Какой дистрибутив linux залить, чтобы лагов было как можно меньше, относительно похуй на функциональность и виджеты всякие, просто нужна стабильная и лёгкая ос, ибо ухожу учиться за 400 км от дома, а ноут обладает охуенными характеристиками: озу 3гб ddr2, AMD Athlon X2 QL-64 2100 МГц, ATI Mobility Radeon HD 3450 512мб.
это крайность, не?
ставь OpenSuSe и не парься, единственный дистр не считая некродистров с которым вообще не было проблем. Дебианские форки крайне не рекомендую
Crunchbang
>Дебианские форки крайне не рекомендую
Чому?
В каком смысле?
в смысле слишком стара
kali стоит пробовать(ради вайфая)
если только побаловаться, то да.
>Чому?
нестабильные шо пиздец, делаются же на анстэйбл дебиане. Я из-за вот такого всем известного дистрибутива одно время дико проклинал люлипс. А потом поставил сюсю и понял, что ошибался.
Последний релиз был в прошлом году, обновления приходят.
Ставь арч тогда, если тебе важен свежий софт. Но легким его не назовешь.
>kali
Туда же blackarch накати, если ты хацкер.
есть пару книг, могу и глубже чем побаловаться, есть подводные?
ну, мне нужно же будет для учёбы всякие альтернативы маткада и тд, они вроде есть на линукс, но на какие дистрибутивы я хз
>нестабильные шо пиздец, делаются же на анстэйбл дебиане
Епт, у них же есть стабильные ветки. Алсо, анстейбл дебиан в разы стабильнее убунты, которая основна на анстейбле
убунту много ресурсов жрёт?
Меньше винды.
Накатывай xubuntu - та же убунту, но с легкой оболочкой.
там bash? просто книгу читаю "внутреннее устройство linux" там расписаны все комманды для bash, пиздец, вообще не знаю за что взяться, чтобы норм понимать линукс
аа, оболочку сменить можно, сорри за ебланский вопрос, уже скидываю, xubuntu легче чем kubuntu? прост сейчас кубунту стоит, запускается до работоспособного состояния пол часа.
если перестараться, то можно на бутылку сесть, а так, вполне можно доебывать соседей дудосом вай фай
У убунты стабильной ветки никогда не будет. Эта параша спонтанно дохнет. Есть даже пример, друг поставил бубунту и не трогал комп неделю, потом включил, а там хуй.
да там вроде пароль получить не сложно, а в общажке кто нибудь да раздаст
В kubuntu по умолчанию оболочка kde, которая тяжелее оболочки xubuntu - xfce.
Необязательно переустанавливать, можешь просто поставить xfce на кубунту и сидеть с нее. Загугли, как это делается.
недавно раздавали пак с несколькими лямами паролей, вполне можно за какое-то время поломать вай файчики. В общаге вряд ли кто-то парится насчет сложности пароля.
Да
а зачем с пака, можно же на денёк накатить кали и он сам отдаст пароль, видел где то и вбмку да и в книге есть
ну а мне баш нужен, чтобы юзать комманды с книги, и со сменой оболочки легче не станет, да?
самый простой способ это, он не отдаст его, просто рукопожатия перехватываешь, а потом перебираешь пароли.
Void Linux и все летать будет насколько это возможно.
тоесть с кали ломануть невьебенно трудно?
Arch revenge graphical installer. Звучит как виндоус зверь эдишн, но в итоге ставит тебе голый арч. Годная тема, если наигрался с вики.
а как по ПО, для учёбы? там есть разница какой дистрибутив установлен?
зависит от способа, если перехватывать рукопожатия, то как повезёт, если напердолькаться на митм атаки, то можно и шустрее. Я лично юзал только перехват рукопожатий и получалось ломать васянов с тупыми паролями
а за стилл данных, если на твоём вайфае сидят, на бутылку садят?
будто кто-то догадается, раз на миллиард мимокрокодилов садят за это, что бы делать вид, что работают. Думаю можно не волноваться
для опыта нужно попробовать что нибудь типо мейла или вк стильнуть, спасибо за информацию) но с дистрибутивом так и не определился, xubuntu наверное залью, но там не bash, чтобы по книге его изучать, а изучить линукс очень хочется
Какой именно софт тебе нужен?
Void, gentoo, rach, slaka. A esze lucze nakatit' Frjahu.
аналог маткада, пикад/протэус, и тд
если вай файчики ломать, то кали очевидно же с каким-нибудь легковесным ДЕ.
>ДЕ
деяния апостолов?
Desktop Environment
Насоветовали тут.
Хочешь как можно меньше лагов и чтобы все работало из коробки? Ставь opensuse leap, система от релиза к релизу очень стабильная, чуть ли не самый адекватный менеджер пакетов, все можно настроить через графоний или псевдографические утилиты. В кедах просто отключи индексирование и все будет летать.
Про всякие deb-based и рачи с воидами забудь, если не хочешь неожиданных сюрпризов и мелких раздражающих багов. Если уж хочется попердолиться с первоначальной настройкой, смотри на слаку, а если хочется попердолиться очень сильно, то тогда гента.
а по оболочке что? хочется терминал изучать и внутреннее всё, если бы просто юзать я бы виндой пользовался
Для слабого компа я бы выбрал XFCE.
баш тяжёлый, да?
По поводу консоли вообще особо нет разницы какой дистр. Из самих оболочек шелла тебе баша с головой хватит, это уж потом при желании можешь глянуть в сторону zsh и fish, это уже вкусовщина идет.
Вообще, если интересно само устройство системы и как это работает есть книга под названием "Linux Библия пользователя", там все как для первоклассников расписано и реально полезная инфа, если ты в этом новенький.
а можешь посоветовать, как эффективнее изучить систему и возможности?
спасибо большое
Пардон, я думал, ты про DE спрашиваешь. Слушай анона
Ну хуй знает. Я для математики maxima пользую, а в CAD'ах необходимости у меня нет. В принципе, если нужная тебе программа под линукс существует, то ты либо находишь её в репозитории своего дистра, либо компилируешь из исходников (если они открыты) сам. Раз ты новичок, наверное, лучше выбрать дистр с большим репозиторием. Например, в арче есть большой пользовательский репозиторий - хоть это и помойка, там иногда можно найти что-то уже в виде готового пакета. Войд в этом плане тебе не подойдёт - там программ в репозитории меньше, хотя войд и легче арча.
Только будь внимателен, потому что я на кали уже дохуилион всяких разных DE перепробовал и пока что ничего удобнее родной оболочки не нашел. Чому? Потому что я сам новичок и не могу пока в консольные команды толком - геморрой.
Например, Cinnamon у меня почему-то распидорасил меню приложений за пределы экрана. В xfce нельзя настроить тап по тачпаду. В MATE попросту нельзя выбрать, как менять раскладку клавиатуры. Короче, чтобы настроить под себя, надо шарить в этом, а не как я - "посоны вчера кали накатил, посмотре мр. робот, как ломать васин вифи????".
При этом, все же, родная оболочка Кали пиздата - она как и убунта из коробки охуенно настроена для дебилов типа меня.
Но ноут слабенький, посему сейчас пробую Chromium OS, благо заниматься кулхацкингом некогда, но нужно смотреть кинчик и скроллить двачи с комфортом.
И зачем тебе это нужно? Если у тебя нет каких-то конкретных задач, то тупо зубриловку ты забросишь уже на следующий день. Посиди немного, освойся, появятся задачи тогда уже сам поймешь в какую сторону смотреть.
И да, чтобы ломать парольчики, тебе сойдет aircrack-ng, а все остальные инструменты Kali нахуй не будут нужны, если нет конкретных задач.
Это как товарищ накатил себе PWN-OS на ведроид, прикрутил к нему TP-Link, сломал пароль под WPE и все, остальные 100+ приблуд нахуй не были нужны, зато получил тормозящий телефон. Кали - слишком специфична для резкого погружения, я на себе понял и сам теперь всех отговариваю от того, чтобы с нее начинать.
ну у меня несколько книг по тестированию на проникновение есть, мож чё полезное будет
ребята с /pr говорили что как для программиста то обязательна к изучению, я планирую её изучить а потом на шарп с явой перекатиться
AUR - да, дает большой выбор программ. Но вся штука в том, что арч бросает пользователя сразу в консоль и уже оттуда ты собираешь все. Это не недостаток, но будь я новичком, сразу бы сказал "Говно ваш линух, нихуя не работает, нихуя непонятно" и вернулся бы на винду. И хоть система вряд ли сломается сейчас при обновлении, мелкие баги с дровами на видеокарты, например, ловлю стабильно на всех устройствах где он стоит. Некритично, в принципе, но не фиксится и временами подбешивает.
я для комфортного сёрфигна, кинчиков и прочих приблуд юзаю опен сюсю, пожалуй лучший дистр что я пробовал
>linux
>c#
Void Linux.
Сам учусь в другой стране, дома ПК на нем.
Ну и подходит даже для 15-ти летних ноутов.
Сам учусь в другой стране, дома ПК на нем.
Ну и подходит даже для 15-ти летних ноутов.
>учусь в другой стране
В кокой? На кого?
я обосрался?
Очевидный Debian.
>void
>gentoo
>arch
Пиздец стабильно.
А ребята оттуда не говорят зачем тебе нужно это изучить и для каких конкретных задач?
Просто очень похоже на советы из разряда "чтобы сделать бутерброд тебе надо знать технологию изготовления колбасы"
Normal'no, soid'ot.
вакансии и всё ради работы, так то в геймдев хотел, но кому нахуй нужен геймдев в беларуси
>Очевидный Debian.
У Дебиана из стабильного только баги, остальное смело подходит под понятие "застой"
Это глобальные задачи могут быть решены и из-под винды. Я говорю о специфическом чем-то, для чего нужен именно линукс.
Но если уж собрался, то реально ставь опенсусь, один хрен, лучше для новичка сейчас нет.
Но если ты овладеешь технологией, заведёшь животину, то сможешь торговать бутерами по 200 рублей. "Bio food", ёпта.
Так что в чём-то они правы. Правда с языком обосрались.
посоветуй язык?
а какие спецефические задачи существуют?
Любой свежий, кроме колясок.
В области геймдева не могу представить такие, а вот из конкретных примеров из жизни - реализовать трекинг общественного транспорта с выводом на табло на остановках вышло в разы легче на линуксах, ибо винсервер упорно отказывался обрабатывать полученную через глонасс инфу по мотивам, известным только ему самому.
>Пиздец стабильно.
Гента - сама стабильность. Сервак на есть с uptime больше года.
ну всёравно полезно будет знать эту ось, наверное.
Я тут свой бугурт положу - новичку на заметку.
Бля, у меня так бомбит от арча - висит груша нельзя скушать.
Манджаро, например - идеальный дистрибутив на мой взгляд: штабильный, роллит, можно ядра выбирить новейшие, самый охуительный установочник с временем развертывания в 10 минут, твики системы еще при сборке: noatime в fstab при установке, BFQ поставляли еще до 4.12 в комплекте и прочее, мгновенный и удобный pacman и красивый фронт, написанный на qt, легкий, быстрый, нормальная сборка пакетов мейтейнерами (У меня при одинаковом workspace - Arch - ~1000 пакетов, Fedora - 1600, debian 2600)
НО! Как и в каждом дистрибутиве Linux у него есть ФАТАЛЬНЫЙ недостаток. Этот.ебучий.AUR.
Сука, пока ты плещешься в родном репозитории у тебя никаких проблем, но как только тебе нужна будет программа из AUR, лучше сразу вешайся.
Пару примеров из практики:
1. Клиент nextcloud.
В популярных rpm-based дистрибутивах он во-первых есть в основом репозитории, во-вторых весит ~ 20 мегабайт.
В AUR'e ты сначала скачиваешь 80 мегабайт исходников, качаешь зависимости (и не дай бог какая-то будет в AUR'e) и компеляешь ее 7 минут. На стационаре. На ноутбуке все 15! Просто маленький ебучий клиент для облака. И при каждом обновлении ситуация повторяется.
С клиентом mega.nz та же история, но у них хотя бы собранный пакет есть на сайте.
2. ffmpeg-extra для opera.
Без этого аддончика в 1.5 мегабайта опера не хочет играть h264 и mp3. В оффициальной репке нет - окей, ставим из AUR'a - пакетик в 1.5 мегабайта весом, что может пойти не так? Установка начинается...выкачивается 300 мегабайт полных исходников chromium, из которых выцепляется нужный файл.
3. Steam.
На чистом арче его нужно компелять самостоятельно. Дело в том, что скомпелять сам steam - не проблема, проблемы начинаются в процессе, когда нужно устанавливать зависимости, а их там ~15 штук, из которых половина будет собираться из AUR'a, а потом оказывается, что у какого-то пакета тоже есть зависимости и там тоже нужно компелять из AUR'a - посчитаешь примерное время установки? Не нужно! Потому, что при установке 6 пакета установочник вылетит нахуй ссылаясь на неудволетворяемые зависимости.
Тебя за десктоп спрашивают, алло.
Бля, у меня так бомбит от арча - висит груша нельзя скушать.
Манджаро, например - идеальный дистрибутив на мой взгляд: штабильный, роллит, можно ядра выбирить новейшие, самый охуительный установочник с временем развертывания в 10 минут, твики системы еще при сборке: noatime в fstab при установке, BFQ поставляли еще до 4.12 в комплекте и прочее, мгновенный и удобный pacman и красивый фронт, написанный на qt, легкий, быстрый, нормальная сборка пакетов мейтейнерами (У меня при одинаковом workspace - Arch - ~1000 пакетов, Fedora - 1600, debian 2600)
НО! Как и в каждом дистрибутиве Linux у него есть ФАТАЛЬНЫЙ недостаток. Этот.ебучий.AUR.
Сука, пока ты плещешься в родном репозитории у тебя никаких проблем, но как только тебе нужна будет программа из AUR, лучше сразу вешайся.
Пару примеров из практики:
1. Клиент nextcloud.
В популярных rpm-based дистрибутивах он во-первых есть в основом репозитории, во-вторых весит ~ 20 мегабайт.
В AUR'e ты сначала скачиваешь 80 мегабайт исходников, качаешь зависимости (и не дай бог какая-то будет в AUR'e) и компеляешь ее 7 минут. На стационаре. На ноутбуке все 15! Просто маленький ебучий клиент для облака. И при каждом обновлении ситуация повторяется.
С клиентом mega.nz та же история, но у них хотя бы собранный пакет есть на сайте.
2. ffmpeg-extra для opera.
Без этого аддончика в 1.5 мегабайта опера не хочет играть h264 и mp3. В оффициальной репке нет - окей, ставим из AUR'a - пакетик в 1.5 мегабайта весом, что может пойти не так? Установка начинается...выкачивается 300 мегабайт полных исходников chromium, из которых выцепляется нужный файл.
3. Steam.
На чистом арче его нужно компелять самостоятельно. Дело в том, что скомпелять сам steam - не проблема, проблемы начинаются в процессе, когда нужно устанавливать зависимости, а их там ~15 штук, из которых половина будет собираться из AUR'a, а потом оказывается, что у какого-то пакета тоже есть зависимости и там тоже нужно компелять из AUR'a - посчитаешь примерное время установки? Не нужно! Потому, что при установке 6 пакета установочник вылетит нахуй ссылаясь на неудволетворяемые зависимости.
Тебя за десктоп спрашивают, алло.
Энжой binary based. Генту устанавливай, все равно почти все пакеты собираешь через аур.
В той же генте, например, стим можно одной командой поставить без всяких проблем со всеми библиотеками прекомпелироваными (а можно попердолиться и скомпелировать).
>Тебя за десктоп спрашивают, алло.
А разница? Да хоть на калькуляторе - гента-то везде одна, просто поразному напердолена.
>Энжой binary based
Так сказал, будто это что-то плохое. Просто при попытках впихнуть невпихуемое выходит хуйня, надо знать границы разумного.
Конечно плохое. Софт самому нужно собирать, с нужными тебе флагами, с нужными зависимостоями, под свое железо, нужной тебе версии. А бинарники для пердолей.
>Энжой binary based
Энжою-энжою.
>Генту устанавливай
Генту щупал через Calculate Linux и выпал с встроенного парсера репзитория на питоне, который мне систему положил.
Однако порадовал принцип сборки, где, чтобы поставить дополнение nextcloud для dolphin, нужно не отдельный пакет ставить, а собрать оригинальный с флагом -dolphin. Прикольно. Но на повседнев это точно не подходит.
---
>Софт самому нужно собирать,
Говоришь так, будто это неоспоримая истина. Я-то думал, что нужно делать так как будет удобнее лично тебе.
Например, няшная. Или D. Или Asm. Смотря зачем тебе это всё.
>Но на повседнев это точно не подходит.
С чего такой вывод? Как тебе парсер на питоне помешает пользоваться системой? К слову сказать: как бы портаж не ругали он все равно остается лучшим парсером репозитория из каропки на линукс.
Именно так. Удобнее всего собирать софт самому, а не пердолится с зависимостями и тысячами версий одной библиотеки.
>С чего такой вывод? Как тебе парсер на питоне помешает пользоваться системой?
Я не про парсер, а про систему в целом. Надо было перенести предложение, да.
>Удобнее всего собирать софт самому,
Ну это если у тебя свободного времени до кучи.
>Ну это если у тебя свободного времени до кучи.
Нет, не надо тут перефорсов. Это для бинарных дистров кучу свободного времени надо, чтобы со всеми этими зависимостями пердолится. А в генте ты пишешь emerge пакет и через пару секунд-пару минут получаешь полностью рабочую, свежую программу, которая собрана с нужным тебе функционалом.
>Именно так. Удобнее всего собирать софт самому, а не пердолится с зависимостями и тысячами версий одной библиотеки.
Давай будем разделять понятия "удобнее тебе" и "удобнее всем", хорошо? Удобство это настолько субъективная вещь, что категорично утверждать в этом плане что-то могут только фанатики.
А вот и ярлычки пошли в ход. Быстрее удобнее, чем медленнее, при прочих равных условиях. Не нужно тут демагогию тебе/всем разводить.
А какая тачка у тебя? Опишешь характеристики?
Я себе минт накатил, так как хромос недоось не захотела дружить с тачпадом. Минт вроде пока норм летит, правда тяжелые страницы чуть подтормаживают.
Причем тут ярлычки? Кому-то удобнее иметь значки на рабочем столе и так запускать программы, кому-то через глобальное меню, кому-то из консоли. Кому-то удобнее компилять по три дня софт со своими флагами, а кому-то за минуту поставить готовый пакет и пользоваться. Ты говоришь "большой советской энциклопедией удобнее колоть орехи, чем щелкунчиком, потому что я так делаю, а все кто так не делает - дебилы".
Ну я же просил безе перефорсов. Какие значки, какие консоли?
Быстрее==удобнее. Скомпилить пакет за 1 минуту удобнее трех дней пердолинга с конфликтующими зависимостями. ТЧК.
Это же сусяфорсер, какая у него тачка? Он с телефона пишет, а на декстопе у него шинда.
>Скомпилить пакет за 1 минуту удобнее трех дней пердолинга с конфликтующими зависимостями.
Ммм, да, все пакеты явно компиляться за одну минуту. И видимо, у всех всегда, кроме пользователей генты проблема с конфликтующими зависимостями.
опа, земляк. А если по теме, то задрачивай джаву и базы данных, по-крайней мере актуально для РБ.
бля хуй знает чё накатывать, наверное xubuntu залью, мож не будет лагать.
ну хз, сьебаться отсюда в мечтах висит, но спасибо за совет, на первое время чтобы работу найти в яву вкачусь.
никогда больше не высовывайся за пределы /pr
>ubuntu
Не еш@подумой
У них же денег нет, разрабов поуволянили, это труп, который уже начинает пованивать. Даже дебиан лучше будет.
А оно не проблема, пока ты лучшего не видел. Большинство людей вон шинду держит на десктопе - у них тоже проблем нет.
бля, то дебиан накатить?
Ну да. Если понравится, всегда можно что-то другое накатить.
Может ты и прав, но забываешь о важной детали: ОС - инструмент для человека, а не человек бесплатное приложение к ОС. Вон там выше товарищ за каким-то хером поставил бомжару и возмущается, что у него стим не запускается. Это проблема? Проблема. Но явно не проблема ОС.
это стим тот о котором я думаю, или там какой то другой стим?
О котором ты думаешь, игры ему запускать надо.
на линуксе? ебать бдсм
Ой блядь, как тред с подобной темой, так понабегут арчедети, гентузадроты и давай свою хуйню впаривать.
Але, челу учится надо, а не сношать себе мозгу.
Короче, ставь хубунту или лубунту, только LTS. И грызи гранит науки спокойно. А будут каникулы параллель арчик, пересобирай мир и на дискотеки ходи.
Але, челу учится надо, а не сношать себе мозгу.
Короче, ставь хубунту или лубунту, только LTS. И грызи гранит науки спокойно. А будут каникулы параллель арчик, пересобирай мир и на дискотеки ходи.
Жабоблядка вижу я в тебе.
бля наконецто 104 сообщения до норм ответа
там тоже кде?
Нет, там xfce и lxde. Обе легковесные.
а в учёбе не подставит тем что например аналога ворда или павер поинта не будет, ну или маткада?
Не совсем. Он немного ошибся.
bool happiness = ( параллель арчик || пересобирай мир || на дискотеки ходи
&& (!параллель арчик && !пересобирай мир)
&& (!параллель арчик && !на дискотеки ходи)
&& (!пересобирай мир && !на дискотеки ходи)
);
Бросай такую учёбу, если не уверен.
Поставь заранее. От DE это не сильно зависит.
Нет, все программы легко ставятся через менеджер пакетов. Благо пакетов под убунту в принципе много и нужное ты найдешь с 99% вероятностью. Вся разница между ubuntu, lubuntu и xubuntu в окружении рабочего стола и разным пожираемом объеме оперативы на старте.
echo "Накати debian stable"
от явы не будет больше пруфчиков, чем от арчика?
спасибо
Не понял тебя.
Вот это дилдо говорит.
я тож не понял) лол
>дело, конечно же
>через пару секунд-пару минут
часов, дней...
>чтобы со всеми этими зависимостями пердолится
Вот именно поэтому я пользуюсь федорой и не пользуюсь deb-based дистрами. О проблемах с зависимостями не слышал с 24 выпуска.
>Вон там выше товарищ за каким-то хером поставил бомжару и возмущается, что у него стим не запускается. Это проблема?
Проблема! Проблема в том, что тред ты читаешь жопой.
Короче, новички, юзайте Linux Mint , OpenSuse leap вместе с чтением Arch Wiki и не ебите себе мозги. Эти два проекта создают из Linux'a нормальную десктоп ориентированную систему, с максимально широкой пакетной базой и без существенных недостатков.
Если в треде человек советует вам генту, дебьян, слаку или другой серверный дистрибутив, то этот человек троль, либо такой дистрибутив у него крутится на серваке и ему привычней с ним работать, а раз ему привычней, то, конечно, значит всем будет удобно.
/thread
Если в треде человек советует вам генту, дебьян, слаку или другой серверный дистрибутив, то этот человек троль, либо такой дистрибутив у него крутится на серваке и ему привычней с ним работать, а раз ему привычней, то, конечно, значит всем будет удобно.
/thread
У меня полностью АМДпарашный ноутбук, на который нет дров. Но проблем не возникало по этому поводу.
у миня странный виндумз
Ты случаем не проверял работает ли iommu на твоем ноуте.
А что федору то не посоветовал?
Зачем читать арчевики при использовании коляски? На-ху-я?
>генту
>серверный дистрибутив
На-ху-я? x2
Она у меня стоит основной и именно поэтому не советую, так как знаю, что она недостаточна стабильна для новичка.
Недавно вот прилетел 4.12 - ноутбук не захотел загружаться, а стационар перестал принимать пароль.
>Зачем читать арчевики при использовании коляски? На-ху-я?
Потому что, какой бы упакованной коляска не была, у пользователя будут вопросы и ответы на которые он найдет в качественной документации. Лучше Арчевики для новичка, я, вот, не знаю.
Да ну.
Арчевики полезна при первичной установке и настройке, решений колясочных проблем на ней нет. Лучший источник документации для колясочника - опыт предков.
Если имеется мозг и желание раскуривать мануалы, попробуй арч. Если нет - Lubuntu, там оболочка очень легкая, работала без лагов на ThinkPad T60(а там гиг оперативки и вообще грусть)
>Арчевики полезна при первичной установке и настройке,
Вот как раз для этого и нужна, а этого мало что ли?
Я не говорил, что арчевики - это панацея, никто не отменял активное гугление своей проблемы, но лучше при этом иметь под рукой адекватный и легитимный справочник, чем не иметь.
<-- Вот тоже еще один пациент. Установить арч копипастом команд из вики ума хватило,
>Lubuntu, там оболочка очень легкая
а понимания, что DE не зависит от дистрибутива, особенно, если пакетная база одна - нет.
>Lubuntu, там оболочка очень легкая
а понимания, что DE не зависит от дистрибутива, особенно, если пакетная база одна - нет.
В том и дело, что в колясках настраивать ничего не приходится. В них приходится чинить. Поэтому вики и бесполезна.
Коляска коляске рознь.
Те дистрибутивы, которые я посоветовал выше предполагают минимальное участие пользователя в починке, пока он сам чего-нибудь не сломает.
Анон, не неси хуйни. Просто поциенту нужен легкий дистр, а это либо арч, либо легкая убунта. Если человек раскурит маны по арчу, он поймет, какая оболочка ему нужна.
Я еще и хуйню несу! Это что у вас там за стадия, отрицание?
Там софта мало. И он не совсем для новичков.
Я бы посоветовал опу дебиан или xubuntu 16.04, может быть manjaro. В крайнем случае центось или сусю. И максимум софта найдется, и дистры крупные, и юзерфрендли, и стабильно должно быть.
не слушай поехавших, ставь debian stable lxde
убунту тяжела и неповоротлива со своими патчами. дебиан легче и шустрее
> 23/08/17
>3. Steam.
>На чистом арче его нужно компелять самостоятельно.
https://www.archlinux.org/packages/multilib/x86_64/steam/
Можно минимальную убунту либо дебиан вхуярить юзая debootstrap, если конечно не совсем рукожопый. А вообще оп хуйней страдает, проще продать текущий хлам, чуть заработать баблишка и купить бушный синкпэд на ай-ай7 хасвелле или новее + вставить ОЗУ до 16гб, ну и ссдшник на 256-512гб. И не надо будет заниматься пердолингом и пробовать на говне пытаться работать.
>ай5-ай7
>iommu
нет, не проверял
ФРГ, мастер экономики.
>Там софта мало.
Это очень устаревшее заявление.
>И он не совсем для новичков.
Вот это да.
Хотя если пользоваться установщиком, то проще всяких дебианов и сусь, так как ни с проприетарным дровами мучаться не надо, ни с кодеками, чтобы видно посмотреть.
>Я бы посоветовал опу дебиан или xubuntu 16.04, может быть manjaro. В крайнем случае центось или сусю. И максимум софта найдется, и дистры крупные, и юзерфрендли, и стабильно должно быть.
Какие-то у тебя плохие советы, ИМХО.
>Дебиан
кривой установщик, старый софт, швабодка в ущерб пользователю. (Установка руками уже не для новичка, а сторонний образ надо найти и не решает проблему с софтом)
>Манжаро
Неплохо, но тоже может провалиться установка.
Не уверен, что пойдет для слабой машины.
Иногда вылезают странные баги (осьминог криво поставил pacaur и не мог даже искать пакеты)
>xubuntu
>Центось
Про эти не знаю ничего, может и хорошие.
>Сусю
Вот это вообще ужас. Недавно Антон ставил, то иксы отваливаются, то загрузчик при установке пидорасит, что в консоли править надо, то кеды падают, то звук при обновлении. Отдельно порадовала необходимость трахаться с кодеками.
>Крупные дистры
Не скажу, что это минус или плюс
>Стабильно должно быть
За всё время ничего стабильнее воида не видел. Все остальное, что смотрел, хоть в чем-то, да клсячил, кроме генты, наверное.
заработать могу только со стипух, а это невьебенно долго, месяцев 6-9 ебашить нужно, чтобы на ссд и оперативу хватило
посоветуешь что нибудь?
только без кед, охуенно что телефон можно подключить, но жрёт памяти просто невьебенно
Я уже рекомендовал void.
Но учти, что там нет systemd.
Для слабых машин просто идеален.
а по изучению линукс есть советы?
Смотря что тебе надо.
Для меня наиболее познавательным была, наверное, Гента, потому что приходилось мало того, что выбирать ПО, так ещё и выбирать, что именно мне от него нужно.
Достаточно интересно, если есть время поковыряться. Заодно и ядро собирать научишься, на их Вики описаны опции для любой железки почти.
А так, наверное, именно для изучения подойдёт какая-нибудь книга. Хотя сам я их не читал никогда.
Часто ещё LFS советуют, но о нем знаю только по наслышке.
А я люблю компилировать генту и дрочить. Каждый день я скачиваю на компьютер все ебилды которые нахожу. На два гига целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, включаю компьютер и ставлю на компиляцию своё сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм портаж. Мне вообще кажется, что ебилды, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства... А вчера, мне приснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно превратилось в портаж, рыбы, водоросли, медузы, всё из портажа, даже небо, даже Линус Торвальдс!
Ставь xubuntu и пиздуй гуглить альтернативы. Добра тебе по доброму тебе завидую, начинающий студент.
У меня вот в дебиане перестал работать хром, писал какую-то фигню. Ошибка гуглилась, сообществу было похуй. Через какое-то время сломанный хромиум перекочевал в тестинг, настолько всем было похуй. В убунте такой херни нет.
мимо проходивший
>ФРГ
Какой сейчас год?
>Какой дистрибутив linux залить
Совершенно похуй, бери любой. Зависит не от дистрибутива, а от установленного и постоянно работающего ПО.
Из того же дебиана можно сделать видеорелейтед, а можно непроворотливое убогое говнище, тормозящее на 8 ядрах 8 гигах.
Для чего нужна суся? В чем её отличие от красной шляпы?
>какой дистрибутив?
Со всего треда делаю вывод они одинаковы. Но предпочтение в DE отдавай Xfce и Gnome 2 (MATE).
а шо пиздатого в студенчестве? в сраку же выебут всякой телемеханикой и другими предметами
Во-первых они платные, их бесплатные тестовые версии это Open SUSE и Fedora, во-вторых они для копропротивных решений.
А какой смысл от такой машины на вебм, если запускалка игрушек, требующая 1г только для себя со своей задачей, запуском игрушек, справляется, а эта хуйня на 128 мб смысла не имеет, разве что выебоном того, как мало ей нужно?
От твоего сообщения делаю вывод, что ты долбоёб:
>Gnome 2 (MATE).
>GTK3
>какой смысл от такой машины на вебм
Там прямо в самой вебм написано, какой смысл. И у тебя в посте тоже написано.
А прямо сейчас она дополнительно работает в качестве иллюстрации к сказанному в моём посте.
Наконец-то, единственный раз в жизни, можешь гордиться собой.
Лучше учи матчасть, чтобы мне никогда в жизни не было стыдно за тебя.
То чувство, когда неудачник советует учить то что нужно только ему и таким же лузерам.
Не нужно ходить на работу, можно высыпаться, фрилансить, строить карьеру. Надеюсь, ОП не просрёт это время на всякую хуиту вроде двачевания
не, раньше бред прикалывал, ща вообще на двач только ради ответов захожу, а про карьеру вообще не ебу, вряд ли получится найти стажировку в гомеле, есть советы как не проебаться?
Если готов пердолиться - Arch. Если совсем не готов - Ubuntu или Mint (последний не юзал). Если хочешь, но в меру - Debian.
поставил, сейчас с ноута сижу, не лагает, совсем, не скажешь как определить оболочку и какая тут?
Скриншот залей.
криса
XFCE у тебя.
Версию вроде бы по ПКМ на раб. столе или панельке любой и кнопке справка можно посмотреть.
бля, то кингу по линуксу делитаю, там пишут если у вас не bash то эта книга юззлесс
> deymos
Деанон.
да вообще похуй, в этом треде троллей неадекватных вряд ли найдётся
А адекватных найдется. Где Патрик?
Чего несёт, а.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shell_%28computing%29
echo $SHELL в терминале и узнаешь свою оболочку. Их еще, внезапно, можно менять, но это уже другая история. Куда ты полез в книги по шелл скриптам, когда ты даже основ нихуя не знаешь? Начинай с азов.
А еще лучше съеби обратно в /b/ на michaelsoftⓇbimbowsⓇ
я и правда еблан, спасибо за прояснение
книгу по линуксу не посоветуешь?
Вот тебе уже посоветовал. Про шелл есть 'The Linux Command Line' by William Shotts.
+ arch/gentoo.wiki + твоя любимая поисковая система.
а 2005 года книга актуальна теперь?
Есть девятое издание за 2015 год. За 2005 не скажу, но я думаю, что что-то да будет актуально, там уж сам будешь разбираться.
Тебе уже говорили, что читать надо только на английском? Пока эти книги на русский переведут, авторы уже 5 новых напишут.
успешный восьмиклассник в треде, всем в 312 кабинет!
щиищ, то на этих 700 страниц 350 часов уйдёт
>OpenSuSe
Главное не оставить btrfs по дефолту. Чтоугодно, но не её
Бедняжка, че случилось-то?
Накатил тут дебиан sid debootstrap'ом с xfce и f2fs, после кубунты с пятоплазмой просто счастье какое-то, мгновенная отзывчивость. А с темой Numix еще и выглядит лучше чем пятоплазма в стоке.
Сейчас у меня нет нихуя.
Реквестирую легкий mkv h264/aac/mp3 плеер без лишних функций и зависимостей.
Легкий Pdf ридер и графический редактор попроще, конвертировать png-jpeg-png/вырезать/замазать/ресайзнуть это все что мне нужно.
Сейчас у меня нет нихуя.
Реквестирую легкий mkv h264/aac/mp3 плеер без лишних функций и зависимостей.
Легкий Pdf ридер и графический редактор попроще, конвертировать png-jpeg-png/вырезать/замазать/ресайзнуть это все что мне нужно.
бля но с прогами а-ля протеуса для микроконтроллеров или маткада, нужно будет походу флешку с виндой взять с собой
Ставь Windows 10. У меня на нетбуке с атомом и 2 гигами оперативы все летает, а хубунту и лубунту лагают. Вывод один, красноглазые дистры - хуйня без задач.
Да хуй знает, что с ней случается. Со временем начинает страшно тормозить, жрать цп и в итоге нихуя не монтироваться.
>mkv h264/aac/mp3
mpv, вроде. Но не помню, что у него с зависимостями.
>Вывод один
НИАСИЛИЛ
Слишком много снапшотов наделал, вангую, что надо были лимит на количество поменьше сделать и автоудаление включить
Уже не посмотреть. еле вытащил файлы и сменил на ext4
Зачем мне тратить время на пердолинг? Зачем мне мириться с отсутствием софта? Зачем мне заучивать сотню консольных команда по 10 ключей к каждой когда есть интуитивно понятный гуй? , ЗАЧЕМ ТЫ ТРАТИШЬ СВОЕ ВРЕМЯ НА ХУЙНЮ?
Итак, значит такой у меня вопрос. Куплю в понедельник ноут с freedos. Под рукой только смарт на анроиде и флешка usb с переходником на mini usb. Как мне записать туда образ линукса, чтобы загрузиться потом с ноута и установить?
Если есть рут, то, как обычно, ставишь конослечку и записываешь через dd.
> интуитивно понятный гуй
Думаю лучшее установить OpenSuse.
Ой, ты не поможешь решить одну проблему? Нужен интуитивно понятный гуй для простой задачки.
Вот здесь:
Что простите?
У тебя гуй просили. Где твой удобный гуй? Нету?
>Что
Тупость спермачей.
>простите?
Прощаю.
Решение где? В WSL нет ядра Linux, эта хуйня не способна управлять сетью.
сегодня уезжать в 8, запускаю ноут а там хуй. мигает что Цп наебнулся, изи, без ноута буду пока не накоплю
>Реквестирую легкий mkv h264/aac/mp3 плеер без лишних функций и зависимостей.
mpv
>Легкий Pdf ридер
mupdf
>графический редактор попроще
azpainter
Наверное этот тред не актуален больше, пмушо покупаю себе это - https://www.21vek.by/notebooks/x556uqdm933d_asus.html
туда накачу виндовс, для игор на досуге, убунту для прогания микроконтроллеров, и кали побаловаться, может интересное что получится, спасибо за советы)
туда накачу виндовс, для игор на досуге, убунту для прогания микроконтроллеров, и кали побаловаться, может интересное что получится, спасибо за советы)
Купи себе дилдак и не парься. Игорь с ним столько, сколько на шиндовсе и линуксе вместе взятых нет.
А мультиплеер чего стоит. И заряжать не нужно.
> Технология экрана TN+Film
> 2017
> Графический адаптер NVIDIA GeForce 940MX
Это Оптимус или нет? Если он, то тотали пикрелейтед.
если найдёшь пиздаче за эти деньги (примерно 50-60к) я буду в диком ахуе, а 940MX ведьмака, хоть на минималках, но тащит на 30-40 фпс:)
ну с экраном проблемы, да, фуллхд нахуй не нужен
Че значит оптимус?
Arch Linux, ноудискасс, лучше нет.
ВСЕ ДИСТРИБУТИВЫ ЛИНУКС ПРИМЕРНО ОДИНАКОВЫ, ВСЕ ИХ ОТЛИЧИЕ ЛИШЬ В РАЗНЫХ ПМ, В РЕДКИХ СЛУЧАЯХ ОТЛИЧАЮТСЯ СИСТЕМЫ ИНИЦИАЛИЗАЦИИ ДЕМОНОВ И ПРЕДУСТАНОВЛЕННЫЕ ПАКЕТЫ И ЕЩЕ ПАРА МЕЛОЧЕЙ, КОТОРАЯ НА ОБЩУЮ КАРТИНУ НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ
КАКУЮ БЫ ТЫ ТУПАЯ РАЧИНА КОЛЯСКУ НЕ ПОСТАВИЛА, ОНИ БУДУТ РАБОТАТЬ ОДИНАКОВО, ДАЖЕ СОБРАННЫЙ АРЧ ИЛИ ГЕНТА С 500 ПАКЕТОВ И ОБОССАНЫЙ МИНТ С 3000 ПАКЕТОВ БУДУТ ПО СКОРОСТИ ПРИМЕРНО ОДИНАКОВЫМИ
ЗАКРОЙТЕ ЭТОТ ТРЕД НАХУЙ, СКРОЙТЕ ЭТИХ ДЕБИЛОВ А ПОТОМ ЗАБАНЬТЕ
ИСХОДНИКИ ВСЕХ ПАКЕТОВ И ОБОССАНОГО ЯДРА СУКА ОДНИ, ДИСТРИБУТИВЫ НЕ ПИШУТ СВОИ ПАКЕТЫ И ЯДРО, ОНИ В РЕДКИХ СЛУЧАЯХ НАКЛАДЫВАЮТ ПАТЧИ, КОТОРЫЕ ОБЫЧНЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ НИКАК В РАБОТЕ НЕ ОЩУТЯТ, Я АТВИЧАЮ, ЕСЛИ ТЫ СИДИШЬ НА КАКОЙ ТО УБУНТЕ, ЗАЙДЕШЬ НА КЕРГЕЛ.ОРГ, СКАЧАЕШЬ ОТ ТУДА ИСХОДНИКИ, СКОМПИЛИРУЕШЬ ЯДРО КАК ПОСЛЕДНИЙ ЕБЛАН ПО ДЕФОЛТУ ВСЕ ЧТО НУЖНО И НЕ НУЖНО В ССАНЫЙ МОДУЛЬ СУКА ТО РАЗНИЦЫ НЕ БУДЕТ НИКАКОЙ НАХУЙ, ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОЧУВСТВУЕШЬ
Но мне сказали, что арч быстрее, а дебиан стабильнее, а убунту хуже. И это были авторитетные люди. Так что ты пиздишь, школьник.
Они были правы, да, но разница почти незначительна, да и в кривых руках всё говно, а в прямых - всё хорошо.
>просто нужна стабильная и лёгкая ос
Void linux
Ребят, ребят, спасибо за советы, я автор треда, пишу с телефона пмушо в том говне полетел проц, купил охуенный ноут : https://m.21vek.by/notebooks/x556uqdm933d_asus.html
Только с моником проблема, и вопрос, его хватит чтобы 4 курса заниматься микропроцессорами? И возможно ли залить Ubuntu, винду и kali?
Только с моником проблема, и вопрос, его хватит чтобы 4 курса заниматься микропроцессорами? И возможно ли залить Ubuntu, винду и kali?
OpenBSD.
>HDD
Ха ха ха
>Baby Lake
Удачи. Скорее всего, с дровами пока не очень.
Android
Нет, это не Линукс
Ну за такую цену лучшего просто нету, а kaby lake хуйня, да? (
»2131685
>арч быстрее
Тоесть, ядро и программы в арче собраны каким то таким образом, что исполняют свой код быстрее? Ты вообще ебанутый и серьезно называешь школьником меня?
>арч быстрее
Тоесть, ядро и программы в арче собраны каким то таким образом, что исполняют свой код быстрее? Ты вообще ебанутый и серьезно называешь школьником меня?
Не, просто новые ЦПУ отнюдь не сразу начинают нормально поддерживаться.
А как вообще ноут, сойдёт? Ну там ведьмака погонять, avr покорить?
>AMD
>Linux
Я тебе сочувствую.
Стабильный - Debian.
>Стабильный - Debian.
Глупенький пониёб такой глупенький.
Покодить *
Дома соседскую вафлю и ве вафли на работе ломанул за пару минут Вайфайтом. Там всё элементарно уровня Пресс Икс.
>две вафли
фикс
Gentoo. Компилируй с флагами наборов команд SSE2, SSE, 3Dnow, 3Dnowprefetch и MMX. Делай -march=native, -mtune=native если локально, или указывай K10 в GCC CFLAGS (читай доки). Это единственное, что я могу тебе посоветовать в такой ситуации, братишка. Оставь комп дня на два перед отъездом на сборку. Ядро бери 4.9.
Из софта ставь LXDE, Firefox (он быстрей собирается), LibreOffice, и какую нибудь математику вроде Maxima, Octave, (I)Python + numpy + scipy
У меня валяется дома такой же примерно выкидыш на АМУде, который свистит круче чем чайник на плите. Так вот дебиан стретч 9 на нем тормозил в MATE жестко.
Зачем?
Пусть компилятор по максимуму векторизует в SIMD инструкции, которые этот камень поддерживает. Хоть какой-то шанс это даст.
>-mtune=native
Зачем это в 2к17 ?
Если у меня патченое ядро для GCC, в него добавлена моя архитектура проца (Bulldozer), то mtune надо? Ставить native или bdver1 ?
Потому что лучше, чем просто название ЦПУ.
Хотя зависит. На Гете точно помню, что native давал все нужные флаги, а sandybridge-avx нет.
Но на фанте все равно вручную скрипт прогонять пришлось.
Дебиан + мате/хфсе. Tlp поставить не забудь.
Так там багов больше всего
Так там багов больше всего
>Gentoo.
И сразу получай говна в ебало за уязвимость портажа к митм.
>считать что перекомпиляция как-то заметно ускорит систему, особенно на х64
Ты ебан?
>Firefox
Да-да, норм тяжеловес. Ну, если перекомпилировать то он магически станет легче, да? Конечно же.
>На Гете точно помню, что native давал все нужные флаги, а sandybridge-avx нет
Как проверить какие юзфлаги дает мой bdver1 ?
>Firefox
>Да-да, норм тяжеловес. Ну, если перекомпилировать то он магически станет легче, да? Конечно же.
Если правильно выставить параметры компиляции и оптимизации проца, на генте можно выжать максимальный профит. Цифры в тесте отличаются, там от 10-20% прирост.
>какой-то тест в искусственных условиях
Да-да, конечно. И нет, взять просто более лёгкий браузер - не путь пердоли. Вдруг он скомпилируется быстрее, что тогда делать?
Прирост? Серьезно? Перекомпилировал уже все раз двадцать на этой генте.
Суть этой компиляции сводится к простому:
1) выпилить ненужный функционал из софта,
2) добавить ненужный функционал в софт.
Может система в плане ресурсов начала потреблять на пару процентов меньше, но уж точно даже не на 10. Единственное, что время отклика приложений субъективно быстрее чем на арче (и то скорее всего разница будет в секунду или меньше). Компиляция всяких ФФ это вообще анальная боль, нахуй оно надо? Что может произойти такого с огнелисом после 12-часовой пересборки из исходников с выставленными флагами? Веб-контент будет жрать на 10 мб оперативы меньше? Ну охуеть теперь.
>субъективно быстрее чем на арче
Ну так после часов компиляции оно и правда может начать казаться быстрее. В 2017ом на такое вестись - ну ребят, ну вы чего?
Не, ну может оно и выдает на каких-то йоба тестах производительность повышенную, но чтоб говнокодить да ютубчик смотреть разницы совершенно никакой.
> 2017
> лёгкий браузер
Нет таких. А из двух имеющихся стульев — firefox меньше тормозит на некро железе.
> Может система в плане ресурсов начала потреблять на пару процентов меньше
Есть же бенчмарки:
https://hubicka.blogspot.co.il/2014/04/linktime-optimization-in-gcc-2-firefox.html
https://hubicka.blogspot.co.il/2016/03/building-libreoffice-with-gcc-6-and-lto.html
Тред не читал, может, советовали.
Если лень ебаться - manjaro i3 (xfce), например. Удобно и быстро, минимум ебли. Как вариант - на мяту посмотри. Которая mint
А так - рачик, пожалуй.
>firefox меньше тормозит на некро железе
А ещё меньше - palemoon.
Ещё меньше - мидори и luakit
>Нет таких.
Дело не в браузерах, а в свистоперделках на сайтах, состоящих из постоянно крутящегося жабаскрипта чуть менее, чем полностью.
>Если лень ебаться - роллинг
Че
И ещё таки в интерфейсе. Палемун заметно резвее фаерфокса просто за счёт того что не перешёл на их новый йоба-интерфейс. Но при открытии какой-то свистопердящей параши - да, оба задумываются на несколько секунд на моём ееепц. Веб реально стал тяжелее.
Посмотрите на тот же твиттер с реддитом - куча какого-то js говна, окно загрузки и т.д. просто чтобы показать список сообщений
Debian Stable.
/thread
RequestPolicyContinued пробовал? Гораздо полезнее носкрипта, когда нужно порезать лишнюю парашу на конкретном сайте. Порезать яндекс везде, кроме самого яндекса и т.д.
В отличии от легковесных обёрток вокруг тяжеленного вебкита/blink, в броузерах есть гибкие инструменты для приведения количества жабаскриптов в санитарные нормы uMatrix, uBlock O, RequestPolicy, e.t.c..
Сколько из них будут рабочими после критического обновления лиса?
uMatrix, например, продолжит работать на хроме.
uMartix и Ublock уже работают.
I’d just like to interject for a moment. What you’re refering to as Linux, is in fact, GNU/LInux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital
system components comprising a full OS as defined by POSIX.Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project.
There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
system components comprising a full OS as defined by POSIX.Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project.
There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
I’d just like to interject for a moment. What you’re refering to as Linux, is in fact, GNU/LInux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital
system components comprising a full OS as defined by POSIX.Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project.
There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
system components comprising a full OS as defined by POSIX.Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project.
There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
I’d just like to interject for a moment. What you’re refering to as Linux, is in fact, GNU/LInux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital
system components comprising a full OS as defined by POSIX.Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project.
There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
system components comprising a full OS as defined by POSIX.Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project.
There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
I’d just like to interject for a moment. What you’re refering to as Linux, is in fact, GNU/LInux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital
system components comprising a full OS as defined by POSIX.Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project.
There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
system components comprising a full OS as defined by POSIX.Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project.
There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
I’d just like to interject for a moment. What you’re refering to as Linux, is in fact, GNU/LInux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital
system components comprising a full OS as defined by POSIX.Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project.
There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
system components comprising a full OS as defined by POSIX.Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project.
There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
I’d just like to interject for a moment. What you’re refering to as Linux, is in fact, GNU/LInux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital
system components comprising a full OS as defined by POSIX.Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project.
There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
system components comprising a full OS as defined by POSIX.Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project.
There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
I’d just like to interject for a moment. What you’re refering to as Linux, is in fact, GNU/LInux, or as I’ve recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital
system components comprising a full OS as defined by POSIX.Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project.
There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
system components comprising a full OS as defined by POSIX.Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux”, and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project.
There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine’s resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
>просто нужна стабильная и лёгкая ос
>предлагать роллинг
Блять, почему линуксоиды такие тупые? Блять пиздец, каждый предлагает свой дистр на любой вопрос, причём даже если дистр критериям меньше всего подходит, главное что свой.
Void можно сделать не GNU. почти. Для этого лучше Alpine, конечно.
Нормальный роллинг лучше фиксированных релизов.
Посмотри вопли при каждом обновлении убунты, например. или проблемы с установкой дебиан, лол.
Основное отличие в том, что в воиде будут обновляться твои пакеты, а не прикручиваться новые свистоперделки, потому что "новый релиз, надо что-то менять".
Ну и воид показал себя как безопасный, надёжный и стабильный дистрибутив.
Если не согласен, аргументируй. Хотя судя по твоему посту, ты на это вряд ли способен.
>Ну и воид показал себя как безопасный, надёжный и стабильный дистрибутив.
Чем он безопаснее того же арча, слаки или центоси? А надежнее?
Вот со стабильностью согласен полностью. Баги стабильно не фиксится, пакеты стабильно протухшие тут вам дебиан олдстейбл и рядом не стоял, ага и нет ебаного выхода, потому что поддерживается 2,5 людьми.
кали и пэррот хоть и роллинги но охуенно стабильные.
>>Ну и воид показал себя как безопасный, надёжный и стабильный дистрибутив.
>Чем он безопаснее того же арча, слаки или центоси? А надежнее?
Нативная (и одна из, если не первая) поддержка libressl как основной, например.
Плюс, пакеты минимальные, отсутствие сомнительных решений. Упор на юникс вей.
>Вот со стабильностью согласен полностью.
Хоть это радует.
>Баги стабильно не фиксится
Вот здесь ты нагло врешь.
>пакеты стабильно протухшие
Здесь тоже. Особенно смешно выглядит сравнение с дебиан, где даже в самом свежем протухший Вайн.
В общем, либо говори по-делу, либо перестань сотрясать воздух. хотя на что я надеюсь.
>Нативная (и одна из, если не первая) поддержка libressl как основной, например.
>Плюс, пакеты минимальные, отсутствие сомнительных решений. Упор на юникс вей.
Так я не спорю, что есть пара решений которые делают безопаснее, но в общем и целом принципиальной разницы нет. Можно подумать, кто-то будет устраивать атаки на линукс системы пользователей.
>Вот здесь ты нагло врешь.
Да ну? Ебля с фс на дисках/флешках, при которых они монтируются но не дают вообще не читать, не писать на них. В итоге выход был найдем через woodim, что очень сильно расстроило.Это было критичным, так бы сам на нем сидел и опакечивал что мне самому надо. Благо пакеты у воида - лучшее, что я видел вообще. Проще только make && make install.
>Здесь тоже. Особенно смешно выглядит сравнение с дебиан, где даже в самом свежем протухший Вайн.
Да как раз нет, пакеты по сравнению с мейнстримовыми ну реально протухшие, такое отрицать глупо. И я же говорю, вся проблема в том, что дистр поддерживается малым количеством людей.
В общем, воид годится только если нужна минималистичность (хотя тут я бы слаку ставил тогда уж) и ты готов терпеть баги и сам вручную находить решения. Если нужно для работы, то пока сыровато.
>>Нативная (и одна из, если не первая) поддержка libressl как основной, например.
>>Плюс, пакеты минимальные, отсутствие сомнительных решений. Упор на юникс вей.
>Так я не спорю, что есть пара решений которые делают безопаснее, но в общем и целом принципиальной разницы нет. Можно подумать, кто-то будет устраивать атаки на линукс системы пользователей.
Ну, то есть воид безопаснее из коробки. Супер.
>>Вот здесь ты нагло врешь.
>Да ну? Ебля с фс на дисках/флешках, при которых они монтируются но не дают вообще не читать, не писать на них. В итоге выход был найдем через woodim, что очень сильно расстроило.Это было критичным, так бы сам на нем сидел и опакечивал что мне самому надо. Благо пакеты у воида - лучшее, что я видел вообще. Проще только make && make install.
А теперь давай по-делу. Что именно у тебя не работало. Потому что вангую, что ты сам накосячил (а скорее просто не знаешь, что тебе нужно), а винишь дистрибутив.
У меня автомонтирование на любом дистрибутиве через udevil, например.
>>Здесь тоже. Особенно смешно выглядит сравнение с дебиан, где даже в самом свежем протухший Вайн.
>Да как раз нет, пакеты по сравнению с мейнстримовыми ну реально протухшие, такое отрицать глупо. И я же говорю, вся проблема в том, что дистр поддерживается малым количеством людей.
И снова, давай конкретно, что именно там "реально протухшее". (Из головы могу предположить гном и кеды, но это скорее следствие их привязки к системд)
>В общем, воид годится только если нужна минималистичность (хотя тут я бы слаку ставил тогда уж) и ты готов терпеть баги и сам вручную находить решения. Если нужно для работы, то пока сыровато.
Анон, ты вообще никакой конкретики не привел. Давай заного.
На сегодняшний день воид- один из лучших многофункциональных дистрибутивов. Он прост, в нем рабочие и безопасные решения.
Там банально нечему быть забагованным.
Единственное, кому он точно не подходит, так это фанатам поттеринга
А в отличие от слаки, там ещё и проблем с зависимостями не было никогда.
>Ну, то есть воид безопаснее из коробки. Супер.
Ну так да, но опять же я б не сказал, что это настолько принципиально.
>А теперь давай по-делу.
Так в том-то и дело, что автомонтирование не работало, хотя я вроде не самый большой рукожоп в мире. Все время ругалось на неправильную файловую систему. Когда пытался тоже самое ручками делать, была аналогичная проблема, а гугл вообще молчал.
>И снова, давай конкретно, что именно там "реально протухшее". (Из головы могу предположить гном и кеды, но это скорее следствие их привязки к системд)
Моя основная претензия к gcc, хотя сейчас мб уже и исправлено. Гном и кеды это уж для конечного пользователя мб важно, но думаю, не критично.
>воид- один из лучших многофункциональных дистрибутивов. Он прост, в нем рабочие и безопасные решения.
В перспективе, он лучше всего того, что сейчас имеем. Пока - нет. Но направление очень правильное.
>>Ну, то есть воид безопаснее из коробки. Супер.
>Ну так да, но опять же я б не сказал, что это настолько принципиально.
Ну, принципиально или нет, вопрос последний. Факт в том, что безопаснее.
>>А теперь давай по-делу.
>Так в том-то и дело, что автомонтирование не работало, хотя я вроде не самый большой рукожоп в мире. Все время ругалось на неправильную файловую систему. Когда пытался тоже самое ручками делать, была аналогичная проблема, а гугл вообще молчал.
Научись описывать свои проблемы, анон. Я не удивлен, что Гугл молчал.
Что именно ты делал и что не монтировалось?
>>И снова, давай конкретно, что именно там "реально протухшее". (Из головы могу предположить гном и кеды, но это скорее следствие их привязки к системд)
>Моя основная претензия к gcc, хотя сейчас мб уже и исправлено. Гном и кеды это уж для конечного пользователя мб важно, но думаю, не критично.
GCC 6.3.0, как и в Генте, причем уже достаточно давно.
>>воид- один из лучших многофункциональных дистрибутивов. Он прост, в нем рабочие и безопасные решения.
>В перспективе, он лучше всего того, что сейчас имеем. Пока - нет. Но направление очень правильное.
Как по мне, уже "готов для десктопа". Из минусов- политика непатченных пакетов и медленный аппрув в гитхабе.
Manjaro не тот роллинг, как ты думаешь. Они сначала тестят или делают вид, что тестят. Но по мне - стабильней бунты lts
>Что именно ты делал и что не монтировалось?
Так я описал, при монтировании выводило что-то из разряда mount: wrong fs type, bad option, лог сейчас не воспроизведу. Сразу говорю, что все нужное установлено было и все должно было работать. Итак со всем, что пытался подключить, благо wodim или cdrecord, не помню что из этого использовал, вроде первое, насильно пишет все.
Собери генту. Поржать.
Помогите с проблемой, кто шарит, вообщем накатил винду 8.1 и дискретная видеокарта не пашет, всё делал и экспириенс накатывал и дрова менял, один хуй не пашет, на 10 всё работало, но она лагучая и неудобная имхо.
>вообщем
Иди нахуй, ущербный.
>нужно попробовать что нибудь типо мейла или вк стильнуть
TLS
Спам бот?
Если оно основано на арче, то что бы они там не делали оно через месяц без обновлений сдохнет
>В xfce нельзя настроить тап по тачпаду. В MATE попросту нельзя выбрать, как менять раскладку клавиатуры.
Сижу на мате, до этого долго сидел на хфсе. И там и там и то и то настраивается через графический интерфейс как бы.
Крыса по настройкам и плагинам, намного больше, хотя у каждого пользователя свои запросы. Мне вот сейчас Openbox достался, это пиздец, как неудобно, всё приходится делать ручками, уже забыл пердолинг и крыша немного поехала.
Ахуел? У Тебя там настроек, пердоль, неперепедоль
Ты и будешь красноглазить в этом зоопарке, а я тебе через решетку кидать свежие бананы, совсем сучка оторвалась от действительности
Тогда зачем споришь!
>приходится
У меня арч без обновлений с год висел на старой пеке, потом обновился и всё ок, брат жив.
Хуёт. Портфель собирай.
>Нет поддержки "новых" процессоров
нахуй.
Последняя фря на рузенах работает
Полгода назад смотрел openBSD и там для моего скайлейка до сих пор нет нормального видео.
То что она запускается меня не удивляет.
Да и без аналога tlp я всё равно не смогу пользоваться ноутбуком как мне нравится.
посоветуйте дистрибутив, чтобы можно было сделать эстетическую систему, прям под себя, там "интересные обои" и куча кастомизации, плз.
Да как вы заебали, любой дистр подходит под это определение, главное иметь желание, руки и гугл. А дистрибутивы все одинаковые, это одно и то же буквально, единственные два отличия различных дистрибутивов - предустановленный софт и пакетный менеджер, это всё. Можно ещё сисинит упомянуть, но это всё же к первому относится и заменяется легко.
Gentoo.
Какого черта нет технической документации к дистрибутивам?
Проиграл с твоего поста, лучший дистрибутив, на котором из коробки нет возможности использования 2 раскладок.
Ну, почему же? У слаки есть /usr/doc/Linux-HOWTOs/ и /usr/doc/Linux-FAQs/...
> В AUR'e ты сначала скачиваешь 80 мегабайт исходников, качаешь зависимости (и не дай бог какая-то будет в AUR'e) и компеляешь ее 7 минут. На стационаре. На ноутбуке все 15!
Слишком толсто, прямо пиздец как. В жизни ни одна программа у меня из аура не компилировалась больше двух и минут - и это я говорю не о мелкой хуйне вроде твоих облачных клиентов, а о целых де - пайчарм и интеллиж.
Если ты на пентиуме третьем с 512 рам сидишь и у тебя 80 мегабайт компилируются 7 минут - не значит что все так же.
>самый простой способ
>брутить пассы
>в WPA2
этот мамкин кулхаксор порвался, замените плес.
>видел где то и вбмку да и в книге есть
Скорее всего ты видел что-то про wps, он сейчас много где по дефолту отключен, по крайней мере в свжих роутерах/прошивках. Есть несколько других вариантов, но они писями по воде виляны и гарантии нет и не будет.
то короче на кали на практике мало чего интересного провернуть можно? а как дефолтный дистр для обычных целей(сёрфинг в веб, писание на си всягого говна с универа) пойдёт?
>предустановленный софт и пакетный менеджер
1. Философия
2. Стандартный софт (не предустановленный)
3. То, как собраны пакеты
4. То, как реализован менеджмент стороннего ПО (питон, техлайв)
5. Система инициализации
>В жизни ни одна программа у меня из аура не компилировалась больше двух и минут
Rstudio. Причём не все версии там вообще компилятся.
>1. Философия
хуйня и плацебо
>2. Стандартный софт (не предустановленный)
снова
>3. То, как собраны пакеты
относится к пакетному менеджеру
>4. То, как реализован менеджмент стороннего ПО (питон, техлайв)
снова чушь
>5. Система инициализации
>Можно ещё сисинит упомянуть, но это всё же к первому относится и заменяется легко.
Работать-то будет, но зачем?
да сам уже спросил нахуя, если там ничего интересного, мож в веб подамся, пригодится хз
Привет, линуксоиды!
У меня к вам слегка странный вопрос. Меня малость подзаебала моя бутная флешка с виндоус спермёркой, решил поставить пикрелейтед.
Собсна, вопрос: когда у меня в очередной раз крахнется винда из-за вируса или моего вмешательства в систему - реально ли будет её с помощью этого пикрелейтеда восстановить? Как там вообще с софтварью? Что-нибудь установить туда можно?
>>1. Философия
>хуйня и плацебо
Ты сказал?
>>2. Стандартный софт (не предустановленный)
>снова
Достойная аргументация
>>3. То, как собраны пакеты
>относится к пакетному менеджеру
Нет. Это относится к мейнтейнерам и философии.
>>4. То, как реализован менеджмент стороннего ПО (питон, техлайв)
>снова чушь
Ты вообще умеешь писать по теме?
>>5. Система инициализации
>>Можно ещё сисинит упомянуть, но это всё же к первому относится и заменяется легко.
Нет. Может не заменятся и не стандартный софт. (Например, может не идти нужных скриптов с пакетом)
Старый
Поня путает с гдр?
>ФРГ, мастер экономики
Нормалоблядок-успехоблядь, фу
>кривой установщик
Он зато умеет в лвм например
>старый софт
Ну, стабильностт как бы
>швабодка в ущерб пользователю
Он не ориентирован на говножелезо просто
