Если ты обычный анон, то добра тебе. А если ты пригоженский полуёбок на дошираке - будь ты проклят и вся твоя семья до десятого колена.
Но ведь сажать на бутылку приятнее
У меня давно была мысль, что если тоталитарные общества прошлого давали тебе только один выбор "правильный", а остальные называли неправильными.
То современное общество просто перегружает тебя информацией и выборами. Будто массовая атака со всех направлений. Но эти атаки невозможно отбить, тк они не имеют никакого направления или цели. Они просто ебашут по всем.
Чтобы сажать на бутылку у тебя должно бы сплоченное скрепами общество необразованных варваров.
Трампа привело к власти банальное жлобье, которое хочет хорошо жить и не хочет никаких проектов и потрясений.
Узкая прослойка молодежи с тумблера, форчана и т.д. никакой роли в политике не играет.
Узкая прослойка молодежи с тумблера, форчана и т.д. никакой роли в политике не играет.
Похоже на Пелевинский криптодискурс.
>24658891
>24660767
>24657866
>24657322
Да. Пелевин как раз и занимается тем, что в виде сатиры форсит серъёзные вещи. Например, взять его недавнюю книгу - Лампа Мафусаила. Она вышла до выборов в США в 2016. Там были замечательные фрагменты
>Но мир не перевернется. В нем просто добавится необъяснимого идиотизма. Профессор Берч будет ходить строевым шагом перед чокнутыми лесбиянками по какой-то другой причине, вот и все. Ну и для Хиллари вашей это плохо, сами понимаете.
Или вот, например
>–Это лучше на примере объяснять, — ответил Михайлов. — Вот, например, слово «ниггер». Если вы белый, употреблять его нельзя ни при каких обстоятельствах — последствия будут на всю жизнь. Белого американца достаточно один раз напугать в детстве, и он уже никогда так не скажет. В крайнем случае, чтобы обозначить табу, будет говорить «N -word».
>–Ну и?
>–Но очень трудно — практически невозможно — заставить мозг полностью исключить термин из внутреннего диалога. Мозг будет, во-первых, жевать это слово, а во-вторых, моделировать будущее, где нарушается запрет на его употребление, потому что такое моделирование и есть одна из главных функций неокортекса. Будущее по любым прикидкам получится неприятное. Поэтому мозг станет сам себя пороть и пугать при любой активации соответствующего нейрокоррелята. Причем происходить это может ниже порога осознанности. Человеку страшно, ощущается какая -то угроза — а почему, непонятно. То же самое будет происходить при встрече с любым негром, даже самым мирным. Поэтому белые полицейские в них и палят все время. Расизм тут ни при чем. Полицейские на самом деле стреляют не в негров, а в свой культурный гироскоп. Просто источник экзистенциальной угрозы проецируется наружу.
>–Хочешь сказать, политкорректность дает повод для такой порки?
>–Да каждые пять секунд. Сейчас стали исследовать ее действие на мозг методом магнитного резонанса — и там много интересного всплыло. Появляется, например, осциллирующий контур, связывающий лимбическую систему с зонами Брока и Вернике, что нетривиально, поскольку…
https://www.youtube.com/watch?v=UcLkKDDuIwk
О, мне один анон уже про Н-ворд цитату кидал на политаче. Это был ты?
Тоже тред пр постмодерн был.
хз, может и я, но я видел что её и без меня кидали, Пелевин всё же популярный автор
Популярный да, но мне кидали в похожем ключе, как Пелевин наперед все видит и в шуточной форме подает. Что я собственно и не отрицаю. Он и раньше так делал в дженерейшн Пи и в Чапаеве.
Вообще, я думаю тред не взлетит, слишком серьезная тема для пораши. Лучше бы вызнать кто там соснул и кто скоро все.
Похуй, кому надо, у того взлетит - в этом весь и смысл.
Можено ещё пелевинский S.N.U.F.F. вспомнить с уркаиной - и он поять-же вышел до того, как Яныка пидорнули
Но он РФ имел в виду. Просто хохлоину раньше прорвало.
ну блин, толще чем уркаина намёк придумать было сложно
Клинтонботы сперва то же самое говорили, но аккурат после того как Хиллари упала в обморок на 15-ю годовщину 11 сентября.
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-hillary-clinton-pepe-frog-instagram-breitbart-white-supremacist-alex-jones-milo-a7240581.html
Плюс она сама позиционировала альт-райтов как своих врагов в своих речах. Сам Трамп лягуху репостил, а амерская пресса позиционировала лягуху, как символ белого нацтонализма
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/653856168402681856
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-hillary-clinton-pepe-frog-instagram-breitbart-white-supremacist-alex-jones-milo-a7240581.html
https://www.youtube.com/watch?v=_qd1zYV1MZg
https://www.youtube.com/watch?v=sYyZX3UW8Qc
Ты просто профан, который в теме не разбирается
Бля тут непаханное поле
> кок-пок-постмодер
> жапад всё
как там из 2016 года кукарекается? хиллари еще не победила?
> вытеснение в симулякр
ты хоть знаешь что такое симулякр, няша тупая? иди, блядь, бодрийяря читай, говно!
>Трампа привело к власти банальное жлобье
значит 50% населения страны жлобъё?
Именно такое отношение к сторонникам трампа их сплотило.
Пиздюки от хилари решили что все кто за трампа фашисты.
> амерская пресса позиционировала лягуху, как символ белого нацтонализма
только половина прессы
остальные с радостью сообщали что пепе это классный мем
> быдло без образование
> вретиии! это нижлабье
ты ж под себя серешь своей же картинкой, дурень.
Алсо, Хиллари просрала потому что вела компанию спустя рукава, а Трамп выкладывался по полной, устраивая полноценной шоу в каждом штате, а не прессуху в ангаре для беизнесджетов, как у Хиллари.
>никто не воспринимал его президенство всеръёз
да ты охуел
пол страны очень даже серьезно воспринимало его как президента
и сделали его президентом
ты просто смотрел и слушал не те сми и не тех актеров
пиздюк, смотри внимальней
большая часть выпускников университетов была за трампа
не это я спиздел
но всё равно очень много почти половина
и их сразу в быдло записывать?
Ну это уже в зависимости от их политической ориентации. Опять же те остальные альтернативщики освещали наезды Хиллари на Пепе
https://www.youtube.com/watch?v=R1X8hw4PTHM
ебень, блядь, картинка слева на право
> выпускники школ
> учащиеся колледжей
> выпускники колледжей
> выпускники вузов
>быдло без образование
о, ты наверное сравниваешь их с теми, кто в колледже вумен стадиез изучали
>Хиллари просрала потому что вела компанию спустя рукава
Она пахала и трамп пахал, не надо тут.
Просто половина сми и весь голивуд закукарекал что трапм чмо и те кто за него тоже чмо. И они на самоподдуве все поверили до выборов что он проиграет.
Как же сладко они разбились об реальность.
> колледже вумен стадиез изучали
Ты уже прочел у бодрийяра что такое симулякр, дебил порашный? Нет? Ну так пиздуй читай, а потом приходи.
вумен стадиез и другие бесполезеные arts degree все как один за хилари
> Она пахала
> прессухи в ангарах бизнесджетов
Это уровень предвыборных паханий залупы.
>на Земле и традиционные общества, мусульмане, например.
а чего эти мусульмане уже лет 700 как в жопе?
потому что их традиции не совместимы с современным миром и их страны и экономики потерпают
> и их сразу в быдло записывать?
Да, в быдло, потому что школота и птушники. Ты же сам поди в соседнем треде борцуешь со школотой навальнера, так чем школьники трампа лучше? Тем что они швитые американские школники и птушники?
Просто этот тупой пидорас не в курсе, что мусульманское общество не является традиционным.
да! половина примерно за хилари половина за трампа.
а не так что все американские сми как в россии говорят одно и то же
>В мире заканчивается пост-пост модерн
>Пидорашки активизировались изучать модернизм и постмодернизм
>Пидорашки активизировались изучать модернизм и постмодернизм
Это ты жопочтец, родной у меня симулякр в оп-посте фигурирует, быдло.
>Постмодерн отлично съедает модернисткие общества используя иронию, сарказм, вытеснение в симулякр, глумление
А Бодрийяр как раз хоть и описывал постмодернизм, но его сторонником не был, как Фуко или Деррида
анимэ победит постмодерн ящитаю.
значит из 100% выпускников 55% за хилари это нормальные люди а 45% за трампа это школота и птушники? Хуй там.
Или что из 100% школьников 45% за хилари это нормальные люди а 55% это маленькие пиздюки? Хуй там.
Мнения по поводу хилари и трампа разделились. Но только у пиздюков хилари хватило ума назвать пол страны с другим мнением буквально фашистами
как же было хорошо когда они все усрались. справедливость есть!
Я тебе еще раз повторяю, собака дикая, пиздуй читать бодрийяра.
Тебе напомнить, как эти нифашисты с факелами недавно бегали и зиговали вокруг памятников?
Ты с хуя какого-то взял, что я его не считал и тут раскудахтался
она за два года до выборов начала активно пиарится
плюс сделала основную ставку на интернет и медиа
миллиарда два долларов было потрачего на кампанию хилари
залупа нихуя вобще не делает на надо тут
> Ты с хуя какого-то взял, что я его не считал и тут раскудахтался
Потому что у бодрийяра подробно описан механизм вытеснения, а ты пишешь какую-то порашную хуйню.
А тебе напомнить как антифа и блм громили целые улицы?
>мусульманское общество не является традиционным
Поясни пожалуйста, почему?
.Это ты пытаешься своим кукареканьем сделать вид что он здесь не в касс, а так ты хуй простой.
Пашол нахуй пидарас
ты сам-то этот механизм помнишь? сколько в нём стадий, по Бодрийяру?
> она за два года до выборов начала активно пиарится
Посмотри как Трамп работал с избирателями, а потом сравни с той хуйней, что была у Хиллари и ты сам всё поймешь, тут нет никаких сикретиков, просто надо немного покопаться.
> антифа и блм громили целые улицы
Обычное развлечение левачья вот уже более 100 лет.
> Поясни пожалуйста, почему?
Потому что у традиционного общества есть ряд характеристик, которые противоречат исламу. Конечно, на практике традиция ебет ислам в хвост и в гриву, но это не вина ислама.
>а в США тоже стали вопить о том, как русня говно в жопу заливает.
морган фримен за бабло кукарекнут про русню
большая часть сша ебали эту клоунаду в рот
Вот видишь, тормозишь, пошёл википедию шерстить - значить не помнишь. А их 4. Завали хлебало короче, профан. Раскудахтался, а сам матчасти не знает.
ты сам только что спалился на том, что матчасть не знаешь, так что ебал я твои кукареки в рот
> пиздуй
> рррряяя, матчасть
а мог бы оригинал читать вместо хуйни с википедии
книгу ты бы успел загуглить, а вот чтобы выяснить количество стадий, это уже надо будет углубиться в текст - ты этого не сделал - соедовательно сам вопросом не владеешь - твоими кукареками можно подтереться
>что была у Хиллари
работала настолько хорошо, что они убедили всю страну что хилари уже выиграла
посмотри на график а потом кукарекай про неэффективную кампанию
>Обычное развлечение левачья вот уже более 100 лет.
а значит левому скаму можно а правому нельзя или как?
> выяснить количество стадий
долбоёб, это есть в статье на википедии, которая выдается первой ссылкой в гугле по запросу "симулякр"
Проецируешь? Сам в вику полез, теперь другого в википидорстве обвиняешь?
да и именно эта работа выдается если ты вобъёшь в гугле Бодрийяр и симулякр, а не символический обмен и смерть, например
> работала настолько хорошо, что они убедили всю страну что хилари уже выиграла
У меня от тебя "2% Навального на выборах мэра Москвы"
> а значит левому скаму можно а правому нельзя или как?
Можно, только не нужно потому обижаться, когда тебя называют "лирали-хитлой"
Дибилоид, я тебе еще раз повторяю пиздуй читать умные книжки , а не форчановскую порашу.
И? В ней отлично описаны симулякры и их формирование.
Мне уже насрать на твои наставления, потмоу что ты сам проявил себя как профан.
>не нужно потому обижаться
а вот прикинь, взяли и обиделись.
и даже прикинь, разозлиолись и выиграли
так что хилари и её пиздюков до сих пор трясёт
выводы? думай перед тем как пиздеть!
> выиграли только благодаря несовершенству избирательно системы
ясно
Пригадай кохана, той ранок погожий,
І те літо чудове, ясне,
Як при стежці крутій на гранітному ложі
Ми побачили падло страшне
Розчепіривши ноги в повітрі недбало,
Наче жінка цинічна, ласна,
Воно черево голе своє оголяло
Й парувала звідтіль трутина.
І розпечене сонце днювало на трупі,
Щоби гниль цю до краю спалить.
І вернути природі все те, що докупи
Вона міцно з’єднала на мить.
Мов над пишною квіткою небо здіймалося,
Над бундючим оцим кістяком,
Ви зомліли як стій, чи це вам здавалося?
Нестепний був сморід кругом.
Над гнилизною мошок дзижчали мільйони,
А з дірок оцього лахмана
Виповзали гидкої черви батальйони,
І текли мов густа рідина.
Все це падало вниз або вгору легко,
Наче хвиля блискуча, пливло,
І здавалося від когось надихнуте тіло,
Намножалось, двигтіло, жило.
І сповнився простір дивним шумом музичним,
Ніби то шаруділа вода,
Або зерно, що віяльним рухом ритмічним,
Його в віялку сам накида.
В позатираних формах були тільки мрії
Наче шкід, недоладний на взір,
Що його довершити не має надії
Той митець, що задумав цей твір.
За камінням стурбована сука стояла.
Та злим оком дивилась на нас,
І смакуючи падло, усе пильнувала,
Чи до нього вернутись на час.
Але й вам обернутись в цю напась - о горе -
Доведеться, мій світе, ясний.
В цю потворну заразу, о радісне зоре,
Моя пристасте, янголе мій.
Так, моя королево, вам прийдеться гнити,
Після таїнств останніх страшних.
Під травою, під цвітом рястим плісневіти
Між кісток спопелілих, бридких.
Так скажіть же, красо, хробакам, що в жалобі
Поцілунками тіло пожруть.
Я зберіг од кохання, що тліє у гробі,
Божествену і форму, і суть...
Оп-Ґєї
І те літо чудове, ясне,
Як при стежці крутій на гранітному ложі
Ми побачили падло страшне
Розчепіривши ноги в повітрі недбало,
Наче жінка цинічна, ласна,
Воно черево голе своє оголяло
Й парувала звідтіль трутина.
І розпечене сонце днювало на трупі,
Щоби гниль цю до краю спалить.
І вернути природі все те, що докупи
Вона міцно з’єднала на мить.
Мов над пишною квіткою небо здіймалося,
Над бундючим оцим кістяком,
Ви зомліли як стій, чи це вам здавалося?
Нестепний був сморід кругом.
Над гнилизною мошок дзижчали мільйони,
А з дірок оцього лахмана
Виповзали гидкої черви батальйони,
І текли мов густа рідина.
Все це падало вниз або вгору легко,
Наче хвиля блискуча, пливло,
І здавалося від когось надихнуте тіло,
Намножалось, двигтіло, жило.
І сповнився простір дивним шумом музичним,
Ніби то шаруділа вода,
Або зерно, що віяльним рухом ритмічним,
Його в віялку сам накида.
В позатираних формах були тільки мрії
Наче шкід, недоладний на взір,
Що його довершити не має надії
Той митець, що задумав цей твір.
За камінням стурбована сука стояла.
Та злим оком дивилась на нас,
І смакуючи падло, усе пильнувала,
Чи до нього вернутись на час.
Але й вам обернутись в цю напась - о горе -
Доведеться, мій світе, ясний.
В цю потворну заразу, о радісне зоре,
Моя пристасте, янголе мій.
Так, моя королево, вам прийдеться гнити,
Після таїнств останніх страшних.
Під травою, під цвітом рястим плісневіти
Між кісток спопелілих, бридких.
Так скажіть же, красо, хробакам, що в жалобі
Поцілунками тіло пожруть.
Я зберіг од кохання, що тліє у гробі,
Божествену і форму, і суть...
Оп-Ґєї
Вот по этому именно и сосем писос. Вот этот тред яркий пример. Начали за здравие а скатили в тупой неконструктивный срач про Бодрийяра .
Удачи вам с такой-то сплоченностью.
Удачи вам с такой-то сплоченностью.
А систему эту сделали в самом начле США отцы основатели с конкретной целью.
Чтобы большенство не навязывало своего мнения меньшенству.
Чтобы судьбу выборов не решали города миллионники, а чтобы и село было слышно.
Это самая справедливая система в мире, которая вшита в конституцию США, только проигравшая обиженка хилари может кукарекать что эта самая конституция полная лажа.
Ну чего, я тут порваке объясняю что конституция США - хорошая конституция.
>пик
Прикрепил оригинал
>нужно маскировать свои тезисы пот сарказм ,сатиру, иронию, чтобы постмодернист думал что это такая же шутка и вообще нелепая абсурдисткая ситуация, которой не может быть, а потом когда она станет реальностью можно уже высмеивать постмодернистов ,потому что они не верили и не воспринимали это всеръёз.
Только это тоже постмодерн.
Спешите видеть, дети постмодерна не могут из него вылезти и ноют.
Неа, постмодерн это вытеснение реальности в симулякр посредством сарказма, а постирония это форс симулякра реальности под видом сарказма. Трамп из сатирического мема стал президентом - это явление принципиально иного порядка, кого ты пытаешься наебать? Сходство исключительно в эстетике, а суть различна принципиально. Это значит, что ты обычногое быдло, для которого культура это прежде всего эстетика и если и то и другое оформлено в ироничных мемах это одно и то же. и это хорошо потому что тогда ты не сможешь различить иронию от замаскированного под иронию форса
>форс симулякра реальности
симулякра в реальность, пофиксил
Постмодерн чистой воды.
Кого ты пытаешься наебать? себя
>нужно маскировать свои тезисы пот сарказм ,сатиру, иронию
Такой хуйнёй интересно заниматься лет так до 20, взрослые "ироничные стёбщики" - это уже диагноз. Кроме того, от этого банально устаёшь и приходишь в экзистенциальный тупик. Человеку, как ни крути, для качественной нужна какая-то идея, вокруг которой он оборачивает свою жизнь, хоть религией будет эта идея, хоть культ потребления.
Нет, постмодерн деконструирует прежде всего, размывает сверхценные идеи подменяет символ симулякром, он прежде всего используется как орудие обесценивания, а не форса.
>для качественной жизни
"ироничные стёбщики" - это уже диагноз
Ой, да сплошь и рядом такие диагнозы, более того, с их позиции как раз твои серъёзные пафомные щщи - это диагноз, не вырос, впечатлителный. Так что это как посмотреть.
Так один народ же. Просры - это еще совковые правители. Рваны - уже наше время. Плюс идея Галковского что РФ - криптоколония Великобритании просто основа для книги. А сам Галковский - это глава ганжуберсреков, который пояснял почему Грыму почему лучше подзалупным быть, каким сам Галковский и стал после 2013, но Пелевин это написал в 2011.
Какое отношение? Я говорю очевидную вещь, что леваки - люди идеологические, голосовавшие за Трампа - это жлобы.
Я не высказываю оценку этого явления, лишь констатирую, что, в современных условиях, за правых голосуют жлобы, а не идеологизированные фашисты или нацисты.
А, поскольку жлобы составляют значительную часть населения, то они перевешивают все идеологические группы вместе взятые и могут првиести к власти кого угодно, кто пообещает им стабильность и высокий уровень жизни.
> Ой, да сплошь и рядом такие диагнозы
Так а я и не спорю.
>твои серъёзные пафомные щщи
Серьёзные щщи — это противоположный экстремум, незачем мыслить максималистски. Как говорится, делу время, а потехе — час. Быть вечным стёбщиком, выстёбывающим вообще всё на свете — это как та болезнь, когда бабы постоянно кончают, это нихуя не весело. Каноничный пример взращённого и изничтоженного постмодернизмом до состояния гомункула — мудессон.
>А, поскольку жлобы составляют значительную часть населения, то они перевешивают все идеологические группы вместе взятые и могут првиести к власти кого угодно, кто пообещает им стабильность и высокий уровень жизни.
Но ты обосрался. За Клинтон проголосовало больше народу, причем среди них был огромная часть иждивенцев и гос. служащих.
— И потом, — продолжал он, — чего хорошего нетерпилой быть? Ихние басурмангеры еще ладно, умные люди. А вот наши, которые из Желтой Зоны — самое говно и вонь. Один недавно открытие сделал. Уркаина, мол, крытоколония Биг Биза.
— Криптоколония, — неожиданно для себя поправил Грым.
— Во-во, я и говорю. Они, мол, через то нами управляют, что одному дают натыренное спрятать, а другому нет. Тыщи лет не прошло, как доперло до мужика. Где они только траву такую берут?
Фраза насчет травы была, как догадался Грым, ганджуберсеркской шуткой — прокуратор хотел показать, что говорит с ним как со своим.
— Без головы по-любому плохо, — продолжал прокуратор. — Ты вон Труха знал? В нашем районе жил когда-то.
Грым отрицательно помотал головой. Труха он один только раз видел в новостях. Это было перед прошлой войной.
— Пошел пацан в нетерпилы. Прописался в Желтой Зоне. Дали ему майку «свидетель тирании», прикрепили персональную камеру, все по высшему разряду. Целый год по Славе ходил, а камера над ним летала. Как пусора увидит, подбежит сзади и хрясь ногой в жопу. Пусор обернется — все сразу видит, понимает, а сделать ничего не может, только улыбается и честь отдает. Ну, повыебывался парень, это да. А больше ему за все время ничего умного в голову не пришло. И наверх ему пропуска так и не дали. А как война началась, удавили лоха в первый день. Не пусора даже, носильщики с рынка, которые заебались на него в новостях каждый день смотреть. Тебе такое надо?
Грым опять отрицательно помотал головой. Он сначала не понял, кто такие «пусора», а потом вспомнил, что так ганджуберсерки называют правозащитников. Две ветви власти друг друга не любили — у правозащитников тоже была целая куча обидных названий для ганджуберсерков, из которых самым нежным было слово «говнокуры».
— Тогда слушай. Скоро опять война. Причем она тяжелая будет, формы шьют чуть не двадцать видов. Надо поднять боевой дух. Поэтому хотим призвать тебя в ряды. И дать об этом широкую информацию, чтобы народ видел — не все у нас еще продались. Чтоб тебя по маниту показали, возьмем к уркагану вестовым. Будешь приказы развозить. Свой мопед «Уркаина». Из вестовых почти все возвращаются, кто клювом не щелкал. Потом у тебя такая карьера начнется, что ты и в офшаре выше всей этой желто-зеленой ботвы поднимешься, включая мою родную дочь. Не веришь?
Грым пожал плечами.
— Смотри. Если пойдешь в нетерпилы… Ну, пусть тебя даже наверх пустят. Что ты там делать будешь? Губами хуй ловить? У тебя же ни маниту за душой, кому ты там нужен? Так и будешь на подхвате. А по нашей линии двинешь, не поверишь сколько заработать можно, если вписался правильно. И все туда, — он кивнул вверх, — на счета идет. А у них закон — украл сто миллионов маниту, сразу почетный гражданин Лондона и оркский инвестор. Так все серьезные вертухаи делают. Прикинь, что лучше — пусоров по жопе бить, пока они тебе шею не свернули, или войти в серьезное дело? Тихо, без вони?
— Войти в серьезное дело, — удалось повторить Грыму.
— Вот и я так думаю… — Прокуратор затянулся еще раз. — В жизни, Грым, два пути. Можно к Маниту стремиться в своем воображении. Или так к нему полететь, как дядя Хорь. В спутнике. А можно к нему подняться еще при жизни — прямо в Лондон. И не сосать за еду, а реально над рекой стоять, с яйцами…
Ты написал что-то, что должно противоречить моей мысли?
>что леваки - люди идеологические
да
голосовавшие за Трампа - это жлобы
Как же так? Постмодерн уже заканчивается, а ему собственное имя так и не дали? Безотносительно модерна.
Я рад, что ты согласен. К чему тогда тред?
> то они перевешивают все идеологические группы
В США далеко дело не только в идеологии, дело частенько в расе. Так вот, небелые голосовали за Клинтон, белые в большей массе - за Трампа. О каких жлобах ты говоришь?
да, знакомая картина, не поспоришь
я обосрался со знаком цитаты, отвечая на пост
>голосовавшие за Трампа - это жлобы
А ты, кстати, ОП, что думаешь насчет РФ как криптоколонии?
Уфффф.
Я говорю, что подавляющее большинство людей голосует за сытую, спокойную и тихую жизнь. Жлоб, бюргер, филистер, буржуа, обыватель, как еще их назвать? Не знаю.
Это - нормальная позиция нормального человека. Они не голосуют за идеологию. Они видят ненужные риски, траты в идеологии, ненужные изменения, в частности, постлиберальную программу Клинтон, делающую эмфаз на правах меньшинств эцетера эцетера либо социалистическую программу Сандерса и Круза.
Политики, журналисты, аналитики, двачеры, вот это все крутится в интернете, в сфере, где есть такие понятия, как хайп, постирония, постмодерн и прочее. Им кажется, что это важно.
А обывателю на это насрать. Обывателю, 90% населения что Рашки, что СШАшки глубоко насрать на лягушек, кеков и постмодерн, он таких слов не знает.
Я думаю, что это правда относительно прежнего поколения власти - что - сразу в Лондон как Лужок или Березовский. Сейчас несколько иная ситуация, но вот незадача, многие фигуры власти реально оставили дохуя активов и детишек за рубежом. Сейчас всё сложнее.
ДАУН ТУПОЙ
Думаешь они пытаются сделать самостоятельное государство? Олсо, почему они тогда пошли на такой ебанутый шаг как "присединение Крыма". Это же вообще пиздец необъяснимо.
Нет, неправда. Скорее имеет место быть ситуация иного рода - пока быдло сыто - оно мало интересуется политикой. Пример тому - наши нулевые. А вот как жопа начинается, так совсем иная ситуация. Украина же скакала дружно против Яныка. Так и тут - до США тоже дошёл кризис и население политизировалось. Многие альт-райты, например, пришли из геймеров после скандала gamergate, а до этого были вне политики и игрушеньки пердолились.
Ебать там манямир, что там аноны с форчана сделать могут?
Трампа поддержали силовики и промышленники.
А, пустые слова. Этих альтрайтов - десяток бородатых блогеров и десяток миллионов тех, кто их смотрит, капля в море.
Это просто взгляд школьника, в жизни которого интернет занимает определенное место, в жизни обывателя это место нчитожно мало и ограничивается Фейсбуком и корпоративной почтой.
ИМХО после украинизации памятников военам юга альтрайтов стало больше в США. Люди увидели какой гной выращивают жиды в их стране.
Нет, скорее это Белковские мыслят неадекватно реальности а на самом деле просто пудряд мозги
http://svpressa.ru/society/article/8178/
>Станислав Белковский: Россия точно не готовится к вторжению в Грузию
http://udf.by/news/face2face/97156-belkovskiy-ne-nado-szyvat-sovbez-oon-nuzhno-sozvat-sovet-psihiatrov.html
>Станислав Белковский: Никакого отделения Крыма не будет. Все.
https://www.youtube.com/watch?v=ndBaliLAMDw
Я думаю что тут скорее более ебануты либеральные аналитики (кроме Демуры - этот грамотный). Они просто упёрлись в мышления рамками pax americana или ретранслируют этот манямирок попросту
>Россия точно не готовится к вторжению в Грузию
>Никакого отделения Крыма не будет. Все.
Лол. Олсо, этот петух помогал Ходора посадить.
не, я считаю что это у тебя манямирок и ты попросту плохо знаешь матчасть
1.Противники Трампа кукарекали то же самое
2.Сама Клинтон позиционировала аьт-райтов как врагов номер один
3.У альтрайтов дохуя своих источников было вроде Алекса джонса, Breitbart, на Реддите немало было и дохуя других
4.Ещё до выборов я слышал такие аругменты от людей, не знакомых с ситуацией
5.Форчан это около 22 миллиона посетителей в месяц. Это намного больше двача, это две разные весовые категории https://expandedramblings.com/index.php/4chan-statistics-facts/
я считаю что ты профан попросту и не знаешь о чём говоришь
Интересно, не знал. Соус? Раскрой тему.
Да ты интеллектуал, я погляжу
Ты несёшь несусветную херотень.
Когда это протекает широкой струей ИРЛ - это другой вопрос.
Я уже все сказал. У тебя в голове нет нчиего, кроме того, что вложил туда современный хайп, проблема в том, что подавляющее большинство людей к этим же источникам информации постоянного доступа не имеет, их сознание формируют другие вещи.
Что обыватель, что интерент-обыватель вроде тебя муслить категорчиески неспособен, способен только воспроизводить вложенную в него информацию.
охуенно глубокий аргумент, я просто сражён глубиной твоих тезисов
как я уже сказал, ты упираешься в эстетику, а суть уже вне твоего разумения
> или пикрилейтед ситуация с Морганом Фриманом
А что с морганом фрименом? Обычный клоун у пидорасов, не пойму с чего шумиха такая. Причем у пидорасов ебнувшихся, некомпенетных и ленивых, которые пытаются разыграть карту полувековой давности.
>пообещает им стабильность и высокий уровень жизни
вот пиздец как он мог вобще такое обещать, сука
Я считаю что ты принимаешь желаемое за действительное и ретранслируешь свой манямир, не разбираясь в вопросе.
>что леваки - люди идеологические
и как правило с голой жопой
> которое хочет хорошо жить и не хочет никаких проектов и потрясений
Что, простите? А у клинтон, у которой кампанию можно было охарактеризовать как "продолжаем линию партию в том же духе, ура товарищи", абсолютно то же самое что было, готовила "проекты и потрясения"?
Трампа выбирали, потому что доебало.
Так полвека назад Совок реально был, а теперь региональная бензоколонка, поэтому контекст различается принципиально
Нихуя себе, буду знать теперь
У него в какой-то более старой книге еще был охуенный фрагмент про современную повестку толерантности как перенаправление гнева пролетариата за угнетение с финансовых воротил и элит на рядового белого человека среднего класса, доставь пожалуйста
долго искать надо, но если найду - скину
Так что он в одной лодке с залупой уже с 2002 если не раньше.
Тоже в лампе Мафусаила. Я по слову "балаклава" этот отрывок в книге ищу чтобы запостить :3
Причём тут эстетика?
Постмодерн ничего не обесценивает сам по себе.
"Пост-ирония" это вообще не слово. Это вообще не вещь. Невозможно быть иронией и не иронией одновременно.
– Но я точно помню, ты про Маркса говорил. Про Маркса, пизду и сверхприбыль.
– Не про пизду per se, товарищ генерал, а про пиздофашизм. Так радикальный феминизм обозначают сегодня в левом дискурсе. И не про Маркса, а про культурный марксизм. Это тоже совсем другое дело. Франкфуртская школа, критическая теория… Маркузе, Адорно… Хоть идет, если разобраться, тоже от масонов. Через пост-антропософию и университет Гете.
– Маркс, марксизм. Какая разница. А почему именно марксизм?
– Просто игра слов, товарищ генерал. Классический марксизм тут вообще ни при чем. Его на Западе уже свернули в трубочку и поставили в чулан. И в общем понятно, по какой причине.
– По какой?
– Ну посмотрите сами. Один процент держит за яйца девяносто девять. С точки зрения марксизма ситуация предельно ясная. Кто угнетатели, кто угнетенные, и через какой механизм. Кто ж такую картину мира спонсировать будет? Особенно если все рычаги у одного процента?
– Я спонсировать не буду точно, – сказал Капустин. – А при чем здесь сверхприбыль? Она-то каким боком?
– А вот представьте себе университетскую аудиторию. Сидят молодые ребята с умными глазенками. Слушают доклад о сверхприбыли, финансовом капитале и его контроле над планетой. Думают. Прикидывают, где что и кто чей. И тут в аудиторию врываются муслимы в тюбетейках, черные лесбиянки с дредами, культурные воины в балаклавах и кто там у них еще, вся эта новая совесть мира. Понятно, с пиздофашистками во главе. Весь мульти-культи, короче. И начинается гевалт с радужными флагами. И выясняется, что кровососы и угнетатели – это не барыги из Сити или с Уолл-стрита, а обычные мужчины с белой кожей. Потому что у них привилегии.
– Какие? – спросил Капустин, нахмурив брови.
– Первая привилегия – что есть член, а вторая – что он белого цвета. Мало того, что у них привилегии, они еще говорят неправильно, потому что родители у них были реакционные мудаки и с детства учили языку ненависти. И вообще их в тюрьму надо за тестостерон. Понимаете? После этого про тех, кто зеленого печатает, уже как бы и вспоминать неудобно… Неактуальная повестка. Поэтому банки весь этот культурный марксизм потихоньку и спонсируют. Из сверхприбылей, ясное дело.
> поэтому контекст различается принципиально
Ну да, с этой речью фриман выглядел как конченый фрик, зачитывающий сочинения из своего манямира, ну как тот, с пчелами-попаданцами. Конечно, бабулек-ровесниц своих он может и впечатлит. Никакой "постиронии и метамодернизма" я не замечаю, только топорную пропаганду с высосаными из пальца тезисами и толстыми намеками на то какой трамп нихароший.
Просто охуеть, сука, пыня растаскивавший совковые богатства в первых рядах - у них хочет мстить за совочек; это даже не изучение истории по википедии, а по комиксам марвел и кино про джеймсбонда, блять.
>Постмодерн ничего не обесценивает сам по себе.
>"Пост-ирония" это вообще не слово
Ну бляд, это ты уже совсем толстить начал
https://en.wikipedia.org/wiki/Post-irony
Согласно докладу Станислава Белковского, Михаил Ходорковский и акционеры компании ЮКОС, придя к формальной политической власти, должны были получить финансирование из США в размере около 160 млрд долларов на «полное ядерное разоружение России», поскольку «доктрина ядерного сдерживания себя исчерпала» и хранение ядерного оружия утеряло смысл в современных условиях
постирония в данном случае не в выступлении фримана, а в оп-пикче или выборах Трампа, я же написал для тупых
Двачую. Абсолютно вымученный дискурс, скрывающей постироничными лягухами отсутствие чёткой позиции по принципиальным вопросам.
>скрывающий
>говорить с иронией о серьезных намерениях
Предлагаешь бороться с либерашками, которые продвигают идеи толерастии с помощью еще большей шизофазии.
Пошел ты на хуй. Такую хуйню только Дугин мог придумать.
Надо говорить прямо - не хотим мигрантов и хватит врать и воровать.
ну давай, орёл, попробуй задвинуть современным креаклам патриотический пафос
тогда уж реально проще бутылку задвинуть - что, впрочем, тоже вариант, только быдло-стайл
Я прочитал этот обоссаный артикл прямо перед тем как написать предыдущий пост.
Не впечатлило.
Ты считаешь победу трампа пост-иронией? Каким образом? Аутсайдер, инвалид головы, над которым все смеются взял и победил? Такое бывает каждый день, называется ирония.
Не знаю что не так, но как будто олдфаги начинают возвращаться в эту клоаку. Узнаю знакомые шизофренические артикли, которые я видовал лет 9-8 назад.
Ну так и меня твои обоссаные маняотрицания не впечатлили, и чо. Дискрус есть, а впечатляет он тебя или нет - уже не имеет значения.
>Ты считаешь победу трампа пост-иронией? Каким образом? Аутсайдер, инвалид головы, над которым все смеются взял и победил? Такое бывает каждый день, называется ирония.
https://www.youtube.com/watch?v=1z6VfcvMVig
да, именно так. Изначально Трамп в качестве президента звучало сатирически.
https://www.youtube.com/watch?v=irrbuaiUMVw
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2017/feb/02/south-park-donald-trump-mr-garrison
>Такое бывает каждый день, называется ирония.
Она спонтанная, в твоём примере скорее всего и не является избирательной или агитационной стратегией. Это просто органически возникшая юморная ситуаация. А тут это уже методология
Патриотический пафос не прокатит, потому что любому здравомыслящему человеку предельно ясно, что Рашка - днище ебаное и ничего не исправить.
Поэтому Дугин например использует всякую шизу, ведь невозможно втирать про патриотизм прямым текстом.
Градус шизофрении уже достиг невиданных высот.
Поэтому Дугин например использует всякую шизу, ведь невозможно втирать про патриотизм прямым текстом.
Градус шизофрении уже достиг невиданных высот.
Да хуй с тобой, не хочешь в сортах шизоговна рыться, запихивай бутылки в анусы - я изначально обозначил что этой действенный подход.
Пока постирония воюет с постмодерном - чурки плодятся и режут и тех, и других. Good goyim.
А как же буддисты из Мьянмы? Ах да, это же тоже традиционалисты
Посоветуйте что-ли как въехать во всю эту тему? Что почитать? Фуко, дериду, бодрийяра?
ОП, как считаешь, а ватник подходит под сатирическое продвижение патриотизма? Его правда изрядно в говне подистоскали.
Там тех буддистов
Нет никакой пост-иронии. Это всё обычная ирония, понимаешь блять?
Даже если бы пост-ирония была реальной вещью (которой она не является), то в твоём примере только обычная ирония.
Нельзя говорить прямо и иронизировать одновременно, это деление на ноль блять! Замаскировать прямоту под иронию невозможно, потому что смысл иронии даёт контекст, который никто единолично не контролирует.
Есть два эдж-кейса: когда мир начинает меняться очень быстро, можно принять иронию за прямоту, из-за того, что контекст меняется очень быстро. Это первый.
Второй - это когда у разных социальных групп разный контекст по каким-то причинам. Ирония в одной группе будет выглядеть как прямота в другой. Что и произошло с выборами трампа.
Различность контекста на пораше называется МАНЯМИРКОМ.
Интернет атомизировал общество настолько, что разные чаны с людьми уже между собой не сообщаются. Неприятную информацию можно легко игнорировать и люди это делают.
Бодрийяр - критик постмодерна "Симулякры и симуляция", "Символический обмен и смерть", "Общество потребления"
Фуко, Деррида - собственно постмодерн "Надзирать и наказывать", «О грамматологии»
Пелевин - образец русской постиронии. Советую "Generation П", "S.N.U.F.F", "Лампа Мафусаила" - эти три надо знать обязательно
в определённом контексте он вполне может зайти как пост-иронический форс патриотизма, да
>Нет никакой пост-иронии. Это всё обычная ирония, понимаешь блять?
Нет, это ты разницу между сортами говен не видишь, а видишь только сходство эстетического облачения
>Нельзя говорить прямо и иронизировать одновременно, это деление на ноль блять!
твой разрыв шаблона вот здесь находится
Второй - это когда у разных социальных групп разный контекст по каким-то причинам. Ирония в одной группе будет выглядеть как прямота в другой. Что и произошло с выборами трампа.
Смотри, для многих ваыбор Трампа и прославление Кека было сатирическим развлечением уровня форса Пахома в качестве президента у нас. А потом это переросло в нечто вполне серъёзное. Т.е нечто действительно может начинаться у отдельно взятого индивида как ирония, но потом мутировать в нечто иное, это как ты начинаешь делать что-то ичсто потехи ради, для прикола, а потом в процессе смекаешь, что это в самом деле работает.
>разные чаны с людьми
Сука, бля сделал мой день. Вот это и есть постирония
>Нельзя говорить прямо и иронизировать одновременно, это деление на ноль блять!
https://www.youtube.com/watch?v=8-X0rHCWLeE
вот, например
>Нельзя говорить прямо и иронизировать одновременно, это деление на ноль блять!
https://www.youtube.com/watch?v=8-X0rHCWLeE
>Смотри, для многих ваыбор Трампа и прославление Кека было сатирическим развлечением уровня форса Пахома в качестве президента у нас. А потом это переросло в нечто вполне серъёзное. Т.е нечто действительно может начинаться у отдельно взятого индивида как ирония, но потом мутировать в нечто иное, это как ты начинаешь делать что-то ичсто потехи ради, для прикола, а потом в процессе смекаешь, что это в самом деле работает.
Мне не разорвало шаблон, я называю вещи своими именами. Ты описал то же, что и я, по сути.
Ты говоришь, школота с форчана начала форсить трампа ради лулзов (иронически), пусть так. Но потом они искренне стали его поддерживать. Поменялся контекст, когда стало ясно что трамп будет идти против хиллари, которая принципиально не нравится правой публике форчана. Ирония просто сменилась искренней поддержкой. Вот и всё.
И более того, Трамп стал президентом не благодаря форсу лягушек. Он им стал из-за своей одиозности и отсутствия конкуренции. Демократы завалили своих лучших кандидатов в угоду тупой слизнявой шиллари, которая уже четыре срока пытается избраться. Она тупо всех заебала. Добавь сюда идиотичность американской избирательной системы, и то, что Трамп обошёл её всего на полшишечки.
Я имел ввиду чаны. Как чаны с говном.
Но ты можешь интерпретировать мою шуточку как хочешь.
я понял, что ты имел в виду чаны с говном, но внезапно обнаружил что и чаны на которых мы сидим тоже чаны с говном и поэтому ты сделал мой день
Но это не пост-ирония.
Просто unintended pun.
> Ирония просто сменилась искренней поддержкой. Вот и всё.
Но у тебя же нет, слова означающего намеренный форс, который по плану будет сперва подхвачен как ирония и мутирует в искреннюю поддержку? А Пелевин на этом собаку съел, кстати
да, тут согласен, я иронизировал, что то была постирония
>И более того, Трамп стал президентом не благодаря форсу лягушек. Он им стал из-за своей одиозности и отсутствия конкуренции. Демократы завалили своих лучших кандидатов в угоду тупой слизнявой шиллари, которая уже четыре срока пытается избраться. Она тупо всех заебала. Добавь сюда идиотичность американской избирательной системы, и то, что Трамп обошёл её всего на полшишечки.
Одно другому не просто не мешает, но взаимоусиливает
Все эти тёрки про постмодерн и иронию - пустая хуйня, призванная угнать, как цыган коня в ночь, остатки здравого смысла. Всем этим пидорам нужны мои бабки и определённый вектор, по которому я должен идти. Мне не по нраву года ебут мозг и обувают на деньги. Нахуй ОПа и его подсосов ИТТ.
Иисус говорил, что слово должно быть простым и доступным.
Хуесосы уже не знают чего бы ещё выдумать для объеба людей.
А истина проста..
Иисус говорил, что слово должно быть простым и доступным.
Хуесосы уже не знают чего бы ещё выдумать для объеба людей.
А истина проста..
А как же ракетные кодексы аль эф эсби?
Лол, в простом и доступном слове быстрее всего увидят пафос впечатлительного инфантила
В этом всё дело - невозможно предсказать, что намеренный форс, который по плану будет сперва подхвачен как ирония мутирует в искреннюю поддержу. Это план уровня пикрелейтед.
Мало того, что нужно зафорсить свой ироничный мемчик, так ещё и подтасовать контекст так, чтобы мемчик превратился в хорошую идею. Подтасовка контекста возможна только в условиях тотальной, абсолютной цензуры.
Плюс, возможность подтасовки контекста сама по себе делает пост-иронию бесполезной, потому что в новом контексте все и так проголосуют за Трампа, потому что в новом контексте он тупо лучше.
>пафос впечатлительного инфантила
Мусульманам норм.
так они ещё на стади традиционного общества, у них даже модерна ещё не было
это не значит, что они не могут сажать постмодернистов на бутылку
>В этом всё дело - невозможно предсказать, что намеренный форс, который по плану будет сперва подхвачен как ирония мутирует в искреннюю поддержу. Это план уровня пикрелейтед.
И тут ты уже начал манёвры. Если у самого не получается - значит скилла не хватает - невозможность предсказать свидетельствует лишь о том, что ты - червь-пидор Белковский -
Явление я тебе описал. Тебе, чтобы его описать надо хуярить длинные предложения, а я просто могу сказать постирония
Ну то есть постмодерн по определению мертворожденная хуйня, которая не может бороться с вараврами.
На западе - леваки у власти, схуяли там постмодерн?
Постмодерн расчитан против модерна
постирония расчитана против постмодерна
Традиционное общество петушил модерн - т.е социальный утопизм+технический прогресс. солдаты с современными танки и сверхценной идеей, которая призывает не стремиться к царству небесному, а строить Рай здесь, на земле.
В общем, модернисты это тоже прямолинейное быдло, но технократичное и вместо метафизических сущностей у них технический прогресс и образ светлого общества будущего. Ну и разумеется гулаги, концлагеря и оружие массового уничтожения. Вот это есть модерн. Он, как и традиционное общество идёт от прямолинейного пафоса в агитации.
Даун, если он что-то сказал на 180 градусов противоположное свершившемуся, то это значит сказано для тех у кого градус. Имеет право существоать такой прием?
Тебе, коню ебучему, не в тебя корм. Так что съебался нахуй, проходимец.
Нормально пояснил.
Кто будет петушить опасные традиционные общества сейчас, когда модерн рипнулся давно?
Не у всех не было, в Турции, в Иране (при шахе), у постсовков был модерн.
Постмодерн - это ультрамодерн. С варварами он борется еврейскими карикатурами на Магомета во французском бульварном журнальчике. У тех баттхерт от этого невероятной мощи.
Модерн сейчас существует в ряде азиатских стран, так что, видимо, Китай какой-нибудь 9кстати Мьянма - сателлит Китая)
Не важен никакой уровень скилла. Это логическое противоречие.
Если ты знаешь заранее, что Трамп станет хорошим кандидатом в глазах избирателя - тебе ничего не нужно делать. Постепенно, с развитием ситуации все увидят, что он не плохой кандидат. Пост-ирония бесполезна.
Если ты не знаешь заранее, то никакая пост-ирония тебе не поможет. Кандидат-карикатура может стать хорошим кандидатом в глазах избирателя, а может и не стать. Если он не становится им - пост-ирония не работает. Если он становится им, см. выше.
Что работает - это раскрутка самого себя с помощью одиозных высказываний, что делал Трамп. Это работает безотказно - о тебе будут говорить. Отрицательно, положительно - похуй. Можно было бы поведение Трампа назвать пост-иронией, но это опять упирается в то же самое противоречие.
В Сирии, опять же. Светское режим Ассада - модернистский.
> Светский
Я хотел написать правительство, но передумал, потому что у дикарей режимы.
Белковский, залогинься лоху с Эха Мацы припекло, что его идол - дебил
Скорее, он просто форсит заведмо ложную картину ну не может же он быть таким тупым
Так можно делать совешенно любые предсказания. Этот приём называется "тыкать пальцем в небо".
>Не важен никакой уровень скилла. Это логическое противоречие.
Ой всё, иди нахуй. Это как знаешь увидел как опытный каратека 10 кирпичей рукой разбил и сказал - этого не может быть, здесь противоречие.
По сути это всё равно манёвры, чтобы оправдать свою прогностическую импотенцию
Хорошо, я засчитываю твой слив и ухожу спать.
Там сложно - алавиты - замысловатая оккультная секта, если копнуть. Но по сути да, на БВ муслимов под шконарь загоняли только модернисткие военные диктатуры и то не всегда надолго
Отличный аутотренинг, бро
Еблан, постмодернизм это сугубо европейская хуйня, которая возникла не на пустом месте, и вообще, на пустом месте такая хуйня не взникает. Чмо ебучее. за чмо извени Это свидетельствует о том что общество очень высоко развито. Чтобы мусульманину доковылять до культуры, и вообще, пошуть по-постмодернистски, нужно 4 поколения без "аллаха на битах", или 5-6.
А на смену постмодернизму (ирония, сраказм) пришел метамодернизм (новая искренность)
Пиздец, хули я вообще перед свиньями здесь распинаюсь
Я тебе говорю, что то что он наванговал противоположно случившемуся ровно на 180 градусов. Так?
Может в постмодернистском обществе существовать такой прием?
180 градусов
Уёбок тупой, то что ты только что сказал вообще никакне противоречит моей позиции и предполагается по умолчанию. До стадии постмодерна действительно дошли только западные страны и Россибшка, быдло ты тупое.
В ряде азиатских стран существует архаика с буддистом Шойгу, который убивает мусульман. Модерн там, где промышленность и заводы. Постмодерн...
Да, но ещё существует приём - "когда обосрался, сделай вид, что это хитрый план"
Постмодерн соснул азаза
>россибшка
Хуиюшка. Заткнись уебанец уже
Россибшка это ульстраватное гнездо мракобесия. Здесь до модерна долековато, лол
>Чтобы мусульманину доковылять до культуры, и вообще, пошуть по-постмодернистски, нужно 4 поколения без "аллаха на битах", или 5-6.
Но зачем, если можно просто уничтожить высокоцивилизованных постмодернистов.
> Модерн там, где промышленность и заводы.
Этого мало - нужна ещё секулярность и социальный утопизм. Иначе получится просто традиционное общество с заводами.
Постмодерн закончился, когда Говнорожанин из Блядоаула объяснил ground people почему Качинский не мог удариться об стальную берёзу, а дальше всё пошло по накатанной - актёр, играющий Гаранта, лжевойна в Сирии, лжевойна на Юго-Востоке Украины, лжевойна в Ливии, трейление, затваривание и срыв генплана мразей, вот это вот всё.
Короче говоря, НЕТУ вашего постмодерна - его съел ПОСТМОДЕРНОЕД!
>Россибшка это ульстраватное гнездо мракобесия. Здесь до модерна долековато, лол
Но тогда почему ты сидишь на чеченской бутылки вместо того, чтобы четвертовать чеченцев.
Не, ну если в твою голову ложиться только дословная хуйня, то все с тобой понятно. Я к тому, что слушая какое-то время человека, уловив стиль повествования, можно узнать что от него ожидать в конце концов
Не, ты просто долбоёб, потому что модерн кончился вместе с совком, а в постмодерне мракобесие и сциентизм - равнозначная субъективная хуйня. Пиздуй учить матчасть, даун.
Ты пизданулся просто. Ты дугинская какая-то промытка. Не слушай спасТВ.
> А на смену постмодернизму (ирония, сраказм) пришла очередная проходная хуйня, которая так же исчезнет
Ну и нахуй все эти кривляния и ДИСКУРСЫ блядь?
Вы не там ищете. И мне вообще не понятно хуле вы ищете, если ищете конечно.
Постмодерн и постмодернизм не одно и то же. Постмодерн - это общественно-культурная ситуация, а постмодернисты - просто паразитирующие на ней фрики.
Белковский, мы поняли что ты обосрался и пытаешься сделать вид, что это было послание для посвящённых.
Я бульбингемец. сижу на двух стульях сугубо, уже привык
Мы уже поняли, что ты дебил.
Оно не появляется и исчезает, а перекочевывает в ддостигшие градуса накала социумы. Вот и будут кувыркаться в Монголии лет через 80 постмодернизмы. Пока что рано. А более высокоразвитые и генерирующие смыслы будут изобретать новые под наитием перемен.
>А более высокоразвитые и генерирующие смыслы будут изобретать новые под наитием перемен.
Как там Римская империя и варвары, кстати?
Это не ко мне.
С Римской Империей всё нормально, она перекочевала на восток и просуществовала в виде Византии вплоть до позднего Средневековья.
Не хочешь ли ты сказать, что мусульмане захватившие Амстердамы и Парижы вскоре нападут на европейцев и потребуют пароли от коллайдеров?
ТЫ совсем пизданулся, тайландская ты обезьяна?
>ТЫ совсем пизданулся, тайландская ты обезьяна?
Это ты пизданулся с Белковским.
> кувыркаться в Монголии лет через 80 постмодернизмы
Так бы и написал: долбиться в жопы, к чему эвфемизмы
Там просто никого не останется, чтобы запускать коллайдеры. Жиды направят во Францию ещё десять миллионов арабов и изберут там своего президента. Шайтан-вертушки будут запрещены, а учёные казнены за магию и колдовство.
Да мне похуй на твоего Белковского.
Белковский представляется мне флигелем. Сморишь куда дует ветер и делишь на два. Всё! Весь Белковский.
Когда общество созреет до нормального гейства со всеми институтами.
Ну ладно, так и быть. Зная, что Белковский в очередной раз обосрётся, делать прогноз, противоположный тому, который высказал Белковский. В этом что-то есть.
Он предсказал бегство Януковича. Или это не считается?
Посмотри также на Невзорова, когда тот начинает генерить контент про попов синхронный закручиванию гаек и скрепам Залупина.
Человек работате говорящей головой. Некоторые рил предсказанные события использубтся для подогрева и удержания аудитории. Некоторые события рил сливают ему, а он озвучивает. В остальном просто комментирует разную Дидоразинскую рутину.
>думать, что в Пидорахии есть политика
Алсо, ему сливают инфу, а он в своей пропитой голове ничего кроме как перевернуть наоборот не придумывает.
> а ватник подходит под сатирическое продвижение патриотизма?
Куча людей(правда, в основном в интернете) с гордостью заявляют: "да, я ватник". Потому очень даже.
бамп
бамп
Вообще рассматривать постмодерн как что-то всеобъемлющее - это ошибка. То, что называют постмодерном - это просто культура плебса, мещан, обывателей, низшего среднего класса. В этой среде так называемый постмодерн существовал всегда. Характернейшие черты - отсутствие принципов, чести, достоинства (ирония т.н. постмодерна - это когда дворовый человек делает придурковатый вид перед барином, чтобы видно было - с этого взять нечего; или когда торгаш унижается, сам себя принижает и над собой же смеется, пытаясь умаслить зашедшего в лавку аристократа), неприятие сверхценных идей (вместо них примат физиологического - пожрать, поебаться, посмеяться).
Сейчас этот класс и его культура в развитых странах доминирует - численно и идеологически. Отсюда и весь т.н. постмодерн. Но сама эта культура (если ее можно назвать культурой) ни в коем случае не является ни продуктом XX века, ни наследником модерна. Это просто царство победившей черни, такой, какой она была во все времена.
Интересная мысль, надо обмозговать
Иди на де
>В этой среде так называемый постмодерн существовал всегда. Характернейшие черты - отсутствие принципов, чести, достоинства (ирония т.н. постмодерна - это когда дворовый человек делает придурковатый вид перед барином
Вообще никогда. Ирония была у Вальтера в орлеанской девственнице, у Рабле, у Аристотеля в политике. Ирония - это как раз признак интеллектуала, быдло, будь то крестьяне или военная аристократия, всегда чрезмерно серьезные и уверенные в истинности своих убогих идеек.
Ой, и спектакль помянул, и симулякр, и еще какую-то чушь высрал, вечер коллективной мастурбации на фантазии обскурных французских философов?
>Если выйти в постмодернисткое общество с модернистким пафосом и серъёзностью, тогда тебя просто поднимут на смех.
Следствие массового образования.
>что неоваравары просто сажают на бутылку атомизированных постмодерниство и ебут их женщин.
Пока что на бутылку сажают только ваньков, а в европке уже гей-квир-мусульманские коммуны открываются.
Вот енистово политачую этово. Молодец, анончик.
>обскурных французских философов?
от них твой постмодерн и пошёл
>Следствие массового образования.
Ага, women/gay/lesbian studies или что-нибудь вроде https://2ch.hk/po/res/24669084.html#24673403
В эпоху модерна ракеты и заводы строили, изобретали компьютеры, а сейчас открывают 17-й гендер?
>а в европке уже гей-квир-мусульманские коммуны открываются.
Это ты регулярные терракты во Франции
или изнасилования в Германии или столице изнасилований - Швеции?
Съеби нахуй, обезьянина. Тебя уже несколько раз обоссали. Мало?
уж кого-кого обоссали, так это тебя, Белковский
Ты понимаешь, что какие-нибудт шведские муслимы уже образованнее твоего бати и мамки, ну, и тебя со спасТВ?
Но ничего Дугин придет установит этим геям. Подождать надо только.
Ватный хуесос
>Следствие массового образования.
Ага, такого, что 30% населения до сих пор считает, что солнце вращается вокруг земли.
Левачина не могла не обосраться.
Белковский, хватит триггериться
балбес, принес на политач дугенский высер и выебывается. Обоссан
Ага, в твоих маняфантазиях, Белковский. Все знают - любой твой куакрек не соотвествует реальности
>women/gay/lesbian studies или что-нибудь вроде
Да, это тоже, вполне себе интеллектуализм на уровне схоластики или гегеля. Не одним же точным наукам существовать, нужно как-то выходить из зоны комфорта иногда, иначе никакого прогресса не будет. Коперник и галилей тоже своей ересью раздражали в свое время традиционалистов.
>Это ты регулярные терракты во Франции
Ну если для тебя пара десятков жертв террактов эквивалентна гибели цивилизации и варваризации, то я даже не знаю, тебе трудно жить, наверное.
Терракты были всегда, ира, хесболла, баски, сейчас жить намного безопаснее, чем в любой модернистской тоталитарной пораше, или даже сша тех лет, где тебя могли отправить во въетнам или расстрелять на площади (не говоря об ссср, где еще в 80-х трупами срочников тушили пожары и ликвидировали последствия чернобыля).
Вы, нытики и адепты "раньше было лучше", хоть историю свою почитайте, раньше стены строили, чтоб из авторитарных пораш люди не бежали, а сейчас у него два с половиной терракта в париже, какой ужас.
>или изнасилования в Германии
Неси статистику, что-то мне подсказывает, что изнасилований там на порядке меньше, чем в совочке, не говоря уж о третьем мире.
>30% населения до сих пор считает, что солнце вращается вокруг земли.
Сколько ватт в лампочке? 95% жителей земли не смогли ответить на этот вопрос, а ты можешь?
Речь даже не об иронии как элементе общения или мышления, а о патологической неспособности быть серьезным и относиться к самому себе с серьезностью, что ты и демонстрируешь неприятием наличия убеждений. Это черта обслуги, людей, чья жизнь состоит из постоянного взаимодействия с кем-то более значительным, от воли которых зависит его жизнь и благополучие (характерно, что многие интеллектуалы находились как раз в таком положении, в отличие от той же военной аристократии или крестьянства; в таком же положении находятся современные белые воротнички; у современных публичных персон зависимость имеет более анонимный, но не менее обязывающий характер). Такие люди не могут позволить себе иметь убеждения и вообще личное достоинство. А дальше как в той басне про лису и виноград.
В лампочке нет ватт, дегенерат. В лампочке обычно есть стекло и, в зависимости от типа, металлы, газы.
В Оп'е хуесосе 146 Ват, не распинайся
Этот художник ватника наверно сейчас локти кусается. Так сванговать свой обсер надо уметь.
Кто о чем, а левачина, как всегда, о сосании хуев.
>Ну если для тебя пара десятков жертв террактов эквивалентна гибели цивилизации и варваризации
Это ты говоришь о европейской демографии, по сравнению с мигрантами
https://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU
Неси статистику, что-то мне подсказывает, что изнасилований там на порядке меньше, чем в совочке, не говоря уж о третьем мире.
Тебе статистику из страны, где реальные данные SJW-цензурой укрываются?
впрочем на, лови
https://www.gatestoneinstitute.org/9934/germany-rape-january
https://www.gatestoneinstitute.org/6527/migrants-rape-germany
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/25/migrant-crime-germany-rises-50-per-cent-new-figures-show/
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Year%27s_Eve_sexual_assaults_in_Germany
Где такой стекломой брал?
>убеждения и вообще личное достоинство.
Приведи пример убеждений, почему они чего-то стоят? Как ты понял, что твои сверхценные идеи сверхценные, и что они чем-то лучше других, не сверхценных в твоем понимании?
К сожалению, вы не относитесь к 5% людей, обладающих знанием, но не переживайте, по крайне мере вы в большинстве)
Пятнашечка, для сравнения принеси что-нибудь ультраватно-кастового из Совочка. Давай, пятнаш
Вчера, думаю, чего этот хуесос не отвечает в 6 утра, а у них пересменка была.
>где реальные данные
Все плохо, но жиды это тщательно скрывают, понятно.
>Это ты говоришь о европейской демографии, по сравнению с мигрантами
То, что в былые, славные времена господства белой расы, население европейских стран отличалось от населения всяких бантустанов на порядки, а сегодня уже в разы, тебя не смущает?
Дегенерат даже не может корректно сформулировать вопрос, обсирается, потом закономерно някает. Как же это убого. Потрясающе.
Еще раз, тупорылое ты чмо, в лампочке нет ватт. В лампочке есть стекло и прочее барахло. Лампочки характеризуются потребляемой мощностью, измеряемой в ваттах, но в лампочке ватт нет.
Ясно.
Пидорашки из своего угорающего по карго-культу загону продолжают предрекать крах Запада. При том что на их петушарне это никак не скажется в лучшую сторону. Ну и вставание скален Азии пидорахи тоже не заметили. Так что в любом случае ничего не изменится. Ну может будет новый хозяин. Только уже не такой добрый.
>146-ватный хуесос пытается
>Мне вас жаль!
>Еще раз, тупорылое ты чмо
>Как же это убого. Потрясающе.
Не понимаю, что вызвало такой шквал эмоций. Ну не знаешь ты, сколько ватт в лампочке, подумаешь, беда какая. Зато, может быть, ты знаешь, как козу пасти или корову доить. Не всем же быть интеллектуалми, не переживай. Думай лучше "как хорошо, что я не альфа, они им приходится так много работать, как хорошо, что я эпсилон" и тебе полегчает)
>Все плохо, но жиды это тщательно скрывают, понятно.
А я тебе ссылки даже на официоз кинул, и там признают, что уровень приеступности увеличился от наплыва мигрантов так-то. И да скрывают, тебя же не удивляет, что пыне рейтинг пририсовывают.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/25/migrant-crime-germany-rises-50-per-cent-new-figures-show/
>То, что в былые, славные времена господства белой расы, население европейских стран отличалось от населения всяких бантустанов на порядки, а сегодня уже в разы, тебя не смущает?
Так мы о нынешних демографических реалиях говорим
Ты действительно думаешь, что я буду излагать важные для меня вещи человеку, который заведомо неспособен их разделить? Моя задача тут - показать, что постмодернисты - никакая не интеллектуальная элита, а просто очередная реинкарнация вечного холопа. Если хочешь, можешь считать это за пример.
Дорогой ты мой дебилушка, тот факт, что запад загнивает никак не означает, что Россиюшка расцветает, более того, кризис нас касается непосредственно в том числе и миграционный.
Чет ты все в кучу смешал.
Постмодерн это окончательное смывание элитности со всего. Чем-то на коммигоно с их мы старый мир разрушим до основания, а там похуй, накатим для начала. Тут что-то похожее.
Остается только расслабится и получать удовольствие.
>кризис нас касается непосредственно в том числе и миграционный
Ну так смести акценты, если непосредственно, с Европы на Азию россоссийскую. Ты был хоть раз в Европе, отдыхал?
Или в Турцию летал с друзьями в 2011?
Это как Шарли Хебдо буду продоблжать рисовать краикатуры даже с бутылками в жопе в горе трупов. Идите нахуй, вы пизданулись
>Так мы о нынешних демографических реалиях говорим
По сравнению с чем? Нынешние реалии лучшее, что было за фактически всю историю, если ты не из тех, кто дрочит на циферки, закрывая глаза на такие вещи, как принудительный труд, детсткий труд, уровень смертности и.т.д. Еще раз, нынешний мир лучше авторитарных пораш 20-го века, лучше викторианского пиздеца с детским трудом и нищетой, лучше ренессанса с преследованиями ведьм, отсутствием гигиены и мракобесием, лучше средних веков, лучше античности.
О чем речь вообще тогда, мы живем лучше, чем когда-либо, вероятность умереть внезапно много ниже, чем в любые другие времена, социальных лифтов много больше, мобильности больше.
Твои мигранты убивают много меньше, чем простые викторианские гопники, не говоря уже о чекистах или штурмовиках гитлера. Не очень понимаю, в чем суть претензий, если ты это не отрицаешь?
И чего ты хочешь, окуклиться и построить стену, чтоб сократить мизерное количество изнасилований до очень мизерного?
Белковский, мы уже поняли, что в рамках твоей повестки надо форсить Рашка-какашка, а западного барина трогать нельзя
>Православия в них нет, Православия. Оно же всем видно. ПАЧИМУУУУ???
Смотри какой гробик у гейропейца из Шарли. Завидуешь?
>что я буду излагать важные для меня вещи человеку, который заведомо неспособен их разделить
Просто ты понимаешь, что твои убеждения - хуета из под коня, уровня пятнадцатилетнего максималиста, и тебе стыдно их озвучить. Собственно, твой подростковый пафос с гностическим делением людей на холопов и убежденных, только подтверждает это.
Ну не сцы ты, че как девочка, расчехляй свои убеждения, что там поднимает тебя над убогими холопами, валяй.
>западного барина трогать нельзя
Я тебе помогу потрогать. Давай с гробика неправославного посмеемся. Смешной же. Ха-ха, неверующий, ха-ха
Вся разница что ты видимо не будешь "рисовать", но это никак не отменит
> даже с бутылками в жопе в горе трупов
>Нынешние реалии лучшее, что было за фактически всю историю
Такого количества фуфла в культурном пространстве как сейчас ещё не было в истории человечества. Атомизированное общество, скрепофобов так рьяно борется со скрепами, что консолидированные неоварвары посадят цивилизованное общество уже чисто демографически.
Такого уровня анальной слежки как сейчас, не было в истории человечества никогда ,равно как и такого уровня загрязнения.
Экономика, кстати в конце эпохи модерна была во многих отношениях лучше, да и темпы технического прогресса были совсем другие, а сейчас изобретают в основном новые модели гейфонов и 10500 новых гендеров, вместо того, чтобы летать в космос. Про социальные лифты - очень спорный тезис - напротив в это модерн открывалмного социальных лифтов, а сейчас уже всё схвачено на верхушке по большей части.
Такого уровня загрязнения как сейчас ещё не было в истории человечества и я имею в виду банальное загрязнение атмосферы, а я имею в виду ещё и то что еда, скажем, стала синтетической парашей.
Ох, это ты больше похож на макиного циника-нигилиста, обычное подростковое явление
Гробик, кстати охуенный
Белковский, я ж говорил, что ты рептилоид ёбанный, что с тебя взять?
>Такого уровня анальной слежки как сейчас, не было в истории человечества никогда ,равно как и такого уровня загрязнения.
И что, прям черный воронок приезжает и на десять лет в колыму? Или соседи тащат к епископу и на костер?
>консолидированные неоварвары посадят цивилизованное общество уже чисто демографически.
То есть викторианскую европу чисто демографически не (посадили, что?), а вот сейчас миллиардной европейской цивилизации точно конец?
>Экономика, кстати в конце эпохи модерна была во многих отношениях лучше
Как ты это определяешь вообще? Великая депрессия, она вообще была лучше того, что сейчас, или нет? А крах совка, очереди за туалетной бумагой? Брежневский застой? У тебя какие-то странные представления о прошлом, честно говоря.
Давай конкретно, эпоху, когда было лучше? Годы или десятилетие.
>И что, прям черный воронок приезжает и на десять лет в колыму? Или соседи тащат к епископу и на костер?
И что, прям черный воронок приезжает и на десять лет в колыму? Или соседи тащат к епископу и на костер?
Нет, но твои кукареки в сети легко отслеживаются, равно как и твои перемещения на улице легко отследить скрытыми камерами или спутниками.
>То есть викторианскую европу чисто демографически не (посадили, что?), а вот сейчас миллиардной европейской цивилизации точно конец?
Имеет значение коэффициент рождаемости. Для воспроизводства общества он должен быть хотя бы 2,1, а в гейропе у белого населения он в районе 1,7
>Давай конкретно, эпоху, когда было лучше?
Вообще-то я не предлагаю шагать назад, а демонтировать постмодерн в пользу постиронии.
А вообще удивительно, насколько живучи эти эсхатологические истерики. Мы тысячелетия живем на грани апокалипсиса, конца света и пиздеца. И у ницше в середине 19-го века европа погибала, и у томистов апокалипсис наступал, и у булгаковской героини земля налетала вот-вот на небесную ось.
И все цивилизация должна вот-вот кончится, вот уже тысячи лет кончается, да никак не кончится. Правительства меняются, мир становится лучше, но всегда находится кто-нибудь, способный черрипикнуть знаки грядущего апокалипсиса.
Канонично, что ницше видел смерть европейской цивилизации и спасение в традиционной рассеюшке. Как раз перед революцией. А аббат баррюэль видел смерть франции и расцвет верных папству италии незадолго до расцвета и господства этой самой франции и распада италии. И.т.д, вот альтрайты все пророчат смерть запада и дрочат на путинскую рф, к чему бы это?
Я такой же холоп, но с неприятием себя и породившего меня общества. Убеждений у меня нет, но есть запрос на них.
>И
Запад успешно проходит линьку, в то время как людоедские диктатуры закономерно строят замки своим ебнутым царькам и сосут.
> в сети легко отслеживаются, равно как и твои перемещения на улице легко отследить скрытыми камерами или спутниками.
И дальше со мной делают что? Отправляют на колыму? А если я шифрую почту gpg, они меня сразу циклоном б травить начнут?
>Имеет значение коэффициент рождаемости. Для воспроизводства общества он должен быть хотя бы 2,1, а в гейропе у белого населения он в районе 1,7
В гейропе население в три раза больше, чем сто лет назад, им еще сначала нужно загнить до уровня времен господства белой расы, потом уже страшные варвары их поглотят.
Как же ты про Шпенглера, про Шпенглера-то забыл.
Ну в общем и целом ты прав, неплохо, хоть и с огрехами описал нынешнюю эпоху постпостмодернизма (он же метамодерн). Да, это действительно эффективный способ современной агитации и пропаганды, который использую все кому не лень - от наци до комми.
Но в определенном смысле метамодерн обеценивает понятие факта как такового. В нашу эпоху огромного количества мнений, которое, как дырка в жопе - есть у каждого и огромного потока информации с ее правдой, полуправдой и "пост-правдой" факты как весомый аргумент в дискурсе могут просто нахуй исчезнуть, потому что нахуй кому-то нужны факты, если никто даже не почешется проверять? Можно нести любую ахинею вроде "щас пили бы баварское" или "Ленин был английский/немецкий шпион" - и нормально. Тебя услышат поймут и примут. А истина в массовом сознании будет выброшена на свалку и заменена набором исторических анекдотов и "мнений".
>но с неприятием себя и породившего меня общества. Убеждений у меня нет, но есть запрос на них.
То есть у тебя даже убеждений нет, но ты уверен. что существуют некоторые
>сверхценные идеи
которые возвышают тебя над холопами, и которые настолько истинны, что в них можно быть твердо убежденным? И что же вселяет в тебя такую уверенность, если даже для абсолютно умозрительных и искусственных вещей, вроде математики, нельзя доказать их полноту (см. Теорему Геделя), не говоря уж о явлениях природы и общества.
>"щас пили бы баварское" или "Ленин был английский/немецкий шпион"
Коммунист, знающий истину, незаметен. Как жаль, что сейчас столько дебилов на свободе ходят, которые истине не причастны, вот при сталине их бы на колыму отправили, остались бы только знающие, был бы порядо и всем хорошо.
>метамодерн
это уже несколько иное, это переход от постмодерна к новой формации ,которая в полной мере ещё не оформилась, но точно несёт в себе элементы постиронии
>В нашу эпоху огромного количества мнений, которое, как дырка в жопе - есть у каждого и огромного потока информации с ее правдой, полуправдой и "пост-правдой" факты как весомый аргумент в дискурсе могут просто нахуй исчезнуть, потому что нахуй кому-то нужны факты, если никто даже не почешется проверять
Тут сказывает и другой факт
1.Во-первых технические возможности по искажению фактов растут - тут не только фотошоп, сейчас даже речь и мимику правдоподобно у человека в видео изменить можно, не говоря уже до автоматических ботов-комментаторов
2.Много искажений (хотя меньше, чем сейчас) было и раньше ,но просто люди непуганные были, а сейчас каждый школьник знает о масштабе наебалова.
3.В среде доступной информации проще не ограничивать к ней доступ, а искажать ,смешивая правду с фикцией, что приняв на веру, человек проглотил инфу вместе с ложью, а не приняв, упустил правдивую часть, а если начал разбираться в частностях потретил бы слишком много времени.
>Ленин был английский/немецкий шпион
Ленин реально получал деньги от немцев, это уже ты строишь аргументы уровня ваши факт - не факты. Другое дело, что он стал гнуть свою линию, а не действовать по немецкой указке. Т.е он попросту воспользовался полученными деньгами.
>Ленин реально получал деньги от немцев, это уже ты строишь аргументы уровня ваши факт - не факты. Другое дело, что он стал гнуть свою линию, а не действовать по немецкой указке. Т.е он попросту воспользовался полученными деньгами.
А что тут у нас, свидетели истины истину не поделили, как мило)
какой же ты дегенерат ))))
Если истины нет, то и тезис о том, что истины нет истинным быть не может. Гуляй.
Белковский, контролируй свори приступы. Я понимаю, что тебе этот ред НЕПРИЯТЕН
>Если истины нет, то и тезис о том, что истины нет истинным быть не может.
Кто-то открыл силлогизм. Возможно, скоро ты дорастешь до формальной логики и осознаешь ложность этого высказывания спойлер: если истины нет, то ты не можешь делать суждения о том, что является истиной, exfalso
Нет, маня ,это как раз у тебя с формальной логикой туго и твой исходный тезис внутренне противоречив.
Прекраснейший пример этого самого о чем я говорю. + ко всему накладывающийся на Закон По. извините за каламбур
>у тебя с формальной логикой туго и твой исходный тезис внутренне противоречив.
Тяжко
https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_explosion
Если истины нет, то из этого следует все, что угодно. Впрочем, твое замешательство понятно, ны не различаешь язык и логику: истину, как посылку, и истинность, как предикат.
>ны не различаешь язык и логику: истину, как посылку, и истинность, как предикат.
Чтоб это понять, советую заменить истину на котика, дабы не путать предикаты с посылками:
Если котика нет, то и тезис о том, что котика нет истинным быть не может.
Логика для самых маленьких, на ночном)
>
>Если истины нет, то из этого следует все, что угодно.
А это ты уже языковыми играми маняврировать начал, а по факту если ты заявил что истины нет, то и твоё заявление фуфло.
Ты, в свою очередь явно пропускал алгебру множеств, кстати. Ты отрицаешь наличность множества истинных высказываний, следовательно твоё высказывание в множество истинных высказываний не входит, следовательно оно есть кукареканье, которое можно вертеть на хую.
Для легитимности такой идеи для меня было бы достаточно интуитивной очевидности. Например, в отношении существования таких идей я ее ощущаю. И речь тут и идет об абсолютно умозрительных вещах - то есть о метафизике. Остальное меня не интересует. Я не считаю уверенность (по крайней мере до степени готовности применить его на практике) в истинности эмпирически выведенного закона убеждением.
Какой-то ты необучаемый, похоже)
Нет, ты. Иди учи алгебру множеств.
>я ее ощущаю
Убеждения, проистекающие из "я ощущаю" и "интуитивно очевидно" что земля плоская, ты что, на шаре живешь? поднимают человека над остальными холопами. Здорово, собственно, паттерн мышления любого зилота эз из.
Ты разницу между чувственным познанием и умозрительным примерно осознать можешь вообще?
Кстати, при интуиционистском подходе проблемы неполноты в математике может не быть.
рейт
Это ты знаковыми манёврами хочешь уйти из под внутреннего противоречия, вычленив свой же тезис из множества, чтобы он сам на себя не влиял. В этом случае ты должен писать
Если котика нет, то и тезис о том, что котика нет котичным быть не может.
Если русского языка нет, то и тезис о том, что его не может быть не может быть сформулирован на русском языке.
Как меня всегда с самого студенчества накаляли эти сказки про общественный договор.
Нет его и никогда не было. Государство возникло в тот момент, когда одна из обезьян взяла в руку палку и догадалась ударить её другую обезьяну. Источник власти в сила - всегда будет тотально контролироваться государством - потому что это его природа, основа основ, изначальный принцип.
Общественный договор, говорит о том, что часть общества на договорных основах передала другой части общества источник власти-силу для того, чтобы они создали механизм обеспечения безопасности всего общества в целом - хуйня. Одна часть общества силой подчинила другую часть общества и для её управления создала механизм управления - государства. Это и есть суть. Всё остальное - сказки для детей.
Одно дело как государство возникло, другое дело - как оно трансформировалось. Возникновение его логичнее всего объяснить в терминах насилия и принуждения, через теорию стационарного бандита Олсона. Только потом государственная машин в некоторых странах стало превращаться в из бандита в сторожа. Для того, чтобы этому способствовать и найти основания для нового порядка дел и использовалась "теория договора". Мы как нация, заключаем договор и ставим Левиафан обслуживать наши интересы.
>Мы как нация, заключаем договор и ставим Левиафан обслуживать наши интересы.
1. Никаких наций не существует. Существуют культура и язык людей, которые образуются в силу окружающей природы среды обитания этих людей.
Нации - это искусственные понятия, в том числе поддерживаемые в умах населения государствами для удержания контроля.
2. Государства обслуживают интересы только его элиты. Всё остальное население для государства - это биоресурс для обеспечения данных интересов. Тебя учит государство для того, чтобы ты был квалифицированным рабочим, чтобы смог работать на заводах элиты, где сложное для понимании оборудование. Лечит - чтобы ты не умер раньше того момента, как отобьёшь вложения в тебя как биоресурс и принёс интересам элите государства профиты.
Господи, дети - ну почему вы такие наивные?
Государство возникло тогда, когда стало возможно не убивать всех членов конкурирующего племени, а заставлять их работать.
Произошло это, потому что изобрели новые производственные технологии - земледелие и скотоводство - и перешли в результате рабовладельческой революции от охоты и собирательства к оседлому образу жизни.
До этого держать рабов не имело смысла, поскольку во-первых он способен в лучшем случае прокормить только себя, а во-вторых его надо стеречь чтобы не убежал. Поэтому рабов не было, всех конкурентов за ресурсы просто убивали и съедали.
Поэтому если посмотреть непредвзято, то появление государства способствовало смягчению нравов, жизнь стала менее беспросветной и объективно улучшилась.
>не хотим мигрантов
Но с каких пор либерашки в РФ - за мигрантов? По-моему, мигрантов тут только Пыня продвигает. Или я что-то проспал?
Настолько топорная и нелепая параша, что без слез не взглянуть. Вон, нвр-шизики неплохо так либератора ребренднули, а это что за говно?
>жизнь стала менее беспросветной и объективно улучшилась.
Ладно примем вашу теорию, о том что жить под контролем государства это лучше чем жить под контролем общественных институтов.
Тогда возникает следующий вопрос - после того как возникли правовые гуманные государства, почему же вдруг до сих пор не произошло объединения человечества? И почему государства как раз и являются главным катализатором конфликтов в 95% случаях искусственных внутри общества? Сейчас я говорю об обществе планеты Земля. То есть о всех людях на планете. Хочешь знать ответ? Общество - это более целое понятие - государства лишь небольшая часть его. Но из-за того, что элиты государств узурпировали право сильного обществу приходится постоянно на протяжении веков вести с ними борьбу. Ваша гуманизация государств - во-первых мифическая, во-вторых последствия бесконечной борьбы общества с государствами, которые как паразиты вцепились в его тело и сосут из него соки. Если общество объединится окончательно - для
196 государств и 196 контролирующих эти государства элит - придёт конец. Останется только одно государство. Государство Планеты Земля. Этого они допустить не могут никак. Они могут нацепить масочку добрых и хороших сторожей. Но никак не допустят своего уничтожения. Более того, если дать им статус региональных элит, как сейчас и происходит в мире - они тут же повернутся к тебе своим настоящим лицом и преобразуются в империи, которые тут же начнут войну.
Нет и никогда не существовало общественного договора...
>Никаких наций не существует. Существуют культура и язык людей, которые образуются в силу окружающей природы среды обитания этих людей.
У тебя наивные идеи человека, который открыл для себя азы социального конструктивизма, но не понял про что это. Нации существуют, если люди в них верят. Точно также можно сказать, что не существует государства и денег, так как эти вещи тоже есть только в сознании людей.
>Государства обслуживают интересы только его элиты.
Плохо переваренный замшелый марксизм. Очевидно, что государство по разному обслуживает интересы элиты в Финляндии и КНДР. Наша задача изменить государство в сторону финляндского типа. А эти байки про "права сильного" существуют в основном в интересах верхушки, которой так удобнее управлять.
Не так. Сначала появилось земледелие и скотоводство, и только потом рабство. Сам статус раба тогда был другим. Это для нас важны понятия типа свободы и личности, тогда на это смотрели сквозь другую оптику.
> Нации существуют, если люди в них верят.
Вера... Господь с тобой - я говорю с позиции рацио - ты мне суёшь веру. Ты изведаешь?
>>>Наша задача изменить государство в сторону финляндского типа
Моя задача - уничтожить 196 государств на планете и оставить только одно - Государство Планеты Земля.
Мне глубоко без разницы где государства гуманней к биоресурсу, а где любят по жёстче... Ты думаешь, что я максималист и нихуя не понимаю - твоё право. Только как-нибудь когда ты снова захочешь вместо уничтожения своего регионального хозяина попробовать его перестроить как у эльфов -
посмотри на небо. Время и ресурсы ограничены - пока ты будешь жить в манямирке с гуманными правовыми государствами - элиты сожрут ресурсы планеты Земля себе на яхты и шлюх и человечество не сможет выбраться с этой планеты уже никогда.
Теперь живи с этим и верь в то, что государство в Финляндии чем-то принципилаьно отличается от государство в россии.
>Вера... Господь с тобой - я говорю с позиции рацио - ты мне суёшь веру. Ты изведаешь?
Речь зашла о том, что наций не существует. На что тебе было сказано, что по такой логике денег тоже не существует: вся их ценность основана на вере людей, что за эту бумажку можно получить какой-то товар или услугу. Исчезнет эта вера - карета превратиться в тыкву, а деньги в листки бумаги. Тоже самое и с государством: оно рухнет, если люди перестанут в него верить.
Либератор действительно круче, но тут же про ватника спрашивали.
>ся их ценность основана на вере людей
Нет. Не на вере основывается существование денег, а на алчности и лени человека.
>>>оно рухнет, если люди перестанут в него верить.
Деньги исчезнут, как только исчезнет из человека алчность и лень. Но государства не исчезнут, если человек вдруг перестанет верить в него - оно придёт к тебе зомбированным псом с дубинкой и ударит пару раз по голове, чтобы снова поверил...
Выкинь уже из своей головы образ хорошего и доброго государства. Это манямирок, ничего не имеющий общества с объективной реальностью.
>общества
общего
быстрофикс
>учит государство для того, чтобы ты был квалифицированным рабочим, чтобы смог работать на заводах элиты
Вот обвиняешь в наивности анона, который говорил о нации в контексте мифа о социальном контракте. А сам веришь в заговор буржуев. Государство в школах учит быть послушным, дрессирует подчиняться. Об этом прародители этой прусской школьной системы писали открыто. Вместе с арифметикой оно учит нацианальному языку и национальной версии истории, для выращивания посриотизма.
>появление государства способствовало смягчению нравов
Что первично? Нравы или экономика? Сначала появляется богатство и только потом на него приходит государство.
>Никаких наций не существует.
> Государства обслуживают интересы только его элиты.
Купи порошок и устрой стирку.
>А сам веришь в заговор буржуев.
Знаешь как легко проверить мысль о заговоре? Представь себя как сфеерического человека в вакууме на месте элит и спроси себя как бы ты поступил лично? Если в твоей голове возникает мысли о том, что не плохо бы было зомбировать псов и вырашивать биоресурсы для обслуживания твоих интересов - значит так оно и есть. Так эти сфеерические люди в вакууме и поступили.
Потом примерь эту теорию к реальному миру и попробуй проанализировать происходящие события основываясь на ней - ты просто охуешь, как всё вдруг станет безупречно логично...
>Деньги исчезнут, как только исчезнет из человека алчность и лень
Как они не исчезнут, если на них нельзя будет ничего купить? Они станут фантиками, если люди в них не будут верить. Не тупи.
>Но государства не исчезнут, если человек вдруг перестанет верить в него - оно придёт к тебе зомбированным псом с дубинкой
Если один человек перестанет верить, то конечно ничего не изменится. Если много людей перестанет верить - то государство не сможет осуществлять свои функции контроля и насилия, ибо для этого нужна какая-то вера людей, которые эти функции осуществляют. Была такая могучая партия КПСС - исчезла моментально. И царская Россия была могучим государством - а слиняла за два дня, самое большее - за три.
Анархо-космополиты не стирают штаны и не являются представителями рабочего класса.
>государство по разному обслуживает интересы элиты в Финляндии и КНДР
А что для тебя элита? Пыня, Ким? Настоящий паразитический класс - невыборная бюрократия. Чиновники и тёти сраки с синдромом вахтера всю жизнь живут за чужой счет, добывая хлеб институциональным насилием. Пыни и Кимы для них лишь козлы отпущения, которые иногда бывают биты. Когда же бюрократия чувствует угрозу, они свергают его сами, саботируют приказы и дают свергнуть толпе. Заметь, как изменилась риторика политиков с изобретением ядерного оружия. Не было ни одной войны между ядерным странами. Это потому что в отличие от пуль убивающих корзинок, забранных в армейские заложники, ЯО достанет до бюрократии, которая в бункер не вместится.
>Они станут фантиками, если люди в них не будут верить. Не тупи.
Идиот - деньги это последствие мотивиционного блока в биоресусре типа человек, который толкает его к действиям основываясь на алчности человека и его лени. Если перепрошить твой мозг так, чтобы ты перестал верить в бумажные деньги - возникнут электронные, потому что твои мотивы к действиям останутся ровно точно такими же.
>>>ибо для этого нужна какая-то вера людей, которые эти функции осуществляют
30% населния планеты земля не обладают уровнем интелекта, который бы позволили им сопротивляться зомбированию и гипнозу. Откормить эти 30% и научить их бить палкой по голове - дело техники.
Дай шкальникам поумничать.
>Идиот - деньги это последствие мотивиционного блока в биоресусре типа человек
Идиот это ты. Для того, чтобы организм запустил реацию страха и возбуждения например, объект должен быть опознан как представляющий угрозу или сексуальный, а это уже будет определяться жизненным опытом человеком. В случае страха вера будет иметь, кстати большой значение, т.к если человек не будет верить что ему смогут пизды дать, до соотвествующей физиологической реакции не будет.
Опять-же этим мотивационным блоком может служить 40 гурий ничуть не хуже и ведь бабахают, насрав и на алчность и на инстинкт самосохранениия.
>Государство Планеты Земля.
Почему ты думаешь, что оно будет лучше и добрее Финляндии? Скорей наоборот, в отсутствии конкурентов оно начнет наглеть и наступать на свободу людей. Любое государство стремится расширить свою власть над людьми. Люди не могут его сдержать, потому что не организованы и заняты пропитанием. Единственный сдерживающий фактор - это другие государства. Риск сепаратизма (как крым) и возможность отъезда ценных людей, спецов и инвесторов вынуждают государства предлагать условия получше.
>и ведь бабахают, насрав и на алчность и на инстинкт самосохранениия.
Крайняя степень зомбирования на вере.
Религиозный психоз - это диагноз.
Ладно, я спать.
https://www.youtube.com/watch?v=mSMAaoJRN4s
Ой, все. У тебя есть какая-то своя манятеории о переустройстве всего мирового уклада над которой ты очень долго работал. Лучше осиль хотя бы пару книг по социальным наукам, потом уже строй теории.
Это ты про себя, должно быть, ибо Аверий обосрался, когда не смог перечилить 4 стадии вытеснения по Бодрийяру, так что я на хую вертел ваши кукареки.
Я тебе про чисто физилологические аспекты только что заявил, а тыт тут мне социальные утопии, жопочтец. А книжек я поболе твоего читал, быдло.
дА ясно всё с тобой, чуть что сразу сливаться, а меж тем это
1.Ставит твою манятерию человеческого поведения на место у параши так как одним своим примером указывает на её несоотвествие реальности.
2.Чем религиозный психоз принциипально отличается от потребительского или алчного психоза?
>денег тоже не существует: вся их ценность основана на вере людей, что за эту бумажку можно получить какой-то товар
Это не просто пустая вера или результат внушения, но гнозис - вера на основании реального опыта. В прошлый раз за бумажку дали буханку сладкого хлебушка. Вероятно в следующий тоже дадут. Согласно экономики, последняя цена является ориентиром для следующей сделки.
Аналогично и с верой в нациб. Ориентиром служит последний опыт взбунтовавшихся. Если государство перестает наказывать бунты, то бунтующих становится больше. Иногда, целые регионы, как у хохлов. Крым отвалился - Донбасс восстал. Начались волнения в Харькове и Одессе. Но когда Донбасс наказали, остальные тоже успокоились.
>Представь себя как сфеерического человека в вакууме на месте элит
Для начала определись кто такие элиты. Международный капитал приходит уже на готовое. Никаких школ он не организовывает.
>В прошлый раз за бумажку дали буханку сладкого хлебушка
Брат-мусульманин накормил единовреца и помог посадить на бутылку кяфира. Вероятно в следующий раз тоже накормит и на бутылки посадить поможет.
>Согласно экономики, последняя цена является ориентиром для следующей сделки.
Современная экономическая теория - это манямир уровня диамата в совке, который не отражает релаьную картину мира, а обслуживает интересы фининтерна.
https://www.youtube.com/watch?v=A9d03bzaox0
>Современная экономическая теория
Я - австриец.
>Это не просто пустая вера или результат внушения, но гнозис - вера на основании реального опыта.
Конечно, но суть в том, что это именно сущность существует только в сознании людей и является верой, которая когда-то возникла и может исчезнуть. Это сказано к тому, что якобы есть какая-то несерьезная "вера" и есть что-то "настоящее", хотя вся жизнь человека протекает в социальной реальности состоящей и наложения веры разных людей.
>Если государство перестает наказывать бунты, то бунтующих становится больше.
"Наказывалка" и "государство" не состоят из роботов с планеты Нибиру. Это точно такие же люди, которые верят в определенный социальный порядок, придерживаются каких-то норм и т.д. То есть для "наказания" тоже нужна вера в государство.
это ещё более неутешительный диагноз
>такие же люди, которые верят в определенный социальный порядок
Конкретно омоновец верит: если я не выполню приказ меня уволят. Если выполню - сохраню работу. Если кого-то покалечу или убью - суд отмажет, как это было с коллегой.
Это да. Но у омоновца может зародится сомнение: а вдруг режим рухнет и меня не только уволят, если я выполню приказ, но и отдадут под суд? Тогда омоновцы разбегаются. Этот коллапс часто происходит так внезапно, что дает повод для теорий заговора. Вот была такая мощная машина насилия, и тут "пшик" - ничего не осталось.
Также, ты недооцениваешь силу оправдательного нарратива. Кроме чисто корыстных мотивов у этих людей есть свои моральные обоснования, пусть и они искажены конфликтом интересов. Многие из них искренне верят в то, что "порядок должен быть" и что правда их стороне. Недаром их любят завозить из других городов: очевидно, что у них будет меньше стимулов вести себя жестко при разгоне, если они будут знать, что в толпе может быть их родня, друзья, соседи.
Надеюсь к концу треда мусульмане наконец поотбирают пароли от ядерных боеголовок и коллайдеров у европейцев
Алсо, ОП ватный дугенский евразейский хуесос.
А у нашего Белковского всё анальные кровотечения не заканчиваются, я погляжу
Да ладно, я думаю мощности взрыва пукана у Белковского будет достаточно
>я пра пастмадырнизм дискурс буду вестинедели с дмитрием киселевым
Ты реально евразиец?
Нет, Белковский ,если ты слово постмодерн только от Дупина, Пенного Гуру или Петерсона слышал, это исключительно проблемы твоего узкого кругозора.
К тому же, Дупин, вряд-ли стал бы куарекать за постиронию
Хули ты моим постам рейджи лепишь, пятнарик?
В тваей мамки жопу заползитец.
О-оп, ты там про лунарного Ыпнина читаешь?
Лол, ты вконтактовское быдло, что тебе не похуй?
Лол, ты вконтактовское быдло, что тебе не похуй?
доебал ты меня просто
В жжопу те ебанул смачна.
кого?
Ебать ты шизик
ТРЕТИЙ ЛИШНИЙ
Олька бомбанула
Зачем же ты бомбанула?
У тебя олькопроекции
Солярная Пыня сменяет лунарную Пыню, это такой же метафизический закон как теорема тарана-пидорана, колесо генотьбы, мощь Кека, эффект говномидаса, ехидство Йобы и незыблемость фекального сталагмита
>Постмодерн отлично съедает модернисткие общества используя иронию, сарказм, вытеснение в симулякр, глумление, сатиру
Похоже на стадо кривляющихся макак?
типо того
bump
В эпоху традиционного общества господствовали религиозные ценности, а в эпоху модерна сциентизм и социальный утопизм. Модерн кончился после второй мировой на западе и с развалом совка у нас.
Постмодерн воспринимает сверхценные идеи традиционного общества и модерна, как идеи, имеющие тоталитарный потенциал - и правда, все помнят и инквизицию и Рейх и Совок. Однако, постмодерн в скором времени тоже крякнет и вот почему
Постмодерн отлично съедает модернисткие общества используя иронию, сарказм, вытеснение в симулякр, глумление, сатиру, а с традиционным обществом уже разобрался модерн - когда сциентизм выбил религиозность. Но это на западе, а есть на Земле и традиционные общества, мусульмане, например.
Когда происходит конфликт традиционного общества и постмодерна ситуация иная, не происходит цивилизованной дискуссии, потому что неоваравары просто сажают на бутылку атомизированных постмодерниство и ебут их женщин.
Есть и другая интересная тенденция - постирония. Это подход, обратный постмодерну. Если постмодерн стремится уничтожить вражеские тезисы посредством ехидства, глумления, сарказма, иронии, то постирония делает наоборот - форсит нечто изначально как ехидство, сарказм, глумление, иронию, в то время как является серъёзным. Если выйти в постмодернисткое общество с модернистким пафосом и серъёзностью, тогда тебя просто поднимут на смех. А вот если ты делаешь вид что шутишь ,но серъёзен ты можешь надурить постмодернситов.
Примерами явлений постиронии является выборы Трампа или пикрилейтед ситуация с Морганом Фриманом
Когда-то выборы Трампа были предметом сатиры, т.е никто не воспринимал его президенство всеръёз. Точно также и риторика уровня - пиндосы говна в жопу залили - это было достоянием именно нашей власти. Но теперь всё изменилось - Трамп получил президенство, а в США тоже стали вопить о том, как русня говно в жопу заливает.
Для того, чтобы победить постмодерн цивилизованным способом, не сажая на бутылку неверных в стиле бабахов ,нужно маскировать свои тезисы пот сарказм ,сатиру, иронию, чтобы постмодернист думал что это такая же шутка и вообще нелепая абсурдисткая ситуация, которой не может быть, а потом когда она станет реальностью можно уже высмеивать постмодернистов ,потому что они не верили и не воспринимали это всеръёз.
https://www.youtube.com/watch?v=V2av__s-598
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2017/feb/02/south-park-donald-trump-mr-garrison