Философии тред. Пишете как кто вкатывался и собственно для чего и куда его это привело. Сам мой взгляд на жизнь является смесью ницшеанства с нагвализмом. От чтения книг получаю явный интеллектуальный оргазм, иногда читал буквально сутками, это как сейчас модно выражаться мое хобби, а на деле во многом жизненный путь на данной стадии А у вас как обстоят дела?
пошёл нахуй
сверхразум
Оп,, кастанедоблядь въехала
Вы ещё не вымерли?
мало того, я еще любитель Ницше и Джека Лондона
а ты небось одни биопроблемные треды до дыр затираешь и этим у тебя все в жизни ограничивается? Тяночку то нашел уже несчастный наш?
В этом году поступил на философский после трех курсов экономфака, разочаровавшись и в специальности, и в жизни в целом. Цель преследую одну: как можно раньше заполучить деменцию от гуманитарного знания и блаженной атмосферы на кафедре, после чего выпилиться от полного отчаяния.
>>>163090563
Смысл то есть думаешь на этом факультете учиться? Я до мозга костей самоучка. Ну думаю если только действительно залипнуть в атмосфере, если у тебя это действительно получается
Смысл то есть думаешь на этом факультете учиться? Я до мозга костей самоучка. Ну думаю если только действительно залипнуть в атмосфере, если у тебя это действительно получается
Вообще угараю над дебилами, которые мыслят на русском языке и читают Ницше, например. Тебе Леонтьева мало, дебик?
Философы, что думаете о пике?
>Леонтьева
охуительную история ты сейчас рассказал, такой хуйни я еще не слышал
Философия Анона например.
Кто тут за Дионисом пойдет?
Что не так?
А то за Нагвалем?
Ну ладно, скажем его слог я буду не так воспринимать и входить не в то состоянии, ибо переводчики поработали. Но я отлично пойму те идеи, что он доносил и проникнусь ими. Так же можно изучать античные источники и.т.д
гуманитарная поебистика, безпрофитная, лучше Диогена почитай, собака, это твое будущее.
Ты к европейской цивилизации никакого отношения не имеешь.
да тут какая разница. Идеи эти все цивилизаций, я могу жить на задворках мира и придти к ним самостоятельно, либо почерпнуть из книг скажем Ницше или его предшественников
предлагаешь перенять его образ жизни?
Прям как подростки из девяностых со своей жвачкой из штатов.
в каком издании читать "мир как воля и представление?"
Лишь бы все обосрать и свести к подросткам. А как по твоему должен вести себя взрослый человек? Быть без всяких идей? Или иметь только одну идею в виде своей жены и тугосерь? Или полностью отдаться идее потребления и обогащения? Сможешь ответить, а?
Что ты так бомбишь-то, сверхчеловек?
Жить надо так, как хочешь. Зачем ты задаешь такие глупые вопросы?
думаешь есть значительные различия между изданиями? Тут тебе один тип посоветует оригинал, ибо недалек сам
В чем суть феласофии? Какой с неё профит? Хочу вкатиться в феласофию, с чего начать?
Ты совсем от реальности оторван?
Нет на вас Диогена,Платонебы проклятые
Да я заметил у большинства эту тупую однообразную тактику, сводить все к подростковому нигилизму и максимализму, который типа еще перерастает во взрослый инфантилизм. При том вы не боитесь обобщать и как правило на людей интересующихся подобной тематикой смотреть как-то с высока. Крайне однобокая позиция
ну скажу самое простое - интеллектуальное удовольствие от размышлений и чтения, но к этому то же все сводить не стоит.
Зачем все сводить, если у нас и так уже поколения кидалтов?
Моя жизненная филосфоия, бля ну хуй знает просто живу епта бля.
крайне спорное утверждение, скорее характерное для определенной прослойки современных мегаполисов, да и то далеко не факт
Т.е это типа художественной литературы
на твой вопрос изначально плебейский, т.к. у по-настоящему ценных вещей не может быть практического смысла. а начинать нужно с "Государства" Платона (с) ёбермаргинал
нет, это только поверхность. По сути философия дает ответ зачем вообще сегодня тебе вставать с кровати или не вставать вообще. Будем определять всю твою жизнь, а возможно в последствии и смерть. Философия это по сути все
искать во всем смысл настоящая болезнь людей.
Жители деревень никогда и не были на острие. Посмотри вокруг если ты не из мухосрани взрослые мужики читают комиксы, сидят часами в сети, смотрят мультфильмы, не хотят брать никакой ответственности. Можно долго перечислять.
Ну для этого не обязательно толстые книги читать, философия это какие-то отвлеченные спора типа схоластики, дрочка для ума
Он явно эстет и ценитель бумажных книг, поэтому он конкретно спросил в каком именно издании, а не переводе, а ты начал про оригинальный приплетать, смекаешь свою недалекость мысли?
я оба варианта практикую. Да наша проблема в том, что так как греки собираться за вином и вести беседы днями на пролет у нас вряд ли получится, да и не найдем мы много желающих заниматься постоянно такого рода деятельностью. Время не то уже, античность была в некоторых аспектах интересней нашего века.
- Официант, мне обыкновенной подростковой каши с примесью псевдоэлитарности, пожалуйста.
- Сию секунду, - в сторону кухни: - смесь ницшеанства с нагвализмом этому посетителю!
я думаю тут речь шла именно о понимании конкретных идей и восприятии текста, которое может быть затруднено из-за некорректного перевода. Возможно я и ошибаюсь.
2 недели назад ворвался в философию. Пока дико доставляет, иду по городу и слушаю, как Заратустра выдает свои эпичнейшие речи в наушниках. Еще голос и дикция у женщины-диктора прямо завораживают.
Так вот, с трудами какого философа ознакомиться, как с Ницше закончу?
Жаль что к разного рода развлечениям и увлечениям кидалтов приплетают безответственность и некое легкомыслие, а ведь большинство из нас реально ответственны и интеллектуальны. Но возможно ограниченному суръезному быдлу припекает, что взрослый мужик не имеет стандных стандартных интересов васянов, вот и как всегда начинают свою колхозную демагогию, вместо того, чтобы разобраться в сути.
Прочитай это и
Двачую фашиста.
Всем настоящим интеллектуалам порекомендую ознакомиться с традиционализмом, очень мощная философия.
че пацаны прокастирнация
Опять та же песня, что и выше. Обвинение в подростковом инфантилизме, при чем зачастую совершенно не обоснованные. Не разобравшись в сути вопроса сразу забраковать человека и вынести вердикт, непонятно только что представляют из себя сами люди выносящие такие решение, да и тут трудно определить это сразу.
Пошел нахуй, маленький человек, пока мои змея и орел в тебе весь дух не убили.
>слушаю в наушниках
лучше говна наверни, уебок.
тебе 18- да?
Смотря в итоге к чему придешь. Шопенгауэр, Делез
> мой взгляд на жизнь является смесью ницшеанства с нагвализмом
Нагвализм не является философией и совсем не требует развитого интеллекта (на первых порах он даже скорее мешает). Подозреваю, что твои познания в философии того же уровня, и упоминание Ницше больше отдает молодежным трендом на национализм и прочее зигунство, нежели знанием предмета. Алсо, мне самому нагвализм (трезвый - без клиргрина, тенсегрити, астралов-хуялов, пустого эпатажа и прочей ереси) довольно близок, а моя жена - преподаватель философии. И знаешь, что я могу сказать? Никогда не поминай Кастанеду в кругах, близких к философским. Зашквар лютый.
пришёл на двач ты
ищешь дискуссий философских
сосни-ка хуйца.
Да и кстати, в чём тут разбираться-то? Это именно подростковая каша и есть, стандартная как всё подростковое.
ЧСХ когда мне было 17 я тоже читал ницше и кастанеду и тоже думал что умнее всех. это возрастное, с возрастом пройдет
и лол
>>воспринимать кастанеду в качестве философа
Нет, больше. А что тебя конкретно не устраивает? В том же метро или банально на улицах города послушать нечто подобное - то еще наслаждение, сразу все окружающее дерьмо уходит на второй план.
Что ты несешь, я не говорил об этом в негативном ключе. Просто будешь плакать, когда тебя будут бить по лицу и заставлять говорить: "Чечня - Круто!"
Обмазался Марком Аврелием и чёт вкатили дико некоторые тезисы.
Короче анонимный любитель стоицизма в треде.
Я Нагвализм практикую, конкретно если тебе сказать, я могу входить в состояния измененного сознания, без использования сторонних веществ, занимаюсь я по сути тем, что наблюдаю магию мира. Магия мира по моей терминологии это и есть взгляд на вещи в измененных состояниях сознания, причем возможность фиксировать это состояние навсегда, по сути сдвигая свою точку сборки и фиксирую ее в определенном положении.
>я могу входить в состояния измененного сознания, без использования сторонних веществ
фантазер в треде!
В 17 мне так тоже казалось. Не буду рушить твою картину мира.
Из достоевщины куда выкатываться посоны?
Так ты ещё и дурачок-эзотерик? Вот это комплект!
Хорошо, но ты забываешь о мимикрии, поэтому никто бить не будет. Это как отдельное умение некоторых кидалтов.
Ты сам знаешь ответ
нахуй
В работу. Из всей поебени, которая тебе кажется (но не является) важной, рекомендую выкатываться в конструктивную деятельность.
в ницшеанство
А я говорил в ключе пояснения в целом в жизни как происходит, а не о твоем настрое высказывания.
пидор я с телефона сижу
Ни к чему это к сожалению не приводит, каждый себе свою картинку выбирает или дополняет. Время каких-то определенных школ конечно давно ушло, если человек говорит, что он НИЦШЕАНЕЦ, то это возможно даже начитанный, но глупый человек.
во-первых, ты априори не можешь понимать всю глубину идей ницше без знакомства с пластом 2х тысяч лет западной философии, уже твой старт в этом поле зашкварен.
во-вторых, слушая заратустру в наушниках ты гарантированно поймешь еще меньше, то есть вообще нихуя. смысл такого поверхностного изучения отсутствует, в лучшем случае ты просто нихуя не поймешь зато будешь считать себя философом-интеллектуалом, в худшем возомнишь себя сверхчеловеком, как это происходит с впечатленными школьниками.
хуйню то же сказал
Достоевщина это как питурдизм примерно, если в суть смотреть.
не устали еще на подростковую хуйню все ссылаться?
C Федора Михайловича либо жрать пессимизм немецкий, либо в фатализм либо ахуеть и вкатываться к солипсистам.
Ну либо пить горе литрами и выпиливаться.
Так и сделал тащемто
либо в православие)00)00)
>при чем
>пропустил 3 запятые
Значит это не твое, а еще когда-то считали химию дьявольской магией или электричество промыслом бoгa в некоторых культурах почти все люди. То чего не понимаешь, не означает что не существует, только в крайности впадать не надо. Мозг человека, а точнее возможности его еще не изучены до конца, а сила самовнушения помогающая войти в измененное сознание имеется на самом деле.
мимошел
Сам не люблю эту хуйню, но тут уж из песни слов не выкинешь.
Это не всегда фантазия. Во-первых, крыть без веществ может весьма прилично (например, во время медитации, бега, занятий боевыми искусствами итд), во-вторых, иногда имеет место быть легкий самонаведенный психоз и человек вполне искренне верит в эти вещи - например, есть категория кастанеднутых, которые начинают видеть летунов через неделю после прочтения соответствующей книжки. Ну и в-третьих, таки да, может вполне открыто пиздеть в попытке убедить в этом самого себя.
Посоветуйте литературы по стоицизму, помимо Марка Аврелия и его размышлений.
Как что-то плохое.
Ордотокси христиан ахуенно, если это разного рода мистические течения православия/
Без религии ты писундрий сосунькать будешь в философии.
сап, двач, что хуже: коммунизм или либертарианство?
материализм порешает
Критериев никаких нет. Все хуйня.
Только там где сможет.
шопенговера почитал?
Более того, есть мистики у мусульман - суфии. Довольно странные ребята со своими путями, взглядами и практиками
С возрастом поймёшь.
это же Епифанцев из Зелёного Слоника
Суфии это фсб, толковую не редактированную литературу не найти. Только попмасс, и да - интересны чуть менее чем полностью.
Сам пришел, СВОИМ УМОМ. Но ведь это так.
Кто не входил в такие состояние, тому будет крайне сложно в них поверить, при этом они более чем реальны, как и осознанные сновидения. Правда в сновидениях я пока не преуспел
все верно. ницшеанство крайне важную роль сыграло в становлении философской мысли, а определенные его аспекты остаются жизненно важными для философа, но заявлять сейчас ницшеанство как основу своего мировоззрения выглядит нелепо и говорит о вероятной поверхностности знаний. мысль ницше никак не являлась статичной и законченной, она двигалась после его смерти и в разных направлениях. ницше бы обоссал 99% называющих себя ницшеанцами.
Учусь на втором курсе факультета философии , вот так
анприм
Хуже коммунизма нет априори ничего. Не могу понять, почему до сих пор часто везде дают ссылки на Маркса. Маркса, блять. Почему не на Васяна Чернильного, задвигающего всякую дичь в алкогольном угаре?
Нормальная философия. Начал с прослушивания Убермаргинала (sic!), а потом перешел на лекции. Читаю редко, осилил только Паскаля, Шестова и Ортегу-и-Гассета. Собственно "экзистенциализм" в широком смысле и нравится.
у Маркса борода красивая
Бодрийяр называл Маркса одним из источников своего мыслетворчества.
профессиональный философ всегда ничтожество и с философом настоящим ничего общего не имеет.
Честно, на что ты рассчитываешь? Куда пойдёшь после получения вышки?
На самом деле там я учусь заочно , очно на первом курсе меда
ты просто дурачок и понятия не имеешь о марксе. маркс был очень вкачанным философом своего времени, он обоссал бы тебя и твои тезисы не моргнув и глазом. по существу тебе сказать нечего, так что захлопнись
ВШЭ?
Рамазан Абдулатипов - философ , возглавлял Дагестан
хуясе ебать
а так можно?
жир
Поясните мне в чем по вашему пролет философии диалектического материализма?
Аполлонические явления, в которых объективируется Дионис, не представляют уже "вечного моря, непрестанной смены, пылающей жизни"*, как музыка хора; это уже не те данные лишь в ощущении, не сгущенные еще в образ силы, в которых вдохновенный служитель Диониса чует приближение бога, — теперь со сцены говорит отчетливость и устойчивость эпических образов, теперь Дионис ведет свою речь уже не через посредство сил, но как эпический герой, почти языком Гомера.
"Рождение трагедии", 1, 8.
Пер. Г. А. Рачинского
"Рождение трагедии", 1, 8.
Пер. Г. А. Рачинского
иди Штирнера почитай
Можно
Я улыбчив. Я успешен. У меня крутая девушка топ модель 180см/70 мастер спорта по лыжам. Мой доход 4000 $ в мес. У меня 3 квартиры, крутая машина. Много друзей. Тусы,вписки,вечеринки.... и....я....пес, червь, анальный волос, ничтожество, пидорас и червь,чмо забившееся между клитором и малыми половыми губами где я сгнил,а потом меня выссала огромная мохнатая вагина которую не мыла шлюха-проститутка целый год.... Я утилизированный в канализации,где меня спрессовало с гавном,помоями и спермой от алкаша-дегенерата соседа с 4 этажа. Меня спресовало в трубы под большим давлением вместе с червями, костьми,гнилью, кусочками анальных волос, вагинальных выделений,простого гавна, пачкой сигарет мельбро вместе с трупом полусгнившей крысы и косочком бомжа.И я высрался в реку,где меня поглотила глубоководная рыба,которую жрали паразиты живьем, так меня сожрали паразиты,а потом высрали, меня прибило к берегу,где я меня вместе с травой сожрала овца,а потом ее оттрахали в жопу и убили. Я шлюха,которой залили горячей густой спермой анал, рот до глотки,что я начала выплевывать кусочки легких и одовременно судорожно глотать эту семенную жидкость ,моя выгина полна семенем и даже вся матка, мои уши ,мое тело,мои сморшенные сиськи и целлюлитная жопа все в сперме,мой прокуреный рот без зубов и сперма забвается в десны и мне больно,но мне нравится это,потом что я не человек,я гавно. Я низ этого мира, хуже меня нетт никого,я пидр, я предатель всего хорошего и меня все обоссывают,даже псы, даже нет,меня се просто презирают и жалеют.
>без знакомства с пластом 2х тысяч лет
Тогда с чего начать рекомендуешь? Ницше всегда можно переосмыслить в будущем, когда мой багаж знаний в этой области возрастет, и я не вижу смысла предварительно читать то, что мне менее интересно и понятно на данный момент. Кстати, в прошлом году уже хотел начать читать философские труды, какой-то анон посоветовал начать с "Критики чистого разума" Канта (видимо, траль), и я его, дурак, послушал. Прочел страниц 100 и не понял почти нихуя, естественно, в отличии от Ницше, мысли которого в кой-то мере не усвоить может, наверно, лишь человек совсем далекий от философии.
>во-вторых, слушая заратустру в наушниках ты гарантированно поймешь еще меньше, то есть вообще нихуя
Сомнительное утверждение. Уже немало книг так прослушал и отлично помню содержание каждой в даже самых малых подробностях. К тому же, если я ненароком отвлекаюсь или не понимаю какое-то изречение, то отматываю назад.
>в лучшем случае ты просто нихуя не поймешь зато будешь считать себя философом-интеллектуалом, в худшем возомнишь себя сверхчеловеком, как это происходит с впечатленными школьниками.
В моем случае оба варианта будут лишь плюсом конкретно для меня. Хоть немного самооценка поднимется.
диамат априори гавно т.к. берет корни от петуха Гегеля
Аргументируй почему гегель петух?
Начинал с Ницце (По ту сторону добра и зла), навернул немного "Государство" Платона. Засел на Чоране И вгоняю себя в дерьмо. Что скажете о последнем?
Хз сколько не читаю, это как лестница нахуй. Читаешь Ницше скатываешься в Юнга с красными книгами, читаешь Шпенглера или Хайдеггера катишься в герметизм.
Все дороги ведут в мистику, а я не верю нихуя.
Все дороги ведут в мистику, а я не верю нихуя.
Порой само безумие является маской, за которой скрывается роковое и слишком надежное знание.
"По ту сторону добра и зла"
B конце концов, я много охотнее был бы базельским профессором, нежели Богом; но я не посмел зайти в своем личном эгоизме столь далеко, чтобы отказаться от сотворения мира. Вы же понимаете, надо чем-то жертвовать, где бы и как бы ты ни жил... Досадно и наносит урон моей скромности то, что в сущности каждое имя истории — это я; что же до детей, которых я произвел на свет, то я спрашиваю себя c каким-то недоверием, не всели, что в "Царствие Божье" приходят, от самого Бога происходят. Этой осенью, одевшись как можно проще, я два раза ходил на собственные похороны, сначала как граф Робийан (нет! — это мой сын, равно как и я — это Карло Аль-берто, падшая моя природа), но ведь я был и Антонелли...
Письмо Я. Буркхардту от 6 января 1889 года
"По ту сторону добра и зла"
B конце концов, я много охотнее был бы базельским профессором, нежели Богом; но я не посмел зайти в своем личном эгоизме столь далеко, чтобы отказаться от сотворения мира. Вы же понимаете, надо чем-то жертвовать, где бы и как бы ты ни жил... Досадно и наносит урон моей скромности то, что в сущности каждое имя истории — это я; что же до детей, которых я произвел на свет, то я спрашиваю себя c каким-то недоверием, не всели, что в "Царствие Божье" приходят, от самого Бога происходят. Этой осенью, одевшись как можно проще, я два раза ходил на собственные похороны, сначала как граф Робийан (нет! — это мой сын, равно как и я — это Карло Аль-берто, падшая моя природа), но ведь я был и Антонелли...
Письмо Я. Буркхардту от 6 января 1889 года
А в чем дело? Ниасилил, вот гегель и петух? Что непонятного? Из наарезки может не очень вкуришь чего, но в оригинале все пояснил норм.
а ты возьми и поверь нахуй.
Как сделаться сумасшедшим тому, кто на самом деле не сумасшедший, и у кого не достает смелости "казаться таким"? Этой странной задачей интересовались почти все значительные люди древнейших цивилизаций: существовала целая тайная наука приемов. Один и тот же рецепт был и у индусов, чтобы сделаться фокусником, и у гренландцев — чтобы сделаться ангекоком, и у бразильцев — чтобы сделаться пайе: посты, продолжительное половое воздержание, жизнь в пустыне, на горе, или просто не думать ни о чем таком, что могло бы волновать или расстраивать. Кто отважится взглянуть в пустыню горьких и страшных душевных мучений, в которой томились самые плодотворные люди всех времен! Послушайте только вздохи этих пустынников! "Ax, дайте мне безумие, боги! безумие, чтобы я уверовал в самого себя! дайте мне конвульсии и бред, сменяйте мгновенно свет и тьму, устрашайте меня холодом и зноем, какого не испытывал еще ни один смертный, устрашайте меня шумом и блуждающими тенями, заставьте меня выть, визжать, ползать по земле: но только дайте мне веру в себя! Сомнение съедает меня!.. Новый дух, который во мне, — откуда он, если не от вас? покажите же мне, что я — ваш; только безумие докажет мне это". И эта мольба часто достигала своей цели.
Не совсем понятно, что мешает в итоге стать самому мистиком?
Ну тут у меня "вере из май пруфс". А я как понимаю, что все эти штуки не открываются массово, а открываются сокровенно и интимно каждому.
Мне пока не открылось. Не буду скатывать тредж в шизотерику.
ну ты мне поясни для начала почему бытие и небытие равны в соей сущности и обладают одними свойствами и чем диалектика Гегеля превосходит Платоновскую
Потому что философия говорит мне о вещах, которые я могу применить и ощутить, в то время как мистика предлагает смотреть на огонь слепыми глазами.
У меня к Ницше одна претензия - его отношение к христианству. Он себе придумал картонное чудище и нападал на него всю жизнь. Потому что протестантизм с его Soli Deo Gloria. Писание без Предания. Весь его Заратустра есть в святоотеческом наследии.
Опять вопрос практического применения проблема западного человека в основном.
Кто нибудь кроме алхимиков вообще практически применял успешно?
Если да, то там поищу.
У Ницше все маска. Первая, для гения, – его здоровье; вторая – и для гения, и для здоровья – его страдания. В единстве «Я» Ницше не верит, не ощущает его в себе: тончайшие отношения к власти и оценивания, отношения между различными «я», которые прячутся, но в совокупности выражают силы совсем иной природы: силы жизни, силы мысли, - вот в чем заключается концепция Ницше, его образ жизни. Вагнер, Шопенгауэр, даже Пауль Рэ – все они были масками Ницше. После 1890 года некоторые друзья (Овербек, Гаст) подумывали, что сумасшествие было его последней маской. Ему случалось написать и такое: «Порой само безумие является маской, за которой скрывается роковое и слишком надежное знание». В действительности, все обстоит иначе, но лишь потому, что безумие знаменует лишь тот момент, когда маски, прекращая перемещаться и перетекать друг в друга, смешиваются, застывают в мертвенной неподвижности. Среди вершин Ницше есть страницы, где он пишет о необходимости маскироваться, о достоинствах, позитивности, крайней настоятельности масок. Руки, уши и глаза – вот, что Ницше любит в себе (он гордился своими ушами, считая маленькие уши своего рода путеводной нитью к Дионису). Но над первой маской – другая: огромные усы («Дай же мне, умоляю, дай мне… - Что ты хочешь? – Другую, вторую маску»).
Делез
Делез
начни с бертрана рассела "краткая история философии" или как-то так. потом можно уже смотреть на греков, на философию нового времени. обязательно наверни платона государство и диалоги, вся западная философия это вариации на тему платона.
после этого ницше станет намного интереснее и глубже. в плане доступности ницше хорош, да. многие ошибочно считают что он прост, на самом деле нет, но в любом случае - чтобы понимать ницше, нужно понимать все что вызывало его бугурт.
>>ницше
>>штирнер
школьник не палится, лол
Заратустра бы не появился, если бы БГ не умер, вообще вся его философия на смерти Бога строится
Охуеть какая новая идея! Где-то я ее слышал только. В Книге Бытия, например! Не говоря уже о языческих мифах.
Бамп вопросу.
По сути ученые средних веком, многие из которых были алхимиками, которых ты выше и описал. На востоке это кланы типа ассасинов, но там гремучая смесь в виде мистики, боевых искусств и при этом еще применение определенных веществ. Ну по восточным можешь изучить суфиев, они этим по сути и занимались, хотя во многом те же ученые мистики , только восточного мира.
Откуда ты взял что они равны? Чистое Бытие первично по отношению к Ничто. Свойствами они одинаковыми не обладают. Некоторые вещи могут обладать похожими наборами признаков, но их имманентно присущие им качества все равно всегда противоположны.
А платоновскую она превосходит тем, что не отбрасывает противоречие и не загоняет себя в логический тупик, а берет явление в движении, а не статичный сухой труп.
разные вещи
ладно, я всосал
Почему?
>начни с бертрана рассела "краткая история философии"...
Вот такой совет уже хорош, спасибо.
>чтобы понимать ницше, нужно понимать все что вызывало его бугурт.
Тут ты тоже прав. Я как раз начал читать "Как становятся сами собою", в котором Ницше без перерыва горит с немецкой философии, а причины я не понимаю.
Хаустов. 8 лекций про Ницше по 2 часа.
от того, что у Ницше есть смерть Бога он не становится книгой бытия
Бамп
Типичная бинарная логика человека, не имеющего собственного мировоззрения и опирающегося на высеры быдла, именуемых философами)
Думаю тут большинству не будет понятно куда в нынешнее время вообще может завести мистицизм, как и философия, да и в нынешних реалиях нам трудно представить такого человека не так ли?
А что если какой-то битард возмёт и напишет свою книгу про философию? это будет новый ницше
Почему трудно? Любой поп с духовным образованием - прекрасный пример всей этой мистической философии.
человек - это канат
как ты представляешь себе вычленение собственного чистого независимого ни от кого мнения? При том, что ты рос в социуме, где на тебя как на компьютер уже устанавливали определенную прошивку. ТЫ априори уже не имеешь своего чистого мнения, ты изначально получаешь базовую операционную систему накладываемую на твой врожденный темперамент определенный мозгом.
Всегда с таких поражаюсь, ты хоть вначале подумай откуда вообще взялись твои мысли. Социум + биологические инстинкты, которые тебя неосознанно в бездну толкаюь
на всё воля Божья
Думаю сейчас лютых христианских мистиков днем с огнем не найдешь
Слишком нигилистически. Ссу тебе в рот, чмошник.
Давай скажи кто вообще Кастанеда? Филосов, мистик, бизнесмен? Да ничего не скажешь, он стер свою личную историю, не понятно что он вообще такое
Дело в том, что пост твой/ваш это такой же срыв покровов, как и книги по философии. Вы либо говорите очевидные вещи, либо имеете позицию с которой я не согласен. Ничего нового вы мне дать не можете.
Почему? Они же изучают с философской точки зрения божие писание. Правда открытий никаких нет на данном поприще, ну дык и времечко другое и мысль уже на десяток шагов вперед ушла, чай не 15 век, экзальтированные трактаты про богов нынче не в почете.
Но это не значит что не изучается и не воспроизводится, пусть и на минимальном уровне.
Я типо книги философов не особо читаю (времени мало, да и лень). Я беру из главные тезисы пытаюсь их понять, доказываю самому себе или же опровергаю их.
Можешь пойти по пути сидения у озера и предаваться часам размышлений в купе с практическим опытом. Возможно к чему-то в итоге и придешь. Лично я чувствую, что без чтения мой разум начинает хуже мыслить, это как допинг в каком-то роде, даже если я не беру идеи от автора
Вполне вероятно...
Квадрипл хуйни не скажет
С удовольствием бы прочел нечто подобное, однако, допустим, все доводы битарда с второго пикрила довольно банальны и очень легко опровергаются.
Как вам Кьеркегор?
Ницше имел под ногами сотни прочитанных текстов, начиная со времен античности и множество часов размышлений. При этом в определенном роде он то же был мистиков и впадал в различные состояния, как мне думается. Сам по себе плюс ко всему имел крайне высокий интеллект и определенного рода темперамент. Самородок тысячелетия
>елена павлова
Женщина может что-то сказать по поводу философии? Просто даже включить видео и посмотреть в ее глаза и в целом на лицо. Потом посмотрите на Делеза, который к нам по времени ближе. По лицу можно многое сказать и тут даже не воспринимаешь ее слова всерьез
> в купе
ыыы как в поезде)))
Я понимаю, действительно иногда приятно погонять туда-сюда чужие мысли по извилинам, размять мозг жвачкой из идей, сменить на пару мгновений перспективу восприятия мира и все такое.
если не гонять чужие мысли по голове, вскоре и своих не останется. Все закостенеет.
Сегодня любые хуй и пизда скажут, что Ницше им бесконечно близок и мил, или даже что они его переросли. Тем же самым хуям и пездам ничего не стоит между делом сообщить о том, что спасибо науке, теперь мы стали лучше одеваться, а потом еще лучше оденемся, наркотики - плохо, путин - хуйло [...] и дальше по банальному списку общих суждений. Говно какое-то.
Хочешь сказать они опошлили все, что только можно было опошлить?
Вкатился в философию только из-за собственного интереса к этому. Читал книги, интересовался историей философии и взглядами различных философов, всякие дохуя умные термины запомнил. Все только читал и в принципе знаю дохуя мне ненужного в жизни.
Наверное очень поможет когда буду бомжом. Поговорю с собратьями о философии и её истории.
В жизни по-сути пригодилось только в некоторых спорах и в шараге, ну и чтобы быть дохуя умным в диалогах.
по философии в шараге кстати онли 4,5. Одногруппники считают псевдоинтеллектуалом
Наверное очень поможет когда буду бомжом. Поговорю с собратьями о философии и её истории.
В жизни по-сути пригодилось только в некоторых спорах и в шараге, ну и чтобы быть дохуя умным в диалогах.
по философии в шараге кстати онли 4,5. Одногруппники считают псевдоинтеллектуалом
Вроде он прямо написал что ницше говно, но вы все равно умудрились исказить его пост, г-н комнатный философ.
че еблан? лучше кичик посмотреть чем читать.
наху ты тагда мак конхи постишь если кинчики не смотриш?
Хочу сказать, что к позиции Ницше не может приблизиться человек, чье мировосприятие подспудно обусловлено гегелевской отрыжкой переживания истории.
Да изначально всю эту деятельность не стоит рассматривать как то, что в перспективе будет приносить какую-то выгоду ощутимую. Просто философия ради философии, хватит парадигм западных людей, извлечение профита из всего и вся
та да! наркоманы хуевы когда они уже по дуркам разложаться после своих дурманов
Дедушка Хуан, попутно с Хенаро знатно постебал западную цивилизацию со своей колокольни
Так я в принципе в свои 14 лет изучал её не для выгоды. Знал что даст только знания, которые мне интересны были. В принципе и сейчас страдаю тем же, но изучение понадобилось в шараге, где мой препод испытывает нехуевое уважение ко мне, как и к одной винишке.
так-то Артурка не дурак
крайне мрачный тип конечно, со своей изюминкой
На пару с Вагнером их Ницше потом во многих текстах вспоминает. На деле почти постоянно
Мне тоже когда-то было тринадцать. Эх, заебатые были времена.
вощем-то битардам по душе многое из него пришлось бы если бы его хоть кто-нибудь читал,
потом ты стал окончательно дегенератом и уже не смог вкатиться в это русло?
Учителя, в которых он разочаровался же. См. Белинский-Достоевский.
Технически — нет, не дурак. Творчество же его абсолютно беззубо. Невменяемая смесь из всего, что было популярно при его жизни. Его пример может быть полезен в контексте рассмотрения истории философии, но сама его философия ничего не стоит.
А он был прото-петурдом.
Ути-пути.
*и был
> смесь из всего, что было популярно при его жизни
а я-то думал что при его жизни Гегель был популярен
У меня батя вкатился в 25, сейчас 4 года в психушке
Чьим последователем то был хоть?
занимательно
Ой, ну давай ты не будешь. Очевидно, речь шла об экзотике. Ясен хуй, что если бы Артурка не был хипстором, то он бы на хуй никому не упал.
>сейчас 4 года в психушке
Вполне возможно, что безумие - это высшая ступень благоразумия.
ну я просто туповатый и в самом деле не помню, что там у хипсторов в то время в сфере философии было популярно. У Артурки же, если мне память не изменяет, развитие идей Канта вперемешку с упанишадами и буддийскими радостями бытия
Как читать Ницше? У него самые читабельные "Рождение..." и "Размышления", остальное все хуй знает что. Афоризмы фееричные - то он говорит, что метафизика для даунов, то потом заявляет, что прогресс без метафизики невозможен. Утверждает, что аполлонические иллюзии расклеивают человека, в то время как сам признался, что "свободные умы" есть не что иное, как его вымысел. Что за пиздец?
Самое то у него, на мой взгляд - Заратустра. Читаешь как худ лит и все. Красиво и со вкусом.
Никто не читал?
Дауны ИТТ, хуже чем в ЕОТ-тредах, блядь. Нагваль, тональ, нахуй блядь, метафизика, хуе-мое, а я вот Будду познал, а я Парабрахму! Рудра, блядь, всемилостивый, трансцендентное и трансцендентальное: узнай, в чем отличия. ИДИТЕ НАХУЙ, ДОЛБОЕБЫ, БЛЯДЬ. Меряются хуями тут, как будто философия в килограммах взвешивается, и чем больше умных слов знаешь и больше жирных книг прочитал — то, видать, более философичный.
Нахуя вы это все выносите сюда? Хотите найти общий язык с такими же ФИЛОСОФАМИ? Ох, ебаные ваши рты.
Нахуя вы это все выносите сюда? Хотите найти общий язык с такими же ФИЛОСОФАМИ? Ох, ебаные ваши рты.
Чем еще заниматься?
Ни к чему не привело.
Бесполезная вещь сегодня
Ну Ницше по сути все писал в жанре эссе, скетча, наброска. То есть накидаю вам ништяков, а разработкой (и определением, можно ли из них вообще что-то извлечь) пусть кто-то другой занимается.
