В Москве горит одно из зданий службы внешней разведки
Аноним OP 09/11/17 Чтв 02:31:38 #1 №25391160 Двачую 25 RRRAGE! 0
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2952085
Не доглядели.
Ммм архивчики
На РИА сказали что потушили еще днем и даже никто не погиб.
Там наверняка инфа по вмешательству в выборы, теракт с Боингом, попытка убицства премьера Черногории, убийства копролченцев ЛДНР и пр. Не сиал бы он из-за говна сталинского подставляться
А документики сгорели.
Абсолютная победа усраинскогго гомонарода. Так подебим! Слава Украине,
Оль, причём тут хохлы? В оп-посте о них ни слова.
Отличная совместная работа ЦРУ, СБУ и спецслужб Турции.
СВАРЩИКИ
У меня там брат в охране служит, трупаки были. Меньше верь пропагандке.
Да я общем воспринимаю официальные новости с точностью до наоборот.
>
>У меня там брат в охране служит, трупаки были. Меньше верь пропагандке.
Я крымчанка, дочь офицера. Не все так однозначно.
>СВАРЩИКИ
Мировая практика. Как пентагон самолетом.
Сжигают разные документы и чёрную бухгалтерию, где отмывали деньги.
Какая черная бухалтерия? Вы ебанулись? Скорей всего горят документы по шпионам. Вдруг узнают что Трамп и Порох наши.
кто нынче хранит документы в бумажном виде
Те кто не смог в компьютеры в 2к17. То есть российские спецслужбы.
Долбоёб, это как раз надёжнее для секретной информации, чтобы хакеры не перехватили. Ты охуеешь, но доставка писем курьерами у спецслужб, политических организаций, криминала и тайных обществ сейчас в ходу именно потому, что по интернету или по телефону могут перехватить при необходимости, даже если ты десятью проксями обмажешься
Знающий человек
какими письмами
какими эторнетами
ты думаешь сетей передачи данных нету окромя твоего эторнета
у них там в теплом стане цельный радиоцентр с кучей антенн и тарелок
спутники тоже свои есть
ты еще голубями предложи пересылать письма в 17 году
>у них там в теплом стане цельный радиоцентр с кучей антенн и тарелок
та же логика - сигнал перехватить можно + тупо не всегда такая машинерия под рукой
курьер с письмом - один из самыз надёжных в плане конфиденциальности вариантов
> ты еще голубями предложи пересылать письма в 17 году
тупо на машине
Ага, а шифруют свои рукописи как в средневековье?
Как шифруют не знаю, но знаю что тупо доставка писем в ходу. Если бы я шифровал, шифровал бы стеганографически, но вряд ли там таким страдают.
Кстати, стеганографически как в средневековье шифровали, так и сейчас шифруют. Нек-рые технологические нюансы добавили, но принцип остался тот же.
>пожар в кабельном тоннеле.
Бомжи или хохлы провода на цветмет воровали скорее всего.
Если черный дым, значит пыня всё. Завтра после обеда объявят.
И какова устойчивость твоих шифрований при современных вычислительных способностях?
>тупо доставка писем в ходу
Потому что так официальный документооборот устроен.
>И какова устойчивость твоих шифрований при современных вычислительных способностях?
Ты не понимаешь сути стеганографии. Погуглил бы что-ли.
>Потому что так официальный документооборот устроен.
Отчасти так, да.
стеганография это по сути создание контейнера с инфой внутри массива какой-то другой инфы
сам же контейнер может быть зашифрован любыми алгоритмами с потребной криптостойкостью вплоть до вернама который юзают при передаче чего-то ну очень секретного
Снова "синдика", судя по пикче?
СВР знает толк в "офисах". Гражданские думали что выгорело там все нахуй....
синдика она самая
ну опа мойшна понять - на оригинальном видео здание как в тумане ибо издалека снимали на говнокамеру
Нет, это ты описываешь очень частный случай применения стеганографии. Для этого вообще машинные методы не обязательны и хер тебе квантовый брутфорс тут поможет.
Например вот предложение - "архивы сожгли на годовщину избрания Трампа" - я зашифровал здесь скрытый месседж (хотя по-хардкору ты этого знать не должен). Можешь расчехлять свои алгоритмы, посмотрим, как ты быстро ключи найдёшь.
Это выглядит как обычное предложение на русском языке, но ты не знаешь ни знаковой системы, ни ключа для толкования.
Дети, блеать.
Ебаные дети... Эвривеар...
Как будто твоё мнение что-то значит.
панимаешь системы построенные на принципе черного ящика в плане алгоритма хороши до первого серьезного крота в ведомстве а потом ХЗ чо выйдет
по уму ты должен считать сразу что алгоритм перехватившему сообщение уже известен
но ключей он не знает - вот от этого надо плясать прикидывая стойкость твоей системы передачи сообщений
Слушайте, я не буду отрицать, что бумажные письма шифруют. Изначально речь шла, что это дохуя надежный канал, а в интернетах всё перехватят какие-то хакеры. Что не имеет смысла, т.к. при шифровании все равно никто ничего не сможет прочитать.
Серъёзного крота посадить и чтобы тот выведал ключи куда сложнее, чем перехватить сообщение или сломать шифр брутфорсом. А реалистичная криптография не ставит перед собой задачу абсолютной защиты, а ставит задачу сделать дешифровку настолько трудоёмкой, что полученный результат будет многократно уступать затраченным усилиям.
А если белый дым, значит найден преемник
Я сказал что хуй знает шифруют ли бумажные письма или нет, я просто сказал, как делал бы я.
> Что не имеет смысла, т.к. при шифровании все равно никто ничего не сможет прочитать.
Ты скозал? А через 50 лет?
А абсолютно устойчивые методы не оче удобны в работе.
кроты сами там возникать могут из-за того что кто-то на что-то обиделся вот яркий пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляков,_Дмитрий_Фёдорович
с шифрами казалось бы абсолютно надежными случались ПРОЕБЫ из-за распиздяйства лучших в мире советских спецслужб лол https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Венона»
ущерба в обоих случаях было очень много
>Ты скозал? А через 50 лет?
Математики говорят, пока квантовый компутер не сделают.
>А абсолютно устойчивые методы не оче удобны в работе.
Ты каждый день пользуешься ими и даже не замечаешь. Абсолютно устойчивые как раз неудобны в бумажном виде.
Ну так и Сноуден из той же оперы, возможно. Безменов может быть. Но я бы не сказал, что это такое уж частое явление.
квантовый компьютер мало что даст в отношении симметричных систем навродя AES с конской длинной ключа
всяким шпионам системы с открытым ключем не особо нужны
сноуден ваще непонятная зверюшка похожая на сливной бачек для кучи игроков с разных стран
Одноразовый шифроблокнот и сейчас не вскрыть.
его юзать гемор
нужно как-то передать на другую сторону талмуд с ключами
а потом в нем ключи кончаться и вези следующий
Из окон пресс центра ФСБ людей поливали водой?
репортаж с места событий
>Ты каждый день пользуешься ими и даже не замечаешь.
>Абсолютно устойчивые
Ты же поехал.
Если мы не знаем секрет до начала обмена то все это хуем по воде писано, а не абсолютная надежность.
Практически то пока надежно, да. Но поставишь ли ты анус?
>Математики говорят, пока квантовый компутер не сделают.
Математики подозревают, ассиметричная параша строго не доказана. А крупнейший работодатель математиков известен. Поэтому, опять же, поставишь ли ты анус?
Полуголодный очередной узбек с неоф.зарплатой в 10-20к в дс -
> один из самыз надёжных в плане конфиденциальности вариантов
>Ты же поехал.
Не знаю кто из нас поехваший, но твоя риторика напомнила мне людей, обычно преклонного возраста, которые отказываются пользоваться банковскими картами - это же какая-то электронная хуита, какой-нибудь хацкер спиздит деньги же.
>А крупнейший работодатель математиков известен.
Ну и кто же этот работодатель? Госдеп? Жиды? ФСБ?
ты жёпкой то не виляй, а расскажи каким алгоритмами шифрования с абсолютной стойкостью я "пользуюсь каждый день"
>Ну и кто же этот работодатель?
И с такими людьми я обсуждаю криптографию.
