Легемитизация ты из грудинин-треда? в глазах общественности\мира\себя.
Лень рассказывать все. Попробуй загуглить электоральную диктатуру (кратко, у нее меньше шансов соснуть у своих же силовиков).
Да Я не понимаю, где тут легетимизация. Завтра выходит председатель цика и говорит - явка 50%, 60% за кандидата N. При это в реальности там может быть что угодно - никак не проверишь. И в каком месте это где-то что-то легетимизирует.
Можешь проверить же. Есть наблюдатели на участках, куда и ты можешь записаться. Хоть у себя будешь знать реальные цифры.
>выборы Ельцина в 96 году, который имел 3%
Заебали эту хуйню гнать. Нормально он имел.
По поводу явки. Ты когда бюллетень берёшь, ты что делаешь? Расписываешься.
Так вот, если ты уже расписался за бюллетень, то уже не важно, что ты в нём нарисуешь. Твоя подпись уже есть, а бюллетень твой изымут и вбросят заместо него заПуклю.
А если твоей подписи нет, то за тебя вбросить бюллетень нельзя, потому что количество подписей должно равняться количеству бюллетеней. Подделать подпись можно, но это вскроется при первой же проверке.
>прям по квартирам ходили + еду раздавали на участках
Ты с 90-ми не попутал, школьничек?
Если я буду знать 0,00001% реальных цифр - объективной картины мне это не даст. При этом удостовериться в том, что другие наблюдатели зафиксируют достоверные цифры и передадут мне для объективной картины я тоже не могу, да и такую сеть создать мне явно не под силу.
По итогу выборов качественная пропаганда может убедить в правильности практически любых результатов, да там даже такого вопроса ставиться не будет.
>А если твоей подписи нет, то за тебя вбросить бюллетень нельзя
Кто запртеил? Иисус Христос?
При должном доступе можно что угодно сделать.
>но это вскроется при первой же проверке
Кто будет проверку проводить? Контрольный орган, суд? Они вполне могут быть ангажированы.
>нарисовать какие угодно - хоть 100% явки
Вот это технически сложно при условии того, что избирательные участки посетят 3,5 пенсионера.
>хоть 100% за сталина
А это гораздо проще при условии того, что товарищ сталин есть в списке кандидатов.
Короче: презиком будет пыня. При любом раскладе если табакеркой от золотова не получит. Но от низкой явки пыне будет НЕПРИЯТНА.
Ты этот ебаный тред каждую неделю создавать будешь? Недостаточно тебя прошлый раз в говно окунули?
>Но от низкой явки пыне будет НЕПРИЯТНА
В этом мой вопрос и заключается.
При моём разкладе, который я считаю достаточно объективным, низкой явки быть не может, если на то есть воля власти. Но одновременно с этим власть делает вид, что ей очень нужная реальная высокая явка, а не просто нарисованная высокая явка.
Вот да пораша. Сидят тут обсасывают марксизм/анкап и прочие материи, а опу уже полчаса пояснить не могут зачем пыне явка
а ты не знал? недавно вскрылось, что половина треда не знают, что у гермашки есть выход в морю и она граничит с Данией...
Я понимаю ход мыслей опа с его вопросом, но я сам не знаю ответа. Ответ уровня пыню не признают легетимным на западе отпадает сразу
Явка нужна чтоб мировое сообщество пыню за последнего узурпидора не посчитало.
Одно дело быть нерукопожатым пыней, а другое дело поровняться с лидером кндр.
1. Для этого вполне хватит оффициального объявления цика.
2. Если мировому сообществу интересно реальное положение дел, то оно сканируется метрологически качественным соц опросом без всяких выборов в любой момент времени.
3. В своём примере я также привёл СССР, которая на Западе априори считалась империей зла в принципе не способной на честные выборы.
Электоральная диктатура
Этакий симулякр легетимности
Вроде и диктатор, но вроде как то сами выбрали. И проще кричать ШО ТАМ У ХОХЛОВ, параллельно делаю хуйню, если вроде тебя сами выбрали. Лень объяснять. Гугли русскоязычные эксперты говорили какие-то. Типа так стабильнее, чем просто диктатура, которая сильно зависит от силовиков.
>Кто запртеил?
Подделанная подпись это палево, то на чём хотя бы теоретически можно поймать. Подмененные бюллетени ты никогда не отличишь от оригинальных.
Это не даёт ответа на вопрос, зачем лезть из кожи вон для реальной явки, если ты можешь объявить какую угодно явку и какие угодно результаты без лишней шумихи.
Кто ловить будет? Ты, я? Где заинтересованная сторона ловли с реально существующими ресурсами для её обнаружения - таковой попросту нет.
палевно, если на всех участках будут наблюдатели + они будут сверять свои результаты с тем, что посчитали по региону, то хуй вкинешь (при условии если везде будут наблюдатели и все проверять итоговые протоколы + будут считать людей, которые приходят на участок)
Чем выше явка, тем выше легитимность выборов в глазах мирового сообщества.
Раз люди на выборы идут добровольно, значит их устраивает список кандидатов.
А то, что быдло голосует за тех, кого раскручивают СМИ - это норма, во всём мире так. И спецслужбы прессуют неугодных конкурентов так же.
Например, Стросс-Кан был фаворитом перед выборами во Франции, но ЦРУ он не был подконтролен, они его подставили, а потом сняли все обвинения в изнасиловании. А президентом сделали лопуха Олланда.
Ну или взять историю с Трампом, как его мочили СМИ фейк-ньюс.
Раз люди на выборы идут добровольно, значит их устраивает список кандидатов.
А то, что быдло голосует за тех, кого раскручивают СМИ - это норма, во всём мире так. И спецслужбы прессуют неугодных конкурентов так же.
Например, Стросс-Кан был фаворитом перед выборами во Франции, но ЦРУ он не был подконтролен, они его подставили, а потом сняли все обвинения в изнасиловании. А президентом сделали лопуха Олланда.
Ну или взять историю с Трампом, как его мочили СМИ фейк-ньюс.
ИМХО, без наблюдателей запросто можно подписаться и вбросить, хуй кто там проверять будет\отмажуи\или проигнорируют (как было на думских, много народу поштрафовали на 200-400к, но вцелом сказали все честно - т.е. на деньги кинули тех, кто за власть вкидывал, а реально те, кто все это решал - не соснули)
Путинy так хочется, не ищи в этом смысл. Ты прав в том, что нарисовать могут, что угодно.
Но себя не обманешь, самому Путинy хочется чувствовать себя выбранным, не большинством 3.5 пенсионеров, а большинство граждан страны.
>>>Вопрос: зачем?
Есть такое понятие как легитимность правителя. Она включает в себя множество факторов, лень описывать. В демократических обществах она достигается тем, что люди используют своё пассивное избирательное право и даже если проигрывают, то всё равно повышают легитимность.
Низкая явка, и как следствие низкая легитимность даёт множество дебафов.
Во внутренней политики это выражается в принципе - "я вас жульё не выбирал, мне похуй что вы там нарисовали на выборах - мне похуй на ваши законы". Во внешней политике низкая легитимность даёт дебафы к странам с демократией и выражается в принципе - "вы узурпатор, а мы честные и свободные, вас народ не выбирал - наши принципы не дают нам строить дружеские отношения с узурпаторами и тиранами".
Для того чтобы снизить эти дебафы максимально идёт вся эта клоунада с явкой. То есть в тупую Залупа и Кооператив сейчас поднимают себе легитимность всей этой клоунадой с явкой.
Такие дела.
Ловить это уже второй вопрос, важно, что если кто-то захочет вдруг поймать, то это сделать можно. Просто с подмененными бюллетенями - нельзя, даже если захочешь.
Понимаешь, если петухи долбят друг друга на параше - то достойные и порядочные пацаны лежат на шконках и с улыбкой наблюдают сие зрелище.
Если петухи в конец охуели и парашу с дубком попутали, то пацаны петухов пиздят, указывают место или заставляют ломиться в тормоза.
Понятная аналогия? Ведь несложно догадаться кто петухи, а кто пацаны:)
Ты не туда смотришь, ОП, если бы Пыню это не заботило, он бы вообще выборы отменил, может даже короновался бы, чтоб легитимно выглядело
Но считать-то будут не люди, а специально отобранные товарищи в закрытых кабинетах. Наблюдателей заангажировать также не большая проблема. Более того, в наш век информационных технологий, у тебя на входе будет один результат, а после отправки в центр совершенно другой. В итоге получается, что в мозговом тресте никто контроль проводить не будет. Тут уловок тысячи можно найти для коррекции результата.
>Электоральная диктатура
Ей нужно просто проводить регулярные выборы. Реальная явка не имеет значения.
Легитимность в глазах мирового сообщества зависит не от явки, а от соблюдения законых выборных процедур.
Вот у нас нет порога явки - значит бойкотировать выборы бессмыслено. Наблюдатели все равно признают что все по закону.
У нас нет графы "против всех" - значит придя на выборы некуда поставить галочку за их нелегитимность. Мировая общественность скажет так и надо, ибо по закону.
А из кандидатов только незаменимое засохшее говно в окружении мочи.
И да, недопуск лехаима на выборы под надуманым предлогом может сделать выборы нелегитимными, поэтому его так вяло и нерешительно динамят.
Я не понимаю, где тут легетимизация. Завтра выходит председатель цика и говорит - явка 50%, 60% за кандидата N.
Получается, что за легетимизацию в глазах мировой общественности отвечает центр, куда стекаются результаты, и председатель, который их объявляет, и, таким образом, никакая реальная явка не нужна.
Двачую твой вопрос.
>Вот у нас нет порога явки
>У нас нет графы "против всех"
Чего пидорахи даже не встрепенулись, когда это все отнимали?
Ну тут я-то могут понять. Принцип демократии - вот вы проголосовали, выбрали власть, теперь примите на себя ответсвенность за выбор и не ропщите. Проблема в том, что реально никакого выбора нет, это просто иллюзия, опуская такие мелочи как некомпетентность большинства людей при определении критериев для "выбора" лучшего кандидата из представленных.
> где тут легетимизация.
>>>явка 50%, 60% за кандидата N.
И люди которые не выбирали Залупу, а это более 50% населения - игнорируют его законы и начинания. Допустим он опять вводит новые налоги и 50% населения страны вместо того чтобы платить налоги не платят его всеми доступными правдами и не правдами. Кооператив из-за этого строит на 20 яхт меньше - сыночки баринов ходят грустные.
Или страны типа Англии и США говорят Залупе на его рационально предложение отпустить из тюрьмы пойманных воров из Кооператива, в ответ англичанка с американкой отвечают - господин тиран, мы путём привлечения к ответственности ваших спасаем угнетённый вами народ России.
Теперь уловил?
Так а зачем клоунада-то? они же там любую явку себе нарисуют. А народ будет думать: ебать у нас долбоебов в стране! Ну и все, объявят, что в острой борьбе с Зюгановым победила наша Пыня при явке в 60%
Да и выборы-то настолько клоунские, что это уже больше уже на праздник типа масленицы смахивает. Уже и ритуалы прижились специфические.
открою секрет - это не про пидорах написано
они не понимают ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
спроси у бабок, которые голосовали за пыню - они скажут - НЕ 90ЫЕ И ХОРОШО!
>Зюгановым
Грудининым же
Да вы по сути говорите, а по фатку что мешает сказать, что за Залупу голосовало 70%?
>они же там любую явку себе нарисуют
Явка - легко фиксируется и проверяется как и самим гражданами - я знаю прекрасно, что никто из моих знакомых не ходил на выборы. Так и простым анализом нарисованных цифр и данных от наблюдателей. Вспомни тот же фейл парламентских выборов, где в более 200 изб.участках за ворьё проголосовало одинаковое количество человек...
Ну и да - для внутренней политики - вообще нарисованные цифры ничего не значат - если 50% не идут хотят видеть Залупу, то и на яхты они скидываться не будут - чтобы ты не нарисовал с явкой.
>Да вы по сути говорите, а по фатку что мешает сказать, что за Залупу голосовало 70%?
Смотри я и 50% населения не легитимизируют Залупу - то есть оставляют за собой моральное право не выполнять его законов. Вот Залупа нарисовал себе 70% - у меня моё моральное право забить на его охуительные истории куда-то делось? Я типа начал ему налог платить? Нет.
Или наблюдатель США делают доклад в Конгресс - по их данным насчитали явку - 40 лямов пидорахенов, что эквивалентно 30%. Залупа рисуют 70% и что Конгресс верит Залупе, а не своим наблюдателям?
>Смотри я и 50% населения
Откуда ты это узаешь, если объявили, что пришло 70%?
Международные наблюдатели видят что 70% избирателей приползли на выборы. Выборы легитимны.
Отсюда, кстати, цирк со всякими ксюшами собчак и прочими навальными (которого таки пустят на выборы) - легитимизация в глазах мировой общественности.
Игнор псевдовыборов - наш выбор!
Или вы верите что победит не ПУтин с 70% голосов "за"?
> Но от низкой явки пыне будет НЕПРИЯТНА
НИЗКАЯ ЯВКА ДЛЯ НИЗКОГО ПЫНИ
Ты дебил?
Как вообще коррелирует моё право забить на Залупу хуй коррелирует с нарисованной явкой? Я не пошёл на выборы и я не буду выполнять законов Залупы - чтобы он там не нарисовал - он не мой правитель. Все кто сделал так же как я - думают так же как я. Дебаф от низкой явки сохраняется. И если нас в стране действительно 50% - то Залупа будет на 50% ниже собирать налоги. Причём тут вообще официальные цифры?
недооцененный пост, ждем 450 рейджей
>видят что 70% избирателей приползли
А если не приползли - то всё, войну объявляют?
Опиши механизм конкретнее, потому что как по мне весь Запад и так занял антироссийскую позицию без всяких выборов и наблюдений изключительно по своему желанию. Никакие тесты местного населения ему тут не нужны для этого.
Нет. Он точно дебил.
Не просто дебил, а дебил-конспиролог. Раньше таких людей лечили током, а сейчас почему-то позволяют рассказывать про Навального-агента ФСБ, получающего гранты от госдепа.
Ладно, ответ на вопрос - видимость легитимности.
Другой вопрос. Почему на западе если выборы, то все уверены что псчитано верно.
А у нас 146% наебалово.
Почему бы тупо не скопировать у них систему.
Или поменяться метами. Типа оппозиция проводит выборы а власть контролирует.
Значит, так, палю схему.
1. Пыня развешивает везде агитацию.
2. На выборы приходит сколько-то народа, важно, что приходят, похуй, за кого голосуют.
3. Проводятся вбросы, накрутки, рисуют нужные цифры.
4. Немногих не-подзалупных наблюдателей и контролеров вежливо или не очень посылают нахуй и прессуют (вспомни прошлые выборы, лол).
5. Пыня выбран, он легитимен, за него проголосовало большинство.
Да хорош, он просто молодой и зелёный. Все мы были такими же имперцами с ЗАПАД ВРАГ РОССИЮЩКУ НУЖНО СПАСТИ СИЛЬНАЯ РУКА ПУТИН ПУТИН в юности.
> Почему на западе если выборы, то все уверены что псчитано верно.
Потому что нам в принципе похуй на то, что там посчитали верно или не верно. Это проблемы страны в которой считали.
>ответ на вопрос - видимость легитимности
Для легетимнсоти не нужна реальная явка, её нарисовать можно.
>Почему на западе если выборы, то все уверены что псчитано верно.
В США до сих пор не уверены, например. Тут для манипуляций широчайший простор.
>Типа оппозиция проводит выборы а власть контролирует
А если оппозиция картонная и в сговоре с властью?
>легетимнсоти
Покури что такое легитимность.
Ты не понимаешь дефиниции. Ты думаешь, что легитимность это признание выборов состоявшимися. Это не так.
>важно, что приходят
Кому важно-то? Мне не важно. Обыватель поверит председателю цика. Оппозиция власти не поверит ни во что.
Что именно тебя лично кроме палок мусоров заставляет исполнять законы Залупы?
Я думаю, что легитимность это когда есть объективные средства контроля. Во всех остальных случаях просто для манипуляций настолько обширен, что невозможно быть уверенным ни в каких результатах никому из участников процесса.
УК РФ.
Смотри - каждый правитель создаёт свой правовой базис. На этом правовом базисе, которому люди подчинятся - правитель осуществляет какие-то манипуляции с обществом - изменяет его, собирает армии и налоги, что-то строит. Если у правителя низкая легитимность реальная низкая явка при демократии , то общество будет не в полной мере выполнять правовые базис - изменения не приживутся, в армию пойдут только лохи которые не смогли отмазаться, налоги будут не платится всеми правдами и неправдами, при любой стройке будет дикий распил и срыв сроков. Правитель не добьётся целей, которые он себе поставил.
При сверх низкой легитимности правителя вообще будет называть Пыней на пынеходах и делать вообще всё что вздумается. Легитимность понятие фактическое и не зависит от нарисованных цифр.
Поиграй в какую-нибудь парадоксодрочильню за республику - там понятие легитимности более менее раскрыты.
как пыня сказал, еще кхе-мхе и будет топчик
Пфффф...
Ребёнок.
>Поиграй в какую-нибудь парадоксодрочильню за республику - там понятие легитимности более менее раскрыты.
госпаде!
лан я шучу, я тоже часто опыт из парадоксодрочилен проецирую на рил лайф
Какой шанс, что он пойдёт читать Теорию государства и права и Политологию с Социологией?
Пусть хотя бы в усечённом игровом виде познакомится.
там в соседнем треде лавров сосет\лижет
там уже чипсы рашку унизили и, чтобы не раскачивать лодку, пришлось их завуалировать в СМИ
> Есть наблюдатели на участках
Ничего не мешает просто пересажать их всех или просто препятствовать работе. Или даже просто не допускать до регистрации наблюдателем левого человека.
Затем чтобы по ТВ показать, что все пришли, а потом сказать, что все проголосовали за Путина.
Очевидно же, что за тупые вопросы.
Кандитам дают средства из бюджета для проведения выборов? Откуда деньги на агитацию? Если у пыни неограниченный бюджет, а у ноунейма деньги только с проданной бабкиной квартиры, схуяли такие выборы вообще честные?
Чему служит такой ритуал? С объективной точки зрения это шизофрения в чистом виде.
>Чему служит такой ритуал?
Показать думающему человеку что он типа в меньшинстве и тем подавить волю к протесту.
https://twitter.com/pani_walewska/status/944454071003557888
> С объективной точки зрения
> объективная
> точка зрения
Ну ты понял а ритуал этот служит порабощению людей, чтоб у них была иллюзия что власть меняют через выборы, а не через отсрел зарвавшихся ебанатиков
У обывателя будь он думающим или недумающим так или иначе нет ресурса для протеста.
Ебать, пани Валевска известна теперь и на сосача.
Можно от партии получить бабло либо пожертвования.
>нет ресурса для протеста.
Как это нету? От игнора и саботажа так сказать решений партии до хрен знает чего.
Ну только личный саботаж - и то это капля в море. Всем свою позицию не навяжешь.
Ты дебил, если ты забъешь хуй на законы, ты на бутылку сядешь. По твоей логике в диктаторских режимах все хуй забивают на налоги и делают что хотят?
>Ну только личный саботаж - и то это капля в море.
Капля камень точит. При массовом так и совочку помог ёбнуться. Там увидел что наебнётся-промолчал, там приказ проигнорил а наорали так сделал по принципу-заставь дурака дак лоб расшибёт.
Пропаганда сейчас промывает про то, что Русские едины.
Если пойдёт дохуя народа на выборы, значит кандидаты максимально представляют интересы народа.
Если после выборов кандидаты будут за чтото агитировать, например ехать на Донбасс, значит это мнение народа.
Государство предстаёт в виде неуверенного в себе лоха, который чтобы самоутвердиться, начинает искать поддержки в других, и после получения поддержки, начинает действовать. На самом деле это характер императора Путина. Пыня же не может самостоятельно выдвинуться в президенты, он ищет поддержку. Типичный закоплексованный лох.
Если пойдёт дохуя народа на выборы, значит кандидаты максимально представляют интересы народа.
Если после выборов кандидаты будут за чтото агитировать, например ехать на Донбасс, значит это мнение народа.
Государство предстаёт в виде неуверенного в себе лоха, который чтобы самоутвердиться, начинает искать поддержки в других, и после получения поддержки, начинает действовать. На самом деле это характер императора Путина. Пыня же не может самостоятельно выдвинуться в президенты, он ищет поддержку. Типичный закоплексованный лох.
>так и совочку помог ёбнуться
А толку? Вахтёров местами поменяли, весь ЦК КПСС как сидел в управлении, так и продолжает по сей день.
Это не саботаж.
Да я не знаю, что они вообще несут, какие-то охуительные истории. Правильный ответ на твой вопрос - эта легитимизация перед Западом, не более. Потому что там учатся детки и хранятся миллиарды, Запад покупает нефть и газ.
>Это не саботаж.
Саботаж идёт и в самых верхах. Вон с грунтом в мосте, с неправильными стартами на восточном. С припоем в ракетных движках-кладовщица не торт дала а васян видел что не тот но ему просто пох. В итоге наступает развал хозяйства и экономики.
Не легитмизируется Пыня, поставят легитимного Навального, какая разница-то.
Ну и дальше-то что. Поднасрал системе - выгоды ты не получишь в любом случае.
Тащемта согласен. Либо не ходить вовсе, либо идти голосовать за Грудинина. Две стороны одной медали. Если за Грудинина, то это конечно не выиграет выборы но будет работать на будущее этой группировки Болдырева.
Чем больше срём тем быстрее наебнётся. А срать я умею, ещё при совке научен массово пидорах деморализовывать до стадии что завод остановился.
ЦИК: "Путин получил 67% голосов"
При низкой явке люди слышат: "0.0001% от всего населения проголосовали за Путина"
При высокой: "каждый второй россиянин проголосовал за Путина"
В первом случае могут появиться недовольные, во втором - нет ( на самом деле могут, но их будет на порядок меньше)
А вообще, пора бы уже сделать выборы полностью открытыми, чтобы можно было после выборов обрабатывать эти данные и быть полностью уверенным в их достоверности. Пока мы голосуем анонимно, посчитать голоса можно как угодно.
При низкой явке люди слышат: "0.0001% от всего населения проголосовали за Путина"
При высокой: "каждый второй россиянин проголосовал за Путина"
В первом случае могут появиться недовольные, во втором - нет ( на самом деле могут, но их будет на порядок меньше)
А вообще, пора бы уже сделать выборы полностью открытыми, чтобы можно было после выборов обрабатывать эти данные и быть полностью уверенным в их достоверности. Пока мы голосуем анонимно, посчитать голоса можно как угодно.
>Грудинина
Никакой веры коммиговну. Никакой.
>А вообще, пора бы уже сделать выборы полностью открытыми,
Два чаю! Сделать голосование открытым для того, чтобы общество имело контроль. Тайное голосование - пережиток узурпаторских илитных верхушек!
чтоб показать западным партнёрам, что законы расиющки соблюдаются, конституция там, демократия. а посему и по отношению к росиющке они должны соблюдать международное право. ну отвидите войска из прибалтики, ну пожалусто
Так и низкую явку можно нарисовать. Никто ж не будет проверять.
>Буду рад услышать свежие варианты.
Выборы - это день, когда всех граждан России пробивают "на лоха".
Они постоянно наебывают нас по-всякому, но каждый раз - хитро и с подвывертом, пряча все концы. Однако, чтобы мошенничество имело успех и не кончилось пиздюлями по наглому лживому ебалу, надо периодически проверять степень готовности клиента. Нужно узнать ответ на вопрос: "Готов ли народ и дальше терпеть издевательство над собой?". Для этого и существуют выборы.
Нам предлагается принять участие в шоу, достойном труппы разъездного балагана, где подвизался поросенок Фунтик. Добровольное согласие на участие в ШОУ, где по итогам "всем будет хороШОУ" означает согласие еще 4-6 лет стоять в позе раком и получать по самые помидоры. Новые дебильные законы, новые ебанутые налоги, новые никому не нужные войны, новые плевки душу и пинки керзачами в живот.
Ну так вот, дорогие мои братцы-кролики, а также суслики, зяблики и прочие представители фауны и флоры (овощи, вас это тоже касается!). Придя в день оный на избирательный участок и и расписавшись в получении бюллетеня, вы тем самым скажете власти: "Да, я лох и терпила! Я хочу, чтобы вы меня жестко ебали по самые гланды еще лет пять минимум. Я конченый дурак и не понимаю самой дешевой из ваших разводок. Стало быть, меня можно наебывать и дальше - я все стерплю и на всё заранее согласен".
Такие дела.
А если на голосование придут 3,5 человека, а явку всё равно объявят в 80%? Как ты в этом варианте ускользаешь от статуса лоха.
>А если на голосование придут 3,5 человека, а явку всё равно объявят в 80%? Как ты в этом варианте ускользаешь от статуса лоха.
Перечитай мой пост. Медленно.
Зачем? Да просто инертность, ты сам сказал, что это со времен СССР тянется. У тебя во главе страны большевик, он просто максимально копирует старую систему.
А так явка всегда будет за счет зеков, учителей, мелких чиновников и подобного скама. Но хочется же показать полные урны и участки.
Плюс еще есть наблюдатели, которых всех-всех не заткнешь. Если прямо совсем никого не будет, инфа начнет протекать. Но, опять же, такого не случится из-за наличия резерва (см. выше) и возможности возить одних и тех же людей по разным участкам.
>А если твоей подписи нет, то за тебя
распишутся и вбросят. +1 шаг.
Впрочем, сейчас у пукли нет такой нужды в каждом голосе, чтоб что-то вбрасывать. И так хватает безмозглой ваты, которая сама проголосует, плюс - в третий раз - эти ебучие блядские учителя, госработники, военные, силовики, зеки - все это 100% голосует за пыню
Ну так может выборы отменить, тогда у толпы не будет иллюзии о работоспособности этого инструмента, и она наконец начнёт искать другие методы выхода из сложившегося кризиса.
>пыню
Это прозвище только помогает ему маскироваться. Он и так делает все, чтобы натянуть на себя облик доброго дедушки и миротворца.
У пыни есть один пунктик - чтоб все было по закону (внешне). Он почти всегда действует в рамках законодательства, по крайней мере, то, что мы видим. Поэтому выборы он вряд ли отменит и по этой же причине у нас был такой президент, как Медведев.
Если в реальности заснимут пустые участки, а на бумаге окажется 99% явка, то подобные казусы бросят тень на все выборы. Поэтому по максимому надо сгонять живых людей, а приписками только корректировать итоговую цифру
Но выборы можно отменить законодательно через карманную думу и конституционный референдум.
>заснимут пустые участки
Снято в Голливуде, и нигде кроме оппозиционных информационных площадок это не покажут.
Это нужно для зарубежных ПАРТНЕРОВ.
>1.
хуита. пожалуйста, записывайся наблюдателем и контролируй. если не просто на стульчике будешь сидеть, а реально контролировать, то шансы что-то вбросить околонулевые.
>3. Вопрос: зачем
затем, что пыня знает - за него большинство, и он спокойно может победить на честных выборах, не заморачиваясь вбросами, удалением наблюдателей и приписками. но для этого надо, чтобы его лохотрат пришел, проголосовал и обеспечил ему нужный процент поддержки. чем выше явка, тем более прогнозируем результат выборов. даже если проголосует 100 процентов хомяков навального, при высокой явке их попискивания будут на уровне статистической погрешности.
Какой смысл так напрягаться, если можно посадить парочку нужных людей в цик.
В отличие от потешного подзалупного уголовника Сисяна он хотя бы будет на выборах.
Власти явка не нужна совсем, это СМИ форсят. А им, вообще насрать сколько там придёт. Свой приказ накидать биллютеней они отдали
а, ты с философской точки зрения спрашиваешь. ну хз. так хочет пыня. что там у него в голове творится? может он считает, что видимость демократии полезна для душевного спокойствия холопов. может для западных партнеров шоу устраивает. а может ему просто похуй - так получилось само собой и его все пока устраивает: рулетка крутится - лавэшка мутится. зачем что-то менять?
>1. У нас нет объективных средств контроля за циком.
Да есть на этапе голосования все средства, собираются протоколы, результаты мониторинга сходятся.
У нас вбросов нет, просто не пускают на выборы кандидатов, и в итоге только бабульки приходят. ЦИК тут вообще не при делах особо.
Двачую. Ходил на думские наблюдателем от парнасовского одномандатника, была интересна внутренняя кухня на участках, ну посмотрел, хуле. У меня на участке ~2750 избирателей по спискам, пришло где-то 905, меньше 30%. Причем в итоговом протоколе у меня расходились цифры уже с протоколом на стене. Расхождения были небольшими (+-3 голоса), поэтому не стал уже приебываться, так как продержали суки и так до часу ночи (хотя считать мы закончили к 11-ти).
Контролирую я только вот до этого момента с упаковкой бюллетений, которые идут в областной цик, те выкладывают данные по участкам у себя на сайте. У нас в регионе всегда низкая явка была, так что для меня результаты сюрпизом не оказались. При этом Едросы набрали те же 30%, это из 30% пришедших от списочного состава. Одномандадитник у меня победил ЛДПРовский (стопка слева на пике). Памфилова на след. день выдает явку в 49 что ли, я забыл уже, и у едросни 80 с хуем процентов портфелей в Думе. Потому что где-то на участках в Грозном где от желающих в наблюдатели просто отбоя нет написали 100% явки и 99% голосов из них понятно кому. Таким образом, приходим к неушительному выводу, что идти наблюдателем в своем мухосранске довольно таки бестолковое занятие.
Вот вы хуйню тут несёте какую-то - для западных партнёров, чтобы пыне было ПРИЯТНА, потому что те кто не ходят начнут шатать, - это ведь чушь собачья. Партнёры и так всё знают прекрасно, им похуй даже если тут начнутся изнасилования по субботам - пара вялых пуков в микрофон и резолюция в оон жопу подтереть. Самой пыне точно также всё ясно и понятно, а именно то, что населению по большому счёту похуй на всё, лишь бы ВЫЖИТЬ нахер, а кто там сидит наверху дело двухсотое. Да одно то, что всякие бюджетники от сгонов на выборы только больше бурчат и недовольствуют противоречит всей этой хуйне про "легитимизацию".
>Зачем власти нужна высокая явка на выборах
Затем что эта власть есть паразитарная, ее можно сравнить с организмом-паразитом который паразитирует на организме-хозяине.
Он стремится создать всегда симбиот - с целью чтобы организм-хозяин добровольно отдавал что-то.
Почему так? Почему нельзя просто подавить организм-хозяина вообще грубыми методами?
Потому что тогда это будет резко против законов Природы которые подсознательно чувствует каждый человек. Организм-хозяин имеет ту же базовую природу что и организм-паразит и подчиняется одним базовым законам.
Короче если организм-поразит (Путин-глист к примеру) не будет вести себя в каких-то рамках то его могут прихлопнуть быстро.
А вот если он (Путин-глист) мимикрирует под что-то полезное организму-хозяину, то он может прожить в нем долго.
Всегда паразиты по этой причине стараются обмануть организмы на которых паразитируют.
И даже комар когда кусает человека имеет в своей слюне (или что там у него есть х.з.) обезболивающие средства.
Так и Пыня - ему надо выиграть выборы но при этом вызвать как можно меньше раздражения в массах - ему просто будет так проще сосать кровь в дальнейшем.
Ну вот кто-то возьмутится потом и скажет мол мне больно, отвали Пыня, ты уже достал кровосос.
А Пыня в ответ - иди нахер, за меня проголосовало столько-то и столько-то - значит народу нравится кровопускание потому что у него полнокровие к примеру и ему нравится когда у него сосут кровь.
Лол
Лол
>Явка - легко фиксируется и проверяется как и самим гражданами - я знаю прекрасно, что никто из моих знакомых не ходил на выборы. Так и простым анализом нарисованных цифр и данных от наблюдателей.
И кто проверять будет в рамках страны? Кому будет не похуй если явка будет нарисована? Что изменится то?
>если 50% не идут хотят видеть Залупу, то и на яхты они скидываться не будут - чтобы ты не нарисовал с явкой.
Ложный вывод. Если они не ходят на выборы, это не значит что они против Пыни. А вот голоса отданные за другого кандитата это им как раз покажут.
Тупой навальнистский шилл бойкота, кто тебе заснимет? Россия-1? Первый канал? НТВ? Да нет, они будут снимать учителей с зеками. Может на какой-нибудь медузе и появится видос а-ля снято из задницы на телефон 2003 года выпуска, но кроме оппов это никто даже не посмотрит.
Это все про греков каких-то. Пидарахоскот будет делать все, что по телефизору и на работе скажут, любые унижения будет терпеть.
Я по итогам треда прихожу к выводу, что явка - это карго-культ. У оппозиции своих карго-культов полно (начиная с мирного стояния), чем власть умнее? Там дебилов не меньше.
>ритуал этот служит порабощению людей, чтоб у них была иллюзия что власть меняют через выборы, а не через отсрел зарвавшихся
Так нет у них такой иллюзии. Даже последний гастарбайтер в автобусе знает, что всем похуй и никто не верит в то, что его голос на что-то влияет. Потому что процесс непрозрачен и похож на наперстки. Начинать нужно с процесса, сделать выборы явными и открытыми, с публикацией голосов каждого онлайн.
ЦИК не независимый орган, скажет, что из АП принесут. Давай по новой, все хуйня
>если на голосование придут 3,5 человека
Невероятное допущение для страны с 20 миллионами бюджетных рабов
В сети разойдется. Да и зарубежные СМИ устроят заметный хайп
+15
Выбросов у него нет.
Протоколы пишут подложные, а вбросов нет
Власти выгодна низкая явка. Тогда они смогут за счёт бюджетников, которых заставляют голосовать за Путина, обеспечить себе победу, причём она по сути будет "честной" - не будет поддельных бюдлетеней и пр. Это не говоря ещё о голосовании за тех, кто не пришёл.
При должной постановке и счюъемки из нескольких источников можно через сеть сделать эти видосы очень популярными.
По крайней мене, такой риск есть, и от него страхуются
Это при условии, что сами голоса считают правильно и мы имеем реальную конкуренцию
А что, наблюдателей не будет?
В Белорашке считали и что с того?
Бля в натуре ритуал же, тупорылых долбоёбов которые верят в это говно - дохуища.
А зачем массовка на тв шоу, которая по команде хлопает или делает УУУУУУУУУУУУУ
М? Чтобы зритель думал, что общество вокруг него поддерживает происходящее или не поддерживает.
Тогда никто против большинства не рыпнется, думая что он в меньшинстве.
Делаем какой надо результат и заявляем думать остальных, что так хочет большинство.
Без явки такого не будет, власть станет не поддерживаемой блинчиком и это для нее опасно.
М? Чтобы зритель думал, что общество вокруг него поддерживает происходящее или не поддерживает.
Тогда никто против большинства не рыпнется, думая что он в меньшинстве.
Делаем какой надо результат и заявляем думать остальных, что так хочет большинство.
Без явки такого не будет, власть станет не поддерживаемой блинчиком и это для нее опасно.
Проиграл с даунов в треде. Ответ: это шоу, на этом разная куча крыс зарабатывает. Самому пыне скорее всего похуй.
2. При этом власть нанимает орду политтехнологов и разносортных кандидатов для того, чтобы мобилизовать весь политически активный электорат с неважно каким мнением, апчик лезет из кожи вон для явки. Но самый цимес в том, что это не современная парадигма.
Даже в совке, где на выборах была одна партия и один кандидат в депутаты нагоняли народ для явки, прям по квартирам ходили + еду раздавали на участках. А комсомол и партийных обязывали обходить и агитировать и давать процент явки не ниже 90 на своем участке.
90% явки за 1 кандидата.
3. Вопрос: зачем? Для организации победы того или иного кандидата и видимости демократии не нужны такие усилия для игры в политические шоу, для снятия обратной связи и контроля за умонастроениями хватило бы качественного социологического опроса за небольшой прайс.
Буду рад услышать свежие варианты.