Для развития культуры и науки нужна свобода, хотя бы для какой-то прослойки людей. Правильно ли это утверждение? Сразу скажу про тоталитарный СССР, первая половина его существования - не более чем использование, того наследия, что осталось от РИ, вторая половина его существования - скатывание в неуклюжее копирование западной культуры и технологий, в том числе ракетостроения у немцев. Есть ли примеры развитой тоталитарной культуры? Алсо средневековые европейцы тоже не смогли бы доедать римскую культуру вечно и скатились бы обратно в свои зловонные пещеры, если бы не открытие Америк и вывоз золота и прочих ништяков. Дискурс.
Если ты оттуда, откуда я думаю, то твой Поппер сам сцукофашист и меритократ еще тот. Идеолог "открытого общества" сука.
Не знаю о чем ты, лучше приведи пример успешного в плане культуры и технологий тоталитарного общества. СССР таким назвать нельзя, там копировали технологии вплоть до того момента, когда скопировать уже не получалось, так было например с электроникой.
Так же если подумать у кого-нибудь Пушкина или Ломоносова было больше свобод в плане самовыражения, чем у советских писателей, режиссеров и деятелей науки, которые за любой случайны пук могли неиллюзорно присесть или быть казненными, да я знаю, что и Пушкину с Лермонтовым прилетало, но все равно, все это было мягче, тот же Сталин за революционную деятельность всего лишь был сослан несколько раз, либо сидел. При СССР, его бы точно почикали причем гораздо быстрее. Это не оправдание царского режима
Ты противопоставляешь "тоталиатрному обществу" вот этого чувака?
https://en.wikipedia.org/wiki/Open_society
https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper
Авторитаризм + консерватизм. Фашизм, как есть фашизм. Тогда были модны всякие сумасшедшие теории, около 1950 года. Не нужно пояснять, почему.
Почему ими всерьез заинтересовались дрочеры в Интернете в 2к18 - вопрос, заслуживающий казалось бы более пристального внимания. Но нет. Просто нет.
Только так могу на это ответить, ты какой-то косноязычный, а я имею право не знать английский.
Ты пользуешься словами, смысл которых плохо понимаешь.
Да ты лучше по делу говори, тралить будешь в /б
>я имею право не знать английский
Человек, который в 21 веке не знает английский - инвалид
>инвалид
А инвалидов следует стерилизовать как минимум я так понимаю?
>свобода
Для начала поясни что это такое. Потом продолжим.
>нужна свобода
разрывать твой анус без смазки СВОБОДНО
>Так же если подумать у кого-нибудь Пушкина или Ломоносова было больше свобод в плане самовыражения, чем у советских писателей, режиссеров и деятелей науки,
Примерно столько же. По крайней мере у писателей "золотого века" точною. Что Бродского за "неправильные" мысли осудили за тунеядство и выслали за 101й км, что Лермонтова за примерно то же самое отправили служить в "горячую точку"...
>или Ломоносова было больше свобод в плане самовыражения
Это который продвинулся благодаря лизанию августейшей жопы?
свобода нужна, но не вседозволенность, а но назад на деревья люди полезут. Как бы это не звучало странно - нужно поддерживать обычаи. Если есть мнение что обычай устарел - надо это обсуждать.
>царского режима
сказал так как будто монархия не прогрессивней азиатского деспотизма.
В целом - да. Ли Кван Ю соврать не даст.
Если у человека нет левой руки, то это не мешает ему подарить стране нескольких потомков.
Нет
Безграничная власть, которая не считается с правами людей, а исходит из одностороннего представления об обязанностях подданных, называется деспотизмом. В отличие от правовой монархии Запада на Востоке сложился тип деспотического государства.
Наглядным тому примером являлась Османская империя, которая в начале XVI в., в правление султана Сулеймана I, благодаря успешным завоевательным походам превратилась в огромную средиземноморскую державу. Полномочия турецкого султана были беспредельны. Он был и духовным главой мусульман, и светским властителем. Он соединял в своих руках законодательную, исполнительную и судебную власти. Султан распоряжался жизнью и имуществом своих подданных, тогда как его личность считалась священной и неприкосновенной. Он официально был признан «тенью Бога на земле».
>правовой монархии Запада
Это какой ещё? Людовикский абсолютизм Франции эпохи Старого порядка? Испанская монархия Габсбургов? Или может английские и скандинавские монархи, которые считались одновременно и главами своих церквей? Охуительная компания собирается, ничего не скажешь. Прекращай мыслить штампами о "швитом западе".
Француззкий абсолютизм, епт, потом из-за него же этот тоталитарный режим свергли.
ЕБ ТВОЮ МАТЬ БЛЯТЬ ЗАБАНЬТЕ МЕНЯ УЖЕ НА ЭТОЙ ПОМОЙКЕ ПОЖАЛУЙСТА, Я ПРОСТО УЖЕ НЕ МОГУ НАХУЙ. ПОЛИТОТА ТОЛСТОТА ПОЛИТОТА В ТОЛСТОТЕ ТОЛСТОТА В ПОЛИТОТЕ ПОЛИТОТА В ПОЛИТОТЕ ЕБАНЫЙ НАХУЙ АД И ИЗРАИЛЬ ЭТО ВСЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ИЗ РАЗА В РАЗ А ПОЧЕМУ ИНТЕРЕСНО НЕ ВЫВЕЗЛИ ВСЕХ НАХУЙ НЕГРО ВО ВСЮ ЕБАНУЮ АФРИКУ???? УХТЫЖБЛЯТЬ ПОСМОТРИТЕ КАКОЙ ТРАЛЛЬ НАШЕЛСЯ КАК НОВО ОРИГИНАЛЬНО И СМЕШНО ОЙ ИНТЕРЕСНО А ПОЧЕМУ ЭТО НАПОЛЕОН ДРУЖИЛ С АЛЕКСАНДРОМ А ПОТОМ ВОЕВАЛ ЭТО ВСЕ ТУПАЯ ПРОПОГАНДА А ПОЧЕМУ БЛЯТЬ СТАЛИН ПОЛЬШУ РАЗДЕЛИЛ????ААА А А?? ЧТОБ ТЫ МУДАК ЕБАНЫЙ ОБ ЭТОМ СПРОСИЛ СПУСТЯ СТО ЕБАНЫХ ЛЕТ БЛЯТЬ, ОЙ КАК ИНТЕРЕСНО НАХУЙ, ГЛАЗА МНЕ ОТКРЫЛИ СПАСИБО БОЛЬШОЕ БЛЯТЬ ВОТ ЭТО ДА
Ты чего? Болеешь?
Сажи малолетнему дегенерату.
