Эта паста про то, каким должен быть идеальный браузер, как спасти интернеты и вообще... Ананас (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/03/18 Втр 23:01:41 #2 №2269808
Эта паста про то, каким должен быть идеальный браузер, как спасти интернеты и вообще...
Поиск
Если делать новый браузер, то первое, что в нем должно быть - это локальный поиск по всему. По открытым вкладкам, кешу, закачанным файлам и по тоннам метаинформации внутри. Поиск должен быть как по индексам, так и по регуляркам.
Однажды на одном из форумов я нашел интересную концепцию алгоритма. Обсуждения не было, так что я быстро закрыл вкладку, но сама концепция осела у меня в голове. Поразмышляв над ней в фоновом режиме, я решил поделиться своими идеями... Но где? Быстро оглянув форумы, где я обычно обитал - я не нашел ничего подобного. В поисковиках тоже ничего, но это и не удивительно - форумы не мгновенно индексируются. Я начал рыться в хистори браузера - ничего не нашел, но это и не удивительно, так как она большая, ей неудобно пользоваться, я мог что-то пропустить. Я заново открывал почти все странички - ничего подобного не нашел. Я начал искать сообщения в почте, в мессенджерах, даже спрашивать людей - без результата. Я уже было начал думать, что мной управляют рептилоиды, внушающие концепты, как решился применить последнее средство: поиск по файлам браузерного кеша. И почти мгновенно нашел то место, которое искал. Оказалось, что поскольку никто не отвечал в тему форума, автор подумал, что он написал глупость, ему стало стыдно и он просто удалил тред. А я эту удаленную тему долго искал и не мог найти.
В другой раз мне понадобилось обновить видеофайл. Файл назывался 1.mp4 (думаю, у многих таких файлов много). Он представлял определенную ценность для меня, но к сожалению, он оказался битым. Где я его скачал? Пришлось заново искать его по тем кейвордам, что были в самом видео.
Поиск
Если делать новый браузер, то первое, что в нем должно быть - это локальный поиск по всему. По открытым вкладкам, кешу, закачанным файлам и по тоннам метаинформации внутри. Поиск должен быть как по индексам, так и по регуляркам.
Однажды на одном из форумов я нашел интересную концепцию алгоритма. Обсуждения не было, так что я быстро закрыл вкладку, но сама концепция осела у меня в голове. Поразмышляв над ней в фоновом режиме, я решил поделиться своими идеями... Но где? Быстро оглянув форумы, где я обычно обитал - я не нашел ничего подобного. В поисковиках тоже ничего, но это и не удивительно - форумы не мгновенно индексируются. Я начал рыться в хистори браузера - ничего не нашел, но это и не удивительно, так как она большая, ей неудобно пользоваться, я мог что-то пропустить. Я заново открывал почти все странички - ничего подобного не нашел. Я начал искать сообщения в почте, в мессенджерах, даже спрашивать людей - без результата. Я уже было начал думать, что мной управляют рептилоиды, внушающие концепты, как решился применить последнее средство: поиск по файлам браузерного кеша. И почти мгновенно нашел то место, которое искал. Оказалось, что поскольку никто не отвечал в тему форума, автор подумал, что он написал глупость, ему стало стыдно и он просто удалил тред. А я эту удаленную тему долго искал и не мог найти.
В другой раз мне понадобилось обновить видеофайл. Файл назывался 1.mp4 (думаю, у многих таких файлов много). Он представлял определенную ценность для меня, но к сожалению, он оказался битым. Где я его скачал? Пришлось заново искать его по тем кейвордам, что были в самом видео.
Эта паста про то, каким должен быть идеальный браузер, как спасти интернеты и вообще... Ананас, бля (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/03/18 Втр 23:02:22 #3 №2269809
Секссии
Когда пытаешься разобраться с какой-то новой темой, то сами собой открываются десятки вкладок. Ссылка за ссылкой и у нас чтива на несколько дней. Причем каждая вкладка - это что-то важное, что надо прочитать. Что делать нам? Особенно когда все это копится все сильнее и сильнее?
Можно просто закрыть все виденное и положиться на историю, дескать в будущем, если это будет нужно, оно найдется. Или свалить все вкладочки в букмарки. Или даже сохранять/распечатывать страницы - это не очень удобно, зато точно найденная информация никогда не пропадет (впрочем, про сохранение информации будет написано далее).
А может быть сохранять всю сессию целиком, как некий проект? Давать им осмысленные имена вида "Искал модель лодки", "Учусь программировать" и включать/выгружать по мере надобности? Механизм профилей или сессий есть сейчас в каждом браузере, только он зачастую как-то спрятан, что отыскать его сложно, а пользоваться еще сложнее. Пожалуй единственный браузер, где такой механизм хорошо реализован - это браузер Edge в своих последних версиях. При всех недостатках данного браузера, данный механизм сделан в нем максимально удобно и позволяет не накапливать вкладки, а удобно их сортировать. Конечно, нет предела совершенству, но иметь хотя бы такой вариант - обязательно.
Когда пытаешься разобраться с какой-то новой темой, то сами собой открываются десятки вкладок. Ссылка за ссылкой и у нас чтива на несколько дней. Причем каждая вкладка - это что-то важное, что надо прочитать. Что делать нам? Особенно когда все это копится все сильнее и сильнее?
Можно просто закрыть все виденное и положиться на историю, дескать в будущем, если это будет нужно, оно найдется. Или свалить все вкладочки в букмарки. Или даже сохранять/распечатывать страницы - это не очень удобно, зато точно найденная информация никогда не пропадет (впрочем, про сохранение информации будет написано далее).
А может быть сохранять всю сессию целиком, как некий проект? Давать им осмысленные имена вида "Искал модель лодки", "Учусь программировать" и включать/выгружать по мере надобности? Механизм профилей или сессий есть сейчас в каждом браузере, только он зачастую как-то спрятан, что отыскать его сложно, а пользоваться еще сложнее. Пожалуй единственный браузер, где такой механизм хорошо реализован - это браузер Edge в своих последних версиях. При всех недостатках данного браузера, данный механизм сделан в нем максимально удобно и позволяет не накапливать вкладки, а удобно их сортировать. Конечно, нет предела совершенству, но иметь хотя бы такой вариант - обязательно.
Саня, ты заебал пиарить свой vишmастер. Сьеби обратно.
Эта паста про то, каким должен быть идеальный браузер, как спасти интернеты и вообще... Ананас, бля (Microsoft Windows 7: Firefox based) 13/03/18 Втр 23:09:36 #5 №2269813
> vишmастер
ГДЕ???
Значение знаешь?
Приватность
Пользователь должен сам решать, какой информацией с сайтом он хочет поделиться. Я не должен искать разные переключалки User-Agent-ов, такая функциональность должна быть встроена в сам браузер. К примеру, Google отлично работает, если представиться links-ом, а неприятного инстант-поиска, поедающего вводимый текст, не появляется.
Я хочу иметь возможность:
задавать ширину и высоту экрана (любую)
глубину цвета, независимо от текущих настроек
добавить сайт в доверенные, чтобы его куки не прокисали при нажатии "очистить все"
заменить шрифты на странице, при этом предоставлять сайту тот список шрифтов, который он хочет
предоставлять произвольный User-Agent, быть может даже рандомный, взятый из большого файла вариантов
выбирать язык контента и видеть то, что передается серверу, а не просто "предпочитаемый язык", который еще неизвестно во что развернется
* количество и последовательность заголовков, включая эмуляцию известных багов других браузеров
И вообще, все то, что можно отфингерпринтить, надо иметь возможность изменить. Я хочу иметь такую возможность.
Самое смешное, что древние браузеры имеют кучу настроек для этого. К примеру, такие браузеры как links, w3m и netsurf позволяют не только отключать Referrer/User-Agent, но и предоставляют множество разных интересных опций, где можно достаточно тонко настроить поведение браузера, как он будет заполнять эти поля. В то время как только будущие версии Firefox научатся это делать, причем лишь частично, не давая 100% защиты пользователя, без каких-либо опций, жестко определяя поведение лишь при некоторых условиях (впрочем, о настройках сайтов и условиях мы еще поговорим).
Пользователь должен сам решать, какой информацией с сайтом он хочет поделиться. Я не должен искать разные переключалки User-Agent-ов, такая функциональность должна быть встроена в сам браузер. К примеру, Google отлично работает, если представиться links-ом, а неприятного инстант-поиска, поедающего вводимый текст, не появляется.
Я хочу иметь возможность:
задавать ширину и высоту экрана (любую)
глубину цвета, независимо от текущих настроек
добавить сайт в доверенные, чтобы его куки не прокисали при нажатии "очистить все"
заменить шрифты на странице, при этом предоставлять сайту тот список шрифтов, который он хочет
предоставлять произвольный User-Agent, быть может даже рандомный, взятый из большого файла вариантов
выбирать язык контента и видеть то, что передается серверу, а не просто "предпочитаемый язык", который еще неизвестно во что развернется
* количество и последовательность заголовков, включая эмуляцию известных багов других браузеров
И вообще, все то, что можно отфингерпринтить, надо иметь возможность изменить. Я хочу иметь такую возможность.
Самое смешное, что древние браузеры имеют кучу настроек для этого. К примеру, такие браузеры как links, w3m и netsurf позволяют не только отключать Referrer/User-Agent, но и предоставляют множество разных интересных опций, где можно достаточно тонко настроить поведение браузера, как он будет заполнять эти поля. В то время как только будущие версии Firefox научатся это делать, причем лишь частично, не давая 100% защиты пользователя, без каких-либо опций, жестко определяя поведение лишь при некоторых условиях (впрочем, о настройках сайтов и условиях мы еще поговорим).
> Саня, ты заебал пиарить свой vишmастер. Сьеби обратно.
Раздался пронзительный голос со стороны хромобляди параши.
Раздался пронзительный голос со стороны хромобляди параши.
>пук
Пробздись для начала, потом говори.
>По открытым вкладкам, кешу, закачанным файлам и по тоннам метаинформации внутри
Открытые вкладки ищутся, закачанные файлы ищи через файловую систему. Как ты представляешь себе поиск в кеше? Что подразумеваешь под метаинформацией?
>такая функциональность должна быть встроена
Кому она должна то? Васе залупкину с его хотелками? Браузер должен обеспечивать доступ к сайтам и он это делает, всё остальное уже по желанию разрабов.
расширения
Хуле ты воняешь?
Читай всё, быдло.
Есть статья в Википедии: Метаданные — данные, которые описывают другие данные.
>пук
Окно хотя бы открой, а то задохнешься.
Не дождёсси!! )
Тебе стоит обратить внимание на десятку и эдж.
Поиск - кортана, которая тебе хоть колоноскопию сделает в попытках найти запрашиваемую информацию. При этом похуй будешь ли ты искать из непосредственно винды или просто браузера, ведь кортана живёт и там, и там.
Сессии - на какой-то презентации они показывали что-то очень похожее. С возможностью создавать вкладки для любого окна и засунуть в одно окно. Т.е. сайты и файлы по одной теме можно спокойно объеденить. А после того, как окно закрываешь, при открытии это всё можно востанавливать.
Кортана русиш не поддерживает, мой дорогой. И зонд пиздец. На счёт Micro$oft®©™ Edge©®™ я не знаю. Спасибо за советы.
> десятку и эдж
Идёшь на хуй быстро и решительно.
ОП, тебе обязательно надо добавить в следующую редакцию пасту вот это "Браузер ни в коем случае не должен быть произведён титанами правового угнетения и проприетарного софта - Майкрософтом, к примеру"
> Пользователям Windows 8.1 и ранее Microsoft Edge недоступен, так как является не приложением, а неотъемлемой частью ОС Windows 10.
О! ОТКУДА знаешь, раз сам на XP? Фэйковый UA?
С возможностью создавать вкладки для любого окна и засунуть в одно очко
НЕ удержался.
О! ОТКУДА знаешь, раз сам на XP? Фэйковый UA?
С возможностью создавать вкладки для любого окна и засунуть в одно очко
НЕ удержался.
Хорошо. Алсо, GOOGLE.
> История версий
История версий Microsoft Edge (ПК)
Версия EdgeHTML Дата выпуска Версия Windows 10 Примечания
20.10240 12.10240 15 июля 2015 года 1507
25.10586 13.10586 Ноябрь 2015 года 1511 первый выпуск под Xbox
38.14393 14.14393 Август 2016 года 1607
40.15063 15.15063 11 апреля 2017 года 1703
41.16299.15 16.16299 17 октября 2017 года 1709
> ОБОЖАЮ, КОГДА ВЕРСИИ ИДУТ ЧЕРЕЗ 1005009000 сразу!!!
Сбор данных Кортаной
Кортана собирает на компьютерах пользователей и отправляет в Microsoft контактные данные, сведения о звонках и текстовых сообщениях, историю посещений сайтов[13][14][15]. Также Кортана для своей работы требует разрешить в операционной системе сбор и отправку статистики о всей вводимой в компьютер информации (через распознавание голоса, рукописного ввода и с помощью клавиатур)[16][17].
Кортана собирает на компьютерах пользователей и отправляет в Microsoft контактные данные, сведения о звонках и текстовых сообщениях, историю посещений сайтов[13][14][15]. Также Кортана для своей работы требует разрешить в операционной системе сбор и отправку статистики о всей вводимой в компьютер информации (через распознавание голоса, рукописного ввода и с помощью клавиатур)[16][17].
Зато версия всегда такая как задумывал разработчик, а не забагованная недоделка для статистики и отчётности...
test
Задумывал под грибами?
5, 10, 15, 25, 38, 66, 89, 115... 2018 2099...
Как что-то плохое
>Кортана русиш не поддерживает
Я и не говорил, что уже готово к употреблению. Скорее на будущее прицениться к этому говну.
>И зонд пиздец
Мне тоже идея пользоваться Кортаной не очень нравится, но может легче просто позатыкать ей все дыры, чем разводить маняфантазии?
Но делай, конечно, что хочешь. Я просто высказал первую асоциацию по описанному тобой.
>ОТКУДА знаешь, раз сам на XP?
Да балуюсь презентациями иногда, посмотреть чо там в прогрессивном мире происходит.
>Фэйковый UA?
Хуейковый
test
Бамп.
Кому она должна то? Васе залупкину с его хотелками? Браузер должен обеспечивать доступ к сайтам и он это делает, всё остальное уже по желанию разрабов.
Пользователям должна, дебил. Иначе нахуя кому-то релизить свои пердо
Блять.
>Кому она должна то? Васе залупкину с его хотелками? Браузер должен обеспечивать доступ к сайтам и он это делает, всё остальное уже по желанию разрабов.
Пользователям должна, дебил. Иначе нахуя кому-то релизить свои пердольки во всеобщий доступ? Чтобы все охуели как они могут? А вернее не могут. Пусть тогда только сами и пользуются своей хуетой.
>Кому она должна то? Васе залупкину с его хотелками? Браузер должен обеспечивать доступ к сайтам и он это делает, всё остальное уже по желанию разрабов.
Пользователям должна, дебил. Иначе нахуя кому-то релизить свои пердольки во всеобщий доступ? Чтобы все охуели как они могут? А вернее не могут. Пусть тогда только сами и пользуются своей хуетой.
Идеальный браузер это vimb с нормальным адблоком.
> vimb
РасскАжи, щито это.
>Что же должно быть в идеальном браузере?
Он должен летать на слабых ПК, как K-Meleon, иметь немало аддонов, как Google Chrome, иметь гибко настраиваемый интерфейс, как SeaMonkey/Mozilla Suite/Netscape, быть универсальным, как Mozilla Firefox, написнаным на языке ассемблера (для меньшего конечного веса программы и быстрой её работы), и по желанию работать на древних маках, будучи пересобранным под архитектуру PowerPC и запускаемым как на Mac OS X, так и на GNUstep в дистрибутвах Linux..
>
Этот дело говорит
О, ыыыыы, ты всё-таки победил свою паранойю?
> ыыыыы
Ты о чём? ком
ыыыыы - это никнейм.
Шизота, мы только-только 50 лет тому ушли от этого кромешного пъздеца на портабельную сишку, так ты опять?
Казнись.
>> >>
О, ыыыыы, ты таки победил свою паранойю?
test
https://pastebin.com/raw/aD1mXv6X
Если ты считаешь все браузеры говном, тебе не нравится то говно что происходит в вебе и к тому же у тебя есть свое виденье и гениальные идеи, то добро пожаловать в клуб, посри в камментах там, где ты увидел ссылку сюда. В оригинале я собирался опубликовать это еще летом 2017-го года на швабре, но прокрастинация и все такое, а ща даже дописать толком не могу.
(это альфа-версия, писанная с лета 2017-го года, до сих пор не законченная)
Что же должно быть в идеальном браузере?