1) Крайне мало, одну, две в год
2) Около 20
3) Книги мусор, желаю чтоб они вообще сдохли, но учебники для саморазвития зачем то делают именно в виде книг, приходится терпеть это говно
2) Около 20
3) Книги мусор, желаю чтоб они вообще сдохли, но учебники для саморазвития зачем то делают именно в виде книг, приходится терпеть это говно
бамп
bump
нихуя не читаю, денег нет, библиотеки в мухосране нет
Дебил чтоли, книги читать?!
в жизни прочитал примерно столько же сколько выебал тней около 30 в последнее время подсел на аудиокниги слушаю дохуя и постоянно
То же мне проблема, купи недорогую электронную книгу и качай книги.
1) Около 3-4
2) Думаю книг 100+ точно прочитал
3) Закаляю свои разочарования в жизни и мудаках флистерах
2) Думаю книг 100+ точно прочитал
3) Закаляю свои разочарования в жизни и мудаках флистерах
у меня 200 рублей на 9 дней, посоветуй норм читалку
Копи, за 6-10к можно взять читалку, которая тебе прослужит годы, конечно ты не долбаеб.
Я бы коечто другое посоветовал, биомусор
Ну за 200 рублей ты никакую читалку конечно же не купишь, но посоветую тебе мою. Называется digma e63s. Работает шустро, изображение четкое, читает много форматов. Стоит 4000 рублей.
думаю, ты это должен посоветовать своему папе/маме/деду/бабке
спасибо, но копить я ее буду где-то пол года((
Смотря что за книга. Какого-нибудь паланика или пелевина за 3 дня могу проглатить, а вот Братьев Карамазовых и Php объекты шаблоны и методики программирования, читал полгода и год соответственно. Никак не повлияло, чтение - развлечение для ноулайферов, если жизни нет в любом случае, то лучше конечно читать, чем не читать.
"Цепкий юный ум может освоить всех этих хайдеггеров и сартров. Но молодым, свежим и непредсказуемым после этого он не будет уже никогда. От него начнет смердеть при каждом его взмахе..."
> 1) Сколько книг ты читаешь в месяц
1-3
> 2) Сколько приблизительно книг прочитал за всю жизнь
Не скажу точно, но дохуя, ибо читал с малых лет и читал очень много. Не проходило и нескольких дней, чтобы я не читал какую-нибудь литру/мемуары/учебники/etc.
> 3) Почему ты читаешь не книги и как они повлияли не на твою жизнь?
НИКАК БЛЯТЬ НЕ ПОВЛИЯЛИ. И я готов выссаться в лицо каждому, кто верует в то, что не узкоспециализированные книги развивают. Мне нихуя в жизни не дали знания истории, мне ни разу в жизни ни пригодилась информация о каким-то писателе/поэте/прозаике, мне ничего не дала эта пресловутая грамотность, речевые обороты и миллион неиспользуемых в повседневности синонимов. Мой вердикт, как опытного читателя с многолетним стажем: книги хуйня.
> Почему ты читаешь книги
Привычка, отнимающая слишком много времени.
1-3
> 2) Сколько приблизительно книг прочитал за всю жизнь
Не скажу точно, но дохуя, ибо читал с малых лет и читал очень много. Не проходило и нескольких дней, чтобы я не читал какую-нибудь литру/мемуары/учебники/etc.
> 3) Почему ты читаешь не книги и как они повлияли не на твою жизнь?
НИКАК БЛЯТЬ НЕ ПОВЛИЯЛИ. И я готов выссаться в лицо каждому, кто верует в то, что не узкоспециализированные книги развивают. Мне нихуя в жизни не дали знания истории, мне ни разу в жизни ни пригодилась информация о каким-то писателе/поэте/прозаике, мне ничего не дала эта пресловутая грамотность, речевые обороты и миллион неиспользуемых в повседневности синонимов. Мой вердикт, как опытного читателя с многолетним стажем: книги хуйня.
> Почему ты читаешь книги
Привычка, отнимающая слишком много времени.
1) 3-4 в месяц, если плотно читаю. иногда бывает месяцами не читаю, а иногда всё свободно время на это трачу.
2) 150-200.
3) Просто нехуй делать. начал читать в таком темпе с 13 лет и к 20 годам, понял, что нет ничего хуже художественной литературы, не считая какой-нибудь концептуальной, типа Достоевского. Аноны, запомните и не повторяйте моих ошибок: худ. литература - это ебучий мусор, лучше стрим ежи сармата посмотреть, чем тратить своё время на ебучую художку
2) 150-200.
3) Просто нехуй делать. начал читать в таком темпе с 13 лет и к 20 годам, понял, что нет ничего хуже художественной литературы, не считая какой-нибудь концептуальной, типа Достоевского. Аноны, запомните и не повторяйте моих ошибок: худ. литература - это ебучий мусор, лучше стрим ежи сармата посмотреть, чем тратить своё время на ебучую художку
Двачую. Прочел под ~300 книг за всю жизнь и понял, что самая мусорная хуйня на свете - худ. литература. Если это читает анон, который думает вкатится в чтение, запомни: НИКОГДА НЕ ЧИТАЙ ХУД. ЛИТЕРАТУРУ - ЭТО САМЫЙ УЕБИЩНЫЙ СПОСОБ ПРОСРАТЬ ВРЕМЯ. Если тебе просто нехуй делать, лучше 6 часов подряд смотреть в стену - это в сотню раз полезнее будет.
>ЭТО САМЫЙ УЕБИЩНЫЙ СПОСОБ ПРОСРАТЬ ВРЕМЯ
а дота тогда на каком месте?
>книги хуйня.
А что неХуйня, анонче, просвети, а!
1. 1-2;
2. И не сосчитать, думаю, процентов 80 из мною прочитанного оказалось бесполезным, лишь из 20% я смог почерпнуть какой-либо опыт;
3. Читаю потому, что с детства испытываю тягу к знаниям, а те самые 20% книг позволили мне выйти из состояния овоща и начать действовать.
1 книгу в месяц ( читаю только научную литературу, и профильную и нет. )
1) 0, где-то год не читаю книг.
2) 100+ читал где-то на протяжение 5 лет, но сейчас в вузике интересней статьи, есть конечно и книги среди них, но я их не воспринимаю как таковые.
3) расслабление после безудержного общения (лучше всего для этого зашло человек без свойства и человек который спит), знание некого сабжа и просто повысило тягу к чему-то интересному и своему
2) 100+ читал где-то на протяжение 5 лет, но сейчас в вузике интересней статьи, есть конечно и книги среди них, но я их не воспринимаю как таковые.
3) расслабление после безудержного общения (лучше всего для этого зашло человек без свойства и человек который спит), знание некого сабжа и просто повысило тягу к чему-то интересному и своему
1)Так как большинство годных книг уже прочитано, читаю только когда нахожу что-то интересное. Например "волчицу и пряности" inb4: говноед-анимешник ранобе чтец прочел за две недели 18 томов, спринг лог не читал. Еще зависит от языка. 'Somewhere a Band Is Playing' тож пару недель, хотя по объему он в разы меньше (около 200 страниц мб)
2) хз, овер 1000? или 2к
3) В детстве - формировали личность, речь, взгляды и т.д. Сейчас чтение для меня лишь досуг
Очевидно же
>узкоспециализированные книги развивают
1) 0
2) over 9000 больше 500
3) В юности доставляло. Не сказал бы, что положительно повлияли, я просто запирался в выдуманных мирах и делаю это до сих пор. Люблю фантазировать на тривиальные темы вроде космоса, нло, зогача, верю в то что наш мир - симуляция. С каждым новым законом в голове вертятся сцены из brave new world и становится очень тревожно.
2) over 9000 больше 500
3) В юности доставляло. Не сказал бы, что положительно повлияли, я просто запирался в выдуманных мирах и делаю это до сих пор. Люблю фантазировать на тривиальные темы вроде космоса, нло, зогача, верю в то что наш мир - симуляция. С каждым новым законом в голове вертятся сцены из brave new world и становится очень тревожно.
Как до такой жизни дошел?
Сразу после книг
Смотря на что ты собираешься время тратить. Если на развлечения, то тут что угодно будет лучше книги: от кино/сериалов, до игор/фапа. Если с целью образования, то это курсы, узконаправленное чтиво, статьи, даже те же стримы.
1) 5-8
2) ~1000
3) А что еще делать? ТВ смотреть?
Вы ещё поди фильмы не смотрите, в игры не играете, не дрочите и не чувствуете себя маленькой девочкой внткри? И хорошей книге предпочитаете время проведенное на мамкоебском харкаче и мемчики? Дебилы, блять. Читайте специализированную литературу если хотите, да хоть про попаданцев читайте! Кому нахуй какая разница? Только кичится этим, мол я прочитал тристаписят художественных книг и я теперь высокодуховный и поясню за любую философию, ололо Кафка моя сучка, а Ницше лижет мой анус. Или я десять лет читаю книги о яве/пхп/всяких си и теперь я ниибаца программист 300к в наносекунду у мамы на пенсии по инвалидности. Или, блять, инженер за 300 рублей. Дебилы, блять.
В год по 100 книжек за 10 лет.
Анон, а посоветуй, пожалуйста что нибудь интересное почитать. Из фантастики. Помню, несколько лет назад очень много автора Ника Перумова прочитал, и мне зашло. Хочется чего то подобного.
Читаю Докинза шкальник докенз еее, книги по программированию и истории, худ. лит. уже давно не открывал.
1) Перестал читать книги. Читаю только по эстетическим соображениям и когда нет иного источника информации.
2) Больше чем 40, но меньше, чем 70.
3) Книги непрактичны. Если мне требуется конкретная инфа - ее быстрее, проще и удобнее добыть в интернете, при этом отсекая все ненужное и экономя время. По поводу влияния - книги дали мне образование, не давали ебануться в безинтернетное время в начале-середине нулевых.
тред не читал
по всем книжным пунктам 0.
мимо захуячу знаниями и интеллектом любого (даже ИИ)
по всем книжным пунктам 0.
мимо захуячу знаниями и интеллектом любого (даже ИИ)
1. 7-8 в неделю
2. 6000+
3. Я хуй знает чесна
1. По две-три в неделю. Считаю, что этого мало. Планирую расти до пяти.
2. Не знаю. Много. Перестал гнаться за количеством, а вместе с этим считать бросил.
3. Потому что это интерсно. Философия и психология хорошо баффают мою жизнь.
Го хуячиться интеллектом, первый вопрос:
Что такое "хроно-синкластический инфундибулум"?
Подожди, он гугл открывает.
1) одну в месяц
2) когда я взялся вспоминать, какие книги прочёл, заполняя goodreads то вышло 150. Думаю, что прочёл раза в 2 больше.
3) Я читаю художественные книги для развлечения и ради тщетной надежды, что можно будет с кем-то обсудить. Ну, язык побогаче становится, инглиш учится, какие-то общефилософские идеи и человеческие отношения лучше понимать начинаешь. Тянки книги читают нередко, можно что-нибудь обсудить. Но, вообще, по большому счету, художественные книги развлекуха той же категории, что и фильмцы/сериальцы в придачу с японщиной.
2) когда я взялся вспоминать, какие книги прочёл, заполняя goodreads то вышло 150. Думаю, что прочёл раза в 2 больше.
3) Я читаю художественные книги для развлечения и ради тщетной надежды, что можно будет с кем-то обсудить. Ну, язык побогаче становится, инглиш учится, какие-то общефилософские идеи и человеческие отношения лучше понимать начинаешь. Тянки книги читают нередко, можно что-нибудь обсудить. Но, вообще, по большому счету, художественные книги развлекуха той же категории, что и фильмцы/сериальцы в придачу с японщиной.
Раньше в месяц по 1-2 хороших таких по размеру книг читал, неплохой такой досуг. А сейчас времени только на учебную литературу хватает.
> 2) когда я взялся вспоминать, какие книги прочёл, заполняя goodreads то вышло 150.
Вот мне всегда интересно было. Есть датабейсы для кино и аниме, почему нет какой-нибудь для книг? Да это сложнее, но все же.
фикс опечаток
Книги для быдла.
> 2) Сколько приблизительно книг прочитал за всю жизнь
1
1) 0, техническую хуету по учёбе только
2) ~1000
3) Хуёво повлияли, лучше бы с пацанами пиво пил, ебался с девяткой и Маху с Уралмаша ебал, а не это всё
Почему тогда быдло не читает книг?
Карлик-меритократ, залогинься.
Спасибо за наводку на сайт.
1. На пике формы 5 книг в месяц, в школе может и до 10 доходило;
2. ~400 книг в сознательном возрасте + школьный курс + еще столько же этих же авторов вне курса + всякая подростковая развлекалочка уровня жульвернов, конандойлов и прочих джеральдаррелов ~300, в общем 700 книг выйдет, думаю ;
3. Не испытываю никаких сакральных чувств к книгам, для мкня это тупо развлекалочка, как аниме или дотка какая. По сути только нахватался обрывочных бесполезных знаний уровня "хорошо решаю кроссворды", "могу выебнуться в разноворе поверхностным знанием истории или чего-то из научпопа".
2. ~400 книг в сознательном возрасте + школьный курс + еще столько же этих же авторов вне курса + всякая подростковая развлекалочка уровня жульвернов, конандойлов и прочих джеральдаррелов ~300, в общем 700 книг выйдет, думаю ;
3. Не испытываю никаких сакральных чувств к книгам, для мкня это тупо развлекалочка, как аниме или дотка какая. По сути только нахватался обрывочных бесполезных знаний уровня "хорошо решаю кроссворды", "могу выебнуться в разноворе поверхностным знанием истории или чего-то из научпопа".
Быдло как раз и читает книги.
Чем занимается небыдло?
Добавляйся в друзяшки.
Собственно, ко всем в треде то же самое. Можно следить кто что читает и как оценивает.
Смотрит аниме, вестимо.
1. Ноль, давно ничего не читал.
2. 20 максимум, может меньше. Что-то типа гарри поттера и сталкера и еще что-то из фантастики.
3. Никак, ведь это все сказки чисто для развлекухи, а не психология какая-то и философия.
2. 20 максимум, может меньше. Что-то типа гарри поттера и сталкера и еще что-то из фантастики.
3. Никак, ведь это все сказки чисто для развлекухи, а не психология какая-то и философия.
1)0-5
2)150-200 где-то
3) Из-за чтения в слух стал нормально говорить, без пауз типа эммм и слов паразитов.
Какие книги оно читает? Оно телек смотрит, пивко с пацанчиками посасывает, в дотку и каэсик шпилит и в вэкашечке фоточки лайкает. Когда же быдлу читать?
Читает, сейчас модно читать, манюня, перестань транслировать стереотипы, навязанные тебе на борде. Я понимаю, что ты хочешь возвысить себя над ними, но пресловутые васяны читают книги, разве что в меньшем количестве, чем ты.
>модно читать
Пруфани.
> Читает, сейчас модно читать, манюня, перестань транслировать стереотипы, навязанные тебе на борде.
А ты это из собственного говоришь или по какой-то статистике?
> стереотипы, навязанные тебе на борде
Не помню, чтобы были какие-то конкретные стереотипы про книги на сосаче.
> собственного
опыта*
Так они хуйню всякую читают типа Дарьи Донцовой "Астральное тело холостяка", "Как стать успешным" и прочие кулинарные книжки.
Ебаклаки, вас в гугле забанили? Остальное искать лень, мне похуй.
Основные показатели российского и мирового книгоиздания стремительно падают. Книги становятся короче, времени на чтение все меньше. Но, судя по последним опросам, мы по-прежнему любим читать.
По данным Российской книжной палаты, в 2012 году общий тираж выпущенных книг упал на 12%. При этом названий меньше не становится, но падают средние тиражи. С начала века этот показатель снизился более чем на треть — сейчас он составляет 4,5 тысячи экземпляров. На 20% уменьшился и средний объем книги.
Значит ли это, что россияне отказываются от чтения? Результаты опроса, представленного в марте ВЦИОМом, показывают, что все не так уж плохо. Мы читаем меньше, чем в девяностые (тогда пять книг за три месяца, теперь — четыре), но чуть больше, чем пару лет назад. 83% россиян имеют домашнюю библиотеку — за последние годы этот показатель вырос, хотя в половине случаев библиотека не превышает ста книг. Интернет не стал большой помехой чтению: активные пользователи в среднем читают больше, чем далекие от Сети люди.
А кризис книгоиздания связан не столько с тем, что читать стали меньше, сколько с переходом с бумажных носителей на электронные. Семь из десяти россиян уже читают книги в электронном виде. И не в последнюю очередь потому, что получают их бесплатно: 77% россиян за последние три месяца не покупали книг (не считая учебной литературы).
1) 3-4
2) 200+
3) Потому что я хуй бездельный, а хорошая книжка - это самый обильный и приятный проеб времени после игор. Никак не повлияли, разве что намного легче формулировать мысли и могу попиздеть на разные темы с кем угодно.
однако, художка нужна только чтобы выебываться перед крокодилами своей начитанностью и всячески сосать себе хуй/thread
Ты читаешь такую же хуету, мань.
Из чего такие выводы? Или все книги говно и "я не такой как вы"?
> Ебаклаки, вас в гугле забанили?
Вообще-то во времена ркн это не смешно звучит.
> Результаты опроса, представленного в марте ВЦИОМом, показывают, что все не так уж плохо.
Ладно, убедительно.
Потому что ты двачеребёнок, очевидно же.
>двачеребёнок
А это откуда?
По твоим данным читают меньше. А где же тогда 86% читающего быдла? Ты просто унтерок, который оправдывают свою ущербность.
Я давно слежу за тобой.
Быдло, плиз, иди наверни книжку, манька.
Тогда ладно, ты прав.
>Привет, обитатель /b/. Мне интересно
>1) Сколько книг ты читаешь в месяц в неделю
Скйчас - мало.
>2) Сколько приблизительно книг прочитал за всю жизнь
Овердохуя. Пару тысяч наверне будет
>3) Почему ты читаешь книги и как они повлияли на твою жизнь?
Потому что это интересно. Сформировали мировоззрение и расширили кругозор
Сап, анон. 1.Зависит от объема, например, "Войну и Мир" месяца 1,5-2 читала, произведения средних объемов 2-5 в месяц. 2. Я их считать должна или что? Странный вопрос. 3. Думаю у меня остается такая способность как "думать", многие люди ее лишились и своего мнения вообще не имеют. Граматной себя не считаю, довольно часто делаю пунктационные ошибки, сочинения норм пишу, редко 4 бывают, даже, если не читала произведения, по которому пишу, пожалуй все.
Пошла на хуй, дырка.
Могу полизать тебе под кислотой.
Ушел от ответа, унтерок. Ты же только себя обманываешь. Доказательств про 86% читающего быдла у тебя нет. Слейся.
83% россиян имеют домашнюю библиотеку — за последние годы этот показатель вырос, хотя в половине случаев библиотека не превышает ста книг.
Выше пруф со студентами. Слил тебе на ротеш немного амброзии.
>83% россиян имеют домашнюю библиотеку
домашнюю библиотеку != читать
Да, да, просто скупают, делать им нечего.
>ротеш
Лол, типикал быдло.
Зачем ты мне представляешь? Я уже понял, что ты типичное руснявое быдло.
По твоим данным продажи падают.
прочитал все это за прошлый год
Там написано, в чём причина, довн. Сейчас у всех есть как минимум телефон или планшет.
а от какого количества книг начинается ДОМАШНЯЯ БИБЛИОТЕКА?
>руснявое
Хохол плиз. Теперь все ясно. Хохлобыдло влезло в тред.
Ну ты и быдло.
Пидорашка, плиз.
Не имеет значения. Прочитал одну книгу — быдло.
Книгодети рвутся итт. Любо-дорого смотреть!
Прокукарекал хохлоскам со стороны параши.
>1) Сколько книг ты читаешь в месяц в неделю
Почти не читаю книг
>2) Сколько приблизительно книг прочитал за всю жизнь
Просто пиздец сколько. В школе угорал по чтению, потом гуманитарный вуз.
Постоянное чтение, анализ прочитанного. Уже не успеваешь, надо читать скорочтением и по диагонали, находить нужную информацию в книгах, потому что поток сознания авторов + избыточность научных текстов не даст времени для нормального вчитывания.
>3) Почему ты не читаешь книги и как они повлияли не на твою жизнь?
Заебало. Каждый автор пытается создать в книге свой манямирок, который похож на реальность чуть более чем никак.
Веселые картинки, видосики и СМК гораздо эффективней с точки зрения получения информации.
>Книгодети рвутся итт. Любо-дорого смотреть!
>гуманитарный вуз
В очко долбишься?
Хуя пожар неосилятора.
livelib.ru
Что?
Ясно.
Нахуя домашняя библиотека?
Пыль собирать.
НЕПРИЯТНО, книгоребёнок? Ты этими фотками весь двач засрал, шизик.
> mp4
Хех, мда.
Очень много, тысячи. В детстве был зачморенным задротом, фантастика, ужасы, уход в манямирок, в армии была отличная библиотека с отличными книгами из цикла "100 книг которые должен прочитать каждый", не знаю как Людмиле Бафометовне удалось собрать их в то время. Интернета тогда не было ещё. Потом институт, книги по предметам, сейчас совершенно рандомные подборки от антропологии до Бушкова. Алсо, 36 лет, бумажные книги не нужны. Годную домашнюю библиотеку видел лишь раз в жизни и профессора, книги не моложе ста лет, кожаные переплёты, старославянский.
ну как-нибудь остальные две трети моей ДОМАШНЕЙ БИБЛИОТЕКИ сфоткаю
Бля, где фулл посмотреть с модниками?
>вебм
она охуела?
посоветуйте что почитать из истории и обществознания хочу изучить ВСЕ с начала и до конца (в школе проебывал)
1)В последнее время крайне мало.
А вообще я филолог, крайне деграднувший с последнее время. Вот даже то что два раза написал "в последнее время" и мне лень искать синонимичное словосочетание.
2)За жизнь прочел много, сам понимаешь. 60-70 книг в семестр, бывало. В последнее врем если и читаю, то научную литературу, статьи там, книги по семантике и синтаксису.
3)Когда-то, в детстве, это было истинное удовольствие. Я залезал в кресло или на кровать после школы и читал для себя, в радость было. Помню, как восторгался и плакал даже, читая сетона-томпсона, бианки, Хэрриота, потом все эти эти книжки советские про юношескую любовь, очень смеялся, когда киги Ильфа и Петрова читал. Энциклопедии "я познаю мир". Это все было как новый мир, тем более я болел сильно и учился на дому, не было реальной жизни веселой.
Ну а потом, в универе уже, как-то все наскучило, повторение приемов, просто вымученность авторов и тп.
Есть те, кого десятилетиями перечитываю и не надоедает - Кафка, Введенский.
От души, братуха.
1. Исключительно по настроению. Могу по нескольку месяцев не притрагиваться, а могу за день страниц 300-400 навернуть
2. Больше 200, пожалуй
3. Чтение дало мне грамотную речь наверное
> из истории и обществознания
Тебе эта параша не сдалась. Это вообще даже не науки.
это вообще обувь?
Лучше бы ты двач больше читал, пользы больше, чем от твоих пылесборников.
1) Периодически залипаю. Если попадётся годный автор\серия - могу читать по книге в день-два, пока всё не закончится. Если ничего не находится - могу и вовсе нихуя за весь месяц прочитать.
2) Приблизительно... хуй его знает. В школьные годы читал очень много: что еще по пол дня в школе делать, кроме как худлит читать? Не задачки же выдрачить. Сейчас уже читаю меньше - больше всякого контента. Кинцо, анимцо, ну ты понел.
3) Эскапирую. Думаю никак не повлияли. Уже давно не считаю себя охуенно начитанным и эрудированным. Да не сильно дженерик художка про попаданцов эрудированность качает, ага.
каждый второй читает НАУЧНУЮ ЛИТЕРАТУРУ
вангую там только научпоп уровня докинза и хокинга, лол
вангую там только научпоп уровня докинза и хокинга, лол
мне похуй. хочу.
Да в последнее время так и есть, лол.
Ты - это я, за исключением трех но:
1) Я не филолог
2) Почти ничего не читаю с ~26 лет, то есть уже 5 лет как.
3) Не могу читать ничего хоть сколько-нибудь художественного, а если заставляю себя, начинает буквально тошнить. Не знаю, с чем это связно. По ощущениям, просто заебало чтиво. Когда-то упивался им, сейчас же не могу воспринимать многабукав.
Известный двоще-эффект. Отписываются в основном те кто дохуя чего прочел. Или зп-тред. Или что там еще.
Ну, я читаю что-то вроде этого:
https://www.twirpx.com/file/1063778/
Но, строго говоря, чтением это трудно назвать, скорее, это получение информации и пищи в размышлению. Другой экспириенс, в сравнении с художественной.
Нон-фикшн вроде каких-нибудь очерков о быте Москвы 17 века или книг как стать успешным почему-то так и не приучился читать, хотя в таких жанрах тоже годнота наверняка есть.
Просто мозг деградирует, браток. Все свежие идеи и мысли приходят до 30.
Мне самому 29 и прям чувствую это.
какой бред, я до 30 был ленивее и тупее
Хуя манямирок поехавшего дауна.
Ну, научпоп тоже бывает разным.
Например, Гамов - хороший научпоп, годный. И Фейнман - тоже. Да и вообще, половина "библиотечки Квант" - охуенна. А есть еще и другой научпоп, например - "Я говорю, Мы говорим" (научпоп о второй сигнальной системе) или "Как мы видим то что видим" (научпоп о физиологии и психологии зрения).
Не думаю. У меня 2 деда и прадед в 70+ хуярили такие мысли/идеи/вещи, что я десяти-двадцатилетний ахуевал с них. Потом, правда, стал по уровню фантазии наравне в ними, но в итоге к третьему десятку опять деградировал до примитивного не оригинального овоща без фантазии. Впрочем, меня все это так заебало, что уже похуй на это.
1) 0, совсем не читаю, может по книге в год.
2) В районе 70-ти.
3) Раньше - убийство времени. Сейчас пришли другие способы убить время, книги не так интересны. Нихуя не подчерпнул, разве что грамматику которую уже наполовину проебал.
Прочитал войну и мир, преступление и наказание, прочитал всякие там волшебники земноморья/колеса времени/кольца всевластия, это сотни книг.
Согласен с аноном, который высказался про художественную литературу. Она наносит вред. Причем вполне ощутимый. Забивает голову ненужной информацией (помю как звали тех или иных персонажей, какие-то описания их характоров и тп, нахуя?) и навязывет образ мысли автора, его взгляды, ценности, мораль, которая не то что может расходиться с реальностью, а вообще пиздец каким инфантилизмом заражать. Уводит от материалистического восприятия мира в мир маня-фантазий.
Другое дело техническая/научная литература про ту область, в которой ты работаешь (например "язык программирования _хуйня_нейм_ с примерами и архитектурными решениями", "статистические методы и алгоритмы анализа _то_с_чем_ты_работаешь_" дейстительно помогают. Но если ты прочитал эту литературу до того, как у тебя был опыт, кпд от нее резко падает. Вплоть до впустую потраченного времени.
Если ты пишешь игры, или сам высератель всякой фантастики то худ. является для тебя наверное той самой литературой которая про твою работу.
Согласен с аноном, который высказался про художественную литературу. Она наносит вред. Причем вполне ощутимый. Забивает голову ненужной информацией (помю как звали тех или иных персонажей, какие-то описания их характоров и тп, нахуя?) и навязывет образ мысли автора, его взгляды, ценности, мораль, которая не то что может расходиться с реальностью, а вообще пиздец каким инфантилизмом заражать. Уводит от материалистического восприятия мира в мир маня-фантазий.
Другое дело техническая/научная литература про ту область, в которой ты работаешь (например "язык программирования _хуйня_нейм_ с примерами и архитектурными решениями", "статистические методы и алгоритмы анализа _то_с_чем_ты_работаешь_" дейстительно помогают. Но если ты прочитал эту литературу до того, как у тебя был опыт, кпд от нее резко падает. Вплоть до впустую потраченного времени.
Если ты пишешь игры, или сам высератель всякой фантастики то худ. является для тебя наверное той самой литературой которая про твою работу.
я к тому что все это не научная литература, научная, это всякие учебники и справочники
просто ты орк, но не все такие, есть еще эльфы, люди, гномы, хоббиты, у них есть чувство прекрасного
Двачую. Худ. литература сравнима с просиранием времени в играх и скролом интернета. Если читать, так только то что принесет тебе пользу в реальной жизни.
>реальной жизни
Хуйня без задач.
Ну, "ради удовольствия" научную литературу мало кто читает. Хотя есть научно-учебная литература, она может быть интересной, но весьма специфичной.
В общем, научно-популярные книги находятся на очень большом промежутке от "популярных" (типа Хокинга) до научных (типа Фейнмана).
А потом они ноют "я не знаю почему тяночки себя ведут так как ведут", "ой, что-то с социализацией туго" и так далее.
Меж тем, очень многое из худ. литературы дает понимание поведенческих шаблонов, а "прочитывается-проживается" гораздо быстрее, чем пробовать те же вещи в реальной жизни.
На самом деле нет, не даёт. В худлите всё это очень упрощено. Каждый шаг никто не описывает, и в итоге у действующих лиц оно "как-то само" всё получается.
Если говорить о социализации, то можно вкатываться в ту же социологию или психологию, а не читать художественный мусор.
ну ка скажите мне, какой главный сайт по книгам вроде аналога кинопоиска для фильмов?
Лайвлиб, гудридс.
Еще на букмейте хорошие рекомендации бывают, но они как сервис совсем скатились и охуели.
Есть это самое чувство прекрасного. Я не говорю что ты не получишь удовольствие от прочтения. Некоторые книжки и описанные в них маня-мирки даю ощущение счастья. "Заставляют задуматься". И прочее. Но реальной пользы, выраженной в том, что ты например решил какую-то сложную задачу, прочтенный текст помог тебе понять мысли и чувства того или иного человека, или просто ты был для другого человека интересным собеседником, нет. С тем же успехом можно попиздеть про личинки/квартиры/машину/дотку/...
Если автор девственник и омежка с маня-ценностями, то эффект будет строго обратным, ты вообще нихуя не будешь понимать даже приблизительно что происходит внутри голов разного пошиба пёзд. Другое дело какая-нибудь там литература по психиатрии. С конкретными примерами и все такое. Изучение полового поведения других и схожих с человеком видов. Вот это поможет без труда понять что нужно дыркам и как быть у них успешным.
Двач
что мне читать, если классика кажется мне скучным говном, а из современного вообще неизвестно, что годнота, а что нет?
Докинза наверни.
Почитай "Необыкновенное путешествие в безумие и обратно", если классика скучной кажется. Если зайдет, дальше ищи что-то в таком же жанре.
Невероятные приключения Кавалера и Клея, мне понравилось.
Двачую. Единственная полезная худлитра, которую я читал, много нового о шизе и психотропных препаратах узнал.
Социология и психология не даст тебе шаблонов поведения. Худлит же обычно дает.
Какой тебе каждый шаг? Может быть тебе еще и мимические мускулы, какой как напрягать, описывать? А в остальном, все довольно понятно и довольно, опять же, подробно.
Ну так не нужно читать маня-девственников и всяких жирух-яойщиц с мерисьюхами. Читайте заслуженную классику, там поведение раскрывается довольно-таки пОлно.
(и да, книги по психиатрии не дадут нихуя кроме базовых понятий о шизофрении, например. Но ни разу не скажут, интересно ли тяночкам слушать про рейды в ВОВ)
>довольно понятно и довольно, опять же, подробно
Это когда между знакомством и постелью прописано 10 минут дилогов, да?
И это еще очень оптимистичная оценка.
> между знакомством и постелью прописано 10 минут диалогов
Что за стремные книжки ты читаешь?
Да везде так. В книгах очень многое остаётся какбэ за кадром.
Ну хз, хз. Если это не книга "про постель" или какой-нибудь экшен, а обычная мелодраматическая книжка, то там обычно всем этим разговорам и отношениям отведено весьма много времени.
Шаблонам поведения можно научится только в обьективно-субьективной реальности, т.к перенимание человеческих паттернов поведения возможно только через визуализацию.
На обложке не пишут об мировоззрении автора.
>Но ни разу не скажут
Ай не пизди. В психиатрии есть четкое описание как проявляется отсутствие интереса человека к чему-либо.
Всякие там "отсутствующий взгляд", "односложный ответ", там в симптомах и описании все это есть. Но ты прав в том что просто литература тебе не поможет, вот если ты будешь устраивать пикап-рейды и читать соответствующие разделы, эта литература поможет связать опыт и теорию. Наблюдение как действует человек в реальности и то что ты читаешь.
Но ведь речь и хороша тем, что она позволяет визуализировать написанное.
Тебя не смущает что в этих мелодраматических произведениях прогулка под луной превращается в "встретились, <10-20 строчек диалогов>, разошлись". Теперь переведи эти диалоги в живую речь. Так, куда делись остальные 85 минут полутарочасовой прогулки?
Остались за кадром, ага.
И вот с этими 85 минутами как раз и проблемы у тех, кто ноет о сложностях социализации.
Ну ок, вот ты выяснил что тяночке на 3 минуте разговора с тобой становится НЕ ИНТЕРЕСНО. Определяешь это не через еще 5 минут когда она начинает уходить, а чуть раньше. И толку?
> прогулка под луной превращается в 10-20 строчек диалогов
Ой, далеко не всегда. В большинстве виденных мной книжках там куча всякой мутотни типа "смотрел на ее волосы", "наклонился и сорвал одуванчик" и прочее.
Ну допустим. Чему меня должны научить залипания на волосы, и поклоны одуванчикам? Самого главного-то нет.
Как минимум при переборе тем, ты не пропустишь ту, которая заинтересует. В конце концов ты можешь спросить чем она занимается, а потом чекнуть, интересна ли тема, которой она занимается. И так далее. Если у тебя есть инструмент чеканья, ты уж как минимум не пропустишь при переборе тем что-то интересное.
Если ты о воображении, то оно не визуализирует, а создает образы, которые для каждого человека являются субьективными и не воспринимаются органами чувств.
>1) Сколько книг ты читаешь в месяц
2-3
>2) Сколько приблизительно книг прочитал за всю жизнь
Больше 2000
>3) Почему ты читаешь книги и как они повлияли на твою жизнь?
В детстве читал просто так, сейчас в основном для работы.
Раньше читал больше, но поймал себя на том, что из всех книг, прочитанных мной, пользу мне принесли только сборники тестов ЕГЭ и некоторые учебники.
Посоны, не читайте всякую хуйню, лучше по парку прогуляйтесь.
0
50
Читаю когда не интернета, в остальное время двачую капчу. Никак не повлияли, кроме разве что книг по ЯП и ОБЖ
1) от 80 то 110 бывало даже 30-40 в неделю
2) ~ 1500 - 2000
3) Не книги читаю потому что в электронном варианте практичнее и удобнее. Да и так если подумать, борда и вконтач - тоже не книги, а ведь я их переодически читаю.
Как они не повлияли на мою жизнь? В этом мне помогла строгая дисциплина, выдержка и сила воли. Благодаря ним я сумел исключить влияние книг на свою жизнь.
2001/3 = 667 месяцев = 55,6 лет
ОП - Хуй
1)4-6
2)Не считал. И никто не считал. Ну, я полагаю меньше 1000. Мне 18, если что
3)Мне это интересно. Я так отдыхаю и набираюсь умных мыслей. + Они заметно подтягивают речь, что помогает мне в жизни. Некоторые действительно влияли, но не на жизнь, а на ое мышление и на отношение к этой самой жизни
1. 2-3 в неделю, обычного формата.
2. Сильно дохуя, примерно получилось 3,5к.
3. Потому что мне их интересно читать. Повлияли как обычно - близорукость, ЧСВ и умения выебать мозги.
А ТЕПЕРЬ ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, КАК ЧИТАТЬ ПО 2+ КНИГИ В НЕДЕЛЮ (ДА ДАЖЕ ПО ОДНОЙ В НЕДЕЛЮ)? ЭТО ЖЕ УЖЕ СВЕРХСКОРОСТЬ! КАК ДОБИТЬСЯ ТАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ?
Замерь скорость чтения, ёбобо. Ну и я на английском читаю, например, там слова на 30% короче русских.
Мне кажется, профитнее читать биографии (романизированные в том числе) и всякую философию. Когда читаешь (романизированные) биографии различных великих великих, ну или почти великих людей и представляешь, что реально почти все так и было, получаешь удовольствие от "заочного" знакомства с ними, с их интересными жизнями и событиями.
повторяю реквест по истории и обществознанию. что прочитать, так чтобы с начала и до конца изучить?
1) Сколько книг ты читаешь в месяц в неделю
2) Сколько приблизительно книг прочитал за всю жизнь
3) Почему ты читаешь не книги и как они повлияли не на твою жизнь?