>Люди, ущемляющие ваше право на мирное собрание совершают серьезное преступление направленное против вас как гражданина и вообще человека.
И что ты сделаешь?
И что ты сделаешь?
Я просто оставлю это здесь
Блин, точно. Может пыня об этом не знал? Может мусора не в курсе? Надо им сказать.
Цитировать Конституцию в России это экстремизм. Готовь сраку, ОПчик.
Гражданин преследуемый за реализацию своих базовых прав является жертвой режима со всеми вытекающими.
Ст 14, п.1
Каждый человек имеет право искать убежища от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем.
>Каждый человек имеет право искать убежища от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем.
Пока-пока.
Чего пока-то? Даже из Северной Кореи бежали всегда кто хотел.
Ты дурной, похоже.
Границы открыты, уябывай.
Даже бежать не надо, можешь идти до ВПП размеренным шагом.
>Чего пока-то? Даже из Северной Кореи бежали всегда кто хотел.
Еще и свинец на дорожку дарили.
>Может искать
Но не факт, что найдет.
Это порог вхождения называется, он у всего в жизни есть кек.
В первой стране подписавшей декларацию прав человека куда ты добежишь и сможешь внятно обосновать причины бегства ты получишь убежище и пособие.
>Маня фантазии
Ясно.
Политическое убежище дают на практике дают только тем, по чьим искам ЕСПЧ принял положительные решения против правительства их страны.
Вскукареки «памагити, миня Пыня ущимляет!» не принимаются пока что нигде.
Полная хуйня.
На практике все что достаточно для получения убежища в большинстве стран это факт ущемления любого базового права человека и любое документальное доказательство невозможности его защиты, например решение суда которое по существу отказывает тебе в защите твоего базового права. Даже негры из африки уже это поняли и набигают в Европу.
>Границы открыты, уябывай.
Ебать ты тупой ватан. У меня аж прибомбило слегка. Вот смотри, я плачу налогов примерно 250к в год за ипэ и прочие ништяки, мой работодатель за меня платит еще налогов примерно 300к в год, при этом я оставляю денег в стране примерно на 1.5 млн в год (оборотные там, да и прочто проживание). Итого если я тупо съебусь, то РФ потеряет примерно 2 млн. денег в год. А это тупая ты олька, 170k в месяц. Хватило бы зп на 6 твоих братьев по клаве. И ты такой говоришь чтобы я съеб и 6 лахтыроолек соснули разом? Кто блять вас содержать будет?
Ты дурак? Конституция была принята либералами 90-х, оттуда же пошли братки и рэкет, коррупция и олигархи! Если начнем собираться еще без разрешения умных людей, точно вернемся к разрухе!!
То есть коррупции сейчас почти нет, конечно, но она может появиться из-за таких вот собраний!
>Ебать ты тупой ватан.
Детектор чини, пидоран тупой.
>Конституция была принята либералам
откуда им было взяться? паспорта селянам раздали всего 30 лет назад, считай крепостные
>Если начнем собираться еще без разрешения умных людей, точно вернемся к разрухе
не пойму это тонко или толсто?
Ну, я все равно из дома не выхожу. Так что мое право никто и не нарушил, а либерах я не люблю, ибо они поголовно мудаки, которые меня в детстве обижали. Пусть они страдают и их дубинками бьют.
Только выиграл
Конституция СССР 1977 года
В соответствии с интересами народа и в целях укрепления и развития социалистического строя гражданам СССР гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций.
Осуществление этих политических свобод обеспечивается предоставлением трудящимся и их организациям общественных зданий, улиц и площадей, широким распространением информации, возможностью использования печати, телевидения и радио.
Тощмта бамп
Никто не запрещает. Но надо же согласовать, чтобы не мешать другим свободным гражданам.
>Но надо же согласовать
"Надо согласовывать" это разрешительный порядок, который предполагает возможность отказа, соответственно он в данном случае недопустим.
>Не запрещают
>Надо просить разрешение
/0
Вот это вот.
Требование согласовывать разрешительное по своей природе, то есть согласовывающий может отказать, а значит банально антиконституционно и преступно.
Значит ли это что ты можешь собрать толпу и устроить сисинг допустим во дворе больницы, такимобразом блокировав её работу?
долбоёб малолетний, тебе рили трудно понять, что права человека и конституция, при пересечении с ЗАКОНАМИ(причём, сука, не важно где, хоть в пахомии, хоть в гитлерляндии), власть будет действовать по ЗАКОНАМ, а не конституции и правам. Если стадо долбоёбов устраивает НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ митинг и срёт в жизнь другим людям, то стадо долбоёбов будут пиздить и сажать в любой дыре этой сраной планеты
>НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ митинг
+15 долбоеб
пупсик, ты последи за митингами. где-то долбоёбы из госадминистраций отказывали согласовывать митинги(что пыталась оппозиция в лице алёшки сделать заранее, по всем правилам) там, где хотели митингующие, при этом сами митингующие отказывались от мест, предложенных администрацией, в итоге они выходили именно что на НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ мероприятие. в хабаровске вроде как и горадмины и оппозиция сошлись в мнениях и там всё прошло цивильно и без эксцессов. но ты же долбоёб, зачем тебе разбираться в чём-то, это ведь трудно. проще тех, кто говорит противоречащие твоему манямирку вещи назвать ольками/агентами путена/лахтинцами/етц
Ну что делать, надо приводить законы к общепринятым нормам международного права и конституции, пока что эти законы нарушают права человека и конституцию, деятельность исполнителей таких законов необходимо исследовать на предмет нарушений.
> на НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ мероприятие
Как я писал разрешительный порядок по сути является нарушением права на свободу собраний. Чиновники по сути должны всегда разрешать эти митинги в лбом месте что бы не нарушать прав людей. Если они "предлагают другие варианты", то они по умолчанию запрещают собрание в каком-то месте, а значит ущемляют права. Что касается законов, нацистких солдат судили вне зависимости от того факта что они не нарушали законов своей страны.
так блять, скажи мне, в какой стране мира, если митингующие НАРУШИЛИ закон, их не будут пытаться усмирить или вернуть в русло законного мероприятия(хз как правильнее написать)? ёбана в рот я следил и за францией, и за испанией, если митингующие начинают нарушать закон - кидаться камнями в полицию, или же начинают мешать жизни горожан не-участников акций, как: мешать движению транспорта в местах, где акции не были согласованы, начинают нарушать банально правила дорожного движения, то власти принимают меры. и это считается нормальным. в иркутске у нас(точно не скажу, сорян, много инфы льётся) вроде как госадмины не согласовывали акции, и митингующие блять сделали очень простые вещи - они свернули все транспоранты, и начали просто мирные гуляния, как и предписывается конституцией - они блять не перекрывали движения, они не кидались камнями, они не нарушали правила пдд - и их никто не трогает, вот так удивительно.
дело здесь не столько в законах и нормах, сколько в самих митингующих и их поведении и их восприятии сложившейся ситуации.
я нихуя не против этих митингов, несмотря на то, что я далеко не уважаю навального, но люди имеют право выражать своё мнение, если они не мешают другим людям, а если они не мешают - то пусть хоть лозунгами линчуют пудинга, их право блять.
почему власти должны идти на уступки одной группе людей, при этом мешая другой?
И дальше что? У тебя залупа вместо президента, пидораися вместо страны и свинособаки вместо людей, а ты блядь за права какие-то.
типичный сверхразум, обитающий на пораше
А если будет закон, который запретит митинги вообще. Допустим. Это тоже будет норм для тебя?
А мне на юриспуденции в хосударственном аж университете говорили, что конституция имеет высшую юридическую силу, выступая гарантом прав и свобод. Есть еще КС от подобных законов кстати.
с чего ты взял такую хуйню? укажи где я говорю, что митинги не нужны вообще.
читаем по буквам -
Г Р А Ж Д А Н Е И М Е Ю Т П Р А В О П Р О В О Д И Т Ь М И Т И Н Г И - Ш Е С Т В И Я - А К Ц И И, Е С Л И О Н И Н Е Н А Р У Ш А Ю Т З А К О Н И Н Е М Е Ш А Ю Т О Б Щ Е С Т В Е Н Н О М У П О Р Я Д К У
>если митингующие НАРУШИЛИ закон
Ты подменяешь понятия сходу.
По смыслу изложенного в декларации прав человека и конституции митингующие могут выходить когда угодно и где угодно, если чиновник запретит им, то преступник в этой ситуации ОН. В странах где законы не нарушают права человека митингующих разгоняют если они нарушают условия мирного шествия, то есть применяют насилие или нарушают другие нормы права, например хулиганят или вандализмом занимаются.
ещё раз.
идём в вики ---> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_(%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE)
что есть закон? - нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения.
я не отрицаю блять, что люди имеют право собираться и выходить, но, сука, их выступления мешают другим блять людям, и почему одни должны обладать вип-статусом по отношению к другим? если они недовольны и хотят выразить своё недовольство - то пусть делают это по законам, как блять принято во всём цивилизованном мире, а если митингующие нарушают общественный порядок/закон, то их государство имеет право принуждать к порядку через органы внутренних дел, и так блять в любой цивилизованной стране. не надо мне по 50 раз тыкать декларацией прав и конституцией, я их читал не раз.
>что есть закон?
Ну подожди, если закон нарушает права человека, деятельность исполнителей этого закона необходимо исследовать на предмет нарушения прав человека, а закон пересмотреть. Как я писал выше, нацисткие солдаты тоже не нарушали законов своей страны.
в таком случае обращайся в еспч и требуй пересмотра законов. если тебе повезёт - ты станешь иконой изменения старого порядка, что очень даже охуенно, лично я буду за тебя кулачки держать.
p.s. не надо сюда нациков приплетать, ситуации и мир в целом абсолютно разные.
Личинка человека с недоразвитым мозгом, которая вместо учёбы и саморазвития смотрит мультики, читает соцсеточки, пьёт этанол и курит табак, это точно не человек:3
>Как я писал разрешительный порядок по сути является нарушением права на свободу собраний. Чиновники по сути должны всегда разрешать эти митинги в лбом месте что бы не нарушать прав людей. Если они "предлагают другие варианты", то они по умолчанию запрещают собрание в каком-то месте, а значит ущемляют права. Что касается законов, нацистких солдат судили вне зависимости от того факта что они не нарушали законов своей страны.
Охуенно, завтра митингуем у тебя в комнате
вот блять, видишь в чём дело - я не вижу чего-то ужасного в том, что закон перекрывает декларацию прав и конституцию, ибо для меня логично, что одни люди, несмотря на то, что они не довольны сложившейся ситуацией, хоть и обладают равными со мной правами, но мне мешать они не должны. если они хотят митинговать - пожалуйста блять, согласовывайте места и не мешайте другим людям жить. а ты в этом видишь неправильное, у тебя своё мнение и это блять НОРМАЛЬНО, потому что каждый человек имеет право на своё мнение и сколько людей - столько и мнений. если тебе совсем невмоготу - ты идёшь и добиваешься социальной справедливости такой, какую её видишь ты, а я, либо поддерживаю тебя, либо нет, всё зависит от моей точки зрения. в этом и есть наши права - мы с тобой равны, но думаем по-разному.
Моя комната не является публичным местом. Площади, улицы, парки и т.п. являются.
Ты ставишь свое удобство выше базовых прав человека.
>ибо для меня логично
У тебя логика преступника.
>ставишь своё удобство выше базовых прав человека
пупсик, а ты устраиваешь марши по поводу бесконечной жестокости в мексике, филиппинах, на БВ? не надо играть в святого, это глупо
Почему меня должны вообще волновать мексика и филиппины?
а, то есть вот там вообще не люди живут, да?
Мань, кого вообще ебут проблемы жителей других стран? Сам туда лучше уебывай.
>топит за декларацию прав человека
>обосрался на намёке на мексов/азиатов/етц
nuff said
Пидораш, тут такое дело, я хочу жить в цивилизованной стране, соблюдение прав человека - один из основных атрибутов цивилизованного, благополучного, современного общества, если я уеду в другую страну, я буду топить за права человека там потому что я не хочу жить в дикой параше с ублюдками, не уважающими права человека. Это дальновидный эгоизм если хочешь.
ты можешь оправдываться сколько душе угодно, но ты как был точно таким же как я, таким и остался, тебе главное чтобы ТЕБЕ было комфортно, и при этом ты меня упрекаешь, что мне нужно то же самое? в таком случае из нас двоих пидораш здесь явно ты, я хотя бы не лицемерю
>Конституция РФ
Зарепортил тред за пропаганду экстремистской литературы.
проиграл
>тебе главное чтобы ТЕБЕ было комфортно
Так точно, а ты хочешь жить в ебаной дикой параше, тебе не место среди цивилизованных людей.
отличный лоигческий вывод, браво! хлоп-хлоп-хлоп
я так понимаю у тебя закончились идеи для маневрирования, поэтому поступлю как истинно благородный человек, желающий жить в ебаной дикой параше - не буду закидывать камнями убогого, а пройду мимо. адью
Какое маняврирвоание, мань?
Страна не может быть ни развитой, ни современной, ни комфортной для жизни если в ней не действует конституция (положения которой писались кровью сотни лет начиная с французской революции а то и раньше) и не соблюдаются права человека, которые вообще появились как следствие двух мировых войн. Отрицая конституцию и права человека ты не только подтираешься миллионами людей которые за все это боролись, но и просто не хочешь жить в развитой и современной стране, ты просто дикарь и враг любого цивилизованного человека.
Ст.20 п.1
1.Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.
Конституция РФ
Ст.31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Люди, ущемляющие ваше право на мирное собрание совершают серьезное преступление направленное против вас как гражданина и вообще человека.