>Моя позиция состоит в том, что Тарковский велик именно потому что гнул свою линию и с этой позиции имел полное право называть говном все, что стояло низко на его личной шкале высокого искусства.
Гитлер в таком случае тоже велик. Что дальше?
>Тем же Брессоном он, кстати, искренне восхищался
Ебанутый формалист восхищался ебанутым формалистом (хотя первый Брессоновский нормальный фильм, тот который про монашек, стОит вообще всего творчества Арсеньича вместе взятого; другое дело, что какой-нибудь там "Ланцелот Озёрный" или экранизации Достоевского - понос почище Тарковысеров), спешите видеть. "Восхищение", кстати, вовсе не помешало ему устроить в 1981 в Каннах прилюдное мерянье хуями с этим самым Брессоном (который в свою очередь тоже устроил истерику), а после и вовсе обосрать фильм того. Как же охуенно то, что оба этих мудака таки пролетели тогда мимо Золотой Пальмовой Ветви!
>А еще наверните "Каток и скрипку" – добрейшее кино.
Ты ещё его экранизацию Хемингуэевского рассказа или производственную драму про снаряды в Курске, посоветуй. Очевидно же, что вся эта банальная хуерга снималась ради оценочек в дипломе. Особенно подсос "рабочему советскому народу" в сцене со сносом здания (кажется) во время оттепели умиляет (ну и как же без ололо-аллюзий на "оттепель" Хрущёвскую - такие то ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ОБРАЗЫ, такое-то НАСТОЯЩЕЕ ИСКУССТВО).
>Тарковский поднимал в своем творчестве вопросы, традиционно считающиеся основными вопросами человечества – смысла бытия, существования бога и прочей хуйни.
И отношение к искусству это имеет - какое именно? Охуеть теперь просто, хуёвый несмотрибельный фильм, который захотели превратить в псевдофилософский трактат, проповедь по пантеизму или прочую хуйню, ВНЕЗАПНО от этого стаёт шедевром и 10 из 10. Неа, это так не работает.
> Тарковский велик именно потому что гнул свою линию и с этой позиции имел полное право называть говном все, что стояло низко на его личной шкале высокого искусства.
Как и Дисней, и Кубрик и ещё дохуя кто. Вообщем как я и говорил, мнение Тарковского авторитетно только для самого Тарковского и тех для кого авторитетен Тарковский. Обосрав Кубрика, мнение Тарковского перестаёт быть авторитетным среди поклонников Кубрика. Никакой шкалы элитности нет, есть шкала фанатизма по режиссёру.
>Тарковский поднимал в своем творчестве вопросы, традиционно считающиеся основными вопросами человечества – смысла бытия, существования бога и прочей хуйни. А творчество Диснея только развлекает
Ну феласофия в кино тоже сорт оф развлекуха, какой смысл задумываться о боге, если проверить существование можно лишь одним способом? Правильно это отличный способ загрести наград на фестивалях и подпитать своё эго рассказывая в интервью свою оригинальнейшую позицию по этому вопросу. Ну это так, к слову и не конкретно о Тарковском
> задумается при просмотре разве что пятилетний ребенок, а остальные в лучшем случае посмеются.
Ты походу совсем разучился получать удовольствие от мультиков. Хотя их часто при творческом запоре совутуют.
>Думать элитно, не думать – не элитно.
Значит всётаки, какая то особая часть мозга активизируется при просмотре элитного кинца.
А вообще я бы понял еслиб ты ещё о степени элитности детективов говорил. Там действительно мозг работает. Но что в диснеевском мультике, что в грустном ортхаусе просмотр идёт в состоянии потока и мозг особо не напрягается, просто дисней лучше воспринимается в весёлом состаяниипо накурке какой нибудь, дисней вообще всех по количеству смыслов бьёт а ортхаус в грустномну блять лучше слова не нашёл, вы поняли о чум я. Если тут и можно приплести элитность, так только на основании того что большинство чаще в хорошем настроении.
За ошибки и изьяснение методом нарезок не бейте, спать хочу.
Вы и сами всё знаете.
10/10, не иначе.
10/10, не иначе.
The 40 Year Old Virgin (2005)
Ок, фильм оказался намного лучше, чем я предполагал, глядя на название. Местами смешной, местами милый, в целом, пытается заставить чувствовать чувства.
Тема продажи его коллекции, правда, разозлила меня настолько, что у меня заболела голова. Серия 12 второго сезона Comic Book Men - так выглядят люди, которые продают свою коллекцию. Не - "Я собирал стафф 40 лет, но 4хчасовой стояк и два разговора всё меняют"
6/10
Zack and Miri Make a Porno (2008)
Мне не нравится ни один из последней пачки голливудских "комических" актеров. От Татума до Рогена, они просто не смешные. И это второй просмотр Зака и Мири. И, внезапно, фильм всё еще забавен. Да, он неровный и мог бы быть намного лучше, если бы был еще жестче, причем NC-17 рейтинг это свободно позволял.
Как бы то ни было, он забавен, и не бесил меня.
7/10
Ок, фильм оказался намного лучше, чем я предполагал, глядя на название. Местами смешной, местами милый, в целом, пытается заставить чувствовать чувства.
Тема продажи его коллекции, правда, разозлила меня настолько, что у меня заболела голова. Серия 12 второго сезона Comic Book Men - так выглядят люди, которые продают свою коллекцию. Не - "Я собирал стафф 40 лет, но 4хчасовой стояк и два разговора всё меняют"
6/10
Zack and Miri Make a Porno (2008)
Мне не нравится ни один из последней пачки голливудских "комических" актеров. От Татума до Рогена, они просто не смешные. И это второй просмотр Зака и Мири. И, внезапно, фильм всё еще забавен. Да, он неровный и мог бы быть намного лучше, если бы был еще жестче, причем NC-17 рейтинг это свободно позволял.
Как бы то ни было, он забавен, и не бесил меня.
7/10
>"Восхищение", кстати, вовсе не помешало ему устроить в 1981 в Каннах прилюдное мерянье хуями с этим самым Брессоном (который в свою очередь тоже устроил истерику), а после и вовсе обосрать фильм того.
Не смог такое нагуглить, где можно ознакомиться с этим фактом более подробно? Сталкер вроде в 1980 номинировался, а тут что?
>Ты ещё его экранизацию Хемингуэевского рассказа или производственную драму про снаряды в Курске, посоветуй. Очевидно же, что вся эта банальная хуерга снималась ради оценочек в дипломе.
Не соглашусь. По Хемингуэю и правда говно получилось, но они эту короткометражку втроем снимали – особо не развернешься. Про снаряды не смотрел, спорить не буду. А в Катке и скрипке много личного, там уже начинает робко вырисовываться его стиль – и обилие воды, и красота разрушения кажущихся вечными строений, и столкновение сословий. Понятно, что он здесь еще совсем не сформировался, но так же, на мой взгляд, он не сформировался окончательно и в расхваленных Иванове детстве и Андрее Рублеве, да и в следующих картинах. Вот годам к 40-45 этот процесс подошел к концу и дальше он снял два с половиной действительно охуенных фильма, к которым всю жизнь и шел.
>Охуеть теперь просто, хуёвый несмотрибельный фильм, который захотели превратить в псевдофилософский трактат, проповедь по пантеизму или прочую хуйню, ВНЕЗАПНО от этого стаёт шедевром и 10 из 10. Неа, это так не работает.
Ну мне например фильмы Тарковского, особенно поздние, помимо глубокомысленности и всего такого кажутся еще и чертовски красивыми, в отличие от того же Брессона. Сталкера, мне кажется, в основном и любят за эту эстетику упадка, за эту красоту воды и растительности, упорно отвоевывающих территорию у человека. Буддийское такой кинцо, созерцательно-медитативное.
Алсо про Светлый ветер ничего не слышно?
> Гитлер в таком случае тоже велик. Что дальше?
Еще бы он не был великим. Ебаный никто, подчинивший себе миллионы.
>какой смысл задумываться о боге, если проверить существование можно лишь одним способом?
Ну речь-то не о бородатом мужике на облаках. Такого нет, можешь даже не проверять – это я тебе как анонимный эксперт гарантирую. Под поиском бога обычно подразумевается попытка найти какой-то глобальный план, по которому развивается мир в целом и зачем-то наделенное разумом человечество в частности. Ну или нежелание смириться со своей бессмысленностью, если тебе так больше нравится. В тебе такое тоже сидит.
>Ты походу совсем разучился получать удовольствие от мультиков. Хотя их часто при творческом запоре совутуют.
Ну почему, от каких-то получаю и сейчас my little pony, а по диснеевским и в детстве не слишком сильно угорал.
>Значит всётаки, какая то особая часть мозга активизируется при просмотре элитного кинца.
У меня на этот счет такая теория:
Йоба погружает зрителя в сюжет, позволяет почувствовать себя частью чего-то более интересного, чем его обыденная жизнь. Либо ставит на место кого-то могущественного или счастливого (боевики, сопливые мелодрамы, эротика, фильмы про беззаботных подростков), либо заставляет пережить чужую утрату (мост в терабитию, драмы про войну и больных раком). Эти эмоции вызвать проще всего, поэтому по такому принципу не самыми гениальными людьми снято довольно много годноты. Эксплуатация самых базовых чувств, самый низший жанр кинематографа как искусства.
Выше стоит возможность заставить зрителя смеяться или бояться. Чтобы снять годную комедию или хоррор режиссеру понадобится талант. Тут тоже существуют какие-то готовые шаблоны, но уже недостаточно просто запихать в фильм неизлечимо больную няшу-стесняшу. Поэтому в этих жанрах гораздо больше говна. Сюда же можно отнести некоторые другие эмоции – например от эпичности происходящего (типа властелина колец) или от столкновения с подавленной сексуальностью (всякое кинцо про геев, инцест и далее по списку).
Дальше идет кино экспериментальное, призванное шокировать зрителя. Выебоны ради выебонов, чем больше непонятной хуйни тем лучше. Пазолини, Линч, Ходоровски, Баскова. Режиссер пытается играть уже не столько с эмоциями зрителя, сколько с его подсознанием. Наверное самые годные хорроры тоже где-то здесь. И огромное количество никому не известного и никому не нужного любительского треша.
И внезапно остается немного фильмов, которые устроены как-то по-другому. Зритель не вовлекается в сюжет, а остается зрителем. Никто не пытается его рассмешить и не лезет в его детские страхи. Но фильм почему-то хороший, почему?
Тарковский просто мерзкий человек. Тупая богемная пизда, которой дали камеру. Этот кусок говна ни во что не ставит ни коллег, ни зрителей, ни подчиненных, никинокритиков. Он заранее считает себя лучше других и хочет, что бы ему лизали жопу. Он ненавидит всех, кто добился большего чем он, и пытается их обосрать. Говно он.
фильмов не смотрел, но читал его интервью и статьи
Прочитал твой пост, лол. Ты хуй с искаженным представлением о кино и эмоциях.
>Тут тоже существуют какие-то готовые шаблоны, но уже недостаточно просто запихать в фильм неизлечимо больную няшу-стесняшу.
И вот здесь "Отвращение" Поланского люто-бешено ссыт тебе в рот.
>кино экспериментальное, призванное шокировать зрителя.
>Выебоны ради выебонов, чем больше непонятной хуйни тем лучше.
>Пазолини
Ну охуеть теперь, и каким членом сюда вписывается его, допустим, Аккаттоне, который, в общем-то, прямой аналог первого Бумера, если уж на то пошло?
>Не смог такое нагуглить, где можно ознакомиться с этим фактом более подробно?
Я ошибся с годом, это был фестиваль 1983 года, и на нём были "Ностальгия" Тарковского и "L'Argent" Брессона. Эпизод этот с истериками обоих был описан в "Тарковский. Жизнь на кресте" - или как-то так книжка называется. Отзыв Тарковского, поносящий L'Argent почём свет стоит, я находил где-то в сети. Вроде как в каком-то списке "фильмов, которые ему не понравились", но повторно сейчас найти не могу. Множественные упоминания о том, что Брессону тоже резко не понравилась "Ностальгия", я тоже встречал в сети, но первоисточников (какие-то конкретные пресс-конференции или интервью с режиссёром) пока не находил.
>там уже начинает робко вырисовываться его стиль – и обилие воды, и красота разрушения кажущихся вечными строений
Ок.
>и столкновение сословий
А это объясняется тем, что "Каток" - манипулятивное жанровое кинцо, снятое по шаблону.
>и в расхваленных Иванове детстве
Этот фильм вообще чётко разваливается на сцены, без изменений взятые из повести-первоисточника - и на дурное уёбищное говно про мудаков (тут тебе и истерики Ивана, и сны его снятые на уровне пролога ХениРени, и девка эта ёбнутая с поцелуями над пропастью, и немецкие гравюры с патефонной пластинкой), добавленное Тарковским лично. И вот мне до сих пор непонятно, за что именно этот фильм получил ВНЕЗАПНО Золотого Льва (с которого его карьерка и началась, по сути): то ли за великолепный без шуток материал повести первоисточника, то ли за классную операторски-постановочную работу Юсова, то ли за вклад самого Тарковского. В последнем я лично очень сомневаюсь, если честно.
>Сталкера, мне кажется, в основном и любят за эту эстетику упадка, за эту красоту воды и растительности, упорно отвоевывающих территорию у человека.
Ты вообще в курсе, что фильм там вообще переснимали с нуля, после того как он был один раз, считай, полностью снят, из-за брака плёнки? И что первая версия там была снята совершенно другим оператом (Рерберг, он ещё в Зеркале оператором-постановщиком был), чем вторая (причём на первого оператора после истории с браком повесили всех собак и сломали ему карьеру нахер)? Хочешь знать, как выглядела бы первая версия? Вон, можешь глянуть "Звездопад" 1981, кажется, года, там тот же оператор. Фильм охеренно эффектный - и полное говнище как фильм, смотреть рекомендую вообще без звука.
>Светлый ветер
Что такое и чем знаменито?
И что теперь? Дрочить на каждое слово из Майнкампфа?
Посоны, ярость вторую стоит смотреть? На уровне первой сняли?
>>Светлый ветер
>Что такое и чем знаменито?
Фильм сына Тарковского по сценарию отца. В основе сценария – "Ариэль" Беляева. Съемки вроде бы в прошлом году начались, не знаю на какой стадии там сейчас все находится.
Про Рерберга и Тарковского кстати есть неплохая документалочка для интересующихся – Обратная сторона «Сталкера».
Я – Иван, ты – Абрам (1993)
Тревожный фильм о жизни народов, отягощенных своей национальной ролью.
Тревожный фильм о жизни народов, отягощенных своей национальной ролью.
И чё там?
История русского и еврейского мальчиков, решивших сбежать от этой межнациональной мути.
Подключусь-ка к вашему высокоинтеллектуальному сра диалогу.
> Отзыв Тарковского, поносящий L'Argent почём свет стоит, я находил где-то в сети.
И что это меняет? Ничего. Разе что "творческая обида" на Брессона у него была злее, чем на других. До некоторых пор это был единственный режиссёр, которого Тарковский принимал безоговорочно и чтил, как бога. И в Куросаве, и в Феллини, которых он почитал так же высоко, он к концу жизни разочаровался (в Феллини сильнее). А тут такой афронт.
> то ли за классную операторски-постановочную работу Юсова, то ли за вклад самого Тарковского. В последнем я лично очень сомневаюсь, если честно.
> там тот же оператор. Фильм охеренно эффектный - и полное говнище как фильм, смотреть рекомендую вообще без звука.
Замечаешь, как сам себе противоречишь?
Типа национализм это плохо?
В фильме таких выводов не делается, но типа да.
Опять эти евреи снимают как их бедных обижают, одновременно тонко намекая что все кроме них говно.
Пидораха предсказуемо порвалась на ровном месте.
Выразил развернутое мнение об этом куске говна в официальном треде фильма, тут просто напишу что это худшая фантастика которая я видел за всю историю кинематографа.
1 балл нахуй
1 балл нахуй
Но ведь обычно про это и снимают же!
Ясн)
Under the Skin
Немножко нихуя не понял местами, но очень понравилось.
Немножко нихуя не понял местами, но очень понравилось.
Добра, мне тож. Побольше бы подобного.
>Под поиском бога обычно подразумевается попытка найти какой-то глобальный план, по которому развивается мир в целом и зачем-то наделенное разумом человечество в частности.
Ну я же сказал, дохуя оригинальное мнение по бессмысленному вопросу, развлекалово для сильно озабоченных богом или что там у Тарковского.
>У меня на этот счет такая теория:
Ну всё, пиздец, щас пойдёт отсеивание настоящего, истинного арийского искусства от хуйни не имеющей права называться искусством, на основе собственных охуительных теорий.
>Йоба погружает зрителя в сюжет, позволяет почувствовать себя частью чего-то более интересного, чем его обыденная жизнь.
Сомнительная теория, про сопереживания героям кино, наверно была придуманна чтоб было как обосрать непонравившийся фильм на рутрекере.
Ведь по сути про любой фильм можно кукарекнуть "Ни получается сопериживать", как будто это обязательно должно быть
Я смотря волка с уолл стрит не замечал за собой сопереживания или желания оказаться на месте гг,ещё бы, этот долбоёб завёл жену но фильм мне понравился. Твоё описание твоего самого элитного кина, у меня подходит почти под любой фильм, даже ВНЕЗАПНО под Волка с уолл стритвот ведь разрыв шаблона наверно у некоторых, Тарковский и параша с дикаприо на одном уровне элитности
>Эти эмоции вызвать проще всего, поэтому по такому принципу не самыми гениальными людьми снято довольно много годноты. Эксплуатация самых базовых чувств, самый низший жанр кинематографа как искусства.
А ты кино оцениваешь по тому, сколько режиссёр хлебнул ради него говна? Ну, дак он может сколько угодно высекать себя плёткой, отпугивая лезущие в голову штампы и примитивные приёмы, а фильм как был говном так и остался. Тут попахивает Сальери, у которого бомбило от того, что Моцарт Гений и нихуя для этого не делает. Некоторые режиссёры, иногда умело используют работающие шаблоны, вот ведь суки а если неумело, то на их фильмах никто не плачет, не смеётся. И ты я надеюсь смотря какую ни будь слёзодавилку не сдерживаешь слёзы мыслями " Это режиссёр недостаточно хлебнул говна, ещё и фильм про раковых больных решил снять, нет ты так просто мои слёзы не получишь" сам почти никогда не плакал на фильмах
Да и если принять твою теорию на веру, то почему
>фильмы, которые устроены как-то по-другому. Зритель не вовлекается в сюжет, а остается зрителем. Никто не пытается его рассмешить и не лезет в его детские страхи. Но фильм почему-то хороший, почему?
На вершине?
Да, и определи судьбу следующих фильмов по своей теории. В печь, концлагерь, или пусть живут пока?
Игрок 1992 Inb ты просто мечтаешь быть успешным голливудским продюссером и мочить неуспешных сценаристов
Энни Холл Inb пошлая комедия с любовной историей, неискусство
Гленгарри глен росс
Отвязные каникулы
Ограбление казино
25-й час
Меня там нет
Магнолия если скжешь слезодавилка, то я не плакал, а фильм понравился
Собутыльники
Тень вампира
Кирпич
Шпион выйди вон
Призрак
Звери дикого юга
Зимняя кость
Госфорд парк
Мастер
Тарантино
Джармуш
Скорсезе
Коэны
Потерянный рейс
Капитан Филлипс
Быть Джоном Малковичем
Милая Френсис
Цель номер один
Повелитль бури
Перед закатом/рассветом/полуночью
Пробуждение жизни
Адаптация
Заклейми то, что смотрел, ну и если чемто заинтересуешься, то посмотри и заклейми.
Посмотрел Несносный дед вчера. Признаюсь, что давно я так не громко смеялся. Одна из лучших комедий, по-моему. Хлестко и смешно. Но местами не дотянули, мне кажется. Поставлю 9 из 10. Минус один балл за маленькое кол-во поставленных сцен с настоящими актерами (которые, как мне кажется, сделали фильм бы более ценным в художественным плане и одновременно цельным, а то создается впечатление, что смотришь нарезку роликов). Хотелось бы, чтобы сняли продолжение.
Подскажите подобных убойных комедий, пожалуйста.
Подскажите подобных убойных комедий, пожалуйста.
Борат
Диктатор
Ананасовый экспресс
Копы в глубоком запасе
Новые парни турбо
>Я смотря волка с уолл стрит не замечал за собой сопереживания или желания оказаться на месте гг
Не обязательно на месте гг, главное – в такой же насыщенной жизни. Я не смотрел волка, но вот например из любителей фильмов про Гарри Поттера вряд ли большинство ассоциирует себя именно с Гарри. Но большинство хотело бы оказаться в том мире, в котором оказался он. И дело там, кстати, не столько в фентезийном антураже, сколько в простых человеческих отношениях, которых зрителям не хватает.
>Тут попахивает Сальери, у которого бомбило от того, что Моцарт Гений и нихуя для этого не делает.
У меня от этого не бомбит. Вполне можно одновременно плакать на финале Моста в Терабитию и при этом осознавать, что режиссер воспользовался самым простым способом выбить из тебя сильные эмоции, еще и здорово усилив эффект по сравнению с книгой и первой экранизацией удачным подбором актрисы. Режиссер пошел по легкому пути, но фильм получился хорошим (привел как пример из-за популярности на бордах, можешь заменить на свою любимую слезливую драму).
По списку лень все расписывать, тем более половину я не видел.
>Магнолия
Это отдельный поджанр фильмов для духовно богатых женщин. Для них создается иллюзия приобщения к тайнам мироздания, но при этом нет никаких новых идей. Тут и тупопездные мелодрамы вроде "Интуиции", и фильмы про жидомасонов типа экранизаций Брауна, и типа на что-то претендующие "Фонтан" или "Древо жизни".
>Тарантино
Доведенная до абсурда чистейшая йоба, игра на самых примитивных инстинктах. Он сам это прекрасно понимает и нет, я не вижу в этом ничего плохого.
>Джармуш
Не смотрел последние фильмы, но в восьмидесятых-девяностых он снимал то, что мне кажется настоящим высоким кино.
>Скорсезе
Йоба про крутых парней для маминых воннаби-гангстеров. Остров проклятых как будто не он снимал – хороший фильм, непохожий на все предыдущие. Волка не смотрел.
>Коэны
Тоже йоба про крутых парней, но у ребят отличное чувство стиля. Если бы захотели, могли бы стать Джармушами, но предпочли раз за разом раскрывать тему настоящего сурового мужчины.
>Линклейтер
Вот это охуенчик, на мой взгляд один из лучших сейчас.
Не обязательно на месте гг, главное – в такой же насыщенной жизни. Я не смотрел волка, но вот например из любителей фильмов про Гарри Поттера вряд ли большинство ассоциирует себя именно с Гарри. Но большинство хотело бы оказаться в том мире, в котором оказался он. И дело там, кстати, не столько в фентезийном антураже, сколько в простых человеческих отношениях, которых зрителям не хватает.
>Тут попахивает Сальери, у которого бомбило от того, что Моцарт Гений и нихуя для этого не делает.
У меня от этого не бомбит. Вполне можно одновременно плакать на финале Моста в Терабитию и при этом осознавать, что режиссер воспользовался самым простым способом выбить из тебя сильные эмоции, еще и здорово усилив эффект по сравнению с книгой и первой экранизацией удачным подбором актрисы. Режиссер пошел по легкому пути, но фильм получился хорошим (привел как пример из-за популярности на бордах, можешь заменить на свою любимую слезливую драму).
По списку лень все расписывать, тем более половину я не видел.
>Магнолия
Это отдельный поджанр фильмов для духовно богатых женщин. Для них создается иллюзия приобщения к тайнам мироздания, но при этом нет никаких новых идей. Тут и тупопездные мелодрамы вроде "Интуиции", и фильмы про жидомасонов типа экранизаций Брауна, и типа на что-то претендующие "Фонтан" или "Древо жизни".
>Тарантино
Доведенная до абсурда чистейшая йоба, игра на самых примитивных инстинктах. Он сам это прекрасно понимает и нет, я не вижу в этом ничего плохого.
>Джармуш
Не смотрел последние фильмы, но в восьмидесятых-девяностых он снимал то, что мне кажется настоящим высоким кино.
>Скорсезе
Йоба про крутых парней для маминых воннаби-гангстеров. Остров проклятых как будто не он снимал – хороший фильм, непохожий на все предыдущие. Волка не смотрел.
>Коэны
Тоже йоба про крутых парней, но у ребят отличное чувство стиля. Если бы захотели, могли бы стать Джармушами, но предпочли раз за разом раскрывать тему настоящего сурового мужчины.
>Линклейтер
Вот это охуенчик, на мой взгляд один из лучших сейчас.
Аноны доставьте отдельно сцену драки в борате, когда они голые бегают. Мегаугар
Маловато видел, видимо.
чего там не понимать? реж даже и не пытался воду мутить
Сколько же надо смелости, чтобы общаться с грязным фажиком-вниманиеблядью?
Ну а ортхаусом получается упарываются те у кого перебор человеческих отношений в жизни, но до дзена без киношки они не доросли.
>У меня от этого не бомбит. Вполне можно одновременно плакать на финале Моста в Терабитию и при этом осознавать, что режиссер воспользовался самым простым способом выбить из тебя сильные эмоции, еще и здорово усилив эффект по сравнению с книгой и первой экранизацией удачным подбором актрисы. Режиссер пошел по легкому пути, но фильм получился хорошим
А почему тогда при выставлении степени элитности тебя волнует какие трудности преодолел режиссёр, а не сам фильм.
>Вот это охуенчик, на мой взгляд один из лучших сейчас.
На мой тоже. Но с твоим дрочем на режиссёрские трудности подозреваю, что он у тебя любимый только потому что 12 лет кино снимал.
И на самое главное ты не ответил, почему в твоей шкале всё пошлое искусство Скорсезе,Коэны,Тарантино и прочие играющие на примитивных инстинктах стоит ниже "настоящего искусства". Почему не сбоку друг от друга? Тем более что ты не видишь ничего плохого в игре на примитивных инстинктов.
Ещё, должен заметить, ты не особо то держишься своей собственной классификации, что косвенно подтверждает что квадратно гнездовые классификации не для здоровых голов.
По поводу магнолии напиши развёрнутей. Какие тайны мироздания? Какая связь с интуицией и кодом давинчи.
Что за пиздец то? Там посыл рептилоедов-феменисток? Я обработан? Что делать?
Список Шиндлера (1993) об этом
Я - Иван, ты - Абрам (1993) не о том
Это ты сейчас о чем вообще?
Двачаю, тоже недавно посмотрел впервые и также громко и надрывно я смеялся лет 15 назад, когда эйса вентуру смотрел.
Ну бля, тут пожалуй толко Борат и с натягой Диктатор подходит под нечто подобное, остальное мимо.
Притча о том, как опустилось общество. И причина даже не в том, что оно отвернулось от бога, а в ...чем? Ответа ведь в фильме не прозвучало. Просто вокруг одно говно, люди - говно, жизнь - говно, ну а священник вроде как умер за грехи всех остальных. Поэтому-то ему так и не удалось найти подозреваемого, потому что все люди там прогнили.
Ожидал комедию, а получился тяжелый фильм. Причем, если подумать, Грязь был про то же, но там это все подавалось легко, в ироничной форме, ну и акценты под конец смещены.
Но главный вопрос так и не отвечен - кто убил собаку?
Ожидал комедию, а получился тяжелый фильм. Причем, если подумать, Грязь был про то же, но там это все подавалось легко, в ироничной форме, ну и акценты под конец смещены.
Но главный вопрос так и не отвечен - кто убил собаку?
CIA
Псину ебнул богатый уебан. Коллекцию ножей то ты не запреметил.
ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ В ИРЛАНДИИ?! ТЫ ЖЕ НЕ МОЖЕШЬ ТАМ ДАЖЕ ДЫШАТЬ!
Я тренировался в этой промозглой степи.
Точно не заметил. Так священник все понял, поэтому 100 000 выпросил на церковь?
Везде на постерах написано что " ваще жесть черная камедия)))))))))"
Лично мне после фильма было очень тежело весь оставшийся день. Я конечно впечатлительный человек, но от кино такого уже давно не было. Под конец просто устаешь как и главный герой фильма, от бесконечных мудаков на екране.
Доктор жэ норм был, ценник мизантрап чо вы?
Спасибо, посмотрю. Кстати, накануне еще посмотрел Муви 43. Приятель как-то брякнл, что кинцо совершенно бесшабашное, я и повелся, скачал. В общем-то не очень понравилось из-за тупого сценария (мне кажется, что поиск фильма на просторах Интернета можно было обыграть куда интереснее и не упоминать о конце света), но местами я смеялся. Первая история про мужика с яйцами на подбородке - вин, остальные так себе, кроме истории про музыкальный плеер в виде голой телки.
рекомендуют:
Чудаки (2002)
Придурки (2006)
Чудаки 3D (2010)
Он был норм до того, как начал нюхать и рассказывать охуительную историю про ребенка.
Слышал много хвалебных отзывов и наконец руки дошли посмотреть.
Пиздец, лучше бы и не начинал. Действие немилосердно затянуто, полфильма проходит в психушке, где ничего особо важного не происходит, Виллис ближе к концу ведет себя как долбоеб, а потом в итоге оказалось, что причина апокалипсиса - поехавший шизик и картина полностью рассыпалась.
Хуйня собачья, бред поехавшего, дропнул за полчаса до конца.
Пиздец, лучше бы и не начинал. Действие немилосердно затянуто, полфильма проходит в психушке, где ничего особо важного не происходит, Виллис ближе к концу ведет себя как долбоеб, а потом в итоге оказалось, что причина апокалипсиса - поехавший шизик и картина полностью рассыпалась.
Хуйня собачья, бред поехавшего, дропнул за полчаса до конца.
Вы смотрели программу "В мире животных".
Да хуй знает, понял или нет. Может просто решил его пресануть, мол хватит выебываться мудлан давай бабос.
>ничего особо важного не происходит
пасифик рим глянь. будешь в восторге
>Но с твоим дрочем на режиссёрские трудности подозреваю, что он у тебя любимый только потому что 12 лет кино снимал.
Да нет, не в этом дело. Я на него еще лет десять назад подсел с пробуждения жизни.
>И на самое главное ты не ответил, почему в твоей шкале всё пошлое искусство Скорсезе,Коэны,Тарантино и прочие играющие на примитивных инстинктах стоит ниже "настоящего искусства". Почему не сбоку друг от друга?
Ну про высокое и низкое искусство – это не я придумал, такому подходу уже не одна сотня лет. Низкое – скоморохи на ярмарках, высокое – элитные философы, ведущие переписку с императрицами. Чем проще чувства, на которых играет произведение, тем проще его скопировать. Сколько существует драм про ужасы войны, сериалов про пришедших к успеху мексиканских служанок, анимы про получивших суперсилу японских школьников? Сотни, и все привлекают зрителя одним и тем же. А сколько аналогов у позднего Тарковского? Мне на ум приходит только Лопушанский, но он же его ученик – даже начинал стажером как раз на съемках "Сталкера".
>Ещё, должен заметить, ты не особо то держишься своей собственной классификации, что косвенно подтверждает что квадратно гнездовые классификации не для здоровых голов.
Ну как бы очевидно, что в одном фильме может применяться сразу несколько приемов, если ты об этом.
>По поводу магнолии напиши развёрнутей.
Да что тут расписывать? Притча про совпадения, судьбу и божественное вмешательство. Такой Пауло Коэльо, но с Томом Крузом в роли секс-гуру и аж двумя умирающими от рака. И магнолии эти еще везде висят и символизируют, тут какой-то глубокий смысл спрятан?
La Jetee посмотри. Это короткометражка, с которой этот фильм и передран.
Философия не является искусством, поехавший. Точно также, как им не являются физика или журналистика.
>А сколько аналогов у позднего Тарковского?
Бела Тарр. Первая же глава Сатантанго уделывает в говно всё творчество Тарковского, вместе взятое. Настоящий Кинематограф, а не вымученные потуги мелочного претенциозного мудня.
У Тарра только Туринскую лошадь смотрел. Хорошее кино, но по сравнению с Тарковским как-то суховато во всех смыслах. Хуй знает, как-то больше на Бергмана похоже. Постараюсь на днях навернуть Сатантанго и высказать свое ценное мнение.
Под философией подразумевал не античную науку, а философскую литературу последних веков. Раз уж речь зашла о лошади, то тот же Ницше для тебя научный деятель, сравнимый с известными физиками? Для меня писатель-проповедник, такой же человек искусства как Тарковский.
>вымученные потуги мелочного претенциозного мудня
cохраню как универсальную копипасту
Спасибо бро, что напомнил про Зака и Мири, таки не смотрел, хот знал что это фильм Смитта.
Всегда думал, что это нечто вроде Скотта Пилигрима, или какой ещё шалупени хипстерской, но оказалось, что это весьма в стиле Кевина Смитта олдфажное кинцо.
Просто ставлю 9 из 10 за сохранение этого стиля, за такого-то охуительного Джастина Лонга и всех всех, за Джея, за няшу Бэнкс. Но самое главное, вы не поверите ананасы, но именно так я прожил в дружбе на одной хате с одной белокурой няшей, а сам был таким же почти кучерявым хуём как Зак. (Далее спойлеры) И Спустя джва года мы также как в фильме поеблися. Сука, прост посмотрел свою биографию, правда мы ниху не признались друг другу в любви а просто разошлись, ибо когда френдзона кончается вот так ирл, тогда наступает пиздец, а не любовь. Реально так совпало охуительно. Забыл сказать за что я снимаю один балл. Во-первых за эту ебанутую слащавую концовку, во вторых за то что Кевин Смитт начиная со вторых клерков начал нести эту ебанутую любовную линию с хэппи эндом для таких как мы корзиночек с охуенными тёлками. Это фальшиво и тупо, хотя подобная любовная лини у него выглядит гораздо ламповее и интереснее чем в любой мелодраме.
Но фильм весьма и весьма хорош. Сейчас такого говна уже не снимают, новый век, понимаш.
Если потуги Тарковского являются, сродни "проповедям" Ницше или какого-нибудь Кьеркегора, скорее "философской литературой", нежели, собственно, произведениями искусства как таковыми - то зачем они вообще нужны? Вон тебе, "Запечатлённое Время" с "Мартирологом", читать - не перечитать. Проповедей - не счесть. Причём прямым текстом, а не созерцаниями куч говна под Баха по пять минут. На фильмы-то нахера ещё время тратить?
>Замечаешь, как сам себе противоречишь?
Нет. В смысле, и не змечаю, и не противоречу. Я в душе неебу, за что "Иваново Детство" получило тогда Льва (и вот, кстати, с удовольствием почитал бы собранные воедино отзывы всех членов жюри того фестиваля о данном фильме, если бы смог таковые где-либо найти), о чём сразу и сказал. А "Звездопад" - красивый фантик с куском дерьма вместо конфеты внутри. И да, мои критерии оценки фильмов могут сильно отличаться (и наверняка отличаются) от критериев оценки фильмов членами Жюри Венецианского фестиваля в 1962 году.
>Если потуги Тарковского являются, сродни "проповедям" Ницше или какого-нибудь Кьеркегора
В последнюю бы очередь сравнил говноподелия Тарковского с подобными авторами. Хватит уже обсасывать эту тему, Тарковский это ебаный совок фильмы которого интересны двум процентам торчков на совковый же, влажный гиперреализм, подобный вакуумному пассивному гомосексуализму. То что он пытался реализовать в потной камерной темнице, уже давно реализовывали и забыли об этом западные кинематографисты.
>скорее "философской литературой", нежели, собственно, произведениями искусства как таковыми - то зачем они вообще нужны?
1) Почему ты ставишь этот жанр литературы ниже других? Или, может быть, ты не считаешь литературу искусством ни в каком виде?
2) Сам-то ты зачем нужен? Никакого оффенса, мне правда интересно.
>То что он пытался реализовать в потной камерной темнице, уже давно реализовывали и забыли об этом западные кинематографисты.
Несколько фамилий перечислишь? Вон выше один фильм посоветовали, снятый через несколько лет после его смерти. Хотелось бы еще конкретных примеров.
>Несколько фамилий перечислишь?
Да, конечно!
Билли Уайлдер, Федерико Феллини, Ингмар Бергман, Франсуа Трюффо, тысячи их! Господи, ты живёшь во тьме, в ржавой камере!
> А сколько аналогов у позднего Тарковского? Мне на ум приходит только Лопушанский, но он же его ученик – даже начинал стажером как раз на съемках "Сталкера".
Я не смотрел Тарковского, поэтому боюсь спиздануть хуйню вот посмотрю, заговорю как . Но почему ты считаешь что поток однообразной глубокомысленной параши на фестивали слабей голивудского апарата?
>Ну как бы очевидно, что в одном фильме может применяться сразу несколько приемов, если ты об этом
Ну и ещё о том что последнии две категории испольняют функцию "определять суда, если больше не куда неопределяется" насамом деле все категории оче размыты и при жедлании можно достичь прямо противоположенных результатов
>Да что тут расписывать? Притча про совпадения, судьбу и божественное вмешательство. Такой Пауло Коэльо,
А как ты к Олтменовским short cuts относишься? И к Нэшвиллу? Нешвилл я не смотрел, но он тоже про переплетение судеб и мне очень важно твоё мнение.
еще один говноед :)
даже 5/10 не поставил бы этому говну
>Я не смотрел Тарковского, поэтому боюсь спиздануть хуйню вот посмотрю, заговорю как
Тащемта я кроме сталкера тени чернобыля и жертвоприношения для стратоса больше нихуя не смотрел. Так что не ровняйся на недалёкого меня. просто посмотри его, чтобы понять суть жизни и сорта гона в кинематографе, а лучше иди ка ты еби тяночек и покупай форд фокус, вместо этой залупени.
>1) Почему ты ставишь этот жанр литературы ниже других?
Потому что это - припудренная искусством философия. Точно также, как если я возьму какой-нибудь актуальный остросоциальный репортаж из ближайшей газеты, позаменяю там синонимически все слова на как можно более цветистые и хитровыебанные аналоги, и перепечатаю с понтом на, вот, Настоящее Произведение Высокого Искусства. Хотя это по-прежнему будет попросту присыпанный красивостями репортаж. Или возьму какую-нибудь проповедь с очередной службы - и кинематографически её проиллюстрирую. Философский трактат, репортаж и религиозная проповедь, присыпанные "типа искусством" всё равно остаются философским трактатом, репортажем и религиозной проповедью. Только какими-то странными.
Если ты не видишь разницу между подобными подходами - и художественной литературой, то я как-то и не знаю, что вообще сюда можно добавить.
>2) Сам-то ты зачем нужен? Никакого оффенса, мне правда интересно.
Переход к личностям, как мило. Низачем. Я просто есть - и теперь тебе придётся как-то там считаться с этим фактом. Ровно также, как мне приходится считаться сейчас с продуктами жизнедеятельности Андрея Арсеньевича. А философско-религиозные проповеди и киноиллюстрации его личных взглядов на всё про всё из его фильмов - абсолютно никудышные, в первую очередь из-за неприкаянных мудаков-, все как один, -персонажей, в которых реальные люди (кроме, пожалуй, Зеркала, да и то не везде) не угадываются вообще, а повествование через эстетику окружающего пространства у него, мягко выражаясь, далеко не самое выразительное в кинематографе (и ооооой как длеко не самое "атмосферное" мной виденное), да и заменяется по сути формалистичной дрочкой ритмики фильма (с типа закосом под теорию классической музыки). Нет, мне серьёзно непонятно, зачем его фильмы существуют, если всё то же, в значительно прямолинейном, понятном и расширенном виде можно прочесть в вышеупомянутых двух книгах, а также посмотреть в его же "Времени Петушествий" pun intended, в котором "пейзажи через медленно зумящуюся камеру - отдельно, а интервью с душевными метаниями, в исполнении лично Тарковского - отдельно".
А вот и очередной студентик который только в 2014 году посмотрел 12 обезьян.
Нефт тебе понравилась, да? А еще какие РЕАЛИСТИЧНЫЕ-ЦИНИЧНЫЕ фильмы ты любишь?
ЭТО НИ ШИДЕВР ЭТО ХУЙНЯ ГОВНО! ВАМ ВСЕМ НРАВИТСЯ А Я НИКАКОЙ КАК ВСЕ У МИНЯ ЕСТЬ ВКУС!
^
Классический малолетний долбоеб.
Ох ну и скукотень, 5/10
Даже сам Смит признал что это хуита.Впрочем у него всё хуита кром первых клерков и Догмы
>STOP NOT LIKING WHAT I LIKE!!!!111111
Откуда вы лезете, псы? Главное, ни один так и не пояснил, чем фильм хорош, кроме бургундского я ничего в ваших постах не вижу. Что, на святое покусился? А по хардкору пояснить, не?
Илитка такая илитка.
>720x406
))))))))))))))))))))))))))
А я увидел историю обычного омежки себя в этой жизни, когда даже мало-мальски дружелюбные люди вытесняют тебя из зоны комфорта, отбирают твои последние отдушины и тебе уже просто становится безразличным всё происходящее вокруг.
Плюс провинциальный северный городок, пронизанный ветрами, эта концентрация на изнасилованиях детей, насилии вообще, самоубийствах задают атмосферу. Не плохое кино.
Дело даже не в качества, а в остоебавшем штампе "внезапное появление когото/чегото за спиной путём небольшого смещения ракурса", без звуков приближения разумеется. Йобаделы не могут в логику
Ну, а что вы хотите от ёбы. Там всё от начала и до конца предсказуемо.
Там же сам главный герой говорит о чем фильм
"Если честно, мне кажется что слишком часто говорят о грехах. И недостаточно часто о добродетелях."
Что это значит думай сам
А я тут глянул "Ублюдка из Каролины". Даже для меня, ценителя доски /guro/, гомонигр и расчлененки, фильм показался очень жесткий. Базарю посмотрите.
8/10 такой себе Breaking Bad для неудачников
После того как я вчера упопрол экстази и забурился домой к одной тянке, было решено посмотреть фильм ПОБУДЬ В МОЕЙ ШКУРЕ. Да-да, не удивляйтесь. Побудь,блять, в моей шкуре. Что это за хуета? Как вообще можно было этому говнище поставить высокие оценки, как сделали чуваки с кинопоиска. Фильм До такой степени тяжело смотреть, что даже под кайфом я все время отвлекался на разную хуету. Многое не понятно в этом фильме. Хотя режиссер специально так сделал, чтобы создать некую завесу таинственности, дабы оправдать дыры в фильме и свою неумелость. Скарлетт бесила. Вы вообще видели её нос? Правильнее назвать его пятаком. И её кривая ухмылка тоже взбесила. Конец мутный ,я бы расписал что мне конкретно в нем не понравилось, но мне лень. 2/10
После этого было принятно решение посмотреть фильм ОТВЯЗНЫЕ КАНИКУЛЫ. НИКОГДА!!!! НИКОГДА БЛЯТЬ ДАЖЕ НЕ ДУМАЙТЕ СМОТРЕТЬ ЭТОТ ПОНОС. 0 из 10.
После этого было принятно решение посмотреть фильм ОТВЯЗНЫЕ КАНИКУЛЫ. НИКОГДА!!!! НИКОГДА БЛЯТЬ ДАЖЕ НЕ ДУМАЙТЕ СМОТРЕТЬ ЭТОТ ПОНОС. 0 из 10.
Типичный пример тупого школотрона наркомана смотрящего фильмы жопой.
Вот этот точно сайтом ошибся. Нахуй ты про экстази упомянул, уебище? Или задумал народ удивить? Тебя походу все еще прет, присморись и заметишь, что цвета другие и кнопки лойса тут нет, ты не впердакле. Смешно вышло. Твое мнение и гроша не стоит, пиздуй отсюда нахуй, школьник ебаный.
семен не заметен.
А вообще, идите-ка нахуй. В шапке написано : "ИТТ пишем, что смотрели вчера/сегодня/только что, комментируем и оцениваем увиденное."
Я посмотрел, оценил и прокомментировал. Фильм говно, но аутистам вроде вас может и понравится. Это я про шкуру естественно, каникулы вообще говно редкостное.
И между прочим у меня даже аккаунта вконтатке нет, и я не школьник.
Пиздец, не суметь оценить отвязные каникулы, даже хуже чем не оценить побудь в моей шкуре, там почти артхауз, но в каникулах же всё тебе на блюдечке подают! Или ты опять же смотрел фильм жопой в ожидании охуенно петросянской комедии как любят школьники? Каникулы это нечто вроде Драйва, извиняюсь за банальное сравнение, там не столько важен сюжет, сколько персонажи, стилистика, эмоциональный аспект и общая подача фильма. Пиздец короче.
Приятный фильм. Особенно понравилось операторская работа.
Дико проиграл с сцены на мосту, когда на фоне морпехов из тумана, бесшумно появляется титанических размеров жук. Это просто топ пок.
И ественно видно его глаз. И морпехи такие мааалюсенькие на фоне монстра, дабы ты осознал весь пиздец. И боятся его, а он такой даже не питается людьми, ему вообще похуй на них. Но нет, тут сука рация начинает пи-пи-пи-пи, и монстр напрягается...
Блять, у меня от этого такой КИНОШТАМП случился, что я аж выключил фильм. Потом правда включил и смотрел уже перематывая. Еще очень смешно было когда в конце Гадзопулус гордо уходит в закат под аплодисменты толпы, попутно сметая оставшиеся дома.
Как сказал один анон в прошлых тредах - единственная годная часть фильма это первые 40 минут, красивые кадры японии, тайна, саспенс, потом заброшенный город, чисто сталкер.
Говно/10
А журналошлюхи так хвалили фильм лол.
Вступительные титры охуенные были.
Батя твой - аутист сука, очередного выблядка взрастил.
Тупое, скучное, неуклюжее говно.
3/10, я больше не фанат Джеймса
3/10, я больше не фанат Джеймса
Спасибо, теперь точно не буду смотреть.
Хуй его знает, вполне себе в духе его роликов. Только что посмотрел остался вполне доволен.
>Хотя режиссер специально так сделал, чтобы создать некую завесу таинственности, дабы оправдать дыры в фильме и свою неумелость
А псевдохипстеры все поняли.
Формат его роликов вполне подходит для 10-20 минутных обзоров. Когда его пытаешься растянуть на целый фильм, ничего не получается
Бог не умер
Сразу скажу, если вы воинствующий атеист то вам бомбанет от просмотра фильма.
Потому-что атеизм там представляют не как не верну в бога а скорее как разочарование в боге.
Сюжет вкратце - христианский парень в универе записался на занятия по философии, но препод оказался воинствующим атеистом, и вот он весь фильмосновываясь на словах из библии% пытается доказать что бог есть.
Мне как человеку не верующим фильм не понравился, но если вы верующий может вас и зацепит...
Единственное что доставляет это жизнерадостное американское христианство, песенка из фильма.
http://youtu.be/-ZBSgW62caI
Сразу скажу, если вы воинствующий атеист то вам бомбанет от просмотра фильма.
Потому-что атеизм там представляют не как не верну в бога а скорее как разочарование в боге.
Сюжет вкратце - христианский парень в универе записался на занятия по философии, но препод оказался воинствующим атеистом, и вот он весь фильмосновываясь на словах из библии% пытается доказать что бог есть.
Мне как человеку не верующим фильм не понравился, но если вы верующий может вас и зацепит...
Единственное что доставляет это жизнерадостное американское христианство, песенка из фильма.
http://youtu.be/-ZBSgW62caI
хочу чтоб бомбило 5 минут
Посмотрел новую годзилу. Причем там годзила, я так и не понял. Наверное при том, что она красиво уплыла, совершенно не подняв волн, перед титрами.
Единственный фильм который я посмотрел по своей воле - Зеленый слоник. Я нормален?
Годно
8/10
8/10
Вполне, один из лучших российских фильмов.
Кала кусочек
4/10
4/10
Каримка, хуле такой немногословный стал? Пиши развернуто.
Если он такое говорил про этот фильм, тогда после двойного копца и красного штата ему следовало бы застрелится.
Я не троллил, вполне серьезно это говорю.
Две вещи, которые я не понял:
1) За что Лоуренс получила Оскар?
2) Почему жену ГГ не делают виноватой? Почему никто за весь фильм никто даже не упомянул, что она тупая шлюха, которая сломала ему жизнь?
Ну и дурацкие вещи, почему отец ГГ спорит со своим якобы другом и который с легкостью соглашается на то, чтобы батю раздеть до нитки.
В общем, фильм со своими плюсами и минусами, но за сцену, где ГГ ищет видеокассету и вспоминает ту самую сцену в его жизни, это просто 100 из 10, у меня даже мурашки по коже, в общем рекомендую всем пиздострадальцам.
8 пародий на мертвеца джармуша из 10.
1) За что Лоуренс получила Оскар?
2) Почему жену ГГ не делают виноватой? Почему никто за весь фильм никто даже не упомянул, что она тупая шлюха, которая сломала ему жизнь?
Ну и дурацкие вещи, почему отец ГГ спорит со своим якобы другом и который с легкостью соглашается на то, чтобы батю раздеть до нитки.
В общем, фильм со своими плюсами и минусами, но за сцену, где ГГ ищет видеокассету и вспоминает ту самую сцену в его жизни, это просто 100 из 10, у меня даже мурашки по коже, в общем рекомендую всем пиздострадальцам.
8 пародий на мертвеца джармуша из 10.
Двачаю, единственный у меня который хоть как-то понравился из рашкинского, ну не считая совковые фильмы и национальную охоту.
>1) За что Лоуренс получила Оскар?
За то что кто-то отвалил в своё время дохуя бабла чтобы эту свинью вывести в передовой актёрский эшелон.
И да, добавлю, что это был шанс Бредли Купера показать, что он хороший драматический актер, этакий второй макконахи, который из накачанных ловеласов перешел в разряд охуенно тонко чувствующих роль актеров, но он увы не дотянул.
Таки да. Ну а Макконахи уникум в своём роде. Видимо что-то в жизни переклинуло.
У Купера номинаций больше чем у Макконахи, чем недотянул? Хотя ясно, что говорю с охуительным ценителем актёрской игры, ненавидящим злобных евреев-продюссеров
За него просто тоже дохуя бабла отвалили, вот и всё.
-кун
> У Купера номинаций больше чем у Макконахи, чем недотянул?
> Хотя ясно, что говорю с охуительным ценителем актёрской игры, ненавидящим злобных евреев-продюссеров
Совсем не ценитель, и вообще не разбираюсь в кино, но когда я вижу как играет Макконахи, у меня в душе щемящее чувство, что так и должно быть, что вот Мад - он и есть Мад и другого такого нет, а вот Рон Вудруф из "Клуба", а вот Раст Коул и я не могу представить другого актера на его месте. В случае с Купером совсем не то - я чувствую, что его роли могли бы сыграть и другие актеры, нету полного удовлетворения его игрой, не знаю как объяснить в общем.
> Почему жену ГГ не делают виноватой? Почему никто за весь фильм никто даже не упомянул, что она тупая шлюха, которая сломала ему жизнь?
Двачаю, ненависть во все поля.
Warm Bodies (2013)
Исцеление зомби апокалипсиса силой стояка - кретинская идея. В остальном, фильм смотрибелен.
Не понял доподлинно, или фильм селф эвер, или так случайно вышло, но иногда довольно годно высмеивает штампы жанра.
7/10
Night of the Living Dead (1990)
Чистый зомби-фильм, без соплей, смешков и ужимок. Некоторые актеры бесят, но так и задумано. Единственное, что я его посмотрел слишком поздно, поэтому после череды киношек, которые, по сути, его копировали, уже выглядит вторично. Но это моя проблема.
7/10
Dead Alive/Braindead (1992)
Ровно то, что я ожидал. Квитэссенция треша и эксплуатации. Местами (sic!) перебор, но если хочешь зомби, кровищи и фана, то их есть у Пети Джексона.
8/10
The King's Speech (2010)
Этот фильм существует потому, что проблемы белого человека появились до выражения "проблемы белого человека". Главная проблема одного короля - свадьба с неблагородной. Главная проблема второго - заикание. Ну охуеть теперь.
Если от завязки не бомбануло, то смотрится годно.
8/10
Splinter (2008)
Более-менее оригинальная идея и дизайн монстров. Сценарий - ок. Оператора и режиссера нужно перманентно в гипс запаковать, блеа. Им стэдикам не поможет.
6/10
The Whisperer in Darkness (2011)
Чуваки второй раз доказывают, что Лавкрафта можно снимать, если хотеть это делать. Актеры 50/50, и очень жаль, что парни сломались и заюзали цг. Похуй. Шедевр.
9/10
Исцеление зомби апокалипсиса силой стояка - кретинская идея. В остальном, фильм смотрибелен.
Не понял доподлинно, или фильм селф эвер, или так случайно вышло, но иногда довольно годно высмеивает штампы жанра.
7/10
Night of the Living Dead (1990)
Чистый зомби-фильм, без соплей, смешков и ужимок. Некоторые актеры бесят, но так и задумано. Единственное, что я его посмотрел слишком поздно, поэтому после череды киношек, которые, по сути, его копировали, уже выглядит вторично. Но это моя проблема.
7/10
Dead Alive/Braindead (1992)
Ровно то, что я ожидал. Квитэссенция треша и эксплуатации. Местами (sic!) перебор, но если хочешь зомби, кровищи и фана, то их есть у Пети Джексона.
8/10
The King's Speech (2010)
Этот фильм существует потому, что проблемы белого человека появились до выражения "проблемы белого человека". Главная проблема одного короля - свадьба с неблагородной. Главная проблема второго - заикание. Ну охуеть теперь.
Если от завязки не бомбануло, то смотрится годно.
8/10
Splinter (2008)
Более-менее оригинальная идея и дизайн монстров. Сценарий - ок. Оператора и режиссера нужно перманентно в гипс запаковать, блеа. Им стэдикам не поможет.
6/10
The Whisperer in Darkness (2011)
Чуваки второй раз доказывают, что Лавкрафта можно снимать, если хотеть это делать. Актеры 50/50, и очень жаль, что парни сломались и заюзали цг. Похуй. Шедевр.
9/10
Не, этот фильм лучше Мада. Мад про любовь, как оказалось, а этот... этот фильм про мужиков. Больше похож на Гран Торино. А еще тут Кейдж дейстьвительно играет, а не переигрывает, как он привык. Добавление поехавшего в сюжет, конечно, несколько его испортило и отдалило от главной темы фильма, но все пришло к логическому концу.
Алсо:
>Гари Поултер, который играет роль Уэйда, на самом деле был бездомным. Роль в фильме ему предложил Дэвид Гордон Грин, который часто в своих фильмах практикует привлечение местного населения. Поултер скончался на улицах Остина через пару месяцев после завершения съемок.
Это же охуенно. Уважаю этого режиссера.
Алсо:
>Гари Поултер, который играет роль Уэйда, на самом деле был бездомным. Роль в фильме ему предложил Дэвид Гордон Грин, который часто в своих фильмах практикует привлечение местного населения. Поултер скончался на улицах Остина через пару месяцев после завершения съемок.
Это же охуенно. Уважаю этого режиссера.
Блять я думал и один анон.
Про тебя я уже написал, с тобой всё ясно.
А ты просто фажик Макконахи, я тоже его фажик но я не моногамен в отличии от тебя.
Охуеть, может не надо быть долбоёбом которому измена ломает жизнь и выставит шлюху на мороз забыв о ней. Проблемы пиздострадальцев короче.
Про тебя я уже написал, с тобой всё ясно.
А ты просто фажик Макконахи, я тоже его фажик но я не моногамен в отличии от тебя.
Охуеть, может не надо быть долбоёбом которому измена ломает жизнь и выставит шлюху на мороз забыв о ней. Проблемы пиздострадальцев короче.
Бомж, я так понимаю охуительный гонорар за роль, который он потратил на водяру и скопытился?
> А ты просто фажик Макконахи, я тоже его фажик но я не моногамен в отличии от тебя.
ой блять, а я что, ору "НЕТ АКТЕРОВ КРОМЕ МАККОНАХИ И Я ПРОРОК ЕГО"?
> может не надо быть долбоёбом которому измена ломает жизнь
> Проблемы пиздострадальцев короче.
Тебе либо нет и 20ти, либо ты 30летний девственный эксперт-диван
Спасибо няша, будет что посмотреть.
А ты что за хуй, всё ему понятно блять.
Вот казалось бы - очередная спортивная драма, еще и байопик. По формуле один, скучнее которой разве что гольф или крикет. В таких фильмах герой и победитель всегда ясен, особенно если это байопик, лол.
Хороший герой вытаскивает команду из задницы, приносит миллионы, выигрывает/проигрывает финал. И все это с парочкой терок с большими дядями, СЕМЕЙНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ и монтажом, где он тренируется.
Но здесь не так. Это фильм про двух героев, причем положительные оба. Ну, Хант, стал положительным, когда избил репортера и извинился перед Ландой. И тут уже зритель волен выбирать, за кого болеть (если биографию не читал, как я). Появляется интрига, не присущая подобным фильмам. Но самое интересное, что тут не так уж важно кто победит. Важно само их отношение к гонкам, и оно раскрывается потрясающе. Ну и вообще за этими отношениями друзей-врагов интересно наблюдать.
У фильма есть номинация за лучший звук (странно, что не дали). А я бы еще добавил лучший монтаж звука, потому как музыка под конкретные ситуации подобрана идеально. Видать, Циммера тут цепануло вдохновение.
Ну что еще? Гонки показаны красиво, , за процессом также интересно наблюдать, в отличие от реальных. Хотя Карлин говорил, что формулу и прочие наскары люди смотрят именно для того, чтобы увидеть аварию.
А еще я узнал, что есть формула 2 и 3, прямо как дивизионы в футболе.
Хороший герой вытаскивает команду из задницы, приносит миллионы, выигрывает/проигрывает финал. И все это с парочкой терок с большими дядями, СЕМЕЙНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ и монтажом, где он тренируется.
Но здесь не так. Это фильм про двух героев, причем положительные оба. Ну, Хант, стал положительным, когда избил репортера и извинился перед Ландой. И тут уже зритель волен выбирать, за кого болеть (если биографию не читал, как я). Появляется интрига, не присущая подобным фильмам. Но самое интересное, что тут не так уж важно кто победит. Важно само их отношение к гонкам, и оно раскрывается потрясающе. Ну и вообще за этими отношениями друзей-врагов интересно наблюдать.
У фильма есть номинация за лучший звук (странно, что не дали). А я бы еще добавил лучший монтаж звука, потому как музыка под конкретные ситуации подобрана идеально. Видать, Циммера тут цепануло вдохновение.
Ну что еще? Гонки показаны красиво, , за процессом также интересно наблюдать, в отличие от реальных. Хотя Карлин говорил, что формулу и прочие наскары люди смотрят именно для того, чтобы увидеть аварию.
А еще я узнал, что есть формула 2 и 3, прямо как дивизионы в футболе.
Ну он же бомж.
>За что Лоуренс получила Оскар?
Оскар не показатель, да и, честно говоря, не припомню хоть сколько-нибудь талантливой современной популярной киноактрисы, абсолютное большинство этих тёлок снимаются в кино благодаря своей более-менее смазливой внешности. В то же время многие мужики, даже привлекательные внешне стараются хорошо отыгрывать, а не выезжать за счёт красивого ебальника. Возможно, это связано с универсальностью мужской красоты, красивых женщин, как правило, гораздо меньше, чем посредственных плоскодонок и жирух.
> когда я вижу как играет Макконахи, у меня в душе щемящее чувство
Жируха детектед.
Фильм дейтвительно неожиданно хорош, как для спорт кино, но образ Тора есть откровенное быдло, не достойное на уважение и вообще существование, весь фильм желал ему рака яиц. Ебаное хипстерское быдло, из-за тупопёздости которого как минимум два человека пострадали.
Кстати да, в том же тру детективе, он уже вроде не пляжный жигало, но в маечке ходит периодически, и рубашечки плотные носит что бы широкие плечи подчеркнуть, и штанишки узенькие. Я даже завидовать начал, хотя сам не дрыщь, спортом занимаюсь. Короче моя внутренняя жируха возбудилась.
>Бомж, я так понимаю, от охуительного гонорара за роль, который он потратил на водяру и скопытился?
Поправил.
>ой блять, а я что, ору "НЕТ АКТЕРОВ КРОМЕ МАККОНАХИ И Я ПРОРОК ЕГО"?
>но когда я вижу как играет Макконахи, у меня в душе щемящее чувство,
>не знаю как объяснить в общем.
Фажеством можно обьяснить. Если подумать то мада мог тот же Кейдж сыграть, Рона Бэилты знаешь почему, с Коулом сложнеетоже Бэил. Подкиньте мне актёров которые могут смотрется и в роли Качка-альфача-наркомана-детектива и в роли постаревшего реднека.Молодой Джереми Айронс
Вообще открой любимых актёров тред и попытайся попредствлять их на ролях Макконахи, у меня вот получается.
Хотя я понимаю твою претензию к Куперу, персонажи недостаточно необычные. Ну я просто вступился за Купера, он всем всё доказал кроме охуительных ценителей с двача.
>Тебе либо нет и 20ти, либо ты 30летний девственный эксперт-диван
Эксперт диван, ты прав. Просто я непонимаю как можно считать что твоя девушка неможет тебе изменять, а потом после психушки ещё и таскаться за ней. Ну тут я вспомил что фильм про поехавшего и это его основной конфликт. Так что всё ясно.
Пересмотрел Унесенных призраками, от концовки лютейший бугурт. Миядзаки ебаная сволочь, хуй знает что за ключик у него такой волшебный, что у циннека мезантрапа ком в горле и моргаю чтобы не разреветься как маленькая девочка.
>Джереми Айронс
Люто бешено двачую, вообще максимум недооценённый в своё время актёр которого можно было запихнуть в максимум охуеные фильмы при желании, плю он родился слишком рано, ему бы сейчас быть молодым мог быть обогатить кинематограф круче гослинга.
Хешер посмотрел.Так себе фильмец, скучноват. Еврейская харя портман уже заебала, пиздоглазый левитт тоже. А вы кстати, заметили, что пиздюк похож еблом на маню бабко из сибирской мыши? а я заметил.
и на кой хуй его батек побрился в конце? Стал похож на червя пидора.
6.5/10
и на кой хуй его батек побрился в конце? Стал похож на червя пидора.
6.5/10
По мне, самое годное кино о гонках. До этого пальму первенства держало поделие со сталлоне, но слишком тухлое, трюк с монетками вообще сам за себя говорит.
Этот фильм отличен. К тому же не стали делать особенного акцента на главгероевских пездах, что обычно происходит, они просто были и так и должно быть. А то завели ебанутую привычку: пизда сыграет почти решающую роль, на пизде завяжут половину сюжета, охуеть теперь, только к реалиям отношения не имеет.
Я просто связанных насмерть посмотрел недавно,
ещё до этого смотрел предел риска. В обоих охуенен. в первом он альфа и омега, во втором даёт отсасать Макконахи по части крутизны и воплощения жирушьих фантазий, а ведь ему 60
Но сука, где он между этими фильмами снимался? Что за мудак то такой у него агент.
Надо навернуть фильм за который он получил оскар, первая номинация и сразу оскар, прям как у Макконахи но мне кажется что там извинение за связанных насмерть.
Жируха во мне:
О Господи 9 из 10! Такие-то актёры, такая-то любовь, оригинальность, мимишность, я рыдала как побитая шлюшка в конце, сюжет глубок и заставляет нас задуматься о нашей жизни, о нашем существовании, опять же о ценности любви, и её бессмертии!
Битардоман во мне:
О ебать мой хуй, 2 из 10! Один балл за охуенных актёров и фапабельною сучку, один бал за фантастиность. В остальном тупопёздая мелодрама для девочек, напирающая на реальность, но в тоже время демонстрирующая зрителю историю, совершенно максимум блять радужную и золушкофажную, которая не только не бывает в реальности, но даже в рядовых мелодраматических фильмах. Короче просто охуенный перебор счастливости и всё хорошостия, слезливости и тупопёздости, совместно с разрывом пуканов любого анонимуса.
О Господи 9 из 10! Такие-то актёры, такая-то любовь, оригинальность, мимишность, я рыдала как побитая шлюшка в конце, сюжет глубок и заставляет нас задуматься о нашей жизни, о нашем существовании, опять же о ценности любви, и её бессмертии!
Битардоман во мне:
О ебать мой хуй, 2 из 10! Один балл за охуенных актёров и фапабельною сучку, один бал за фантастиность. В остальном тупопёздая мелодрама для девочек, напирающая на реальность, но в тоже время демонстрирующая зрителю историю, совершенно максимум блять радужную и золушкофажную, которая не только не бывает в реальности, но даже в рядовых мелодраматических фильмах. Короче просто охуенный перебор счастливости и всё хорошостия, слезливости и тупопёздости, совместно с разрывом пуканов любого анонимуса.
Брофист!
Первый раз, когда мне пришлось лезть на лурку чтоб, узнать значение незнакомого слова.
Хуй знает, что за бзик у этой рэйчел, но еще она снялась в намного более годном фильме про мужа из будущего. Еще она память проебывала в двух фильмах.
Конкретно эта киношка очень слабая, насколько помню. Я даже не запомнил большую часть.
Да, у неё реально бзик или охуенно совпадение. Фильм с Эриком Банной мне реально доставил, вот то годное кинцо на эту тему, а это полное говно, хотя моя жируха была довольна.
Ну ты и ньюфажек
ЛАХ IBANIJ
Легкоусвояемый провинциальный фильмец с комедийными элементами и драматической приправой. Ничего особенного, но посмотреть приятно.
Убить пересмешника
Сразу признаюсь, что книгу не читал. Да и не важно это: фильмы всегда необходимо расценивать как отдельное произведение искусства. Но важен сам факт того, что была попытка экранизации. Почему именно? Потому что получилась какая-то "окрошка" из фактов, сюжетных линий и морали. Нет цельной картины. До 50-ой минуты я так и не определился, о чем все-таки этот фильм. А вот вторая половина получилась довольно сносной. Но наивной для наших дней. Думаю, все знали, в чем состояла основная судебная интрига еще до начала самого суда. Нет, были и сильные моменты, как со стороны актеров, так и со стороны операторской работы. Например, когда все чернокожие встали, чтобы отдать дань уважения адвокату. Или когда Юэнн препирался с Аттикусом на лестнице в первой половине фильма. И честно, я охуел, когда появился Роберт Дюваль. Его полторы минуты экранного времени стоят всей роли Грегори Пека.
Я сознательно ничего не читал про этот фильм, чтобы составить личное мнение, без примесей от восторга критиков того времени. В итоге, "Убить пересмешника" меня не впечатлил. Но для общего образования стоит глянуть хотя бы разок.
Без оценки.
Сразу признаюсь, что книгу не читал. Да и не важно это: фильмы всегда необходимо расценивать как отдельное произведение искусства. Но важен сам факт того, что была попытка экранизации. Почему именно? Потому что получилась какая-то "окрошка" из фактов, сюжетных линий и морали. Нет цельной картины. До 50-ой минуты я так и не определился, о чем все-таки этот фильм. А вот вторая половина получилась довольно сносной. Но наивной для наших дней. Думаю, все знали, в чем состояла основная судебная интрига еще до начала самого суда. Нет, были и сильные моменты, как со стороны актеров, так и со стороны операторской работы. Например, когда все чернокожие встали, чтобы отдать дань уважения адвокату. Или когда Юэнн препирался с Аттикусом на лестнице в первой половине фильма. И честно, я охуел, когда появился Роберт Дюваль. Его полторы минуты экранного времени стоят всей роли Грегори Пека.
Я сознательно ничего не читал про этот фильм, чтобы составить личное мнение, без примесей от восторга критиков того времени. В итоге, "Убить пересмешника" меня не впечатлил. Но для общего образования стоит глянуть хотя бы разок.
Без оценки.
Под экстази только детсадовские сюжеты воспринимаются нормально, я даже порно не могу смотреть, которое обычно смотрю, потому что оно кажется слишком извращённым, да и просто очень плохо кинцо идёт, лучше бы ты под музончик на диване с тянкой поперекатывался, а фильмы пересмотри и оцени трезво.
Гражданин Кейн. Говно.
Двачую, тоже был не впечатлён, но, по другой причине. Он как бы идёт два часа, но за это время вообще никаких событий, фильм похож на пустой каркас. Тут можно привести аналогию - например, ты идёшь из дома в магазин и по пути задумываешься, и весь путь о чём-то размышляешь, в этом случае ты конечно помнишь где ты шёл и что видел, но у тебя в голове есть только образ прогулки, деталей в голове вообще нет.
Сигнал (2014). Не знаю что ожидал от фильма, просто скачал какую то свежую йобу. Скука, куча провисаний в повествовании, кулцхакеры, импланты пришельцев, вот краткий список того, что в фильме есть. От концовки проиграл на всю квартиру. Такой то сюжетный твист. 3/10 за то что насмешил.
Странный цвет твоего страха РЕЛИЗ ГРУППЫ КОЛОБОК.
10/10, Линч одобряе.
10/10, Линч одобряе.
Лучшим же "Большой Приз" считается вроде, нет?
Годзилла. Дропнул это говно. б/о.
Грань будущего. Ну так, можно поглядеть, тот же Обливион, скрещенный с Днём сурка. 7/10.
Грань будущего. Ну так, можно поглядеть, тот же Обливион, скрещенный с Днём сурка. 7/10.
посмотрел грань будущего, не понраивлось, тупо зделали концовку слили.
Однажды в Токио
На удивление лёгкая анима, ожидал большей драмы о жизни хобо и уж точно не deus ex машины. Но атмосфера отчаяния всё-таки есть, печальные мысли возникали.
2/5
На удивление лёгкая анима, ожидал большей драмы о жизни хобо и уж точно не deus ex машины. Но атмосфера отчаяния всё-таки есть, печальные мысли возникали.
2/5
Кому ты это пишешь? Тут 90 процентов ничего кроме драйва и прометея не видели.
Ты хоть понимаешь, что всем похуй на твою аниму, тем более с такой говняной рецензией.
Для чего ты живешь?
Пандорум
Отличный фильм. Грязный, хардкорный, реалистичный мерзкий сай-фай. Сюжет держит в напряжении, есть пара неожиданных поворотов. Конечно в конце всё немного скатывается в штампы, но впечатление не портит.
Если подумать то концовка немного слащавая, но с другой стороны если бы всё закончилось плохо, то осталось бы гнетущее впечатление, да и концовка не такая тупая как например в пекле.
Алсо пока смотрел, не мог вспомнить откуда эта няша в фильме, только в середине узнал - это же Фаора из супермена! Она охуенна, что ещё добавить.
9/10
Отличный фильм. Грязный, хардкорный, реалистичный мерзкий сай-фай. Сюжет держит в напряжении, есть пара неожиданных поворотов. Конечно в конце всё немного скатывается в штампы, но впечатление не портит.
Если подумать то концовка немного слащавая, но с другой стороны если бы всё закончилось плохо, то осталось бы гнетущее впечатление, да и концовка не такая тупая как например в пекле.
Алсо пока смотрел, не мог вспомнить откуда эта няша в фильме, только в середине узнал - это же Фаора из супермена! Она охуенна, что ещё добавить.
9/10
Рейтинг необоснованно высокий у этого говна. Если посмотреть начало, середину и концовкуона, в общем-то, одна их тех вещей, из-за которых стоит один раз посмотреть фильм, а остальное промотать, то вообще нихуя не потеряешь. Затянуто так сильно, насколько это можно. Понимаю, реалистична, но не два с половиной часа же, блять. Если ты снимаешь фильм с такой продолжительностью, то делай весь фильм интересным, а не кусками, а пустые сцены засунь своей мамаше в вакуум.
Пол Дано ожидаемо переигрывает, поцан сыграл Гослинга. Дей-Льюис вторая вещь, из-за которой можно посмотреть фильм.
Максимум 6/10.
inb4: ниасилятар!!
Пол Дано ожидаемо переигрывает, поцан сыграл Гослинга. Дей-Льюис вторая вещь, из-за которой можно посмотреть фильм.
Максимум 6/10.
inb4: ниасилятар!!
Мне надоело смотреть эту говнину примерно на середине, и я досмотрел его проматывая, не понимаю хайпа.
Кто в курсе где скачать этот вин?
Ребят, можно ваши 10 из 10 фильмы увидеть? Или дайте профиль на КП или имдб.
мне кстати тоже не понравился этот фильм. хотя плюсы по причине всеобщей восторженности все же старательно отыскал. если еще пара человек напишет, что фильм говно, можно смело перенести его в разряд "переоцененных". алсо, я еще считаю Рейд переоцененным говном
>10 из 10
Первое, что пришло в голову: Les valseuses, Rosemary's Baby, Jagten
фильм говно
говно, а не фильм.
Мне не похуй, но рецензия действительно словно пёрднул ладошку. И ещё непонятна низкая оценка.
Не держу в уме 10/10 фильмы и уж тем более не веду профили на КП или imdb, из недавно посмотренного понравились Внутри Льина Дэвиса и Лок, из йобы понравились Гонка и Грань Будущего.
Прозреваю что у тех, у кого нефть переоцененна батхерт от первых десяти минут. Они же такие неинтересные.
Какие 10 минут, о чем ты вообще. Фильм в целом - обычное проходное говнецо, каких тысячи. Только идет почти пол дня.
Так себе фильмос на самом деле, в том же ключе примерно Мастер круче на порядок-два.
Правильно делаешь. В 00ых попиздаче драчки делали, и что? В чем тут прорыв? В чём тут винчик? Хуинчик.
В наше время делать yoby без сюжета/смысла/задумки - это моветон автоматом.
А этом дерьме что ИНТЕРЕСНОГО, вот ответьте, именно интересного, где там катарсис, авторский посыл, логически подводящая концовка и прочее дерьмо? Про кривляния Льюиса я уже слышал, он везде так кривляется. Ахахах, попов унижают. Что ещё-то? Смысл - размазывать говно на такой длинный хронометраж, короткое говно хоть посмотреть быстрее.
Ну раз проходное говнецо, то что у тебя непроходные шедевры?Если ты, то чем тот же высер Коэнов интересней?
>А этом дерьме что ИНТЕРЕСНОГО, вот ответьте, именно интересного, где там катарсис, авторский посыл, логически подводящая концовка и прочее дерьмо?
Ты, мудак, понимаешь что с такими претензиями тебя вообще к фильмам подпускать нельзя. Охуеть претензии, уровня рутрэкера.
>Про кривляния Льюиса я уже слышал, он везде так кривляется. Ахахах, попов унижают. Что ещё-то?
Петушок видел его только здесь и в бандах нью йорка, а уже кукарекает про везде одинаково Льюиса. Быстро накидал десять фильмов с Льюисом в этой же роли.
> Внутри Льина Дэвиса
Мне тоже очень понравился, к тому же песни хорошие в фильме, если ты угораешь по муриканскому фолку 60-х. Собственно фильм для них, про их прошлое, нашим пидорахам не понять. Хотя может поколению которому сейчас под 50~ и оценит, ну еще и хипстота с шарфом в твитере в востроге от фильма.
Не понимаю твоего нытья насчет продолжительности. 50% Фильмов итак идут по 2 часа, т.е. этот всего на 30 минут выбивается из нормы, ничего особенного.
Ебанись, для меня с давних времен продолжительность 2 часа является хорошим знаком. В этом случае есть неплохая вероятность, что фильм не говно. А наоборот, редко хорош фильм в стандартные 1ч 20-30минут.
Двухчасовых нихуя не 50%, короче говоря.
В этих 50% происходит хоть что-то интересное. Спрашивал у тех, кто считает Нефть ахуеть локализация шедевром, блять, 10 из 10, что там интересного, что их зацепило так, а они мне А Э НУ КОРОЧ ЖИЗНИНА КАК ЖИСЬ ПРОЖИВАШ С ГИРОЯМИ ЛЮИСЬ ЗАЕБИСЬ ИГРАЕТ. Я вот думаю, сделали бы байопик Льюиса, чтобы он там сам себя в разных образах отыгрывал 3 часа, то ничего бы не изменилось, а фильм так и остался бы слишком долгим и нудным говном.
Да и вообще ты ебанутый, похоже. Хуяссе, всего-то на 30 минут выбиваются из нормы. Это не в последнюю ючередь затраты, притом часто не маленькие, на съемочную группу, площадки-хуятки, словом куча народу, времени и техники. Да и к тому же надо заполнить эти полчаса, тоже не хуй собачий, то есть обосновать перед инвесторами доп.затраты. Сечешь?
Жаль, что не всегда это работает и есть пидоры хитро-ходовые со всяческими уловками на этот счет.
>Rosemary's Baby
>10 из 10
Тупой говноед. Это ж надо самую сраную коммерческую ссанину у Поланского назвать. Ты бы ещё "Бесстрашным Охотникам на Вампиров" ДИСЯТОЧКУ выписал бы.
Ну почему же, фильм вполне неплохой. Другое дело, что на данный момент многие приемы из того фильма дико устарели, а атмосферу сейчас делают гораздо лучше. Ну и концовка лично мне не понравилась, бабу можно было просто поехавшей сделать
>Другое дело, что на данный момент многие приемы из того фильма дико устарели
Ты "Отвращение" вообще смотрел?
>Ну и концовка лично мне не понравилась, бабу можно было просто поехавшей сделать
Там вообще-то специально сделали так, что всё произошедшее в фильме можно толковать двояко (насколько я слышал, концовка книги отличается тем, что там трактовка является однозначной). Более того, с моей точки зрения, это - то единственное, что в этом фильме есть хорошего.
Двачую адеквата.
Хуита для нитаких как все. Уровня какой-нибудь Грязи, или даже ниже. 6/10 максимум.
Это не ты тот дегенерат который про 12 обезьян писал выше?
Нефть это вольная интерпретация Гражданина Кейна, на самом деле. История, выдуманный байопик если пожелаете, про человека, который от богатств и недостатка любви тронулся умом. В этом весь интерес.
Ох лол. Ну раз так предлагаю тебе навернуть Титаник с Дикаприо, тебе понравится.
Вроде как вольная экранизация чего то?
Все верно. Ебаное переоцененное говно. Зафорсеное поклонниками Дей Льюиса. Если бы вместо него был какой-нибудь я хуй его знает Тим Рот, никто бы даже и не вспоминал эту хуйню. Ну анон все верно расписал короче.
Пиздец кретины. Это экранизация романа Эптона Синклера внезапно "Нефть" (к вопросу о "ёбнутых локализаторах").
Ну ты чего, тут же у нас киноманы))
>самую сраную коммерческую ссанину
Теперь ссаная коммерческая ссанина не может быть 10 из 10? Ах, да, я забыл, где нахожусь. Простите-простите.
Да тут вообще сплошные илитствующие дауны, которые наверняка и Терминатору 2 зассут поставить 10, а то пацаны засмеют ведь.
Крестный пахан же 10/10, так почему бы и нет.
С 17летием.
> вместо него был какой-нибудь я хуй его знает Тим Рот
Киноман as is.
> никто бы даже и не вспоминал эту хуйню
На данный момент Тим Рот известнее Льюиса.
Сколько тебе лет, мудило?
Дело не в известности, а в качестве фан сектора. Эффект гослинга.
Фмльм 10/10 даже с учетом всех банальностей, юношеских максисмализмов, эффекта говна мамонта и прочего. В сухом остатке все равно 10/10.
Ты охуел, я термику 2 десятку поставил, не вижу вообще никаких противоречий. Алсо хуй знает сколько лет назад когда посмотрел Нефть был в целом доволен качеством фильма, но конечно там ничего особенного нет. Это что-то вроде Столкновения к примеру, просто качественный около оскаровский фильм на один раз под дождливый вечер.
мимохуй
Двачую. Да и вообще подобное обсуждать считаю невежественным кощунством. Впрочем тот хуй просто толстый хуй.
Охуенный фильм.
Ебать говнецо.
Кому понравилась "Гонка", могу посоветовать пикрилейтед. Я не любитель документалок, но зацепило.
Я не любитель гонок, но любитель документалок, посмотрю, спасибо.
Отличная экзистенциальная драма. Битардам понравится.
Спасибо антон, хоть что-то интересное а не блять обсуждение говна мамонта. Посмотрю - отпишусь
5/10
Форс уровня Списка Шиндлера.
Форс уровня Списка Шиндлера.
Не будь я за свободное общение, я бы ратовал за бан такого тупого человека.
Ты что, с Каримкой не знаком? Это наш местный дурачок, не стоит воспринимать его всерьез.
Так Карим обычно берет корейские постеры, а тут явно японский.
Ты думаешь он разбирается? Лол.
Всмысле? Фильм то есть годный? Я просто рили его не смотрел но занёс в список на просмотр.
Только что досмотрел.
Вообще не понял, кто те люди, которые нашли хоть намек на черную или другую комедию в фильме. По мне, так это крик. Крик людей, сильный настолько, что даже пришлось воплощать это на экране кинотеатров, как способ донести это до максимальной аудитории.
В городах об этом вообще забыли, но я вам скажу, что даже такие люди, как ГГ, многие в данный момент уже изгнанны из нашей рюсске церкви, типа идут против, неугодные. И это нихуя не шутка. До чего дошло. Этих людей наблюдал лично, так уж вышло, о других слышал. Тоже не пропадают, молодцы, на крохи сколачивают свои церкви, жалкое зрелище, но продолжают помогать людям.
Самого меня нельзя назвать верующим, к слову. Не тот раздел, наверное, но главное дерьмо в том, что великое большинство людей сейчас конкретно не распишут, что и для чего они делают в жизни, что это не несет, какие причины и какие возможные последствия. Просто делаем и выдумываем для чего и как, молниеносные оправдания.
Еще я вином баловался при просмотре )
>Фильм то есть годный?
Не мне решать. Но он точно не имеет ничего общего с фразой каримки. Фильм никто не форсил (если он это подразумевал). а при 85 месте топа иметь 40 000 оценок - просто смешно, никакая популярность. Ну тип затянуто((( че немагли полтора чиса зделоть(((. Та что ни о какой популярности речи не идет.
Ик вреям фильм не имеет никакого отношения. Фильм о человеке, машине скорее, которая, выполняя все, о чем просит начальство (чиновники), верит в праведность и правильность своих поступков. Но неожиданно узнает, что чиновники используют свою власть (а их тогдашняя власть в ГДР, считай, безгранична), ломается. Представь, каково это для такой машины - твой мир полностью рушится, все идеалы, вся работа - все зря. Все это с лучшими немецкими актерами. Тут уж на любителя. Если фильмы тебя нравятся метаморфозами в человеке, эмоциями, историей, то смотри.
Какой нибудь Страх и Ненависть значит вообще 20/10?
Ты ещё и чтото против страха и ненависти имеешь?
А вот это уже немного другая категория. Но всё равно там тоже моно сухо и пол умолчанию десятку лепить, а я так вообще 11 поставлю из-за личного предпочтения. Говорю же, пиздуй быстрее Титаник смотреть, а то упустишь свежачок.
Я не он, и я люблю Страх и Ненависть. А вот Бойцовский клуб считаю довольно посредственным фильмом.
Он её тем более дропнет.
Охуителен он концовкой и саундтреком ну и вцелом атмосферой.
спс
Как же вы остопиздили быдло-дети.
Отличный фильм, главное что гг в итоге осталься человеком, не смотря не на что. Ничто не вечно, лидеры умирают, режимы меняются.
Контрабанда - нормальная жвачка, из серии ограбления по-итальянски и прочих оушенов. Смотрибельно. 7/10
Ничего кроме правды - как и контрабанду, посмотрел из-за приступа фанбойства к катюхе бекинсейл. Этот фильм меня от этого фанбойства вылечил. Чисто бабское кинцо для баб. Даже я бы сказал мамское для мам, замаскированное под детективотриллер. Предсказуемая глупая моралфажная хуйня. Снято годно, игра годная, но ИДЕЯ и ПОСЫЛ. Пиздец просто. Короче - если ты не тянка, даже не вздумай смотреть этот фильм, анон.
Ничего кроме правды - как и контрабанду, посмотрел из-за приступа фанбойства к катюхе бекинсейл. Этот фильм меня от этого фанбойства вылечил. Чисто бабское кинцо для баб. Даже я бы сказал мамское для мам, замаскированное под детективотриллер. Предсказуемая глупая моралфажная хуйня. Снято годно, игра годная, но ИДЕЯ и ПОСЫЛ. Пиздец просто. Короче - если ты не тянка, даже не вздумай смотреть этот фильм, анон.
чет я расщедрился, контрабанда никакая не 7/10 конечно, а явно поменьше, но фильм нормальный
Очередное говнище с банальным сюжетом, который очень похож на гран торино, только вместо банды БОМЖ и пара реднеков, от рук которых главный ТАФГАЙ конечно же ТРАГИЧЕСКИ умирает.
Тянки сосачей такое говно и не будут смотреть, шовинист ты мамкин.
Впервые соглашусь с Каримом.
Спасибо за рецензию на рандомный кадр.
Спасибо за рецензию на рецензию на рандомный кадр.
Шлюхе прихуячьте лицо сибирской мышки, похожа.
Мамаша твоя шлюха, говно.
Нихуя не похожа. Отъебись.
Тебе не больше 18 лет, угадал?
Мне тоже не похуй, т.к. этот хуесос без минимума ниасилил отличное анимцо, хз правда как этот даун протёк сюда из анимача.
Можете протечь обратно, все трое?
1. Виноваты тупые пёзды звёзды
Боженьки, ну и параша. Наверное, фильм только для тусовки онкологичников, всяких раковых и спидовых. ГГ-кун прямо списан с жирушьих фанфиков для современных тинейджеров, чтобы тянки потекли и хотели себе такого же душевного лампового няшу, которому и френдзона норм, и добивается он своей вагинечки до самой смерти, и жнец, и на дуде игрец.
Постороннему человеку смотреть эту блевотную слезодавилку с налетом дурновкусия не особо нужно. Есть фильмы на эту тематику гораздо лучше и интереснее.
4 из 10 за медицинскую лабуду.
2. ДиВиРгЕнТ)))0))0
Что за уебищный хайп там на западе творится на волне Голодных Игорей? Очередная поеботина про и для подростков а ля "Орудия смерти Город костей", "Рубиновая книга" и прочие околосумерки. Никогда мне не понять нравы современных подростков.
Странно, что героиня не фулл-скейл Мэри-Сьюха, и даже трижды огребла пиздюлей во время махачей, а не как всегда будучи убогой дрищухой-рахитом всех раскидала.
Даже сцену полуизнасилования завезли. В одёжке, правда.
Опять не фильм, а подростковый фанфик для пигалиц.
4 из 10 за какие-то попытки намалевать минисеттинг за 2 часа хронометража.
3. Помпеи
Увидел Кита Харрингтона в роли гладиатора - незамедлительно дропнул это говно.
Боженьки, ну и параша. Наверное, фильм только для тусовки онкологичников, всяких раковых и спидовых. ГГ-кун прямо списан с жирушьих фанфиков для современных тинейджеров, чтобы тянки потекли и хотели себе такого же душевного лампового няшу, которому и френдзона норм, и добивается он своей вагинечки до самой смерти, и жнец, и на дуде игрец.
Постороннему человеку смотреть эту блевотную слезодавилку с налетом дурновкусия не особо нужно. Есть фильмы на эту тематику гораздо лучше и интереснее.
4 из 10 за медицинскую лабуду.
2. ДиВиРгЕнТ)))0))0
Что за уебищный хайп там на западе творится на волне Голодных Игорей? Очередная поеботина про и для подростков а ля "Орудия смерти Город костей", "Рубиновая книга" и прочие околосумерки. Никогда мне не понять нравы современных подростков.
Странно, что героиня не фулл-скейл Мэри-Сьюха, и даже трижды огребла пиздюлей во время махачей, а не как всегда будучи убогой дрищухой-рахитом всех раскидала.
Даже сцену полуизнасилования завезли. В одёжке, правда.
Опять не фильм, а подростковый фанфик для пигалиц.
4 из 10 за какие-то попытки намалевать минисеттинг за 2 часа хронометража.
3. Помпеи
Увидел Кита Харрингтона в роли гладиатора - незамедлительно дропнул это говно.
Удвою. Ссанина редкостная.
>Очередное говнище с банальным сюжетом, который очень похож на Джо, только вместо бомжа и пары реднеков ХМОНГИ, от рук которых главный ТАФГАЙ конечно же ТРАГИЧЕСКИ умирает.
Очень приятный фильм. Умиротворяющий. Эффект после просмотра такой, будто после прочтения книги
Нет, не угадал.
Тебе больше 18 лет, угадал?
Тебе 18 лет, угадал?
Короче, поддался уговорам посмотреть "смиищнявую комедию ми ми ми" БЛЯДЬ, скачал, посмотрели нахуй с тян. Короче:
Сюжет - Ебучие штампы ко-ко-ко все мужеки казлы, абижают нас шлюхоженщин, собиремся и атамстим самаму главнаму шлюхамужику. Для настоящего любителя кино, ничего интересного. Из комедийного собака насрала на пол, ахахах)))), главзлодей обосрался, в сумку блеванула и т. д. нихуя смешного. Напоминает, ненавистный мне "Тупой и еще тупее".
Режиссура - на этот раз Касаветес полностью обосрался. Снято как из жопы. Фильм совершенно сырой.
Игра актеров - Блядь, очень все хуево. Все три бабищи, играют так, как будто снимаются в рекламном ролике. Совершенно неестественно.
Кастинг - тут вообще пиздец. Нахуя там эта целлюлитная милфа Диаз? Ей не любовниц играть, а бабушек. Вся морда перепахана пластическим хирургом. Фу, блядь... Тошнит. Единственная, кто справилась с ролью из всей троицы - Кэйт Аптон, из нее получилась шикарная сисястая тупая блондинка.
Дизайн фильма - ХУЕТА! Нахуя каждый раз, показывая планы Нью-Йорка включать эту ебаную песню? Жутко бесит. Все персонажи женского пола пергидрольные блондинки. Все персонажи мужского пола - смазливые пидоры.
Саунд - охуеть, ни одного примечательного саундтрека.
Вижуал - стандартные планы, не более того.
В общем фильм не особо понравился. Единственное, что зацепило шутка про вагину отпущенная персонажем Диаз. Только за это я ставлю фильму 4/10
Сюжет - Ебучие штампы ко-ко-ко все мужеки казлы, абижают нас шлюхоженщин, собиремся и атамстим самаму главнаму шлюхамужику. Для настоящего любителя кино, ничего интересного. Из комедийного собака насрала на пол, ахахах)))), главзлодей обосрался, в сумку блеванула и т. д. нихуя смешного. Напоминает, ненавистный мне "Тупой и еще тупее".
Режиссура - на этот раз Касаветес полностью обосрался. Снято как из жопы. Фильм совершенно сырой.
Игра актеров - Блядь, очень все хуево. Все три бабищи, играют так, как будто снимаются в рекламном ролике. Совершенно неестественно.
Кастинг - тут вообще пиздец. Нахуя там эта целлюлитная милфа Диаз? Ей не любовниц играть, а бабушек. Вся морда перепахана пластическим хирургом. Фу, блядь... Тошнит. Единственная, кто справилась с ролью из всей троицы - Кэйт Аптон, из нее получилась шикарная сисястая тупая блондинка.
Дизайн фильма - ХУЕТА! Нахуя каждый раз, показывая планы Нью-Йорка включать эту ебаную песню? Жутко бесит. Все персонажи женского пола пергидрольные блондинки. Все персонажи мужского пола - смазливые пидоры.
Саунд - охуеть, ни одного примечательного саундтрека.
Вижуал - стандартные планы, не более того.
В общем фильм не особо понравился. Единственное, что зацепило шутка про вагину отпущенная персонажем Диаз. Только за это я ставлю фильму 4/10
Посмотрел вчера Самого опасного человека. Годный шпионский фильм о том, как реально с дивана выглядит работа спецслужб. В отличие от унылого "Шпион, выйди вон", на котором я заснул, в этом фильме чуть постарались с нагнетанием драмы, поэтому смотрится на одном дыхании. Хоффман в своем амплуа - играет жирного циничного и манипулятивного шпиона с бухлом, сигаретами, старым мерсом и илитной музыкой для пианино. Быдлу будет очень скучно, всем остальным рекомендую, драма что надо. 8/10
>Кейт Аптон
С каких пор эта блядина стала актрисой?
Блять, если бы не слив фоток, то посмотрел бы из-за нее только. А так, ну их нахуй, и так уже все видел.
На ламантинов фапаешь?
Розетка охуела.
КРУТОЙ FILM НАСТОЯЩАЯ CLASSICS
>Быдлу будет очень скучно
>В отличие от унылого "Шпион, выйди вон", на котором я заснул
Элитка закукарекала.
Ух, говноеды-говноедики. Гонка - ни что более, чем гламурная поебота, заслуженно пролетевшая почти мимо всех наград (хотя Брюль хорошо так сыграл). Добавили много своих клише-эпизодов, а хорошие линии не развили.
>Лучшая мужская роль второго плана
>Баркхад Абди — Капитан Филлипс
Понятно, почему не другой кто-нибудь?
>Лучший звук
>Гравитация
Достойный соперник.
>Премия имени Александра Корды за самый выдающийся британский фильм года
Я согласен. Гравитация действительно прорыв в отличие от гонки. А другие оппоненты - хуита какая-то.
>Лучший фильм (драма)
>12 слет рабства
Тоже не надо объяснять, я надеюсь?
>Лучшая мужская роль второго плана
>Джаред Лето
Кто может лучше сыграть трапа, нежели пидорковатый любимец девчонок? Правда, награда скорее ему аукнулась.
>Лучший актер второго плана
>Бен Кингсли
Вот тут я озадачен. Сам бы брюлю отдал.
>Лучший приключенческий фильм или боевик
>форсаж 6
Вот уж я не знаю, почему. Кстати, Пол на тот момент умер или нет? Это бы решило проблему. А так - рейтинги ниже что на кп, что на имдб. Логики никакой.
>Лучший грим
>Пленницы
Ну не прикусу Брюля же давать. И не штукатурке Уайлд.
Из жанра спортивной драмы выжали максимум. Ну а это, что несмотря на номинации, она получился мало наград, показывает продажность коллегии (12 лет и Филлипс) и общую усталость от таких фильмов.
Да ты поехавший. Мне самому гонка понравилась, но не считаю её обделённой.
А ты прям каждую категорию разобрал, лол. Лишь бы наскрести для своего любимого фильма. Даже забавно когда начинают кукарекать про продажность, а сами выдвигают охуительные альтернативы. Сатур вообще имеет очень слабый вес. Попсовей только эмтиви, хотя изредка и они награждают годноту.
>А так - рейтинги ниже что на кп, что на имдб. Логики никакой.
Ну это вообще пушка. Я думаю даже сатурн настолько не скатился, чтоб руководствоваться рейтингом имдб кп особенно, лол при выдаче наград.
Наркет?
>Наркет?
Посмотрел Rabu Hoteru / Love Hotel, который хотел посмотреть уже пару лет.
Японское пинку, пытающееся притворяться эуропэйским артфажным фильмом. Охуенно длинные планы, ехал ЭНСТРЕЙНДЖМЕНТ через ЭНСТРЕЙНДЖМЕНТ, медленная, зажатая, выдроченная камера (оператор, который лучше сдохнет, чем позволит себе одно лишнее движение), персонажи-мазохисты, ведущие себя как истеричные мудаки, чёткая жёсткая картинка без "атмосферщины".
Вообще, удивительно, как два разных режиссёра могут снимать НАСТОЛЬКО различающиеся фильмы по сценариям одного и того же человека (Такаши Ишии). Там, где у самого Такаши Ишии, в самых удачных его фильмах (Yoru ga Mata Kuru в первую очередь) идёт пробирающая до костей нео-нуарная атмосферщина, в которой все поступки персонажей понятны без лишних слов, другой снимает, ну, вот эту вот претенциозную артфаготу.
5,5/10.
Японское пинку, пытающееся притворяться эуропэйским артфажным фильмом. Охуенно длинные планы, ехал ЭНСТРЕЙНДЖМЕНТ через ЭНСТРЕЙНДЖМЕНТ, медленная, зажатая, выдроченная камера (оператор, который лучше сдохнет, чем позволит себе одно лишнее движение), персонажи-мазохисты, ведущие себя как истеричные мудаки, чёткая жёсткая картинка без "атмосферщины".
Вообще, удивительно, как два разных режиссёра могут снимать НАСТОЛЬКО различающиеся фильмы по сценариям одного и того же человека (Такаши Ишии). Там, где у самого Такаши Ишии, в самых удачных его фильмах (Yoru ga Mata Kuru в первую очередь) идёт пробирающая до костей нео-нуарная атмосферщина, в которой все поступки персонажей понятны без лишних слов, другой снимает, ну, вот эту вот претенциозную артфаготу.
5,5/10.
Такая-то йоба. Понравилось. Да и стилистика как в хранителях. Доставло кинцо, правда полсе просмотра какая-то пустота на душе.
о бля штекер хуев нарисовался, смазать не забудь в какахах тоже жиры пристутствуют чтобы лучше выходило))
>Такая-то йоба
Это Артхаус, мудила ты сраный!
Многослойный надеюсь? А то я качаю "икстендед кат", не хотелось бы говна пожрать.
Ты многослойный не осилишь. Никто врага не осилил, к примеру.
>врага
И то правда не осилил, я заснул где-то на середине.
Лол, даун слепой. Вглядись в пикчу.
и что она означает?
Пох, под пивко пойдёт, да и пофапать на куколку можно.
> пофапать на куколку можно
Первую половину смотрел в баре, медленно напиваясь. Вторую дома утром, с похмелья. Советую сделать так же: эффект присутствия, 4-D, пиздос.
У меня так было с последними людьми икс. Такая же хуйня. В общем тут для эффекта выбор фильма не важен.
Смотрю "Западню" Тэсигахары. Какой-то ебанутый неприятный мерзкий фильм. Досматривать (ещё час) совершенно не хочется, но придётся.
Ссылка на пост случайно приклеилась.
Ну в общем, что сказать, даже не знаю, не осилил я этот фильм, дропнул на 30ой минуте по двум причинам. Слишком всё как-то растянуто и размыто, ну просто неинтересно ждать что там будет дальше, ну а самое главное, каждую блять секунду не покидало ощущение что я смотрю на какой-то протухший косплей Эмиля Хирша в лице этого паренька на главных ролях. Хуй знает, почему не могли именно Эмиля позвать сниматься, а не его манекен? Или вообще кого-то другого. Я чуть не поехал от этого, сирили.
Про врага это шин, кстати. Умный человек учел все вероятности, да зитих. Зато ебанутое стадо брызжа слюной находило один смысл за другим. Хотя нихуя там нет, точнее все сказано самим фильмом вполне себе в лоб. Но нет, начали с одного человека, вместо двух, ебанутые дебилы, блять....
Шин мутивших фильм людей. Я уверен, они были в ахуе от всего говна, что напридумывали себе полудурошные рецензенты с "нимбами"
Ты пиздец дурак. Фильм не смотрел, но твое решение часто бывает ошибочным. Может там дальше все ставится так, что предыдущее будто подменяют, нахуй блять, а потом все это вместе бьет хуком в твое щетинистое сраное ебало и берет верх. С некоторыми фильмами ведь как с музыкой: первый-второй раз может показаться диким говном, а потом начинаешь понимать и все быстрее-быстрее тебя затягивает. Страх и Ненависть, к примеру, я сначала оценил как дикое говно для наркош, тупое и убогое, тогда даже в интернете не мог проконсультироваться, ибо не было. Теперь выходит так, что раз-три в год пересматриваю, ибо нравится. Наркотой не увлекаюсь совершенно, но фильм замечательный, такой, как описано Томпсоном о своем адвокате в конце.
Давно смотрел его, еще на кассете. Наткнулся на трекере, решил перед сном, освежить воспоминания.
И о Господи, просто 10 молодых Микки Рурков из 10. Как жаль что он проебал мозги и лицо с талантом. Герой Рурка весь фильм ассоциировался у меня с Максимом Болью, и вообще 50-е, нуар туда-сюда.
Не понятно зачем дениру-дьявола изобразили таким театральным, с острыми ногтями, смешно. Кто читал первоисточник, что скажете, стоит приобщится, сильно отличается от фильма?
И о Господи, просто 10 молодых Микки Рурков из 10. Как жаль что он проебал мозги и лицо с талантом. Герой Рурка весь фильм ассоциировался у меня с Максимом Болью, и вообще 50-е, нуар туда-сюда.
Не понятно зачем дениру-дьявола изобразили таким театральным, с острыми ногтями, смешно. Кто читал первоисточник, что скажете, стоит приобщится, сильно отличается от фильма?
Согласен. Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя
какой нахуй талант однотипный он
Согласен. Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя.
Однотипный значит плохой актер? Вообще это редкость когда актер может себе позволить разноплановые роли и не обосраться. Тем более в Голливуде.
Он был не плохим актером, по крайне мере в Сердце Ангела он старается пиздец.
>Не понятно зачем дениру-дьявола изобразили таким театральным, с острыми ногтями, смешно.
ну, так снимали тогда - как раз на пике были фильмы с мистическими "добавками", но как подавали эти элементы - сейчас выглядит немного наивно
касательно микки - согласен на сто процентов
>Вообще это редкость когда актер может себе позволить разноплановые роли и не обосраться.
Неосилятор. Один из лучших фильмов последних лет с лёгким оттенком трешатинки.
>Эмиля Хирша
Ещё и говноед. ГГ совсем не похож на этого пидора. Актер - симпатичный и обаятельный, каст - великолепен. Ты - хуй.
Я понимаю о чём ты, хотя не влюбится в страх и ненависть с первого раза это пиздец. Но таки это пожалуй один из крайне редких фильмов который я решил дропнуть и не насиловать себя. Возможно потот там было охуеть как интересно, но по опыту в 95% фильмов правило как раз совсем другое.
Да я неосилятор этого гениальнго фильма с элементами трешачка. Ставлю себе дизлайк. Но отрицать непохожесть гг с Харшом это в меру упитанно, а утверждать что он симпатичный и обонятельный это не в меру толсто и по девчачьи жирно.
Двачаю няша, фильм с большой душой, хотя совмещает в себе наихудшую роль и так не особо любимого мною де Ниро.
Все актёры однотипны. Но этот хотя бы играет себя в разных обстановках. Вообще Рурк по умолчанию охуенен, туту даже спорить не о чем Вы ещё блять Арни назовите хуёвым актёром, у меня тогда вообще жир нахуй коленки забрызгает, придётся размазывать и дрочить.
Правильно. Не насилуй себя. ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС СНЯТО, МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК.
>Рурк по умолчанию охуенен
Жир потёк.
Спешите видеть - школьник впервые столкнулся с одной из самых потрясающих экранизированных книг. Ты и книги-то небось не читаешь, потому что они затянутые? Не, ну серьезно, ведь что можно написать даже в среднем рассказе на 500 страниц? Прочитал начало, перелистнул на середину и посмотрел конец. В общем, этот фильм можно или осилить или не осилить. Объективно он великолепный.
Да похуй. Такого говна весь трекер забит, что-то лучше что-то хуже, но это определённо не тот фильм о котором стоит вести разговор и о котором вспомнят через лет пять.
>каких тысячи
Дай хотя бы список из 10 безупречно экранизированных книг.
Сумерки. Ахули нет?
>определённо не тот фильм
>определённо
Даже не досмотрел до конца. Ну как с таким можно спорить.
Про себя могу сказать, что со 100% вероятностью буду его пересматривать и через 5 лет наверное тоже. Жду сиквела, который вроде как обещался.
>это определённо не тот фильм о котором стоит вести разговор
Хорошо, не будем. Переубеждать тебя у меня нет задачи и вряд ли ты просечешь его прелесть даже досмотрев, что видно из твоих реплик. И все же он хорош.
Хорошо.
Ты какой-то ебанутый. По-началу фильм просто 11/10, сдает он как раз ближе к концу.
Только досмотрел эту парашу. Косплей под первый, неплохой, фильм. Вначале слили всю эту некромонгеропарашу прошлого фильма. И 95% времени об этом не вспоминали, я уж было подумал что исправились. Но конец. Что за мудаки? Кому нужна эта фентези-параша, будто рожденная от мерзкого брака властелина колец и крепкого ореха? Будто Питер-Джексон сосет у Сталоне. Они там совсем ебнутые? Вторая часть была ужасна. Если они станут использовать её персонажей и вселенную в четвертой - то это будет выблев из выблевов. Нахуя так делать?
сам негодую, пиросто ты поими вин снимал 1ю и 2ю ради концовок, быдло схавало первую и дизелек получил громадный куш снял хуиту с опять нестандартной концовкой, быдло просто вопило как охуено. ну а третья просто кинч гормоны кончились, это просто обыкновенный фильм
Чего там нестандартного то? По моему золотой стандарт концовок, что первая, что вторая, что третья часть. Первая хоть говном не была, чем-то даже чужих напоминала. Хотя чужие - то еще говно
не просто второсортный шлак, то концовка витиеватая и получаешь не совсем то что ждёшь, вторая просто резски поворот дизель не продумал что будет снимать дальше просто блеф, третья хотелося просто снять треть часть но пришлось выходить из пике концовки второй показать выживать самая мякотка и добить смыслом краустрафобским с полётом обратно, хуита но цена именно третья ибо в выживаче есть суть, все остальное наеб
Тише, тише, чего разволновался так? Таблетки принял?
Неграмотное чмо.
Всегда смеюсь с любителей первой части. Такого отвратительного монтажа, режиссуры и работы оператора я давно не видел. Про сюжет никто не говорит, но фильм не должен представлять собой набор склеек хуй знает откуда
Смотрел вчера пикрелейтед. Советский/российский фильм 1991 г.
«Летучий голландец» — ресторан-поплавок у морской набережной. Поздно вечером незаметно для посетителей и персонала он отрывается и понемногу уходит в море.
Когда люди обнаруживают, что оказались на корабле без руля и ветрил, начинается маленькая внутренняя история «Летучего голландца», в которой можно легко узнать историю государства.
Очень понравилось, рекомендую.
«Летучий голландец» — ресторан-поплавок у морской набережной. Поздно вечером незаметно для посетителей и персонала он отрывается и понемногу уходит в море.
Когда люди обнаруживают, что оказались на корабле без руля и ветрил, начинается маленькая внутренняя история «Летучего голландца», в которой можно легко узнать историю государства.
Очень понравилось, рекомендую.
Шутишь? За те 30 минут что я посмотрел, а это треть фильма, произошло ровным счётом нихуя, гг поговорил с нигрой, поговорил с другом, поговорил с толстым. Всё. Вступление в начале фильма ни о чём не говорит, и выглядит на 5 из 10, никак не на 11.
Двачую.
Совершенно очевидно что:
говно>3 часть>моча>2 часть>пидор>гроб>кладбище>1 часть.
Первая часть вообще дешёвое, хуёво поставленное скучное говно уровня ТВ3, второй тоже скучный и растянутый, но тащит графоуни хотя бы и чутка бруталити, третья почти норм, есть чутка бруталити, есть чутка графоуни, и таки наконец не так растянуто и уныло.
> стоит приобщится, сильно отличается от фильма?
Стоит. Но фильм посильнее. Отличий немного, но есть - например, непонятное отвращение к курицам и яйцам - это из кино, в книге всё затушёвано. В книге нет этой расистской атмосферы 1954 года в самом сердце Юга. Короче, средний мистический детектив. Но прочитать стоит.
> Такого отвратительного монтажа, режиссуры и работы оператора я давно не видел.
Всё больше убеждаюсь, что слова "монтаж", "режиссура" и "работа оператора" двачеры используют наугад. Щоб було, а то неилитненько как-то. Но что они означают, двачерам невдомек.
мимо режиссер документального кино
Расскажи что это означает и чем отличается от обывательского представления несчастных двощеров, коль уж так.
Нет, ну почему. Про монтаж, я думал, все ясно. Вообще, чтобы оценивать монтаж фильма, надо говорить чуть ли не о каждой сцене. Я как-то писал подобное про "Превосхдство", так я заебался, чувствуешь себя ебаным критиком, который делает свою работу бесплатно. Короче, я отвлекся. Хуевый монтаж - это когда между сценами нет связи. Когда, к примеру, идет одна сцена, склейка, тут же другая сцена с другой динамикой и еще хуже, с другой музыкой. Хороший, просто отличный пример "Беги, Лола, беги". С этого монтажа я блевал. Переход должен быть плавный. Переход во времени может быть только тогда, когда есть законченная сцена. Или нельзя посреди разговора одних персонажей вставлять разговор других, только если это не приведет к столкновению этих персонажей в дальнейшем, причем их разговор имеет к этому прямое отношение. Взгляни на работы Финчера - филигранный плавный монтаж и режиссура (к ней еще вернемся). Хуевый монтаж - это тысячи склеек в минуту, когда ты соврешенно не понимаешь, что происходит. примеры - заложница 2 и драки в Борне. Да, лучше приводить в пример конкретные сцены.
Насчет режиссуры и операторской работы. Тут их вообще сложно разделить. Разве что ты не будешь хвалить оператора, если за весь фильм камера была только статичной. Отличный пример операторской работы - "Трусливый Роберт Форд". Но, опять же, не сиди тот режиссер в своем кресле (кто там был?), многих красивых планов могло и не быть. Вообще да, ты прав. Режиссура, свет, костюмы, операторская работа и cgi должны рассматриваться только вместе, ибо раздельно нет кадра. Это и будет называться "режиссурой", грубо говоря.
И я сомневаюсь в твоих режиссерских способностях. Максимум ты студент на спецухе документального кино.
мимо-обосравший черную дыру
А я когда лолу смотрел, только и делал что пиструн передёргивал, в сосничестве, даже не помню что там за монтаж был.
Все правильно сделал. Невнятное инди-говнецо от создателя "Фантазма". Собсна для его любителей и вышло в свет это поделие, никакой художественной ценности не несущее. Сейчас какой-нибудь хуй пояснит мне, что я не прав.
че давненько в ебло не получал ебенок
Посмотрел вот этот вин. Диалоги и атмосфера - просто глоток чистого воздуха в этой газовой камере 2014.
Посмотрел вот этот вин. Диалоги и атмосфера - просто глоток чистого воздуха в этой газовой камере 2014.
Это ты грязь вином назвал или с цитированием еще не освоился?
Какой-то валенок пикчу лепил, в который раз отмечаю. Надо было или нахуй писать, или что-то цензурное вместо пиздуй. И ведь хуй кто исправил, все лепят и лепят. Дебилы...
ну тебе же не похуй кто в твою мамку сморкал до твоего рождения)) а тут тебе не похуй))) странный ты.
Ну Грязь ведь не в 2014 вышла.
Очень даже неплохо. Особенно на фоне никакой третьей части. Крепкая категория Б - кровища, сиськи и отлично поставленный мордобой. Даже присутствует сюжет.
Я вообще смотрю все говно которое сразу на дисках релизят, фильмы со Стивеном Сигалом там и прочее. От четвертой части ожидал примерно то же, что и от третей. А фильм-то на самом деле лютый, мордобой и вообще экшен действительно очень смачно поставлен, оператор очень хорошо отработал - когда ПИТ БУЛЬ зачищал бордель. Смотреть во всяком случае приятнее поносного рейда на который дрочат все кому не лень.
В итоге из всей франшизы все таки 2 фильма достойных - первый и четвертый, прямо как у Рэмбо.
>когда ПИТ БУЛЬ зачищал бордель, и гг в конце по пещере перекатывается.
Фикс.
>на который дрочат все кому не лень.
Сосачер как всегда ненавидит фильм только за популярность.
Ну насчет поносного я погорячился, да, не ненавижу Рейд, нормальный боевик. Только почему у унисола 4 оценка на имдб 5.0, а у рейдов чуть ли не восьмерки стоят? Унисол 4 не менее крутой боевик по части постановки драк и операторской работы, а ведь именно за это с точки зрения здравого смысла можно похвалить рейд, а не подхватывать как уебан блядское ВАУ ВАЩЕ ДЕСЯТЬ ИЗ ДЕСЯТИ БОЕВИК ПИЗДЕЦ ШЕДЕВР НИ ТО ЧТО ГОВНО СНИМАЮТ В ГАЛИВУДИ!
Бля что это была за хуйня? Что это за говно блять? Какие нахуй эрудиты, бесстрашные, что ты несешь вобще? Кал/10.
На зассыху-ГГ хоть письку подергал?
пикча чет приклеялася(
Ой, да нормальный фильм в своей нише.
>Нация деградантов
фикс
Быдло закукарекало, заместо Авроры.
Пересмотрел почти всю фильмографию Тарковского.
Сталкер - 10/10
Бомжи какие-то в грязи колупаются. Камера три часа мусор показывает, лол. И разговоры о душе. Часа полтора из фильма можно выкинуть легко. И будет нормальная короткометражка.
Зеркало. 10/10
Несовпадение содержания и формы. Разговоры о душе, маме, папе, о детстве и - блядь, внезапно психоделические эффекты, которые под стать только японским ужастикам. Что это? Зачем? Так и снимай фильм о безумии, еблан тупой.
"Иваново детство"
Тоже ужасно. Историческая действительность под гламурным соусом. 7/10
В остальных фильмах также. Что-то в Тарковском было сломано. Очень страшный и бессмысленный выпендреж. Десятки ставлю за психодел и фотокартинку. Но режиссер очень негативный.
Посмотрел еще Карела Кахиню - сериал "Поезд детства и надежды" Не лучшая его картина. Словно смиксована из многих ранних вещей.
Но Жанетта Фуксова незабываема. Ярчайший образ ребенка в кино. Уже за это ставлю 11 /10.
Сталкер - 10/10
Бомжи какие-то в грязи колупаются. Камера три часа мусор показывает, лол. И разговоры о душе. Часа полтора из фильма можно выкинуть легко. И будет нормальная короткометражка.
Зеркало. 10/10
Несовпадение содержания и формы. Разговоры о душе, маме, папе, о детстве и - блядь, внезапно психоделические эффекты, которые под стать только японским ужастикам. Что это? Зачем? Так и снимай фильм о безумии, еблан тупой.
"Иваново детство"
Тоже ужасно. Историческая действительность под гламурным соусом. 7/10
В остальных фильмах также. Что-то в Тарковском было сломано. Очень страшный и бессмысленный выпендреж. Десятки ставлю за психодел и фотокартинку. Но режиссер очень негативный.
Посмотрел еще Карела Кахиню - сериал "Поезд детства и надежды" Не лучшая его картина. Словно смиксована из многих ранних вещей.
Но Жанетта Фуксова незабываема. Ярчайший образ ребенка в кино. Уже за это ставлю 11 /10.
Лучшая роль Молодого Бога, между прочим.
> Молодого Бога
Не заметил в титрах Тома Харди.
От поста веет шизофренией.
Кого?
Почему?
Я тут редкий гость, слава богу, в общий тон, видимо, не попадаю.
Фильм из разряда "кино которое я боюсь смотреть, так как боюсь разочароваться".
Но мне повезло. Это 3 часа сплошного стиля. Наверное в 90-х в рашке фильм был еще популярнее на волне криминальной эпохи. Но даже такому пацифисту как я понравилось. Определенно посмотрю остальные части.
Но мне повезло. Это 3 часа сплошного стиля. Наверное в 90-х в рашке фильм был еще популярнее на волне криминальной эпохи. Но даже такому пацифисту как я понравилось. Определенно посмотрю остальные части.
>кино которое я боюсь смотреть, так как боюсь разочароваться
Разочароваться? Какой ты пацифист, нытик ебучий. Не для того мои друзья в Чечне умирали, лежа мордой в грязи, что какая-то мрахь, сноб ебучий....
>в общий тон, видимо, не попадаю.
Я таких оценок давно не видел. Это просто пиздец, оценками бросаешься, как ребенок с пиньятой . Сразу стало понятно, что ты не отсюда, ебанутый.
MARK IT ZERO
Он либо тралль, либо просто мудак. В обоих случаях метать бисер не стоит.
Такая ебота пиздец, фильм на 3\10э
>Я таких оценок давно не видел.
Значит ли это, что я не имею право выражать свое мнение в угодном мне формате на анонимной доске?
А тебе-то я чем не угодил?
Все, ребята, либо объясните, что не так, либо вы меня уже затролили. Молодцы, чо.
>Значит ли это, что я не имею право выражать свое мнение в угодном мне формате на анонимной доске?
Да.
Интересно, как этот фильм выглядел в мыслях Андерсона. Потому что мне кажется, получилось совсем не то, что он себе представлял.
Но по порядку. Фильм начинается с забавных криминальных случаев, что лично меня настраивает на отличную запутанную комедийную историю. Как у Ричи или как в Козырных тузах. Или даже в Жумрках. А может и вовсе как у Коэнов, было бы идеально.
И первые полчаса где-то, когда фильм набирает обороты, рассказывая истории всех героев, идет очень динамичный монтаж, быстрая музыка и вообще много движения. Вроде как идет завязка, истории переплетаются (не все, что интересно). Потом темп неожиданно снижается, хотя все еще идет ввод героев. Мало того, что-то легкое, вызывающее улыбку, превращается в настоящую драму. Это что, смена настроений у режиссера?
Да, о самих сюжетных линиях. Зачем так много? Почему нельзя было закрутить историю вокруг умирающего отца и все? Зачем нужен пидор с коронками? А полицейский? А кто убил белого в доме черной бабы? А каков смысл был это детской передачи? Это была припарка для связи пары историй только потому, что в обеих историях смотрели телевизор с этой программой, то есть опять же можно было и программу убрать, и истории. Ну да, в конце программы мальчик толкает речь, которую надо было толкнуть отцу, ебасосина ты тупая. Самое смешное, он не говорил это конкретно отцу, и отец ничего не понял в отношении своего сына, а лишь в конце послал его спать. История оборвалась таким образом, без какого-либо катарсиса. Ведущий этой программы говорит, что не ПОМНИТ, КАК ЛАПАЛ ДОЧЬ. Это что вообще? Я такой финт сюжета видел только в Престиже, но даже там к нему есть претензии, а здесь это просто тупой сценарный ход, чтобы мы типа не поняли - она сама наркотики употребляет или отец вынудил.
В кульминации этого всего режиссер вспоминает о первых историях, закадровый голос говорит, что типа все решает случайность))) Но эта случайность больше похожа на рояль в кустах. Нет чтобы в начале фильма где-нибудь тонко намекнуть, что будет дождь из лягушек. Нет, нас ставят перед фактом - смотрите, какого бога из машины я вам покажу. Последствия эти лучше увидеть самому, чтобы понять, что половина из них ничего не решает. Ах да, с неба еще и падает пистолет, который потерял коп, вместе я лягушками, типа нам мало было.
Я разочарован. Пока у него я посмотрел только три фильма, и понравился мне только Нефть. Но если Нефть Мастер были сняты с очень авторским стилем, то тут фильм сильно голливудский, поначалу вообще Оушена не хватает. Да, и если б тут были коэновкие характеры и диалоги, я бы все фильму простил, потому что у них это всегда самое крутое
Но по порядку. Фильм начинается с забавных криминальных случаев, что лично меня настраивает на отличную запутанную комедийную историю. Как у Ричи или как в Козырных тузах. Или даже в Жумрках. А может и вовсе как у Коэнов, было бы идеально.
И первые полчаса где-то, когда фильм набирает обороты, рассказывая истории всех героев, идет очень динамичный монтаж, быстрая музыка и вообще много движения. Вроде как идет завязка, истории переплетаются (не все, что интересно). Потом темп неожиданно снижается, хотя все еще идет ввод героев. Мало того, что-то легкое, вызывающее улыбку, превращается в настоящую драму. Это что, смена настроений у режиссера?
Да, о самих сюжетных линиях. Зачем так много? Почему нельзя было закрутить историю вокруг умирающего отца и все? Зачем нужен пидор с коронками? А полицейский? А кто убил белого в доме черной бабы? А каков смысл был это детской передачи? Это была припарка для связи пары историй только потому, что в обеих историях смотрели телевизор с этой программой, то есть опять же можно было и программу убрать, и истории. Ну да, в конце программы мальчик толкает речь, которую надо было толкнуть отцу, ебасосина ты тупая. Самое смешное, он не говорил это конкретно отцу, и отец ничего не понял в отношении своего сына, а лишь в конце послал его спать. История оборвалась таким образом, без какого-либо катарсиса. Ведущий этой программы говорит, что не ПОМНИТ, КАК ЛАПАЛ ДОЧЬ. Это что вообще? Я такой финт сюжета видел только в Престиже, но даже там к нему есть претензии, а здесь это просто тупой сценарный ход, чтобы мы типа не поняли - она сама наркотики употребляет или отец вынудил.
В кульминации этого всего режиссер вспоминает о первых историях, закадровый голос говорит, что типа все решает случайность))) Но эта случайность больше похожа на рояль в кустах. Нет чтобы в начале фильма где-нибудь тонко намекнуть, что будет дождь из лягушек. Нет, нас ставят перед фактом - смотрите, какого бога из машины я вам покажу. Последствия эти лучше увидеть самому, чтобы понять, что половина из них ничего не решает. Ах да, с неба еще и падает пистолет, который потерял коп, вместе я лягушками, типа нам мало было.
Я разочарован. Пока у него я посмотрел только три фильма, и понравился мне только Нефть. Но если Нефть Мастер были сняты с очень авторским стилем, то тут фильм сильно голливудский, поначалу вообще Оушена не хватает. Да, и если б тут были коэновкие характеры и диалоги, я бы все фильму простил, потому что у них это всегда самое крутое
Забавно что дохуя твоих притензий подходят к коэнам даже больше чем к магнолии. Ночи в стиле буги без переплетения историй и дождя лягушек. "Славные парни" про порнуху. А вот Панч дранк лов, хоть он и более авторский, тоже можно обосрать примерно теми же словами что и магнолию. Надо навернуть роковую восьмёрку, там вроде и есть 100%-ые оушены без зауми.
Да и забыл сказать что дождь из лягушек это отсылка как и весь фильм к Short cuts. Может это как-то оправдает отсутствие нормальнго финала. Это модно было модно, глубокомысленно и мне понравилось.
Сюжет так себе, концовка вообще никакая. И вообще, фильм выглядит так, как будто его порезали в полтора раза. Но выглядит фильм пиздато, атмосфера пиздатая, актеры пиздатые. Есть, в общем, такие фильмы, которые все равно интересно смотреть, хотя сюжет у них говно говном. Вот это как раз такой фильм. Если бы я бы был режиссером, то снял бы ремейк с улучшенным сценарием и все бы охуели, потому что у фильма есть потенциал, который просрали. 7/10
Да не ставь ты эти идиотские баллы вообще. Все эти оценки вида X/10 для тупопёздного быдла из Кинопоиска или малолетнего косноязычного хуйла, неумеющего выражать свои мысли. Тем более непонятно, почему высший балл ты ставишь фильмам, к которым у тебя немало претензий.
Что хорошего есть в "The Dreamers" кроме сисек Евы Грин и сцены лишения девственности? Посмотрел и не понял.
Ничего и нету.
>не ставь ты эти идиотские баллы вообще.
Ладно.
>почему высший балл ты ставишь фильмам, к которым у тебя немало претензий.
Потому что визуально завораживает, как мало кто может. Но по содержанию, конечно оценка невысокая. В киноискусстве форма для меня главнее, поэтому оставил только оценки формы.
>Что-то в Тарковском было сломано. Очень страшный и бессмысленный выпендреж
Лол, я это понял и не пересматривая его говноподелия, пару фильмов достаточно дляы затеста говна. Асло ни в коем рази не хочу очернить его чисто из принципа, он просто действительно говёный режиссёр занявший свою нишу на девственном советском поле за неимением конкурентов.
Признаюсь не читал пост, но лично я дропнул на 20 минуте, несмотря на то что бы преисполнен всяческих ожиданий от фильма. Это просто микс из каких-то сортов говна ради самого микса. Вы говорите досмотри до конца? Но я всё таки сторонник не насильстенного просмотра, а также теории что заебатый фильм интересен с самого начала.
-кун
Бунтарство. Этот фильм следует употреблять строго в 17 находясь под влиянием пизды или какой хипстоты, тогда тебя реально вштырит, как меня в далёком 2004ом. А без этого фильм покажется высером, коим он и является.
this shit.
Больше не буду смотреть фильмы где светанулся Чуркмомбетов, ибо кнвинтэссенция псевдоголливуда и псевдосовка. Был бы фильм норм боевиком если бы не крученные пули и ебанутый станок предсказатель.
Ну как Маковой поверил что его батяня это ебаный жирный "Сосо Павлиашвили"? А эти чудные ваночки с оском, заживляющие любые травмы внутренних органов за 2 часа.
Непонятно хули еще от Джоли у всех дымится, она во всех фильмах сверкает жопой с татушками, ну и строит похотливое ебло в стиле доминатрикс. Пиком ее карьеры будет роль какой нит доминатрикс с еблей страпоном мужика у кого нит Фонтриера.
Концовка вообще пушка. Маковой предъявляет пруфы станка, Фримен же предъявляет очевидные фейки где написано убить все братство, ну и Джоли всех одной пулей выпиливает. Маковой остается без денег и работы. Teh End.
Ещё один долбаёб, который ищкт в боевиках строгой логике. Нет, она долна быть, но только в общих чертах, так сказать на уровне не задумчивости. А фильм весьма годный для своего времени, голливудский, но в тоже время с изюмом.
Сори за ошибки.
Да хуй знает, я не искал логики, но эти пули и станок просто вверх кретинизма. Ладно бы там какие нит йоб лазеры, фазеры с ядерным приводом, еще можно сказать, мол вот фантастика. А тут ебучая магия. Если вырезать станок, пули, ебло-лопату Джоли то норм был бы.
Фильм лишь блеклая тень комикса Марка Миллара, где от сюжета взят лишь выеденный остов. Еще бы русские могли в экранизацию комиксов. Вообще ебанулся?
Алсо макэвой про эти пули делал нихуёвую отсылку в людях икс.
И это, у Джали конечно лопата, но как экшн актриса она заебок.
Боярам, на то что было в каких-то там зажопинских комиксах строго похуй, поэтому давай не начинай.
Смотрел чисто из-за Маковоя. Да и хотелось сегодня вечером йобы.
>но как экшн актриса она заебок.
Ога, тогда откуда оскары и гонорары заоблачные?
>Ога, тогда откуда оскары и гонорары заоблачные?
Оттуда что она заебок. Ну и ещё насосала.
И тем не менее фильм снят как бы по мотивам комикса.
Вот где заебок то? Ебло лопата, губи резиновые, глаза вечно замазаны по жопу гуталином. Та же Йохансон (первое что в голову пришло) и то круче.
И для меня вопрос. Чем она от той же Памелы Андерсон отличается не могу понять. Какие-то стандарты порно 80х-90х. В России на это только и фапали на видиках, может поэтому.
Ясен хуй Что Скарлет на голову выше, но таки и Джоли в снялась в дохуя хороших фильмах.
Алсо Бекмамбеков хорош, у него есть свой стиль заложенный ещё в сумерках, далеко не у всех говнорежиссёрах есть подобное.
> В России на это только и фапали на видиках, может поэтому.
Дык она эталон и в Америке.
>Джоли в снялась в дохуя хороших фильмах.
В каких например?
>Бекмамбеков хорош, у него есть свой стиль заложенный ещё в сумерках, далеко не у всех говнорежиссёрах есть подобное.
Ну назови какие фильмы у него заебок.
>Бекмамбеков
Дозоры и Особо Опасен, лол. Признаю, погорячился.
>В каких например?
Хакеры
Ложный огонь
Прерванная жизнь
Лара Крофт
Солт
>Признаю, погорячился.
Причем пиздец как.
Из всего списка с Джоли у тебя более менее норм это Хакеры, и то благодаря тому что она тогда еще молодая была. Ну все стальное говно и йоба.
Риддик - бля, давненько не видел такого дешевого говна. Такое ощущение, что сценарий птушник писал. Говно/Говно
Напролом - нормальная сайфай йоба, очень простая и несерьезная, и очень насчет этого честная. Чисто развлекательное кинцо. К сожалению, весьма пресноватое. Но тролль-гг доставляет.
6/10
5 Неизвестных - неплохое кинцо, как будто попытались сделать резервуар догс в декорациях пилы. Особых восторгов не вызывает, но смотреть интересно. Сюжет для такого фильма вполне себе ладный, даже есть неплохие твисты.
7/10
Напролом - нормальная сайфай йоба, очень простая и несерьезная, и очень насчет этого честная. Чисто развлекательное кинцо. К сожалению, весьма пресноватое. Но тролль-гг доставляет.
6/10
5 Неизвестных - неплохое кинцо, как будто попытались сделать резервуар догс в декорациях пилы. Особых восторгов не вызывает, но смотреть интересно. Сюжет для такого фильма вполне себе ладный, даже есть неплохие твисты.
7/10
>Ну все стальное говно и йоба
Потому что она экш актриса, и это НОРМА.
Не согласен по всем пунктам.
по-подробней распиши, если не впадлу
Вообще впадлу по понятной причине. Но ты сам просил.
Риддик - лучшая из 3х частей, по причине не опустившейся, но ненадоедливой графики, камерности, наиболее брктального Риддика, годной боевой бабы, которая не как две дистрофичных пизды из прошедших частей, есть экшон, нет затянутости и излишнего нагнетания по сути пустой вселенной как прошлых частях.
Напролом - в целом дваждую каждое слово, но оценка занижена, ибо подобного специфичного сайфая выпускают опиздотело редко, тем более на таком качественном уровне. Ну и я бы не назвал его пресноватым.
5 неизвестных - не смотрел, лол, но учитывая твой вкус явно оценка зывышена. Лады, посмотрю на днях, отпишусь.
Тогда вернемся к моему изначальному вопросу. Откуда оскары и гонорары?
Насосала.
>5 неизвестных - не смотрел, лол, но учитывая твой вкус явно оценка зывышена. Лады, посмотрю на днях, отпишусь.
заметано!
по Риддику - графика, камерность, согласен. Баба, согласен - удачный каст. Но лично для меня абсолютно детские диалоги, картонные персонажи, включая через чур имбового риддика, и, главное, невероятно дешевый пафос на каждом шагу все это перечеркнул.
В Риддике говно только первые полчаса, почему-то после них (лично для меня) фильм магически стал лучше. То ли это с приходом головорезов или еще чего, но все-таки из-за хуевого вступления, но хорошего продолжения мы имеем 6\10, смотрибельно, а первые полчаса можно скипнуть.
Месть: История любви. Таки очень годный триллерок, что-то среднее между Ровером и Майором. Довольно стильно снято и саундтрек хороший. Ну и сюжет норм. 7,5/10.
Грань будущего.
Внезапный вин. Экзоскелеты, клевые пришельцы, хикка Том Кукуруз, день Сурка, Эмили Блант. Такая то йоба, первые 20 минут кина прям как кошмар битарда о призыве на войну, лол.
8.5/10.
Внезапный вин. Экзоскелеты, клевые пришельцы, хикка Том Кукуруз, день Сурка, Эмили Блант. Такая то йоба, первые 20 минут кина прям как кошмар битарда о призыве на войну, лол.
8.5/10.
Я вообще охуевший. Фильмы смотрю редко и то часто дропаю на половине. И вот первый раз за мес\ца два решл посмотреть фильм, выбрал грунь будущего и тупо два часа смотрел с отвисшим ртом! Экшн охуенен, Круз охуенен, баба охуенна, экзоскелеты охуенны, сюжет 10/10.
Посоветуйте похожее!
Есть с похожей концепцией, называется Сур Код, Исходный Код, там Джиленхол, баба, не с таким размахом, но кино охуенное.
Еще есть Элизиум: Рай не на Земле с Матвееем Демоном, но там только экзоскелеты, размах есть, сюжет говно, в целом можно глянуть, там еще есть бэдэсс Шарлто Копли.
из напролома можно неплохую вселенную вырастить
>поначалу вообще Оушена не хватает
Я хуйню какую-то написал. "Напоминает" же.
>>Забавно что дохуя твоих притензий подходят к коэнам даже больше чем к магнолии
И я это прекрасно понимаю. Но не за это мы их любим.
>Ночи в стиле буги без переплетения историй и дождя лягушек
Ну это хорошо.
> "Славные парни" про порнуху
Эээ, это фильм Скорсезе.
> А вот Панч дранк лов, хоть он и более авторский, тоже можно обосрать примерно теми же словами что и магнолию
Я все равно ознакомлюсь. Ты можешь ничего не доказывать, потому что я и так буду со временем добивать Андерсона.
> Может это как-то оправдает отсутствие нормальнго финала.
Фильм все-таки должен быть самодостаточным произведением, если режиссер не говорит обратного.
>Вы говорите досмотри до конца? Но я всё таки сторонник не насильстенного просмотра, а также теории что заебатый фильм интересен с самого начала.
Бывают фильмы одного поворота. К примеру, Идентификация. Или Лего - весь фильм идет смехуечки сюжет про Избранного, но под конец опять же идет поворот в сюжете, что делает фильм более поучающим, для взрослых, что интересно. Досматриваю все фильмы, если есть возможность.
>Что-то в Тарковском было сломано. Очень страшный и бессмысленный выпендреж.
Мамочкино воспитание + мазохистические наклонности.
>Что это? Зачем? Так и снимай фильм о безумии, еблан тупой.
два чаю нимагли зделоть как в SUBLUSTRUM !
Ночи в стиле буги-"славные парни" про порнуху. Я имел ввиду.
Блеванул, пока скроллил обсуждение малолетнего быдла Анжелинки Джоли, которые ничего кроме Лары Крофт на волне спермотоксикоза и не видели.
Посмотрите Girl. Interrupted и Подмену, и завалите свой зловонный гнилозубый рот. Актриса экшона она. Охуеть вообще истории.
Посмотрите Girl. Interrupted и Подмену, и завалите свой зловонный гнилозубый рот. Актриса экшона она. Охуеть вообще истории.
>mov
>2014
>обращать внимание на мнение местных петухов
Ну тащемта у неё ололодраматических ролей хуй да нихуя, на колличества ролей в йобе. Так что ты уже на этом месте кушаешь говно. А далее ты запиваешь всё мочой, так как в этих 2,5 фильмах она не раскрывает какие-то особенные актёрские таланты.
Давай пруфы, что это отсылка к Олтмену. Мне кажется, что фильмы абсолютно разные: от подачи до монтажа.
Отличный фильм, просто ты проебал все полимеры и обозлился. Бертолуччи для ценников не снимает.
Посмотрел наконец. Наконец, потому что долго откладывал.
Начало: кровавые сербы, НАТО приде порядок наведе, преступления кровавых сербов навсегда травмируют персонажа Бенисио Дель Торо. Всё это блядское однобокое западное видение конфликта на Балканах меня уже порядком заебало и уже лишь за это я лично готов фильму скинуть пару-тройку баллов. Дальше же зрителя ждет динамичный триллер с отличной постановкой ножевых боев. Отличительная черта эффективных рукопашных техник и техник боя с холодным оружием - очень резкие и жестокие приемы. Диванные Эксперты С Мировым Именем конечно всегда найдут к чему придраться, но для художественного произведения это очень круто. Выглядит гораздо правдоподобнее истеричного махания руками Джейсона Борна, например.
Начало: кровавые сербы, НАТО приде порядок наведе, преступления кровавых сербов навсегда травмируют персонажа Бенисио Дель Торо. Всё это блядское однобокое западное видение конфликта на Балканах меня уже порядком заебало и уже лишь за это я лично готов фильму скинуть пару-тройку баллов. Дальше же зрителя ждет динамичный триллер с отличной постановкой ножевых боев. Отличительная черта эффективных рукопашных техник и техник боя с холодным оружием - очень резкие и жестокие приемы. Диванные Эксперты С Мировым Именем конечно всегда найдут к чему придраться, но для художественного произведения это очень круто. Выглядит гораздо правдоподобнее истеричного махания руками Джейсона Борна, например.
Бедной пидорашеньке не показали правду по Киселеву, ой-ой.
Это ты тупая пидорашка. Не просто пидорашка, а тупейшая мразь.
Военные преступления на Балканах совершали вообще все кому не лень. И боснийцы, и албанцы и хорваты. Но абсолютно во всех грехах обвинили именно сербов, чтобы был повод начать гуманитарные бомбардировки, целями которых являлись в том числе и гражданские объекты.
Ясно.
Диванный аналитик раскукарекался.
Прямо сейчас смотрю "Бегущий в лабиринте".
Какое-то унылое говно, даже гомопоебушек не завезли. Три года без бабы, а не трахнули ни друг друга, ни ее саму, прямо в лифте.
И играть никто, кроме чувака из игры престолов не умеет нихуя.
Какое-то унылое говно, даже гомопоебушек не завезли. Три года без бабы, а не трахнули ни друг друга, ни ее саму, прямо в лифте.
И играть никто, кроме чувака из игры престолов не умеет нихуя.
Посмотрел обоих Капитанов Америк. Пошел искать фотки жопы Криса Эванса. Спасибо, я теперь пидор. Что я скажу матери и отцу теперь?
Ты стал пидором уже когда зашкварился об марвелоговно, не переживай.
Все правильно сделал. Скажи, что качаешься.
>Мне кажется, что фильмы абсолютно разные: от подачи до монтажа.
Ну даже не знаю что сказать. Пруф на странице кинопоиска коротких историй. Да и это не пруф а так, мне кажется смотревшему оба фильма и так всё ясно.
Плюс наверняка если порытся в интервью Андерсона, то станет ясно что он надрачивает на олтемена больше чем на всяких кубриков. Даже был запасным на сьёмках последнего фильма Олтмена.
Ты тралируешь чтоле? Как не найти ничего общего между этими фильмами? Между концовками? Ещё скажи что Адерсон только после магнолии узнал о Олтмене.
В первой части была такая то няша с акцентом а ты
>"Бегущий в лабиринте".
В камрипе?
В кинотеатре. Я там работаю.
Посмотрел Отель Гранд Будапешт. Совершенно великолепно и замечательно. Нравится мне Андерсон. Хотя Королевство полной луны показался каким-то унылым, разве что красивым визуально. А здесь вообще на голову выше, куча лулзов. В общем просто отличный фильм, первый в 2014 для меня.
Когда же я увижу хоть одного человека, который честно назовет высеры фильмы Андерсона претенциозным пустым винегретом для псевдоодухотворенной хипстоты и любителей "кАжДыЙ кАдР нА СтЕнУ вКудАхтА вЕшАтЬ"?
Скорее ты выставляешь себя "псевдоодухотворенной хипстотой" этим высером. Конечно вкусовщина там, все дела, но отрицать что кадры ХОТЯ БЫ просто хорошие и необычные глупо. Не знаю где там винегрет, все снято в четко выверенной стилистике.
Тут таких полно, нюфанька. Просто сейчас нет обсуждений его высеров. Когда бывают, подобное твоему мнение очень популярно.
Суровый выживач про покоритель Северного полюса. Трупы и пропавшие без вести. Злые медведи и снежная слепота. Вот только не проникся игрой Клаудии Кардинале, и Шона Коннери мало в кадре. А так, понравилось. 7/10.
Двачую, охуенный фильмец, хоть я и не люблю околоподобное.
>околоподобное
Обоссал тебя с факультета филологии. Это как сказать "псевдохипстер".
Поссал на тебя и всю твою недофилологию.
Два чикенбургера, да бегом давай.
Саботаж.
Норм кинчик. Для просмотра с амрадом или боевым батей. Ожидал уровня Королей Улиц или Гордость и слава, но как то не срослось. Но внезапно Арни тащит все кино, вискарь, сигары, качалка, почитание от нигриллы следака, фоточки из молодости, такая то драма с женой и ребенком.
Конец вообще пушка, изначально думал что метамфетоминовая шлюха виновата, но она тупо со злости всех перебила, и в конце концов Арни ее затроллел сказав что сам спиздил деньги, ну и ебнул ее. Укатил в Мексику, ебнул убийцу его жены, сел за столик в баре как ни в чем нее бывало, выпил, закурил и улыбнулся, занавес.
В итоге 6.5/10.
Алсо не понял завязку сюжета. ОБН сам завязал эту операцию по воровству бабла? Тогда почему бабло тащили через сортир, нельзя было в мешке вынести, и почему не все 400 лямов и нахуя остальное спалили? Понимаю что логики в экшонах нет, но с каких пор ОБН и вообще менты всем участком деньги пиздят в открытую и еще официальные дела по этому поводу составляют?
Норм кинчик. Для просмотра с амрадом или боевым батей. Ожидал уровня Королей Улиц или Гордость и слава, но как то не срослось. Но внезапно Арни тащит все кино, вискарь, сигары, качалка, почитание от нигриллы следака, фоточки из молодости, такая то драма с женой и ребенком.
Конец вообще пушка, изначально думал что метамфетоминовая шлюха виновата, но она тупо со злости всех перебила, и в конце концов Арни ее затроллел сказав что сам спиздил деньги, ну и ебнул ее. Укатил в Мексику, ебнул убийцу его жены, сел за столик в баре как ни в чем нее бывало, выпил, закурил и улыбнулся, занавес.
В итоге 6.5/10.
Алсо не понял завязку сюжета. ОБН сам завязал эту операцию по воровству бабла? Тогда почему бабло тащили через сортир, нельзя было в мешке вынести, и почему не все 400 лямов и нахуя остальное спалили? Понимаю что логики в экшонах нет, но с каких пор ОБН и вообще менты всем участком деньги пиздят в открытую и еще официальные дела по этому поводу составляют?
Да, решили спиздить бабла себе на пенсию. Взяли сколько смогли, остальное на улики взорвали, чтобы картель ничего не заподозрил. В парашу спрятали чтобы безпалевно было. Мне понравился фильм, безысходность ебанная и всегда найдется кто-то круче тебя. В конце почти все умирают. Люблю такие фильмы.
Но как верхушка ОБН узнала или это верхушка и спланировала?
Все просто, у тебя мозг забит штампами, не более того. Если что-то выбивается из какой-то там "нормы", то сразу же становится претенциозным и для хипстеров, разумеется. Может еще расскажешь, в чем претенциозность, то, дурачок? В фильмах Андерсона этого как раз нет.
Про куч бабок картеля штоле? Так эти перцы которые под Шварцем ходят - агенты под прикрытием. Они все узнали, разведали и ОБН спланировало, чтобы поднасрать картелю и уничтожить грязные деньги.
Ну а про то что они 10 лямов спиздили верхушка ОБН тоже знала?
Враг.
Если честно то нихуя не понял. К чему пауки, к чему сцена в начале фильма, к чему беседа с портье про то место из начала фильма, к чему ключ, ну и в чем соль концовки да и всего фильма?
Если честно то нихуя не понял. К чему пауки, к чему сцена в начале фильма, к чему беседа с портье про то место из начала фильма, к чему ключ, ну и в чем соль концовки да и всего фильма?
годный
Соль в том, что гг поехал. Все.
Ваш ваганыч
Двеличности одного человека, одна любящая жену, другая любит ходить налево. Соответственно, есть жена и любовница, причем хронология отношенией с любовницей нарушена. Ключа - допуск личности к телу, пауки - семейная жизнь.
Спасибо за короткий ответ. Тащемта нашел уже более длинный, все переосмыслил и да, кинчик то вышел норм.
7/10. Но все равно Эль Машиниста лучше.
Нашел у себя скачаный пикрилейт и решил наконец-то посмотреть - много слышал про фильм хороших отзывов, но отталкивало то, что это про криминальных подростков (не доставляет обычно такое).
Ну поначалу показалось обычное кинцо, смотрелось не без интереса. Увлекся, актеров там набрали годных. Но когда стали всерьез обсуждать убийство пацанчика - я начал фейспалмить. Это как должны работать мозги, чтобы решить: пацанчик непременно настучит, и нас обязательно упекут на всю жизнь, поэтому давайте лучше замочим и закопаем, тогда жизнь наладится (и похуй на полсотни свидетелей)? Однако сука они всё-таки сделали это, я охуел от тупости происходящего и решил что все кто советовал фильм - ебаные тролли. Нереалистично же, какой долбоеб придумал такой сценарий, каким говноедом нужно быть чтобы высоко оценить этого альфа-самца?
Не веря что меня развели на просмотр такой трешамбы, я полез на вики, почитать что же такого хорошего в этом фильме, и охуел уже по настоящему: оказывается это чуть менее чем полностью произошло ИРЛ, фильм почти целиком повторяет реальные события 15-летней давности в Мурике. Как-то сразу устыдился своей реакции, лол. Я не скажу даже после этого, что фильм годный, это же практически документалка. Нет никакой заслуги сценаристов, просто кто-то подсуетился и оттарабанил историю. Но впечатление осталось позитивное, как-то необычно что-ли, обычно об ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ кричат везде где только можно, но тут оставили за кадром, типа для пытливых зрителей. Ну я так понимаю, это и есть основная фишка фильма.
Отдельно понравились сцены с сиськами 13й, и трисома Ельчина с Зигфрид и какой-то еще тян - вспомнил что ради этого и качал когда-то.
Ну поначалу показалось обычное кинцо, смотрелось не без интереса. Увлекся, актеров там набрали годных. Но когда стали всерьез обсуждать убийство пацанчика - я начал фейспалмить. Это как должны работать мозги, чтобы решить: пацанчик непременно настучит, и нас обязательно упекут на всю жизнь, поэтому давайте лучше замочим и закопаем, тогда жизнь наладится (и похуй на полсотни свидетелей)? Однако сука они всё-таки сделали это, я охуел от тупости происходящего и решил что все кто советовал фильм - ебаные тролли. Нереалистично же, какой долбоеб придумал такой сценарий, каким говноедом нужно быть чтобы высоко оценить этого альфа-самца?
Не веря что меня развели на просмотр такой трешамбы, я полез на вики, почитать что же такого хорошего в этом фильме, и охуел уже по настоящему: оказывается это чуть менее чем полностью произошло ИРЛ, фильм почти целиком повторяет реальные события 15-летней давности в Мурике. Как-то сразу устыдился своей реакции, лол. Я не скажу даже после этого, что фильм годный, это же практически документалка. Нет никакой заслуги сценаристов, просто кто-то подсуетился и оттарабанил историю. Но впечатление осталось позитивное, как-то необычно что-ли, обычно об ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ кричат везде где только можно, но тут оставили за кадром, типа для пытливых зрителей. Ну я так понимаю, это и есть основная фишка фильма.
Отдельно понравились сцены с сиськами 13й, и трисома Ельчина с Зигфрид и какой-то еще тян - вспомнил что ради этого и качал когда-то.
>и какой-то еще тян
Это ты так тралешь?
Нет, я в душе не ебу, кто такая Amber Heard. Глянул фильмографию - смотрел с нею полтора фильма, не запомнилась никак.
У меня от этого фильма ТЕРЕНС МАЛИК.
Нет, про это они не знали. Шварценеггер и его тима сами по себе.
Тогда как все вскрылось то? Почему завели дело?
У всех ДЕВИД ЛИНЧ от этого фильма, а у него Малик. Вот в отвязных каникулах Малик.
Не, до Линча далеко.
Арнольд сам так все провернул и сдал (даже не сдал, а подсдал слегка, намекнул) всех, чтобы подумали что картель прознал каким-то образом и мстит. Хитрый план Арнольда жи.
Ох ебать. Ну спасибо что разъяснил. Будем ждать еще фильмов с Арнольдом.
Ну там кароче Арнольд сам решил уничтожить свою тиму, ибо кроме семьи и команды у него ничего не было в жизни. Он поехал кароче. Но эта поехавшая крэковая шлюха смешала все карты и начала валить всех за спиной Арнольда, он сам охуел кароче. Делал так чтобы отвести от себя все подозрения и отомстить картелю за смерть семьи в конце и чтобы его не повязали, а то вдруг чего, тому использовал "Кабилов" и все такое. Это что-то уровня Лича или чуть пониже.
>Линча
фикс пока никто не видит
фикс пока никто не видит
А что Малик снимает в стиле отвязных каникул? А то я как раз ищу нечто подобное.
Анон, это просто пиздец... Пиздец такой, что не поддаётся никакому исчислению...
Любишь bad comedian? Люююбишь!
Тебе не говорили что не нужно пробовать говно на вкус чтобы узнать что это говно?
Хотел детектива с заговорами и спецслужбами в стиле стоуновского JFK, а увидел два часа пиздежа ни о чем. Думал, что будут какие-то интересные обстоятельства покушения - хуй там, больше полутора часов мельтешат персонажи известных актеров, которые ноют о своих проблемах/агитируют за кандидатов/пьют кофе/уебываются кислотой и под финал убийство и пафосная речь на 15 минут.
Нахуй/10
Нахуй/10
Жека, никто тебя уже не любит.
Тупой неосилятор. Фильм - лучшее что произвёл голливуд за последние лет 10
Не спорь со мной, фильм - нудное говно и тут ничего не поделаешь.
BLUE RUIN
Да, тема объезжена, месть все дела, во имя великой справедливости и т.д. Но посоны, самое главное как это снято. Все решают детали. Что-то есть в этом фильме, что-то притягательное, по своей бескомпромиссности я бы даже позволил себе сравнить его с "Старикам тут не место", красивая картинка, эти поездки по ебеням в духе Драйва или того же свежевышедшего Ровера. И да ГГ в глазах которого царит крайнее отчаяние.
10 из 10
Да, тема объезжена, месть все дела, во имя великой справедливости и т.д. Но посоны, самое главное как это снято. Все решают детали. Что-то есть в этом фильме, что-то притягательное, по своей бескомпромиссности я бы даже позволил себе сравнить его с "Старикам тут не место", красивая картинка, эти поездки по ебеням в духе Драйва или того же свежевышедшего Ровера. И да ГГ в глазах которого царит крайнее отчаяние.
10 из 10
Да, Медведев — неплохой актёр, как оказалось.
>шутки с трекеров
>конец 2014-го
Ну у малика вместо бухла духовность. И духовный пиздеж за кадром, а не каникулы, вечные каникулы или здесь так весело так идеально мне хочется чтоб это никогда не кончалось. Ещё у звери дикого юга, похожи на раннего малика.
Весь фильм было жалко Рэя, все-таки его хорошо сыграл петух из Сумерек. Понравилось, что не было никакой хуиты типа В МИРЕ ПРОИЗОШЛА ТЕХНОГЕННАЯ КАТАСТРОФА, просто действие идет в каком-то мрачном будущем, но про него вообще не рассказывается. Не понравилась излишняя художественность, особенно в последних кадрах.
В целом хороший фильм, думаю даже пересмотреть в ближайшее время.
В целом хороший фильм, думаю даже пересмотреть в ближайшее время.
Модер обиженное жизнью хуйло. 0\10
Еще добавлю: не понял, почему Пирс не уехал на машине в конце, а пошел в дом. Судя по той сцене, он обдумывал это твариант, но почему он так не сделал непонятно.
Иди нахуй со своими спойлерами, долбаёб.
И правда неплохой фильм. Музыкальное сопровождение только слабовато.
И нахуй ты это сюда принес, долбаёб? Уёбывай.
Но я не хочу.
Ну, я даже не знаю. Вроде хороший фильм, но заявление что "он встанет в один ряд с уже культовым 500 дней лета" мне кажется как-то натянутым. На слезу чуточку пробило, когда она клала пачку сигарет. И все.
Концовку знал из-за спойлеристов, наверно поэтому было не так душевно.
7/10 пожалуй, 8 не дам.
Рыжая ассистентка писателя классная, а гл героиня страшная.
Концовку знал из-за спойлеристов, наверно поэтому было не так душевно.
7/10 пожалуй, 8 не дам.
Рыжая ассистентка писателя классная, а гл героиня страшная.
>500 дней лета
>культовый
Ебануться, для кого он культовый? Я после просмотра неделю блевал и срал. Культовый-хуюльтовый, блядь.
>неделю блевал и срал
У тебя рак.
Охуел от таких заявлений. Слезовыжимательное говно про больных, коих тысячи.
В один ряд с 500 дней лета я бы поставил максимум пикрелейтед.
Но это не так.
Это смотреть невозможно из-за уродства обоих ГГ.
А придётся.
>уродства
И здесь я обосрался.
Представь себе, 500 дней Саммер уже культовый фильм. И это мнение множества авторитетных изданий. Лень искать тебе ссылочки на статьи.
Привет Карим.
Руби Спаркс говоришь? Этот фильм у меня как-то выветрился из памяти, а на кп стоит 7/10. Вроде годный был.
>Слезовыжимательное говно про больных, коих тысячи.
Ну, стоит заметить что он намного лучше чем тот же Now Is Good.
Вот не пизди, Дано норм, а Казан тем более.
Не ну на момент выхода он и долго после он таки выделялся из мелодрам, что сказать один из немногих подобного жанра который посмотрели почти все аноны. Хотя это скорее из-за Зоечки, но всё равно.
она 8|10
оучшмй фиотм 13 нрда
потрошители 6|10
последние полыаса чуть не унул
оучшмй фиотм 13 нрда
потрошители 6|10
последние полыаса чуть не унул
наилючшый филм 13 года
Руни :3333
Нихуя себе бампер! Я бы ей лизнул, как впрочем и остальным тян на пикче, хотя рыжуха старая и там у неё всё блять в канапушках, нет, её пожалуй не возьму.
Обезьяна какая-то, плюс хуёвейшая актриса. Не лизнул бы.
Лизнула бы?
Ебать, пукчерз отклеился
Смотрел в кино пару дней назад. Сидел как царь, один в зале. Прослезился раз пять точно за фильм, особенно на моменте игры уличных музыкантов. Были конечно и тупорылые моменты, и Гас немного раздражал своей какой-то детской манерой общения или поведения, что-ли, а Хейзел очень понравилась этой усталостью ото всего. Например, не понравился странный момент подъема по лестницам в доме Анны Франк, особенно последняя лестница. Это типа был заложен какой-то скрытый смысл о превозмогании? Ну и черт с ним. Концовку ожидал более драматичную.
>Рыжая ассистентка писателя классная.
Да.
Из зала вышел какой-то побитый и уставший, как будто фильм шел больше двух часов, как будто из меня выжали все соки.
Хороший фильм?
Лан не отвечай.
А че я тебе должен
Ничего не должен, лол.
Это Хоакнин крайний слева?
Пиздец, Феникс, ты что с собой, блять, пидор?
располнела, няша
Трансформаторы Чытыры
Первый - круто.
Второй - ништяк
Третий - моча
Четвертый - моча с говном, с динозаврами, со стивом джобсом и стреляющими мечами. Через полтора часа уже жуть заебал, еле как досмотрела. Если в первой я части я прям в кинотеатре оргазмировала от того, что огромные человекоподобные роботы дерутся среди небоскребов, то в этот раз ни одной мурашки не появилось на моем юном тельце. Алсо, сучка крашена и ее хахаль вообще были ни к селу ни к городу в этом фильме. Лучше бы того кудрявенького сохранили, он хотя бы был забавен. В общем, 2/10.
Край завтра
Годно. Том круз - малаца, хорошо сыграл, просто как влитой в этом фильме был. Только надо было им закончить фильм на том, как ГГ прилител на голубом вертоле на дамбу, чтобы убить омегу, потому что потом уже че-т шаблонная скукота пошла. Сцена, кстати, когда они на самолете уебывают от иноплантян по воду, пярм точь в точь содрана с Матрицы. Даже обидно как-то. Ах да, и баба что-то не понравилась мне, какая-то она нехаризматичная. Я присуждаю этой картине 7 томов крузов из 10.
Первый - круто.
Второй - ништяк
Третий - моча
Четвертый - моча с говном, с динозаврами, со стивом джобсом и стреляющими мечами. Через полтора часа уже жуть заебал, еле как досмотрела. Если в первой я части я прям в кинотеатре оргазмировала от того, что огромные человекоподобные роботы дерутся среди небоскребов, то в этот раз ни одной мурашки не появилось на моем юном тельце. Алсо, сучка крашена и ее хахаль вообще были ни к селу ни к городу в этом фильме. Лучше бы того кудрявенького сохранили, он хотя бы был забавен. В общем, 2/10.
Край завтра
Годно. Том круз - малаца, хорошо сыграл, просто как влитой в этом фильме был. Только надо было им закончить фильм на том, как ГГ прилител на голубом вертоле на дамбу, чтобы убить омегу, потому что потом уже че-т шаблонная скукота пошла. Сцена, кстати, когда они на самолете уебывают от иноплантян по воду, пярм точь в точь содрана с Матрицы. Даже обидно как-то. Ах да, и баба что-то не понравилась мне, какая-то она нехаризматичная. Я присуждаю этой картине 7 томов крузов из 10.
У тебя пол отклеился.
Какая непонятная артхаусная концовка у этого комиска.
>отлизал бы Руни Маре
>отлизал бы Оливии Уайлд
>Не отлиза бы Эми Адамс
Да ты охуел. Адамс даёт отлизать и Маре и уж точно Уайлд У первой внешность на любителя, у второй тоже полю единственный фильм в ктором она жгла-собутыльники, хотя Адамс с Марой охуенны в каждом втором
Интересно он такой же во врождённом пороке будет? Читавшие Пинчона, скажите на что похож оригинал? Там какой-то иронический детектив не в плохом смысле? Похож на игрока Олтмена? Подозреваю что Андерсон решил опять отдать дань Олтмену. Было Короткие истории-Магнолия, стало Игрок-Врождённый порок.
>полю
Плюс
фикс
Ну а как ты бы продавал этот фильм на русском быдло рынке, у нас комедия это наиболее успешно собирающий бабки жанр, а черная так вообще. Не напишешь же ты на постере что после этого фильма ты захочешь закопаться в зем
лю. Да и прокатчики наверное не смотрели фильм, а увидев лицо Глисона подумали что это очередная комедия. При мне примерно половина зала ушла на середине фильма, лол.
Ты ничего не понимаешь в Андерсоне!
Его фильмы могут смотреть даже слепые и всё прекрасно поймут из-за уникального, доступного каждому киноязыка.
Его фильмы можно даже по радио крутить или познавать как аудио-книгу. Универсальность просто зашкалиывает.
Каждое действие, ощущение проговаривается чётко и внятно. Не нужно теряться в догадках, даже самый тупой всё понимает, за что и любит фильмы Андерсона. Это прекрасно!
>не проникся игрой Клаудии Кардинале,
Она там в тему. Эдакая Родина-Мать, сурово посылающая суровых норвежцев спасать обосравшихся итальянцев.
>и Шона Коннери мало в кадре
Зато он после этого фильма в песню Высоцкого попал.
Ты прям фореста гампа описал. Ты Андерсонов не попутал, а?
Помню, взял в начале века в обмене видеокассет фильм "Семейка Тененбаумов" (2001). Смотрел полчаса, ни хуя не понял, что блядь происходит и для кого это кино, отнес обратно и зарекся смотреть этого режиссера. С тех пор этот режиссер стал популярнее, у него появились поклонники даже в России, но я до сих пор не смотрел ни одного его фильма. Как низко опустилось кино, что сейчас это невнятное говно считается кем-то качественным.
>омню, взял в начале века в обмене видеокассет фильм "Семейка Тененбаумов" (2001). Смотрел полчаса, ни хуя не понял
Такую йобу не осилить. Иди трансформеры смотри.
Фильмы для детей не смотрю, извини.
Нет))
Ого, у нас тут взрослый-илитка! Сколько тебе лет?
Мне 28, трансформеров тожке не смотрю после 2-й части, но что плохого в фильмах для детей?
"Лемони Сникет: 33 несчастья" к примеру - детский фильм, что не отменяет его охуенности во всех аспектах. Или та же "Каролина в стране кошмаров". Блять, да ты просто тупой мудак, не более, как можно не осилить Андерсона?
Если ты посмотрел один фильм Андерсона, другие можно не смотреть. Смотрел четыре жалею фильма Андерсона, и все они имели семейную тематику и были такими "милыми" и ебанутыми. Андерсон меня уже заебал, больше не буду смотреть его фильмы.
>просто действие идет в каком-то мрачном будущем
Серьёзно? А я думал что в фильме показали суровую жизнь провинции Австралии. Лол.
Так и есть, этот тот анон что-то сам себе придумал.
Виноваты звезды
Очень годная ламповая няша, несмотря на то, что не обладает внешностью модели. Хотя, обладает. Просто слишком мало макияжа.
Очень годная ламповая няша, несмотря на то, что не обладает внешностью модели. Хотя, обладает. Просто слишком мало макияжа.
а фильм то как?
Эта тупая шлюха с мешками под глазами одна из главных причин, почему я не буду смотреть это говно. Каждый раз когда я вижу её еблет, у меня прямо перед глазами встает её отвратный внешний вид в 50+ лет. Самое страшное заключается в том, что она набирает популярность.
Она играет раковыую больную. Если бы там реально была бы онкологичка - лысая и бледная, ты бы проблевался, да, пидор?
Только что отсмотрел. Затянуто, как по мне. В начале не очень смешно, в конце не проникся. Ну, саундтрек ничего.
5 или 6 из 10.
В начале же интересно и необычно, разве нет?
>интересно и необычно
Относительно интересно было лишь до середины, когда стало понятно кто сыграет в ящик. А второй час уже тянется как желе, подводя к очевидному концу. Скучно же. Да и актерам не сопереживалось нихуя почему-то.
> Каролина в стране кошмаров
Коралина, блядь! Коралина!
ИТТ пишем, что смотрели вчера/сегодня/только что, комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий тред: