Напоминаю, что если ты не сидишь на шеи у мамки то ты, как сейчас говорит молодёжь, куколд. Поясняю. До того, как ты родился, тебя очевидным образом не было, а значит и не было у тебя никаких потребностей, а это значит, что твои родители в принципе не могли родить тебя ради тебя самого. Утверждать обратное это абсурд. Если мы хотим услужить человеку, то мы должны узнать, что он хочет, что ему надо, каковы его потребности и только удовлетворив эти потребности мы окажем ему услугу. Но если потребностей нет, то и говорить не о чем. Но это тебя всё таки родили, зачем и для кого это другая история, а нас волнует вот что. До твоего рождения потребностей у тебя не было, но после рождения они у тебя появились. Например, потребность есть. Так вот, если ты сам рвёшь сраку себе на поесть, то ты какелд. Почему ты сам должен решать проблемы, которые тебе создал кто-то другой? В чём суть? Это не твоя вина, что тебе нужно есть, это вина твоих родителей, это они всё это придумали, так пускай они и обеспечивают тебя едой. Я даже скажу, что заставлять родителей тебя содержать есть торжество справедливости, они тебе насрали, они и убирают. Всё по честному.
Золотые слова. Так и надо жить.
Остались ещё здравомыслящие люди на этой помйке, двачую ОП-а.
Не читал высер ОПа, но осуждаю
Анон, а разве ты не сидишь на шее у мамки?
>Почему ты сам должен решать проблемы, которые тебе создал кто-то другой?
Ну типа чтобы решить проблему.
>Все говорят, что надо идти работать, а если ты не работаешь, то ты плохой человек
>Ты работать не хочешь, но от осознания своей ущербности тлеет жепка
>Придумаю себе маня оправдания, чтобы унять попаболь.
Родители тебя и так содержали, когда ты был беспомошным тугосерей, так что твои мантры про обеспечение не ссответсвуют реальности. Сейчас ты уже взрослый и сам можешь о себе позаботиться или умереть с голоду.
Вообще родителей твоих жалко. Но ты натолкнул меня на такую мысль: всем привить твоё мировоззрение и всем работягам сесть на шею людей с капиталом, который они за счёт нашей рабочей силы и получают, посмотрел бы я на эти рожи хыхых
Вау, родители рожают для себя и удовлетворения лично собственных инстинктов, а потому обязаны обеспечить счастливое детство и отдельное жильё к совершеннолетию. Вот так открытие, ёб твою мать.
>Родители тебя и так содержали
Надеюсь таким как ты запретят заводить детишек и домашних питомцев, так как у тебя напрочь отсутствует понимание такой сложной хуйни как "что такое родитель".
Мимотот,когородилив15летподростки
> обязаны обеспечить счастливое детство и отдельное жильё к совершеннолетию
Нет, обязаны родить ещё одного раба потомственного без перспектив
Это ты считаешь ребенка кем-то особенным, хотя по сути своей это просто обыкновенный биоробот. Пока он маленький, то нужно ему помогать, когда вырастит, то пусть обеспечивает себя сам.
Блять а где он работать будет, чтобы себя обеспечить?
Большинство свежих ячеек общества осознаёт, что ребёнок это большие вынужденные траты на подгузники/жральню/детский сад/етц. Но лишь оче малая прослойка также знает, что этот список не полон и должен включать в себя оплату вуза/оплату или покупку жилплощади. Да, это всё ещё необходимый минимум жизнеобеспечения своей личинки. Нет денег на однушку в своём мухосранске? Презервативы дешевле. Иной подход есть абсолют инфантильности и безответственности.
жена не беременна, продолжаем растить наш магазин одежды выше 4 лямов дохода, там уже посмотрим
А где другие люди работают, там и он будет. Выберет себе профессию по интересу и будет работать.
Без опыта не берут на интересные професии...
>Это ты считаешь ребенка кем-то особенным
Тогда в чем смысл плодиться? Если ты напишешь что-то в духе "стакан воды подать в старости", то это не работает, вероятность будет крайне мала, что такое чадо вообще захочет поддерживать контакт с родичами после того, как сам встанет на ноги. Или быть может ты заговоришь о продолжении рода? А нахуя мы ваще нужны? Биороботы жеж ебучие :3
Причем тут куколд, долбаеб? Ебучие каникулы
Пхахахах каколд триггернулся
Судя по тому, что там люди работают, значит берут.
Конечно триггернулся! Я потомственный куколд, это звание заслужить надо, а не раздавать всем РАБочникам.
>в чем смысл плодиться?
Так общество сказало, что надо плодиться.
Вы забыли, что у бабы в голове программа ебаная родить ебучего ребёнка, а если эту прогу сбить, то у бабы крыша нахуй съедет
>Тогда в чем смысл плодиться?
Оставить после себя потомство/наследника
>Или быть может ты заговоришь о продолжении рода? А нахуя мы ваще нужны? Биороботы жеж ебучие :3
И? Это одна из наших программ в цикле - продолжение рода, поддержание непрерывности жизни.
>вероятность будет крайне мала, что такое чадо вообще захочет поддерживать контакт с родичами после того, как сам встанет на ноги
Да только практика показывает что самостоятельные отпрыски, которых родичи научили автономно жить, куда легче и охотнее поддерживают контакт с родичами, чем инфантильный биомусор, который получал все на блюдечке и не способен даже самостоятельно собрать тумбу, заказанную в IKEA.
>ту кей эйтин
Щас бы следовать биологическим программам
>ту кей эйтин
Сейчас бы писать ебучим транслитом.
Сам же, кстати, и следуешь программе, которая предотвращает избыточный стресс от осознания ущербности - отрицание
Удваиваю все слова ОПа, сложно понять почему все люди это не понимают.
Так-то они заставят работать. Рыночек, хуле.
В развитых странах уже придуман вэлфер
Я ЖЕ ТЕБЯ РОДИЛА
@
А МЫ ДУМАЛИ ПОМОЩНИК РАСТЁТ ПОМОГАТЬ БУДЕТ
Много думаете, а что сделали для этого?
> А МЫ ДУМАЛИ
@
ПЬЯНЫЙ В ГОВНИНУ БАТЯ КОНЧИЛ В МАМАШУ
@
НАЧАЛИ МЕЧТАТЬ О ТОМ КАКОЙ ПОМОЩНИК ВЫРАСТЕТ
БОХ ДАЛ ЗАЙКУ!
и лужайка тоже как-нибудь ну там посмотрим норм все будет кароч не ссы ыыы
На самом деле знаете в чём проблема? Не в том что там работать трудно, платят мало, рабство, ещё что-то, просто большинство родителей - это жадные мещане, не занимающиеся воспитанием. У них цель это закормить и купить ребёночку херню в которой он будет сидеть всё время пока не находится в садике или школе. То есть по сути они потребляди, но нищие, которые не могут нихуя позволить, но стремяться СООТВЕТСТВОВАТЬ хотя бы внешне. А если бы могли - то у них опять же не вышло бы ничего толкового, только малолетние понторезы, наркоманы и битарды.
ВОТ Я ПОСМОТРЮ КАК ТЫ СВОИХ ДЕТЕЙ ВОСПИТЫВАТЬ БУДЕШЬ
> и лужайка тоже как-нибудь ну там посмотрим норм все будет кароч не ссы ыыы
@
НУ И ЧТО, ЧТО ОДНУШКА В БАРАКЕ, ЗАТО СВОЯ
@
ВОТ ВЫРАСТЕШЬ, ЗАРАБОТАЕШЬ НА СВОЮ ПЯТИКОМНАТНУЮ В НОВОМ ДОМЕ
@
А СЕЙЧАС СПАСИБО СКАЖИ, ЧТО НЕ В ДЕТ ДОМЕ ВЫРОС, ЩЕНОК !
sage
Я ВОЗЬМУ ЧУЖИХ И НЕ ДАМ ТЕБЕ СМОТРЕТЬ
Мне одна старая родственница говорила что-то вроде "НЕ НАЙДЁШЬ ДЕВОЧКУ ТАК ПОТОМ РАБОТАТЬ БУДЕШЬ С ДЕТЬМИ САМИ ПРИКЛЕЯТСЯ, А ЧТО ТАКОГО ТО?" Мне лет 10 было, пиздец, сейчас вспоминаю и думаю что же это за тварь ёбаная была, сама бездетная всю жизнь прожила с мужиком.
> дышишь воздухом - куколд.
Новый положняк пасаны
Они обязаны содержать себя всю твою жизнь обеспечивая полное удовлетворение твоих потребностей.
Пруф или не обязаны.
Получается, что если я щас тебе на ботинки нассу, то ты не заставишь меня тебе новые покупать, а с покерфейсом отправишься в обувной и сам себе всё сделаешь? Как сказал ОП, куколд ты.
Если нанесение вреда обязывает этот вред возмещать, то твои родители обязаны возмещать тебе неудовлетворённые потребности.
Нутк вреда тебе не наносили.
Тут видишь какое дело, ботинки зассаны, ты их чистить не имеешь возможности. Не желания, а возмоности, это разные вещи. Таки да, пойду с покерфейсом за ботинками.
Нанесли, по факту рождения. В ОП посте же описано всё. Вот допустим, что сейчас ты не голоден. Если я своими действиями вызову у тебя серьёзный приступ голода, то разве я не нанёс тебе вред?
Да ты еще и дурачёк раз веришь в то, что твои родоки не могут тебя содержать. Еще как могут, главное вынудить.
Родители ж только родили, а дальше ты уже сам виноват, что проголодался.
Ты нарушишь тем самым мои личные свободы? Если прикуёшь к цепи и подождёшь сутки, то да, ты виноват и обязан возместить. Если ты сартанёшь тред фудпрона — то я волен заходить и бурлить желудком или не заходить.
Выход в окно тоже выход, енжой.
Ну, бля, мои не могут. У меня на свое содержание тратится около 10k в месяц. У мамки пособие 16k, на которые она живет вместе с братом. Даже если вычесть 5k за мой съем жилья, то получается сильно впритык.
С такой логикой будет не страшно, если я столкну тебя с моста, я только толкнул, упал ты уже сам.
Да, выход. Но ущерб то уже причинён. А ущерб должен быть возмещён. Ни самоубийство, ни убийство(меня) ущерб не возместит.
Лечу и получаю удовольствие от полета я сам, да.
Пусть идёт работать.
Зачем?
Ну это здорово, если ты и правда считаешь, что человек столкнувший тебя с моста вреда тебе не причинил, это ты сам там переломался от удара, то добра тебе.
По твоей логике, потребности можно снова свести к нулю, просто умерев.
Так что, как говорится, "хочешь жить - умей вертеться"
Т.е. если тебя пырнули ножом в брюхо, и ты сдох от потери крови в агонии, то дальше ты уже сам виноват, что не смог оказать себе помощь, остановить кровь, и доползти до больницы? А убийца типо не причем, он же тебя только пырнул.
Для того, чтобы обеспечить удовлетворение твоих потребностей.
Не переломался, а нырнул.
Потому что твои личные свободы при твоём рождении не нарушались. Почитай конституцию в поисках свободы на несуществование.
Ну или можешь поспрашивать мамку на предмет ебал ли её твоя пьяный батя после пятого месяца и используй запись разговора в суде как пруф того, что батя тыкал в тебя членом.
По закону я ее не заставлю. Она еще и на алименты подаст, когда на пенсию выйдет.
Можно. Но вот ущерб уже причинён. Недостаточно просто сделать как было.
Анон, ну это ж неверная аналогия. Тебе родители дали все возможности, но ты выбрал утухнуть в унынии. Пырятель тебе дает возможность сдохнуть от потери крови и по сути всё.
Просто чаю.
Знаю я таких ныряльщиков в асфальт. нахуячутся своими марихуанами и ныряют.
Что еще о себе расскажешь?
Причём тут конституция? лол. даже если рассматривать конституцию как договор, то я не мог заключить его до своего рождения. Так то было бы и правда разумно, типа вот тебе предлагают, либо ты рождаешься и принимаешь на себя все неудовлетворённые потребности либо нет. Но ведь так не было. Тебя никто не спрашивал. Твоё рождение акт чистой манипуляции.
Достаточно. У тебя не будет потребностей, а следовательно, не будет ущерба и смысла в его возмещении.
Логика как раз верна, пырятель тебя может укутатьт в пледик, дать чашку какао и вызвать скорую, которая все равно не успеет тебя спасти. Факт того что тебе причинили вред без твоего согласия, остаеться фактом.
> Тебе родители дали все возможности
Мне лично ничего не давали. У меня нету своей квартиры, я не учился в оксфорде и ему подобных. Нету денег на путешествия и саморазвитие,не было даже на репетиторов. Так что если это все у тебя есть, то тебе повезло, но у 90% нету нихуя.
Если не можешь объяснить человеку, почему он не прав с точки зрения морали, обрати его внимание на УК. Ты же не будешь два часа подряд объяснять ребёнку, что зуб под его подушкой не может превратиться в монету, потому что законы физики так не работают. А ребёнок будет орать, топать ногами и талдычить, что это зубная фея объебалась. Ребёнок просто не поймёт этого, поэтому просто отойди и подожди пару лет, пока ребёнок не подрастёт и не поймёт некоторые вещи на личном опыте.
Так же и тут. У великовозрастного ребёнка своя детская логика, ты не сможешь ему объяснить ничего, апеллируя к личному опыту. Ты можешь только указать ему эталон и ждать, пока он повзрослеет.
>я не мог заключить его до своего рождения
Как хорошо, что более умные люди уже всё продумали за тебя и назначили лиц, ответственных за несовершеннолетних подписантов.
>Зачали и родили = причинили вред
Охуеваю с ментальной гимнастики корзин в этом ИТТ.
Охуеваю с ментальной гимнастики корзин в этом ИТТ.
Лел. Я отрубаю бросаю в яму и кидаю лестницу, по твоему я ни в чём ни виноват? Если бы у тебя была возможность не самому лезть, а меня заставить тебя вытащить, и еще выплатить моральнй ущерб, то ты бы меня не заставил ответить за свой поступок?
>Что еще о себе расскажешь?
Я однажды на ежика наступил.
А я как бы и не спорю, что это они ответственны за причинение мне вреда.
Ну они тебя научили читать и писать. И даже немного думать. Ящитаю, это достаточные возможности.
>Да я разломал тебе автомобиль
>Но я же научил тебя его чинить
>Какие ко мне притенении?
То что ты считаешь это вредом не делает из этого вред.
Ну и какие?
Если ты считаешь переход от небытия к бытию причинением вреда, то небытие априори лучше бытия. А ты в любой момент можешь исправить эту страшную ошибку и сделать все в точности как было. Почему еще не выпилился?
Меня мои родители родили для того, чтобы я слушал транс, загорал на пляже, ебал топовых тёлок, пил дорогой вискарик и брал от жизни всё.
Ты разломал мне машину.
Давай немного окунёмся в диалектическую логику. Из истинной предпосылки выводится истинный результат. Из ложной предпосылки может получиться какой угодно результат, в том числе статистически вероятный истинный. Заручаясь своей неверной предпосылкой о причинённом тебе родителями уроне, ты случайно выводишь истинный пример, в котором урон был нанесён.
Потому, что мне еще не был возмещён ущерб.
Нет, это не достаточно. Если ты рожаешь ребенка, то хотя бы изволь позаботиться о его благополучии. А не тупо высрать в мир еще одного неудачника, из-за своих эгоистичных желаний быть как все. Что бы люди видели в тебе родителя.
Понимаешь когда денег нету, например на нормальные лекарства, или там поставить коронки на сгнившие от плохой еды зубы. Это нихуя не достаточно. Когда ребенок должен испытать боль, потому что у тебя не хватило мозгов надеть резинку, или подумать бошкой, а сможешь ли ты ребенка избаить от боли этого мира.
Научить писать и читать даже близко не достаточно.
Если ты считаешь что ребенок должен сам через боль и страдания себя обеспечивать, то говорить нам не о чем. У нас абсолютно разные взгляды на жизнь.
И?
Аналогия говно. Изначально у тебя не было никакой машины, тебе дали гору деталей и возможность самому собрать любую марку и модель. Не хочешь - ПРОСТО откажись.
Предпосылка другая, предпосылка(хотя обычно просто пишут "посылка") такова, что вызывая неудовлетворённую потребность ты причиняешь вред. А причинёны вред ты должен возмещать. Все неудовлетворённые потребности ждущие тебя в жизни являются результатом одного единственного действия - твоего рождения. Тот кто тебя родил обязан эти неудовлетворённые потребности удовлетворить, и возместить весь вред, который ты испытал за то время, что твои потребности находились в состоянии неудовлетворения.
Причинение вреда это не сам переход в бытие, а сопутствующие последствия в виде страданий. Так что нельзя сказать что небытие априори лучше бытия. Потому что бытие без страданий в принципе не хуже небытия. Ну, по идее.
Нет. Изначально, ты не хотел машину, также ты не хотел её хотеть, но сделали так, что ты её захотел, эта неудовлетворённая потребность причиняет тебе вред, значит тот, кто её у тебя вызвал, причинил тебе вред и обязан его возместить.
По-твоему, я имею право стребовать компенсацию с каждой тянки, на которую у меня встал хуй? А как ты сам компенсируешь родителям неудовлетворенную потребность придушить иждивенца?
У нас просто разные понятия о боли и страдании. На мой взгляд это не боль и страдания, а какая-то возня в песочнице.
Ага. А когда тебе дают выбор либо потеря сознания на 5 минут(переход в небытие), либо боль сопоставимая со сгоранием заживо, но зато ты будешь в сознании(в бытие), то ты конечно же выберешь второе?
Куколдские отговорки. Невозможно полностью удовлетворить потребности. Ущерб никогда не будет возмещен, все это время ты будешь терпеть вместо того чтобы решить проблему как нормальный человек.
Как они меня всю жизнь содержать будут если я проживу дольше их?
Имеет смысл - такое диванное чадо выебывается - скажи спасибо что не в дет доме выблядок ебаный и пиздов ему по ебалу, чтоб работать шел и половину матери отдавал. Охуели блять со своими двачами. По закону на улицу выбросить такого дегенерата и пусть выживает, не выживет - ну да и хуй с ним, естественный отбор.
Да, у вас разные взгляды. И твои - неверные.
Уж поверь, я знаю к чему приводит перечисленное тобой благополучие.
>Невозможно полностью удовлетворить потребности
ИМЕННО! Поэтому рождение ребёнка это всегда вред!
Это их проблемы.
Так если ты не просил тебя рожать, так иди и выпились, а по факту ты просто ленивое чмо
>неудовлетворённая потребность причиняет тебе вред
Не причиняет.
>значит
Не значит.
>обязан
В суд подай.
Может, ещё сказать спасибо, что не в мусорный контейнер на мороз выкинули?
Совковая пидораха, забудь про этот сайт.
бляя первый здравомыслящей человек... жму тебе лапу и кидаю зигу!
После 18 лет тебе никто ничего не обязан и если в этом возрасте живешь до сих пор с родителями, то ты просто их шлюшка не более
Как же хорошо, что у меня обеспеченные родители и я никогда не встречусь ИРЛ с дегенеративными недоразумениями из этого тредика, рвущимися от предельно логичного изречения ОП-а.
До 18ти лет кормишь - поишь дебила, даешь ему бесплатно школу, попутно пиздов чтоб учился ради его же блага, а на универы-хуйниверы, если самому мозгов не хватило поступить, пусть кредит берет учится и сам отдает и живет в общаге или пусть говно чистит, никого ебать не должно.
Езжай в СШП, сам не поступил - пиздуй нахуй в 18 лет из дома, бери кредит поступай, не можешь - работай таксистом живи в говне, твой выбор. Никто тебя не обязан обеспечивать после 18ти лет. А то что ты вообще родился - кого ебет, никто не выбирал сам, не нравится - подохни.
Напоминаю, что до рождения тебя не существовало, а говорить про потребности пустого места ну это /b/rainfuck.
Мир так устроен, что никто никому ничего не обязан блять. Даже природа вертит всех на хую, давая геном потомству тупо взяв по половине генной колоды от родаков и перемешав. Ей поебать, что у тебя целая колода генетических шестерок и семерок, а у Ерохи попались больше половины козырных.
Ей поебать на тебя и твою жизнь. Ей даже поебать на твои чувства, регулируя их гормонами, и поебать на свободомыслие, создав иллюзию свободы воли. Вот тебе кажется что ты такой весь дохуя несчастный и все, что ты написал - это твои собственные мысли, а она впрыскивает тебе очередной гормон и ты уже ебучий счастливый пидораха, радующийся каждому дню.
А твои родители просто хотели поебстись. Да, тоже гормоны постарались.
Я ведь не просто так акцент на лекарствах сделал.
У меня с детства хуевое здоровье, иммунитет дерьмо, постоянно болею от любого левого чиха.
В 20 лет диагностировали артроз, который хуй вылечишь в домашних условиях.
Зубы сыплються просто от нихуя, был некроз зубной ткани, врачи разводят руками, на зубах клиновидный дефект, опять же хз откуда. Зубы лечу но по страховке понятное дело. скоро уже пломбировать некуда будет.
Проблемы с желудком, гастрит, камни.
Псариаз на руках и ногах, благо хоть лицо не тронуто, а то ппц был бы как прокаженный.
Искревления позвоночника, сколиоз грудного отдела. Боли в спине, из-за того что родители в детстве отдавали в лагерь, что бы не маячил летом, где и сорвал к хуям спину. А потом ой откуда у тебя боли, оттуда блять что таскал рюкзаки и другой поеботой занимался.
Так что да, я хавнул говна в жизни и умение читать и писать, не сильно мне облегчает жизнь.
Умные люди давно заметили, такую вещь
Наличие страданий — плохо.
Наличие удовольствий — хрошо.
Отсутствие страданий — !хорошо!, даже если это хорошо не испытывается кем бы то ни было.
Отсутствие удовольствий не есть плохо, если не существует того, для кого данное отсутствие удовольствий является потерей. А значит появление на свет - плохо и не важно как хороша жизнь.
Поясняю за 3тий пункт. Мы постоянно говорим, что хорошо, если ничего плохого не случается. Например, я могу рассказать, как мне повезло пойти другой дорогой, в то время как на моём старом пути асфальт провалился в яму с кипятком и мне скажут - хорошо, что ты пошёл другой дорогой, а то хуй знаёт чё было бы. То есть избегание страданий это уже хорошо. С другой стороны, мы не считаем, что это плохо, когда человек не получает какихто там удовольствий, в которых он не испытывает потребности. Например, я сейчас не получаю удовольствия от гомоёбли, но мне это и не нужно, нет ничего плохого в том, что я не получаю таких удовольствий. Далее, несуществующий совершенно точно, избежит любых страданий, при этом никаких удовольствий он тоже не желает, а значит нет ничего плохого в том, что он их никогда не испытает.
Наличие страданий — плохо.
Наличие удовольствий — хрошо.
Отсутствие страданий — !хорошо!, даже если это хорошо не испытывается кем бы то ни было.
Отсутствие удовольствий не есть плохо, если не существует того, для кого данное отсутствие удовольствий является потерей. А значит появление на свет - плохо и не важно как хороша жизнь.
Поясняю за 3тий пункт. Мы постоянно говорим, что хорошо, если ничего плохого не случается. Например, я могу рассказать, как мне повезло пойти другой дорогой, в то время как на моём старом пути асфальт провалился в яму с кипятком и мне скажут - хорошо, что ты пошёл другой дорогой, а то хуй знаёт чё было бы. То есть избегание страданий это уже хорошо. С другой стороны, мы не считаем, что это плохо, когда человек не получает какихто там удовольствий, в которых он не испытывает потребности. Например, я сейчас не получаю удовольствия от гомоёбли, но мне это и не нужно, нет ничего плохого в том, что я не получаю таких удовольствий. Далее, несуществующий совершенно точно, избежит любых страданий, при этом никаких удовольствий он тоже не желает, а значит нет ничего плохого в том, что он их никогда не испытает.
Ты долбаёб.
>Мир так устроен, что никто никому ничего не обязан блять.
Поддрочну адвоката.
Да и ладно. Мама кормит и всё норм. Когда умрёт - пойду на работу или по помойкам рыскать. Всё правильно делаю?
девственник
Нет, ты
Какой еще суд? Ты о чём? Суд не имеет никакого отношения ни к морали ни к логике, еще 100 лет назад барин мог своему холопу в рот насрать, а если холоп обратится в суд, то суд ему еще и розг выпишет.
>Не хотеть рождаться
>Рождаться с лицом лягухи вместо того чтобы удушить себя пуповиной.
Г-споди, какие же омежные терпилы.
>Рождаться с лицом лягухи вместо того чтобы удушить себя пуповиной.
Г-споди, какие же омежные терпилы.
А мои родители не хотели поебстись , после моего рождения они никогда этмим не занимались. Они хотели что бы я прошёл мясорубку жизни и наслаждались каждой каплей моих страданий
Ну учитывая, что ты убогое чмо, которое даже себя не уважает, то да, все правильно
К чему? К нормальной жизни?
Не надо про золотую молодежь только заливать. Их взращивают сознательно с наплевательским отношением на людей ниже их по статусу.
Я целый месяц сижу на шее у родаков, а потом два месяца хуячу на вахте. Я успешен?
твоя жизнь ад дружище!
Вот тоже верно.
А чего сразу не со скалы сбросить?
>никому ничего не обязан блять
С точки зрения идиота - безусловно.
С точки зрения морали и логики подросший сыч должен заботиться о стареющих родителях.
Нет лучшего блага, чем не рождаться. Если ты родил пиздюка, то ты уже не его благо работаешь, на искупление своей вины перед ним.
>К нормальной жизни?
Явно не к ней. И это даже не золотая молодежь, так места местных о квартире/машине в 18 и прочих карманных расходах. У меня-то все это было и нормальной мою жизнь назвать очень сложно.я почти сторчался
Почему? Скажи еще что жертва маньяка должна заботится о постаревшем маньяке.
Потому что незаконно. Однако если родился не человек а овощ, который видите ли выебывается и считает себя лучше всех - то пусть живет как ему нравится, однако ему нихуя никто ничего не должен и если ему не дают его хотелок не смотря на его Я ТУТ САМЫЙ УМНЫЙ, и делать он нихуя не хочет и чтоб его кормили - то пусть и подыхает блядь. Живешь как таракан - подыхай как таракан.
обрекать своего ребёнка мататься на какие то вахты на другой конец света это верх садизма. вместо того что бы обеспечить ребёнко хоть какие то перспективы
АХАХАХАХАХХАХАХАХА
Но я же домосед, сижу дома никуда не выхожу. Почти целый месяц
Так иди выпились нахуй, раз ты не просил маму тебя рожать, долбаеб
А ты своей головой думать не можешь, только в книжку где тебе барин расписал, что ты делать должен, а что не должен заглядывать горазд?
Ты клёвый.
Мелкобуквенного еблана никто не спрашивал
С чего это? Чего это я должен выпиливаться?
Может быть мы все немного живём в семеёке адамс?
сука((((
Маньяк наносит человеку вред, родители - кормят.
Кроме того неспособность зарабатывать себе на жизнь это твоя вина. Если ты выколешь себе глаз ты не будешь родителей винить?
Ты часом не из тех дебилов, считающих, что все люди физически и психически одинаково развиты к совершеннолетию?
>ДА ПИДОР! Я НАСРАЛ ТЕБЕ ПОД ДВЕРЬ! А ТЫ ПОДИ ДА УБЕРИ! РАЗ ТЫ НЕ ПРОСИЛ МЕНЯ ЭТО ДЕЛАТЬ! ПОНЯЛ БЛЯТЬ! ТЫ МНЕ ВООБЩЕ ЗА ЭТО ОБЯЗАН ВЕДРО ВОДЫ ПРИНЕСТИ ГНИДА!
Да поймите вы выблядки двачевские, хотя какие вы двачевские, мэйлрушное говно, как олдфаг ссу на вас. - Что нихуяшеньки тебе никто не должен. Самый сок будет когда станешь старше, наберешь кредитов, потому что жизнь заставит, проебешь пару работ, потому что придется работать и станешь таким же как и все. А не станешь - ну и сдохнешь. Выбор не большой - или используешь что тебе дается от природы или ноешь и подыхаешь. Устал - умри. КОКОКО почему меня родили и нихуя не дали... Да блять ты сука с огромной вероятностью БЕЛЫЙ ЦИСГЕНДЕРНЫЙ МУЖЧИНА БЛЯДЬ! ЖИВУЩИЙ НЕ В АФРИКЕ СУКА А В РОССИИ. У ТЕБЯ ВЫБЛЯДКА ЕСТЬ ВОДА, СВЕТ, КОМП, БЕСПЛАТНАЯ ШКОЛА И ВОЗМОЖНОСТЬ ЛЕЧИТЬСЯ. Нет сука я буду ныть, что я не родился в 1% населения. Я б каждого такого ебучего нытика отправлял в Чили пожить или в окраины Китая. Сидят сука, ноют. А я блять настругаю 100 детей от разных шлюх по всей стране и мой геном будет дальше плодиться, кто то сдохнет кто то настругает еще столько же. Зачем? Да потому что могу блядь.
Ты ведь понимаешь что ты дебил?
Имея деньги на самореализацию (спорт, хобби, путешествия, исскуство и т.д.), но ты выбрал наркотики которые гробят твое здоровье, причем наркотиу ты выбрал сознательно. Родители тебе ее не впихивали насильно.
Мне же эту блядскую жизнь впихнули насильно, под видом подарка, но я такие подарки в гробу видел.
Да можно сказать, а чего не выпилишься. Банально, боюсь, что криво сработаю и выживу с еще большими страданиями.
В чём суть?
Несмотрел.
Нужно больше рабов,
> пук
Да какой блядской вины? Мне насрать на него блядь, если родился дегенерат то и пошел он нахуй еще сделаю. Вины, пиздец. У меня будет сын лузер полный ноль - никакой вины не почувствую, просто скажу - у тебя есть жизнь руки и ноги, нихуя не можешь добиться? Значит сам дебил. Устал - умри.
Нихуево у тебя мозг атрофировался, земля тебе пухом, долбаеб(
Смотри, родители начиная с рождения заботятся о ребенке.
Если в какой-то день ребенок становится недоволен этой заботой, родители могут вернуть его в небытие. Это будет справедливо.
Посмотри, тема два фильма там. про семейку маньяков , извращенцев , колдунов. н офильм почти семейный.
> родители могут вернуть его в небытие
А он их. Раз они могут решать быть ему в бытие или нет, то и он может.
Я более того скажу, если это говно после 18ти не начнет на меня работать и содержать, как я его содержать буду до 18ти лет, то я еще в конце хату перепишу на его брата-сестру или вообще отдам государству. Нахуй мне червю пидору еще что то давать? Он мне должен сука, за то, что его не абортировали нахуй.
>боюсь, что криво сработаю
Так выпиливайся 100% способами
Маньяк зашивает тебе раны, и похуй, что он сам их тебе нанёс, ты ему обязан за услугу.
Да и вообще, маньяк просто тыкает в тебя ножичком, твоя неспособность быстро регенерировать - это твоя вина. И он не виноват в том, что ты, при попытке сбежать от него споткнулся и упав сломал руку, не он же тебе её сломал, его вины тут нет ни капли!
Потому что все эти путешествия я видел и в отличии от тебя для меня они мечтой не были. Но деньги и похуизм родителей, ой то есть забота, имеют и отрицательные стороны.
Так что да, когда я продал квартиру и понаехал в ДС2 мне было банально скучно, а вещества должны были это разнообразить хоть как-то.
Это ты мечтаешь как оно будет, а я видел как оно было и не только со мной, но и с большинством таких же "успешных и окруженных заботой" знакомых.
Первоначально возместив ущерб. Да.
детей нужно хорошо кормить .
Неверно. Ты решаешь судьбу только того, что сам создал/купил
Флаг в руки. Настругай 100 детей.
Берите пример с товарища, альфачи!
И не мешайте мне дрочить!
>Мне насрать на него блядь
Вся суть. Но мы исходим из посылки, что если ты причинил вред, то обязан его возместить.
Это уже не омежки как раньше которых может травил кто или они сами тупо слабаки, но даже блять омежки выбиваются иногда в люди или просто живут и даже радуются, это просто конченные блять дебилы. Сходи к психиатру, ты деффектный. Это значит, что ты ебанутый, испорченный.
Только не учитываешь ты Опчик вот что: люди не живут вечно и скорее всего твои родаки помрут раньше тебя. И, следовательно, как бы они не хотели, но рано или поздно они тебя содержать не смогут. Спорить с этим также глупо. Так что что бы ты не помер от голода, когда они просто не смогут тебя содержать - тебе надо научиться добывать ресурсы самому. Вот этому они и должны тебя научить, а не просто хлебушек подносить.
И второе. Помимо жрать, спать и срать у тебя могут появится другие потребности. Трахать няшных тянок, айфон, курорты или даже просто кинчик посмотреть. В принципе, с точки зрения продолжения рода это всё лишнее, пусть бы не было у тебя этих потребностей, с точки зрения родаков. Но они будут и без удовлетворения их ты будешь страдать. Удовлетворять их родаки не обязаны, но для удовлетворения этих потребностей они тебя могут и должны обучить добывать ресурсы. На а то что волшебным образом оказалось, что если сможешь добывать ресурсы на другие потребности, то и на хлебушек тоже сможешь - то обязаны родаки таки научить тебя добывать ресурсы, а не просто содержать. С этого и ты их продолжение рода сможешь обеспечить и страдать при этом сильно не должен.
Как же прекрасно быть нормигосподином. Ты возвращаешься со своей работы за 100к, где семь часов из восьми пил кофе, пиздел с коллегами и капчевал, открываешь бутылочку винца и заказываешь флорентину, пишешь своей няше, чтобы после работы ехала прямо к тебе домой, релаксируешь с бокалом под музыку. Потом рефрешишь /б/ - а там корзиноблядки-рннщики пытаются логически доказать, что с момента появления на свет их жизнь - боль. Надеюсь, тред станет традиционным :3
Да ну нах
Ох блять, посмотрите, тут мудрец-фелосаф, иди мамку позови, пускай посмотрит, какой ты пост заумный написал, уххх))0)
Сама суть мира в том, что он несправедлив. Это его фундамент блять, так он работает. К примеру тебе природа не обязана была давать интеллект - и, как видишь, она его не дала))0)
Для двухзначников поясняю: куры едят свои яйца. Дельфины пиздят своих детей, грызут, насилуют, снова пиздят. Из сотен мальков рыбы до полового созревания доживает лишь пяток. Многие млекопитающие плодятся каждый сезон и через 2 недели посылают своих отпрысков нахуй. И всем плевать. Выживет сильнейший, не выживет - да и хуй с ним. Это Земля, сучки, а не Пандора, и даже не библейская чушь.
>Удовлетворять их родаки не обязаны
Обазаны. Еще как, все и в полном объёме.
Ты из тех, кто готов плодить дегенератов до тех пор, пока не родится нормальный?
Именно, чем больше вас тупорогих ебланов, пидоров, суицидников, нытиков, хуесосов, обьебосов, тем больше у меня - Тянок с охуенными формами, работы за которую платят, жратвы которую я сожру и всего всего охуенного. Я ссу тут на половину треда и мне ничего за это не будет.
Это то понятно, я не совсем корректно предложение составил. Я вообще выпиливаться боюсь. А криво это один из страхов.
Просто все еще теплиться сука надежда, что завтра станет лучше.
Способность регенерировать у среднего человека примерно схожая. А ножевое ранение превышает эту способность. Значит это вина маньяка.
Родители тебя кормили/одевали/научили читать-писать, то есть дали набор среднего человека, достаточный для выживания. Если ты им не пользуешься - это твоя вина.
Ты уже хуйню неразборчивую написал, как я понимаю все кто за опа, в том числе и ты, просто ленивые ебланы, которые нихуя не хотят делать, но хотят, чтоб у них все было заебись
Ох лол, схуяли? Скажи спасибо, что тебя в приют не отдали к таким же долбоебам.
>маньяков
>извращенцев
>колдунов
Двача мне хватает с головою.
Ебать жирнота!
топовые тянки ммм
Так может тебе лоботомию сделать, что б потребностей не было? Так то это проще. А на качество спермы не повлияет.
У тебя натуралистическая ошибка, так же можно интерпретировать твои слова как переход от есть к должно, что логикой запрещается. Гугли "Принцип Юма". Из того, что нечто происходит определённым образом не следует, что так оно быть и должно. Унижен.
>Я ссу тут на половину треда и мне ничего за это не будет.
Как хорошо, что я могу помочь тебе самоутвердиться настолько примитивным способом.
Не, ты должен в первый же день получения ущерба заявить о возврате. До этого забота считается достаточной.
Потому, что это они являются причиной по которой эти потребности есть у меня.
Они всё еще будут. + ущерб всё еще не возмещён.
С точки зрения биологии - на дегенератов строго похуй, биология сама отсеит кто выживет кто нет, остальное не мои ебаные проблемы. Если родится ДЦП - я сдам его в дет дом, если умрет при родах - мне похуй, выкидыш - похуй, даун - похуй. Дебил сидящий на двачах и считающий что ему должны - точно так же похуй. Зачем заморачиваться на деффектных?
Но ведь ты только на монитор свой пописять можешь.
Да ты не понял прикол фильма , там вся мораль людей вывернута наизнанку . Добро- зло а зло добро . И они всей семьём живут по этому принципу
>Сама суть мира в том, что он несправедлив
Сама суть цивилизованного общества состоит в том, что эту справедливость заставить более-менее работать.
Твоя психика является причиной, по которой эти потребности есть у тебя. Диоген вон в бочке жил, а ты как быдло.
Они так же являются причиной по котороый ты получаешь удовольствие от еды, подрочив, влюбившись, да дохуя всего. Ты можешь получать так же и удовольствие. Так что это нивелирует негатив. Так что может это ты должен выблядок ебаный?
Давайте поиграем в игру - есть ли бог
Заставь их это сделать.
А вот я считаю, что ты обязан мне сосать до конца жизни. И я тебя заставлю сосать. Твои действия?
Оп, ты?
И опять же ты сейчас просто себя оправдываешь. Ты до такой жизни сам дошел, это твой сознательный выбор.
Вот давай скажи чем ты занимался для самореализации, кроме путешествий.
Понимаешь родиться и быть обеспеченным (лекарствами, едой, жилплощадью, выбором) один фиг лучше, даже с косяками, чем родиться в говне. Если ты не смог дойти до ничего лучшего чем наркота, это как раз твоя вина.
Эх нихуя се. Получается, что если способность регенерировать у меня ниже среднего человека, допустим, у меня гемофилия, то я сам виноват, в том, что умер от потери крове после того, как ты ткнул меня иголкой? Ведь 99% людей спокойно отрегенятся, а значит ты не виноват. Но ты в любом случае забываешь. Что ты причиняешь вред и требуешь от человека самому себе его возместить, поясни как за это. Какого хуя это я должен ченить себе автомобиль, если это ты мне его сломал?
Пошла аппеляция к личности.
gg
Дам-с.
Хуйня.
Хуйня.
>остальное не мои ебаные проблемы
Тебе лишь бы эти проблемы спихнуть на кого-то другого? Ведь так проще, да? Круто, чё.
Он самый
Да, ты ему обязан. Потому что так повелевают написанные законы, за исполнением которых блюдят siloviki.
И ты будешь это делать.
Двачую. Принимал наркотики два года, бросил. Все окей, про некие проблемы говорить не буду, но суть такая - ты выбираешь в говне тебе жить или нет. Каждый сам кузнец своего счастья, если блять твой выбор упороться и ныть и сдохнуть как крыса - твое право, только здоровых своей лепрой не заражай. Я вот выбрал жизнь и меня все охуенно радует.
Моя психика следствие моего рождения, но вот беда, я не сам себя родил.
Я могу, и да, удовольствия нивелируют страдания. Родители должны тебе именно удовольствием возместить полученные в следствии неудовлетворения потребностей страдания. Сам ты не обязан этого делать.
>ты причиняешь вред и требуешь от человека самому себе его возместить
Какой вред?
Считать ты можешь всё что угодно. Но я в отличии от тебя определил посылки и с полным соблюдением правил нормативной логики сделал вывод, а что у тебя? нихуя.
>Пошла аппеляция к личности.
И что? Это же чистая правда, ты ленивая жопа, как и половина двача, которая умеет только потреблять и ныть о том, как все плохо, при этом даже ни разу не пытаясь что-то поменять к лучшему
Понимаешь, логические конструкции в своей голове ты можешь строить любые. Но всем похуй. У нас право сильного, а сильный тут не ты.
Каким образом я тебе должен ответить на этот вопрос? Приведи пример ответа. Вот я тебя спрашиваю:"Ты утверждаешь, что я переебав тебе в щи с вертушки причинил тебе вред, какой вред?"
моральный
Если тебе похуй на логику, то ты дебил. Сильный, слабый, но дебил.
Окей. Ответ на твой вопрос:"Моральный вред".
Мммм, ошибка, мда, угу.
Ошибка - это когда ты рождаешься в семье, где нет даже кудахтера, а родаки - нищие алкоголики? Или ты настолько сверхразум, что способен выбирать родителей, место время, и прочие начальные условия?
Очнись блять, ты существуешь потому, что двести лет назад какой-то ероха запердолил твоей прапрабабке, а двадцать лет назад батя таки кончил в мамку, а не передернул в унитаз.
То, что ты сейчас пишешь - уже блять немыслимое совпадение, ты ероха среди миллиона миллионов неродившихся жизней. Они уже никогда не родятся и не осознают себя, все их существование окончилось медленной агонией в теле сперматозоида в стоках канализации. И ты тут еще что-то несешь про справедливость?
Самореализация в первую очередь именно для тех, у кого нихуя не было. А у меня было и будет, чего уж там. Да, это был мой выбор - вседозволенность крышу рвет, но торчал-то я не с теми кто пошел учиться/саморазвиваться и ютился в трешке на 5 тел, а с такими же обеспеченными. И да, в отличии от нас они реализовались. Так что тут я считаю что лучше ограничения, чем "обеспеченность".
Мне похуй не на логику, а на твою логику, которая основывается на изначально лолжных предпосылках, которые ты придумываешь себе в качестве самооправдания.
>переебав тебе в щи с вертушки причинил тебе вред, какой вред?
Синяк, кровотечение, перелом, нервное расстройство
Какой вред причиняют родители?
Не заставить работать, а создать.
Но равенства все равно не будет никогда.
Натуралистическая ошибка или апелляция к природе это логическая ошибка, суть которой состоит в том, что естественные явления объявляются благоприятными, а неестественные — негативными лишь на основании их наличия в природе.
Человеческий разум - ошибка. Ты показатель того, что утверждение отчасти верное.
Получается, что ты не согласен с тем, что причинивший вред должен его возместить?
Неудовлетворённые потребности.
а не пора ли нам попить чайку?
Я заметил, что в каждой этической теории, с которой мне до сих пор приходилось встречаться, автор в течение некоторого времени рассуждает обычным образом, устанавливает существование Бога или излагает свои наблюдения относительно дел человеческих; и вдруг я, к своему удивлению, нахожу, что вместо обычной связки, употребляемой в предложениях, а именно «есть» или «не есть», не встречаю ни одного предложения, в котором не было бы в качестве связки «должно» или «не должно». Подмена эта происходит незаметно, но тем не менее она в высшей степени важна. Раз это «должно» или «не должно» выражает некоторое новое отношение или утверждение, последнее необходимо следует принять во внимание и объяснить, и в то же время должно быть указано основание того что кажется совсем непонятным, а именно того, каким образом это новое отношение может быть дедукцией из других, совершенно отличных от него.
Заебал меня этот джвач. До завтра уебки, надеюсь больше не свидимся. Мудаки упадочные, только весь кайф от жизни обламываете своими тупыми разговорами.
>Неудовлетворённые потребности
Какие конкретно?
>До того, как ты родился, тебя очевидным образом не было, а значит и не было у тебя никаких потребностей, а это значит, что твои родители в принципе не могли родить тебя ради тебя самого.
Протек чердачок у комнатного сычика.
Купи мне новую
Нет, ограничения редко дают профит.
Суть в том, что у тебя всегда был выбор, у меня и многих других его никогда не было. Ты свой выбор просрал, я же его никогда не получал. Не спорю у тебя есть проблемы, но большую их часть ты сам себе создал. Мои же проблемы ты просто не поймешь.
Попробуй какнить будь пожить как среднестатистический бедняк. Работа по 9-12 часов, еда из пятерки, лечение по полису. Поживи так годик, и сравни что лучше, ограничения или обеспеченность.
Есть, пить, образование, секс, здоровье, климат, внешний вид, интеллект, рост, голос, жил площадь... список продолжится более чем на 14750 символом что мне дозволяет двач. Поэтому остановлюсь.
>Но равенства все равно не будет никогда
Почему ты так думаешь?
Чини её, покупай новую и плати возмещение за весь ущерб, что я получил пока не мог ею пользоваться.
Дорогой долбоеб, хочешь сказать, что ты не являешься частью природы? Или ты решил что от твоего "хочу чтобы родаки обеспечивали меня всю жизнь по праву рождения" что-нибудь изменится?
Ну подумаешь ты запротестуешь и рипнешься, а родаки сделают нового. Дальше-то что? Дохуяч доказал?
Что из этого у тебя отняли родители?
Я ебу что ли что там дальше. Мне не похуй?
Найди хотя бы одно "должно", или обтекай.
Ты чё то заебал вопросы задавать. Сократ мамкин. Я тебе ответил на вопрос:"Какой ущерб" давай теперь демонстрируй, что я не с ботом разговариваю и делай утверждение исходя из моего ответа, иначе зачем ты спрашиваешь?
>Нет, ограничения редко дают профит.
Мой младший брат, лишенный того что было у меня намного лучше будет на выходе.
>Попробуй какнить будь пожить как среднестатистический бедняк. Работа по 9-12 часов, еда из пятерки, лечение по полису. Поживи так годик, и сравни что лучше, ограничения или обеспеченность.
Уже. Более того, я еще и учусь параллельнов 26 на втором курсе. Надо исправлять косяки юности. А те, кто жили как бедняки тогда, сейчас живут получше и сильно.
Потому что все люди разные, всегда кто-то будет на писечку лучше/хуже. Простой пример - различные мобы, и ни в одной создателям не удается достичь баланса, как бы они не строчили патчи.
Если ты не считаешь, что причинивший ущерб должен его возмещать, то хорошо.
Бля, на какую только ментальную гимнастику не пойдут омеганы чтобы оправдать свою линь и скудоумие.
Мань, мир немношк не так устроен и суть заключается в том, что главное - выжить, а второе главное - выжить хорошо. Поэтому нужно трудиться, работать, карабкаться наверх и воевать за своё место под солнцем, а РНН чмошки - омеганы которые УЖЕ сдались в этой борьбе, они УЖЕ проиграли.
Это жесть анон, потому что реальность.
Я сам в детстве был агрессивный, но не такой.
Жаль пацана...
>визг
Мы тут разбираемся с тем, какой ущерб тебе причинили родители. Ты выдал список неудовлетворенных потребностей - теперь по каждой поясняй, как тебе ее удовлетворить помешали.
Ебалай. Путает равенство и одинаковость.
смотри
2+2=4
Написанное в левой части не одинаково с написанным в правой, но всё же равно ему.
Чёт смешно с затупков которые для подтверждения одних своих слепых убеждений, могут типо забыть про другие свои убеждения.
Завтра будут негодовать с тянок которые поебались на стороне или с так называемых "наташек", громко стуча по клавишам набирая буковки вроде ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЕРНЫМИ, ДОЛЖНЫ НЕ ЕБАТЬСЯ С АРАБАМИ итд.
Тут вопрос скорее политики, чем биологии. Кривое политическое управление создаёт сбои в матрице и различные неравенства.
Не "помешали", а вызвали. Потребность вызванная тут же становится неудовлетворённой, до тех пор пока ты её не удовлетворишь. С начало ты хочешь, потом получаешь, не наоборот.
Вред - это когда что-то ухудшилось в результате действий родителей. В 5 лет тебя все удовлетворяло?
Причем активно помешали. Ущерб может быть причинен только ухудшением уже имеющихся условий.
Замечательно. То есть, если они тебя убьют - все твои потребности исчезнут, и у тебя не будет неудовлетворенных претензий.
Убейте ОП-а.
Как воюется? Как карабкается?
>Поэтому нужно трудиться, работать
А это отличный детектор советского воспитания. Натрудишь ты себе и наработаешь только хронические болезни.
ИМХО он до дебилов рассуждающих о психической схожести даже не дорос.
В 5лет я уже был. А ухудшилось всё в момент рождения. Потребностей не было и тут они стали. При этом потребности родиться не было.
Искать виноватых вместо того чтобы решать проблему. Как это по взрослому.
Да. Но для того, чтобы получить на это право они должны с начало возместить мне весь ущерб.
У тебя все вперемешку. Неудовлетворенная потребность в еде - это вред, н.п. в черной икре - нет.
Я не высказывал своего мнения, просто говорил то, что есть на самом деле.
Мое мнение, если интересно, совпадает с мнением опа чуть менее, чем полностью. Вот только мои хотелки ничего не меняют. Мне приходится каждое утро вставать на работку, ехать на заводик, чтобы заработать на хлеб и интернеты. Сесть на шею тупа некому - родители пенсионеры на минималке в деревне Усть-Пердюйск. Да, мне тяжело блять, тяжело и обидно читать такие треды. Просто потому что они далеки от реальности и вселяют ложные надежды.
Двачую. Нехуй там суды вот это всё, следствия, если тебя избили, то нехуй искать виновных, просто приложи подорожник.
Нельзя ухудшить то, чего нет.
Но ведь если тебя убьют - потребностей не останется, и ущерба не будет! Одним действием решаем все проблемы.
>решать проблему
>въебывать до конца своих дней, чтобы покупать еду
Ты пока не доказал факта ущерба.
Твоего младшего брата ограничат в еде, медицине, образовании, хобби? Или только в бездумном саморазрушении?
Ты только что писал что у тебя все было и будет
Так что либо толстиш, либо живешь совсем ни как бедняк, а только типа как.
И поверь, не многие смогли вырваться, за счет мозгов. наглости, силы. Многие просто смирились с участью своей и делают вид что все хорошо, но внутри один фиг безысходность.
У меня такие друзья были, все уже женаты, с детьми, и говорят при встрече что все заебись, только вот глаза мертвой рыбы то не спрячиш.
Почему? Потребность есть, если ты её не удовлетворяешь то получаешь вред.
>въебывать до конца своих дней
Ну не въебывай, проблема решится сама собой
Чья это потребность? Родился ли ты с заложенной потребностью в черной икре?
>Потребностей не было и тут они стали
У младенца потребности удовлетворены на 100%. Тут нет вреда.
Твои неудовлетворенные потребности появились в более старшем возрасте
>если тебя избили, то нехуй искать виновных, просто приложи подорожник
Но ведь ты так и сделашь, омежка
Это все работает до 18лет. Дальше никто тебе ничего не должен. За 18лет не обучился добывать еду? Учись на улице и жри с помойки.
Да, родители должны, но только до 18лет.
Дальше ты самостоятельная единица.
Представления о мире детдомовца, который высрет таких же отщепенцев без имущества и наследия.
А почему не до 16-ти? Почему именно до 18-ти?
У моей жены сейчас отравление, если зачать ребёнка сейчас, то он родится тяжело больным, но если завтра, после выздоровления, то всё будет норм. Если нельзя ухудшить то чего нет, то нет разницы, когда зачать ребёнка, ведь его нет, а значит первый вариант ничем не ухудшит его положение.
Мы точно про людей говорим?
Какая нахуй одинаковость?
Равенство - когда у вас одинаковое количество скиллпойнтов, но разный билд. Пример:
Человек1: 2 очка в науку, 2 очка в музыку
Человек2: 4 очка в музыку.
2+2=4
Одинаковость - это когда равен скиллбилд. Вот только нахуя нам клоны?
Сколько левой инфы.
Потребности бывают двух видов:
1. Биопротребности
2. Сформированные окружением.
Например если ты в кругу качков, то у тебя потребность иметь большие бицепсы. А если ты певец ртом, то потребность быть в хитпараде. И т.д.
Большинство с одной стороны страдает, с другой имеет мотивацию, из-за СТАДНЫХ (п.2) потребностей.
Т.е. желание иметь айфон это п.2.
желание выступать на турнирах по цсго - п.2.
и т.д.
Потребности бывают двух видов:
1. Биопротребности
2. Сформированные окружением.
Например если ты в кругу качков, то у тебя потребность иметь большие бицепсы. А если ты певец ртом, то потребность быть в хитпараде. И т.д.
Большинство с одной стороны страдает, с другой имеет мотивацию, из-за СТАДНЫХ (п.2) потребностей.
Т.е. желание иметь айфон это п.2.
желание выступать на турнирах по цсго - п.2.
и т.д.
доказал.
Не знаю. А какая разница? Если бы я не родился, то и потребности бы не было и не важно заложена она или нет.
Временные рамки не так важны. Важно принятие фазы перехода.
В миллениалов, вообще время перехода 26-30.
Верно. А почему я нахожусь в более старшем возрасте? Потому, что меня родили.
> бросил
> ты выбираешь
> сам кузнец своего счастья
> твой выбор
> Я вот выбрал жизнь
Ебать ты конечно промытый, фразы из самых примитивных мотивационных агиток. Сам себя по статейкам запудрил или на тренинги ходил?
Они просто завезут обезьянок из африки которые будут работать за еду и их экономика даст огромный взлёт, а поскольку ты будешь лишним элементом в этой схеме из-за высоких хотелок и низких возможностей, то тебя начнут травить и запретят размножаться, а всех баб отдадут обезьянкам чтобы они хуярили новые рабочие руки.
Посмотри на европу, например.
Пишешь так, словно знаешь мои убеждения лучше меня.
У тебя там что, посты с никами чтоли? Может еще скажешь, чем я буду сегодня ужинать?
Равенство это когда вы равны по значению.
Потому что твои потребности в еде,воде и лечении исправно удовлетворялись.
Куча рожденных детей не находится в более старшем возрасте
Бля, хочу яхту, гоночный авто и особняк на берегу испании. Родители суки нихуя мне из этого не дали, вот нахуя они меня тогда родили?
Показательный у тебя пост. Настолько узколобый примат, что любые отвлечённые от бытовухи размышления кажутся тебе ненормальными.
>Временные рамки не так важны
Нет. Ты сначала сказал "Это все работает до 18лет". Почему ты так сказал? Ты перво-наперво обозначил временные рамки. Нахуя, спрашивается?
Как докажешь, что отсутствие икры причиняет тебе вред?
Вопрос не том нахуя. И дело не в яхте. Дело в потребности. Можно было бы просто сделать так, что ты перестанешь хотеть яхту.
>Можно было бы просто сделать так
И как?
Обращусь к твоему личному опыту. Вот ты, когда чего то хочешь, но не получаешь, не испытываешь вред? Или тебе нормально? И так хорошо?
Для родителей разница есть, и очень большая: содержание будущего больного ребенка в перспективе более накладно как с финансовой, так и с психологической точки зрения. Для самого ребенка, все верно, разницы нет, поскольку его не существует. Что сказать-то хотел?
Не ебу. Это проблемы родителей.
Равны по значению? Где? В обществе?
Испытываю досаду.
Давай свои доказательства
>Вот ты, когда чего то хочешь, но не получаешь, не испытываешь вред?
Я хочу выжрать поллитра водки за раз. Если я этого не сделаю, то явно не получу никакого вреда. А если получу, то могу даже сдохнуть от этой хотелки.
Ну тогда хорошо. Я хотел сказать, что если у тебя есть возможность без особых проблем сделать так, чтобы ребёнок родился здоровым, а не больным, но ты решил, что похуй, пусть будет больным, то ты своим бездействием ухудшил его положение. Я бы сказал, что если он предъявит тебе:"Папа, а хули ты вот мог сделать так, чтобы я был здоровым, но забил хуй, и теперь я работаю себе на лекарства, разве не ты виноват в этом?" то он был бы прав.
Не ухудшит, если не будешь дрочить до зпвтра. А завтра может хуй не так стрельнет, и приплывет другой сперматозоид.
Так что как ни крути, но разговор о ребенке идет как о вещи, которую можно сделать сегодня, завтра, или не делать вообще.
Не ебу. Но слово равенство подразумевает равенство по значению, а не одинаковость.
Значит ты согласен со мной. ты получил моральный вред.
У тебя гнездовое понимание вреда.
>Если бы я не родился, то и потребности бы не было
И после того как ты родился, ее не было. Ты сформировал эту потребность самостоятельно в процессе своего осознанного существования, то есть, с учетом невозможности ее удовлетворения, сделал выбор в пользу того, чтобы страдать от ее наличия. Почему вину ща это ты возлагаешь на родителей?
> ребенке это вещь
Вся суть. лол. Знаю я таких родителей, бухают и наркотой ширяются всю жизнь, а потом в 40 по залёту рожают хуй пойми что, и не считают себя виноватыми.
а при чём тут куколды?
Куколд это тот, кто отдаёт свою жену выебать альфачу, а сам получает удовольтвие, глядя на это
да, да. Опять этот аргумент, что это не я вызвал у тебя потребность вылезти из ямы сбросив тебя туда, а она сама там у тебя сформировалась, а еще тебе лестницу даже дал...
Я испытал досаду.
Где твои доказательства?
>У тебя гнездовое понимание вреда.
Просвяти нас, о мудрейший, что же такое вред в твоем понимании.
Ну не позорься.
Ты пытаешься нивелировать максимально логичное рассуждение путём утрирования и проецирования известных тебе шаблонов поведения, которые в твоём маленьком мирке расцениваются как "плохие\неправильные". Суть в том что все эти манёвры работают лишь в твоей системе слепых убеждений.
>До того, как ты родился, тебя очевидным образом не было
Бляяяяя....
Вот бы щас так. А то сидишь и страдаешь от траннсцендентального ужаса и кошмара....
Вот, кстати, почему у всяких королевских семей и династий всё в шоколаде? Потому что они не выгоняют своих детей на мороз выживать, а ютят у себя до последнего. А неприспособленный к цивилизованной жизни индивид, перебивающийся с хлеба на квас, создаёт свою маргинальную философию, которую передаст своим детям и так далее, по цепочке.
>если ты сам рвёшь сраку себе на поесть
Ну я даже соглашусь с этим, ведь у среднего двачера, как и у ОПа (см. цитату), потребности как у животного: пожрать, в пеку позалипать, посрать и поспать. Ну окей, твои потребности родители вполне могут (пусть даже должны, хули) реализовать. Но мне-то надо ещё себя как человека реализовывать, а не как придаток к родителям.
Если ты не считаешь, досаду отрицательной эмоцией приносящей тебе вред, если тебе всё равно, быть тебе раздосадованным или нет. То видимо я потерпел фейл в доказательстве :-(
> что эту справедливость заставить более-менее работать.
Чтобы заставить справедливость работать надо сперва заставить работать всех мамкиных феласафов чтобы было СПРАВЕДЛИВО что работают все. Как было при советах? Не хочешь работать - пиздуй на 101 километр в лес. Тунеядство это сознательное разрушение справедливости и справедливого общества.
Только всеобщий труд на благо всего общества справедлив.
Снимаю хату за 4к, работаю разнорабочим со свободным графиком и почасовой оплатой, бухаю и ебу баб. дауншифтинг по русски.
Ладно. Этот тред удовлетворил(в малой степени) мою потребность в развлечениях на период пока я на работе, пойду удовлетворять её по настоящему.
Я привел лишь самый пример, параллельный с ОП - постом, где ОП считает, что родители должны удовлетворять все хотелки их ребенка, которые возникают у него в результате появления на свет.
Не переживай, ты и в жизни фейл потерпел
Если ты не встал на ноги к 18 годам тебе даётся последний шанс - стрессовая терапия армия
Зелёные недоноски и прочий недалёкий скам расширили понятие куколд до абсурда. Адекватно мыслящие люди его используют по надобности, только к определённым людям. Как это было раньше. Нафф сэйд
Официально можно работать в России с 16 лет.
До этого времени ты типа не можешь прокормить себя, следовательно тебя кормят родители.
Расскажи чем отличаются твои потребности, на конекретных примерах, раз уж начал.
>как человека реализовывать
Объясни что это значит.
Ты к солнцу предъяв не делаешь, когда плохо светит?
Врятли ты сам понимаешь что пишешь.
Всё верно. Только ты сравниваешь положение больного ребенка с гипотетическим положением того же самого ребенка, но здорового, а не положение нерожденного ребенка с рожденным, ухудшение которого из-за действий родителкй и позволило бы говорить об ущербе.
Чаю.
>Как было при советах? Не хочешь работать - пиздуй на 101 километр в лес
И где твой совок теперь?
>Только всеобщий труд на благо всего общества справедлив
Только вот непонятно, почему я должен пахать на заводе по локоть в мазуте, когда кто-то сидит в тёплом офисе, двачует капчу и попивает кофеёк.
Убери свое чучело. Ты родился в яме, тебя туда не сбрасывали.
Как то уж слишком толсто
> что все люди физически
Разница в физиологии может быть только на уровне роста, что, вопреки мнению давача, не является основополагающей успеха и чего либо.
То есть мышцы, внешку, вес и прочие параметры можно настроить ПАДСИБЯ такой вещью как ТРУД.
Нужны кубики на груди, идеальное соотношение веса и возможность уебать кого-то? Пиздуй в качалку. Нужна выносливость и крепость костей? Пиздуй в качалку.
Не пиздуешь в качалку - сам виноват.
> психически
Тут сложнее ибо первые годы жизни психика человека очень зависима от родаков и если человека воспитывает бабка с мамкой и они не пнут его под жёпу вовремя, то он так и останется подюбычной мямлей.
Но в любом случае лет в 13-15 человек уже ДОЛЖЕН осознавать кто он есть, что его ждёт и как ему действовать.
Если человек к 18 годам не может собрать волю в кулак и начать пробиваться по жизни, то ему лучше сразу лечь и сдохнуть ибо он получился бракованным.
Такая хуйня как слабость психики это тоже самое что и слабость мышц - последствие лени и нежелания меняться. Просто психику прокачать чуть сложнее и нужна отправная точка которую родили должны дать пинком под зад лет в 12.
Но в любом случае так же как ты можешь накачать мышцу - так же можешь накачать и психику. То что ты не сделал этого - ТВОЯ ВИНА
>слово равенство подразумевает равенство по значению
Я что, виноват, если ты это себе придумал, и от этого отталкиваешься?
Всегда, всегда слово равенство, употребляемое по отношению к человеку, означает равенство возможностей.
Сам по себе взял и родился.
Что ты пытаешься доказать прибегая к откровенной демагогии? Прими уже как должное что слепые приматоубеждения, будь то продолжении рода, боженька или дворовые понятия - недоказуемы, поскольку возникли на основе инстинктивных форм повдения.
типичный двачер , выглядит во так
Придумать себе какой-то смысл жизни, последовательно идти к этой цели, получая удовлетворение от реализации этих самых целей.
Жизнь конечна, все животные живут, чтобы размножаться. Первое страшно, а второе скучно и примитивно. Поэтому я хочу как-то обесмертить себя (плодами своего труда) и внести свою лепту в развитие человечества (неэволюционный прогресс - это, пожалуй, единственное, что нас от других животных отличает). Поэтому я в ноуку вкатываюсь.
Зачем мне это?
А как размножаться с такой рожей?
У четверти населения рожи страшней. Ничего, плодятся.
> почему я должен пахать на заводе по локоть в мазуте, когда кто-то сидит в тёплом офисе, двачует капчу и попивает кофеёк.
Потому что твои интеллектуальные способности ниже того человека и ты не способен в интеллектуальный труд?
Как бе ВО ВСЕ ВРЕМЕНА те кто работает мозгом ценились выше тех кто сопает тяпкой на опушке.
У нас в стране бесплатное образование в школе, у нас бесплатные места в университетах, у нас бесплатные библиотеки и довольно дешёвый интернет. У тебя есть ВСЕ инструменты чтобы получить знания по какой-либо востребованной профессии, после этого подтвердить свои знания престижным дипломом топового вуза и пойти работать на хорошую работу в офис или инженерный отдел за большие деньги при минимальном физическом усилии.
На основании того что у тебя есть ЗНАНИЯ которых нет у 99% людей, в то время как 99% могут сопать тяпкой без каких либо знаний.
То что ты сам не получил знания, то что ты не ВЗЯЛ ОТ ЖИЗНИ ВСЁ - это исключительно ТВОЯ вина.
Можно сколько угодно хуесосить учителей, родителей, профессоров и деканат, но истина заключается в том, что если в школе у тебя плохой учитель, то ты берёшь книги и учишься сам, если мамки нет денег на топовый вуз, то ты идёшь и поступаешь на бесплатное СВОИМИ ЗНАНИЯМИ, если у тебя хуёвые преподы, то опять же ты пиздуешь в библиотеки и интернет, защищаешь диплом САМ и становишься ОЧЕНЬ ВОСТРЕБОВАННЫМ.
Нет ни одной причины почему ЛЮБОЙ не может сделать этого, кроме ТУПОСТИ и ЛЕНИ.
А ленивое и тупое хуйло СПРАВЕДЛИВО заслуживает быть по локоть в мазуте когда двачеры попивают кофеёк в офисе.
>так же можешь накачать и психику
Поделись опытом прокачки психики, если таковой имел место быть.
удваиваю этого чмошника, сам такой-же. все верно делаешь. я бы вообще выпилился, если бы смелости было хоть чуть-чуть.
>Но в любом случае лет в 13-15 человек уже ДОЛЖЕН осознавать кто он есть
Пыль, кусок мяса, винтик.
>что его ждёт и как ему действовать.
Ничего.
Принимаю это как твой слив, поскольку ни слова по существу дискуссии не прозвучало. Констатирую: ты по-прежнему не доказал, что рождение равняется причинению вреда, и продолжаешь подчеркивать разницу ложными аналогиями, которые все основываются на ухудшении уже имеющихся условий, вроде сбросить в яму или сломать авто. Неси нормальные аргументы. Или же убеди меня, что у б-женьки за пазухой ты уже обладал потребностями, и все они были удовлетворены, таким образом, в результате рождения твое положение ухудшилось.
ОП, все просто. Жизнь - это борьба. Да, несправедливая, да, неприятная, но она такая, какая есть. Не хочешь бороться - умри. И не надо сейчас про других людей отвечать, что кому-то лучше и тд. Ты не они.
Двачую этого анона. Бесплатная вышка в топ-вузах — лучшее, что Союз мог оставить после себя.
Сходи в армию.
Лишения+агрессивная атмосфера+строгость и планировка очень сильно развивают личную дисциплину, снижают стресс от нахождения в обществе, приучают к труду и понимаю такой истины как "НАДО ЗНАЧИТ НАДО", дают осознание того что за себя и своё благополучие несёшь ответственность только ты, а так же даёт понимание что люди вокруг тебя такие же люди которые пытаются выжить и тебе надо стать лучшим среди них и не заагрить их на себя.
Но есть вариант проще - сжать яйца в кулак и ДЕЛАТЬ ТО ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ СДЕЛАНО.
Например хорошо учиться в школе, получать дополнительные знания, выбрать себе перспективный вуз заранее, получить заранее необходимый базис данных и попасть на бюджетку чисто своими силами.
Что сычушки только не выдумают, чтобы оправдать свою омежность
Немного перегибаешь, но в целом двачую.
Были славные времена, когда все трудились на полях и на заводах/фабриках, а на вершине пирамиды было всего полтора человека, рулящие всей политико-экономической системой. Сейчас же появилось куча бесполезных профессий для откровенных дармоедов. Повальная тупость окончивших вузы и пристроенных откровенно по блату на тёплые места. А во всё виноват, конечно же, я.
У меня только что откололась пломба от зуба, и от нее (пломбы) идет неприятный запах. Что за хуйня? Зуб мертвый, нерва нету.
вот_это_настоящий_петух.webm
>Сходи в армию
Упоительная история.
ой да хватит заливать про армию. наши местные как были наркоманами до армии пришли с армии и нарками остались
> Были славные времена, когда все трудились на полях и на заводах/фабриках, а на вершине пирамиды было всего полтора человека
Всегда были те кто был ровнее других. Врачи ценились выше копателя градок, тот кто может собрать станок ценился выше того кто может просто работать за ним.
> Сейчас же появилось куча бесполезных профессий для откровенных дармоедов.
Это ты у нас тут определяешь какая профессия бесполезная, а какая нет?
Экономика построена на том, что каждый капиталист хочет извлекать максимальную прибыль из своего предприятия. Если он держит каких-то людей на зарплате - значит так нужно. Потому что это деньги и выбрасывать деньги на воздух он бы не стал.
Так же и креативными профессиями - спрос рождает предложение и успех актёров и фотографов обусловлен рынком капитализма.
> А во всё виноват, конечно же, я.
Нет конечно, ты не виноват в том что капитализм такой как он есть.
ТЫ ВИНОВАТ В ТОМ ЧТО НЕ ПОДСТРОИЛСЯ ПОД НЕГО.
Скажи пожалуйста, как бесполезные профессии и люди пристроенные по блату на незначительные должности мешают ТЕБЕ получить ВАЖНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ и строить свою успешную карьеру СПЕЦИАЛИСТА?
Что мешает тебе освоить языки программирование или инженерные сборки? Что мешает стать специалистом электро техники и радиосвязи? Что мешает освоить работу с сложными механизмами?
Ответ что. Как переворачиватель бумажек или папенькин сынок КОНКРЕТНО ТЕБЕ мешает пойти в библиотеку, взять нужные книги и ВЫУЧИТЬСЯ САМОМУ чтобы потом изи полутать абсолютно бесплатно ДИПЛОМ ТОПОВОГО ВУЗА и пойти работать хоть куда, ХОТЬ ДАЖЕ В ГУГЛ В АМЕРИКУ?
еще и звания каие то получили , отличились там в доблести , а теперь нюхают и бухаеют все что движется
Ты тупой на самом деле.
Занимаешься удовлетворением биологической потребности раздуть своё самомнение, как яжмать рожающая шестого отпрыска или десантник Вася из соседнего подъезда улюлюкающий над очередным робким хлюпиком.
Просто в силу индивидуальных особенностей нервной системы вы с Васей строите себе разные манямирки и разные системы ценностей, вследствие чего разные телодвижения оцениваете по разному.
Объективно - оба примата пытающиеся удовлетворить свои хотелки, хотя врятли ты тут согласишься, ведь судя по фразам
>потребности как у животного
>как человека реализовывать
>неэволюционный прогресс - это, пожалуй, единственное, что нас от других животных отличает
можно сказать что подобных нелепых убеждений у тебя ещё воз и маленькая тележка, и сознательно или не сознательно ты будешь ими оперировать в своих попытках в рассуждения.
Надеюсь тебе хватит мозгов сообразить что я вообще написал.
>РРРРРЯ БОРЬБА ТАМ, КАМЕННЫЕ ДЖУНГЛИ А Я В НИХ ТИГОР
Я прошол сквозь жар огня
В след пылала мне земля
Ветры пели гимны крови
>пук
Аргументированно.
Соус омеме, пожалуйста.
>Что мешает тебе
Проблемы со здоровьем, например. Низкий интеллект ещё, например. Ты про интеллект хотел услышать? Да, я это признаю. Отсюда, кстати, и вытекает общая моя неприспособленность к социальному взаимодействию. Но как это всё вяжется с тем, что виноват я, а не генетика и что кругом творится повальный пиздец? Но ты не утруждай себя развёрнутыми ответами, просто посоветуй мне выпилиться. Ты ведь это хочешь на самом деле мне посоветовать?
На самом деле всё ещё хуже, чем ты описал.
Знаете в чём беда человечества? В том, что оно существует. Жизнь - это величайший троллинг вселенной. Всё живое рано или поздно умирает. Мы все родились, чтобы в итоге испытать предсмертную агонию. А перед этим мы состаримся, потеряем разум, будем немощными, как те же младенцы. Мы будем никому не нужными стариками с мизерной пенсией. Анон, ты понимаешь, чё рождение человека - это страшный грех. Это ужаснейший грех, который никак нельзя искупить. Первые и самые жестокие твои враги - это родители. Они вытянули тебя, Анон, из райских садов небытия в кромешный ад существования. Ты слаб. Ты немощен. Ты будешь болеть, будешь раниться, страдать, надеяться, разочаровываться. Хорошо ещё, когда ты родился в богатой и обеспеченной семье и хоть эту никчёмную жизнь проведёшь без лишений. Но, блядь, это нужно быть ниибацца счастливым ещё до рождения, чтобы родиться в такой семье. Чаще всего твои будущие родители - это нищеброды. Они сами не живут. Существуют, как твари дрожащие. Но вот, блядь, берут и забирают тебя из небытия прямо сюда, в этот ебучий мир, полный боли и лишений. Они обрекают тебя на муки и страдания. И кроме всего прочего ещё обрекают на мучительное ожидание смерти. Это ж какими нужно быть больными ублюдками, чтобы заставить кого-то медленно и мучительно умирать. То, что все называют жизнью - это ожидание смерти. Если бы новорожденные умели говорить, они бы первым делом после рождения спросили: "Мать, зачем ты меня родила и заставила медленно умирать? Почему ты меня так ненавидишь? С каких херов я теперь должен существовать в ожидании предсмертной агонии?"
А потом они,- твои, Анон, родители,- говорят, что ты им чем-то обязан. Ты ничем не обязан им и ничего не должен. Это они должны и обязаны каждую минуту своей жизни вымаливать у тебя прощение за тот ужаснейший грех, который совершили. Все родители - убийцы своих детей.
Приятного вам существования в ожидании смерти.
Я хозяин всех путей
Душ , сердец. И лицедей
Бох огня и грома
Да тебе надо быть мазохистом, возлюби боль и страдания, начни себя хлестать по попке прутьями и бичевать за грехи спину.
Ты называешь меня тупым, хотя я всю суть твоего поста в первой фразе моего предусмотрел.
Объективно - да. Твоё существование ежедневного пропердывания перед монитором, жизненный цикл муравья и мои амбиции — равнозначны. Забавно будет, если себя ты считаешь умным, хотя объективно ничем не отличаешься, что бы ты ни делал.
Но я-то мир суъективно воспринимаю, как и все, мне пофиг на абсолютную объективность, поэтому можно отталкиваться только от каких-то ценностей. Их реализация мне доставляет удовольствие. Всё.
>биологическая потребность раздуть самомнение
Ну и хуйню же ты тут написал.
Посмотри на обитателей двача они же упиваються болью смакуют каждую капельку твоей ненависти и они самозабвенно счастливы в своей ненависти
Двачую. Лучше бы я вообще не существовал.
Эти люди прошли грань отделяющую боль и страдания и теперь они получают от нее удовольствие .
> Низкий интеллект ещё, например. Ты про интеллект хотел услышать?
Да, я это хотел услышать.
Мозг - тоже мышца, анон. Мозг МОЖНО и даже НУЖНО прокачивать регулярным интеллектуальным трудом, расширением кругозора, познанием основ точных наук и регулярными тренировками на память, быстроту реакции и на математические задачи.
> Но как это всё вяжется с тем, что виноват я
Тем что ты забил хуй на свой мозг так же как на свои руки, ноги и ягодицы? Не забивай ты хуй, а учись в школе хорошо, расширяй кругозор - было бы сейчас проще, а может и ваще АХУЕННА.
> Ты ведь это хочешь на самом деле мне посоветовать?
Нет. Я хочу посоветовать тебе НАЧАТЬ РАБОТАТЬ НАД СОБОЙ.
С самого первого поста я пытаюсь донести до тебя простую истину - МЫ ВСЕ САМИ КУЗНЕЦЫ СВОЕЙ СУДЬБЫ.
Да, мир несправедлив что не уравнивает всех со старта, но при этом в несправедливости мира - его главная прелесть. У тебя есть ВОЗМОЖНОСТИ создать самого себя, у тебя есть все пути чтобы выковать своё счастье. Своим трудом.
Нет смысла винить окружающих, судьбу, генетику, родителей и кого-то еще.
У тебя анон, да-да, КОНКРЕТНО У ТЕБЯ есть абсолютно ВСЕ инструменты чтобы стать успешным.
Для этого надо просто РАБОТАТЬ над своим мозгом и развивать его способности, надо просто РАБОТАТЬ над своим характером чтобы преодолевать трудности и бороться изо всех сил, надо просто РАБОТАТЬ над своим багажом знаний и навыками.
Ты можешь просто ВЗЯТЬ И СТАТЬ высококлассным квалифицированным специалистом по очень сложной и редкой хуйне ПРОСТО РАБОТАЯ НАД СОБОЙ
Тебе твоя мамка перестаеь готовить еду, твои действия?
Ane Yome Quartet
Я буду страдать и упиваться болью в желудке , как все двачеры , а потом рассмеюсь смерти в лицо. Пока меня не покормят
>Мозг - тоже мышца
Скажи ему, что это метафора, а то приебётся.
А не, не yozakura quartet hana no uta
Это yozakura quartet hana no uta
Они оба квартета, но одно хентай, а другое параша
Мы есть путь.
Особый интерес представляют опубликованные Е.П. Кононовой материалы по вариабельности пяти подполей поля 47 коры лобной области мозга, которое предопределяет индивидуальные особенности характера, привычки и врождённые наклонности человека. Индивидуальная изменчивость этих подполей невероятно высока и достигает 1400%. В том же поле левого полушария мозга В.В. Маяковского было обнаружено шестое подполе, которое не встречается в мозге других людей (Савельев, 2012). Вполне понятно, что качественные различия в организации мозга разных людей совершенно меняют наши представления о глубине индивидуальной изменчивости. Если она выражена в качественных структурных изменениях, то существуют непреодолимые различия видового уровня.
спасение лежит через страдание . страдать значит любить. а любить значит страдать. Боль только боль до конца честна со мной
>НАДО РОБОТАТЬ
Доношу до твоего сведения, что я закончил одну шарагу с красным дипломом, но по специальности устроиться не смог: вакансий нет.
> Особый интерес представляют опубликованные Е.П. Кононовой материалы по вариабельности пяти подполей поля 47 коры лобной области мозга, которое предопределяет индивидуальные особенности характера, привычки и врождённые наклонности человека. Индивидуальная изменчивость этих подполей невероятно высока и достигает 1400%. В том же поле левого полушария мозга В.В. Маяковского было обнаружено шестое подполе, которое не встречается в мозге других людей (Савельев, 2012). Вполне понятно, что качественные различия в организации мозга разных людей совершенно меняют наши представления о глубине индивидуальной изменчивости. Если она выражена в качественных структурных изменениях, то существуют непреодолимые различия видового уровня.
>1400%
Обосрался.
>В том же поле левого полушария мозга В.В. Маяковского было обнаружено шестое подполе, которое не встречается в мозге других людей
Вангую, что это подполе куколдизма.
Существует общее убеждение (которого я никогда не понимал), что лучше существовать, чем не существовать; на этом основании детей призывают быть благодарными их родителям.
Бертран Рассел
Бертран Рассел
>Савельев
Офк, он же был русским.
У многих творцов были проблемные и травматичные отношения.
>фанат треш-смеша
Угадал?
весь прикол что мы в аду. а нас убеждают что мы в раю. И мы гори изнутри ярче тысячи солнц.
А зачем ты заканчивал шарагу? А зачем ты выбрал специальность которая невостребована?
Это была ошибка, не критическая, но ошибка. Надо было думать КУДА ты идёшь и ЗАЧЕМ.
Но ничто, например, не мешает тебе СЕЙЧАС взять и получить вторую вышку по НУЖНОЙ специальности в ТОПОВОМ вузе
До прошлого месяца я следовал пути РНН, но под влиянием животворящих пиздюлей мамки устроился на работу. Ранее я не имел нужды в собственном доходе, потому что нинужна и для быдла, а зарплата не удовлетворяет моих потребностей, поэтому моему финансовому благосостоянию был причинен вред по вине мамки и работодателя...
Даже больше. У всех творческих людей либо нет отношений, либо были, но такие, о которых и вспоминать не хочется. А ещё большинство творческих людей - извращенцы.
Мы в аду сынок, это так задумывалось сделать много ненужных специальностей что бы люди мучились до конца жизни
Тогда у меня есть все шансы.
Все побежали - и я побежал (с).
А теперь я ебу систему в рот. И пошло оно всё нахуй. Аминь.
>Надо было думать КУДА ты идёшь и ЗАЧЕМ.
На хуя мне думать КУДА и ЗАЧЕМ? Я разве хотел думать КУДА и ЗАЧЕМ? Я просто не хотел существовать, но меня родили, а теперь говорят, что я должен думать КУДА и ЗАЧЕМ.
Но Маяковский среди них особенно выделяется, согласись.
Маяковский гнилозубый омежка-куколд же.
Моя осведомленность заканчивается постом пятилетней давности в вконтакте.
>РРРРРРРРЯЯЯЯ, В КОГО ТЫ ТАКОЙ ШУГЛИВЫЙ И БЕЗИНИЦИАТИВНЫЙ?!?!?!??
и таких миллионы, кто закончил говновузы которые никому не нужны . человек абсолютно прав .
Прикол в том, что гении и творцы - это не норма. Это отклонение. А природой так заложено, что потомство должно быть исключительно нормальным. Потому творческие люди и страдают в плане личной жизни. Они подсознательно воспринимаются противоположным полом, как отбракованный материал. Ну ещё творческие люди часто ебанутые, что уже само по себе отталкивает.
зачем грубо говоря наши родители наделали говновузов с ненужными профессиями что бы простые пацаны и девчонки ломали себе жизнь ненужными специальностями . ааа? мы в аду ребятки
я понимаю что 5 % людей успешны и ерохины но это лишь что бы пилюля была ещё горше !что бы мы смотрели на успешных социоблядей и мучились еще сильнее
очень хитровыебанный мирок
Ну че, быдло, как на РАБотку сходили?
Аххуенно , пахал как раб на галерах сегодня. порвал спину.
Меня не расстраивает, что кто-то ерохин и успешный. Крайне тяготит неспособность получить желаемых успехов в выбранном направлении. Другие люди делают и у них получается, а у меня нет. Возникает вопрос - нужно ли вообще пытаться?
Забавно, но у моей мамки была точно такая же агрессия, но направленная на любой источник который мог хоть как-то угрожать моему покою и настроению.
Из-за того что она решала за меня все проблемы и конфликты я вырос бесхребетным и ленивым.
Так что в воспитании СЛИШКОМ - это всегда плохо. Нужна золотая середина. И пизды ребёнку давать, но не сильно, и всё же защищать его, а не делать козлом отпущения.
Ну мозгов и не хватило.
>объективно ничем не отличаешься
Разница устройства нервной системы о которой я писал - объективна.
Оценка поведения от которой отталкиваешься ты - во-первых субъективна по своей оценочной сути, во-вторых построена на основе субъективных рассуждений, сам должен понимать насколько это утаскивает твой манямир от реальности.
>всю суть твоего поста в первой фразе моего предусмотрел.
В своём манямирке т.к. твоя способность воспринимать в данном случае мои слова ограничена твоим собственным мировосприятием.
>мне пофиг на абсолютную объективность
Потому что она не очень располагает к раздуванию самомнения. Очень туго у тебя с соображалкой для вкатывающегося в науку.
>Ну и хуйню же ты тут написал
"Я не выпендриваюсь следуя примитивным формам поведения, я реализуюсь как человек!"
Отлично сходил. Нихуя не делал и в /б/ сидел, а зарплату все равно дадут.
Ты хорошо покушал сегодня?
>Втирает про абсолютную объективность
Ты солипсизм уже опроверг?
>Разница устройства нервной системы о которой я писал - объективна
И оценить эту разницу по категориям "лучше" и "хуже" ты тоже сможешь? Если нет, то какая разница в разнице тогда?
>Оценка поведения от которой отталкиваешься ты - во-первых субъективна по своей оценочной сути, во-вторых построена на основе субъективных рассуждений
Как и у тебя, да.
>Я не выпендриваюсь следуя примитивным формам поведения, я реализуюсь как человек!
Разница между вегетативным сущестованием и любым другим — очевидна в твоей "объективной" (лол) системе мировоззрения? Или твои "аксиомы" куда как фундаментальней?
Ты тут меня за субъективизм ругаешь, но сам абсолютно ничего объективного взамен не предложил.
Есесна, он у нас вообще гигант философской мысли.
+15 пидарахи!!
Тут два варианта:
Либо у тебя есть дети, что уже хуево(дети у омежкина двачера инфантила, очевидно кто из этого вырастит).
Либо у тебя их нет и ты по своим же критериям нереализовавший себя неудачник.
Лул, сразу после того как кто-нибудь оформит подобные бредни в более-менее вменяемую форму.
>что-то про человека пишит... Ээээ не нравится мне... оо.. ыыы... философия наверны... ээээ... Эй философ слыш ты чо бля чмо!
>по категориям "лучше" и "хуже"
Объективно не существует таких категорий, а субъективной оценкой вертеть можно как угодно.
>то какая разница в разнице тогда?
Разница просто имеет место быть и всё. С какой целью тебе оценивать насколько ОП нехороший из-за рассуждений о поведении своих родителей?
>Как и у тебя, да.
Нет, когда ты в школе решал задачи по математике ты же не руководствовался убеждениями что цифра 6 тебе не нравится. Также можно и со всем остальным.
>Разница между вегетативным сущестованием и любым другим — очевидна в твоей "объективной" (лол) системе мировоззрения?
Уже уехал в мир иллюзий выдумав такой субъективный критерий как "вегетативное". Кстати именно об этом я отчасти и писал, оперирование в рассуждениях подобными понятиями, потом на их основе у людей выстраивается целый мирок, что может привести к некоторым проблемам если человек особенно активный.
>сам абсолютно ничего объективного взамен не предложил
Каких предложений тебе и с какой целью?
>бредни врети
>в более-менее вменяемую
Лул, у анхумана аж объективность полилася. Опровергни логически.
>Либо у тебя их нет и ты по своим же критериям нереализовавший себя неудачник
Мило подменяешь понятия, но уж слишком заметно.
>Докажи что не Аллах
Ну мне же тут не к чему апеллировать мань. Такие попытки нивелировать всё мной написанное уперевшись в демагогию работают лишь в твоём манямирке.
Ох уж эти инфантильные попытки сманяврировать и перевести стрелки.
Тебе не к чему апеллировать, потому что нечем опровергнуть. Объективности нет, пока существует наблюдатель и его парадигма восприятия, мы даже не знаем, наблюдаем ли мы реальность и если да, то есть ли реальность за границами непосредственно наблюдаемой нами. Кстати, не подскажешь, как объективно определить состояние квантовой системы бещ наблюдения?
И да, нивелировать значит приравнять. Это не ты там выше высирался воннаби интеллектуальными постами из сложных слов не в тему?
>С какой целью тебе оценивать насколько ОП нехороший из-за рассуждений о поведении своих родителей?
Давай разберем по частям ОПом написанное))0) ОП заявил, что он существо почти что подневольное, живущее по прихоти родителей. И что эти родители должны обеспечивать его потребности. А те, кто работает, чтобы заработать себе на еду (он такую категорию потребностей сам выделил, не я) — куколды (как же заебало это слово уже).
На что я заявил, что он неправ, потому что другие могут хотеть что-то делать не только, как продукты жизнедеятельности своих родителей, но и ради удовлетворения своих субъективных (что я и не отрицал, как явно видно по второму моему посту) хотелок (всё субъективное и формирует нашу личность, отдельно взятого человека). А реализация этих хотелок приносит удовольствие.
Я не говорил, что он объективно неправ.
>когда ты в школе решал задачи по математике ты же не руководствовался убеждениями что цифра 6 тебе не нравится.
Математика сама по себе бесполезна и никто её бы не придумал изначально. А как только мы её для чего-то содержательного применяем, то она тотчас же становится субъективной.
Поэтому
>Также можно и со всем остальным.
нельзя
>Уже уехал в мир иллюзий
Не уехал, а спросил. Решил попытаться от пустой демагогии с тобой перейти к чему-то близкому к человечеству. Если этого не сделать, то в твоих ценностях без ценностей (собсна человек не может так рассуждать в "реальной" жизни, он мир субъективно воспринимает, у него в любом случае ценности есть) эквивалентны самовыпил, житиё, состоящее из нихуя неделанья и жизни так называемых великих людей.
это всё постанова, но всё жи
Есть определённый стиль жизнь жизни у кунов и тянок, парни всегда знают, что такое задрочить человека. Две пизды решили самоутвердиться за счёт парнишки аля смарите, как мы умеем командовать!, только вот ответственности за свои действия они нести не хотят.
Не удивлюсь, что его пугают словами:"БЫЛ БЫ ОТЕЦ, ОН ТЕБЕ БЫ ПИЗДЫ ДАЛ, ЗНАЛ БЫ КАК НЕ СЛУШАТЬСЯ!". Но скорее всего отец уже дал пизды его мамашке за подобное нелогичное поведение и свалил в закат.
Да и вообще говорить с позиции силы можно только с ребёнком внутри каждого из нас есть родитель, взрослый и дитя см.психологию, чтобы командовать нужно самому быть взрослым и нести ответственность за решения и последствия - тут нужен обязательно мужчина, который покажет образец подобного поведения; как бы самки не пытались мимикрировать под мужскую логику, подводных они не знают лол.
>есть ли реальность за границами непосредственно наблюдаемой нами
>как объективно определить состояние квантовой системы бещ наблюдения
Демагогия уровня курицы с яйцом, уже упомянутого докажичтонеАллах`а и мы_все_в_матрице. У подобных идей нет никаких объективных предпосылок, то же что и доказывать существование бога, не от чего отталкиваться, не чем оперировать, поскольку имеем лишь слова.
>ну это было оценочное суждение и вообще я просто пошутил
Ясно
>нельзя
Ты теперь пишешь типо "пять пальцев на моей руке это не объективно, потому что это мы просто так видим, а на самом деле не знаем сколько там пальцев и есть ли там пальцы вообще"
Суть - те же ахуительные истории что и того анона выше, у которого за пределами его восприятия ничего не существует.
>Демагогия уровня курицы с яйцом
>Врети, квантовой суперпозиции не существует, в говне моченые понапридумали всякого, обмажутся своей наукой и ябуть друг друга в жопы
Авторитетно.
>ну это было оценочное суждение и вообще я просто пошутил
Я не шутил. Я сразу утвреждал ровно то, что написао. Остальное - твоя проблема.
>пять пальцев на моей руке это не объективно
Ну вот у тебя есть информация, что пальцев пять, и что? Никакого смысла и пользы она в себе не несёт. А вот утверждение, что с 5 пальацми удобней, чем с тремя, уже субъективно.
>Демагогия
Относится к тебе, как я уже писал.
>УЧОНЫЕ ДОКАЗАЛЕ
Ну раз так, тогда я пожалуй ретируюсь, всё равно мне уже пора садиться в свой наномобиль и ехать за стволовыми клетками взятыми у хранящегося в криокамере моего клона, чтобы вырастить из них себе новые нейроны которых я лишился когда ты меня так сильно приложил.
>Я сразу утвреждал ровно то, что написао
Ой пощади. СРАЗУ ты раздув щёчки рассказывал какие же все животные в отличие от реализованного как человека тебя. И только потом, в попытке прикрыть обосрамс, попытался съехать на субъективности.
Ты долбоёб и шизофреник, который наткнулся где-то на пару сомнительных статеек по теоретической физике и те не осилил.
Понятно всё, удачи там в сферическом объективном вакууме без ценностей.
