Уже не раз здесь всплывало подобное говно.
Литература и искусство имеют прямо противоположный Пользе смысл.
Ну и конечно же
>Лурк
>2014
ТЫ ВОТ КНИЖКИ СВОИ ЧИТАЕШЬ, ФИЗИКОЙ ЗАНИМАЕШЬСЯ, МАТЕМАТИКОЙ, НАУКАМИ ТАМ ВСЯКИМИ РАЗНЫМИ. НУ И ЧТО ТЕБЕ ЭТО ДАЕТ? В ЖИЗНИ-ТО ТЫ ВСЕ РАВНО НЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ. ТЫ УМНЫЙ, НО МУДРОСТИ В ТЕБЕ НИКАКОЙ НЕТ. Я КНИЖКИ ДАЖЕ В РУКИ НЕ БЕРУ, НО Я ОБЩАЮСЬ С ЛЮДЬМИ, Я ЖИВУ, Я МОЖЕТ И НЕ САМАЯ УМНАЯ, НО Я МУДРАЯ.
Последнее приобретение - "Кодекс Братана", полтора года назад. Считаю, что чтение книг после получения в/о - пустая и ненужная трата времени. Хочешь отдохнуть - сходи постреляй, потягай железо, или, в конце концов, посмотри фильм. 21-й век, какие могут быть книги? Зачем?
>>221286
Согласен с автором пасты. Но мне достаточно расширения словарного запаса. Ничего, сверх меры, я бы требовать от книг не стал.
>>221313
Энциклопедию)
Словарь это где рассказывают за правописание.
Так вот, я читаю для удовольствия. А какое удовольствие в стрельбе, или истощении своих сил?
>>221314
Так зато ничего лишнего, только сырой материал, знай да поглощай, ради святой ПОЛЬЗЫ можно и потерпеть.
>>221317
Ты ебанутый. Тебе тут все прямым текстом говорят что читают для удовольствия.
Ты че сука, траль декадент?
>>221286
По идее, все можно так рассматривать. Ведь любое творчество человека нацелено на передачу точки зрения автора. Или не?
>>221318
В глаза долбишься?
>Но мне достаточно расширения словарного запаса. Ничего, сверх меры, я бы требовать от книг не стал.
>>221317
А если я хочу метфорой какой его расширить? Словари не предназначены для чтения, ими пользуются за справкой.
>>221321
Ну учебник по поэтике прочти, там уже бедненькие тропы и сам составить сможешь, а большего практичному человеку и не надо.
>>221286
Переделайте кто-нибудь пасту, вставив вместо чтения секс, я не могу сейчас.
Опять ЧИТАТЬНИНУЖНА-тред? Заебали уже.
>>221307
>чтение книг
чек
>сходи постреляй
чек
>потягай железо
чек
>посмотри фильм
тоже чек
И мне всё это нравится. чяднт?
КНИГИ НЕ НУЖНО ЧИТАТЬ Я В ЖИЗНИ ПЕРЕЖИЛ БОЛЬШЕ ЧЕМ В ЭНТИХ УНИГАХ НАПИСАНО
>>221305
Что характерно, эта точка зрения становится мне всё ближе. Бизнес, политика, криминал, личная жизнь, общественная активность, взаимодействие с представителями других культур - это опыт отношений между людьми, который нельзя получить через книги. И он - более ценен.
>>221373
А что мешает рассматривать чтение как развлечение? Читай пока нравится.
>>221305
>ФИЗИКОЙ ЗАНИМАЕШЬСЯ, МАТЕМАТИКОЙ, НАУКАМИ ТАМ ВСЯКИМИ РАЗНЫМИ
>/bo
>>221286
Паста какого-то инфантила, увязшего в стереотипах 19 века. Ведь это именно в литературе 19 века чтение само по себе наряду с употребелением кофе позиционируется как признак интеллекта, интеллигентности, илитарности. Невозможно выразить словами, как я благодарен блоггерам, обзорщикам, сочинителям вконтактных мудростей за то, что они в конце концов разрушили ореол избранности над ЧСВшными мудаками, ничего не умеющими в жизни, но смекнувшими как наебать систему и сделать вид, что им дано поучать жизни всех остальных. Ведь теперь даже домохозяйкам понятно, что не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы генерировать осмысленные тексты любой направленности и что значение имеют лишь реальные действия, а не их обоснования, оправдания и объяснения. Инфантил же потому, что нахуя он это всевообще пишет, для кого? Все что он говорит давно уже ясно как белый день всем, кроме школьников-задротов, зомбированных мантрами "книга - источник знаний" и сыночек-корзиночек, которые настолько зависимых от макиных поглаживаний по голове - молодец сыночек, читай, читай - что у них не возникает даже мысли "а нахуя?". Понятно же нахуя - чтобы мамка хвалила. Нормальные, думающие люди давно не питают никаких иллюзий по поводу какой-либо иной ценности художественной литературы, кроме как источника получения удовольствия. Но удовольствие это ничуть не практичнее изобретения хитрого плана как объебать соседа, ничуть не илитнее покупки X5 и ничуть не интеллектуальнее взлома процессинговой системы. Просто каждый развлекается в меру своих средств и ума, когда же нет ни того ни другого на помощь приходят дешевые излияния чужых мыслей.
Что за бред про хипстеров? Человеку нравится читать, или человеку не нравится читать, вот и всё. Мода не заставит заниматься нелюбимым делом практически никого.
>то любая книга всего лишь фантазия автора
Ого ты как по художественной прошёлся, свежая мысль.
>>221379
Лично я читаю потому что мне нравится. Плюс литература это некий багаж мыслей, накопленный предыдущими поколениями, и мне интересно сверить свой "микробагаж" с этим "макробагажом".
>>221373
Вообще, про это тоже узнают из книг. Маркс, Жижек, ну и так до полного говна, ты понял.
А вообще, благодаря литературе я лишился девственности с няшной тянкой. Так-то.
Вам самим не надоело, уёбки? Сажирую.
>>221379
Что-то я не вижу связи австрийской школы с предметом обсуждения, обоссанец. Или ты клонишь к тому, что чем бы человек не тешился - его поступки всегда рациональны? Если да, то иди нахуй.
>>221357
Привет, Лурк, хочу поговорить с вами сегодня о сексе... Не верьте в ценность секса. Я готов плюнуть в рожу каждому, кто скажет что в сексе кроется Великая Тайна, что секс - это проводник в другой мир. В нечто волшебное, открывающее твое сознание, в то, что не ебущемуся человеку не увидеть. Началось все в 2010 году, когда вместе с хипстерами пришла мода на инстаграмм. Эти ламповые тни жадно глотали все, что не являлось белковым мейнстримом вроде молока и йогуртов. Хотя йогуртов и кефиров они прихватили, правда еще в 2009, когда хипстеры только набирали свои обороты. Немногим довелось добраться до конченной спермы. Одни ушли к неизвестным продуктам, включая зарубежных, другие же начали хавать творог, сметану и все то, что ныне так модно и содержит белок. Хипстеры внесли некую моду на секс, которая закрепилась в умах тогда уже подрастающего поколения 96-98 годов, которые шликали на накаченных брутальных альфачей с широкими плечами и в черных кажанках.
Суть в чем: двигаясь по моде, пытаясь быть няшным, недозревшее быдло начало жадно хавать все модные позы, расширяя тем самым рамки ебырей, популяризируя все новые и новые "порнушки". Даже откровенный псевдопривлекательный трах выдавался как оплот нового времени, ламповый ориентир двадцать первого века. С тех самых пор все чаще вконтаче стали появляться посты и картинки на тему секса, кто, мол, не сношается, тот импотент и говорить мне с ним не о чем, что он короткоствол и анал перед ним закрыт. Ну да. Я предпочту молчать, чем буду обсуждать очередной оргазм в задницу, но сейчас не об этом. Все эти "Топ-100 пикч, на которые обязан подрочить каждый".
Окей, обязан. Но зачем? Мне никто до сих пор не объяснил всю ценность секса, кроме одной, которую знают все - он доставляет удовольствие и продолжает род людской. Да, ебущиеся люди во многом продолжают род людской, но среди них не меньшее количество откровенно некрасивых, которые не могут кончить более двух раз, хотя их послужной список продроченных изображений исчисляется если не сотнями, то десятками. Люди заменяют свои желания, свои сексуальные инстинкты фрикциями, предусмотренными создателем. Сношаясь, они не продолжают род людской, наоборот, сужают его, ограничивают навязанными идеями чайлдфри, если таковые близки их духу.
Я имею некоторый опыт в сексе и представления о фетишах и анале, посему у меня недотрах. Что я узнал, дроча на "Маленького Принца?" - мы в ответе за тех кого приручили? Да каждый это знает. "Преступление и наказание?" - без того понятно, что люди ебут друг друга, потом мучаются от совести. Я кончил вместе с героем нашего времени? нет. Я подрочил лишь некоторым представителям Кавказа и , скорее, хачам, коих сейчас на улицах тысячи и миллионы. Я кончил, дроча Горе от ума? - ни разу. Мне не кончил Ревизор или Вий, даже пресловутый Коэльо и Мураками не дали мне каких-то новых чувств ощущенений. Что-то наиболее приятное я встретил лишь у Бредбери, да и та БДСМщина лишь отражала реальное положение дел - люди черствы, замкнуты, а евреев сношали и фашисты.
Всё это к чему? А к тому, что возбужденному человеку для оргазма, ощущений, той белковой материи существования не необходим секс. он сам вздрочнет, воспользуется салфеткой и нажмет смыв. Человеку невозбужденному, не оганизирующиму и не кончающему не поможет ни одна вагина, даже самая влажная.
Вся ирония в том, что восхваляют именно мессионерскую позицию, забывая о том, что любая поза всего лишь фантазия автора, придуманная история, в которой лишь иногда завуалированы какие-то идеи и замыслы. Но эта солянка настолько лихо закручена, что теряет всякий кайф. Когда одна вагина перекрывают другую по ходу секса, это похоже на кучу разных цветных презервативов, соединяя которые мы получаем мерзкий цвет, вместо ярких, насыщенных "классических цветов". Пара палок раком и в позе аиста доставили мне оргазма больше, чем любой из полученных в мессионерской позиции.
Если я захочу оргазм - я подрочу на плэйбой. Если я захочу понять всю суть людей - я подрочу алкоголику за деньги, которые мне не отдадут. если я захочу развлечься, я просто посмотрю кино, поиграю, порисую и т.д.
>>221305
ЗАЧЕМ МНЕ ЧИТАТЬ ЧЬИ-ТО ЧУЖИЕ МЫСЛИ, КОГДА У МЕНЯ СВОИХ ПОЛНО?
точка зрения повёрнутого на библии и страдающего бредом изобретательства ммо-задрота, чьи познания о мире находятся на уровне дошкольника
>>221467
А у тебя своих мыслей нет, поэтому ты голову чужими заполняешь.
>>221712
Покажи мне книгу где написана хотя бы одна авторская мысль.
>>221713
Хуй саси пастмадернист ебаный)))
>>221286
>Что я узнал, читая "Маленького Принца?" - мы в ответе за тех кого приручили? Да каждый это знает
Ты просто тупое чмо, не способное задавать себе вопросы по ходу чтения и искать на них ответы в тексте. Пиздуй в школу, откуда ты имел неосторожность вылезти, и не прогуливай уроки литературы.
>>221286
> Я готов плюнуть
Плюй и иди с миром, добрый человек.
> Если я захочу открыть мир - я посмотрю дискавери.
Посмотри и открой, потом нам расскажешь.
> Вся ирония в том
Вся ирония в том, что ты много пишешь ни о чем.
> Если я захочу понять всю суть людей
Ты рассуждаешь будто ты вездесущий, всезнающий и всепонимающий. Гордыня тебя обуяла. На самом деле ты всего лишь самонадеянный дурак.
>>221830
>смотрят битву экстрасенсов
Вот это кстати интересное и деловое замечание.
Доразвивался духовно Толстым и Пушкиным до состояние лакающего спиртные напитки перед ящиком тела.
>>221852
оп пишет
>мыслящему человеку для познания мира... не необходимо читать
>он сам все поймет, прочувствует на своей шкуре и сделает выводы
наверно эти парни абсолютно одинаково понимают и чувствуют.
>>221853
Урывками читаю Набокова пока качается онгоинг.
Я серьезно.
Некробамп в напоминание.
>>221286
>Не верьте в ценность книг
Ой да пусть идет нахуй.
поговорил с пастой, скрыл
>>221286
>ценность книг
>Началось все в 2010 году
>худеньких очкастых мальчиков в узких чиносах и клетчатых рубашках.
>>221393
>благодаря литературе я лишился девственности с няшной тянкой. Так-то.
Внезапно удваиваю этого.
>>221286
>Если я захочу открыть мир - я посмотрю дискавери
oche tolsto
>>221286
>Не верьте в ценность книг
Ценность субъективна. Сажаскрыл.
>>221286
Эттта, а если книги для удовольствия, а они мне удовольствия не приносят, то можно и не читать, так?
Ну или энти ваши умные книжки мне не нравятся, а мочилово эльфов с орками и норками - кайф дает, то это и читать?
>>221393
>благодаря литературе я лишился девственности с няшной тянкой
Просто ты неудачник. А быдло в то же время ебет двух блязняшек и твою мамашу.
>>235272
>Ну или энти ваши умные книжки мне не нравятся, а мочилово эльфов с орками и норками - кайф дает, то это и читать?
Да. Алсо паланик форевер. Читал его, еще когда все были готами.
>>221866
Вот кстати да. Они одинаковые или один человек.
> имею некоторый опыт чтения и представления о классике и литературе, посему мне непонятно. Что я узнал, читая "Маленького Принца?" - мы в ответе за тех кого приручили? Да каждый это знает. "Преступление и наказание?" - без того понятно, что люди убивают друг друга, потом мучаются от совести.
Неужели есть люди, которые воспринимают литературу и даже жизнь на таком ничтожном уровне морализаторских афоризмов? Что с ними случилось, анон? Может, мамка ебала их скалкой в жопу, повторяя "мой руки перед едой"?
Ну серьёзно, я не представляю, как можно настолько урезать богатство восприятия.
>>235301
Мы тут говорим о пользе книг, а не о богатстве восприятия, которое относится только к потреблядскому аспекту поглощения литры.
>>235308
Вафлик, публично обосравшийся лошок, теперь пробует ирониризировать гхы гхы, в роли клона-питуха, вафлик, ты смотрелся гораздо удачнее :)
kjk
Всё верно. Читаю книги исключительно для того, чтобы меня уважали товарищи-хипстеры и любили девушки из нашей тусовки.
1. Прочитал книгу.
2. Познакомился в тематической группе в вк с няшей-стесняшей.
3. Лишился с ней лиственности.
4. Переехал к ней в дс2 и живу припеваючи.
От чтения одни профиты.
2. Познакомился в тематической группе в вк с няшей-стесняшей.
3. Лишился с ней лиственности.
4. Переехал к ней в дс2 и живу припеваючи.
От чтения одни профиты.
>3. Лишился с ней лиственности.
И приобрел хвойность?
Лишайники.
Лоллирую с этого эпика, наезд уровня /бо
А треду сажи
Привет, Лурк, хочу поговорить с вами сегодня о книгах... Не верьте в ценность книг. Я готов плюнуть в рожу каждому, кто скажет что в чтении кроется Великая Тайна, что книги - это проводник в другой мир. В нечто волшебное, открывающее твое сознание, в то, что не читающему человеку не надо увидеть. Началось все в 2010 году, когда вместе с хипстерами пришла мода на псевдоинтеллектуализм. Эти очкастые черви жадно глотали все, что не являлось низкосортным мейнстримом вроде Донцовой и Палаников. Хотя Палаников и Мураками они прихватили, правда еще в 2009, когда хипстеры только набирали свои обороты. Немногим довелось добраться до признанной классики. Одни ушли к неизвестным авторам, включая зарубежных, другие же начали хавать Кафку, Сартра и все то, что ныне так модно и экзистенциально. Хипстеры внесли некую моду на чтение, которая закрепилась в умах тогда уже подрастающего поколения 96-98 годов, которые шликали на худеньких очкастых мальчиков в узких чиносах и клетчатых рубашках.
Суть в чем: двигаясь по моде, пытаясь быть интеллектуальнее, недозревшее быдло начало жадно хавать всё модное чтиво, расширяя тем самым рамки читателей, популяризируя все новые и новые "писульки". Даже откровенный псевдофилософский шлак выдавался как оплот нового времени, духовный ориентир двадцать первого века. С тех самых пор все чаще вконтаче стали появляться посты и картинки на тему чтения, кто, мол, не читает, тот глуп и говорить мне с ним не о чем, что он узколоб и мир перед ним закрыт. Ну да. Я предпочту молчать, чем буду обсуждать очередной высер Коэльо, но сейчас не об этом. Все эти "Топ-100 книг, которые обязан прочитать каждый".
Окей, обязан. Но зачем? Мне никто до сих пор не объяснил всю ценность чтения, кроме одной, которую знают все - она развивает мозги и увеличивает словарный запас. Да, читающие люди во многом умеют грамотно разговаривать, но среди них не меньшее количество откровенно тупых, которые не могут связать и двух слов, хотя их послужной список прочитанных произведений исчисляется если не сотнями, то десятками. Люди заменяют свои мысли, свои эмпирические знания буквами, мыслями автора. Читая, они не расширяют свой кругозор, наоборот, сужают его, ограничивают навязанными идеями из литературы, если таковые близки их духу.
Я имею некоторый опыт чтения и представления о классике и литературе, посему мне непонятно. Что я узнал, читая "Маленького Принца?" - мы в ответе за тех кого приручили? Да каждый это знает. "Преступление и наказание?" - без того понятно, что люди убивают друг друга, потом мучаются от совести. Я открыл мир вместе с героем нашего времени? нет. Я запомнил лишь некоторые описания Кавказа и , скорее, антигероя, коих сейчас на улицах тысячи и миллионы. Я познал мир, прочитав Горе от ума? - ни разу. Мне не стал полезен Ревизор или Вий, даже пресловутый Коэльо и Мураками не дали мне какой-то новой пищи для размышлений. Что-то наиболее идейное я встретил лишь у Бредбери, да и та фантастика лишь отражала реальное положение дел - люди черствы, замкнуты, а книги жгли и фашисты.
Всё это к чему? А к тому, что мыслящему человеку для познания мира, отношений, той тонкой материи существования не необходимо читать. он сам все поймет, прочувствует на своей шкуре и сделает выводы. Человеку немыслящему, не рефлексирующему и не рассуждающему не поможет ни одна книга, даже самая умная.
Вся ирония в том, что восхваляют именно художественную литературу, забывая о том, что любая книга всего лишь фантазия автора, придуманная история, в которой ишь иногда завуалированы какие-то идеи и замыслы. Но эта солянка настолько лихо закручена, что теряет всякий смысл. Когда одна идея перекрывают другую по ходу чтения, это похоже на кучу разных цветных фильтров, соединяя которые мы получаем мерзкий цвет, вместо ярких, насыщенных "классических цветов". Пара книг по психологии и учебники по географии открыли мне глаза на мир больше, чем любое из прочитанных художественных произведений.
Если я захочу открыть мир - я посмотрю дискавери. Если я захочу понять всю суть людей - я помогу алкоголику или займу денег, которые мне не отдадут. если я захочу развлечься, я просто посмотрю кино, поиграю, порисую и т.д.