Может я ебнутый, может я реально шизофреник, но иногда накатывает и кажется, что никаких программистов, программ, дизайнеров, кодеров, сисадминов, никаких институтов и шараг которые этому учат, ничего из этого не существует, это вся фальшь, чтобы объяснять происхождение всех этих вещей, живой человек типа меня и тебя не может этим заниматься, они все как Агенты Смиты из Матрицы, живому человеку не дастся программирование по роликам на ютубе, он не сможет поступить в институт по этому направлению, его не примут на работу в эплл, он не освоит материал по языкам программирования и забьет хуй на все это, что мы живем в какой-то симуляции созданной кем-то. У меня просто в голове не укладывается, как из ничего, просто из пустоты, из двоичного кода 0 и 1 создают игры, фильмы, графику, ИИ, роботов, заставляют летать ракеты, ездить машины без водителя, летать самолеты и прочее и прочее. КАК ЭТО РАБОТАЕТ? ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ? КАК ИЗ НИЧЕГО ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО-ТО?
шизофренический бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Ну ты же появился из хуя и пизды?
>что мы живем в какой-то симуляции созданной кем-то
>созданной кем-то
Как думаешь, кем?
>созданной кем-то
Как думаешь, кем?
Вот, а откуда появилось все это? Где было начало? Как человек научил цифры выполнять задачи? КАК?
Ну, блядь, диод горит - у тя чорный пиксель, диод не горит - у тя белый пиксель, х ули тут пониматб
> Может я ебнутый, может я реально шизофреник
> как из ничего, просто из пустоты, из двоичного кода 0 и 1 создают игры, фильмы, графику, ИИ, роботов
> КАК ЭТО РАБОТАЕТ? ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ? КАК ИЗ НИЧЕГО ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО-ТО?
Ты прав, ты реально ебанутый, как ноль и единица могут быть ничем ?
Объясни мне, прочитав эту хуйню я уже сам начинаю ебанутым становиться.
бамп
кек. представитель одной из перечисленных тобой профессий в треде.
Ты просто ленишься учиться
/thread
Человек сам придумал ноль и единицу, в природе не существует математики, в природе есть дерево и пес который на него мочится, а математика нет
+15, агент Смит
в природе есть электричество
Тогда уж +300к
Я ничего про электричество не говорил, оно есть
бамп
его как видишь достаточно. а 0 и 1 взяли просто для удобства
бамп
Не стоит вскрывать эту тему, а то испугаешься ещё сильнее.
https://www.youtube.com/watch?v=K3CTdTtT4ng
бамп
Учился в шараге для программистов, она существовала, я существую. Твои слова против моих, шизофреник?
Шиз, у меня к тебе более резонный вопрос.
Как работает мозг? Как вообще получается, что ты можешь двигать руками/ногами/прочими частями?
>он не сможет поступить в институт по этому направлению
Вчера только себя в списках поступающих нашёл. Чё делать?
Меня больше волнует, КАКИМ ОБРАЗОМ КУСОК МЯСА ИЗ ФИЗИЧЕСКОЙ МАТЕРИИ МОЖЕТ ОСОЗНАВАТЬ СЕБЯ И ИМЕТЬ ВСЕ ТО, ЧТО МЫ НАЗЫВАЕМ ВНУТРЕННИМ МИРОМ?
КАКИМ ОБРАЗОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МИЛЛИАРДОВ КЛЕТОК ФОРМИРУЕТ СОЗНАНИЕ? ЗНАЧИТ ЛИ ЭТО, ЧТО ДАЖЕ У ОДНОГО НЕЙРОНА ЕСТЬ КАКОЙ ТО ПРОЦЕНТ СОЗНАНИЯ? ЗНАЧИТ ЛИ ЭТО, ЧТО У АТОМА ЕСТЬ КАКОЙ ТО ПРОЦЕНТ СОЗНАНИЯ? МОЖЕТ ЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ДРУГИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ/ФИЗИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ ФОРМИРОВАТЬ СОЗНАНИЕ? А ЧТО, ЕСЛИ У ВСЕЛЕННОЙ ЕСТЬ СОЗНАНИЕ? МОЖЕТ ЛИ КУЧА СПЯЩИХ ОБЕЗЬЯН ФОРМИРОВАТЬ ОДНО СОЗНАНИЕ, КАК В ТОЙ ПАСТЕ?
Я не знаю, меня просто в какой-то момент из пустоты в эту загадочную мясорубку пиздеца и абсурда выкинули против моей воли
И что это за голос прямо сейчас читает тебе текст. Ты ведь его не контролируешь, откуда он берётся.
> Человек сам придумал ноль и единицу, в природе не существует математики, в природе есть дерево и пес который на него мочится, а математика нет
Да, но абсолютно всё можно перевести в математические величины и на математический лад.
Это все инопланетные технологии доступные только избранным
мимоинсайдер
Но волнуют тебя таки компьюторы, а не что за хуйня вокруг происходит.
Полагаю, ты слишком много времени за пека проводишь.
Если симуляцию создал кто-то, значит кто-то создал ее с какими-то законами, которые он запрограммировал при помощи языка программирования, который он вполне мог осваивать в институте. Тут парадокс в том, что ты придумал бесполезные причины к следствию, которые никак не повлияют на твою жизнь, и, следовательно, не нужны. А существовать может всё что угодно.
Особенно поведение суб-атомных частиц. Очень хорошо ложится на математику
А я себя нашёл неделю назад и посетил собрание, видимо ты всё пропустил.
Закупись рубероидом, у тебя крыша протекла
Просто ты смотришь обобщенную картину и не пытаешься вдаваться в детали.
Программирование это набор маленьких алгоритмов вполне понятных любому человеку. Просто из них строят эдакие кластеры - DLL ки например, как стену из кирпичиков. Более того, прелесть программирования в том, что создав такой "кластер из мелких подпрограмм", для каких-то целей, ты можешь сохранить его и использовать потом в похожих ситуациях.
Из "кластеров" создаются сами программы, как дом из стен и плит. Всё очень банально. Просто создается иллюзия сложности.
Допустим, тебе нужно вывести картинку на экран. Кажется что пиздец как сложно, каждый байт из картинки нужно поставить ровнехонько в нужный пиксель, чтобы он загорелся определенным цветом.
Но на самом деле, с точки зрения алгоритмов это проще простого. Не ты сам будешь это всё вытаскивать а программа.
Сначала пишешь подпрограмму - взять байт по такому-то адресу из памяти.
Потом вторую - засунуть точку рисунка по указанным адресам в дисплей. А указываться они будут прямо при обращении к этой функции.
А потом пишешь два цикла - один будет увеличивать счетчик с числа 1 до разрешения по ширине изображения (например если дисплей у нас 400 на 300 пикселей, то значит до 400). А второй цикл будет изменять другой счетчик до высоты изображения.
Попробуем запустить - что получается? Два счетчика пробегают все числа от единицы до размера экрана. Ты тупо сидишь, пьешь чай, а компьютер играется с числами возрастающимим по порядку.
А теперь засовываем в эти циклы вызов функции, той самой что рисует на дисплее точку по заданным координатам. Запускаем снова, и вот оно чудо - счетчики работают, функция в которую они передают числа, соответственно, по очереди берут каждый пиксель из файла изображения и кидают на дисплей. Пиксель за пикселем. Даэто очень нудно выглядит со стороны - 120000 раз программа читает из файла циферки и отправляет их в виде пикселей на дисплей. Пиксель за пикселем, строку за строкой. Как комбайн косящий траву. Но тебе-то похуй, ведь не ьты это делаешь а компьютер, да ещё успевает провернуть это за доли секунды. Ты пьешь чай, а он уже вывел попиксельно изображение на экран, все 120000 пикселей. И тебе это кажется волшебством.
Программирование это упорядочивание монотонных однообразных действий. Очень примитивных.
Нет, нельзя. С помощью математики можно разве что строить математические модели. Но модель всегда не полна.
А где был первый байт? Самый первый алгоритм? Как его написали? Что есть тот маленький кирпичик на котором строится все это изначально, самый первый компьютер, самая вычислительная машина, как её заставили работать? Как заставили работать первый язык программирования? Как? Кто? Чем?
Собрание? Чё за собрание ещё? Хули мне об этом никто не сказал, блять?
Есть такое, я вот до сих пор не знаю что за ёбаная крипта и биткоин разве что это такая электронная валюта, и почему её так обсуждают как что то великое ведь это это же всего лишь ебучая валюта. Мне даже кажется что это что то на уровне фингербоксов только в большем масштабе.
алсо. а сами интегральные микросхемы, которые исполняют программмы, ещё более примитивны, так-как построены на двоичной логике. Элементы из которых они состоят имеют лишь два состояния - вкл или выкл. Просто из миллионов этих простейших элементов, с помощью логики можно составить сложные электронные конструкции.
Это можно реализовать даже не на электричестве а на воде. Можно сделать калькулятор на водной логике - тут нажал, там выдавило и запустило процесс ещё нескольких нажатий и выдавливаний. Толкьо устройство это будет очень громоздким и бесполезным с практической точки зрения.
Пиздец ты шизик, хотя нет, ты просто пиздец тупой
> как из 1 и 0 создаются игры
Они не создаются из 1 и 0, если максимально просто, то 1 и 0 - всего лишь цифры, разные последовательности которых обозначают разные объекты, берём лист бумаги в клетку, задаём что первая клетка - 00000, вторая - 0001, третья - 00010, четвертая - 00011 и т.д., затем задаём что 00000 - 01000- синий цвет, 01001 - 10000 - жёлтый, получается пикрелейтед, все довольно просто
Прочитай про кодирование информации.
Точно также как из тере и точек возникают слова и смысл - так же из 0 и 1 возникает информация.
Начни с простого: как передать букву с помощью двух состояний? нужно иметь таблицу соответствия последовательности значения - определенной букве. Например пусть 0101010 = букве А, а 111111 = Б. Такая таблица называется таблицей кодировки.
Растровое изображение - набор точек. Как японский кроссоврд. Каждая точка имеет цвет. Каждый цвет - это совокупность силы свечения каждого из 3-х цветов. Т.е. чтобы закодировать изображение - нужно для каждой из точек указать цвет через интенсивность каждого из 3-х каналов. Интенсивность просто цифрой кодируется в двоичной системе исчисления. (Это сам принцип кодирования изображения, всякие JPEG-и еще и сжимают изображение хитрыми алгоритмами)
Звук как закодировать? Для каждой единицы времени указать силу тока который будет воздействовать на мембрану наушника издавая звук. Сила тока от 0 до 1023 допустим тоже в двоичной системе исчисления кодируется. Частота измерения - называется частотой дискретизации.
Виде - просто контейнер синхронизирующий набор картинок и звук.
3D модель - набор координат (x,y,z) для каждой вершины полигона. Тоже тупо цифры.
Виде - просто совокупность изображений.
бля, я писал, писал и нечаянно стер.
вкратце - сначала вбивали ручками информацию в ламповые схемы. потом утомились и вбили такую программу, при запуске которой можно вбивать более понятные для человека фразы вместо нулей и единиц, а программа сама переведет их в язык понятный компьютеру. Потом с ламп перешли на транзисторы. Потом научились вырезать очень мелкие транзисторы прямо на кристалле кремния.
В общем повторюсь - и программы и микросхемы это всего лишь набор примитивных команд и деталей. Просто человек научился минитиарюзировать детали, и автоматизировать процесс их изготовления.
Это как если бы ты пытался плести ткань из ниток вручную, а потом взял и запилил прядильный станок.
>живой человек типа меня и тебя не может этим заниматься
>живому человеку не дастся программирование по роликам на ютубе, он не сможет поступить в институт по этому направлению, его не примут на работу в эплл, он не освоит материал по языкам программирования
ОП, не проецируй свою тупость на остальных. по делу:
>игры, фильмы, ИИ, роботы
иллюзия сложности создается только за счет того, что компутеры делают эти операции очень быстро. а операции просто пиздец какие примитивные. зацени:
1. прибавить 1 к числу
2. прибавить к одному числу другое число
3. положить результат в память по адресу
4. считать результат из памяти по адресу
5. считать результат из памяти, и если не 0 - следующую инструкцию считать с указанного адреса
6. умножить одно число на другое и результат записать в регистр
и т. д.
не рассматриваю всякие векторные инструкции - там уже немного посложнее, но суть та же - очень примитивные операции. просто если ты их в секунду будешь выполнять 5-15 миллиардов, у тебя создатся иллюзия того, что результат процесса, который ты видишь, есть нечто большее, чем ебля байтиков из памяти в регистры, потом в шину и потом по кругу.
еще добавлю, что взаимодействие с периферией (клавы, мыши, видеокарты и прочее) для процессора делается тоже весьма топорно (но очень элегантно). посколько процессор с его точки зрения не может взаимодействовать ни с чем, кроме памяти, все элементы управления маппятся прямо в нее, а реальные физические устройства разруливаются дальше, в контроллере памяти. да-да, я знаю про DMA, попытаюсь ОПу обьяснить попнятнее если тебе нужно отправить картинку видеокарте, ты в ячейку по смещению 123 пишешь ее ширину, в ячейку 124 высоту, а потом в ячейку 125 пишешь все байтики этой картинки подряд. MMU увидит, что ты пишешь в облась, смаппленную в видюху и будет пересылать все байтики видюхе. на той стороне произойдет очень похожая штука - пришедшие байтики будут записаны во фреймбуффер, а фреймбуффер видюха перешлет монитору, так же, побайтово. наконец, в соответствии со значениями байтиков на мониторе загорятся нужные пиксели. все.
>живому человеку не дастся программирование по роликам на ютубе, он не сможет поступить в институт по этому направлению, его не примут на работу в эплл, он не освоит материал по языкам программирования
ОП, не проецируй свою тупость на остальных. по делу:
>игры, фильмы, ИИ, роботы
иллюзия сложности создается только за счет того, что компутеры делают эти операции очень быстро. а операции просто пиздец какие примитивные. зацени:
1. прибавить 1 к числу
2. прибавить к одному числу другое число
3. положить результат в память по адресу
4. считать результат из памяти по адресу
5. считать результат из памяти, и если не 0 - следующую инструкцию считать с указанного адреса
6. умножить одно число на другое и результат записать в регистр
и т. д.
не рассматриваю всякие векторные инструкции - там уже немного посложнее, но суть та же - очень примитивные операции. просто если ты их в секунду будешь выполнять 5-15 миллиардов, у тебя создатся иллюзия того, что результат процесса, который ты видишь, есть нечто большее, чем ебля байтиков из памяти в регистры, потом в шину и потом по кругу.
еще добавлю, что взаимодействие с периферией (клавы, мыши, видеокарты и прочее) для процессора делается тоже весьма топорно (но очень элегантно). посколько процессор с его точки зрения не может взаимодействовать ни с чем, кроме памяти, все элементы управления маппятся прямо в нее, а реальные физические устройства разруливаются дальше, в контроллере памяти. да-да, я знаю про DMA, попытаюсь ОПу обьяснить попнятнее если тебе нужно отправить картинку видеокарте, ты в ячейку по смещению 123 пишешь ее ширину, в ячейку 124 высоту, а потом в ячейку 125 пишешь все байтики этой картинки подряд. MMU увидит, что ты пишешь в облась, смаппленную в видюху и будет пересылать все байтики видюхе. на той стороне произойдет очень похожая штука - пришедшие байтики будут записаны во фреймбуффер, а фреймбуффер видюха перешлет монитору, так же, побайтово. наконец, в соответствии со значениями байтиков на мониторе загорятся нужные пиксели. все.
Может я ебнутый, может я реально шизофреник, но иногда накатывает и кажется, что никаких материй, тел, реакций, взаимодействий, никаких сильных и слабых взаимодействий, гравитации и массы, которая ее вызывает, ничего из этого не существует, это вся фальшь, чтобы объяснять происхождение всех этих вещей, живой человек вроде меня не может существовать, мы все как эфир, существующий, но необъяснимый, атомы не смогут собраться в вещества, они не смогут передавать часть себя другим атомам, создавая другие, водород не станет тяжелым металлом, он не собереться в скопления и не сколлапсирует, что мы живем в какой-то симуляции созданной кем-то. У меня просто в голове не укладывается, как из ничего, просто из частиц без массы, кварков и лептонов, создаются звезды, планеты, черные дыры, квазары, столы, стулья, люди. КАК ЭТО РАБОТАЕТ? ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ? КАК ИЗ НИЧЕГО ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО-ТО?
>ездить машины без водителя
легко
нужно чтобы программа могла распознавать предметы - раз
оценивала дистанцию до них - два
ну и действовала по ситуации.
как распознать. - например сначала изображение сканируется по цветам. Серое внизу - значит асфальт. Зеленое по бокам - значит газон.
Потом ищутся границы, например, очертания. Если область серого ограничена двумя линиями по бокам, которые сужаются к центру экрана, значит точно асфальт. Если зеленое ряьбит и шевелится, значит точно трава.
Если впереди трапеция, значит это прямая стена дома искаженная перспективой.
Потом исходя из этих контуров берется следующие кадры и их контуры сравниваются с предыдущими. Если они равномерно перемещаются по экрану, значит неподвижны, если не поддаются общему движению контуров по экрану, значит сами тоже перемещаются.
По изменению размеров контуров, зная фокусное расстояние линзы, можно через синусы-косинусы (то бышь простейшей тригонометрией) вычислить расстояние до объектов, их размеры относительно друг друга и машины. И так далее.
Ну а действия уже пишет программист. Типа - если контур похож на человека и находится перед машиной то остановиться. Если предмет близко к капоту то остановиться. Если предмет похож на светофор и горит красный, то остановиться.
Так кстати можно попробовать наебать автопилот. Запилить из фанеры макет светофора, резко выбежать на тротуар и включить красную лампу. Интересно, кто нибудь пробовал такие пранки в америке?
и сразу же я иду нахуй со своей грамматикой пятиклассника и понапутанными терминами. Не утруждайтесь, спасибо
ебанулся на отличненько, работаю в производстве русских микроконтроллеров,процессоров и транзисторов (ну не купить их в рознице), практиковался от универа как раз на разработчика их прописывая все кодом, но чет нехуй было спать при начальнике, потом уже взяли конструктором, там я и на сборке побывал и где я блять только не побывал все настоящее, а учат в универе азам, то что 80 лет назад было, это классика, база я бы сказал, если тебя это затянет будешь копать сам и все поймешь. в свое время жестко ебланил на начерталке, лул а сейчас инженер-конструктор, ну затянуло только чуть позже. интересуйся анонас и все поймешь шо куда и как, в жизни есть вещи кроме дергания писюна на 2д тянок.
ты наверное спросишь нахуй я тут тогда сижу, ну лул со школы привычка иногда залетать почилить с вебмок приорать, успехов и всех благ.
