Бамп
лол ты чё пришел на двач в поиске умных людей?
Почему говноспичей?
да поверхностно слишком, ну сколько можно
я понимаю, что это научпоп для заинтересованности и реальные доклады она делает на кафедре, но всё же конкретно лекции на ютабе слишком однотипны и больше преследуют какие-то популистские темы говноспич
Очень она меня раздражает.
Этот унылый омежный голосок, эти попытки в цинизм, эти попытки быть "крутой", эти дешевые пародии на докинзов и прочей глянцевой популярной швали.
Я не против науч-попа, я его люблю, т.к. сам являясь специалистом в одной области хочу знать, что происходит в других областях знаний, и, чтобы мне это рассказали без необходимости изучать специальные термины. Но еб вашу мать, этот современный ГЛЯНЦЕВЫЙ научпоп, пиздец просто. Нет никакой глубины, нет ничего интересного в том, что они говорят, популяризаторы эти.
За исключением разве что Анохина. Подача у него скучная эээээ, ммммм, нооооо, то, что именно он говорит, мозг взрывает
В смысле куда идти? Иди на биофак самого топового университета своей страны и своего города. Либо в мед и там неврологию дрочи. Ну, если ты хочешь изучать сознание именно, что с позиции биологии
Нахуй куда-то идти? Найди программу какого-нибудь нейровуза и ебани ее сам под портвешок.
Я получал вторую вышку в МГУ на каф ВНД. В принципе ничего особенному там не учат, но зато есть степень и диплом.
О чём и речь. Я вот, к примеру, совершенно не понимаю как относиться к этой прослойке инфополя. С одной стороны хорошее дело делают - просвещение. С другой - к науке это часто имеет крайне посредственное отношение. Выходит, что те кто стремятся к знанию игнорируют научпоп в его текущем виде, а те, кому на знание похуй - и это не смотрят. Два стула. Я постою.
и че, мозги он тоже на дом закажет?
срезы там будет делать, в МЕЛКАСКОП рассматривть, дома? Эксперименты на мозге мышей, людей и прочих животных тоже дома будет проводить:?
Читай книжки, всю биологию, начиная с азов, с учебников для первркуров по зоологии и ботанике. Сейчас у тебя каша в голове, ты думаешь, что дохуя понимаешь, а на самом деле у тебя нет базы, фундамента. Так, разрозненые интересные фактики летают. Можешь репетитора взять, чтобы проверял что ты на самом деле знаешь, а что тебе только кажется, что знаешь. Потом иди в магистратуру в любой вузик, куда сможешь (в образоваче гайд для личинок биологов, там есть обзор вузиков). Как поступишь, ищи лабу, в лабе всему научат.
Как-то так.
Дубынин норм разъясняет азы биохимии, чекни лекции на ютубе.
А что ты там в мелкоскоп рассматривать собрался? Движение мыслей по нейронам?
Ну у научпопа ведь тоже есть разные уровни.
Есть такая вот глянцевая подача, есть более углубленная, профессиональная.
Для меня всё же примером топового науч-попа остаются книжки Перельмана.
Вкатывайся медитатором в Тибет. Нейробиологи будут просить тебя пояснить за всю хуйню и отдавать свою месячную з/п за десятиминутную беседу и скан МРТ.
ну вот я в дс2 сейчас, нет проблем переехать куда-то в рамках раши. Сфера то шаткая, хуй пойми на какой кафедре мне нальют ушат говна, а на какой реальные спецы. Та же Ася говорит в ВШЭ идти, но там лекции на ангельском. Я так не умею(
Плюс ты говоришь за неврологию, я боюсь проссать 6 лет и уметь только по коленкам стучать.
>Дубынин
спасибо
В этой стране в лабах тебя научат только бюджет лабы пилить.
Смотрел, но, Анохин такие слова подбирает интересные. Например, он человека характеризовал как "Высокоорганизованная движущуюся форма живой материи со свойством сознания". Не знаю как тебе, но мне это рвёт душу
опача, а вот это уже звучит как годный пост
спасибо, антош, учту
вопрос крайне тупой, а биология действительно нужна БУКВАЛЬНО вся?
Так он ведь хочешь изучать МОЗГ именно с точки зрения биологии. Нейронные связи там, влияние физиологии на психику и вот это вот всё.
Ты уж скорее говоришь о философии сознания и нейролингвистике
ЫыыЫыЫыЫыук ыыыыыыыыаааыыыыаыы ыыыыыыыыыы ыыыыуыууыуыуыуы ыыыыыыыыыы аааааа ыыыыыыы ууууиэээээ ыыыыы
>ивать собрался? Дв
ты охуеешь
Именно. Это и есть основа выводов в нейробиологии.
Еще и пиздить оборудование и реактивы и продавать их на авито
> только бюджет
смотрю на лабу в Казани, хочется туда
вообще верится как-то в этот город, на самом деле
> "Высокоорганизованная движущуюся форма живой материи со свойством сознания". Не знаю как тебе, но мне это рвёт душу
Пиздос откровение, надо же.
Вот зацени как надо:
Живые организмы, в том числе и людей, можно уподобить трубкам, которые поглощают вещество с одной стороны, а затем выделяют с другой. Благодаря этому они могут существовать, однако не очень долго, потому что через некоторое время изнашиваются. Чтобы продолжать этот фарс, трубки научились производить на свет новые трубки, которые тоже умеют поглощать с одной стороны, а затем выделять с другой. С того конца, который поглощает, они развили у себя нервный узел, называемый мозгом. К нему с помощью нервов подключены глаза и уши, благодаря чему трубкам легче удается преодолевать препятствия, отделяющие их от пищи. Еще одна особенность трубок состоит в том, что, наевшись, они начинают использовать избыток энергии для ползания по поверхности земли по хитроумным траекториям. При этом они издают всевозможные звуки с помощью отверстия для заглатывания пищи и собираются в группы для борьбы с другими трубками. Со временем трубки научились наращивать вокруг себя так много различных приспособлений, что их бывает трудно узнать, причем делать это они умудряются с потрясающей изобретательностью. Кроме того, среди них действует какая-то не до конца ясная договоренность не пожирать трубки своего вида, которая тем не менее не мешает им упорно соревноваться в том, кто станет трубкой высшего разряда. Вся их деятельность кажется забавной суетой, и чем дольше ты думаешь об этом, тем очевиднее тебе становится, что забавы здесь больше, чем суеты. В любом случае, все это необычайно странно.
Алан Уотс — "Книга о табу на знание о том, кто ты"
>Так он ведь хочешь изучать МОЗГ именно с точки зрения биологии
Так для этого смотреть на мозги уже давно не нужно. Ты бы еще предложил интересующимся электромагнетизмом лягушек насобирать, чтобы в лапки им медной проволокой тыкать.
хочш нехочш - будут рядом эти дисциплины всегда
Цитология, эмбриология, эволюционная биология, физиология и анатомия, нейробиология, эндокринология, сравнительная зоология, вот это вот всё
держи в курсе
Как ты будешь проводить эксперименты на мозге не смотря на него и не наблюдая за изменениями функций тканей и системы мозга?
>Пиздос откровение, надо же
Речь не об откровении а о выборе слов
>в образоваче гайд для личинок биологов, там есть обзор вузиков
Где именно? Я Маня занятая, у меня нет времени рыться в образоваче. По запросу в каталоге хуйня всякая.
если не оч сложно, можешь пояснить как составил этот список?
https://www.youtube.com/watch?v=bzbl8iS6cN0
Бамп Дубининым
Бамп Дубининым
Берешь модель нейрона
@
Теребишь виртуальные нейронные сети на предмет чего-либо
@
Приходишь к некоторому непредсказуемому результату, который дает ощутимые плоды
О, нихуя, так он со старта хочет сразу открытия в нейрофизиологии делать? Для изучения теории (от 5 лет до смерти, как повезет) никакие эксперименты на мозге проводить не нужно.
осталось разобраться с моделью нейрона, а шо если он работает по законам квантовой физики?
суть наличия лаб в вузах немного не в том, чтобы студики эксперименты ставили, а чтобы находили реальное отражение знаний в действительности
Все макрообъекты работают по законам ньютоновской механики и максвелловского электромагнетизма. Квантовая физика - она только для субатомных частиц.
Просто красивое описание, но любому образованному кислотнику, читай шаману, это ясно как божий день. Кстати многие животные тоже вполне подходят под это описание, так как до некоторой степени сознают себя.
> 26 лвл
> Всего добился
пиздабол. дальше не читал.
ОП, сформулируй результат, который ты хочешь получить по итогу обучения?
Ну цитология - это исследование клетки, её составляющей и прочее, прочее. Мозг как бы из клеток состоит.
Эмбриология - там ты будешь изучать зарождение развитие цнс у человека
Эволюционная биология - ну тут как бы речь о развитии и эволюции мозга у людей и животных
Физиология и анатомия - тут понятно
Нейробиология - тоже
Эндокринология - это как гормоны и прочая физиологическая хуета влияет на мозг и психику
Есть тут просто биологи или медики. Объясните, в мед вузах мозг изучается как отдельная структура? И какая дисциплина фокусируется на мозге в наибольшей степени? Неврология?
Насмотрются своих научпоков, а потом ебут друг друга в жопы поступают на биофаки. Не хочу расстраивать, но все совершенно не так, как ты сейчас это представляешь. Тем более, еще осилить это надо. Ты своих говноспикеров посмотрел, которые азы разжовывают как для даунов, но реальная наука (любая), в разы сложнее. Открой хоть анатомию мозга, изучи все от корки до корки, потом приступай к нейрофизиологии. Если хотя бы 50% усвоишь, то еще можешь рассчитывать, что не охуеешь на первом же курсе. А иначе брось это дело, иди на психолога лучше. Будешь всем затирать, что ты неебаться спец по мозгу.
В этой стране студенты в вузах ищут только бабло на пивас, жрат и гандоны.
ну в рамках собственных представлений фразы "всего добился"
суть то треда не в этом, ты чего взъелся маня?
лол
нейрон всё еще невозможно воссоздать виртуально и модель нейрона совершенно не подходит для нейробиологических исследований. Ну знаешь, отсутствие клеточной биохимии, морфологии клетки и т.д. Без этих данных проводить эксперименты невозможно. Более того, если речь идет о сознании, то тебе нужно виртуальное сознание, чтобы на нем же и проводить эксперименты
Ну так теорию в универе лучше учить чтобы потом заниматься исследованиями
Я всё еще напоминаю, что речь идёт о научпопе
Изучается в разделе анатомии человека на 2 курсе. Все структуры, все нервные пути, все ганглии и подкорковые ядра. Потом на 4 курсе идет цикл неврологии, где все знания о мозге рассматриваются с точки зрения патологии. Без знания анатомии нихуя не продвинуться там.
мимо медвуз
я имею собственные представления о функционировании некоторых отделов мозга
по итогам обучения я хочу или
- найти научное опровержение собственных теорий
- не найти и попытаться доказать состоятельность собственных
на уровне Казанцевой подобную потребность решить не удаётся(
В универе лучше учиться, если ты вчера школу закончил и базы у тебя нет нихуя. А если тебе под 30, то там больше отвлекающих факторов будет.
В курсе, что исследованиями тебе в научной лаборатории никто не даст заниматься если у тебя нет соответствующего образования?
те, у кого квалификация научная хоть какая-то есть вместе с перспективой применения получаемой информации, знания берут из книг и всяких научных публикаций, а те, кто не готов пиздошить в вузик, чтобы что-то узнать про мозг или прочую хуергу, идут на научпоп, и в этом нет ничего плохого
Так нахуя тебе вуз тогда? Бери программу обучения и дрочи учебники самостоятельно.
Зачем для этого вышка? Твой теоретический запрос изи решается личным наставничеством с опытным профессором и кстати личное время таких чуваков совсем недорогое
Можно устроить лабораторию в подвали своего дома и проводить там свои исследования на мозге "добровольцев".
> нейрон всё еще невозможно воссоздать виртуально
И вряд ли когда-нибудь получится. Он же живой.
> отсутствие клеточной биохимии, морфологии клетки и т.д. Без этих данных проводить эксперименты невозможно
Прямые эксперименты нельзя конечно, но ими-то дело не ограничивается.
Ну закончит он обучая нейроночки, хули. Тесла в мыслях эксперименты проводил и битарды будут!
чивоблять?
Вот ты например физик, но, интересуешься биологией, лингвистикой и антропологией.
Ты что, будешь изучать специальную терминологию и специфику научного метода по каждой из научных дисциплин чтобы читать научные книги и статьи которые были написаны от специалиста своей науки к специалисту своей же науки?
очко не треснет?
по итогам обучения ты будешь владеть:
- хорошим знанием нейроанатомии (если есть препод который годно ведет этот предмет и заставляет учить всякие мелкие аспекты)
- массой устаревшего и неактуального материала годного для истории нейробиологии, но в тоже время необходимого для общего чувства этой науки
- если будут годные спецкурсы, то можно подчерпнуть и что-то актуальное и современное
- практические знания (я в итоге с животными начал работать, делать всякие небольшие операции)
лол
Впервые за долгие годы в /b годный тред, а я настолько деградировал и опустился, что мне и сказать нечего. Даже ссаногл Курпатова смутно помню. Мне стыдно перед тобой, анон
>Насмотрются своих научпоков, а потом ебут друг друга в жопы поступают на биофаки. Не хочу расстраивать, но все совершенно не так, как ты сейчас это представляешь. Тем более, еще осилить это надо. Ты своих говноспикеров посмотрел, которые азы разжовывают как для даунов, но реальная наука (любая), в разы сложнее. Открой хоть анатомию мозга, изучи все от корки до корки, потом приступай к нейрофизиологии. Если хотя бы 50% усвоишь, то еще можешь рассчитывать, что не охуеешь на первом же курсе. А иначе брось это дело, иди на психолога лучше. Будешь всем затирать, что ты неебаться спец по мозгу.
1. не пизди, на биофаках и так 80% мусора. гои насмотревшиеся, ещё не самое худшее
2. что значит 50% усвоишь? зазубрить повторить деду в универе? так-то там фактология изложена, а она сильно проще абстрактных изложений, например, философии. Короче, если тебе было трудно, то это тебе
3. Совет типа "открой анатомию мозга хоть" в треде, где человек спрашивает В КАКОМ ВУЗЕ лучше изучать эту самую анатомию - сомнительно
давай я сам решу для себя вывезу или нет
В спбгу на факультет высшей нервной.
В чем годность? Очередной кукаретик возомнил себя неебаться ученым, имея представления о мозге исключительно, блядь, из лекций Аси Казанцевой и прочих петухов.
>Аси Казанцевой
АААААААА КАК ЖЕ МЕНЯ ТРИГЕРИТ ОТ ЭТОЙ ПИЗДЫ, БЛЯТЬ, ШКУРА ТУПАЯ, НЕНАВИЖУ ЭТУ МРАЗЬ
Вот бывают такие люди которых ты почему-то всей душой презираешь
иногда мне кажется, что посты адекватных людей на дваче немножко светятся и вибрируют
ОП, без инглиша никуда не поедешь, это блять минимум для нормального образования.
У тебя первое высшее какое? Технарь? Погромист? Юрист? От этого тоже сильно зависит дальнейший трек развития.
У тебя первое высшее какое? Технарь? Погромист? Юрист? От этого тоже сильно зависит дальнейший трек развития.
Но кстати бёдра у неё топовые
Ничего не зависит. Сдал егэ и сиди дрочи в вузе. Сдавай экзамены
ебаклак, читай внимательней
>вместе с перспективой применения получаемой информации
ясен хуй астрофизик не осилит биологию, да это ему и в хуй не упёрлось, и ему тот же научпоп в чём-то поможет, но если он попадёт на лекцию по своей специальности, то она может показаться ему идиотской и дегенеративной
собственно вот наглядный пример сферы, в которой происходят реально интересные и знаковые открытия на данный момент
Научпоп в целом это зашквар по определению, само понятие породила та научная среда, которую имеем сейчас, со своей загнанной в рамки парадигмой мышления.
Если начать обсуждать что-либо не только с точки зрения западного атеизма, то это уже будет не тухлым научпопом, а чем-то совершенно иным.
А смысл ему идти с нуля? ОП же не корочку хочет, а реальными исследованиями заниматься. Если у него есть релевантные навыки, можно в какую-нибудь лабу попроситься сразу. например программистом на обработку результатов, внезапно встречал не мало таких вакансий.
>Тесла в мыслях эксперименты проводил и битарды будут!
Очнись, ты серишь.
в оп посте же ясно сказано обратное
ИДИ НАХУЙ ОТСЮДА
Ты че ебанат? Образование в пидорашке - фейк.
аспирант-биотехнолог-в.т.ч.-нанотехнолог-тян
Тогда это в машобчик надо вкатываться!
Вот вам для мотивации сайт товарища, который в домашних условиях замутил лабораторию и опробовал на себе генетическое редактирование. http://www.thethoughtemporium.com/paramagnetic-silica
ОП, ищу в первую очередь единомышленников, команду крутую. Связями там обрастай, вот это все. Это в первую очередь решает, имхо.
ОП, ищу в первую очередь единомышленников, команду крутую. Связями там обрастай, вот это все. Это в первую очередь решает, имхо.
> очко не треснет?
А ты либо меедленно, либо пользуйся обезболивающими.
В любом случае, нужно понимать, что если ты физик, то и занимайся в первую очередь физикой, блять. А остальное - факультатив, чтобы лучше ею заниматься, а не тупо для собственного самоудовлетворения.
Единственный адекватный пост в этом треде.
> БУМ
а чё делать то? давай с тобой мутить ячейку общества и учить инглиш
где сайт то
В смысле если я специалист в какой-то одной сфере, то я больше ничем в жизни не должен увлекаться? Кто говорит про профессиональное занятие? Речь идёт об интересах и хобби. Почему тот же физик, или программист, или юрист не может увлекаться лингвистикой и биологией на уровне любителя и изучать информацию об открытиях в этих науках без изучения специальной терминологии этих науки и специфики метода в них же?
Ты еблан?
>не мало
Я тебя не вижу, но вижу что ты охуел.
ментально отсосу если пояснишь преимущества
www.thethoughtemporium (точка) com/paramagnetic-silica
> не может увлекаться лингвистикой и биологией на уровне любителя и изучать информацию об открытиях в этих науках без изучения специальной терминологии этих науки и специфики метода в них же?
Потому что это всё равно что увлекаться рыбалкой через игру-приложение в вк. Или увлекаться альфачеством через просмотр pornhub.
> пук
Мявс повзрослела.
Прости, дружище. Время ночь, а русский не мой родной.
Перед чем? Можно в МГУ, но там какие-то вступительные говноэкзамены и общагу вроде не дают, хуй знает. Ах да, там ещё вроде крутая лаборатория с суперкомпьютером. Но и в спб тоже своя есть. А так больше ничего.
Обосрал штаны
Хмм тогда ты тоже прости.
севастополь, саратов, белгород, казань?
или там адок? не знаешь?
По двачу даже эдвайс лист ходил по разным областям науки с парой учебников, изучив которые ты имел бы реальные представления о той же биологии, астрономии, лингвистике и т.д. По той же биологии - прочитал "Грина, Стаута, Тейлора" и ты уже будешь гораздо больше шарить в дисциплине, чем посмотрев сблев пафосных "ученых", которые делают бабки на таких вот "неспециалистах", которым лень прочитать одну книжонку всего лишь.
Проблема-то вся в том, что эти все просветительские видео дают ложное ощущение того, что ты что-то узнал. При чем узнал что-то настоящее, а не выдуманную хуйню, которую частенько впаривают эти деятели.
слушая я это так вижу
смотришь видео
@
чёто узнал вау
@
попытался обосновать
@
обосрался
@
пошел учить матчасть
@
понял, что ликбез велик
@
делаешь на дваче тред и просишь анона объяснить куда пойти учиться
Не знаю. Ты же из дс2, нахуя тебе Севастополь какой-то всратый? Иди в спбгу. Ты сам то чем заниматься хочешь? Просто не особо понятно зачем тебе это? Нейрохирургом ты стать вряд ли сможешь. Придётся ещё года 2-3 сверху оттарабанить. Говно без задач, короче.
111
дс2 ещё и подзаебал знатно кстати
за картинку с перцептроном респекты
>если ты физик, то и занимайся в первую очередь физикой, блять. А остальное - факультатив
сейчас все науки междисциплинарные. Можно совмещать почти всё что угодно. В ту же нейробиологию сейчас очень успешно вкатываются лингвисты-филологи ибо востребованы.
Ключарева читал?
>Ключарев
первый раз слышу. Спасибо!
У него есть что почитать на русском?
Но вот Кукушкин его закончил. Потом его взяли в Гарвард. Сейчас он в NYU постдок в эволюционной нейробиологии. Много хороших психологов и генетиков закончили внд СПбГУ. Та же психолог Григоренко(жена Стернбернга), Сергей Корнилов(Кембридж) и ТД. Кого из успешных можешь назвать из МГУ?
Он ВШЭ руководит кафедрой. Часто семинары проводит. На русском у него работы по нейроэкономике ее в основном.
вот говна поел в юношестве с английским, теперь в ВШЭ могу только глазеть, да лекции из коридора подслушивать
завидую друзьям(
Ну только не Дубынин и Черниговская. Лучше уж тогда Павла Бесчестного читайте-пользы больше будет.
А мне вот интересна клиническая психология, психотерапия и психиатрия. Хотел бы работать при больнице, пнд или частной клинике занимающейся лечением неврозов и психических заболеваний. Куда идти? В мед не смогу поступить, т.к уже 28, и нет начального медицинского образования. Т.е в психиатрию никак, т.к психиатр это врач, медик. Остается психотерапия и психология (клиническая, т.к только они занимаются с больными в стационаре). Возьмут ли меня на работу, скажем в городскую псих.больницу с гуманитарной вышкой после магистратуры? Сейчас экономист по образованию.
В смысле, возможно ли это или ты спрашиваешь про иные модели? Пока только червя оцифровали. Это не триде модель. За триде к упомянутому выше кукушкину.
Почему по специальности не работаешь?
Все возможно. . Потом высшее по клин.психологии. можешь работать в дурак. Только не заканчивай частные шпражки вроде ВЕИП.
А по-моему, это пиздец.
Что значит "высокоорганизвоанная"? Сложная система? По каким критериям? Он что, математик, мерять сложность организации систем? Нет, он биолог. Пусть лягушек режет.
Что значит "со свойством сознания"? Как это свойство измерить? В чем оно выражается? А у другой живой материи нет этого свойства? А как измеряли?
Прости, это пиздец, а не определение.
Человек - животное с хорошей памятью, развитыми зонами Бока и очень высоким интеллектом. Все. Это достаточное определение.
Потому что Дубынин и Анохин это пиздец. Нахуй не надо их слушать.
особенно нравится "очень высоким интеллектом" топ определение
Мне 32, гуманитарий и мне тоже интересно про это все. Есть смысл вкатываться?
Ни одной книжки не читал про это
Ни одной книжки не читал про это
подобные определения звучат как какая-то марксистская хуита.
только если упёрся в вопросах философии в детерминированность свободы воли
Ну почитай "в поисках памяти" или "мозг и душа" если слишком интересно. Дальше сам поймёшь что делать.
Потому что я не биолог и выдал это определение из головы за 10 секунд.
Интеллект - это логические аналитико-синтетические способности. У других животных они тоже есть.
А если человеку просто хочется узнать как оно там все устроено?
Интеллект- это способность к эффективной постановке и решению задач.
тогда Ася, конечно, в помощь
пасиб
о, ловите МОЛОЛЕТНЕГО ДИБИЛА
>А если человеку просто хочется узнать как оно там все устроено?
Холмс: – Мистер Ватсон!
Ватсон: – Да-да?
Холмс: – Это роман?
Ватсон: – Да.
Холмс: – Вы что, читаете романы?
Ватсон: – А вы хотите сказать, что не читаете? Это же Диккенс.
Холмс: – Не читал, не читаю и не собираюсь читать, я вообще не читаю беллетристику.
Ватсон: – Ну, а история, философия?
Холмс: – История, философия – в руки не беру.
Ватсон: – Ну, а как же Аристотель, Жанна Д'Арк, Коперник?
Холмс: – Коперник – знакомая фамилия. Что он сделал?
Ватсон: – Боже мой! Так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца. Или этот факт вам тоже неизвестен?
Холмс: – Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш... Как его? Коперник.
Ватсон: – Простите меня, Холмс. Вы человек острого ума, это сразу видно. Вы превосходно знаете химию. Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?
Холмс: – Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
Ватсон: – Вы что, хвастаетесь своим невежеством?
Холмс: – А вы, Ватсон, вы можете отличить грязь на Риджент-стрит от грязи на Пикадилли? Или пепел гаванской сигары от пепла манильской? Или можете мне сказать, что написано в третьем параграфе Уложения о наказаниях Британской империи? Можете?
Ватсон: – Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый.
Холмс: – Но я-то не каждый, Ватсон, поймите! Человеческий мозг – это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно, дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И, наконец, наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь, или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моем чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
Ватсон: – Учение Коперника, по-вашему, хлам?
Холмс: – Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.
Ватсон: – То есть... То есть, как – "допустим"?
Холмс: – Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится.
Ватсон: – Как ужасно было бы жить в мире, где не с кем было бы поговорить о поэзии, о живописи, о политике. Где каждый знает только то, что ему нужно для дела.
ты серьёзно?
Почему в мед нельзя?
Почему нет
и то верно
Там уже все давно разжевали
ещё скажи согласились
Да, вся. Ненужных областей нет. Тебе нужно сформировать "биологическое мышленин". Ты должен уметь смотреть на проблему как биолог, а не как сраный фанат научпопа. Что такое " биологическое мышление" - понятие плохо формплизуемое. Это типа у медиков "клиническое мышление" или у инженеров инженерное. Как отрастет - поймешь, а пока не отрасло не смогу объяснить. Бери список рекомендованой литературы для студеетов 1 курса любогг биофака, какой нравится, и ебаш. Смотри какие они предметы сдают, и отыгрывай в голове что учишься вместе с ними. Бери списки вопросоа к экзаменам (на сайтах факультетов или вмгруппах вк) и проверяй знаешь ли ты отчем речь. Научпоп выкинь нахуй и не смотри, он скорее вреден. Все же советую взять репетитора. На ботанике можешь сделать себе поблажку, пройтись по высшим растениям по верхам курс низших растений не нуже нахуй, если ты не ботаник. Все остальное нужно, даже если пока не понимаешь зачем.
Вот это, если что, не я. А тут он вообще какой-то хуйни понадергал.
Дискутируют. Но в целом понятно что концепция свободной воли( от рождества Христова до конца ХХ века) неверна.
А ты сам биолог?
Вот они там пиздят, типа они получают топологию(?) нейрона. Что это такое? Понятно что модель. Но зачем она нужна? Все нейроны одинаковые : там аксон тут дендрит здесь ещё какая нибудь хуйня.
ЗОЛОТОЙ ПОСТ
https://www.youtube.com/watch?v=lzY2vVbVEBU
https://www.youtube.com/watch?v=I0_Zr1eGVog
https://www.youtube.com/watch?v=k5m2bkWZkHs
https://www.youtube.com/watch?v=Fjk5IEPl358
https://www.youtube.com/watch?v=0b-8Pj9venc
https://www.youtube.com/watch?v=VAdFVJzkppQ
https://www.youtube.com/watch?v=MkG6JQLyO9s
https://www.youtube.com/watch?v=9mj_Sqn4MKE
https://www.youtube.com/watch?v=TlGUbyXhtAI&t
https://www.youtube.com/watch?v=EYZRHh6VVjE
https://www.youtube.com/watch?v=f9wX8Atpzps
Могу ещё запилить курс по поведению человека
https://www.youtube.com/watch?v=lzY2vVbVEBU
https://www.youtube.com/watch?v=I0_Zr1eGVog
https://www.youtube.com/watch?v=k5m2bkWZkHs
https://www.youtube.com/watch?v=Fjk5IEPl358
https://www.youtube.com/watch?v=0b-8Pj9venc
https://www.youtube.com/watch?v=VAdFVJzkppQ
https://www.youtube.com/watch?v=MkG6JQLyO9s
https://www.youtube.com/watch?v=9mj_Sqn4MKE
https://www.youtube.com/watch?v=TlGUbyXhtAI&t
https://www.youtube.com/watch?v=EYZRHh6VVjE
https://www.youtube.com/watch?v=f9wX8Atpzps
Могу ещё запилить курс по поведению человека
чтобы понять возможности нейрона?
В двкх словах: он пиздобол и безграмоиный идиот с амбициями. Хотя, это даже хорошо, а то еще убился бы ненароком.
Правильно. Нахуй не нужна, когда у нас есть ализии.
ну вот тебе и прямая дорожка из фила в нейруху
Тоже начал интересоваться нейрофизиологией, но с позиции программирования. Уже заказал себе лабораторных крыс для всяких опытов, буду программировать нейроимпланты, и соединять их с мозгом крыс.
Будешь малинку к крысе подключать?
тебе сюда тогда ->
Щито?
Mooi Lolita
Там в контексте переноса. Типа, биологи сетевикам делают топологии, а те потом реализуют. Но как это происходит на практике?
блять, вообрази в космосе какой-то неведомый кусок хуйни на околоземной орбите
вот как его люди изучать будут?
опишут форму, узнают состав, сделают модель, построят кучу гипотез и будут их проверять и.т.д.
вот и с мозгом такая хуятина чотупишто
Нашел годный учебник по Neurosciense, но он на английском. Я смог прочитать только первую главу, а перевод на русский не нашел.
https://www.hse.ru/data/2011/06/22/1215686482/Neuroscience.pdf
https://www.hse.ru/data/2011/06/22/1215686482/Neuroscience.pdf
Ты не понял. Ну и хуй с тобой, в принципе.
В мухосрансках шарагах нальют говна. В сибирском медвузе есть одна биологичка, всерьёз топящая за феминизм и телегонию. Сам понимаешь, что такой говновуз ничего не стоит.
кстати, а кто-то вообще встречал у себя в вузах 30+ хуёв, которые пришли на вторую вышку?
если ты ждал подробную инфу по взаимодействию то сорян, я пока точно не могу ответить
>специальность нейробиолога?
сразу нахуй
нихуя ты не знаешь и в теме не разобрался, и интереса у тебя такого нет
в 26 лет таким заниматься поздно к тому же
нет такой специальности "нейробиолог". В обывательском языке может оно и существует, но такой всеобьемлющей хуйни нет уже давно (и на кафедрах ВНД учат хуйне). Ирл там есть всякие neuroscience-нейронауки, и бранчи от него https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейронауки
Если ты у мамы дохуя погромист, пиздуй сразу на вычислительную нейробиологию и ебись со всякими моделями на комбухтерах.
Если ты дохуя химик или биолог, то желательно пиздовать на молекулярную нейросаенс, там самая мякотка и все фундаментальные открытия именно там происходят, за настоящей наукой в неебаться навороченной лабе - туда.
Если ты у мамы даун-аутист, то пиздуй сотрясать воздух куда-то, где занимаются когнитивной нейробиологией.
Короче вся нейрохуйня строго поделена между конкретными специалистами в своих сферах. Если ты нихуя не знаешь и спецухи подходящей у тебя нет, то нейробиологии ты можешь помочь разве что завещав свои мозги науке (где студенты их будут резать на ломтики и смотреть в микроскоп), ну или на eyewire.org кубы разгадывай. Учить заново новую спецуху в 26 лет ты не сможешь, ты не станешь заебатым погромистом или химиком-биологом за 4 года бакалавриата. После бакалавриата там надо сразу быстро решительно заводить трактор куда угодно, предпочтительно в Европу, немецкоговорящие страны или Италия, там заебись с нейронауками и ресерч активный, магу (masters) проходить желательно там, но можно везде, кроме рашки. Даже если совсем пиздец и пришлось в рашке проходить магу, я не знаю, то свернись как то в анальный узел и пиздуй на пхд за границу. На ПхД будут реальные ресерч проекты, за которые тебе будут платить какие-то деньги, ПхД можно дохуя раз делать. В индустрии ты нахуй не нужен, почти вся нейронаука концентрируется вокруг ресерча, поэтому публиковаться дохуя надо и по конференциям ходить, с людьми пиздеть и пробиваться, чтобы тебя куда то взяли, и желательно на че то интересное.
Ну и все, вот и весь план действий, это знать надо, ты блядь должен это сам знать, если ты куда то там поступать хочешь.
мимо 24 лвл кун в 22 после нинужной вышки хотел поступать на биофак, ебаться с молекуляркой и искать позиции пхд на мол нейросаенс, но че то не получилось не фортануло и мое здоровье капитально (и скорее всего пожизненно) пошло по пизде, в итоге даже егэшку не пошел сдавать и сижу теперь дома как сыч
да и один хуй от меня толку бы не было, я тупой, есть пацаны поумнее, пусть те пацаны науку и двигают, а оп так вообще тупее собаки (судя по пикам, которые он тут постит, так вообще пиздец адский), какая нахуй биология, да еще и нейро, иди блядь на завод работай, портвишочник ебаный
>КОГНИТИВНЫЕ ПСИХОЛОГИ
ой бляяяя сука как я это не заметил, у опа рак мозга, тред можно закрывать
пики для внимания, а за конструктив спасибо
У нас очень похожие ситуации.
Разве что я всё-таки нашёл в себе силы поступить и хочу сказать -- не всё так драматично и знания наверстать можно. Биологи на 80 процентов скучающее быдло, как и на любых факультетах, так что не так уж и сложно прилично задрочить матчасть (в узкой, разумеется, сфере, а энциклопедические знания для рисёрча и не нужны). Конечно, при наличии мозгов и невсратого здоровья.
Правда, меня выпиздили, но это уже дело было конкретно во мне и в моих траблах.
А что у тебя со здоровьем, если не секрет?
>поздно
Поздно в каком смысле? У тебя что, будет другая жизнь на то, чтобы заняться тем, чем ты хочешь?
В общем пошёл нахуй зашореный ублюдок
Рака яиц тебе, мразь
>вычислительную нейробиологию
Если ты про ML и всякие нейронки, то сейчас это ебаная алхимия, так что не рекомендую.
Поясни подробнее. Пиздабол вероятно, пруфы в исследовнии из одного человека сложно предоставить. Просто технологии уже есть и доступны обывателям. Хоть сейчас иди и покупай себе. Ошибка в эксперименте? В допущениях?
Что со здоровьем такого капитального?
Тред еще не сдох? У меня есть вопрос
Ну задавай, будем думать.
Ну вот у меня поражение мозга, нарушена координация движений и мелкая моторика. Есть шанс что оно все восстановится?
Не слушайте этого пидора. Чушь городит, тотальную.
Инсульт? Токсикологическое? Скок лет? Лурию читал?
Читал уже все что есть...токсикологическая, некоторые говорят что может быть со временемвсе восстановится, но большинство грят - нет, никогда. Я уже пять лет мучаюс с этой хуйней
Ну бля, пока ничего лучше классической терапии не придумали. Я бы посмотрел в сторону всякой VR реабилитации, вроде выглядит перспективно. Еще что-то с прямой-обратной связью, но хз как в сторону мелкой моторики применить. Это скорее к более обширным параличам. Надеюсь, что все эти исследования по реабилитации стволовыми клетками взлетят.
Все изменения нервной системы являются необратимыми и не поддаются лечению. Из лурки
Спасибо, буду искать дальше
Достоверный источник
Выпились уебок
Гастрит заработал, что ли?
Сам выпились, конченный.
Вчера только МРТ сделал головы и шопы.
Заплатил 8к, а получил какую-то хуйню. Если по мозгу дохуя снимков, то по ШОПу очень мало. Описание скудное. (Впрочем, я глянул - а описывать там толком нечего.)
Грустно это.
Заплатил 8к, а получил какую-то хуйню. Если по мозгу дохуя снимков, то по ШОПу очень мало. Описание скудное. (Впрочем, я глянул - а описывать там толком нечего.)
Грустно это.
Про нейропластичность не слышал? Или про то, что нейрогенез у взрослых тоже происходит?
кто это и что с ним?
Зато теперь можешь себе 3D модельку своего мозга распечатать. Сырые данные тебе же дали?
Не слышал
Разумеется. Пытался уже слепить, всё равно делать. А вот принтера нет.
В двух словах - другие области мозга могут частично брать на себя функции пораженных.
Но как это включить?
Специальные упражнения, подобранные по сути проблемы. Гугли методы реабилитации инсульта. Синестезия тоже частный случай этого.
Накидайте нескучного научпока про перенос сознания, нейроны, машин лернинг и т.п
Только не надо кидать каких нибудь лариных, как и анохиных. Один тупой, другой скучный
Только не надо кидать каких нибудь лариных, как и анохиных. Один тупой, другой скучный
Бывает ли скрытый инсульт? Вот живёшь себе живёшь, делаешь по приколу мрт, а у тебя 5 лет назад оказывается инсульт был.
Вроде как да, можешь Сакса читнуть (не помню точно какую из книг), он разбирает похожий случай. Как сам понимаешь, если нет клинических проявлений, то инсульт могут просто не зафиксировать.
Митио Каку
Будущее разума
Ну что вы, нейросасаентисты?
Bump
Почему учиться то не смогу, если.буду читать учебник не буду понимать прочитанного или что?
Окончил магистратуру в 29 лет (как вторую вышку) - высшая нервная деятельность, вот это вот всё. По первому образованию гуманитарий. Занимаюсь сейчас психофармакологией, влияние микробиоты ЖКТ на поведение, выработку рефлексов. Через год начну писать кандидатскую. Меньше слушай всяких лузеров, если интересно - то вкатывайся в тему хоть в 40 лет. Ездил в Европку на пару месяцев - там много кто первую вышку в районе 30 только получают и норм.
Висцеральную теорию сна затрагиваешь? Кого исследуешь, модельные организмы или людишек? Рассказывай, очень интересно. Как пришел в эту область?
нет не затрагиваю, хотя к нам с ней Пигарев приходил - очень прикольный дядька, интересно расскахывает.
Работаю на крысах. Ввожу препараты в разные структуры мозга, делаю поведенческие тесты.
Пришел вообще случайно - читал всегда много по биологии, медицине. А как то знакомые сказали, хули я тогда не биолог. Ну я подумал что действительно, почему. Загуглил, прикинул почему бы и нет и пошел учиться. Благо с баблом проблем не было. Конечно если хорошо знаешь язык, то лучше учиться в Европе, но я на английском читаю и на слух не очень.
Пошел на бакалавриат? В каком городе? Не смотрели как на ебана? (взрослый дядька на первом курсе)
Не, в магистратуру, МГУ. Как вторая вышка. Она платная, так что с моими нулевыми знаниями про всякие грибы и цветы без проблем взяли.
Бакалавриат нах вообще нужен - задрачивать всякую микологию и зоологию?
Если когнитивные науки интересуют, то можно и на психфак идти.
Как на ебана вроде не смотрели, хотя хз :)
С другой стороны кого в общем то ебет. Тем более я свою нову профу сознательно выбирал, а не по инерции катился в неё со школы.
Синопсис. Я кун 26 лвл. Всего добился и всё у меня хорошо. Вот только скучно. Реальный интерес в жизни крутится только вокруг мозга и вытекающих, что переросло из просмотра говноспичей Аси Казанцевой, Савельевых и Курпатовых в изучение истории нейробиологии от папируса Смита до работ Морриса и Лекара.
По итогу вопрос - куда пойти получать второе высшое на специальность нейробиолога?
В тред призываются неробиологкун, второевысшеекун ну и под портвишок лампово стартует мозга тред.
Буду бампать видосами и фотками умнотян пока не усну