bump
В чём смысл жизни?
>почему Солнце не остывает?
Схуяли ты так решил?
> Тупых вопросов тред
Если бы анон снимал квартиру, насколько ему было бы принципиально наличие кровати, а не дивана.
Если бы анон снимал квартиру, насколько ему было бы принципиально наличие кровати, а не дивана.
В поиске ответа на этот вопрос (для каждого они свои). Уникальность последовательных комбинаций делает жизнь неповторимой и максимально продуктивной, а значит и счастливой.
Оно выгорает. Всё выгорит и ёбнет. Тогда всему пиздец. Но это очень не скоро.
Где заканчивается любовь к другу и товарищу и начинается гейство, при условии, что la pénétracion так и не происходит?
То есть смысл жизни в поиске смысла жизни?
нахуя некоторые мужики носят на поясе нитку?
часто вижу в бане таких
Говорят, что когда солнце выгорит- то в нём соответственно закончится водород, и останется только гелий. Но гелий же- иннертный газ. Как он может гореть, если не вступает в реакцию ни с одним другим элементом? И почему он не горит сейчас?
Поясните про космос, там же нет ни верха, ни низа, так получается в каком бы положении не был человек в корабле, для него не будет ни верха, ни низа ощущаться или как?
> Твою голову мучает бессоницей какой-то вопрос долгое время
Есть такой вопрос. Что появилось первее курица или яйцо? Спрашивал уже несколько раз, никто так ничего внятного и не ответил. Уже отчаялся.
Не заканчивается. Любовь не делится на гейскую и дружескую. Любовь - всегда одна. А вот когда хочется пихать свой окаянный отросток в её дырку - это не любовь.
>Но гелий же- иннертный газ
Там ядерный синтез жи. Он по другми законам происходит.
Почему не тонут корабли ?
Они же дохуя тяжелые и давно уже не деревянные
Яйцо. Птицы от рептилий произошли. Так шо первая курица вылезла из яйца ещё полуящерицы.
(я дохуя утрирую, но ты понял)
а почему гелий сейчас не горит? И что получится, когда гелий сгорит? Какой элемент синтезируется тогда?
Поясните за теорию поля.
Какого хуя свет это волна, если в космосе вакуум, а свет это ебанная частица, которая движется строго прямолинейно без колебаний.
Какого хуя свет это волна, если в космосе вакуум, а свет это ебанная частица, которая движется строго прямолинейно без колебаний.
Охуеть. Я знаю ответ.
Только стоит определиться, какое именно яйцо имеется в виду.
У тебя в головушке всё продумано уже. Был когда-нибудь в невесомости? Тут без тренировки будет оч хуёво
Это от сглаза. У Путина тоже такая есть.
Ответ на эту тюремную загадку прост: яйца были у существ, которые появились раньше твоей мамки тебя после операции по смене пола сырья для кфс.
> Какой элемент синтезируется тогда?
3 элемент в табличке М. гляни.
Яйца появились задолго до появления куриц, так как курицы это относительно молодой вид. И всякие рептилии, 99.9999% из которых уже вымерло/эволюционировало гораздо старше
Там двигатели на днище, они постоянно работают и создают тягу.
Литий? Как из гелия может получится металл?
оно же остывает, дебич
Типа, как в самолетах ?
Ахуеть
Почему мне нравятся аниме девочки?
Хуи сосешь?
Да только горизонтально расположены.
Потому что ты нормальный человек
лол
эбать они дауны, я ито думал что-то практическое
Гелий уплонится и станет литием, очевидно же.
Ну точно не пасхальное. И не то, которое в мошонке.
> Литий? Как из гелия может получится металл?
Реакция синтеза.
He+1p=>Li.
По тому что мы пидоры
Вот сука сглазят же, не выёбывайся
> оно же остывает, дебич
> дебич
уходи, не для тебя тред
Потому что ты пидор.
Шучу, просто забитый чмоня.
стёрто стёрто стёрто
почему ты написал по тому?
Он с телефона капчует, т9 доебался, отвечаю
За счет чего? Гелий же инертный газ.
>По тому
Значение знаешь?
За счет давления.
Даже инертный газ будет вступать в реакцию синтеза при неебических температурах. Давление всё порешало.
> Значение знаешь?
Значение знаешь?
> Начну я: почему Солнце не остывает?
В космосе вакуум. Энергию температуру некуда девать.
Ну тип когда неправильно пишут, они не знают значение.
Вечный двигатель что ли?
Спасибо
>> Значение знаешь?
Значение знаешь?
Космос не идеальный вакуум. Плюс солнце отдает свою энергию Земле и другим планетам через излучение.
Потому что ты не не можешь добиться обычной девушки.
Из-за этого выбираешь себе 2д, ведь ее то добиваться не надо, она не будет ругаться на тебя или как-то ставить под сомнения твои взгляды. Она красива и поэтому удовлетворяет отчасти твои сексуальные взгляды, со временем ты полностью перестроишься на принятие такого персонажа и начнешь искать в настоящих девушках черты из аниме. Как итог твоя судьба будет весьма печальной - ты станешь жертвой мира потребления и вместо оригинала выберешь суррогат.
>> Значение знаешь?
Значение знаешь?
>>> Значение знаешь?
Значение знаешь?
Почему когда жеппу моешь, копченым пахнет?
Так 2д он тоже не может же добиться. Почему они ему нравятся?
>>> (You) <<<
>>>> Значение знаешь?
Значение знаешь?
Почему?
Это потому, ЧТО У ТЕБЯ ПЕРДАК ПОДГОРЕЛ!
Да, почему?
Не могу писать красиво. Буквы в любом случае скачут, подпись моя хуйня, ибо я не смогу повторять сложный узор, идентичный предыдущему. За пару месяцев в свободное время научился писать левой рукой, вроде лучше. Но письмо на доске (как в школе) вообще никакое: говно, жопа. Я дурачок с хуевым мозгом, или всё это следствие того, что я никогда и не старался писать красиво и практикой письма на бумаге не выработать хороший почерк на доске?
Есть люди с хорошим почерком от природы? У них годный мозжечок, да? Так это работает?
Есть люди с хорошим почерком от природы? У них годный мозжечок, да? Так это работает?
Копченым же.
Нахуй писать от руки?
Я работаю со сведениями, которые не разрешено держать в цифре. Еще вот думаю начать преподавать.
Его нет
>люди с хорошим почерком от природы?
Очевидно, что да. Как и с красивым лицом, высоким ростом, привлекательным голосом.
Оставить жизнеспособное потомство. Все.
как включить звук в хроме?
В чем нет?
Эволюция. Для человека это просто больше настругать тугосерь. А всё остальное это просто маняфантазии.
Почерк можно сделать, а рост, голос и лицо — нет.
Если у тян недельный запор сможет ли кун протолкнуть своим хуем её говно или хуй тупо не залезет и упрется в какашку?
В жизни
Человек не участвует в эволюции.
Диван, блядь, зажёвывает простыни!
Фу блять.
Прям как жеппа трусы.
Ты же понимаешь, что эволюция - это не последовательный процесс, а удачные баги?
>Человек не участвует в эволюции.
>настругать тугосерь
>не участвует
Пошёл нахуй.
Это уже задавай вопрос гению рода (богу,аллаху и т.д). Ему это на руку вся эта хуйня.
Поэтому тугосерь должно быть больше.
При чем здесь дети? Сейчас любые дети выживают.
Премия дарвина почему тогда существует?
Его нет. У камня нет смысла жизни, так и человека нет. Монетка упавшая на землю может упасть только так, как ей предрешенно.
У тебя нет свободы воли. Воля как и смысл жизни всего лишь иллюзия нашего мозга.
Думаю это от того, что они много гуляли в детстве. Я вот все детство провел за пекой. Не развивал области мозга, задействованные при мало-мальски сложных манипуляциях руками в пространстве – в итоге походняк у меня как у ДЦП. Зато память хорошая, знаю каждый переулок Сан-Андреаса.
Но не все оставляют потомство. Ты например тупиковая веточка.
Как англоязычные живут с таким кол-вом времен? Имею ввиду не "как так можно-то?", а прошу объяснить. Каким образом они умудрились прошлое, настоящее и будущее разделить на еще несколько? Они в какой-то иной реальности живут? Или видят мир иначе? А главное, нахуя? Должен же быть в этом какой-то смысл?
Объясните на пальцах, я из-за этого язык не могу освоить.
К примеру, я понимаю, почему 2+2=4. И не потому, что если сложить две похожие на лебедя хуйни, то получится одна угловатая.
Число выражает количество, а количества изначально признавались в окружаюших предметах.
Так что же за хуйня с временами и вообще с англоговорящими? Как они до этого дошли, и нахуя они это сделали?
Объясните на пальцах, я из-за этого язык не могу освоить.
К примеру, я понимаю, почему 2+2=4. И не потому, что если сложить две похожие на лебедя хуйни, то получится одна угловатая.
Число выражает количество, а количества изначально признавались в окружаюших предметах.
Так что же за хуйня с временами и вообще с англоговорящими? Как они до этого дошли, и нахуя они это сделали?
Я то схуяли? Не все, потому что женщины не всех выбирают. Это гендерный отбор. Это не эволюция.
Если будут технологии, которые позволяют работать с атомами, то можно ли будет каким-нибудь образом разрезать вещество и получить из него те, из которых оно состоит
Объясни вкратце, какие там еще есть времена?
>Каким образом они умудрились прошлое, настоящее и будущее разделить на еще несколько?
Так удобнее просто. Это баг, когда в языке состояния "прямо сейчас" и "всегда" - одно и то же время.
Как перестать прокрастинировать? Как перестать играть в какую-то дрочильню вместо дела, учёбы? Я не всегда был таким, только в последнее время (2-3 месяца) начал быстро уставать и мало чего делать.
Да у нас тоже есть совершенный и несовершенный вид, примерно та же хуйня.
Бабы виноваты что ты такое уебище?
Они тупые просто
Такая же херня как с the и a
В русском это не принимает участие, а них - принимает
Плюс это дело привычки, ты с детства привык к трем временам и тут ты ахуеваешь от того что в другом их больше
Как ты дашь понять, что дрочишь вообще, а не в сейчас?
>удачные баги
До сих пор еще ни один не найден. У тебя есть шанс стать обладателем Нобелевской премии.
Скажу что двачир питурд.
Я блять при чем здесь? И да, теперь только бабы и решают. Дегрод с бабками оставит потомство, а ероха без бабок сопьется.
Не понял, каким образом удобнее? Для разных понятий разные же слова. Нау и олвейз, например.
Все фичи — это удачные баги.
отключи интернет, продай пк, иди в библиотеку
> я то схуяли
> я то при чем здесь
Узбагойся.
Вот так, как ты и написал: я дрочу всегда и я дрочу сейчас. Разные понятия-разные слова.
Не понял блять.
>Все фичи — это удачные баги.
Это лайфхаки, но никак не баги.
По этой логике можно одно время оставить и просто добавлять слова "завтра в ...", "в таком-то году" и т.п.
Лишнее слово, а в английском все решается окончанием.
Эволюция слепа, согласно теории эволюции.
> детства
Вот я о чем и спрашиваю, как?
Информация, получаемая в детстве так или иначе ведь укладывается в мир, в котором они живут. Как и с числами. Где они увидели, что прошлых, настоящих, будущих несколько?
Еще как принимает. Есть же разница между «земля» и «Земля».
Тогда почему у них есть слова "всегда" и "сейчас", если они таким образом не нужны?
Ну их же действительно несколько.
Одно время оставить не получится. А вот "завтра" и "в прошлом году" - вообще-то так люди и разговаривают, и в англ.языке эти слова тоже имеются.
Всегда говорят, когда «Я блять дрочу ни смотря ни на что». А сейчас не говорят в смысле «в данный момент».
Нет никаких волн и частиц. Это проявление одной и той же сущности в разных условиях. Частица (как кусочек вещества в ньютоновской механике), когда есть значительное взаимодействие с другой частицей и волна, как интеграл потенциальных сил (поле), когда такого взаимодействия нет (несущественно).
>Одно время оставить не получится.
Чому?
Вчора я двачевать.
Сегодня я двачевать.
Завтра я тоже двачевать.
Прямо сейчас я двачевать, я всегда двачеват!
Ты меня троллишь, да? Каким образом может быть несколько настоящих?
Я ведь про это и спрашиваю. Они ведь каким-то образом это для себя открыли, нашли этому подтверждение?
Нихуя не понятно.
Настоящее в данный момент, и настоящее вообще, текущая неделя.
Это дуализм, короче. Элементарные частицы могут вести себя и как частицы и как волны, в зависимости от условий, в которых они находятся. То есть, они одновременно и то и другое, и в то же время - ни то, ни другое (это чтоб понятней было, лол).
Короче, во всем пространстве-времени есть некая сущность.
>>>>> Значение знаешь?
Не знаю.
Блядь, рука дрогнула, сейчас допишу..
Сюрреализм какой то.
Это уже от контекста зависит. Тебя когда друг по телефону спрашивает "чем занимаешься?", ты ж ему не начинаешь рассказывать, чем ты вообще по жизни занимаешься?
Понятное дело, что если в данный момент ты дрочишь, ты ему так и ответишь. Какие нахуя несколько настоящих в этом случае? Или дрочил (прошлое), или дрочу (настоящее), или буду дрочить (будущее).
Или англоязы реально настолько тупые, что не могут понять в данном примере, о чем же друг их по телефону спрашивает?
>ни смотря ни на что
не смотря ни на что
Капитализм хули. Работодателю важно знать, чем ты именно сейчас занимаешься, а не вообще.
Ты так и не ответил, что такое блядь волна.
У меня "волна" только с механическими волнами ассоциируется.
Данный момент - это один случай. Вообще-это совсем другой, причем включающий в себя и прошлое в лом числе. А текущая неделя - это текущая неделя. Текущая неделя - настоящее. предыдущая неделя - прошлое. Следующая неделя - будущее. Опять же, всего лишь три времени.
Заебал, сроки горят, ты блять doing или блять do? Если ты do, то иди нахуй.
Сучность
Про че вы?
И в чем проблема? "Делаю" или "сделал". Причем "делаю" - процесс, а "сделал" - уже готовый результат. Каким образом тут можно наплодить несколько настоящих?
Бабская?
Ладно, заебал. Проще интонационно.
В чем измеряется радиация? Каждый раз сталкиваюсь с какой-то ебалой, то рентген, то зиверты нахуй, то ещё что-то
Че за зиверты еще?
Ну, представь в пространстве две точки - А и Б. Электрон находится в точке А. Если рядом поместить другой электрон, то между ними возникнет отталкивающая сила, величина которой обратно пропорциональна расстоянию между ними (т.е. чем они ближе, тем сила больше). Сила - это функция от расстояния (и заряда) и она непрерывна. Т.е. если ее величину представить цветом, это будет плавный градиент без разрывов от максимально яркого света в точке А, то абсолютно черного на бесконечном расстоянии от точки А. Этот градиент сил называется электрическим полем электрона.
Теперь электрон перемещается в точку Б (один, другого заряда рядом нет, поэтому он ведет себя как волна). Если проведешь прямую линию из точки А в точку Б и так же изобразишь цветом действующую силу (которая теперь будет силой магнитного поля электрона, потому что он движется и электрическое поле частицы меняется во времени) вдоль этой линии, то получишь такой же плавно изменяющийся градиент света, только теперь он будет плавно меняться от самого яркого, до абсолютно черного и опять до самого яркого света. Если интенсивность поля изобразить в виде графика (x - время, y - сила), то получится что-то типа синусоиды.
Еще проще.
Хуй знает, а ещё рады и греи. Как эта радиация измеряется?
Рентгены чем не устраивают?
И так. Из-за особенности нашего восприятие, мы воспринимаем интуитивно физические системы как набор н-частиц под действием некой силы(поля). Но наше восприятие и бытие впихнуты в очень узкие рамки, за границы которых мы не можем вырваться (гугли: пещера платона). Когда начали развивать теорию, обнаружили, что материя нихуя не частицы. Частицами она становятся только тогда, тогда когда мы рассматриваем ее как частицами, в остальное время она строго "полевая", т.е как некая сущность в пространстве-времени.
Можно по-другому сказать, квант поля или частица, существует только как образ простой системы в очень сложной системе. Тут я подразумеваю, что простая система может находится на значительно меньших количествах состояний, нежели большая. Измерение же это процесс установления однозначной связи между маленькой и большой системы. Этот процесс полностью скрыт и невидим для нас. В отсутствие же измерения (корреляция большой и маленькой системы) частица чисто полевая сущность-волна. Взаимодействие двух частиц будет не как частица-поле, а как взаимодействие двух квантовых полей.
Вот и я о том же, ничерта не понятно.
Ты блять понимаешь, что нихуя блять не понятно? Как один и тот же объект может обладать свойствами волны и частицы? Это сюрреализм какой то, нет?
Бля, так я о том же! Всегда думал что измерения идут в рентгенах, но периодически встречаю другие названия
А волна это блядь что? Как это в голове визуалировать? Волны - это колебания материи, а тут какая то совершенно другая ебола.
Схуев материи?
От состояния a до b, от b to a, от a до b, от b to a...
Как правильно произносить three? Вечно получается какая-то дичь, звучит максимально всрато.
Нет такого слова.
>Волны - это колебания материи, а тут какая то совершенно другая ебола.
Именно, тут колебание потенциальной силы в пространстве. Если частица сама по себе, то вокруг нее есть поле. Поле - это не реальная субстанция, типа воды и эфира какого ебаного, а способность заряда в любой точке пространства породить силу, величина которой определяется уравнением поля. Если другого заряда нет, то и вокруг первого заряда нихуя нет, есть только потенциал (возможность) что-то там создать. И вот если ты туда поместишь другой заряд, создашь взаимодействие (наблюдение), то начнется другая движуха, оба заряда начнут вести себя, как вещественные частицы под действием гравитации.
Почему кошки сначала такие типа "Трахните меня кто-нибудь!", а когда кот подходит, они начинают его пиздить, и когда он кончит, они тоже его пиздят, блядь, а знак вопроса надо ставить или нет?
Как выпрямить волосы без утюжка и прочей пораши. Я обмазался молоком и блядь хз...
А у человеческих самок не так?
мимокот
Давай по-другому. Частица это отпечаток объекта на некой промежуточной системе. Объект сам по себе существует как волна. Объект становится частицей только при измерении, когда мы получаем отпечаток объекта на некой системе.
Ууу, сука, биопроблемники ебучие, вечно своих тянучек везде приплетают, я про котов спросил, с ними сначала разберитесь.
Когда там варп двигатель построите? Хочу в крестовый поход на ксеносов.
Проиграл
Разные величины для разных целей. Рентгены они как бе вся излученнся во все стороны энергия. Грей - это сколько энергии поглотил конкретный кусок камня. Зиверт - это некая условная шкала пересчета Греев в человекопиздецы, ибо одинрковые греи от разного излучения ведут к разным пиздецомам. Как-то так.
Такая же хуйня анон, ничего не могу делать аккуратно. Почерк хуйня пиздец,но читаемый так как на рубеже 7-8 класса я почему-то начал писать раздельно полуписьменными полупечатными буквами, раньше мой почерк еле еле мог понять другой человек, да и я сам в принципе. За то научился писать быстро и читабельно в группе у меня все брали переписывать конспекты потому что это самый разборчивый хоть и не аккуратный почерк
Как плоскоебы объяснябт переменную длинну солнечного дня в течении года и разное время восходов и закатов в разных точках земли?
|θriː|
между сри и фри
мог же произношение найти
Раз тут такая тусовка рентгенологов, скажите, сколько мЗв я получу при МСКТ малого таза с контрастированием? Для тех, кто полезет в гугл, сразу говорю, что 9-10мЗв - неверная цифра, переписанная сотней копирайтеров друг у друга ещё со времён КТ, и даже для КТ неправильная.
Проблема в том, что промежуточный вариант не получается
Ну, да, мой почерк тоже очень разборчивый в сравнении с другими. А почерк левой и вовсе аккуратный, хоть и мелко-рваный, как у шизика (но это сейчас, мозг вполне перестроился, но мышцы моторики немного протестуют. C практикой придут и плавные линии).
чтобы позвонить и признаться лучшему другу, что ты дрочишь на его фотку прямо сейчас, используй настоящее продолженное - оно просто лишает необходимости говорить лишние слова и распинаться о том, в каком значении юзаешь слово "дрочить", потому что в англицском нет такой концепции изменения этого глагола, которая была бы тождественна нашему "дрочу"
чтобы признаться в том, что ты в принципе не прочь вздрочнуть на каждую его новую аватарку, используй простое настоящее
когда говоришь просто о том, что будешь дрочить - говоришь в простом будущем; что уже было дело, и ты подрочил - в простом прошедшем, тут усе изи
а дальше начинается интереснее: если на конкретный момент в прошлом, например, на 4 часа вчерашнего дня пришелся самый разгар твоей дрочки, и тебе важно рассказать об этом, как о неком процессе у нас это решается словами "дрочил" вместо "подрочил", но у англичан-то такого разнообразия форм нет! - используй прошедшее продолженное, а если ты хочешь рассказать о том моменте, когда вчера ты уже закончил этот процесс, заявляя об этом, констатируя факт дрочки в контекте процесса, использовать будешь прошедшее завершенное
в переводе на наш язык это дословно будет звучать крайне коряво, что-то вроде "вчера в 4 я уже не дрочил, но дрочил до этого момента"
ну, дальше по аналогии: если намереваешься повторить свой подвиг в первозданном его виде и закончить дрочить завтра к тем же, например, 4 дня - используй будущее завершенное
что? в 4 ты планируешь еще вовсю дрочить? используй будущее продолженное
все еще дрочишь, а друг уже спрашивает, как ты там? используй настоящее завершенное продолженное, чтобы охарактеризовать свой досуг ему: хоть сейчас ты все еще продолжаешь, но акцент на том, что ты УЖЕ начал некий ПРОЦЕСС, и это важно, смысл твоих слов изменился, поэтому время тут уже другое, можно бы наверное было поставить сюда какое-нибудь настоящее продолженное, но тогда бы акцент ставился на то, что ты просто сейчас дрочишь, а не на то, что ты начал дрочить, а сейчас просто еще не закончил, то есть это время знаменует НАЧАЛО некого процесса в прошлом, который продолжается в настоящем
если кто спросит, что ты делал вчера в 4 - ты скажешь, что дрочил на фотку друга, и будешь использовать при этом прошедшее завершенное продолженное то есть ты как бы уже закончил, и то время, когда закончил, тоже прошло, но закончил ты не любить друга, а только дрочить на его фотку, а это тащем-то процесс скурпулезный: мы строили-строили, и наконец построили
ну, если завтра только планируешь заканчивать сей процесс - юзай будущее завершенное продолженное фишка этих завершенных-продолженных времен в том, что ты привязываешь их к какому-то конкретному времени, о котором ведешь речь
настоящее завершенное будешь использовать, чтобы сказать, что уже вот только шо отдрочил, фух, ну наканецта
надеюсь, объяснила доходчиво
мимошла, на английском говорю на уровне 7 класса из-за нулевого почти словарного запаса
блядь, анон, расскажи мне за всю физику мира в личной переписочке, ну позязя
Насколько ж тебе нехуй делать. Иди борщ вари.
сохранил твой объяснение, спасибо
Я выучу незнакомый язык, читая жирную, написанную на нём, книгу с переводчиком?
f
6 000 000 тонн солнца в секунду сгорает
Спрашивай свои ответы, лол.
На оче хуевом уровне и только письменный.
я боюсь что вот-вот отрублюсь, а тред канет в небытие, но если ты дашь знать о себе на фейкоакке, будет суперкруто /id430466883
Диванон лигивон. У меня нет фейка, лол. Да и щас тоже в оффлайн уйду - личинку надо укладывать спать
Если я правильно понимаю, то принцип горения солнца следующий - под действием неебической гравитации, водород падает к центру, где из-за сжатия ядер, превращается в гелий. Эта реакция выделяет энергию, которая пытается выдавить вещество наружу, сопротивляясь гравитации. Когда водород выгорит, та же самая фигня будет происходить с гелием - под действием гравитации он сожмётся в литий. Так будет происходить до тех пор, пока не останется одно железо т.к. энергии синтеза железо -> кобальт не хватит для сопротивления гравитации и в конечном итоге звезда коллапсирует.
Этот прав, уточню что в зависимости от изначальной массы звезды в один прекрасный момент звезду от дохуя излучения может распереть и она ебанет в сверхновую вместо того чтобы сколапсировать
Браток, не знаю, тут ли ты ещё, но благодарю, и всех благ тебе! Ты охуенен! Спасибо!
>описываешь плюсы плоской девушки
>говорит, что судьба будет печальной
Идиот
>потребление
Будто что-то плохое
>2018
>верить в эволюцию
Ну да, и двач, на котором ты получаешь чувства - это тоже маняфантазии. Нет.
Ты же понимаешь, что эволюции видов НЕ СУЩЕСТВУЕТ в реальности
Через некоторое время привыкаешь и похуй.
>Как англоязычные живут с таким кол-вом времен?
Они этой хуитой ирл не пользуются, всё хуярят примерно на уровне школьника из рашки, полнейший примитив. Выёбываются временеми только в книжках и учебниках.
грифоны откладывают яйца или они живородящие?
Знаете, никогда такого не было. Ответы на всё логично обосновываемое я сумел найти сам, а хуйня из разряда "почему желания не сбываются" перестала волновать меня примерно в 16 лет.
тест
Почему на дваче осуждают общение с копипастой? В чем собственно разница, копипаста или оригинальная история перед тобой?
Вот существует ли определенное место в пространстве для планет солнечной системы, и у меня вопрос. По сравнению с землей они находятся справа или слева? И они действительно расположены "по порядку"? То есть если, допустим, полететь грубо налево, то можно все планеты увидеть? Или они разбросаны друг от друга в разных направлениях, "справа и слева" от земли? Если полететь к примеру в другую сторону от солнца то можно выйти быстрее за пределы солнечной системы?
не прям точно налево или направо, просто само их фактическое расположение по сравнению с землей
Как дроби решать че эт вообще. Ну когда циферка под ней черточка и там циферка.
>Как англоязычные живут с таким кол-вом времен?
У нас их столько же.
>грифоны откладывают яйца или они живородящие?
Во всяких рпг бывают квесты вроде достань 10 грифоньих яиц.
Никогда не понимал фразы СРАЛ ДАЛЬШЕ ЧЕМ ВИДЕЛ. То есть говно вылетало из жопы как из пушки?
Откладывают яйцы
>Делаю" или "сделал". Причем "делаю" - процесс, а "сделал" - уже готовый результат
Вот поэтому в рашке все делается да делается, а результата никакого, одни завтраки.
да
Да. Это когда наелся плохой еды и говно выходит долго и то жиденькое
Не знаешь ответ? Твою голову мучает бессоницей какой-то вопрос долгое время? Не стесняйся, спроси об этом Двач. Это единственный способ найти нужное тебе знание и не получить за это по башке!
Начну я: почему Солнце не остывает?