Почему во всех стратежках либеральные идеологии сосут, а коммунизмы и фашизмы во всех проявлениях – всеуничтожающие монстры? При чем не только в войне, что было бы логично, а во всём. Фашизм проиграл, только появившись, коммунистические страны можно пересчитать по пальцам, из которых богатая одна единственная, а капиталисты пережили всё это и распространили влиянте на весь мир. Объясните тупому, не логичней бы было сделать монстром демократов, а леваков/праваков – ограничено сильными? Почему они делают коммуняк/фашиков такими сильными?
И что это за страна такая? Китай? Ну так там экономика максимально капиталистичная.
В stellaris вообще сюжет есть?
Ты дебил бля? Ты вообще играл в Викторию II за фашиков или коммуняк?
У них огромный счет тупо за счет ручного управления - вручную строй заводы, инфраструктуру и получишь в итоге ситуацию когда ты дохуя перепроизводишь всякого говна, которое вы итоге никто не покупает (привет совок!). И тащат они именно за счет военного потенциала и неограниченных претензий на чужие земли.
>Если там всё хорошо – они наши
>Если там всё плохо – они чужие
В виктории просто тупой ии и если пускать все на самотек - пойдет по пизде. Потому в сто раз удобнее управлять экономикой самому.
В китае нихуя хорошего, тоталитарная параша. Тоталитаризм потому что коммипидоры у власти. Не нищие потому что экономика рыночная.
В стратежках нет сюжета, кроме редких исключений.
А нахуй в нее вообще играть? Захватить все и забыть?
А разница какая? Политическая система то коммунистическая. Вопрос не про экономику.
>в итоге никто не покупает (привет совок!)
Так я не понял, там было перепроизводство или дефицит?
>Политическая система то коммунистическая
Это очень странно, играть в парадоксодрочильни и жаловатся на микроменеджмент.
Есть что сказать по делу?
>пук
Ты пробовал играть в вику за комми страну?
Ну, потому что социалистичьней общество, тем пизже его армия. Парадокс, социализм во всех сферах жизни всирает, кроме армии, хотя по идее должно быть наоборот, ведь именно на войне конкуренция наиболее высока. Причём это старая тема, Рим побеждает Карфаген, СССР Германию, хотя в обоих случаях талантливые военачальники преимущественно были на стороне проигравших.
Ты просто не умеешь управлять экономикой. Прям как совки.
Всегда в виктории 2 приводил к власти сначала реакционеров, потом фашиков.
>Не нищие
Написно же: не только в армии. Во всем – эконмике, дипломатии, настроениях, политике.
Че бля? Ты ебанутый?
Фашики и комми в Вике удобны только из-за свободы проведения реформ - можно сделать охуенный буст населения за счет социалки.
В остальном они всасывают анкапам с проглотом.
4 скрин что за игра?
Да. Лучше, чем за либерастов, расширяющих политические права и ограничивающие социальные.
>Почему во всех стратежках либеральные идеологии сосут, а коммунизмы и фашизмы во всех проявлениях – всеуничтожающие монстры?
Потому что пока либерахи воют про про права грибов с планету пизолупия и косят от армии, господа фашисты кидают на убой миллионные армии.
Ну, я думал всегда, что все стратегии про войны. Я кроме CRPG ни во что не играю.
Конкретней.
>Не нищие потому что экономика рыночная.
При том имеют не нулевые шансы в будущем наролить себе хлебушка который решит повторить успехи большого скачка и всё проебёт в очередной раз.
>Всасывают анкапам
Это про капиталюг-пацифиствов, не дающих собирать налоги и расширять социальные свободы?
бамп
Ну там по плану есть кризисы, типа прилетают зерги и всех разъебывают, или ты вот открыл хитровыебанный варповый двигатель, а тут сразу из варпа демонов набежало и нагнули тебя. Или ты дохуя такой материалист, искусственный интеллект создал, а он взял и сам нагнул тебя, короче вот такие штуки есть. Ещё есть "спящие империи", которые вдруг могут расчехлиться и начать воевать друг с другом или с таким вот кризисом, потому что это у них предназначение такое было вообще изначальное, они избранные для этой цели.
Вот такой сюжет. Если ещё вначале выберешь преднастроенную расу, то у них свои квесты есть. В общем, сюжет там вариативный, так сказать.
Шестая цива.
Цивилизация
Вроде 6
Большинство глобальных стратегий заточены под войны и завоевания (это тупо интереснее), в Вике же после создания фундамента для индустриализации начинается почти бесконечное правление либералов (ибо рыночек)
Если играл до этого в европу 4 и крусадерс, то есть смысл в нее начинать? Она лучше, хуже? Проще, сложнее?
Ивенты, войны, микроменеджмент.
Я вообще когда играю в стратежки по типу этой делаю сохранения только при каких-то исторически важных событиях, создавая таким образом свою историю.
test
Ну а хули мне для тебя картинки в хорошем качестве искать или как
Да, есть
Хуже, ИМХО
Местами легче, местами сложней
Потому что в рамках Государства плановая экономика эффективнее, чем рынок. Нет перепроизводства, внешней зависимости, кризисы рыночных стран практически не влияют на тебя (Великая депрессия обошла стороной и Третий Рейх и СССР), есть возможность быстро направлять ресурсы в нужные сферы. Тут появляется разумный вопрос: почему тогда в СССР был дефицит? Потому что в плановую экономику ввели рыночные элементы (реформа Косыгина), тем самым нарушив целесообразность всей системы. Собственно еще в 60-70-е Глушко предсказывал кризис советской экономики при её тогдашнем курсе развития и предлагал двигаться к ОГАСу.
ИИ тупое говно тупого говна, куча спорных механик, лучше накатить 5ую или 4ую.
Ну не скидывал бы третью вообще, там же не ясно нихуя
От игры зависит.
В 3-ей Европке нужно было быть либеральным скамом, чтобы нормально развиваться.
>Нет перепроизводства
Охуительные истории.
В совке было овердохуя перепроизводства.
Распланировать экономику большой страны - нереальная задача
В стелларисе мультиплеер более менее живой, можно других анонов захватывать.
И то, и другое одновременно: перепроизводство товара, который шел всяким дружбонародам в Африку, и дефицит с километровыми очередями внутри страны.
Если есть выход на колонии.
Это как дефецит и перепроизводство одновременно. Перепроизводство это когда на рынке так много товаров, что его некому реализовать. По определению ясно, что это проблема капиталюг, а не плановой экономики.
>В совке было овердохуя перепроизводства
Но перепроизводство не приводило к кризисам, как в капстранах
>Распланировать экономику большой страны - нереальная задача
Ты скозал? Возможно на техническом уровне 60-80х это было невозможно, но сейчас никаких проблем, планирование на каждом предприятии/магазине/заводе присутствует, достаточно объединить их в единую систему. Даже кабели прокладывать не надо.
>Но перепроизводство не приводило к кризисам
Только к логичному развалу.
ИРЛ авторитаризм и тоталитаризм дают кратковременный мощный буст, а у демократов и капиталистов буст постоянный.
Потому что 4x стратегии дизайнятся скучными нарциссичными людьми с манией величия.
Обосрался с этого шелкового пути
Ты играешь в неправильные игры. Играй в Цивилизацию. Там коммунизм/фашизм дают плюшки к войне, а демократия улучшает счастье населения + больше бабла.
Перепроизводство даже в десятке причин развала СССР не стоит.
В этом и суть поста. Почему в стратежках наоборот?
Ну да. Меня прикалывает управлять толпой голодранцев и несколькими наемниками, палками отбивающихся от орд противника. Победа при раскладе 10 к 50 очень приятна.
Че? В какой части цивы демократия давала хоть что то хорошее?
Я в третьей всегда играл за демократов, ибо предпочитаю научное и культурное развитие. Воевал только при нападениях, либо при очень выгодных ситуациях.
Потому что экономика это термодинамика общества, а война это кинетика общества. Высоко централизованные системы рулят на войне, низко централизованные - когда нужно производить. Коммунизм и фашизм - искусственные категории, притянутые за уши, чтобы создать у быдла шаблоны и манямирок, нормальные люди изучают теории управления, автоматизацию, топологию, вот это все. Нет никаких коммунизмов и фашизмов, есть только системы социальных связей и менеджмента. Алсо с популяризацией блокчейна на горизонте маячит возможность создания систем, совмещающих в себе преимущества как централизованных, так и децентрализованных, в общем запасаемся попкорном.
Вот единственная стратежка, где демократия нужна. В цивах до и после демократия бесполезное говно. А там её все принимают ближе к концу, что логично и реалистично.
Ты читаешь жопой? Они хороши во всем – от войны до мира. А демократы просто сосут. ИРЛ с точностью до наоборот.
Это стратегий тред?
В малярисе нынче что авторитаристы, что эгалитаристы - кучи говна без задач, спиритуализм-материализм и милитаризм-пацифизм куда профитней причём у пацифистов дохера приятных плюшек, благодаря которым можно зарашить ранний космос и засрать всё аванпостами, пока ВАСЯН_666_АННИГИЛЯТОР на другом конце галактики сливает флот об амёб
Вот в вике да, фшизм норм тема, комми как-то поскучнее особенно в америке, тут же без мигрантов останешься
С введением рас с тотальной войной обсуждение баланса теряет какой-либо смысл.
ЖРПГ-сектант не палится.
>Фашизм проиграл, только появившись
Мистер Гитлер в соло ебал пол мира с охуенным импактом.
А либерахи сосут потому что у них такая идеология как и коммунисты. Это ничтожества у которых постоянно нет ни армии, ни поддержки. Но либерахи, хоть как-т,о ещё могут заставить своих воевать за счёт огромных денег.
Это вообще чисто тема для самок, вилять жопкой, пока белые клоуны в их шизоидный бред играют. Хотя, вагинам чисто по фанчику вся это толерастия
>Мам я фошист смотри!!11!! УУУ проклятый запод там уже собак прям на улице ябут и негры везде я по телику видел так и есть мама да а я вот фошист да за чистоту нации! Всмысле я тоже чурка ебаная? Да не рвись ты так маня.
Проиграл с ксеноманьки.
>Мистер Гитлер в соло ебал пол мира с охуенным импактом
и соснул жирного советского хуйца
Чехословакия скрещённая с Чили
Возможность ложить хуй в рот населению и особо от этого не страдать мб
Бамп
> 30лямов трупов против 8лямов
И кто тут соснул?
Перепроизводство приводит к неэффективному использованию ресурсов. Плюс еще план порождает дефицит
Ну извините что у советов хоть какие то соображения о гуманности есть, хотя по правде надо было тоже геноцидить все население германии
>И кто тут соснул?
Ты Третий Рейх на карте видишь?
Ну тип просрал, но не соснул. Главное, чтобы статка была чуть получше.
> Ты Третий Рейх на карте видишь?
А ты СССР?
СССР на 50 лет пережил Третий Рейх, маня
> у советов хоть какие то соображения о гуманности есть
Зачем геноцидить чужих, когда можно геноцидить своих?
ВОТ ТЫ МУДАК, А? НАХУЙ ТЫ ЖИВЁШЬ ЧМО?! РАКА ЯИЦ ТЕБЕ СОБАКА, БЛЯТЬ, КАК ТЫ МЕНЯ ВЗБЕСИЛ СВОИМ ВОНЮЧИМ ВОПРОСОМ, КОЗИЙ ТЫ ВЫПЕРДЫШ!!!! Мать твою ебал, отца ебал, собаку тоже ебал. МАЙНКРАФТ ЭТО МОЯ ЖИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИЗНЬ!
Но на карте то покажешь?
Какой великолепный пост на этой помойке. Не мог бы накидать теоретиков или практиков которыми обмазывался?
Ну Сталин хотя-бы своей смертью умер, а не ливнул как манька.
В первом крайзисе и хоумфронте вообще корейцы рулят, хотя ИРЛ они перебиваются с древесной коры на мох. В калде МВ русские вон как рулят, хотя ИРЛ кормят своих солдат собачьими консервами. Это всё игровые условности и не имеют ничего общего с реальностью.
Ты, исторек. 11 миллионов солдат против 10. 20 - сгеноциженный мирняк.
Вот, 1980 год, а германия то где?
>20 - сгеноциженный мирняк.
При чём частично своими же.
>германия
Третий рейх*
быстрофикс
Вот он, слепой?
Это какой год?
Не 2018, как и в твоей карте
У-у-у, кокой злой совок, своих убивал, вот он не знал, что люди могут быть полезны, у-у-у.
>СССР на 50 лет пережил Третий Рейх
Но я об этом...
В 5 дахуя че давала,принимаешь демократию и принимаешь пару интституов и 5 легионеров 42 атаки и идеш распространять демократию освобождать угнетенных
Тут есть те, кто умеет играть в игру с первого пика? Пожалуйста, объясните нубу как устанавливать контакты с другими цивилизациями.
пикрандом
Вроде трипл, а хуйню сказал.
А настроение ты как поднимешь? Культуру, чтоб получить эти три левгиона? Плюс тебе повезёт их взять до пластмасс, когда появятся войска, нагибающие твои ливгионы в сраку.
Ну и хуй с ней с войной,наукой, культурой, а производство, деньги? Вот возмешь ты эти восем юнитов легвиона, а Чака Зулу построит себе 20 импи и столько же купит. И единственная твоя тактика – оборонятся, пока Педро 2 не выйдет в норм техи и разматает вас обоих.
Хуйня план. Тем более работает, только если всё пройдет по плану.
Почему при демократии так нельзя?
Почему они не поднимают восстания, хотя могут?
МОНОПОЛИЯ НА НАСИЛИЕ, иди на хуй
Ебать спизданул.
>Пожалуйста, объясните нубу как устанавливать контакты с другими цивилизациями.
Способ первый: находишь другую цивилизацию, у тебя во вкладке заданий (верхний левый угол, там найдешь) появляется задание исследовать, кто это такие. Нажимаешь исследовать, ждешь, готово.
Способ второй: когда ты уже имеешь контакты с другими цивами, начинаешь диалог с какой-нибудь приграничной цивой. Если видишь, что среди ее контактов есть неизвестные тебе цивилизации, предлагаешь торговую сделку. Например, ты ей 100 минералов, а она тебе раскрывает свои контакты.
И похуй, что неэффективное. Оно эффективным не может быть по определению. Вреда то от этого нет
До 70-х дефицита не было.
Ты привел частные случаи. А стратежки, где демократия не говно можно пересчитать по пальцам одной руки.
Про русских наемников контрактников не соглашусь.
Ну вот смотри, что я вижу. Что мне нажимать, куда тыкать?
Никуда. У тебя должна появиться еще одна вкладка, там будет кнопка с изучением. Появится, когда твой научный корабль встретит чужие корабли.
Штош, попробуем, спасибо.
Бамп
123
Очевидно, что гоблином.
Бамп?
бумп
норм собрал? стоит что то менять?
Ну в войне, я думаю, объяснять не нужно. А в остальных сферах только потому, что ты единолично всем управляешь на протяжении длительного периода. Ирл любой тоталитарный рай развалит твоей приемник уже через десяток лет, впрочем, если его не развалят подчиненные во время твоего правления, а в играх эти "мелочи" упразднены.
Сука, всё проебали.
Не учтено, что люди хотят подчиняться, т.е. быть изнасилованными. Любая женщина скажет, что хочет того, и мужчины не против иметь это от выше стоящего.
Ты и с винтовки не попадешь, если будет двигаться.
Я в ПУБГЕ беру топчики со сковородой.
А вообще не понял о чем ты. :3
Интересный пойнт про Карфаген, кстати.
На самом деле можно сказать, что все упирается в неспособность консолидироваться.
>Ну, потому что социалистичьней общество, тем пизже его армия
Пиздец нахуй, просто ПИЗДЕЦ, и с людьми, коотрые строят такие логические цепочки я сижу на двоще.
Социализм = армия пизже
>Мистер Гитлер в соло ебал пол мира с охуенным импактом.
Так-то мистер Гитлер последовательно выебал Польшу и Францию, что круто, конечно, но Германия до этого такое проворачивала и без поедания земли и массового обмаза концлагерями.
Уже со всеми остальными странами - как минимум, СССР и Британией, вышло не очень. А после того, как подъехали штаты, ебать Гитлер мог уже только свой воображаемый манямирок.
Олень, Гитлер отчасти пришел к власти из-за Великой депрессии
Чет никого с hoi4
Ну напутал человек и нашел социализм в древнем риме.
Но пример с Карфагеном - это же реально пример того, как относительно мощное и централизованное государство срывает олигархическую торговую республику. Причем последняя просто какой-то фейл на фейле и антипример использования наемников и передачи власти деловым кругам.
Скучная пиздец, прожал доктрины и сычуешь. При этом реиграбельность слабая, если в Европе или крестах красить весело, то в хои по какой то причине нет.
>социалистичьней общество, тем пизже его армия
>Рим
обосрался
Потому-что при централизованной авторитарной власти в подобных играх все ресурсы и усилия твоей фракции идут именно на то, что хочешь ТЫ, ведь ты и являешься тем самым кровавым тираном-коммунистом в этой игре. Имея же другую форму правления, часть твоих ресурсов условно идёт на мелкие разрозненные нужды твоего народа, частников, прочего скама, а сам ты в своих действиях этим же самым народом сильно скован, потому-что люди-то думают далеко не о величии ИМПЕРИИ, а о том, чтобы кушать было что и умирать в окопе было не надо, внезапно.
Что-то я на малярис забил. Играл сразу после релиза. Надо аддонов накатить. Играю в основном в EU4 и CK2.
а нахуй твой ебаный линейный однотипный скучный сюжет нужен? ну произошел неожиданный поворот, ебать, как интересно. и пришел твой сюжет к уже написанному концу (чаще всего хеппи энду). гораздо интереснее когда ты сам себе в процессе игры создаешь сюжет, и хуй знает что произойдет потом.
В Европке, CK2, HoI, Stellaris, Victoria нужны применики и работа в команде с ботами. Но даже бот-монарх или бот-фюррер работает лучше бота-демократа. Это нелогично.
В виктории просто странно сделано, что по дефолту доступен госкап, при том что это именно свойственная 20му век форма управления, а при монархиях по логике должен быть либерализм
Рим – торговая республика греческого типа. Карфаген – торговая республика греческого типа. Они равны по "социализму". Откуда, кстати, в Древнем Мире социализм?
Да хуйню пизданул, должно быть проецирует современные гражданские права на античный рим
Гос. кап. читай тот же абсолютизм. Но логика, что государство может быть капиталистом существовало, наверное, со средневековья, так что с 20-м веком ты загнул.
монархиях по логике должен быть либерализм
В экономике или политике? Если первое, то что ты имел ввиду – гос.вмешательство или невмешательство? Если второе, то ты дурак.
>а о том, чтобы кушать было что
Кушают в подобных играх тоже только фашизды и коммунисты коммунисты едят лол. До остальных не доходит.
Это постирония?
Нет, серьёзно, госкап 19 веку несвойственен, тенденция на госкап только в 20 веке появилась (социализм с его национализацией и плановой экономикой, итальянский фашизм с консорциумами, национал-социализм с выкупанием государством промышленности, кейнсианство в США при Рузвельте итд, тот же Кейнс говорил про то что эпоха свободного капитализма осталась в 19 веке)
В третей цивилизации выгоднее всего федеративная республика.
>Китай
>либеральная идеология
От грязноштанных дегенератов у власти одни минусы. А экономика там капиталистичная.
Так они и ИРЛ сосут.
