рабы растят рабов
Мораль и нравственность служат одной цели - не позволить человеку превратиться в полную скотину по отношению к другим. Она помогает нам сосуществовать в одной обществе, вне зависимости от разницы между нами.
Мамкины нигилисты рвутся в данном итт треде? Найс
Потому что общества высокого доверия, где учат морали и нравственности, более успешны чем общества не наебешь - не проживешь, последние не выдерживают конкуренции и дохнут. Почитай что-нибудь по теории игр.
>ЗАЧЕМ многие родители учат своих детей порядочности, морали, нравственности?
Никто и не учит.
/thread
Никто и не учит.
/thread
>ЗАЧЕМ многие родители учат своих детей порядочности, морали, нравственности?
Это паттерн для рабов, они передают его тысячелетиями, не осознавая всю ущербность и опасность этого.
Задача любого разумного человека - избавиться от них, и ни в коем случае не позволить привить своим детям.
Затем, блять, чтобы ты нормальным человеком вырос а не мразью. А если ты думаешь, что быть мразью но при деньгах лучше чем порядочным человеком, то ссу тебе в ебало и желаю рака анального отверстия.
Но ведь тогда получается, что люди, не использующие нравственность, будут паразитировать на тех, кто её использует.
Лично я считаю, что нравственность надо использовать тогда, когда 1. 100% людей её используют. 2. Можно быстро нейтрализовать и отослать в гулаг любого, кто нравственностью не пользуется. При этом не как в СССР 1.0, когда доносы использовали как инструмент борьбы за иерархию. Вот такое поведение тоже безнравственно и должно быть пресечено.
>ЗАЧЕМ многие родители учат своих детей порядочности, морали, нравственности?
Теоретически, общество в целом выигрывает если есть определенная мораль. Иначе это просто стадо дикарей будет, как в Африке. В обществе должна быть какая-то организация, и мораль это форма организации.
Для личности это может быть выгодно потому что нарушение морали может быть наказано обществом.
>Например школьный или вузовский альфач может унизить омегана, он тем самым повысит свой статус, к нему с большей вероятностью будут клеиться самки.
Не замечал чтобы самки клеились к альфачам. Они клеятся к тем кто внешне привлекателен для них. Это может быть и омега, знаю по своему опыту. Не надо своё уродство списывать на омежность.
> отпиздить
> повысить статус
> клеиться самки
Ну если ты говоришь про мир говноопущенных швайнозверей, то да, моральным качествам человека их учить не стоит, пустая трата времени.
Как ты собрался обеспечивать ресурсную устойчивость системы без нравственных людей? Все же просто поубивают друг друга.
Ну, в нормальных обществах это так и работает, если пытающегося унижать всех и доминировать быдлоида просто перестанут принимать, а при случае спровоцируют на агрессию и засудят.
Потому что русские люди живут по совести, они не разделяют принцип "падающего толкни".
Пускай сейчас разум и души людей поглощены мраком, пускай царит людоедская парадигма хождения по головам и поклонение золотом телёнку. Однажды люди, воспитанные по принципам порядочности, морали и нравственности обезглавят змия и сокрушат Вавилон. Восторжествует справедливость и царствие небесное на земле.
нихуя подобного, люди будут руководствоваться рациональностью, а не нравственностью. наебывать будет намного сложнее, люди поумнеют, а нравственность/безнравственность никуда не пропадет
>Но ведь тогда получается, что люди, не использующие нравственность, будут паразитировать на тех, кто её использует.
Например?
>Лично я считаю, что нравственность надо использовать тогда, когда 1. 100% людей её используют.
100% людей хоть одну установку использовать не могут уж никак.
юзать порядочность надо, чтоб окружающим людям ты был приятен. Никто не выживает в одиночку. Поэтому люди сбивются в стайки. Илегче сбиьтся ечли ты приятный человек, со скилом не наебать ближнего, не предать.
При этом не надо путать порячность с терпильством и омежностью.
Современное общество неправильно использует нравственность. У нас 97,5% общества рабы, самовоспроизводящиеся в преемственности поколений.
А если ты будешь изолировать саботажников из общества и промывать им мозги в специальных заведениях?
Например, кто-то украдёт 1000 доллэров, а кто-то побоится Небесного Суда и не украдёт, в результате чего второй умрёт от голода, а первый выживет.
Как тогда хикканы выживают? У меня вот вообще никаких знакомых нету, я в одиночку выживаю как умею.
> многие родители учат своих детей порядочности, морали, нравственности?
Чего? Не в этой стране.
>Ведь даже если следовать этим правилам, то это ничего не даст
Это даст гражданское общество без эпидемии СПИДа.
Человек без морали превращается в пидорашку, которая будет резать людей забавы ради, покрывать преступников, воровать и наёбывать, срать в подъездах и поездах.
Дохуя в Европке рабы живут, дебил? Там общество с ног до головы пронизано моралью и устоями, бухой "нираб" ванька, орущий благим матом и наташка с торчащими стрингами вызывают у белого человека рвотный рефлекс.
а почему вы считаете, что нравственности надо учить? альтруизм и эгоизм свойственен от природы же.
> учат своих детей порядочности, морали, нравственности
Это врожденные качества даун, у кого их нет - психопаты.
> русские люди живут по совести, они не разделяют принцип "падающего толкни".
Лолшто, русские люди любого упавшего в грязь постараются затоптать ещё сильнее. Русские люди живут импульсами, что подмечали иностранцы ещё за долго до современности.
Именно из-за своего разгульного менталитета за более чем тысячу лет они так и не смогли построить ни одного успешного государства.
Нахуя вообще заводить детей? Этот поступок глуп и аморален.
Страховка. Если ты глупый и слабый, то тебе нужно быть добрым, чтобы тебя совсем не убили к хуям. Если долбоёбы не будут учить детей доброте, то выживаемость долбоёбов заметно снизится. А если учить не сеять, а пожинать, то детишкам придётся играть довольно жесткую конкуренцию, где если случай сведёт с более сильным и умным, то есть все шансы быть всеми униженным и обоссаным или даже немного мёртвым. А если ты добрый, то тебя всегда можно использовать и нет смысла тебя убивать.
>А если ты будешь изолировать саботажников из общества и промывать им мозги в специальных заведениях?
То стану чудовищем. Это аморально.
>Например, кто-то украдёт 1000 доллэров, а кто-то побоится Небесного Суда и не украдёт, в результате чего второй умрёт от голода
Существует огромное количество способов не умереть с голоду. Например, пойти на работу. Что до укравшего - ему же хуже.
Выходит, 90% населения пидорашки - психопаты?
>Все
Ну все пусть и живут в морали и нравственности, я ж только для себя хочу.
Так существующая элита и делает, собственно.
Потому что альтруизм и нравственность надо правильно применять. Спасти врага, чтоб он тебя тут же убил - это не альтруизм, а глупость. Совсем отказываться от нравственности, как предлагает ОП - тоже не вариант, потому что тогда непонятно, как общество вообще будет функционировать. Но надо иметь ввиду, что многие силы играют на нравственности, чтобы паразитировать на людях.
>пойти на работу
И плодить рабство в преемственности поколений? По-моему, это ещё более аморально.
>Дохуя в Европке рабы живут, дебил? Там общество с ног до головы пронизано моралью и устоями,
Всё просто:
- сначала максимальное количество людей становится разумными;
- потом они строят гуманистическое общество, достигают максимума возможного при рыночных отношениях равенства, создают работающие институты государства;
- потом прививают в обществе идеи морали и нравственности, чтобы закрепить достигнутый разумом успех.
В парашах типо Ресурсной Пидерации отсутствуют первые два этапа.
Это так не работает.
Мы психически здоровые люди, достаточно нулевую почитать.
Но в чём сверхцель такого поведения? Просто выиграть внутривидовую конкуренцию? Это же опускает нас до уровня животного, игрушки в руках эволюции.
Рабство? Ты за это деньги получаешь, имеешь трудовой кодекс с трудовой же инспекцией, оплачиваемые больничные, отпуска и конкретный список обязанностей. В чём рабство?
Ты давай не план действий, а методы достижения.
>Совсем отказываться от нравственности, как предлагает ОП - тоже не вариант, потому что тогда непонятно, как общество вообще будет функционировать.
человека воспитывает социум в первую очередь, а родителям лучше прокачивать скиллы ребенка для конкурентоспособности, а не вставлять палки в колеса. общество живет семьями и человек думает о безопасности родных и близких, прежде, чем проявлять агрессию, даже если он не очень нравственный. тотальная грызня всех против всех - утопия
Ну а ребёнок элитария имеет всё тоже, только без работы, потому что выиграл социальную лотерею.
>становится разумными
Разумными в каком смысле? По IQ? Средний IQ в РФ выше, чем в Испании, но испанское общество гораздо более цивилизованно.
>гуманистическое общество
На основе буйных импульсивных пидорашек не построишь, для этого нужны люди, у которых твёрдо сформировался менталитет "воровать-убивать плохо"
И причём тут мораль?
>Буйный Принц Свинопас
Лол, тарас, у тебя ебать точный ник тут. Запомни: западное общество строится на очень жесткой конкуренции буквально за все - работу, соц. обеспечение, место в коллективе и т.д. Ты просто там реально не жил и не в курсе. И ты нихуя не видел насколько жесткие те же немцы. Устройся ты к ним каким-то чудом - тебя бы просто сожрали в их коллективе, начав вполне интеллигентно, а заканчивая выволочками со стороны начальника на глазах у всего коллектива. Там просто альфачество заточено не на примитивный мордобой, а на личную эффективность и способность без крови снимать скальпы.
Где ты там блядь мораль увидел? Там реально человек человеку волк. В рашке ты сможешь худо-бедно пристроиться "оператором ЭВМ" тыщ за 30 в говноконтору, где сможешь пинать хуи и тебя будет жалеть начальница тетя Клава за то, что ты такой омежка. А в Гермашке тебя будут ебать за каждый заработанный евро, невзирая на мораль. Грипп и температура 39? Герр хуйло, выпей таблетку и разрешаю тебе опоздать на полчаса. Вот и все. И ты будешь, торопливо подтирать сопли и бежать в офис, где тебе надо будет так же эффективно работать. И не дай бог ты где-то накосячишь - получишь таких пиздюлей, что следующие полгода будешь ползать за начальником с засунутым ему в жопу языком. И там так живут реально. У меня есть куча примеров знакомых, которые ехали туда от русских представительств их корпораций и года за 2 полностью теряли здоровье от такого темпа. Один от EY поехал в Лондон - ебать везение, да? - и вернулся через 2 с половиной года облысевшим и потерявшим часть зубов, с язвой и разрушенной нервной системой. Больше он в Лондон не хочет.
>На основе буйных импульсивных пидорашек не построишь
На основе буйных викингов построили, буйные немецкие племена тоже успокоились.
>сверхцель
Выжить.
Если ты в Пидорахии - отринь мораль и нравственность, чтобы выжить и хоть немного вылезти из говна.
Если ты в цивилизованном государстве - прими мораль и нравственность
Во-первых, буйные они были для врагов, а не для своих. Если бы викинги бухали, продавали или выбрасывали на помойки своих детей и опускали в жопы друг друга - они были бы сейчас какой-нибудь недорашкой.
А Россия во времена викингов торговала мёдом и своими же людьми за византийские побрякушки.
>А Россия во времена викингов торговала мёдом и своими же людьми за византийские побрякушки.
Пруфы гони, маня. А то тут историков ЯСКОЗАЛ полпораши сидит, одна теория охуеннее другой.
>запад ко-ко-ко
Уровень жизни выше, чем в пидорахии, нищих меньше, чем в пидорахии, уровень счасть выше, чем в пидорахии, спидозных меньше, чем в пидорахии, социалочка позволяет выживать, а не дохнуть, как в пидорахии, больницы не с обрушающимися стенами, как в пидорахии, вставить любой показатель выше, чем в пидорахии.
О чем с тобой можно говорить, лахта?
>тарас
Я житель пидорахии.
Князь Святослав: "Мы поставляем мёд, воск и рабов"
Всю свою историю Россия экспортировала только сырьё. И ничего больше.
Притом, что это ненравственно. Если работают, то все, если не работает, то никто. Я предлагаю второй вариант с автоматизацией и роботами.
"...Однако стоит ознакомиться после этих описаний с крестьянскими пословицами, как неприятно поражаешься отсутствию в них мудрости или сострадания. В них проступает грубый цинизм и полное отсутствие общественного чувства. Этика этих пословиц безжалостна и проста: заботься о себе и не тревожься о ближнем. «Чужие слезы — вода». Когда революционные социалисты отправились в 1870-х гг. «в народ», дабы пробудить в нем негодование против несправедливости, они обнаружили к полному своему смятению; что крестьянин не видел ничего дурного в эксплуатации как таковой. Он просто-напросто хотел превратиться из объекта эксплуатации в эксплуататора. А. Н. Энгельгардт, много лет живший среди крестьян, грустно заключает, что в каждом русском крестьянине сидит кулак:
Кулаческие идеалы царят в [крестьянской среде], каждый гордится быть щукой и стремится пожрать карася. Каждый крестьянин, если обстоятельства тому поблагоприятствуют, будет самым отличнейшим образом эксплуатировать всякого другого, все равно, крестьянина или барина, будет выжимать из него сок, эксплуатировать его нужду. [Из деревни: 12 писем.(1872–1887). М., 1960, стр. 415].
А вот что имеет сказать поэтому поводу Максим Горький:
В юности моей [в 1880-е — 1890-е гг. ] я усиленно искал по деревням России [того добродушного, вдумчивого русского крестьянина, неутомимого искателя правды и справедливости, о котором так убедительно и красиво, рассказывала миру русская литература XIX века] и — не нашел его. Я встретил там сурового реалиста и хитреца, который — когда это выгодно ему — прекрасно умеет показать себя простаком… Он знает, что «мужик не глуп, да — мир дурак» и что «мир силен, как вода, да глуп, как свинья». Он говорит: «не бойся чертей, бойся людей». «Бей своих — чужие бояться будут». О правде он не очень высокого мнения: «Правдой сыт не будешь». «Что в том, что ложь, коли сыто живешь». «Правдивый, как дурак, тоже вреден». [Максим Горький, О русском крестьянстве, Берлин, 1922, стр. 23].
Делая скидку на то, что к концу XIX в., когда Горький пустился в свои поиски, крестьянин был подавлен и озлоблен экономическими затруднениями, остается фактом, что еще до усугубившего его тяготы освобождения он уже проявлял многие из тех качеств, которыми наделяет его Горький. Крестьянские романы Григоровича, вышедшие в свет в 1840-х гг., и далевский сборник крестьянских пословиц, напечатанный в 1862 г., рисуют с любой точки зрения неприглядную картину.
Чтобы разрешить противоречие между этими двумя обличьями, следует, видимо, предположить, что крестьянин совсем по-разному относился к людям, с которыми у него были личные отношения, и к тем, с кем он состоял в отношениях, так сказать, «функциональных». «Чужие», чьи слезы ничего не стоили, дураки, которым предназначались ложь и битье, находились вне его семьи, деревни и личных связей. Но поскольку именно «чужие» и составляли «общество» и «государство», разрушение стены, отделявшей маленький крестьянский «мир» от большого внешнего мира, произошедшее в XIX и XX вв., оставило крестьянина в полном замешательстве и душевной расколотости. Он был плохо подготовлен к вступлению в добрые неличные отношения, а когда его понуждали к этому обстоятельства, он тут же выказывал свои самые худшие, корыстные черты. В своей религиозной жизни крестьянин проявлял много внешней набожности. Он постоянно крестился, регулярно посещал длинные церковные службы и соблюдал посты. Все это он делал из убеждения, что скрупулезное соблюдение церковных обрядов (постов, таинств) и беспрерывное осенение себя крестом спасут его душу. Однако, он, кажется, плохо понимал — если понимал вообще — Духовный смысл веры и религию как образ жизни. Он не знал Библию и даже «Отче наш». К попу он относился с полным презрением. Связь его с христианством была в общем поверхностной и проистекала прежде всего из потребности в формулах и обрядах, с помощью которых можно было бы попасть на небеса. Трудно не согласиться с оценкой, высказанной Белинским в его знаменитом письме к Гоголю:
По-Вашему, русский народ — самый религиозный в мире: ложь! Основа религиозности есть пиэтизм, благоговение, страх Божий. А русский человек произносит имя Божие, почесывая себе задницу. А он говорит об образе: годится — молиться, не годится — горшки покрывать. Приглядитесь пристальнее, и Вы увидите, что это по натуре своей глубоко атеистический народ. В нем еще много суеверия, но нет и следа религиозности. Суеверие проходит с успехами цивилизации; но религиозность часто уживается и с ними: живой пример Франции, где и теперь много искренних, фанатических католиков между людьми просвещенными и образованными и где многие, отложившись от христианства, все еще упорно стоят за какого-то Бога. Русский народ не таков: мистическая экзальтация вовсе не в его натуре; у него слишком много для этого здравого смысла, явности и положительности в уме: и вот в этом-то, может быть, и заключается огромность исторических судьб его в будущем. Религиозность не привилась в нем даже к духовенству; ибо несколько отдельных, исключительных личностей, отличавшихся тихою, холодною, аскетическою созерцательностью ничего не доказывают. Большинство же нашего духовенства всегда отличалось только толстыми брюхами, теологическим педантизмом да диким невежеством. Его грех обвинить в религиозной нетерпимости и фанатизме; его скорее можно похвалить за образцовый индифферентизм в деле веры. Религиозность проявилась у нас только в раскольнических сектах, столь противуположных, по духу своему, массе народа и столь ничтожных перед нею числительно. [В. Г. Белинский, Эстетика и литературная критика, М., 1959, II, стр 636].
О том, насколько поверхностной была приверженность христианству в массах, свидетельствует относительная легкость, с которой коммунистическому режиму удалось выкорчевать православие в сердце России и заменить его своим собственным эрзац-культом. С католиками, евреями, мусульманами и сектантами сделать это оказалось куда сложнее."
>порядочности, морали, нравственности?
>Ведь даже если следовать этим правилам, то это ничего не даст
Просто в рашке крайне извращенная мораль с самых давних времен, она не помогает жить в процветающем обществе как в белых странах с протестантской моралью, а делает из человека терпилу и раба, которым все пользуются.
>Притом, что это ненравственно
То, что он родился у кого-то? Так нравственность говорит о твоих намеренных поступках, а не воли случая.
>Если работают, то все, если не работает, то никто.
Глупости. Абсолютно все виды деятельности роботы не смогут выполнять. Кто-то должен этих самых роботов проектировать, конструировать, следить за заменой износившихся их частей, ремонтировать, включать/выключать, исправлять всякие форс-мажорные ситуации, перепродавать, констатировать поломку робота, отправлять на металлолом и т.д.
86%
Проблема не в этом, проблема в том, что вопрос так даже не ставится. Государства кичатся не количеством автоматизированного производства, а наоборот - количеством рабочих места, то бишь наоборот деавтоматизацией производства.
>ЗАЧЕМ многие родители учат своих детей порядочности, морали, нравственности?
Чтобы хуйни не творили
> Ведь даже если следовать этим правилам, то это ничего не даст
Твое дитё не наделает хуйни, из-за которой будут проблемы
>ведь всё достаётся тем кто занял наивысшее положение в иерархии.
Например школьный или вузовский альфач может унизить омегана, он тем самым повысит свой статус, к нему с большей вероятностью будут клеиться самки.
Пример некорректный поскольку: 1) школота тупее взрослых людей. 2) благодаря низкому интеллекту они более примативны. 3) из-за гормонов они становятся ещё более примативными. 4) их там держат против собственной воли и они там нихуя не делают. В общем, шкалка это общество диких обезьянок. Ни в вузах, ни в школах с нормальными школиями, которые там учатся а не хуи пинают, ни в трудовых коллективах такой хуйни нет
Здоровые, но пиздец тупые, блять. Еще и моралфаги
Нас такими воспитали. Это социальная инженерия. Плюс ко всему, вопрос о нравственности - это вопрос трактовок, что для одного ненравственно, для другого вполне себе норма, кто будет выставлять нравственное мерило.
Родители отупляют, а общество адаптирует.
Зачем давать детям осваивать то чего на самом деле не существует? Ведь даже если следовать этим правилам, то это ничего не даст, ведь всё достаётся тем кто занял наивысшее положение в иерархии.
Например школьный или вузовский альфач может унизить омегана, он тем самым повысит свой статус, к нему с большей вероятностью будут клеиться самки.