Двач, мне 23 года, образования нет, работы нормальной нет, работаю на донных работах все время: грузчик, уборщик и т.д. В общем, к своим годам отношений тоже никаких не имел, на внешность вроде не страшный, как мне кажется, явных физических недостатков не имею. В общем, все к чему я, я люблю читать книги и по взглядам, считаю себя коммунистом, читаю К. Маркса и Ф. Энгельса, В.Ленина, русских анархистов XIX-XX веков: П. Кропоткина, М. Бакунина и т.д. Я даже в КПРФ состою хотя они к коммунистам никакого отношения не имеют как по мне и люблю ходить на различные марксистские кружки, где мы обсуждаем все эти идеи. Ладно, возвращаюсь к самому главному. Я недавно познакомился с какой-то тян 19 лвл, учится в каком-то колледже на повара-технолога. Мы с ней гуляли постоянно, я ей рассказывал про свои убеждения и прочее, однажды я даже затащил её на этот марксистский кружок, на котором она сидела и слушала все эти дискуссии молча. Стоит заметить, что там большинство это какие-то петровичи 50-60 лет, пенсионеры, такие мужики с пожелтевшими усами и в толстых очках, с толстыми линзами, есть ребята и моего возраста, но они убер задротского вида наверное как и я. В общем, она сходила один раз на этот кружок, потом сказала мне что я странный и после этого все реже и реже стала со мной общаться, говорит что у меня странные интересы и нормальные парни, в моем возрасте, совсем другими вещами интересуются. Я к ней за это время привязался и хочу как-то вернуть интерес к себе что ли, неужели мои увлечения так оттолкнули её? Вопрос к тян, вот если бы ваш парень всем этим интересовался, то как бы вы отреагировали?
бамп
бамп
бамп
бамп
> образования нет, работы нормальной нет, работаю на донных работах все время: грузчик, уборщик и т.д. В общем, к своим годам отношений тоже никаких не имел, на внешность вроде не страшный, как мне кажется, явных физических недостатков не имею. В общем, все к чему я, я люблю читать книги и по взглядам, считаю себя коммунистом,
Я даже не удивлён
Ты хоть раз выебал её?
бамп
Если бы ты понравился тян и был бы няшный, то ты хоть котят ешь ей похуй будет. А так ты был мудаком, так стал мудаком в ее глазах еще больше. Ебать неочевидно, не правда ли?
нет, мы где-то месяц общались, гуляли наверное за это время раз 5 и на 5 раз я её на кружок затащил этот
бамп
>коммунист
>КПРФ
Взаимоисключающие понятия
бамп
бамп
пиздос ты ебнутый.затащить малолетку на такую хуету.лучше бы в бургер кинг её сводил
ОП, ты глупенький
она сама попросила
бамп
коммунистические пидорасы-хуесосы рождены, чтобы страдать, так что дрочи, читая маркса
бамп
> неужели мои увлечения так оттолкнули её?
Разумеется
>Вопрос к тян, вот если бы ваш парень всем этим интересовался, то как бы вы отреагировали?
Этим - это чем? Донной работой и утопиями? Разумеется, меня бы это оттолкнуло. Ты ж неадекватен
Ты бы ей хотя-бы обьяснил что это за говно и какой контингент там. Совсем ебанулся к этим культистам неподготовленных людей водить?
бамп
Ты ничего не понимаешь, это все неправильный гоммунизм на твоем пике!
Ну ты пиздец конечно, надо было её сначала на хуец натаскать, и только потом таскать по кружкам
я ей каждую прогулку говорил об этом, ну не прям все время, а так рассказывал иногда
Она тогда еще смекнула, что ты ебанутый, но сомневалась
бамп
я понимаю, когда твои увлечения деструктивно действуют, но чем это может оттолкнуть? Я в конце концов люблю читать, целая библиотека дома и не только коммунистической литературы
бамп
бамп
ОП, очевидно тебе не стоило таскать свою тян на эти свои кружки. Тебе же вот например не понравилось бы, если бы она тебя таскала на митинги навального, или чего хуже в отряды путина?
Ты читаешь хуйню и работаешь на дне. В планах у тебя продолжать оставаться на дне и читать хуйню. Любую адекватную тян такая перспектива не обрадует, но ебанутые тоже бывают. Ты, главное, верь
А что черви-пидоры забыли в коммунистическом треде ?
я терпимо отношусь к другим точкам зрения и интересам, к тому же она аполитична была, она очень плохо знает историю и не знала даже толком что такое коммунизм, она про СССР даже очень смутное представление имела, а еще она думала что я интересуюсь УЧЕБОЙ т.к. у неё книги это почему-то учеба
Тред не читал, но, как тебе уже наверное тут сказали, тян твоя просто поняла, что ты не так перспективен в обеспечении ей материальных благ, или не такой крутой в плане внешки, как кто-то другой из её окружения например.
Куча же примеров, где кун 9-10/10 или зажиточный папик может хоть говно из мёртвых срак сосать по вечерам, тян будет абсолютно похуй на то, нормальны ли его увлечения или нет - это всё на уровне инстинктов пизды.
Куча же примеров, где кун 9-10/10 или зажиточный папик может хоть говно из мёртвых срак сосать по вечерам, тян будет абсолютно похуй на то, нормальны ли его увлечения или нет - это всё на уровне инстинктов пизды.
меня более чем устраивает пока все в моей жизни, я думаю скопить денег и выучиться на рабочего какого-нибудь
Ну и хорошо, что тебя устраивает - это главное. Просто ту тян не устроило, и многих других тоже не устроит. Будь в курсе
а сейчас ты разве не рабочий? алсо, почему ты думаешь, что дропнула тебя именно из-за этой коммунистической хуйни?
почему? я не пью, не курю, имею планы и цели какие-то, не самый страшный, только лишь из-за убеждений? это как-то...обидно что ли, скрывать теперь что ли все это при знакомстве?
Современная молодежь пропитана буржуазной пропагандой и потреблядством, особенно тни. Поэтому неудивительно, что всякие умные книги, идеи и интеллектуальные кружки отталкивают ее, нимодна жи. Если хочешь зацепить ее этим всем, то надо иначе к этому делу подходить: находить реальные, жизненные противоречия в ее жизни, которые ее гнетут и, и ненавязчиво пояснять за них с позиций марксизма-ленинизма, при этом желательно не долбать марксистской терминологией. Тут требуется творческий подход. Теория не должна быть оторвана от практики.
Кружок занимается какой-нибудь живой практической работой или там бесконечно обсасывают одну только теорию? Если второе, то неудивительно, что кружок производит довольно тухлое впечатление.
Слушай, ОП, тоже последний год увлекаюсь левыми идеями, ты из ДС? А то может посоветуешь марксисткие кружки какие? Одиноко одному, куда не зайдешь - везде левых говном поливают.
Я тебе уже написал почему. Скрывать ничего не надо. Просто будь в курсе, что дно, которое увлекается утопиями, адекватным девочкам не особо интересно
Так рассказывал бы ей про историю, показывал бы разные исторические места. Например я живу в ДС2, так тут можно куда не плюнь - везде Ильич был. Например недалеко от моей будущей квартирки от ныкался в 17 году от ищеек Керенского. Вот рассказывал бы ей об этом так, а там глядишь она бы и втянулась. А про коммунизм сейчас почти никто ничего не знает, чито поделать. Но просвящать людей ведь тоже надо уметь...
> имею планы и цели какие-то
Какие? В шараге поучиться?
ну после кружка она резко охладела в общении, стала писать: ясно, понятно ну или просто смайлики отправлять
однажды я как-то её вывел на разговор и она там высказалась по поводу всех этих кружков, идей
> 19 лвл
> образования нет, работы нормальной нет, работаю на донных работах
> считаю себя коммунистом
ОП, ну ты реально странный. Одно дело, если бы ты тянке наплел, что-то вроде того что обмазываешься Годаром и перечел всего Лимонова, она бы может тебя за мамкиного интеллектуала сочла, а ходить на марксистские кружки с овощами из КПРФ это конечно никуда не годится, да еще и тян в эту богадельну привел, как ты до этого додумался вообще? Даже если бы ты ходил ее на лекцию к Светову привел было бы не так позорно. СОчувствую
И почему я так ору
Два чая этому анону!
Ты ей говорил, что часто туда ходишь? Мб она подумала, что ты ебанутый какой-то. Если ты сказал ей, что ходил пару раз ради интереса, то причина в другом.
По мне так всё заебись. Сейчас у кого не спрошу, чем они интересуются и куда ходят. Одни в качалках жопы тренируют, другие в кафешках тухнут.
>марксистские кружки, где мы обсуждаем все эти идеи
у меня ассоциация с бойцовским клубом возникает почему то, как в с дедами сидите в подвале и обсуждаете, как раскулачить всх богатых пидорасов
на электрика/слесаря/сварщика/токаря и т.д.
пока еще не решил что выбрать, не хочу чтоб будущая профессия под процесс автоматизации попала какой-нибудь или еще что-нибудь
>планы и цели
>пока не решил
Заебись у тебя планы и цели
Можно пройтись таким образом по основным идеям капитализма.
Что то, что это - сорта говна и нихуя не работают.
При капитализме условно-хорошо живет золотой миллиард, а вокруг мордор, ад и кишки.
Даже на западе уже идут разговоры о том давно идут, что как-то капитализм не работает, большая часть мира в рыночек не вписывается, а те, кто вписываются, делают это в качестве работника за жрать. И между тем капиталы растут, неравенство растет. Капитализм обосрался так же как и коммунизм.
сказал, что постоянно хожу, там еще историческим событиям посвящен кружок, гражданской войне, большевикам и т.д. Я даже больше слушаю, чем выступаю
спасибо за ответ, товарищ
Товарищ, не слушай всяких мудаков, в выборе между ТЯН и марксизмом всегда выбирай правильный стул.
Но на этих кружках ты вряд ли что-то полезное подчерпнёшь, там же одни поехавшие олды, не способные трезво осмыслить текущую ситуацию в мире.
Но на этих кружках ты вряд ли что-то полезное подчерпнёшь, там же одни поехавшие олды, не способные трезво осмыслить текущую ситуацию в мире.
Если ты - это реальный человек, а не малолетний дэбил, пытающийся в тонкий троллинг левых, то выскажу пару мыслей. Во-первых, займись социализацией. То есть найди себе деятельность, в которой будешь двигаться, найди работу, самореализуйся и продолжай совершенствоваться. Твоя пример будет "отпугивать" людей, либо убеждать их, что леваки – они такие. Щас мне по-любому ответят, что все левые именно что нищие, лол. Во-вторых, забей ты на эту тян, не нужен ты ей. Найди тян левых взглядов, возможно активистку, только не соц-фемку, которая только активизмом в защиту прав женщинесс занимается. Отношения должны иметь основу не только влюбленность, но и связь по неким интересам и ориентирам. Пример – пары спортсменов или пары актеров/музыкантов. Это уже чисто психология
Сорри, зажу забыл убрать
об этом вообще не стоило ей говорить никогда до серьёзных отношений. можешь просто спросить:"Почему ты перестала часто писать?" или что-то вроде этого.
Потому что не хочу писать, очевидно же
Под интересами нормальных парней имелось в виду ебля ее дырочек, а ты не понял, глупенький))
Не сожалей, товарищ! Это была оппортунистская, ненадежная тян, с такой ты не сможешь построить светлое будущее. Ищи нормальных тян на собраниях кружков молодых доярок!
я не хочу скрывать то что мне нравится, большинство парней моего возраста интересует только выпивка и драки
почему я не должен смело и уверенно заявлять о своих интересах?Будь она с мозгами, то поняла бы, но я все еще надеюсь достучаться до её сердца и разума, так сказать
Охуеть манямир, до разума тянки из пту он достучаться собрался.
у меня вообще образования как такового нет, и что?
Отсутствие разума в твоей голове тоже не вызывает сомнений
Отчасти двачую, но проблема в том, что та же конвергенция – также нереализуемая модель, которая есть по сути тот же капитализм, но с человеческим лицом (нет). Компромисс с капиталом – это в долгосрочной перспективе проигрыш класса наемных работников. Скандинавия – тому пример, хоть так пока что еще относительно благополучно. Хотя чо уж там, современная РФ как социальное государство не менее хороший пример. Выходит, что так или иначе нам придется строить систему, которая будет являться отрицанием капитализма, то есть социализм. Будет ли там страшный ГУЛАГ или, напротив, социалистический рынок – это уже вопрос реализации
Без корочки ты считаешься тупой собакой
Классический капитализм закончился ещё в 20 веке, сейчас в том же ЕС, по факту, скорее плановая экономика, чем рыночная.
"Свободные рыночные отношения" скоро будут существовать исключительно в строго очерченных рамках, под абсолютной анальной модерацией посткапиталистической элиты. Швабодка в аквариуме.
Мы движемся к эпохе Цифрового Ада.
Считаю, что хороший, годный марксистский кружок может очень хорошо прокачать социализацию. Тут тебе и ораторское искусство можно отлично вкачать, выступая с докладами и участвуя в диспутах. Ну а если кружок поставит тебе задачу сагитировать ехидных, закрытых и пассивно-агрессивных петровичей с соседнего завода на забастовку, то тут уж твой скилл социализации взлетит в небеса, пока ты будешь искать подходы к петровичам и убеждать их. Никакие сходки с вейпом и подворотами тут и рядом не стояли. Да даже и не забастовка, хотя бы налаживание связей с рабочими коллективами отменно тебя социализирует, причем временами и в экстремальных условиях.
для работодателей разве что
> страшный ГУЛАГ
Что плохого в концепции ГУЛАГА? Почему мы не должны бороться с вредителями?
Вредителем можно назвать любого.
>как бы вы отреагировали?
Не так мягко. Я бы сказал, что ты ебнутый, и послал нахуй.
Ты прав, но я немного не о том говорил. Ему надо работу найти и образование нужно. К сожалению, я сам относительно недавно стал понимать, насколько важны некоторые вещи. Как говорил тот же Семин (не дословно), с чем я бы согласился: "Сегодня коммунист не должен уступать правому оппоненту. Если надо – он должен быть статным, современным, начитанным или даже модным. Он должен быть примером" Тут мне вспоминается Тесак, который, конечно, уебок, но для многих малолетних д он когда-то стал примером: накачан, с виду эрудирован, имеет образование и доход. Надеюсь, изложил доступно свою мысль
Мне обычно такие вещи рассказывают таксисты
Для всех здравомыслящих людей. Если ты собираешься дискутировать на профильные темы, то у тебя должны быть соответствующие бумаги подтверждающие твои знания в данной области
>читаю К. Маркса и Ф. Энгельса
Значит ты же читал «Происхождение семьи, частной собственности и государства» ? При капитализме тян будут стремиться к имущим капитал, ну или на хуй конец клевый внешний вид, как самый примитивный вид капитала.
>Что плохого в концепции ГУЛАГА?
Ничем не плох. Эта система - продукт своего времени. Как видишь, сейчас левые переосмыслили опыт тех же репрессий, и это нормально.
>не хочу чтоб будущая профессия под процесс автоматизации попала какой-нибудь или еще что-нибудь
Так на автоматизатора и учись, дурачок.
Тот, кто называет любого вредителем - сам вредитель. Нужно продумать такую карательную систему, которая ещё сама себя очищает, тогда она действительно будет эффективна.
Охуенно логичный плакат. блядь. "Смерть рабочим и крестьянам", ага. А работать кто будет при капитализме? кто бабки капиталистам зарабатывать будет?
Какие же коммуняки ебанутые, пиздец просто.
Эта система себя полностью очистит и настанет эпоха кибер-коммунизма без грязных жадных людей.
>> страшный ГУЛАГ
Что плохого в концепции ГУЛАГА?
Это ирония была, кстати
Ты прав бро. Только что решил погулять по центру ДС, скушал бургер в bb burgers, вышел покурить и охуел. Вокруг все какие то модные, у пацанов длинные крашеные волосы, на всех модная одежда, которую я бы никогда не одел. Какие то шутки про флекс мне 22, я не знаю что это за слово. Чувствую себя как в другой стране, хотя родился тут, но на окраине. Видимо я проебал молодость пока торчал с пацанами в подъездах. Сейчас моя жизнь это сходить на работу и придти в квартиру, где я один. Иногда сгонять к маме в другой район. Раньше я думал начать искать компанию, а сейчас понял, что ни я их, не они меня не захотят понимать.
Давай вместе ходить в марксисткий кружок.
А ОП тут причем?
Не знаю, мне это кажется подозрительным. Коммунизм - для угнетаемых классов, а "образование нужно" это уже требование быть прослойкой статусом повыше. Модность требует денег, что опять же не для угнетаемых классов. Думаю, что угнетаемый класс должен четко и трезво осознать себя именно таковым, а не пытаться мимикрировать под другие классы и прослойки, стыдясь своего положения. В общем, идеи Семина говорят о том, что постыдно быть угнетаемым классом, т. е. он стоит на позиции мелкой буржуазии с мещанскими жизненными ценностями и такой позицией способствует дальнейшему угнетению рабочего класса. И вообще, Семин мутный тип.
> кто бабки капиталистам зарабатывать будет?
Ну сами капиталисты возьмут в руки лопаты и хуяк-хуяк-хуяк вот они бабки.
Червь-пидор треде только ты
С каким пор образование стало отличительной чертой мелкой буржуазии? Из 19 века капчуешь, ирод?
Так это же агитационный плакат, кто это делал, прекрасно понимал всё. Но что теперь, не вести агитационную работу? На войне все средства хороши, главное, чтоб цель этой войны была правильная.
Видать. средний коммунист совсем безмозглый. Хотя, откуда мозгам-то взяться.
>считаю себя коммунистом
НА ДЕРЕВЬЯХ ВМЕСТО ЛИСТЬЕВ
БУДЕМ ВЕШАТЬ КОММУНИСТОВ
> Даже если бы ты ходил ее на лекцию к Светову привел было бы не так позорно
Тащем-то наоборот, даже вместе с дедами-пердедами из кпрф меньший шанс заработать маразм и рак мозга, чем со Световым
Двачую адеквата
Ну и от себя добавлю - коммунист обязан быть альфачом. Правда не тем, который унижает омег на двоще, а тем который сам может достичь успехов в чем-то и этим помочь движению. Коммунистом становятся в деле, а не в кружках. Хотя одно другому не мешает и даже может дополнять, но стоит здраво подходить к вопросу и ставить под сомнение пользу тех кружков, которые постоянно мусолят одно и то же, не представляю ценности ни для тебя лично, ни для движа в целом. Все-таки вести за собой массы сквозь огонь революционной борьбы это посложнее, чем чем достичь каких-то хотя бы небольших успехов в текущем строе. Ну или можешь просто "не ждать, а готовиться", но тогда ты пока что будешь скорее сочувствующим, человеком коммунистических взглядов, а не коммунистом, понимай разницу.
А что насчет тян - сначала ты должен хорошенько зацепить ее, как человек, а потом уже начинать втягивать ее в свои интересы, если они не являются мейнстримом, но про это уже говорили думаю
Да ни причем, я тебе говорю, что вокруг какое то другое время, кружок коммунизма явно сюда не вписывается.
Щас бы натягивать концепцию 19-го на 21-й. Наемный работник сейчас может получить образование и быть "модным". И это никак не отменит его угнетения.
Смотря какое образование. Но именно дроч на корочку, дипломчик, приверженность к жизненному пути "школа-универ-непыльная работка-свадьба-дети-всекакулюдей" с презрением к тем, кто не соответствует этим пунктам, с отношением к ним как к "низшим слоям населения" - это именно мелкобуржуазное мещанское мировоззрение. А в самом по себе образовании ничего плохого нет, я обоими руками "за". Плохо - это дискредитация людей по признаку наличия/отсутствия корочки.
Смотри сам там не повисни
Ты сам такие кружки видел?
Там либо школьники сидят в кружочек и бухают, мастурбируя на портрет Ленина, либо деды сидят и ностальгируют по СССР.
Ну уж среднее-то любой работяга пролетарий иметь может. И должен.
Собственно после этого ты еще спрашиваешь, за что вас, красных ублюдков, так люто ненавидят!
Мимолевак. Люто, бешенно ненавижу ебучих совков именно за то, что они изгадили левую идею окончательно и бесповоротно. В общем, сотворили с левым крылом ровно то же, что Гитлер и ему подобные сотворили с правым. Дискредитировали.
А левая идея для тебя это что?
Дадада, вот в следующий раз мы наконец-то как построим правильный коммунизм, уж на этот раз у нас все круто выйдет!
Пока развивались хипстеры я нюхал фен и слушал русский репчик. Но ряженным пидорасом становится это пиздец.
Довн не прохавал постиронию метафору. Смерть не в буквальном смысле, а в плане нищенского существования и отсутствия перспектив. Ну или в прямом смысле более ранняя смерть от постоянных переработок и недоедания
Я тебя услышал
А может ты просто долбоёб ?
Ты просто такая же промывка, которая не замечает достижения СССР, но видит всё его хуевое. Проблема не в СССР, не он дискредитировал левые идеи, а СССР дискредитировали буржуи.
Одно дело – рабочий, который глубоко не копает. Но оп же, вроде, как я понял, теорию изучает, копает то есть поглубже. И да, стыдиться-то нечего, но я говорил о впечатлении. Нам же важно доносить, но нужно учитывать естественные когнитивные искажения. Вот ты доказываешь что-то – а тут бэк файр эффект срабатывает, ты приводишь доводы и аргументы – а тебе указывают на то, что лучше бы тебе работу нормальную найти (аргумент к личности). Тут речь не о воздействии на привилегированные слои (с ними и так все ясно), но о воздействии на других обывал. Коль возможности нет вообще, то тут уж да – ничего не попишешь, но нужно стремиться к большему.
>Можно пройтись таким образом по основным идеям капитализма
У капитализма нет "идей", глупенький!
У капитализма есть только практика. Работает/не работает. И да, совершенно естественно и разумно, что то, что работало когда-то раньше, перестает работать когда-то в будущем. А что раньше не работало, вдруг работать начинает. Это называется "прогресс", дурашка! То есть ровно тот самый прогресс, который пытались присвоить себе коммуняки, и жидко в процессе обосрались. То есть парадоксальная ситуция - на проклятущем буржуазном капиталистическом Западе уже годам к 50-м положение рабочего человека было гораздо лучшим, чем в победившем Государстве Рабочих и Крестьян! Парадокс? Отнюдь!
>Тут речь не о воздействии на привилегированные слои (с ними и так все ясно), но о воздействии на других обывал.
По сути, коммунист в первую очередь работает с рабочими, которые в своем большинстве за "немодный лук" и "нищебродство" презирать не будут. Работа с промежуточными мелкобуржуазными слоями (обывалами) тоже важна, но первична именно оказание влияние на рабочих. А если человек искренне презирает "немодных" и "нищебродов", то это буржуазная гниль в его голове, и нечего испытывать стыд перед этой идейной гнилью.
Социальная справедливость и прогресс.
Слишком абстрактно.
>а СССР дискредитировали буржуи
Ага, ага.
Товарищ генерал, он вам не только на китель наблевал, он вам еще и в штаны насрал!
А то что на территории СССР было 2е сокрушительные войны и он дважды отстраивал хозяйство из пепла, да ещё и проводил ускоренную индустриализацию под угрозой военного вторжения империалистов, а США в то же время тихо мирно развивался и только богатед - вообще нихуя не значит и мы будем судить режимы используя в качестве инструмента исключительно сферический вакуум ?! США и СССР находились в охуеть каких неравных условиях.
А в чем смысл коммунистического движения сейчас? Я понимаю, 19 век, там рабочему жрать нечего, 12 часов вдыхает угольную пыль, в то время как буржуа-бояре хрустят французской булкой и даже горячая вода у них есть. Т.е. куча людей обделена в элементарных физических потребностях (сон, еда и т.д.).
А сейчас что? Кто бы что не говорил, еды сейчас навалом (азиатов не считаем), самой дешёвой, вода питьевая повсюду, канализация, водопровод и т.д. средняя продолжительность жизни относительно высокая, антибиотики всё ещё тащат человечество. Развлечений - навалом.
Так какие же проблемы испытывает средний человек, в чём он обделён? Поясните.
А сейчас что? Кто бы что не говорил, еды сейчас навалом (азиатов не считаем), самой дешёвой, вода питьевая повсюду, канализация, водопровод и т.д. средняя продолжительность жизни относительно высокая, антибиотики всё ещё тащат человечество. Развлечений - навалом.
Так какие же проблемы испытывает средний человек, в чём он обделён? Поясните.
Блять ты тупой? Сразу видно, что коммунист.
Ты хуй без перспектив, без образования, без работы, без денег, еще и далеко не брэд пит. Увлекаешься какой-то хуйней, когда нормальные пацаны тачками увлекаются или бизнесом или спортом, ну или хотябы в дотан шпилят.
Тянка - обычная обывательница со стандартными интересами, у нее план до 25 тусоваца, а потом дитяток и семью. А ты какой-то СТРАННЫЙ, и увлечения у тебя СТРАННЫЕ, не такие как у всех. Ну и нахуй ты ей нужен со своим коммунизмом и т.д., когда она хочет всекакулюдей. Ладно ты был партийным каким-нибудь, речи толкал перед нородом, в телевизоре светился, мутки свои коммунистические мутил, можно было бы хоть перед подругами похвастаться типа вот какой у меня парень прям ленин. А там глядишь и квартирка бы нарисовалась.
А так ты какой-то хуй, который по субботам трет с дедами о том, как при коммунизме все будет заебись. Еще небось и певко там попиваете в пылу политических баталий. Она охуела от такого и поставила на тебя ярлык - ебанутый. И правильно сделала в общем-то.
Сейчас бы отрицать повсеместную антикоммунистическую пропаганду длиною в несколько десятилетий.
> однажды я даже затащил её на этот марксистский кружок, на котором она сидела и слушала все эти дискуссии молча. Стоит заметить, что там большинство это какие-то петровичи 50-60 лет, пенсионеры, такие мужики с пожелтевшими усами и в толстых очках, с толстыми линзами, есть ребята и моего возраста, но они убер задротского вида наверное как и я.
А мог бы ходить на более молодежные кружки в ДС и питере
>на проклятущем буржуазном капиталистическом Западе уже годам к 50-м положение рабочего человека было гораздо лучшим, чем в победившем Государстве Рабочих и Крестьян!
"Моральные принципы – довольно скользкая тема. Если я не понимал этого в детстве, то узнал, когда поступил в колледж. Я учился в Университете Мэн, сводя концы с концами на мизерные стипендии, государственные кредиты и летние заработки. В течение учебного года я подрабатывал мытьем посуды в Вест-Коммонс. Денег никогда не хватало. Моя мать-одиночка, старшая экономка в психиатрическом заведении «Пайнленд трейнинг сентер», высылала мне каждую неделю 12 долларов, что служило определенным подспорьем. Когда она умерла, я узнал от одной из ее сестер, что ей приходилось отказываться от посещения парикмахерской и экономить на продуктах. По вторникам и четвергам она не обедала.
Уехав из кампуса и оказавшись за пределами Вест-Коммонс, я иногда воровал в местном супермаркете бифштексы и гамбургеры. Заниматься этим следовало по пятницам, когда в магазине было много народа. Однажды я попробовал стащить цыпленка, но он оказался таким большим, что ни черта не помещался под курткой."
Да, у "Голгофы"
чухан, помогло предыдущим комунисздам? и тебе не поможет
Ты ебанутый? Работаю 12 часов грузчиком, какое "еда доступна всем"? Еда дохуя дорогая.
>Парадокс?
Нет. Не иллюзорный страх бунта рабочих, попытка построить "витрину капитализма" и ядерные ракеты государства Крестьян и Рабочих.
Отпуска, больничные, выходное пособие и.т.д капиталистическому миру дала революция в России и коммунизм с коминтерном, запомни это.
Ты доживаешь последние деньки счастливой пост-социалистической эпохи. Готовься жрать куриные анусы и въебывать без отдыха ради киловаттов тепла зимой.
Вот пидор, еще и воровал!
Растущие социальное неравенство и несправедливость, беспрерывные экономические кризисы, за пределами стран первого мира пролетарий так же работает за жрать, прерываясь на сон и секс с всратой бабой. Да что тут говорить, даже русский ванька, работает за свои 20 тысяч в месяц, не имея возможности поднять голову и оглядеться по сторонам.
Средний человек какой? Первого мира? Средний житель Москвы? Или средний житель ебучего приобья и задрищенска? Средний житель африки? Средний житель латинской америки? И хули ты на азию забиваешь? Там живет половина человечества.
>Еда дохуя дорогая.
Ой да не пизди, грузчик хуев.
Я к тому, что сейчас для белого человека сытое время, кто бы что ни ныл. И без объективного большого пиздеца никакого пассионарного взрыва не будет - человечество зажралось
>А то что на территории СССР было 2е сокрушительные войны и он дважды отстраивал хозяйство из пепла
А то что на территории Германии было 2е сокрушительные войны и она дважды отстраивала хозяйство из пепла? И не только Германия, а вообще вся Европа? Или для тебя "Запад" это исключительно заокеанские США, да?
Ну а так то да, искать виноватого вовне всегда гораздо проще, чем признать собственную недееспособность.
Самая откровенная и лютая "антикоммунистическая пропаганда" была выполнена самим Советским Союзом. Прекраснейший наглядный пример того, как не надо делать.
Йоу, леваки. Во-первых поддвачну анона выше в вопросе: чем вы сейчас угнетены? Во-вторых ваши идеи равенства противоречат нормальному функционированию общества. Ваша ебанутая идеология утверждает что общество доминируется с позиции силы, но в реальности доминация идет с позиции компетенции. Если ты некомпетентный Ванька, то ты и будешь работать грузчиком, если ты вовремя включил мозг, понял че в нашем мире и в наше время приносит капусту, ты потратишь время не на то что бы с пацанами после шараги пиваса попить, а на учебу чему-то реально полезному. Если все будут равны, то не будет стимула к развитию.
А зачем тебе кто-то?
1) Если не бороться за права рабочих, то от них совсем ничего не останется или ты не заметил что с каждым годом от социалки остаётся всё меньше?
2) Для коммунистов крошки с барского стола - не конечная цель, они хотят построить новое прогрессивное бесклассовое общество без буржуа-паразитов.
Собственно именно об этом я тебе, долбоёбине, и говорю.
Вот то, что ты тут описал о жизни в США, было НАМНОГО более высоким уровнем жизни, чем в аналогичное время в СССР. Понял, да?
Это не про то, как в Швятых все было заебись. Это про то, насколько в Совке было все хуёво.
Найс трай, зеленый дегенерат.
1)Ты долбоёб который придумал себя манямирок про справедливых коммунистов не знающий что за хуйню они творили.
2)Тян не рассматривай всерьез, но я бы тоже тебя дропнул потому что коммунисто-пидоры не люди. Ссыкуху ты своей мертвой идеологией точно не впечатлишь.
Иди нахуй, еда дорогая для тех, кто готовить не умеет. Ты можешь купить мясо за 300р/кг и приготовить, а можешь купить готовую еду, где это же мясо смешали с говном, наклеили марку и продали в тридорога. В этом суть капитализма - наживаться на дебилах
Одеваться опрятно - это одно, но если коммунист лихорадочно ищет брендовую одежду, чтобы не ударить в грязь лицом перед обывателями - то это пример того, что в большевистской практике называлось хвостизмом. И это весьма позорный хвостизм для коммуниста. Коммунист должен вести массы за собой, а не плестись за массами. И, следовательно, должен четко пояснять обывателю, что это ебаный стыд и позор - оценивать ценность людей по ценности их одежды, а не потакать гнилым и постыдным обывательским предрассудкам.
Ну для тебя и в жопу ебаться не позорно.
да и хуй с ней я бы забил просто
>Ссыкуху ты своей мертвой идеологией точно не впечатлишь.
Ну хуй знает, сжв левачья сейчас дохуя, а собраниями петровичей - да, не впечатлишь
Странное увлечение какое-то лол.
ФРГ просто так взяла и сама восстановилась, без всякой помощи богатейших США и их сателлитов, да ? Да её просто завалили инвестициями, главное чтобы она не досталась коммунистам, да и надо было показать "привлекательную витрину капитализма".
Весь мир в труху все бабы бляди, сказал Илич слезая с Нади. Товарищ не волнуйся, ищи из красных тебе тян, такие есть и их много, лично видел.
Нет, в то время, когда Стивен Кинг воровал еду из супермаркетов, голод в СССР был уже давно надежно и прочно побежден.
У нас гнилая верхушка, да, а активисты самые идейные люди.
не проецируй
Нет, ты
>Прекраснейший наглядный пример того, как не надо делать
Одно сплошное чёрное пятно и ни малейших заслуг, ну куда деваться то ?
Капитализм ближе к оптимальному распределению благ, чем коммунизм.
Вас вообще не смущает что везде в истории где пытались построить че-то на идеологии марксизма все кончалось примерно как "гроб гроб кладбище пидор"?
>попытка построить "витрину капитализма"
И как попытка? Удалась? Удалась.
А ровно в то же время в совке ударными темпами строили "витрину социализма". И как попытка? Удалась? Провалилась, причем с треском (отголоски этого треска до сих пор раскатами слышатся).
Собственно, и я о чем.
А про "Отпуска, больничные, выходное пособие" это очень забавно, потому как все вышеперечисленное - вполне объективный этап развития капитализма в капиталистическом обществе. Работник с социальными гарантиями - попросту более эффективный работник, чем без них. А более эффективный работник приносит больше прибыли проклятущему капиталисту. Это как с отменой рабства - отменили его не по гуманистическим, а по экономическим соображениям. Рабство попросту неэффективно, потому как рабская сила неэффективна пиздец как. А неэффективные модели естественным образом проигрывают конкурентную борьбу, собственно в этом и есть весь этот ваш "капитализм".
> И хули ты на азию забиваешь? Там живет половина человечества
Потому что у них совсем иное мировоззрение. Наше мышление на них не применимо, там другой мир, и вряд ли итт есть хоть один продвинутый востоковедАНИМЭ ЗДЕСЬ?
Молодой человек, это не для вас написано
Так комунисто-биомусор и были леваками, даун. Именно из-за краснопузых пиздец в европке щас и происходит.
>пук
Завтра как раз в ДС будет коммунистический митинг по случаю годовщины революции. Пусть дерзает.
Ну почему. Если у власти советы, законы издаются в интересах рабочего класса, милиция, суды и т.д. народные то пусть себе организовывают свои кафе и ателье. При попытке ущемлять наемных рабочих ему непоздоровится. Вот и конвергенция.
Заметьте как только заговорили о компетенции все эти угнетенные грузчики резко приумолкли
Коммунисты и либерашки это разные вещи.
>голод в СССР был уже давно надежно и прочно побежден.
Голод в СССР был целенаправленно и искуственно вызван самими коммунистами. Объективных причин для настолько массового голода, как в Поволжье, не было даже близко.
Охуеть просто, "надежно и прочно побежден". И да, напомнить навскидку, у кого "надежно и прочно победивший голод" Советский Союз закупал зерно, да?
Где видел, братан? я не одной не встретил ещё.
>ФРГ просто так взяла и сама восстановилась, без всякой помощи богатейших США и их сателлитов, да ?
Да.
Это где? Ты, похоже, забываешь, что в капиталистическом мире 6 миллиардов все еще работают за жрать.
Да и не знаешь, что капитализм лишь этап развития общества, каким был феодальный строй, а не некая идеальная система. Капитализм так же уйдет в прошлое, как ушел и феодализм, а на смену ему придет социализм.
Просто иди нахуй, придурок.
>Одно сплошное чёрное пятно и ни малейших заслуг, ну куда деваться то ?
Совершенно верно.
>у кого "надежно и прочно победивший голод" Советский Союз закупал зерно, да
Ты хотя бы в курсе, что Советский Союз закупал зерно высших сортов для производства хлебобулочных изделий, потому что собственное зерно сортом пониже шло на прокорм скоту для увеличения производства мяса. А хлеба было настолько много и он был настолько дешев, что в деревнях им кормили скотину. А в столовых хлеб можно было брать бесплатно с подноса сколько угодно.
Затащил бы ее на кружок монархистов лучше. Какая тян не мечтает побыть графиней?
>А то что на территории Германии было 2е сокрушительные войны и она дважды отстраивала хозяйство из пепла
Во-первых, одна. Первая Мировая не дошла до Германии.
Во-вторых, "пепельное" состояние германской экономики после первой мировой войны переоценено. В Германию вкладывался иностранный капитал, размеры которого перевалали за размер контрибуции, которую немцы должны были выплатить Антанте. А после второй мировой германским предприятиям шли страховые выплаты за ущерб, плюс пришла значительная финансовая помощь от США по "Плану Маршалла".
С иностранными инвестициями можно любую экономику быстро отреставрировать, особенно когда в стране налажена инфраструктура и опыт индустриального производства в стране богаче.
>И не только Германия, а вообще вся Европа
План Маршалла, плюс не всю Европу так бомбили, как Германию.
Капитализм- эксплуатация человеком человека, эксплуатация природы без мыслей о последствиях, мировые войны за передел капиталов и рынка.
Во вторых идеи не противоречат обществу, они противоречат буржуям которые держат рабочий класс в рабстве по сути давая средства на еду и оплату коммуналочки(которая тоже кстати уходит в частные компании) в итоге рабочий по сути работает за еду не имя никаких прав на результаты труда.
Да здравствует красный террор.
Для тех, кто пишет, что щас ущемление рабочих не существует, могу заверить, что пройдя через большое количество дно-работ, еще как щемят, изматывают как физически, так и морально, многие работают буквально за еду, по сути в каком-то рабском состоянии
Я конечно понимаю, что будь человек специалистом, то он бы таких проблем не испытывал, но нужно ведь позаботиться о всех людях, чтоб каждый человек был обеспечен всем необходимым, а не так чтоб работал по 12 часов в день и жил в коммуналке. По сути, вернулись к тому, что было в начале XX века. Никаких гарантий, ничего
А если говорить про какую-ту духовную сторону вопроса, то это отдельный текст. Если капитализм занимается тем, что зарабатывает на человеческих пороках, взращивает в людях худшее и люди готовы ради наживы забыть о моральной стороне дела, то социализм пытается хотя бы воспитать человека сознательного, нет той мерзости, что я вижу каждый день по телевизору или на улице
Я конечно понимаю, что будь человек специалистом, то он бы таких проблем не испытывал, но нужно ведь позаботиться о всех людях, чтоб каждый человек был обеспечен всем необходимым, а не так чтоб работал по 12 часов в день и жил в коммуналке. По сути, вернулись к тому, что было в начале XX века. Никаких гарантий, ничего
А если говорить про какую-ту духовную сторону вопроса, то это отдельный текст. Если капитализм занимается тем, что зарабатывает на человеческих пороках, взращивает в людях худшее и люди готовы ради наживы забыть о моральной стороне дела, то социализм пытается хотя бы воспитать человека сознательного, нет той мерзости, что я вижу каждый день по телевизору или на улице
Гебелльсовоя промытка, пжлста
Одно и тоже, ага.Ты МРОТом оплачивал счастсливую жизнь узбекам, оплачивал куколд авантюрки про дружбу народов. Про интернационализмы я вообще молчу. Не одно и тоже у него, блеать. Ты сам то веришь чтоб пидорахи были не куколдами?
Правда глаза колет. Но ничего, вас, ублюдков коммунистических, рано или поздно к ответу привлекут. Как привлекли ублюдков нацистских, так и вас эта участь обязательно настигнет. Потому как разницы меджу ублюдками красными, и ублюдками коричневыми, нет решительно никакой. Что там, что там сверхценные оторванные от реальности идеи, достигаемые предельно человеконенавистническими методами.
Увидел нациста - убей нациста! Увидел коммуниста - убей коммуниста! Ни первому, ни второму ублюдку не место на Земле!
Тебе в рот.
У меня в отделении КПРФ есть одна. На митингах и шествиях много их видел, и страшных и красивых, выбирай.
Мне просто нельзя наводить подозрения, я сейчас в другой партии состою и шпионю
>Во-первых поддвачну анона выше в вопросе: чем вы сейчас угнетены
Угнетение - дурацкая категория. В марксизме нет такой категории как "угнетение". Есть "Эксплуатация".
>
Капиталисты эксплуатируют рабочих не путём внеэкономического принуждения (как было при рабовладении) и не сочетанием экономического интереса и внеэкономического принуждения (как при феодализме), а путём экономического принуждения: будучи лишёнными средств к существованию, рабочие вынуждены наниматься на работу к капиталистам, т. е. продавать им свою рабочую силу, превратившуюся в условиях товарно-денежных отношений в особый товар, в процессе потребления которого, т. е. в процессе труда, создаётся стоимость большая, чем стоимость самой рабочей силы. Созданная трудом рабочих новая стоимость распадается на стоимость жизненных средств, необходимых рабочему (она выплачивается ему в виде заработной платы), и прибавочную стоимость, которую присваивает капиталист (см. также Подчинение труда капиталу).
Отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу (эквиваленту стоимости рабочей силы) или отношение прибавочного труда, создающего прибавочную стоимость, к необходимому труду, создающему стоимость необходимых рабочим средств, характеризует степень эксплуатации рабочего класса, которую Маркс назвал нормой прибавочной стоимости.
Поскольку целью капиталистического производства является получение наибольшей прибыли, капиталисты всемерно стремятся повысить степень эксплуатации трудящихся. Методы усиления капиталистической эксплуатации — удлинение рабочего дня при неизменной величине необходимого рабочего времени (абсолютная прибавочная стоимость) или уменьшение необходимого рабочего времени при неизменном рабочем дне (относительная прибавочная стоимость) (подробнее см. Производство прибавочной стоимости).
Рост организованности рабочего движения заставил капиталистов пойти на ограничение рабочего дня или рабочей недели. Хотя капиталисты прибегают к сверхурочным работам, т. е. к увеличению рабочего времени сверх установленной его величины по коллективному договору с профсоюзами или по закону, тем не менее увеличение продолжительности рабочего дня не является ныне основным методом повышения степени эксплуатации. Правда, капиталисты широко используют для усиления эксплуатации повышение интенсивности труда, что равнозначно увеличению продолжительности рабочего дня, т. е. увеличению фактических затрат труда.
Одним из основных методов роста эксплуатации рабочего класса является рост производительности труда, который позволяет снижать затраты труда на производство необходимых для рабочего жизненных средств, т. е. создает условия для снижения стоимости рабочей силы и необходимого рабочего времени.
Степень эксплуатации особенно возрастает в условиях монополистического капитализма. В современных условиях концентрация колоссальных материальных и трудовых ресурсов в руках капиталистических монополий обеспечивает извлечение ими монопольной прибыли. Сращивание экономической силы монополий с силой буржуазного государства в единый механизм, образование и развитие финансового капитала делают трудящихся капиталистических стран объектом эксплуатации на всех стадиях воспроизводства общественного капитала.
На предприятиях монополий эксплуатация, как правило, выше, чем у немонополизированных предпринимателей. Кроме того, через механизм монопольных цен монополисты присваивают прибавочную стоимость, создаваемую рабочими на предприятиях немонополистического сектора, а также трудящимися в экономически зависимых странах.
В современных условиях монополии активно используют для повышения степени эксплуатации научно-технический прогресс. Новейшая техника служит средством интенсификации труда рабочих. Важнейший результат научно-технического прогресса — рост производительности труда — позволяет монополиям относительно уменьшить затраты на рабочую силу. Для давления на рабочих, усиления их эксплуатации монополии используют безработицу.
При государственно-монополистическом капитализме важным фактором усиления эксплуатации трудящихся является рост налогов, а также инфляция, которые ведут к снижению реальных доходов трудящихся
Я с тобой согласен, но я как раз говорил скорее об опрятности. Мода - это вещь изменчивая все-таки. Но вот те же большевики адекватно своему времени выглядели.
Я не тян, но графином бы побыть тоже не отказался.
>Ты хотя бы в курсе, что Советский Союз закупал зерно высших сортов для производства хлебобулочных изделий, потому что собственное зерно сортом пониже шло на прокорм скоту для увеличения производства мяса. А хлеба было настолько много и он был настолько дешев, что в деревнях им кормили скотину. А в столовых хлеб можно было брать бесплатно с подноса сколько угодно.
Просто охуеть истории.
Чего ж тогда людям жрать было нечего, а?
Это бред про 6 миллиардов. Найти нормально оплачиваемую работу не сложно, сложнее выучить что-то полезное и что актуально в современном мире. А так работы дохуя вообще. Я за год вышел с зп в 25к до 60к, не чувстсвую себя угнетенным ни капли,хотя я и простой рабочий так сказать, наоборот я вижу в этом мире море возможностей по реализации себя.
Пока что призывы к массовым убийствам почему-то идут исключительно со стороны антикоммунистов. Антикоммунист == приверженец массовых убийств. Ничего нового, Адольф был точно таким же.
Интернационализм это очень хорошо. Но не повальная толерастия и гейщина. Есть опредленная грань. И вообще напомни мне чем отличается немец от казаха или американец от иранца? (если отбросить религию, она не нужна).
Это что за тяны? 45 ЛЕТНИЕ ТЁТЬ НАДИ?
Но дурашка тут только ты, лол.
Идеи у капитализма есть. А то что ты привел "Работает/не работает" это так называемая философия здравого смысла. Абсолютно убогий философский эрзац который форсят американцы. это американская тема вообще. А капитализм был и до нее. Лет 300. Так вот, придурок необразованный.
>в капиталистическом мире 6 миллиардов все еще работают за жрать
Это оптимально, ведь они ничего не умеют и не могут дать обществу. Это называется справедливость.
>что капитализм лишь этап развития общества
В нашей стране нет гуманитарного образования, и не было. Ты - живое подтверждение этого.
>социализм
Еще одно говно этатисткое.
Ты не можешь прочитать Маркса и начать верить в это. Есть страшные факты:
1) Люди не равны
2) Люди это люди, и эгоистичны. При социализме можно жрать и не работать.
3) Хуй соси, леваки забрали больше всего жизней за 20 век, и не добились нихуя.
Ты и собакой с царского двора побыла бы.
>Объективных причин для настолько массового голода, как в Поволжье, не было даже близко.
А как же отсталое сельское хозяйство? Дрянной климат? Незавершенный процесс модернизации хозяйства?
И почему замалчивается факт голода на территории Польши?
>Чего ж тогда людям жрать было нечего, а?
На этот вопрос невозможно ответить, потому что это вопрос из серии "Что ж ты никак не прекратишь бухать поллитра водяры по утрам-то?"
Есть и такие конечно, но мы говорим про молодняк и такие тоже есть.
Трёх крестьян бы стоил.
Мне парнишка-коммунист в симпатии признался однажды, но сердечко уже было занято
Ты долбоёб ? В Европе левых у власти нет. Педерастия и мигранты - результат правой политики ибо первое нужно для разложения рабочего движения, а второе для продавливания рынка труда и снижения зп рабочих.
>но нужно ведь позаботиться о всех людях, чтоб каждый человек был обеспечен всем необходимым
Почему нужно?
>Чего ж тогда людям жрать было нечего, а?
Когда это было? Промытка швитая.
Да не. Тупой это это тот кто всерьез воспринимает такую заплывшую жиром зелень. Сразу видно, что не коммунист.
>Капитализм- эксплуатация человеком человека, эксплуатация природы без мыслей о последствиях, мировые войны за передел капиталов и рынка
Молодец, хорошо выдресерован, возьми с полки пирожок!
>в реальности доминация идет с позиции компетенции
ТУТ НЕТ НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ
> пик
Этот рабочий-крестьянин себе флажок в ногу воткнул, он в курсе?
>кружок монархистов
Это когда простонародные вырожденцы одеваются бохато и строят из себя баронов? Этим у нас элита балуется и городские интеллигенты. Что те, что другие - отвратительные люди.
ты ебанутый, даже я с тобой общаться не стал бы блядь, саганул
>привел аргументы
>в ответ
>пук
Двач никогда не меняется.
>потом сказала мне что я странный и после этого все реже и реже стала со мной общаться, говорит что у меня странные интересы и нормальные парни, в моем возрасте, совсем другими вещами интересуются
Она просто вежливо тебе намекает, что ей не по душе запах грязных штанов.
Добились всего того же, чего добились и другие страны. Правда нам пришлось миллионы русских уничтожить и закошмарить. Отличная "цена".
>стимула к развитию
Развитию чего?
>компетенции
>йоу, я погромист 300к в сек, грузчики не нужны
Вот когда ты однажды попадёшь ко мне в отделение с порванной от геморроя жопой, не удивляйся, что врач вместо того, чтобы сшить твою жопу обратно, вставит туда кусок арматуры, ведь все нормальные ребята давно ушли в бизнес, капусту рубить. Нахуй говно убирать то
Ты слепой? Древко торчит из рубахи. Если бы рабочий был обут в штиблеты черные с белым, был бы повод шутить.
>Это когда простонародные вырожденцы одеваются бохато и строят из себя баронов? Этим у нас элита балуется и городские интеллигенты. Что те, что другие - отвратительные люди.
Нет это когда собираются потомки белых и начинают на совок поносить, потом раздеваются, обмазываются прахом Деникина и начинают сношаться.
>аргументы
Где?
Ну, во-первых, ошибка выжившего.
Во-вторых, ты отрицаешь нищую латинскую америку, африку, азию, Россию в конце концов?
В третьих, если бы ты выехал за пределы мегаполисов, в которых живет менее половины населения нашей страны, то увидел бы, что средний житель там трудится за 10-20 тысяч в месяц, у него не остается ни сил, ни времени на свое образование и повышение квалификации, всё, на что он способен - обеспечить своё бедное существование здесь и сейчас.
В четвертых, то, что ты не осознаешь свою эксплуатацию не отменяет её, а говорит лишь о том, что твоё классовое сознание до сих пор дремлет. Прочитай "Принципы коммунизма" Энгельса, большая часть из них актуальна и по сей день.
Ну ты как раз о социализме как первой фазе коммунизма и говоришь. Естественно будет возможность реализовывать организаторские способности, но это все будет базироваться на общественных фондах, полагаю. И это никак не то же самое, что сейчас. Да и рынок, думаю, будет (либертарии, привет) А пресловутая конвергенция – это скорее, в современном понимании, капитализм с социальными гарантиями, "бесплатными" гос медстрахованием и образованием.
>Пока что призывы к массовым убийствам почему-то идут исключительно со стороны антикоммунистов
Попизди мне тут!
> мне 23 года, образования не нет, работы нормальной нет, работаю на донных работах
> считаю себя коммунистом, читаю К. Маркса и Ф. Энгельса, В.Ленина, русских анархистов XIX-XX веков: П. Кропоткина, М. Бакунина и т.д. Я даже в КПРФ состою
Короче Русский мыслитель 10\10
ВДОЛЬ СУКА РЕЖЬ
Читай еще раз. Капиталисты не учат своих миньонов читать?
>считаю себя коммунистом, читаю К. Маркса и Ф. Энгельса, В.Ленина
И чо что ты не удивлен? Вот не похуй ли.
Пук.
>Красный террор
Как будто что-то плохое.
Логичный ответ на белый террор. Если бы белобляди не учиняли массовые убийства, то не было бы нужды в красном терроре.
так получилось, но рано или поздно, все будет, главное не падать духом и стремиться быть лучше каждый день
Дворянские собрания - это дело такое, туда вход по приглашениям.
А вообще не удивлюсь, если у них там "Сало" Пазолини творится.
Кпрф в рахе это вторая (запасная) партия власти. Так что раз уж ты ступил на эту скользкую дорожку, то иди по ней, выслуживайся и когда нибудь у тебя будет своя вилла в Италии, виноградники во Франции и замок в Австрии, а всякие Насти Рыбки будут в очередь выстраиваться чтобы взять в рот твой пиструшок. А избирателям будешь толкать сладкие речи про равенство и власть народа.
Короче, очередной двачер-даун.
Не имеет значения как резать.
>Абсолютно убогий философский эрзац который форсят американцы
Так тебе шашечки или ехать, глупенький?
Капитализм - работает. Коммунизм - не работает. Все гораздо проще, чем ты пытаешься там себе в своих маняфантазиях вообразить.
21 век на дворе, все еще существуют люди, считающие что революция была не инструментом достижения личных амбиций будущих вождей и элит. Все еще совкодрочеры приписывают мертворожденной идеалогии все заслуги людей этой многострадальной земли, все еще приписывают себе победу в войне, когда воевали не за мразь Сталина, а за свой дом и близких, сколько было убито своих граждан по абсолютно диким причинам. Не смейте тащить эту гниль в наше время, вы совсем умственно отсталые? Смиритесь с тем что справедливость - понятие для манипуляций над такими недалекими как вы. Гос-во тебе ничего не должно, не должно подтирать тебе жопу, если ты не можешь выжить - это твои проблемы, естественный отбор. Честное слово как же заебали эти ленивые дегенераты с их "все поделить" и "справедливость ряя"
>все будет
ну не то чтобы все, но рано или поздно сосновый гроб тебе государство выделит, тут не спорю
>"надежно и прочно победивший голод" Советский Союз закупал зерно, да?
Совок закупал зерно при Хрущёве, благодаря его великой экономической политике. Ньюфаги не знают, что СССР начал умирать с 5.03.1953
я свою страну люблю
Поинтересуйся в РК КПРФ может смогут тебя устроить и обучить, у них есть такие мощности.
Но ведь КПРФ не коммунистическая партия. Они зовут себя так, но с точки зрения идеологии, методов и действий это просто совковые любители халявы. А между коммунистами и любителями халявы, как бы это удивительно не было, есть разница
>Да и не знаешь, что капитализм лишь этап развития общества, каким был феодальный строй, а не некая идеальная система. Капитализм так же уйдет в прошлое, как ушел и феодализм, а на смену ему придет социализм.
Только у тебя в рассуждениях есть один очень серьезный изьян.
Прежде чем говорить, что придет на смену этому этапу развития общества, этот этап для начала надо пройти. Чем мы и занимаемся.
Ты сам то чьих будешь, даун? Судя по кровожадности какой то световский петушок. Охуеваю, с вас больных животных. С такой убогой бабьей гормоналкой, еще визжать про какие то люстрации и расправы.
А что же мешало совочку эти инвестиции получить, а не гноить собственное население в лагерях? Зато без иностранного капитала, такая то победа.
>СССР начал умирать с 5.03.1953
То есть весь СССР держался на одном человеке?
Ну а и хули нам, аристократам?
СССР начал умирать когда закончилось экспроприированое бабло аристократии и церковников, которая устраивала такой пиздец в плане попила, что все современные олигархи пацаны сопливые.
Чмаки тя
Найс паста. А теперь в барак.
Для начала, как ты определяешь коммунизм? Что такое коммунизм?
Хорошая идея, использованная в корстных целях плохими людьми, не перестает быть хорошей идеей. блядь.
За коммунизмом будущее. галактическое. если оно когда-нибудь настанет.
>ничего не умеют и не могут дать обществу
Они ничего не умеют лишь потому что лишены доступа к образованию.
И ты путаешь пользу и возможность что-либо продать. При капитализме имеет ценность лишь то, что возможно продать, а никакая не польза.
>Люди не равны
Полнейшая глупость. Люди равны. Не равны социально-экономические условия, в которых эти люди находятся.
> леваки забрали больше всего жизней за 20 век
Капитализм за последние 5 веков развития унес несравнимо больше жизней и перелопатил миллиарды судеб. И продолжает это делать. Красный террор - лишь капля в море душ, загубленных капитализмом.
Ты забыл упомянуть коллективизацию и продразверстку.
Интересно, почему? А?
Я хоть слово про капитализм сказал?
Сказка для дебилов, чтобы в шахту лезли мотивированей.
>СССР начал умирать когда закончилось экспроприированое бабло аристократии и церковников, которая устраивала такой пиздец в плане попила, что все современные олигархи пацаны сопливые.
>Отстроили страну заново после 1945
>пустили человека в космос
>лучшее оружие- советское
>переселили больше половины населения в города по своим квартирам бесплатно
Есть только 2 окопа. Или ты с ними или с нами, если ты не с нами значит капиталист. Точка.
У людей выбора не было.
>21 век на дворе, все еще существуют люди, считающие что политика и история человечества - это чистый продукт действия и воли конкретных, а не результат действия каких-то научных законов развития человечества
Пофиксил.
Вообще это был другой анон, но и я тебе отвечу.
Тот текст, который мною был выделен гринтекстом вот здесь это не аргументы. Это лозунги.
>Капитализм так же уйдет в прошлое, как ушел и феодализм
Верно
> а на смену ему придет социализм.
Неверно. С чего ты собственно взял, что придёт именно социализм? Ленин, например, был в этом не уверен, и вообще считал, что можно свернуть в супер-империализм, где всё, включая государство, принадлежит одному собственнику.
>Капиталисты эксплуатируют
Это не их заговор. Не надо приписывать стихийные бедствия капиталистам.
Если тебя отправить на необитаемый остров, то тебе придется ЖРАТЬ. Это угнетение капиталистов? Вот и всё общество живет на куске в космосе, и хочет ЖРАТЬ. Общество угнетается природой. Общество объединяется, ведь вместе эффективнее можно находить себе ПОЖРАТЬ да еще и ништяки делать. Но вот незадача, оказывается разные люди приносят разный вклад и нужно как-то этот вклад оценить. Лучший способ оценить, это заставить голосовать других членов общества, нужен или не нужен труд конкретного человека. Так как абсолютной оценки труда не существует. Алмазы ценнее воды, но не в пустыне например. Капитализм создает систему, где потребитель благов труда, может голосовать деньгами, тем самым отдавая респект вкладу в общество. Те кто собирают больше денег, угнетены природой меньше. А те кто меньше, угнетены природой больше. Самые тупые из них, почему-то считают что угнетают именно капиталисты, ведь у них меньше проблем.
>Если бы белобляди не учиняли массовые убийства, то не было бы нужды в красном терроре.
Если бы да кабы да во рту росли грибы. То был бы там не рот, а целый огород.
Иди уже подмойся, маня!
Как будто в это же время в буржуазных государствах отсутствовал репрессивный аппарат и не уничтожал врагов режима, вопрос лишь в том, кто режиму враг и кто друг и кого будут репрессировать, в СССР такими врагом был буржуазный элемент-паразит - хапуга и расхититель народной собственности, другом трудовой народ, в США врагом - тот кто становится на пути у сверхприбыли крупнейших капиталистов, а другом - собственно крупнейшие капиталисты.
Как бы исторические монархисты вроде черносотенцев были в массе мещанами. А бароны и прочие аристократы вообще Февраль замутили.
Ты скозал?
>пустили человека в космос
При твоём нелюбимом Хруще. Как и с отстройкой жилья.
>Двач, мне 23 года, образования нет, работы нормальной нет, работаю на донных работах все время: грузчик, уборщик и т.д.
>считаю себя коммунистом, читаю К. Маркса и Ф. Энгельса, В.Ленина, русских анархистов XIX-XX веков: П. Кропоткина, М. Бакунина и т.д.
Я думаю что ты траль. Пруфани что это не так, чтоб я начал тебя унижать.
Почему нелюбимом хруще? С чего ты сделал такие выводы?
Развитию себя, чтобы быть лучше тех, кто убирает говно. Я не утверждаю что ужасные условия на этих работах это ок, но выбраться с них не так уж сложно на самом деле
>>Отстроили страну заново после 1945
силами военнопленных и репараций
>>пустили человека в космос
на технологиях 3 Рейха
>>лучшее оружие- советское
Это тебе на сайте Звезды рассказали?
>>переселили больше половины населения в города по своим квартирам бесплатно
Своим?
Аахахахаххахахха
Не жил ты мальчонка в Совочке, сразу видно.
Эти квартиры даже по наследству передать это был гемор века
Ну ладно
>Если бы белобляди не учиняли массовые убийства, то не было бы нужды в красном терроре.
>Какие-то чуваки на деньги Германии и финляндии готовят переворот в твоей стране.
А зачем коммунистам тян?
>Сплетаемся в объятиях коммунистических. Крепкие руки крепкие тела обхватывают. Целуемся молча, по пролетарски, без буржуазных нежностей
>Сплетаемся в объятиях коммунистических. Крепкие руки крепкие тела обхватывают. Целуемся молча, по пролетарски, без буржуазных нежностей
Хмм... Малолетний дегенерат не умеет в систематическое мышление, не имеет философской базы, но старается выехать на знании поговорок и присказок. Это не работает, даун.
>пук капиталиста
Понимаешь ли, дорогое мое левацкое животное, одно дело - несколько тысяч коммуняк, которые при Гувере лишились работы, а другое - сотни тысяч людей, которых убили или отправили в лагеря, часто вообще без конкретной вины, а за "неправильное" происхождение. Это кардинально разные вещи.
Коммунисты придя к власти убивали предпринимателей и их семьи, присваивая себе их имущество. Коммунисты убивали верующих людей за их веру. Всё это делалось ради одной только идеологии. Тех кому она была не по душе расстреливали. Голодомор и Вторая мировая - награда тупому быдлу за старания. Затем развивалась наука, создавалась промышленность, поливались огороды и строилось городское уродство. Но недолго. Когда твоя страна - огромная и густая куча дерьма, тебе не нужен коммунизм. И союз никому не нужен. Поэтому страна разваливается, не оставив за собой никакого политического влияния. Но тем не менее еще не вымерли далбаебы, которые не видят в коммунизме ошибки. Что вы можете возразить коммибляди? Что в совке был не совсем коммунизм? Может коммунизм это фантазии старого сброда? Или иллюзии тупых студентов? Я другого коммунизма не знаю. Коммунизм это когда ты проходишь через страдание и боль, создаешь говно и уродство, а потом жидко пернув умираешь.
Нихуя ты дятел.
>
Кто-то здоровый, кто-то больной. Кто-то красивый, кто-то страшный. Кто-то тупой, кто-то умный и т.д.
Комунизм как и капитализм это 2 сорта говна. Так что не удивительно, что от такого узколобого дауна тян ушла.
Кстати, напоминаю что тайнке знание о артефакте "туалетная бумага" открылось лучшей в мире стране в 79 году, путем принудительного внедрения.
>Коммунисты придя к власти убивали предпринимателей и их семьи, присваивая себе их имущество. Коммунисты убивали верующих людей за их веру.
Как будто что-то плохое. Зато теперь есть Сечин, Роттенберг и Гундяев с крестными ходами да?
Бля, братан, ты бы еще молодого тяна в общество копрофилов привел. Будь я пизденкой, то я бы тоже удрал со свистом от твоего ебанутого движа. Альзо, если продолжишь страдать этой хуйней, то станешь как они.
>Что такое коммунизм?
Маняфантазия без семьи и государства. С общими женами и общими детьми. Без частной собственности на средства производства.
Антиутопия короче.
Алло, маня, мне до сих пор интересно как не быдло-крестьяне повелись/ведутся на этот пиздец? У тебя есть объективный инструмент оценки возможностей каждого отдельного индивида? Тогда о какой рабочей схеме речь? От каждого по возможностям, тьфу, и поверили ведь, дегенераты. Как ты будешь поощрять работу каждого отдельного индивида? Работник А работал хуже чем Б а получили одинаково, охуенная справедливость
Правильней будет "рыночная экономика" и "плановая экономика".
А так как "коммунизма" никакого никогда не существовало, кроме как во влажных фантазиях Великих Мыслителей, в отличии от экономических систем которые реально применялись на практике причем одновременно, то есть реальный смысл сравнивать именно их.
Так вот. Рыночная экономика - работает. Плановая экономика - не работает. И уж более красивого примера, как Китай, тут не придумать. Страна совершила цивилизационный рывок буквально за время жизни одного поколения именно после отказа от плановой экономики и перехода к рыночной (для дебилов напоминаю - в Китае капитализм, будь он хоть тыщу раз управляем государством).
>туалетная бумага
>ракеты и нагиб США
Мда, капиталисты не продолжают срать себе в штаны.
причем здесь голодомор и коммунисты? 2МВ война и коммунисты?
Ой, иди нахуй просто, еблан убогий.
много текста. Увидел, что дропнула тян из-за того, что коммунист-неудачник. И правильно сделала. Хуже неудачника, котрых на дваче куча, как и я, может быть только коммунист. А ведь это осознанный выбор....
А чем до этого подтирались? Газетой "Комсомольская Правда"?
Победивший капитализм, друг. Я хоть и больше отношусь к националистам, но уж лучше комунизм, чем этот блядский капитализм
мне поебать на людей и их выборы.
Спросили что такое коммунизм, вот и ответ.
Фантазия для мотивации
>Гитлер
>с правым
найс
>А что же мешало совочку эти инвестиции получить
Ну, например, тогда пришлось бы отдать значительную часть индустрии и предприятий по добыче сырья на откуп другим государствам, то есть заведомо поставить себя в зависимое положение, в каком была Российская Империя до Первой Мировой Войны.
Во-вторых, Россия снова должна была бы участвовать в империалистических войнах на стороне своих "старших партнеров", что тоже недопустимо.
> а не гноить собственное население в лагерях
А это тут причем?
Начнем с того, что лагеря - это попросту каторга, обычный институт наказания, таких же было по миру полно.
Продолжим тем, что количество ЗК и спецпоселенцев по сравнению с численностью населения в СССР до отмены системы лагерей было минимальным.
В-третьих, положение в лагерях, безусловно, было тяжелое, но не беспросветное. В лагерях за труд платили зарплату, а особо отличившимся еще и медали и положительные характеристики при приеме на работу по выходу из оных. Вроде бати Павлика Морозова, который отработал на стройке беломорканала и вышел на свободу с благодарностью и денежками, на которые он переехал в город и там нашел работу.
Ооо, свидетели НЕВСРАТЫЙ ВСЕ ТЯН МОИ пожаловали. К сожалению друг, это не так..
>Победивший капитализм, друг. Я хоть и больше отношусь к националистам, но уж лучше комунизм, чем этот блядский капитализм
АХУЕТЬ ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ
Коммунист
Плановая экономика так же работала. Хоть и имела массу недостатков, но работала.
И не стоит возводить рыночную экономику в идеальную систему. Это всратый монстр с миллиардом костылей, который работает через задницу. Повсеместная нищета и беспрерывные экономические кризисы лишь подтверждение того.
>нагиб США
В программе "Время" США нагибали сколько я себя помню.
На деле же, США про это даже не знали.
Ситуация примерно как с санкциями сейчас.
И да, космическую гонку тоже эпично проебали и по большому счету похуй реально ли садились или Кубрик развлекался
Коллективизация была безусловным благом. Более того, колхозы были в собственности тех, кто на них работал, так что они сами были заинтересованы в своем труде.
Продразверстка - причем тут она вообще? Продразверстки начались в 1916 и кончились с введением НЭПа в 1923. А мы про голод тридцатых говорим.
Эх, сейчас бы в километровую очередь за туалетной бумагой, да чтобы ещё это был единственный магазин на район! А потом бы за копейки пахать без перспектив и возможностей, а в конце в ГУЛАГ за анекдот! Такую страну проебали.
да все что угодно лучше капитализма, защищать капитализм все равно что быть свиньей и жрать собственное дерьмо
>А пресловутая конвергенция – это скорее, в современном понимании, капитализм с социальными гарантиями, "бесплатными" гос медстрахованием и образованием.
Ну так это бутафория. Ее имеет смысл организовывать только в случае конкуренции систем. Зачем капиталу с этим играться если поле зачищено? Гарантии могут только сворачиваться, т.к. это не выгодно.
>Иди уже подмойся, маня!
А теперь и АУЕ уже какое-то вылезло. Пиздец, у антикоммунистов это всегда так? В какого антикоммуниста ни ткни - всюду жажда массовых убийств и ауе какое-то.
> Готовься жрать куриные анусы и въебывать без отдыха ради киловаттов тепла зимой.
Прям как в совке!
>США были на луне пруфоф не будет
>Унесли килограмм говна когда на Кубе развернули ракеты
>Обосрались во всех исламских странах
>Обосрались давя африканских коммунистов
Да да ногиба не было.
Не поверишь.
Некоторые по привычке старались чтобы портрет вождя не попал в пул полезной бумаги. А то чифирь и петухи это на любителя развлечение.
Удивительно, но этот студентик прав. Я только спустя года 3 начел свою тян знакомить со своими тараканами. В первые года совмески не стоит этого делать
Ее бытие определяет ее сознание. Ты зря ее туда потащил. Она сначала должна говна нахлебаться в этой жизни.
она права - кого в здравом уме не оттолкнут левые взгляды?
ты собирался ей на серьёзных щах рассказывать как нужно отказаться от смартфонов, путешествий, свободы слова и любых материальных благ, чтобы пойти ебашить на завод или дояркой в колхоз?
тебе нужна слепая тян, которая не может сравнить уровень жизни в кап. и соц. странах и разделит твой манямирок.
ну а тягать по кружкам к поехавшим старым пердунам - это же блядь вышка, странно, что не дропнула тебя прямо у выхода.
нахуя ты вообще пытаешься насаждать свои ебанутые взгляды другому человеку? Если это извращённый способ самоутвердиться, то выбери какой-нибудь другой, например, стань крутым ёбарем.
>Страна совершила цивилизационный рывок
Ценой похереных прав рабочих. И опять же, за счет иностранных вложений, потому что рабочая сила в Китае была дешевле, чем в США.
То есть сокращение госпланирования в Китае не говорит о конечном крахе плановой экономики. Надо смотреть на вещи шире.
Понятно, эти ничего не знают, кроме расхожих баек.
Не, товарищ майор, тоньше надо.
>При капитализме имеет ценность лишь то, что возможно продать, а никакая не польза.
Полезно или нет решать людям. Если люди покупают, значит это им хочется и это полезно.
Если твоё говно кто-то начнет покупать, значит твоё говно полезно этим людям. Они его хотят себе.
>Полнейшая глупость. Люди равны. Не равны социально-экономические условия, в которых эти люди находятся.
Иов 3:19. Малый и великий там равны [за порогом жизни], и раб свободен от господина своего. Мих.
Я вот в библии тоже прочитал что перед Богом все равны. Но как-то сомневаюсь в этом.
когда попытался выебнутся, а по итогу сказал что определенные исторические процессы и деятельность разных политических групп приводящих/не приводящих к результату имеют под собой некое описание, приведу сразу аналогию чтобы дошло до недалекого:
я говорю (в результате существования самца мыши от ее зачатия до смерти она может оплодотворить n-ое кол-во самок)
ты ( в результате кое какой вещи о которой ты говоришь, которую описывает наука (онтогенез) самец мыши может оплодотворить n-ое кол-во самок)
За что любишь? Что она тебе дала твоя страна? Только по месту рождения? А родился бы в каком нибудь Зимбабве, был бы отбитым патриотом Зимбабве? Только в этом причина? Подумой над этим.
Ржу весь тред над размышлениями коммунистов. Спасибо, вы сделали мой вечер нищекомми
Коммунизм это просто кал говна и его просто не существует. Но нищие васяны всё мечтают чтобы всем всё поровну было. Но я не хочу пахать как черт и получать столько же сколько и остальные. Какой в этом смысл? Это же застой в плане новых изобретений из за отсутствия здравой конкуренции. Сажи треду короче из за этого вчерашнего промытого школия.
Я говорю только о России сейчас. Я сам живу не в мегаполисе, прекрасно вижу людей которые за малые бабки работают. На мой взгляд такие работы хороши на момент пока ты учишься ( я не имею в виду получаешь образование в унике или шараге, просто учишься, развиваешь свои навыки). Но сидеть на них все время это уже глупо на мой взгляд. Я понимаю что сил и времени может быть мало у таких людей, но пусть они попробуют поучиться чему-нибудь хотя бы час в день, + у большинства есть еще целые (или целый) выходной! В долгосрочной перспективе это даст результат. Но сидеть и ныть что тебя эксплуатируют и работа вообще дно, но при этом вообще ничего не делать для того чтобы это изменить - выглядит тупо.
>ты собирался ей на серьёзных щах рассказывать как нужно отказаться от смартфонов, путешествий, свободы слова и любых материальных благ, чтобы пойти ебашить на завод или дояркой в колхоз?
Семен-капиталист не палится.
китай возьми даун, там социализм
я не насаждаю, я рассказал о них, о чем думаю, я с ней не спорил или призывал к чему-то, пойти на кружок - её инициатива
Только вот есть куча частных клиник, где врачи получают дохуя, побольше кодеров. Нет денег - идёшь в хуевую госклинику. А в совке и того нет, есть только хуевые госклиники с очередями и заебанными врачами, пашущие за копейки.
Значит ты идешь на расстрел все просто.
инициатива в том плане, что она сама изъявила желание посмотреть на то, чем увлекаюсь
Анжела?
Читай про сралина и членина, бестолочь ебаная
Ты чмоха комми без тян, думаешь твое мнение что то стоит итт? Иди спи, ребенок, у взрослых дядей дискуссии.
>Это не их заговор
А причем тут заговор? Это закон рынка.
> Не надо приписывать стихийные бедствия
И это тут причем?
>Общество угнетается природой
Да, человеческая история началась как преодоление природы, и мы ее преодолеваем все больше и больше.
>апитализм создает систему, где потребитель благов труда, может голосовать деньгами
Хуйня. Это система, где производитель навязывает спрос.
>Те кто собирают больше денег, угнетены природой меньше. А те кто меньше, угнетены природой больше
Причем тут природа? Человечество уже давно само формирует свою среду обитания, при минимальном вмешательстве природы.
сука ебучий коммунизм не убивай обоссы но не убивай молю
> ббало вытягиваои
Видно интеллектуала
Дали лучшую страну на свете, где люди получили возможность родившись в колхозе выбраться куда угодно, получить бесплатно жилье и работать по 6-8 часов в день.
Комми все куколды?
>ух щас пидорство среди рабочих зафорсим и тогда коммунисты точно не придут к власти, и мы сможем и дальше угнетать пролетариев!
Конечно, оттолкнули. Ведь всем известно, что коммунистами могут быть лишь самые нищие, убогие и тупые. Способный человек в капиталистическом государстве обязательно преуспевает. Тянкам не нужны слабые тряпки, которые могут лишь ныть и мечтать о социальном благе, которое свалится на них сверху, ведь сами себе обеспечить его они не в состоянии.
Им нужно, чтобы жизнь через тебя выплеснула в них свою волю, дабы человек со временем прошел по канату над бездной к сверхчеловеку и уже никогда не был скован рамками ресентимента, обиды, неуверенности.
Мимо - ебу любую тян. Элитарист, рыночник, анти-коммунист, анти-интернационалист, традиционалист, Ницшеанец.
>>186106223
ТЫ дурак да?
То что Р-2 эта была копия ФАУ тебе на уроках патриотизма не рассказали судя по всему
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-2
ТЫ дурак да?
То что Р-2 эта была копия ФАУ тебе на уроках патриотизма не рассказали судя по всему
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-2
>>186105896
>Плановая экономика так же работала. Хоть и имела массу недостатков, но работала.
Хуёво она работала. И по мере работы все сильнее и сильнее накапливала неразрешимые внутренние противоречия. Причем разрешить их было нельзя именно по идеологическим причинам, ибо как в том анекдоте: "Эээээ нет, ребята, тут всю систему менять надо!".
>И не стоит возводить рыночную экономику в идеальную систему. Это всратый монстр с миллиардом костылей
А никто и не возводит. Рыночная работает очень туго. Но! Она, в отличии от, все таки работает. И внутренние противоречия медленно, туго, но худо-бедно разрешаются. Ибо так или иначе, а в пределах рыночной экономики мы видим прогресс. В пределах же плановой видим систематическую деградацию.
>Плановая экономика так же работала. Хоть и имела массу недостатков, но работала.
Хуёво она работала. И по мере работы все сильнее и сильнее накапливала неразрешимые внутренние противоречия. Причем разрешить их было нельзя именно по идеологическим причинам, ибо как в том анекдоте: "Эээээ нет, ребята, тут всю систему менять надо!".
>И не стоит возводить рыночную экономику в идеальную систему. Это всратый монстр с миллиардом костылей
А никто и не возводит. Рыночная работает очень туго. Но! Она, в отличии от, все таки работает. И внутренние противоречия медленно, туго, но худо-бедно разрешаются. Ибо так или иначе, а в пределах рыночной экономики мы видим прогресс. В пределах же плановой видим систематическую деградацию.
да, всем жен поровно, жену другу и никто не уйдет обиженным
>>186106082
>Иов 3:19
Где контекст сука?
>Иов 3:19
Где контекст сука?
Там просто везде неправильный коммунизм был! Вот мы сделаем правильный!
сармат, заебал
>найс
А, ты из тех долбодятлов, для которых Гитлер был леваком, потому что слово "социализм" в названии партии, да?
>>186106001
АУЕ - чито правая тема, там иерархия, чёрная масть, все дела.
АУЕ - чито правая тема, там иерархия, чёрная масть, все дела.
>Мимо - ебу любую тян. Элитарист, рыночник, анти-коммунист, анти-интернационалист, традиционалист, Ницшеанец.
Ору, как там в средние века? Все еще ходите на неверных?
>где потребитель благов труда, может голосовать
А выборы, как я понял, такие же честные, как выборы президента в России?
>>186106082
> Если люди покупают, значит это им хочется и это полезно.
Смешно. Люди покупают то, что им впаривают маркетологи, а не то, что полезно или нужно. Целым поклоениям внушили образ "правильной" жизни и необходимых атрибутов этой "правильной" жизни. Желания людей формируются из вне, культ потребления такая же репрессивная система, как и партийная диктатура СССР, с той разницей, что применяет более тонкие инструменты.
Построен целый культ поклонения товару. Если раньше молились в богу - сейчас молятся эпплу и айфону. Разницы никакой. Как и христианство использовалось для манипуляции и подчинения, так и культ потребления.
> Если люди покупают, значит это им хочется и это полезно.
Смешно. Люди покупают то, что им впаривают маркетологи, а не то, что полезно или нужно. Целым поклоениям внушили образ "правильной" жизни и необходимых атрибутов этой "правильной" жизни. Желания людей формируются из вне, культ потребления такая же репрессивная система, как и партийная диктатура СССР, с той разницей, что применяет более тонкие инструменты.
Построен целый культ поклонения товару. Если раньше молились в богу - сейчас молятся эпплу и айфону. Разницы никакой. Как и христианство использовалось для манипуляции и подчинения, так и культ потребления.
сочувствую
>>186106065
>Понятно, эти ничего не знают, кроме расхожих баек.
Маркса читал, долбоебик?
>Понятно, эти ничего не знают, кроме расхожих баек.
Маркса читал, долбоебик?
Вот, вот, уже более нормальные люди в треде отписываться начали.
Я говорю, что борьба политических групп - это нечто большее, чем просто борьба двух равноговнистых групп вождей за власть и деньги. Это все - внешние проявления гораздо более глубинных процессов.
особенно частные корпорации с миллиардными оборотами с конкуренцией и рекламой по всему шарику, эталонный социализм, ага
мимо-националист, хуй ты угадал, левый шерлок
Деньги мне плати блядь
Да, разумеется. Хотя в этом необходимости нет. Все левые и так перемрут от культурного марксиста как мухи, ведь предавшись куколдскому гуманизму и куколдскому христианству они сами же себя уничтожают через беженцев
>родившись в колхозе выбраться куда угодно, получить бесплатно жилье и работать по 6-8 часов в день.
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
Я хуею ты дебил.
Ты еще в живительные санкции мотивирующие импортозамещение тоже наверное веришь?
Хорошо что ты не такой, да? Прям такой весь из себя пиздатый парень, наверное сам прешься с собственной невъебенности!
Петушанец, снова ты? Бром принял?
Все сказал? Теперь собирай портфель на завтра и ложись спать.
два чаю
А то, что в СССР перед этим были и свои ракетные исследования и своя состоявшаяся программа, школьники и не в курсе. И что у Челомея был свой проект крылатой ракеты, задолго до массового выпуска Фау-1.
Левак это не только кто против буржуев борется.
Он боролся против угнетателей? Чек.
Он считал что государство должно рулить экономикой? Чек.
Он пытался построить социализм для нации? Чек.
Он пытался всех уравнять? (уравнивал не по социальным классам, а по расовому признаку) Чек.
Он правее коммунистов, но кто угодно будет правее коммунистов.
хорошо отец
У меня у знакомого так мать выбралась из деревни в ДСТеперь он москвичом считается коренным. Говна наверни.
чего большего?
Долбоебик - это тот, кто Маркса не читал, но пытается Маркса как-то критиковать, выдавая сентенции космического масштаба и космической глупости.
Ну пусть лучше ловят угнетателей пидорасов у друг друга на заднем дворе, нежели обращают внимание на капиталы уважаемых людей, думаешь им это не на руку и они просто так это через свои СМИ гоняют, реально из-за большой любви к душевнобольным ?
>родившись в колхозе выбраться куда угодно
А это ничего, что колхозникам не выдавали паспорта вплоть до 1974-го года, а без паспорта они не имели права покидать свой родной колхоз, а?
Моя сраная бабка (ненавижу суку) выскачила замуж за рандомного мимохуя только для того, чтобы получить через это право на паспорт и свалить к хуям из этих ебеней.
О, да. На Р-2 развитие советской космонавтики и закончилось. Не знаешь - не пизди.
А еще Гитлер - прогрессивист, как и все левые. И как любой прогрессивист, он будет стремиться лишь к уничтожению собственного государства, нищете, бедствию своих граждан. Картинный левый
>>186105975
Согласен, но тот анон говорил не о конвергенции в таком смысле. Так-то мне то, о чем ты пишешь, тоже очевидно, но, к сожалению, многим вроде бы даже левых взглядов людям это не очевидно. Иногда даже слышу упреки условной Путинской системы в том, что тут какой-то особый живодерский капитализм
Согласен, но тот анон говорил не о конвергенции в таком смысле. Так-то мне то, о чем ты пишешь, тоже очевидно, но, к сожалению, многим вроде бы даже левых взглядов людям это не очевидно. Иногда даже слышу упреки условной Путинской системы в том, что тут какой-то особый живодерский капитализм
>состоявшаяся программа
что же вджруг Рейх по Лондону ракетами садил на ура, а виликий сссср в лаптях с говном трехлинейками до 45 года воевал, а?
Катюши на базе Студера, вот все твои состоявшиеся фантазии Маняша.
Короче, просто нахуй пошел, чмо тупое.
Нахуй ты принёс свои клишированные убогие познания итт? Там фап тред вроде бы новый, поспеши, а здесь образованные люди общаются.
Ты видимо совсем не знаешь, как нужно с тянками общаться, что им говорить, о чем вести диалог и куда их водить. Лучше дай мне ее контакты, мы с ней встретимся, пообщаемся и я попробую изменить ее мнение о тебе
мимоероха
Дело не в твоих интересах, анон. Просто ты не проявил себя, как альфу. Явно заботился, пытался угодить, вёл себя вежливо. А если бы врубил доминирующий околобыдло мод, то она бы потекла от тебя с большим успехом.
Паспорт - средство тоталитарного контроля и учета же, откуда такой дроч на паспорт со стороны либерашек? Еще бы на чип-коды дрочили.
Проблем уехать в город у колхозника не было. Находишь учебу или работу в городе - уезжаешь в город без проблем.
Под голодомором обычно понимают как целенаправленную политику уничтожения украинского народа, вот в нынешнем понимании, в это выражение вкладывают именно этот смысл, но такой голод был например на территории поволжья, но я не буду снимать вины с большевиков за это, поскольку все таки это был их проеб, но не целенаправленный
А что касаемо 2МВ войны, то нацисты полностью ответственны за развязывание этой войны, а западные страны виноваты в своем бездействии и потакании агрессивной политике Гитлера, когда он уже успел оттяпать земли у соседних стран, они - бездействовали и только страна, с коммунистическим режимом сумела остановить агрессора, если вспомнишь раздел Польши, то это была необходимая мера, которую даже Черчилль оправдал, кто-то, но СССР в этой войне была меньше всех виновата, даже поляки и то больше мировой напряженности внесли, чем русские
>А выборы, как я понял, такие же честные, как выборы президента в России?
Если твой телефон лучший в мире, поверь. Его будут покупать. А если у какой-то компании телефон покупают охотнее чем у тебя, так как у них сильнее маркетинг. Значит их телефон лучше чем у тебя,по одной простой характеристике: "Статусность". Да, у людей есть довольно стремные потребности, за которые они хотят платить.
Лол, а Ломоносов из Холмогор тоже ыбрался таму шо СССР?
Во все времена такое было возможно.
А в СССР кстати селюкам паспорт получить было проблемой, даже после того как Хрущ разрешил. Так что часто ли мамка твоего кента рогатку раздвигала заради выбраться из села это не вопрос, вопрос насколько часто это делалось
Мдээ, просто образец политической безграмотности
А есть вообще какой-нибудь общественный тренд, который не был придуман коварными буржуями ради очередной попытки остановить коммунистов на их неизбежном пути к власти?
Нет, полено.
Оно на ней началось
Лол, ору с коммуняк, продолжающих говорить и ратовать за неких рабочих. Ау, болезные, вы в вакууме что ли живёте? Какие рабочие, у нас на дворе 2к18, большая часть населения занята в сфере услуг а не производства.
>>186103909
>Самая откровенная и лютая "антикоммунистическая пропаганда" была выполнена самим Советским Союзом.
Она была выполнена относительно недавно, и не советским союзом. И ты ее продукт.
>Самая откровенная и лютая "антикоммунистическая пропаганда" была выполнена самим Советским Союзом.
Она была выполнена относительно недавно, и не советским союзом. И ты ее продукт.
Что тебе мешает более критично относится к тому что тебе предлагают?
> как альфу
Как он что ли?
Ах да, я забыл, что тут общаются школьники, не видевшие реального СССР и представляющие его по советским агиткам.
Послышлся голос со стороны правой/тоталитарной параши
Ну манямирок же, причем с элементами каргокульта.
Тут обьяснять что-то смысла нет, можно разве палочкой тыкать и смотреть как визжат
>Он боролся против угнетателей?
Неа, он сам был угнетателем. Гитлер отвергал эгалитаризм и обосновывал необходимость угнетения "не таких".
>Он считал что государство должно рулить экономикой?
Нет, он считал, что экономика должна работать на благо нации - это характерный лейтмотив капиталистических партий, победивших на выборах в период после Великой Депресии. То есть то же самое утверждал Ф.Д.Рузвельт.
>н пытался построить социализм для нации
Что такое социализм, для начала, как мы его определяем?
Потому что есть социализм, а есть социальное государство, основы которого заложил еще Бисмарк.
>Он пытался всех уравнять?
Ни разу
>уравнивал не по социальным классам, а по расовому признаку
Кабы это так было, он бы провозгласил равенство всех рас и наций. Вместо этого он ввел разделение на людей, сверхлюдей и недолюдей.
Классы же определяются отношением к средствам производства и по-настоящему уравнять классы можно только сделав средства производства общественными.
>А еще Гитлер - прогрессивист, как и все левые.
Хуйня полная, сразу видно тех, кто про Гитлера вообще ничего не читал толком.
> культистам
Шо це?
Вот я могу себе купить айфон, но купил хуавей да еще и бюджетный вариант. Кто мне что навязал? Хуавей?
Но почему тогда Жорес Алферов коммунист? Он нищий?-Нет Он тупой?- Нет. Может тупой тут ты...
Все молодые дегенераты, кто придерживается левых взглядов, смотрит левых блоггеров вроде феменисток, trashsmash и тому подобного скама, являются ничем иным нежели слабыми отродьями. Теми, кто сам не может обеспечить свое счастье. Нытиками, которые ждут подачки с неба. Вы жалкие и ничтожные черви.
бамп
>Это система, где производитель навязывает спрос.
Навязывать спрос это как пропагандировать гомосексуализм.
Если ты навязал спрос, то ты сделал продукт желаннее. А следовательно полезнее. Желанный продукт принесет больше счастья.
>Причем тут природа?
Ты не можешь каждому дать еды. Не говоря о ништяках.
Можно бесконечно смотреть на огонь, воду и патриота СССР 2000го года рождения
Электричество, которое в твой компьютер поступает, где-то от сырости замозарождается?
Компьютер самособрался и сам к тебе в город приехал?
Жилое помещение, в котором ты капчуешь, тоже от сырости выросло, как гриб?
Кто-то путает причину и следствие. Это сначала большей части населения стало пофиг на проблему угнетения пролетариата капиталом, а уже потом, левачки, осознав это, нашли новых угнетённых (а без них в рамках левацкого мировоззрения-то никак) в лице меньшинств, где и нашли благодатную почву.
>замозарождается
самозарождается
фикс
Ну да. Заявлять, что евреев надо угнетать потому что они "не такие" а вот все чистокровные немцы равны. Ничуть не эгалитаризм. Чтобы ты знал, у элитаристов нет такого понятие как "социальная группа". Каждый индивидуален. А Гитлер левак.
>Электричество, которое в твой компьютер поступает, где-то от сырости замозарождается?
А так можно было, да?
Демократическими и абсолютно нетоталитарными Советами с ГУЛАГами, запретом на выезд за границу, посадками за анекдоты, цензурой и расстрелами повеяло.
>что же вджруг Рейх по Лондону ракетами садил на ура,
На такое ура, что ракеты сбивали из зениток и самолетов.
>а виликий сссср в лаптях с говном трехлинейками до 45 года воевал,
Ты историю по перестроечным басням учил?
В СССР ракеты поставили на поток и пытались их впихнуть на все, что возможно. Танк БТ-5 с ракетами. Танк Т-60, с которого сняли башню и поставили ракетную раму. Грузовик "Студебеккер" с ракетами. Грузовик ЗИС с ракетами. Морской бронекатер с ракетами. Штурмовик с ракетами. И это все принесло гораздо больше пользы, чем пуляние ракетами по Лондону раз в неделю.
Человек с рождения должен получать равные стартовые условия: доступное образование, жилье, работу и мед. обслуживание. Это путь к прогрессу.
Две растишки этому просветленному
Человек с рождения должен получать равные стартовые условия: доступное образование, жилье, работу и мед. обслуживание. Это путь к прогрессу.
Какой ещё тренд ? Хули твои буржуи сами это пидорскую пропаганду по своим личным СМИ крутят, раз она им так не нужна, то по доброте душевной ? Или быть может она им прибыль приносит какую ? Нет, они намеренно разлагают рабочий класс, чтобы тот был деморализован и неспособен к организованной борьбе.
Этот правду говорит. Все ваши феменистки и педерасты это леваки.
Во-первых, давай сразу установим следующее: Коммунист - не человек конечно, человек, только ебанутый на голову.
Во-вторых, большинству людей похуй на твою маняидеологию, люди широкие народные массы, можешь называть их быдлом, хотя я таких позиций не разделяю во все времена интерсуются простыми вещами: собственным процветанием, в основном. Твоя тян надеялась, что кунчик (ты) ее сводит в маке посидеть, угостит картошкой и бургером, погуляет с ней, сходит в кинчик, она от тебя дебила ничего особенного и не ждала. Но ты начал таскать ее по каким-то посиделкам со старперами, у которых песок из жопы сыпется. Ее это не интересует, я тебе больше скажу, за исключением кучки ебнутых единомышленников это не интересует НИ-КО-ГО. Далее объясняю ее ход мыслей. Можешь считать ее меркантильной, но вообще люди в целом думают в парадигме общественных договоров, даже отношения им являются.
1)Ему >23 года
2)>образования нет
3)>работы нормальной нет, работаю на донных работах все время: грузчик, уборщик и т.д.
4)Он даже не пытается провести время, так, как понравилось бы не только ему, а нам обоим.
5)Он исповедует какой-то идеологический реликт конца 19 - начала 20 века. он ебнутый
Ну и пройдся по всей этой цепочке нехитрых, в общем-то размышлений, она заключает, что ты ей не то чтобы сильно интересен.
>пук
Очень содержательно.
Рабочий - это тот, кто продает свой труд владельцу средств производства.
То есть любой наемный работник. Чей-то труд требует квалификации и оплачивается выше. Чей-то не требует.
Книжки читать надо, чтобы глупых вопросов не было.
Вот. Я же говорю. Путь к прогрессу. Эти дегенераты готовы разграбить страну и поубивать половину населения ради прогресса. Грабить буржуазию? Зачем? Ну! Ради прогресса! Но это сделает хуже нашей же стране... РЯЯЯ РАССТРЕЛЯТЬ! ГУЛАГ!
она спрашивала меня чем я увлекаюсь, что мне нравится - я ответил
пойти в кружок было её предложение, она захотела посмотреть что там, но по всей видимости её это сильно оттолкнуло, может усатые петровичи её испугали, я хз
>Танк БТ-5
Итоги
Малая дальность стрельбы, низкая вероятность поражения цели, уязвимость к огню противника и высокая сложность перезарядки стали причиной прекращения дальнейших работ над совершенствованием танка РБТ-5.
Ну примерно как ананлоговнет беспилотником.
Все-все, успокойся, не плачь
Такие ракеты и у династии Цин были. Из бамбука и селитры
Гордись дальше
>Желанный продукт принесет больше счастья.
У счастья нет объективного мерила.
>Ты не можешь каждому дать еды.
Нынешнее производство продовольствия по статистике должно удовлетворять нужды всего населения Земли. Но вместо этого часть планеты пухнет с голоду, потому что товары до них не доходят.
У пролетария и капиталиста нет родины
А, теория культурмарксизма, придуманная безграмотными правачками.
Ну так кто это сделал ? Великий коммунист Сралин который питал болезненную тягу к построению империй, как и его приятель Мао, и аутист из "лучшей" Кореи.
Её оттолкнуло твое дегенеративное и нацеленное на уничтожение собственного народа мировоззрение. По-детски инфантильное. Ты как будто ноешь в нем, что тебе недодали. Пытаешься выцыганить любыми способами всех благ, потому что все должны быть равны. А вот и нихуя. Ты так и останешься никчемным дном общества.
Двачую. Нестерова смотришь, кстати?
> вот если бы ваш парень всем этим интересовался, то как бы вы отреагировали?
Послал бы нахуй красную мразь.
Мимо гей
>Электричество, которое в твой компьютер поступает, где-то от >сырости замозарождается?
Кто-то даже и близко не понял посыла, лол. Занятых в сферах строительства и энергетики <10%. Если коммунисты собираются бороться за права этих самых 10%, то ничего против не имею, но и осознайте, что ваши маняфантазии о пролетарской революции уже просто прошлый век.
Дело в том, что говно - это неизбежная часть жизни, и если ты с презрением относишься к тем, кто убирает говно, то не обижайся, что однажды что-то пойдёт не так и ты захлебнёшься в этом самом говне. А с этими тупыми современными ценностями всё и придёт к тому, что говно перестанут убирать, будет пройдена определённая критическая граница говнодавления, и говно рванёт из каждой трубы
Вперёд комсмольцы
Три чаю, от коммунистов.
Совки, выращенные в условиях цензуры, государственного одобрения и запрета, выбора развлечений по указке сверху, выбора желаний по решению съезда КПСС не понять, что не все общественные тренды спущены сверху.
В совке-то для себя старались. Каждый съеденный куриный анус был съеден ради общественного блага, а киловатт тепла зимой был для всех.
>Заявлять, что евреев надо угнетать потому что они "не такие" а вот все чистокровные немцы равны. Ничуть не эгалитаризм.
Да, это уже не эгалитаризм, это противоречит самой сути эгалитаризма. Не пытайся натянуть сову на глобус.
>тобы ты знал, у элитаристов нет такого понятие как "социальная группа". Каждый индивидуален.
Это у каких?
Часть населения планеты дохнет с голоду потому что у них денег нет, чтобы эту еду позволить. Все правильно. Главное - величие твоей страны. На остальных похуй.
и кукольные мультики.
сука не прощу!
В капиталистическом обществе царит негласная концепция "рая на земле".
Следствием которой является постулат о том, что капиталистический строй является венцом человеческого социально-экономического прогресса и идеальным во всех отношениях строем.
И для самих капиталистов и горстки их трубадуров, это действительно так.
Они сосредотачивают в своих немногочисленных руках огромнейшее богатство, созданное целой армией трудящихся. Для них капитализм, это действительно общество благоденствия. О рабочих они стараются не думать вообще. Их революционную силу они не признают так же, как и классовую теорию.
Не признают настолько, что самый большой кошмар для них, это не рабочая революция, а союз рабочих и революционной интеллигенции для последующей борьбы.
Буржуазия видит главную опасность в "левых интеллектуалах", считая именно их своими "конкурентами", а не рабочих, которых она воспринимает, как свою собственность. Поэтому буржуазия так сильно печётся о прослойке креаклов и интеллигенции, пытаясь их банально подкупить.
Армии журналистов, экспертов-политологов, историков, деятелей культуры и шоу-бизнеса, все они должны быть носителями буржуазной идеологии и быть примером успешных людей, которые всего добились сами. А самое главное они должны поклоняться золотому тельцу.
Верить в империализм и поддерживать иллюзию райской жизни.
Именно поэтому всякие рукопожатные "левые" и дипломированные "борцы за социальную справедливость" будут часами втирать тебе чушь о правах геях, которые не должны ущемляться в капиталистическом рае на земле, но заткнуться, когда речь зайдёт про отношения собственности.
Именно поэтому "в противовес им" существуют реакционеры, которым капитализма слишком мало и в случае наступления очередного кризиса в "идеальном строе" на помощь приходит солидаризм, где счастливый частный собственник и рабочий скидывает руку в римском приветствии в честь очередного фюрера.
Все они вписываются в империализм. Все они являются одной большой системой сдержек. Только не сдержек капиталистов, а сдержек рабочего класса. Дабы рабочий класс не смог объединиться и разрушить этот "рай" построенный на эксплуатации и лжи. Поэтому, когда мы говорим о левом или правом уклоне капитализма, то должны понимать, что оба хуже.
Что оба не выражают рабочего мировоззрения и действуют не в интересах рабочих.
И оба разделят судьбу с империализмом и канут в небытие, когда рабочие разорвут свои цепи и установят социалистический режим.
Ты другие ракеты посмотри, умник хуев и объемы производства.
Анусы только для членов профсоюза.
Остальным жрать когти с куриных лап.
у тебя слишком извращенное понимание о коммунизме и справедливости, я довольно аскетичен в жизни и многие блага мне попросту не нужны, а коммунизм это решение многих проблем, социальных в том числе
В который раз убеждаюсь что коммунистами могут быть лишь необразованные долбоебы. И ладно бы это так было. Так ещё и идеи никакой. РЯЯЯ ОТНЯТЬ/ПОДЕЛИТЬ, У УЕБКА МАШИКА И ЖЕНА ХОТИМ ВЫЕБАТЬ.
Ох, как же я мог забыть, что тот коммунизм был неправильным. Не напомнишь, а какой коммунистический правитель был правильным и смог удержаться у власти, не скатив страну к нищете и тоталитаризму?
Ну, ты правда странный. Дело не в коммунизме даже, а в том, что ты пытаешься навязать свою АКТИВНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПОЗИЦИЮ человеку, которому на нее насрать. Если бы меня моя тян потащила на политическую сходку, будь то к комми или к Светову, я бы тоже покрутил пальцем у виска и задумался, а не ебанутая ли она.
Ага. Почему Коммунисты забывают вечно сказать о том, что Маркс считал и современную семью проявлением капитализма? Где же твои речи о том, что в современной семье процветает узаконенная проституция?
Почему ты не кричишь громко о том, что Маркс завещал жить в общинах, где все женщины принадлежали бы всем?
М? Объяснись, куколд грязный.
>необразованные долбоебы
Освоение марксистской философии требует усилий больших, чем тебе кажется.
>РЯЯЯ ОТНЯТЬ/ПОДЕЛИТЬ
Это вообще не марксизм.
> Где же твои речи о том, что в современной семье процветает узаконенная проституция?
> Почему ты не кричишь громко о том, что Маркс завещал жить в общинах, где все женщины принадлежали бы всем?
Понятно, почему от него тян сбежала. Возможно, она разбиралась в марксизме лучше ОПа.
>Почему ты не кричишь громко о том, что Маркс завещал жить в общинах, где все женщины принадлежали бы всем?
Может быть, потому, что Маркс этого вовсе не завещал, а ты просто выступаешь в роли ретранслятора всякой антикоммунистической ахинеи и мифов, которыми доверху набита твоя голова?
Какие?
Тролтиловые?
Не твердом топливе, по приницпу запал поджег, а дальше хуй его знает как оно параллельно земле полетит?
Мань их вместе с торпедами мир знал еще до того как Ленина люисный папка заделал.
Вылезь уже из своего мирка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-1_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)
>Её оттолкнуло твое дегенеративное и нацеленное на уничтожение собственного народа мировоззрение.
Лол, тянки редко так сложно мыслят, и куны тоже, в общем-то. Думаешь 19летняя тянучка слышала про красный террор или задумывалась о роли коллективизации для русских или например о жертвах голода в совке? Нет, она просто подумала, что он "странный", если бы он начал ей задвигать про условное либертаринаство, а не коммунизм и цитировать отрывки сочинений Мизеса, она бы тоже посчитала его ебанутым и сбежала.
причем здесь отнять и поделить? почему необразованное быдло? образование это всего лишь корочка по большей части, я могу его получить, когда захочу, я уже откладываю деньги на это, но даже отсутствие формального образования я компенсирую чтением книг, не только коммунистических и не только художественную, разве не это делает человека образованным? Любой человек, который меня в жизни видел никогда бы не сказал что я маргинал какой или необразованный долбоеб, почему многие тут навешивают ярлыки на меня? только лишь из-за того что я написал что нет образования и нормальной работы?
Потребляди, выращенные в духе товарного фетишизма и шакальего индивидуализма, которым всё это спускали сверху через буржуазные сми и имеющего клиповое мышление, не понять что человек будет таким, каким его воспитает общество через свои СМИ в соответствии со своими экономическими интересами господствующего класса.
Это новое поколение сисянистов подрастает. Для них политика - это селфи с друзьяшками на митингах и гневные репосты, а изучать многотомные труды слишком СЛОЖНА.
>Неа, он сам был угнетателем. Гитлер отвергал эгалитаризм и обосновывал необходимость угнетения "не таких".
Тогда и коммунисты точно так же не боролись ни с кем. Ведь сами в итоге стали партократией с угнетением и комсомолками.
>Нет, он считал, что экономика должна работать на благо нации
Фактически это то же, что и контроль над экономикой.
>Классы же определяются отношением к средствам производства и по-настоящему уравнять классы можно только сделав средства производства общественными.
Уравнять значит буквально уравнять. Как коммунисты делали. Берешь и уничтожаешь просто группу.
Понимаешь, не важно кто и против чего пытается бороться. Вся эта борьба с белым угнетателем, с патриархатом, с буржуями. Это всё абсолютно одинаковое левацкое говно. Разное оно только для адептов конкретного левацкого говна. Вот у коммунистов есть только одни истинные угнетатели это буржуазия. Спроси у фемок, они скажут что коммунисты долбоебы, а угнетает всех патриархат. Это как шииты и сунниты и ваххабиты.
Кстати, а в Венесуэле сейчас правильный социализм? Права рабочих достаточно хорошо защищаются?
Любой желающий сейчас может вбить в гугл фразу "представление Маркса о семье" и найти ссылки на источники. То, что ты делаешь сейчас - это лишь пытаешься скрыть свою куколдскую природу червя, боясь быть растоптанным ногой сверхчеловека в будущем
Потому что ты коммунист.
Опять же, что такое коммунизм?
Если мы обратимся к марксистской и левоанархистской трактовке, то мы увидим, что коммунизм - это общественно-экономическая формация, т.е. этап развития человечества, в котором нет частной собственности на средства производства, следовательно нет классов и государства, соответственно, тоже нет, т.к. государство - это аппарат насилия, необходимый для сохранения статус-кво и защиты интересов класса эксплуататоров.
Очевидно, что современное общество данной ступени пока не достигло и ни одной области с такой организацией пока не появилось.
Я не отношусь к ним с презрением, и считаю что условиях их труда определенно нужно улучшить, но в разумных пределах, чтобы не было так, что инженер космических ракет и уборщик получают одинаково. Я уже писал что думаю про эти работы, но чет не могу пост найти. Короче я считаю что такие дно-работы за 20к (по-хорошему не 20к, а больше), подходят для людей начинающих свой путь, которые только учатся ( не имею в виду уник или шарагу), развивают свои навыки. Я понимаю что у людей в нынешнем положении дел может быть очень мало сил и времени на то, чтобы учиться и пытаться вылезти из говен, но пускай хотя бы 1 час в день они уделяют этому время, в долгосрочной перспективе это приведет к успеху, + у большинства есть целые (или целый) выходные! Сидеть на дно работе кучу лет подряд и только жаловаться на эксплуатацию и нихуя при этом вообще не предпринимать чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону - глупо
>Нынешнее производство продовольствия по статистике должно удовлетворять нужды всего населения Земли. Но вместо этого часть планеты пухнет с голоду, потому что товары до них не доходят.
У меня был предмет "Проблемы устойчивого развития". И там даже близко не хватает для прокормки всех людей.
Бросай ее, она глупая.
А в тренде уже коммисрач развели.
А в тренде уже коммисрач развели.
Удвою камрада.
Причем тут мирок? Посмотри на объемы выпуска хотя бы реактивных снарядов М-13, РС-82 и РС-132.
>Маркс считал и современную семью проявлением капитализма? Где же твои речи о том, что в современной семье процветает узаконенная проституция?
Пруфы можно ? Или пруфы опять только для тупых совков ?
>Маркс завещал жить в общинах, где все женщины принадлежали бы всем?М? Объяснись, куколд грязный.
Это уже какие-то маня проекции
какому успеху, случайность и тайминг
ОП, ты молодец, не бугурти. Желание просвещать близких похвально, но по твоему описанию тян видно, что она - необразованное быдло. Тут надо было начинать очень издалека, а не сразу вести ее в хардкорный политический кружок.
алсо, стоит ли вступать в кпрф? знаю, что они нихуя не марксисты, но лучше уж так, чем в очередную труЪ-комми-партию из двух с половиной человек
Эти многотомные труды неоднократно доказали свою полную неработоспособность, а их сторонники - свою полную необучаемость. Смысл их изучать? Это время можно потратить более продуктивно. Например, почитать учебник по экономике, от которого весь марксизм разваливается?
> говорит что у меня странные интересы и нормальные парни, в моем возрасте, совсем другими вещами интересуются.
НАХУЙ! СРАЗУ НАХУЙ!
В её понимании (это ко всем тням относится) у тебя должны быть интересы - зацикленность на сексе, тачках, накроте, бухле, доке 2.
Но опять же не стоит всем навязывать свои интересы. Я вот могу про формулу 1 интересно рассказывать, кому то заходит и просят еще, но если видно, человек равнодушен к это, НАХУЙ я затыкаюсь.
>"представление Маркса о семье"
Вбил, цитат о том, что "все женщины принадлежали бы всем" не нашел. Наверное, потому что Маркс не рассматривал женщин как собственность мужчин, а считал женщин за полноценных людей, которые сами вправе определять свою судьбу. Считают женщин за собственность мужчин разве что инцелы-петуханцы и прочее правачье.
я могу быть не со всем согласен, я не фанатичный догматик, я просто люблю поразмышлять об оптимальном варианте развития общества, социализм мне кажется наиболее справедливым путем развития, когда он зародился, это было наиболее актуальным чем сейчас, но и сейчас мне кажется что это будет актуальным. Равные избирательные права, доступное образование, медицина, соц гарантии для рабочих, это все завоевание коммунизма.
Ох уж эта глупая вера в некое "классовое сознание". Ещё раз, мани, современный рабочий с намного большей вероятностью осознает себя геем, би, женщиной, женщиной-по-средам, чем-то-не-бинарным, чем собственно "рабочим". Да даже скорее осознает себя как представитель своей профессиональной сферы, но никогда не осознает своего единства с Васей с завода (ну не считая национально-этнического единства, но левакам это опять же не в кассу). В этом и проблема современного левацкого движения. Оно не может объединить рабочих в некий единый "рабочий класс", а раз не способно, то идёт путём использования существующих общественных тенденций, и создаёт новую сущность "угнетаемых меньшинств", какбэ говоря каждому человеку, что он может быть кем угодно, он может быть уникальным, не таким как все, и берёт всех этих нетакихкаквсе в охапку и маршом против Оранжевого мужика. И чего не понимаете вы, совкоголовые, действительно находит на этой почве успех, в отличии от вас, застрявших в 20 веке.
ну, бесполезно объяснять, если ты не хочешь слушать или пытаться понять меня, то я ничего сделать не смогу
>многотомные труды неоднократно доказали свою полную неработоспособность, а их сторонники - свою полную необучаемость
Тыскозал?
>почитать учебник по экономике
Почитай. Можешь начать прямо с институтского учебника экономики. Удивишься, как много там из марксизма, и это в капиталистической-то пропагандистской литературе.
Правильно, сделаем обувь и еду по таллнам, тогда никакого потреблядства не будет! А то ишь чего удумали, одежду им выбирать! Индивидуалисты! Шакалы! Товарные фетишисты! Будете масло по талонам после часа в очереди покупать, мрази!
>уравнять классы
>Берешь и уничтожаешь просто группу.
Какую группу? Ты перегрелся.
>только одни истинные угнетатели это буржуазия
Отнюдь. Другие элитные типы вполне себе угнетатели. Неужели ты считаешь что Николай 2 был буржуа?
Красный террор это ответ на всю хуйню которую творил царский режим.
От коллективизации в первую очередь пострадали нацмены.
Как твой вариант развития общества может быть оптимальным, когда по твоей логике одинаковые блага должны получать кривые и убогие вместе с самыми лучшими? Все идет из гуманизма. Именно он сделал целью поклонения самого больного, самого слабого и самого тупого человека. А если ты воздаешь ему то, чего он заслуживает, то это НЕ ЧЕЛОВЕЧНО. О каком прогрессе можно говорить, если ты будешь тратить ресурсы на грязь, вместо того чтобы выжимать из неё все возможное?
>и люблю ходить на различные марксистские кружки, где мы обсуждаем все эти идеи.
Хотел бы я так товарищей находить. Да только, увы, живу на украине, тут за такое и сесть можно, как за агитацию.
Приходится шифроваться, хотя нет-нет да и замечают то, кто я по убеждениям. Благо, живу я не на западенщине и не в националистической среде.
Рабочее движение живо, товарищ!
>Тогда и коммунисты точно так же не боролись ни с кем
Коммунисты боролись с буржуазией и феодалами. То, что они не смогли преодолеть рамок развития производства и бюрократия стала таким же эксплуататорским классом - это трагедия, но для этого были свои причины. Об этом, в частности хорошо написал Ги Дебор в 4 главе "Общества Спектакля".
И это не говорит о порочности коммунизма и марксистского метода.
>Фактически это то же, что и контроль над экономикой.
Контроль над экономикой государства и экономика во власти административного ресурса - это разные вещи. Гитлеровская экономика была капиталистической и то, что государство как-то на нее влияло, не делало немецие предприятия государственными.
>Уравнять значит буквально уравнять. Как коммунисты делали. Берешь и уничтожаешь просто группу.
Нихуя такого не было
>онимаешь, не важно кто и против чего пытается бороться
Это принципиально важно.
>
>Какую группу?
Коммутативную абелеву.
Группу людей просто уничтожаешь и всё. В гулаг.концлагерь всех нахуй, а имущество забрать.
>Нынешнее производство продовольствия по статистике должно удовлетворять нужды всего населения Земли. Но вместо этого часть планеты пухнет с голоду, потому что товары до них не доходят.
Лол, количество голодающих падает, и это сейчас, при загнивающем капитализме.
>Красный террор это ответ на всю хуйню которую творил царский режим.
Не на нее. На ту хуйню, которую творили белые организации. Царский режим кончился в феврале 17 года.
>Николай 2 был буржуа?
Я вообще не могу понять что плохого в иерархии. Да, иерархия по признаку крови полная хуйня. Но в самой иерархии то в чём проблема? Люди не равны. АУ блять.
Причем здесь случайность? Т.е если я упорно несколько лет сидел и учил программирование, потом заебашил продукт, которые стал мне приносить деньги или устроился на хорошую работу с новыми навыками - это мне просто повезло?
А могло бы падать еще быстрее, но это невыгодно тем, кто заинтересован в дешевом труде
Что ты несёшь, долбоёб ? Привилегии для душевнобольных меньшинств в ущерб трудовому большинству - это чисто правая тема, левые - они на то и левые, чтобы выступать за адекватное распределение ресурсов в пользу большинства - трудового народа. Так что не подмазывай к нам своих идейных шкварчащих братков.
> Нынешнее производство продовольствия по статистике должно удовлетворять нужды всего населения Земли. Но вместо этого часть планеты пухнет с голоду, потому что товары до них не доходят.
Только вот попытки распределить всё поровну и справедливо приводят к тому, что голодать начинают даже те, кто раньше ел нормально. Пример - коллективизация. Страна, снабжавшая Европу зерном стала это зерно закупать. Зато больше нет жирующих кулаков-эксплуататоров!
Ты слишком навязывался к ней с политикой. Тянки не это любят в парнях.
- кокоммунист
- нет образования
почему я не удивлен?
>Именно он сделал целью поклонения самого больного, самого слабого и самого тупого человека.
И самого ленивого, добавлю. И этот человек называется буржуа, он больной, слабый, тупой, ленивый и при этом потребляет львиную долю ресурсов.
>Понимаешь, не важно кто и против чего пытается бороться. Вся эта борьба с белым угнетателем, с патриархатом, с буржуями. Это всё абсолютно одинаковое левацкое говно. Разное оно только для адептов конкретного левацкого говна. Вот у коммунистов есть только одни истинные угнетатели это буржуазия. Спроси у фемок, они скажут что коммунисты долбоебы, а угнетает всех патриархат. Это как шииты и сунниты и ваххабиты.
Ты какой-то застрявший в 19 веке. Хотя даже тогда социалисты кооперировались с фемками, а сейчас левое движение едино, как никогда. Есть разные формы угнетения, каждое из которых заслуживает сопротивления. Да, первичным является угнетение экономическое, но это не означает, что мы не должны бороться также против расового, гендерного, etc. неравенства. В цивилизованном мире коммунистические партии давно солидаризируются с "СЖВ". В России просто нет коммунистов, есть консерваторы под вывеской КПРФ.
Все нормально, ОП. Как говорится если в 20 вас не привлекает марксизм - у вас нет сердца, если в 40 вас привлекает марксизм - у вас нет мозгов.
>он больной, слабый, тупой, ленивый
Это ятаксказал что ли?
Сколько в гулаге отсидел-то?
>Только вот попытки распределить всё поровну и справедливо приводят к тому, что голодать начинают даже те, кто раньше ел нормально.
А такие были?
И почему вообще тебя заботит жизнь тех, кто и так благоустроен? Где христианское сострадание?
>Пример - коллективизация.
Причем тут она?
>Страна, снабжавшая Европу зерном
В ущерб себе. Когда грянул голод 1891 года, пришлось выкупать его обратно, да по завышенным ценам.
>порочности коммунизма
Утопия. Невозможная утопия. Люди не могут жить в коммунизме. Они люди понимаешь? Или ты думаешь каждый будет сидеть саморазвиваться?
>марксистского метода
Ненаучный от слова совсем. Да и даже если верить Марксу, то нахуй коммунисты вообще нужны, если он указал что будет естественный переход от капитализма через социализм к коммунизму? Это как жертвоприношениями дождь вызывать.
>Нихуя такого не было
Раскулачивание это сказки?
>Это принципиально важно.
Только тем кто верит в эти "угнетения". Серьезно. Люди биологически не равны. Не говоря уже о воспитании. Хочешь равных людей, уничтожай семью, выращивай клонов и обучай вместе в одной большой школе. И то блять они у тебя к шести годам станут разными. Кто-то будет тянуться к знаниям, кто-то будет нихуя не делать, а кто-то захочет бизнес мутить.
Ну если этот петушанец безапеляционно утверждает всякую дичь, то и я могу отвечать ему в этом же духе.
Какой классный пример ты выбрал, особенно если учесть что голод был не благодаря началу планирования, а благодаря кулакам, которые стали срывать хлебозаготовки, что и стало причиной начала форсированной коллективизации. А коллективизация, к слову скажем, положила голоду конец и обеспечила едой не только сами колхозы и новые города, а ещё и товар на экспорт.
А при Путине компьютеры стали в 5 раз быстрее, ну ты понял. Не надо путать экономику и научно-технический прогресс. Если совершенствование технологий позволило накормить часть голодающих жратвой, от которой обычно отказываются даже свиньи, то в этом нет заслуги капитализма. Зато заслуга капитализма в том, что голодающие еще остаются, а миллиарды тонн продуктов ежедневно уничтожаются впустую.
>могло бы падать еще быстрее, но это невыгодно тем, кто заинтересован в дешевом труде
Капиталистам выгодно увеличение благосостояния рабочих. Они больше будут потреблять. А трудиться и за кредиты смогут.
Коммунист он. А теперь представьте пиздострадающего Ленина, у меня все.
Более того, бро, иерархия в нашей природе. Можно по эволюционному пути человека отследить других животных и обратить внимание что в их жизнях тоже присутствует иерархическая структура.
По теме - оп, ты немножко аутист. Интересоваться политикой и идеями это прикольно, но тянам (да и не только тянам) петянам на это пофиг. К тому же коммунизм, так тема для разговора, скучен. Там нет драйва и интереса, все социалисты и коммунисты которых я знал (сам в 9 классе был леваком, лол) просто мусолят из пустого в порожнее, по типу "ууууух клятые капиталисты. Вот пролетариат это дааа" и обсасывают историю СССР, говоря как там было заебись. Вот если бы ты топил за анархо коммунизм, был этаким говнарем то тянку бы мог заинтересовать, или топил бы с безумным взглядом про коммунистических рептилоидов с нибиру, это тоже прокатило бы. А так да, ты для нее вполне на уровне Петровича с завода.
А не по теме -верить в возможность коммунизма и в то что это благо - это по сути признать свою ничтожность. Потому люди никогда не будут равны, уже с детства кто то сильнее, кто то умнее, сильный угнетает слабого, умный наебывает тупого и так далее, каждый человек стремится к большему, чем имеет. А если кто то не стремится, то найдется тот, кто стремится. Всегда будет борьба за ресурс, чем бы он не был. такова наша природа. Даже не наша, а природа в принципе.
>Есть разные формы угнетения, каждое из которых заслуживает сопротивления.
Никсель Пиксель. Иди блять дальше еби этим голову своим подружкам из ВШЭ. Мне на твои сказки поебать.
Я угнетаю тебя своим большим членом, иди завидуй мне.
Предлагаю проследить обезьян бонобо. Поясни за иерархию бонобо, это генетически наиболее близкий человеку вид.
Уух всё по талонам, уух жрать нечего.. Талоны были после войны из-за разрухи и при Горбачёве из-за его гениальных рыночных реформ. Всё.
>Красный террор это ответ на всю хуйню которую творил царский режим.
Да, натворил конечно Царский режим хуйни, ухх, отправили бедолагу Ленина в ссылку (во время которой он даже поправился, подумать только), не то что благословенная диктатура пролетариата, при которой у тебя в принципе отбирают имущество и ссылают в ебеня вроде Сибири/Казахстана (но ведь это потому что ты "угнетатель" и "кулак-мироед", а значит можно). Да и кстати особенно замечательно то, что Царский режим натворил например крепостное право (которое потом отменил), а совки решили не особенно заморачиваться и сделали точно такую же хуету, только все "как бы" остались свободными (коллективизация), охуенно было, конечно.
>От коллективизации в первую очередь пострадали нацмены.
Да, да. Русское крестьянство было уничтожено, в церквях стали хранить зерно (в тех, которые не взорвали), по многовековой русской культуре прошлись кирзовыми сапогами, но пострадали все равно нацмены (которые почему-то в момент непосредственной коллективизации страной управляли, умные русские люди даже власть свою им передали, чтобы самим ничего не делать, вот так многоходовочка).
Ничто не мешает рабочему осознавать себя одновременно женщиной, рабочим, рокером и толкинистом. Проблема классового сознания в жесткой контрпропаганде вытесняющей из дискурса, и в нестабильности классовых состояний у публики в переходный период. Для одних(большинства) получить работу уже почет и большая радость, для других(меньшинства) по абсолютно разным причинам открыты лифты и они выскакивают из класса. Но это инерция переходного периода, она заканчивается.
Наоборот. Капиталисту выгодно обнищание рабочих, ведь это снизит стоимость трудовой силы. А что до потребления, то здесь проблем нет - в мире давно кризис перепроизводства, просто чуть больше товаров будет уничтожаться, чтобы не снижать цен.
Всегда проигрывал с борцов с угнетением, которые борются с угнетениями средствами, данными им угнетателями (это я про права и суды и прочая.) Идите боритесь в африке с угнетателями -нееет, там нас побьют, а здесь мы по кукареякем
>Да, натворил конечно Сталинский режим хуйни, ухх, отправили бедолагу Солженицына в ссылку (во время которой ему вылечили рак так, что он потом еще 50 лет прожил, подумать только)
> И почему вообще тебя заботит жизнь тех, кто и так благоустроен? Где христианское сострадание?
Так голодающие не начинают лучше питаться, просто теперь ещё и сытые раньше становятся голодными.
>, а сейчас левое движение едино, как никогда.
Хуясе. Оно разрознено пиздец. Анархисты, эсдеки, коммунисты, все в свою очередь еще на десятки секточек разбиты.
Гомесы - это вообще не политическая, а гражданская проблема
>мы не должны бороться также против расового, гендерного, etc. неравенства
Корень любого неравенства - экономика. Вместо того, чтобы улучшать нынешний строй, который полон недостатков и проблем, надо строить новый мир заново.
> В цивилизованном мире коммунистические партии давно солидаризируются с "СЖВ
Потому что в цивилизованном мире давно нет коммунистических партий. Это все те, кого в прошлом веке называли "ревизионистами", те, кто забил хуй на марксистскую теорию и пытается ее совместить с немарксистскими воззрениями. Подмена диалектики эклектицизмом.
Настоящие коммунисты - это те, кто в Курдистане турок кошмарит. У них и с идеологией, и со стратегией и тактикой все построено отлично.
>Капиталисту выгодно обнищание рабочих, ведь это снизит стоимость трудовой силы.
В краткосрочной перспективе да. В долгосрочной нет. Как бы это простая экономика.
Посмотри на Японию, у них там наступил социализм. Средний класс под 90%, в банках дают кретиды под отрицательный процент уже.
>Всегда будет борьба за ресурс, чем бы он не был. такова наша природа. Даже не наша, а природа в принципе.
Это называется идеалистическая схема, которую ты натягиваешь на непонятную тебе окружающую действительность.
>образования нет
>коммунист
Тогда все понятно. "Собачье сердце" во всей красе.
>ынешнее производство продовольствия по статистике должно удовлетворять нужды всего населения Земли. Но вместо этого часть планеты пухнет с голоду, потому что товары до них не доходят.
Вот не понимаю этого утопизма. Ну ладно, накормили, дальше что? За последние 50 лет родилось 5 млрд человек, накормим ещё - родится ещё 10, дальше что? Кстати, воды питьевой огранич. Кол-во, плодородной почвы - тоже. Дальше будем плодиться, пока всю траву не съедим? Какова цель этого размножения?
>которые борются с угнетениями средствами, данными им угнетателями
Лолблять. Конечно, это не народ выбил у угнетателя средства для самозащиты, это угнетатель от щедрот души решил дать народу суды и право.
>Идите боритесь в африке с угнетателями -нееет, там нас побьют, а здесь мы по кукареякем
А угнетатели Африки сидят здесь, внезапно. На нищете и отсталости африканского народа наживаются грабящие его западные страны.
>Группу людей просто уничтожаешь и всё.
Но коммунисты этого не делали. В лагерях и пролетарии сидели. Переформатирование было, уничтожения не было.
Солженицын с администрацией лагеря сотрудничал, разве нет? Поэтому я не аппелирую к его персоналии вообще, я к нему отношусь прохладно.
То, что ты смог получить образование, а парень из ОП-поста не смог - это не твоя заслуга, поверь. Ты ничем не лучше ОПа, как ты считаешь в своем мелкобуржуазном чванстве.
> благодаря кулакам, которые стали срывать хлебозаготовки
Просто так. В стране, где у власти были коммунисты и нормой были расстрелы и экспроприации, группа людей решила начать морить голодом народ, просто потому что она пиздец как ненавидит пролетариев.
> А коллективизация, к слову скажем, положила голоду конец и обеспечила едой не только сами колхозы и новые города, а ещё и товар на экспорт
Так положила конец, что и в семидесятых зерно закупали.
>бесплатно образование
> это не твоя заслуга
)
>Потому люди никогда не будут равны, уже с детства кто то сильнее, кто то умнее, сильный угнетает слабого, умный наебывает тупого и так далее, каждый человек стремится к большему, чем имеет.
Это называется индивидуализм,когда человек человеку волк и змея ядовитая, так сейчас воспитывают народ капиталисты, потому что получается идеальная потреблядь неспособная к консолидации с себе подобными, а коммунисты когда придут к власти воспитают народ в соответствии с идеями коллективизма - когда человек человеку друг, товарищ и брат.
Бесплатное образование является бесплатным теоретически и совсем не является бесплатным на практике.
>переходного периода
Перехода куда? В добрый-счастливый социализм? Чёт не наблюдаю.
У меня оно на практике бесплатное. Ты просто странный.
А кто тебе говорил об отсутствии иерархии? Ты сам не понимаешь о чем рассуждаешь. Под равенством подразумевается равноправие, фактическое а не декларативное. А в различных структурах иерархия будет до последнего.
С такими кадрами тяжелее всего. Это упоротые идеалисты, которые обмазались идеалистической схемой, причем противоречащей истории, науке и объективной действительности, и при этом искренне считают, что уж они-то настоящие реалисты, которые прохавали суть, а идеалисты - это их идеологические противники.
Зарепортил аватаркоблядь
>человек человеку волк и змея ядовитая
Удивительно, но именно такую модель навязывали обществу социалистические режимы для укрепления своей власти.
>нормой были расстрелы и экспроприации
До коллективизации был НЭП, маня, какие там экспроприации ? Расстрелы были нормой как и в любой другой стране того времени где за тяжкие преступления предусмотрена такая вышка.
>Так положила конец, что и в семидесятых зерно закупали.
А это уже другая история, ревизионисты от Хрущёва до Брежнева начали проводить рыночные реформы, которые и разваливали хозяйство и в конечном итоге погубили СССР.
ДОБРЫЙ ДЯДЮШКА ПОЛ ПОТ
ЕБЕТ ТВОЮ МАМАШУ В РОТ
От доброго - счастливого социализма к злому криминальному капитализму. Тоже не наблюдаешь?
>Социальная справедливость
Для меня это например естественно возникающая иерархия, это далеко не левая идея.
>прогресс
А его не существует. Прогресс к чему? Какая конечная цель?
>Утопия
Обоснуй. Причем подробно так обоснуй
>. Они люди понимаешь
Нет. И не надо мне тут про "Человеческую природу" затирать, человеческая природа меняется с развитием производительных сил категорически. Как писал Дебор, "То, что спектакль обозначает как вечное - основано на изменении, и должно изменяться вместе с основанием"
>Ненаучный от слова совсем
Опять же, обоснуй.
>то нахуй коммунисты вообще нужны, если он указал что будет естественный переход от капитализма через социализм к коммунизму
Затем, чтобы провести преобразования максимально быстро и безболезненно. Одно дело, когда люди встречаются с неизвестным им челленджем и теряются, из-за этого они становятся уязвимы. Другое дело - когда люди знакомы с принципами функционирования мира и могут на основе этого знания ответить на вызов.
>Раскулачивание это сказки?
"Уничтожение группы как класса" переводится с марксистского на человеческий как "уничтожение экономической основы для существования группы". Класс определяется отношением к собственности на средства производства. Кулаки - это сельские буржуа. Ликвидация частной собственности на землю, экспроприация и ограничение бывших кулаков во влиянии на общественные процессы в деревне через ограничение в правах и переселение - это и есть уничтожение кулаков как класса.
Физическое уничтожение - это террор, это другой этап и другие условия.
>Только тем кто верит в эти "угнетения
Во-первых, опять же, угнетение - это крайне абстрактный концепт. Во-вторых, в марксизме нет философской категории угнетения, есть эксплуатация. Называть эксплуатацию угнетением можно, но это некорректно и по хорошему надо учиться говорить правильно.
>Люди биологически не равны
Ну а причем тут биологическое равенство, его никто тут и не требовал.
>Хочешь равных людей, уничтожай семью, выращивай клонов и обучай вместе в одной большой школе.
Ну это ты тут фантазёришь, у марксистов по этому поводу есть свои измышления.
>осмотри на Японию, у них там наступил социализм
Ты ебан?
https://youtu.be/lMbvtmb79N0
Вот тебе документал очка про то, что размышления о том, что рождаемость надо ограничивать - хуита. Правда, это в основном про философию.
>Какова цель этого размножения?
Ты не замечал, что у людей в благоустроенных регионах рождаемость ниже, чем у людей в нищих регионах?
>От доброго - счастливого социализма к злому криминальному капитализму.
От одного говна к другому говну.
Ты сейчас в ней живёшь, а вот в СССР людям было привычно помогать друг другу.
Пока только твои вскукареки противоречат объективной реальности, как например про некую маня-метаприроду-человека которая существует как данность, неизменна и не зависит от окружающей среды.
Ты просто долбоёб.
> когда человек человеку волк и змея ядовитая, так сейчас воспитывают народ капиталисты
> а коммунисты когда придут к власти воспитают народ в соответствии с идеями коллективизма - когда человек человеку друг, товарищ и брат.
А как же постоянная ловля внутренних врагов? Кулаки, нэпманы, агенты белых, шпионы антанты, буржуазные элементы и куча других "неправильных", которых нужно обязательно истребить, иначе коммунизм не наступит.
>Пока только твои вскукареки противоречат объективной реальности, как например про некую маня-метаприроду-человека которая существует как данность, неизменна и не зависит от окружающей среды.
>Ты просто долбоёб.
Эй, алло, френдлифаер, я как раз отрицаю существование "природы человека".
А ты прочитай, обдумай СВОЕЙ головой, а потом критикуй. Читать умеешь? Или только с мемов кекать умеешь?
>я к нему отношусь прохладно.
А на Николая второго пошликиваешь, Наташ?
А причем тут коммунизм?
> куча других "неправильных", которых нужно обязательно истребить, иначе коммунизм не наступит.
Это ты какую-то дичь выдумал.
>Кулаки, нэпманы, агенты белых, шпионы антанты, буржуазные элементы и куча других "неправильных", которых нужно обязательно истребить, иначе коммунизм не наступит.
Все верно. Пока будут существовать враги социализма и рабочего класса - их необходимо ловить и обезвреживать. Что не так?
>Ты сейчас в ней живёшь, а вот в СССР людям было привычно помогать друг другу.
И при этом результатом этой страны стало сверхатомарное общество, как и в других социалистических режимах. В отличии от намного более коллективистских капиталистических стран. Что-то не так у тебя, мань.
Краснопузым куколдам место в тюрьмах.
Ыыы, извиняюсь товарищ
Это неотъемлемая часть любой государственность, сразу как режим перестаёт бороться с врагам - он рушится, в СССР враги - буржуазные элементы, в США - коммунисты и взбунтовавшиеся рабочие.
>вода питьевая повсюду, канализация, водопровод и т.д. средняя продолжительность жизни относительно высокая, антибиотики
Заслуга СССР
Кроме эмоций нихуя. И то говно и то, и все говно. Ну да, Кали Юга, хули... Жди 25 Императора Каланчакры, он наведет порядок. Политической теории жи нет у тебя. А так чтобы оно стало как в золотом веке так оно уже не станет.
>В отличии от намного более коллективистских капиталистических стран
Каво
Это где такое было ?
>И при этом результатом этой страны стало сверхатомарное общество
А ужасы трансформации в 1988-2003 мы как бы пропускаем?
>мне 23 года, образования нет, работы нормальной нет, работаю на донных работах все время: грузчик, уборщик и т.д.
>по взглядам, считаю себя коммунистом
>Капитализм- эксплуатация человеком человека
А ПРИ КОММУНИЗМЕ НАОБОРОТ!
Толщина, переходящая в тонкоту.
А что не так? Каждый поддерживает ту идеологию, которая ему выгодна. Было бы странно, будь коммунистом мажор-рантье.
Чаю адеквату.
>И при этом результатом этой страны стало сверхатомарное общество
Это то, что называется "магическим мышлением" - выводить причинно-следственную связь исключительно из хронологического или пространственного соседства. "Стоял рядом - значит виноват", "прилетела комета, а потом началась война - значит, война началась из-за кометы". Чтобы утверждать о причинно-следственной связи, надо конкретно указывать, где, в каких местах и в силу каких причин Советское Общество породило нынешнее сверхатомарное общество. Абстрактной идеалистической схемой тут не отделаешься.
>угнетатели Африки сидят здесь, внезапно. На нищете и отсталости африканского народа наживаются грабящие его западные страны.
Двачую этого африканца. Там у них всё разъёбано, но почему-то у всех армий бесконечные патроны на бесконечные войны. Наверное, происки подлых kontrabandistov, с которыми так упорно борется Мировое Сообщество, прям как с наркокартелями. Ахахаха, лол!
Троечую
Очень утилитарная позиция, удобная для ленивых детей не желающих расширять кругозор и мажоров - рантье.
када перекатГ???
>Голодмор Украины.
>Но он был еще и на Поволжье.
А, ну тогда ладно! Тогда не считается.
>каких причин Советское Общество
За причинами можно хоть к Платону обращаться. Именно природа тоталитарного государства, коими и были социалистические режимы, порождает неизбежно атомарное общество как итог существования такого государства.
Этот безумный манямир промытки.
> Именно природа тоталитарного государства
Имплаинг что тоталитаризм - это не пропагандистское клише, призванное уравнять одни режимы с другими в глазах необученной публики.
101 год прошёл, а перекат так и не запилили
Гуглим Инглхарта и его исследования общественных ценностей. Дивимся, что советское общество было атомарным ещё до распада страны.
>#460
Тред развалился, как и совок, помянем.
А можно конкретнее, хотя бы разок? Можно конкретные механизмы, как социалистическое общество порождает атомарное общество? Ткнуть пальцем в конкретные процессы внутри этого общества и доходчиво объяснить "так и так, вот по таким-то причинам и порождается атомарное общество".
Все чаще убеждаюсь в гениальности ленинской фразы "Истина всегда конкретна". Когда видишь, когда кто-то начинает кидаться общими и абстрактными фразами, при этом старательно не углубляясь в конкретику, то это либо буржуй пытается наебать, либо буржуазная промытка отчаянно пытается защитить свой манямирок.
Мой до сих пор интересуетсяа ему уже 36 лвл пошел
мимотян28лвл
мимотян28лвл
Сторонник Пол Пота скатился
Все коммунисты спать пошли, потому что завтра предстоит в очередной раз ПОПАСТЬ ПОД УГНЕТЕНИЕ, вырабатывая прибыль для собственника!
Мне кажется, что у Дебора анализ советской системы поинтереснее будет.
Ты умный - тебя надо трактором разок переехать
>За причинами можно хоть к Платону обращаться.
Ну обратись, но он не софист. Ему будет сложно доказать эту связь , учитывая что в 60-е, 70-е и 80-едаже не будем про 40-50-е общество не было атомарным, а в 90-х перестамши быть тоталитарным сразу атомарным стало.
расскажи ей про себя все, как можно больше, как можно скорее лол иронияпостиронии
Он у тебя наверное не очень умный.
как бы это тупо не звучало, но это правда
Тоталитарное государство в стремлении обеспечить себя как можно большим контролем над населением разрушает все параллельные государству институты, медленно но верно становясь единственной возможной опорой для Ивана Иванова, если тому петух клюнет в жопу. Одним из результатов разрушения этих институтов является атомизация общества и падения доверия внутри общества.
Слесарь же. Желательно, с корочками электрика. Оборудование - средства производства - так или иначе надо чинить.
Сажи мамкиным философам
+1 причина вкатиться в анкап
Какие параллельные государству институты разрушали в СССР? Про церковь понятно, она сама что хочешь разрушит. И все же, какие? Особенно за последние 40 лет тоталитарного гнета интересно.
Только вот в СССР было куда меньше контроля государства над населением, чем сейчас.
Про падение доверия внутри общества говорить смешно, потому что в 90-е резко стал популярен такой термин, как "лох". Кто такой "лох"? - доверчивый человек, которого можно провести вокруг пальца, сымитировав дружелюбие и солидарность с ним, получить с него какие-нибудь ништяки, после чего презрительно высмеять. Понятие "лох" связывали с понятием "совок", ибо "совок" в силу советской инерции был доверчив и не ожидал от людей плохого, в силу чего в новом постсоветском обществе становился "лохом". Таким образом, в 90-е и отчасти в нулевые ушлые кабанчики на подскоке монетизировали и утилизировали советскую доверчивость в свою собственную пользу, по этой причине бывшие советские люди получали психологические травмы, зарекались кому-то бескорыстно помогать и атомизировались.
Вот конкретный механизм атомизации бывшего советского общества, который я наблюдал собственными глазами. По-моему, это куда ближе к истине, чем идеалистические рассуждения про "тоталитарное государство". И, понятно, постсоветские "лохи" были бы невозможны, если бы в советском обществе не была распространена повсеместная доверчивость.
Как думаешь, как выкорчевать ушлость? Миллион НКВДшников?
Самовар чая в студию.
Ушлость, хитрожопость, наебистость - это родовое пятно капитализма, которое еще не было полностью выведено в СССР (так как требуются многие поколения, чтобы полностью выкорчевать из людей капиталистическое мировоззрение). Ушлые кабанчики в СССР были классовыми врагами рабочего класса, которые большую часть советской истории сидели в подполье, но в 80-е в силу беспечности советского рабочего класса эта зараза разрослась и помогла уничтожить СССР, после чего в новой России разрослась уже в геометрической прогрессии.
Ушлые кабанчики через одного в партийных структурах сидели.
Поясните за маразматический пикрил два момента:
1)убив буржуя отобрав его собственность со средствами производства, разве пролетарий сам не становится буржуем, лол?
2)убив пролетария, и лишившись своего работника, разве буржуй сам не превратится в пролетария?
В общем, ОП, ты правда странный. Читай лучше Адама Смитта.
>Читай лучше Адама Смитта.
Может уже лучше сразу Евангелие на ночь, как в 18-том веке?
>убив буржуя отобрав его собственность со средствами производства, разве пролетарий сам не становится буржуем, лол?
Ошибка: не "убив" буржуя, а "уничтожив буржуазию, как класс" пролетарий не "станет буржуем" а перераспределит богатства, ранее собранные во власти буржуазии, на нужды всего народа и экономики в целом.
>убив пролетария, и лишившись своего работника, разве буржуй сам не превратится в пролетария?
Какая-то поебень, сам-то сказал, что понял? Буржую выгодно держать работников в чёрном теле, но ровно настолько, чтобы они при этом могли работать, да ещё и перерабатывать за мнимые или ничтожные в плане себестоимости стимулы.
Это - в теории. Не стоит в ответ кричать про то, что в Китае/КНДР/СССР было/есть не так.
Правые, в самой крайней своей позиции, вообще против перераспределений как таковых. Так что спонсировать меньшинств - это тоже левая тема. Правые против спонсирования и расширенных соц программ разных, против соц. обеспечения любого. Потому что это всё делает людей похожими на ОПа.
>Ушлость, хитрожопость, наебистость - это родовое пятно капитализма, которое еще не было полностью выведено в СССР (так как требуются многие поколения, чтобы полностью выкорчевать из людей капиталистическое мировоззрение).
Азаза эти качества и в первобытном обществе были. Удачного корчевания, хуле.
>Азаза эти качества и в первобытном обществе были. Удачного корчевания, хуле.
В очередной раз ИЗНАЧАЛЬНАЯ ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА протекла.
>Обвинение коммунистов в желании ввести общность жён в «Манифесте» отвергнуто следующим положением
>Почему ты не кричишь громко о том, что Маркс завещал жить в общинах, где все женщины принадлежали бы всем?
То ли я тупой, то ли ты читать не умеешь.
Голодают сейчас, и умирают от голода только в тех странах, где ВНЕЗАПНО! социализм - Венесуэла и Сев. Корея.
Так что иди нахуй, выражаясь понятным тебе, говночерпий, языком.
>каждый будет сидеть саморазвиваться?
Да, как на дваче все делают.
двачую. комми все ебнутые
двачую
Ильич все время затирал про красный террор, маня
Там революцию и делала другая элита при поддержке армии. А совкоскам потом ударил в псину по временному правительству и развязал гражданскую войну
Венесуэла капиталистическая, пруфы того что сейчас люди умирают от голода в КНДР
То бишь, для тебя любой правак, который чуть левее тебя, но практически полностью разделяет все твои экономические предпочтения - уже левак ?
Ну как же против распределения ? Анкапы то как раз таки за то чтобы перераспределить ресурсы трудового большинства (быдла) в пользу привилегированного меньшинства (предприниматели-атланты, которые безвозмездно присваивают себе большую часть трудочасов рабочих), иначе это не рыночек.
Ну и нахуя тебе эта капиталистическая, потреблядская свинья, ОП? Найди в себе силы и откажись от нее.
>Венесуэла капиталистическая, пруфы того что сейчас люди умирают от голода в КНДР
У тебя интернет только для /b провели?
И, кстати, в Венесуэле врачам запрещено указывать голод, как причину смерти.
Ее оттолкнула то что ты ебаный нищеброд, а не твои интересы. Не могла же она сказать, что хочет на богатый хуец, ей легче сказать что у вас разные интересы.
В принципе, его интересы - это как раз результат того, что он низеброд, а то, что он коммунизд как раз и гарант того, что нищебродом он и останется. Зачем самке идти против эволюции и размножаться от такого говна, как ОП? Вот и ответ на все вопросы.
В Венесуэле правит мафия. Договорняк между двумя крупными ОПГ, где гражданская власть сидит на нефти, а военная - на наркотрафике. Это даже не капитализм. На население им плевать, отсюда и массовый исход населения из нищающей страны.
>Явных физических недостатков не имею
>Коммунист
Это психический недостаток, не путай.
> Двач, мне 23 года, образования нет, работы нормальной нет, работаю на донных работах все время: грузчик, уборщик и т.д
> В общем, к своим годам отношений тоже никаких не имел
> считаю себя коммунистом
Вся суть.
Смотрю на пик и думаю, какое гавно. И так и так, всем пизда. Почему деньги это хуево? Почему нужно воспитывать рабов, готовых пахать за копейки, за идею, блять? А, рабы же, что тут еще сказать?
Так и самка люмпен пролетарий и ее максимум васян с ее подъезда. Невелика потеря.
Ничего плохого в пролетарии нет. Это очень нужный сегмент любой экономики. Другое дело, что из леваков-петровичей профессионалов своего дела не будет. Васян намного лучше ОП-а, объективно. Субъективно же, да, можно найти ебанутую самку, которая будет с нихуя не делающим мамкиным революционером жить. Но тут в чем радость, так это в том, что потомства много у них не будет, если, даже, размножатся разок. А это уже на 50% сократит кол-во долбоебов-потомков их рода.
Ты чё ебать, это чистая конкуренция, это не бандиты - это вооружённые эффективные предприниматели, не смей притеснять бизнес, комуняга
>пук
Это что за толстота? Зачем стране с пустыми прилавками, конкуренция вооруженных наркобаронов.
Тихо, тихо, не разрушай манямирок краснопузого нищеброда.
Чтобы было эффективно блядь, так 90% кап стран живут
Перечеркнуть симпатию тоже очень легко. Я так забил хуй на еот, по которой страдал с 8 лет, потому что в один момент увидел у нее в аудиозаписях оксмимиронов и скриптонитов. Как отрезало потом.
О, тред все еще жив
