>Склоняюсь пока к покупке именно внешней.
Правильно, слот не занимает, питание не зависит от компа (а часто оно довольно хуево отфильтровано). И выбор в целом на порядки больше, топовым внешним цапам внутренние в принципе не конкуренты по звуку. Из минусов разве что только то что почти все они стерео, всякие Dolby и DTS не поддерживают.
>часто оно довольно хуево отфильтровано
Только если ты нищук на офисной мамке.
>топовым внешним цапам внутренние в принципе не конкуренты
Вот такая встроечка лишает смысла покупку аудиокарты тем более внешней USB.
потому что это дискретная модель
А еще можно стать аудиофилом и менять операционник.
>Только если ты нищук на офисной мамке.
Причем тут мамка, даун. Фильтрация зависит от бп.
А все бп импульсные, значит куча помех в питалове по любому.
>Вот такая встроечка
Абсолютная любая встройка говно с дикими шумами.
Но ты ведись дальше на красивые картинки маркетологов, кек.
И да, усилители на материнке даже если и есть, то дикое говно. Не раскачает более-менее приличные наушники нихуя.
Проиграл с этого высера маркетологов конечно.
Самый дешманский цап, с самым хуевым обвесом, который завалялся у дядюшки ляо, зато можно менять операционник.
Если нищенка то бери фокусрайт и не выебывайся. Штаинберг говно всем хуже, не говоря уже об анусах.
Так а что брать-то из внешок?
>Окей, считайте, что я вас услышал.
Внешние карты типа штейнберга, фокусрайта, таскама и подобные ориентированны на звукозапись: у них задача максимально точно передать звуковой сигнал и с низкими задержками - это будет сухой звук без всяких улучшайзеров\эквалайзеров\звуквокругяичек9.1
Раз тебе ни о чем не говорят джеки и микрофонные разъёмы - бери лучше внешние анусы и креативы.
>Внешние карты типа штейнберга, фокусрайта, таскама и подобные ориентированны на звукозапись
Кроме этого есть еще и чисто цапы, вообще без микрофонного входа.
Только юсб и оптика. А на выход RCA/XLR. Часто еще есть встроенный усилок для наушников с 3.5/6,35 джеком.
Те кому нужно максимальное качество звучания, берут их.
Это фостексы, schiit, SMSL, Teac, OPPO и еще миллиард других производителей на любой кошелек.
Мне как то советовали SMSL M3 как одно из самых дешевых и качественных решений чтобы одновременно подключить одни уши на 2 девайса, но все говорят что качество там такое что внезапно может перестать работать и процент брака достаточно высокий.
Можно заказать занидорога из кетая, а можно купить тут подороже но с гарантийкой. Как быть?
Что можно купить в районе 4-5 тыс. из PCI-e звуковух? Пока выбираю между Creative Sound Blaster Audigy Rx, ASUS Xonar AE и Xonar DGX, наушники AudioTechnica at-m30x. Реалтек НИРАСКРЫВАЕТ ПОТАНЦЕВАЛ, да и хочется более четкого звука в игорах/при прослушивании музона, плюс в планах подключить аппаратуру от Technica чтобы кайфануть от 5.1 и прочих свистоперделок.
Были поочередно несколько креативов (лива, x-fi extreme audio, бластер AE), Xonar DG (DGX в старую PCI-дырку), и DX. На слух при примерно одинаковых настройках эквалайзера больше всего понравился DX. Уши ATH-AVC500. На стереопаре ямах 6490 с сабом через ресивер ямаха-459 - аналогично.
Не аудиофил, оценивал как "нравится-не нравится".
SMSL M6 годнота, пробовал много встроенных звуковух -- не то.
Ебучий штайнберг пикрелейтед не бери нив коем случае, у него говно преамп и слишком тихий выход на линии, придется усилок выкручивать
Хз зачем сейчас звуковуха среднему пользователю.
Я покупал внешнюю звуковуху давно уже и то потому, что у меня говномамка и звук там чисто для галочки.
Купил внешнюю, Creative SBX 5.1 Surround Pro, на ЭТАЛОННОЕ качество не дрочил, чисто удобства - есть предусилок для наушников, цифровой выход, выходы 5.1, крутилка громкости, пульт д/у, внешняя - никаких наводок, можно подключать к ноутам и т.п.
Из минусов - уебанские старые дрова, ставящие всякие PowerDVD, Alchemy и т.п., нет ASIO, бедная настройка микрофона (только усиление и громкость) и просто выжигающий глаза светодиод.
>Creative SBX 5.1 Surround Pro
Ловите говноеда.
Есть мамка rampage v edition 10.
Покупать asus xonar essence stx или встройка вывезет?
Покупать asus xonar essence stx или встройка вывезет?
Помогите выбрать дешевые внешнюю звуковуху и микрофон на rozetka.ua
Я заказывал E-WEll, оказалось какое-то ноунейм говно с ужасными шумами. Dynamode вроде норм работали
Поэтому ты предлагаешь покупать внешку на том же али, из тех же самых компонентов и подключать по юсб с кучей помех?
Фокуслефт иногда выкрутасы вытворяет, на самом деле, вырубаясь на ровном месте.
И крутилки баланса между директ мониторингом и звуком USB нетути, а мне она так нравилась в моём старом Алесисе.
У меня не вырубается. Ты с ноутбука?
А как с дровами на асусах? Просто смотрю по отзывам к большинству их продукции и везде пишут, что их фирменное ПО сосет жопу, лагает и пердит, и что надо ставить некий UNI драйвер от энтузиастов.
К слову если взять DGX, насколько это будет лучше того же ACL887 встроенного? Или лучше переплатить и взять DX/SB Audigy RX?
Нет, с большой пекарни. Она, точнее, не вырубается, а фризится. Foobar через ASIO. Может, конечно, я тупо чего-то не настроил, у меня половина пекарни в состоянии вечного полуфабриката.
Лучше чем все встройки вместе взятые и подключить можно к чему угодно.
>Лучше
Аргументы будут?
От тебя? Видимо нет.
Я ж выше все расписал, разве нет?
>Я ж выше все расписал
Из того что там есть, Я только вижу: крутилка громкости, пульт д/у, внешняя (именно внешняя, а не бредни про наводки). Но Я сужу по AD1988A. Касательно современных чипов по типу - ALC889 (или на чем там строят), они точно не хуже.
>schiit
Но это же шарашкина контора уровня Разер, только для аудиодебилов.
У них точно такой же звук, как и у любого другого нормального устройства. "Сухой" - лолблять.
>максимальное качество звучания
Такое только с винила.
Наоборот, схемотехника девайсов у них прорабатывается вручную с нуля, есть решения которых ни у кого нет.
Это тебе в их рекламной брошюрке скозали, имбецил?
Их "хай-енд" цапы имеют эффективность ниже сраной встройки, лолблять.
https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-schiit-yggdrasil-v2-dac.3607/
https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/measurement-and-review-of-schiit-bifrost-multibit-dac.2319/
Их усилители убивают наушники.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9cn5rr/modi_multibit_vs_lyr_3_builtin_multibit/e5c1zzq/
https://www.youtube.com/watch?v=tCZ-AJQOiDg
Прибавь к этому хуёвую сборку зато мейд ин Америка!!1 и отвратительный сервис, который сольёт тебя с гарантии как только это говно задымиться.
В общем оправдывают они своё название на все сто процентов - дерьмище редкостное.
Но главное, что маркетинг хороший. "Мультибит" - вон как круто звучит! Лох не мамонт.
>Их "хай-енд" цапы имеют эффективность ниже сраной встройки
Они имеют отличное звучание и схемотехнику. Это проверено нормальными специалистами. Твоя встройка только пердеть в уши умеет.
>Их усилители убивают наушники.
Так нехуй низкоомную дешмань подключать.
Асгард отдает 1вт на канал, у K702 максимальная мощность 200 мвт. Мозг то включать надо, прежде чем кукарекать.
>Они имеют отличное звучание
>10 bit resolution
Бгг, даже у потрескивающего винила звук лучше. А на этом дерьме стандартный сиди-формат в 16 бит нормально играть не может.
Ебать, ну просто охуительные умозаключения. Вина тут лежит исключительно на усилителе.
Можно подробнее почитать о божественном дизайне данного устройства и "невиновной" конторе-производителе:
http://nwavguy.blogspot.com/2011/07/banned-at-head-fi.html
Эти хуесосы ещё признавать свой проёб не хотели, пока широкие массы о нём не узнали. Потом всё таки отозвали, побоялись за рейтинг. Lyr 3 - новый продукт с похожим косяком.
Судя по тому, как ты напетушился - дело мы имеем с гордым владельцем их говнопродукции. Дружище, прости, но тебя жёстко наебали.
>10 bit resolution
А кто тебя заставляет мультибиты брать? Ясен хуй бюджетные мультибиты звучат не очень. Даже самые дорогие уступают по характеристикам дельта-сигма. Их берут те кому нравится именно такой звук.
>Вина тут лежит исключительно на усилителе.
>подключать неподдерживаемые наушники
>кукарекать что виноват усилитель
Бля, даже в дровах всяких креативов, когда переключается усилитель на максимальную мощность, выводится предупрждение что всякая низкоомная маломощная дешмань может сгореть. А тут она больше раз в 5.
На нормальной матери питание по pci-e слоту еще чище будет, чем по юсб или молекс, китайские внешние БП сосут тут априори.
С нормальных мат плат наводок никаких нет, ибо они планируются под разные карты и на них наводки нежелательны. В общем - вообще похуй, каких-то плюсов у внешней карты нет.
Олигофрен, если бы у тебя была хоть капля здравого смысла в твоём жалком умишке и ты руководствовался ей, а не попытками оправдать свою неудачную покупку, то ты бы даже не стал противоречить обвинениям в сторону этой лохоразводильной конторы, ведь ОНИ САМИ ПРИЗНАЛИ этот косяк. И тут ты такой пытаешься скозать, что нет - они лудшие!!1, ведь тебя так волнует их авторитет как компании-производителя продукта, на который ты потратил свои денежки. Эта хуйня называется стокогольмский синдром покупателя, а слабовольные лошки вроде тебя становятся его заложниками и из-за своих комплексов не в состоянии признать свои неудачные решения в приобретении товара.
>На нормальной матери питание по pci-e слоту еще чище будет, чем по юсб или молекс, китайские внешние БП сосут тут априори
На самом деле нет, цифровым девайсам похуй на пульсации в разумных пределах в питалове. Поэтому оно отфильтровано совсем не так хорошо, как хотелось бы.
У норм цапов внутренний не импульсный (это самое важное) блок питания на тороидальном трансе.
У меня нет девайсов schiit, даун.
Мань, очнись. Даже такие респектабильные в твоих аудиодебильных кругах фирмы как ХОРД уже используют импульсники. Дрочево на трансформаторы это что-то сродни дрочева на лампы.
Хотелось верить, но мы-то знаем. Иди на плеер.сру поплачься, там тебе подобные умственно-отсталые потребляди сидят - поймут, поддержат.
На самом деле да.
Запускали на ixbt essence c батареек вместо молекса. И знаешь какая разница - абсолютно никакой разницы.
Уровень современных пека БП настолько высок, что выискать отличия практически невозможно и они проявляются на слух только при плохих матерях. Импульсных блоков достаточно для абсолютно всего, только какие-то супер топовые внешние блоки с ним спорить могут, но разница будет такова, что ты даже дорогой бытовой аппаратуре разницу не замеришь.
>не импульсный (это самое важное) блок питания на тороидальном трансе.
Аудишизик в треде, все в провода.
Освятил.
> Даже такие респектабильные в твоих аудиодебильных кругах фирмы как ХОРД уже используют импульсники.
Даже если так, то схемотехника их импульсников оптимизирована для аудио. Не сравнивай с китайским хуево отфильтрованным говном. На тороидальном трансе намного проще сделать хорошее питание, поэтому большинство нормальных производителей юзают его.
>схемотехника их импульсников оптимизирована для аудио
>Асгард отдает 1вт на канал, у K702 максимальная мощность 200 мвт.
Лол, во-первых, ты несешь хуйню. Во-вторых, у этих дебилов была постоянка на выходе.
> была постоянка на выходе.
Значит просто брак.
>Даже если так, то схемотехника их импульсников оптимизирована для аудио
>просто
))
>Значит просто брак.
Ахаха, сука. Хотя не, тут плакать надо.
Вообще-то на ixbt обосрали Essence и ее схемотехнику
>Второй не менее странный ляп мы обнаруживаем при организации питания ЦАПа. Если обратить внимание, то наш Hi-End ЦАП PCM1792A получает питание своей цифровой части 3,3 вольта напрямую с материнской платы. Да-да, со всеми ее шумами и помехами. Ни на одной STX вообще нет стабилизатора питания 3,3 В.
>Еще одна странность заключается в организации питания 5 вольт для того же ЦАПа и сервисных цепей. Видно, что питание обеспечивается дешевейшим, шумным стабилизатором L7805 (график подавления им пульсаций был представлен выше). И если 20 лет назад это было вполне логичное решение, то сейчас использовать столь низкокачественное питание для топового ЦАПа — это какая то дикость.
Брак у всех бывает, хуле тут кукарекать и объявлять все девайсы компании говном.
Это единичные случаи.
Обосрать ума не надо, бери да сри.
Но факт в том, что питании с батареек, не дало ничего.
Вывод - питание по матери в современных ПК настолько совершенно, что нет смысла в каких-то стабилизаторах.
>Это единичные случаи.
Мань, это не единичный случай. У сейчас продают подобное говно под названием Lyr 3, которое палит наушники.
Это грубейшие инженерные ошибки. Они, блять, заземление нормально на усилителях сделать не могут.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-schiit-jotunheim-and-ifi-idsd-black-label-dacs-and-headphone-amps.3717/
И это только о их усилителях для наушников. Просто смирись.
>питание по матери в современных ПК настолько совершенно
Ты вообще курсе о допусках?
+-5% это вполне нормально по спецификации ATX, и может быть на любой матери и бп. Для цифрового железа будет похуй, а на звуке отразится.
> Lyr 3, которое палит наушники
Только 1 вскукарек в интернете и есть. А остальные довольны.
>грубейшие инженерные ошибки.
У них отличная схемотехника от топ инженеров.
>У них отличная схемотехника от топ инженеров.
Что-то уже реальный жир пошел.
>отличная схемотехника
>цап не может даже в CD формат
>усилители палят наушники
>а на звуке отразится.
)
В курсе допусков.
А какие допуски на твой тороидальный транс - плюс минус пару витков? Посмеялся.
К тому же все эти допуски заложены в ттх, поэтому нет смысла ха них беспокоиться.
>цап не может даже в CD формат
Фанам мультибита нравится, значит все ок
>усилители палят наушники
Любой мощный усилитель палит дешманские низкоомные наушники.
>Любой мощный усилитель палит дешманские низкоомные наушники.
Особенно когда у него постоянка на выходе.
В ттх цифровых контроллеров заложено. Но для DAC нужно максимально стабилизированное питание, если хочешь качественного звука. А его на пк просто нет, напряжение в зависимости от нагрузки может скакать на 5% в обе стороны.
Не нужно максимально стабилизированное - фантазии аудиофилов. У него есть ттх - их подгоняют к питанию ттх и все дела.
Нет никакого смысла в внешнем питании, к тому же совершенно нет гарантии, что равноценное по цене вншнее питание покажет что-то лучшее, чем БП ПК.
Покажет, в отдельном линейном бп не будет каких-то левых помех, как в импульснике, можно отлично отфильтровать и стабилизировать питание. В целом будет на порядки более стабильное напряжение чем с пк.
Слушаешь только лосслесс?
>в отдельном линейном бп не будет каких-то левых помех, как в импульснике
Это говно тоже ты скинул?
Сколько не читал, не увидел нигде пруфов, чтобы кто-то нормальный БП сменил на батрейки (которые любому трансформатору дадут пососать) и на выходе у него сигнал шум или ачх был лучше не субъективно я услышал, а с графиками замеров.
Вывод очень прост - все это хуйня, смысла в моде нет никакого, абсолютно. Если бы в нем был смысл, то все бы на ессенсе с молекса уехали (стх в отличии от ст с молекса питается), но таких нет, либо единицы фантазеров которые вместо цифр на свои уши дрочат.
У DG/DGX чуть похуже ЦАП, SNR пониже. Как показалось мне, меньше низов <100 Гц, возможно это субъективно.
Дрова родные полное говно, гугли "белый шум смерти", только колхоз-драйвер.
Будет заметно лучше любой встройки, с аудигами последними дела не имел, ничего сказать не могу.
>Будет заметно лучше любой встройки
Не будет.
У меня дг. Разницы с 892 риалтеком не замечено, разве что наушники (м50) громче орут. Оно и понятно - в дг стоит усь для наушников, причем далеко не аудиопедофильский.
купил себе давно уже внешнюю звуковуху, звук получше чем на стройке, так же юзаю как выход на наушники мониторы когда играю музон в тусовках
Слышишь разницу между 320 и лосслесом?
>Твоя встройка только пердеть в уши умеет.
Аргумент уровня аудиофила. Завяжи тебе глаза и дай вслепую послушать несколько встроек и несколько внешек, ты их не отличишь на слух. Как уже сказали, внешка прям имеет смысл если ты созданием музыки балуешься.
Спасибо, анон, буду думать дальше.
Если кто-то юзал Audigy Rx/Fx, то поделитесь своими впечатлениями.
Стоит такое брать?
когда как, если в треке есть нужные частоты. Вообще вся проблема флака чаще в том что тот кто его записывал делал это через жопу + старые треки записаны в жопе. Так же больше влияет качество колонок чем звуковуха.
Если ты у мамки дохуя музыкант, ну или тебе нужно подключить мониторы.
Это не ты тот "слышащий", который выше 128 уже не слышит?
я тебе могу сказать одно, если изначально все было записано на нормальном оборудование и сделан хороший мастеринг, а частоты в нормальном диапазоне, то разницы между флаком и 320мп3 ты не заметишь.А вот ниже 320 уже будет ощущаться разница.
>А вот ниже 320 уже будет ощущаться разница.
>не может отличить 160 от лосслесс
))
ты миня затролил))))
Ты сам себя затролел, тугоух.
Это мои субъективные ощущения. С встройкой сравнивал, хз какая там в про4 стоит, но мне не понравилось. В наушниках слышно, если прям пытаться разобраться, а вот с колонками сразу заметно. Как и разные хонары кстати, в ушах одинаково, а с 2.1 низа мало, саб совсем не аудифильский (JBL Northbridge Е250), но очень заметно. Может ресивер чудит конечно, разделение частот на нем происходит, кроссовер на 80 Гц без вращения фазы.
Тред не читай @ отвечай
>Какие плюсы
Функционал. Можешь подключить дохрена чего в неё и ещё дохрена. Возможность отдельно регулировать, либо вообще взять себе минипульт. Усиление, фантомное питание, защита от возможных помех, нормальные входы и выходы, в общем сколько готов потратиться столько и даст. Возможность использовать человеческое асио без возможных конфликтов.
>плюсы и минусы
usb или отдельное питание. Внешнее расположение.
>минусы
Цена. Крутить ручками.
Если у тебя нет шумов на матери, обычные мультимедиа колонки аля микролаб, и ты используешь гарнитуру с микрофоном, смысла в карточках уровня 100$ особо нету. Можешь взять себе какую-нибудь дешевую юсб. А вот если у тебя есть какие-нибудь мониторчики с кондерным микрофоном, или шумы на матери, тогда это может себя оправдать. Ну и для работы нет смысла даже писать. КОКОКО, У ВСТРОЕК ШУМЫ И ПОМЕХИ АДСКИЕ.
Ну вот купил месяца 3 назад Audigy Rx, звук намного лучше чем реалтек 892, я вообще когда сидел на встройке уровня 864 и 887 не ощущал плохого звука, все было норм, но как поменял мамку с 892 риалтеком, то почти сразу услышал что мне звук не нравится, а до этого 10 лет сидел на 2 встройках, и все было норм. Просто звук на 892 вообще обычный. По отзывам асус не понравился, пишут что звук просто чистый обычный (металический) - cs4398 цап топ, в креативе панорама есть, разделение присутствует, звук мне нравится, а главное что даже при относительно большом звуке приятно слушать, да в креативе есть еах до 4.0 через апаратный DSP, так что если хр или любишь погамать в старенькие гамы то можно провести экскурс, а для истинных ценителей "чистоты звука" можно включить музыку через DSP в фубаре, на ixbt есть целый форум с инструкцией в картинках - хотя в своих ушах разница минимальна, вроде как тише звучит значит че-то там чистит, в звуке разницы не заметил, 7.1 не пробовал, есть усилок для ушей, так что, если купишь какой нибудь Beyerdynamic 250-Ом - звук услышишь. Вообще пишут что обвязка здесь лучше чем в саунд бластере "з", дрова рекомендую с инета качать с оф.сайта, звук от дров зависит, сборка народного умельца мне не подошла - цап мидл, помех звука нет, внешку не рекомендую - дешевая гавно, дорогая - дорогая.
Ебать, что за хуйню я только что прочитал?
Мань, своим жопным манёвром ты выбрал хуи вместо пик.
Проиграл с залетного русича.
Спидозный, спок.
>Спидозный
Я рад что ты представился.
Купил штейнберг с пика - зависимость есть.
Но всё же советую искать внешние звуковухи с usb 3.0 интерфейсом или лучше
Фильтрация есть и на мамке, лалка. Множество конденсаторов и дросселей на мамке - это фильтры и есть. В блоке питания же, как правило стоят жирные и медленные электролиты, задача которых выравнивать выход блока и фильтровать совсем уж жирные пульсации от потребителей. Фильтрация мелочи - задача мамки, где стоят быстрые твердотельные кондёры.
Нужна звуковая для микрофона и наушников, выбрал 4 стула:
Focusrite Scarlett Solo https://market.yandex.ru/product/11922192/
M-Audio M-Track 2x2 https://market.yandex.ru/product/1711966986/
Steinberg UR12 https://market.yandex.ru/product/12253156/
Tascam US-1x2 https://market.yandex.ru/product/1732901947/
На какой сесть? Необязательно из этих 4, можно и что-то другое. Бюджет около 7к. 15к на связку микрофон+звуковая, микро думаю брать at2020 или mxl 770
Focusrite Scarlett Solo https://market.yandex.ru/product/11922192/
M-Audio M-Track 2x2 https://market.yandex.ru/product/1711966986/
Steinberg UR12 https://market.yandex.ru/product/12253156/
Tascam US-1x2 https://market.yandex.ru/product/1732901947/
На какой сесть? Необязательно из этих 4, можно и что-то другое. Бюджет около 7к. 15к на связку микрофон+звуковая, микро думаю брать at2020 или mxl 770
у меня Steinberg UR12 все заебись, больше всего радует т.к. сама эта фирма и разрабатывало asio, то на родном драйвере он мультиклиентный и еще можно одновременно с wdm звуками запускать все. Пересел на неё с проблемной параши xonar dx еще 3 года назад.
M-audio однозначно нет. Много проблем на винде.
>Купил штейнберг с пика
Не отваливается? А то в каком-то треде ебанные жалобы были на это.
Привет, у меня ATH-M40x, тоже хочу раскрыть потанцевал, на чем остановился?
На встройке.
Что по твоему мнению раскрыть потенциал? Наушники довольно простые, звучание типа под правильное без обилия баса. На мой взгляд хватит даже современной встройки (1150 и новее) или той же DGX. Думаю даже на 50 аудиотехнику хватит такой звуковухи. Не те наушники чтоб раскрывать.
У меня как раз 1155, есть смысл брать DGX или и так сойдет?
Я хз, если для тебя это не деньги можно и взять, разницу небольшую возможно услышишь. А вообще я бы под 40 наверно бы не брал, чисто потому что профита мало, зато лишняя карта в компе, лишняя возможная ебля с дровами, под 50 еще бы возможно подумал. Мне на этой встройке не нравится в принципе только усилитель, очень сильно режет слух на большой громкости на наушниках с высоким импедансом. Причем я не уверен что на этой dgx вообще усилитель сильно лучше, потому что у меня была довольно норм карта phoebus, но на ней звучание на большой громкости тоже не нравилось, не так резало слух конечно как встройка, но слушать было не особо приятно. А для меня главный критерий звуковухи это когда надел хорошие наушники, сделал очень большую громкость, открыл любую песню, и слушать приятно. И как-то я для себя пришел что либо на встройке сидеть, либо если встройка старая с шипением то dgx, и если дорогие наушники с высоким импедансом то это надо stx/stx2. На stx усилитель мне реально зашел. Но это все на других ушах, на 50 аудиотехники разница минимальная.
Нет никакой разницы, М40х или М50х. С "резало слух" это у тебя фантазия разыгралась.
Ну 40 не слушал не знаю, сомневаюсь что они не отличаются от 50. А по резало слух там разница точно есть. Когда у меня сгорела звуковуха и я по гарантии ждал ремонта, на встройке я не вытерпел больше недели и пошел купил в магазине новую. Может завтра от нечего делать попробую записать на микрофон разницу между встройкой и дискретной на высокой громкости, если не забуду.
Почему у меня на встройке на заднем выходе слышны какие-то потрескивания, а на переднем всё норм?
Пока в размышлениях на самом деле ЗП жду, лол, метаюсь между DX/RX, но склоняюсь к Audigy больше, в основном из-за цены и меньшей гомоебли с дровами.
Свои m30x подрубал к Technics и слушал CD диски, могу сказать, что разница со встройкой AC887 феноменальная, никакая встройка высокоомники не вытянет даже с более менее настроеным эквалайзером. На максимальной громкости хрипит, пердит и в целом высокие частоты ведут себя неадекватно, но если таких проблем у тебя нет, то и париться наверное не стоит. Как приобрету себе звуковуху, отпишу.
Высокоомники начинаются от 120ом, там без усилка никак. Остальное даже мобильник прокачает.
Ну хз, у меня 62 омные акг на телефоне на максимальной громкости только в тихой комнате как-то еще слышно и баса нет вообще.
Всё зависит от конкретных наушников с их ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ, а не только сопротивлением, и от конкретного источника.
ALC887 легко ПРОКАЧИВАЛ высокоомные аудиофильские наушники, которые я к нему подсоединял. У тебя явно какие-то проблемы с материнской платой.
Современный риалтек выдаёт звук на уровне диафильских ЦАП. Иногда нужно докупить усь для наушников и всё.
А вот с АЦП у риалтеков все ещё не очень.
Практически все внешние звуковухи будут вызывать проблемы с драйверами и синие экраны.
Если приспичило внешний звук подключать только по HDMI.
>>Только если ты нищук на офисной мамке.
>Причем тут мамка, даун. Фильтрация зависит от бп.
На хуй иди, на нормальных мамках стабилизированое, изолированное питалово для звука. Чтоб пердежа не было.
>Практически все внешние звуковухи будут вызывать проблемы с драйверами и синие экраны.
Ну неправда, из трех перепользованных БСОДила только одна, да и то только в паре с конкретным ноутбуком.
У меня помню одна старая, креатив иксфай титаниум, постоянно бсодила когда пробовал асио включить
У меня был Анус Ксонар + дорогой усилок для наушников + Сенхи 650. Сменил материнку на Анус Херо Х (купил 8700к) и воткнув уши прям в Анус никакой разницы с Сонаром+Усилок не заметил вообще.
Ноль разницы.
0.
Встройка звучит точно так же, как звукашка (10к) + усилок (30к).
Ноль разницы.
0.
Встройка звучит точно так же, как звукашка (10к) + усилок (30к).
У меня Solo есть и Steinberg, но только UR22.
Опишу:
1) Усилитель микрофонный лучше у Steinberg
2) у обоих карт небалансные выходы, проще чуть добавить и взять с балансными(UR22 например)
3) СБорка у обоих хорошая, но мне Steiberg кажется надежней
4) Очень слабый усилитель для наушников у Steinberg, еле раскачивает мои 250 омные уши
Можешь радоваться, что у тебя с башкой всё в порядке. Большинство бы "услышали" разницу.
>ALC887 легко ПРОКАЧИВАЛ высокоомные
Дааа..
это хорошо или плохо?
больше 32 ом низя?
>Можешь радоваться, что у тебя с башкой всё в порядке. Большинство бы "услышали" разницу.
Да мне похуй ваще, я несколько лет назад сильно увлекался всем этим, засиживался на форумах, выбирал на какие дорогие цапы и усилки с наушниками потратиться. В итоге хуй забил, особенно сейчас, когда выяснилось, что Сенхи 650 звучат на встройке новой мамки точно так же, как на выделенной звуковой карте + внешнем усилке.
Если и буду покупать что-то связанное со звуком, то только наушники, если мои Сенхи 650 сломаются. Либо куплю те же самые 650, либо Баеры Т1.
Ну конечно не услышал, кроме Jpop ничего не слушаешь даже.
Разница между встройкой и норм внешней картой точно есть. Но не всегда наушники позволяют её услышать. Основная разница на нормальной внешней карте более хлесткий бас, как удар, на встройке ничего подобного нет. И второе отличие на высоких на встройке начинают сливаться ноты или голос и музыка становится слишком резкой и неприятной, не хочется делать громче. На внешней карте высокие все различимы и звучит скорее звонко, чем неприятно и хочется сделать громче.
Но опять же, не на всех наушниках будет большая разница. Встройка меня раздражает только когда я сижу в акгшках. На своих сенхах или аудиотехнике я не особо слышу разницу, она конечно скорее есть, чем нет, но я слепым тестом не определю карту в них.
Но опять же, не на всех наушниках будет большая разница. Встройка меня раздражает только когда я сижу в акгшках. На своих сенхах или аудиотехнике я не особо слышу разницу, она конечно скорее есть, чем нет, но я слепым тестом не определю карту в них.
Спасибо тебе, мил человек, успокоил. У меня такие же наушники. И при апгрейде придётся расстаться с Essence ST (PCI-портов уже нигде нет). На STX за 10-20 тысяч уже жаба душит.
Ты же понимаешь, что на X херо стоит отдельный цап ESS SABRE на фронт и двойной усилитель для наушников, а на обычной плате будет просто реалтек?
Анончики, а будет ли заметна разница со встройках в играх? Дает ли дискретная звуковуха вожделенное улучшенное ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ? Имею мать с realtek 892, есть asus dg , купленная на авито за 500 рублей, так вот с ней звук в два раза тише, чем на встройке (хз почему, мб она поломанная). Наушники у меня cloud core, услышу ли я разницу, если куплю какую-нибудь внешнюю звуковуху? На моей старой мамке только один маленький вход x1 и его перегораживает не самая большая видюха, поэтому хочу купить внешку, но вот стоит ли игра свеч хз.
Мань, теперь открой какой-нибудь audiobot9000.com и посмотри требования аудиофильских наушников к питанию.
Можешь попробовать применить пикрилейтед эквализацию для своих 650.
И да, ты Баеры Т1 слушал? У них здоровый пик на ВЧ, после 650 можно сильно охуеть.
>более хлесткий бас
>музыка становится слишком резкой и неприятной
Чтобы усилитель или цап как-то влиял на ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ, он должен быть тотальным говном с кривой АЧХ или высоким взаимопроникновением. Такое практически невозможно в 2к18.
>это хорошо или плохо?
Это вопрос зависящий от точки зрения.
>больше 32 ом низя?
Можно.
>какой-нибудь audiobot9000.com
Иди нахуй со своими говноресурсами, пидор.
>посмотри требования
>аудиофильских наушников
>к питанию
Ебать, что за шизофазия...
Объясню тебе, любителю лыжной мази, что имеется ввиду на скрине.
На нагрузке в 32 ома, мы получим действующее значение в виде 1.2В. Люди, обладающие магией умножения могут посчитать, что это 45 мВт. На нагрузке в 10 раз больше мы получим в 10 раз меньше. 4.5мВт. На каком-нибудь 600 ом говне будет уже 2.4мВт. Заебись все это? Ну что есть, то есть.
Так что иди нахуй, тупая пизда из прикрепленки.
Дружок, если ты не дружишь с математикой и не в состоянии хотя бы прикинуть потребность в питании по данным, которые есть в предыдущей ссылке, то обрадую тебя картиночкой с RAA. Точечка в зелёненькой зоне - аудиофильские наушники, чистая громкость которых 103 Дб. Ну а сама зелёная зона - старенькая материнская плата с ALC889.
Можешь сам поиграться с картиночкой и сделать нужные выводы.
https://reference-audio-analyzer.pro/param5.php
Я бы не стал заниматься подобным пердолингом.
Всякое слушаю.
>потребность в питании
Пиздец.
>аудиофильские наушники
Пиздец.
>чистая громкость которых 103 Дб
>чистая
Пиздец.
Не, ну ты или реально толстяк или долбаеб. Признавайся?
Обтекай, няш.
Кстати, в видосиках у твоего любимого Сталкера содержится огромное количество ложной информации. Будь аккуратнее.
>Обтекай
Так ты уже. Генеришь откровенную хуйню, а хочешь в ответ какой-то критики? Реально долбаеб.
>Кстати, в видосиках у твоего любимого Сталкера содержится огромное количество ложной информации. Будь аккуратнее.
Кто это? Детектор чини, обезумевшая аудиофильская пидораха.
>у тибя бомбит
Обтекай, няш.
Спасибо, так намного понятнее.
Спасибо, так намного понятнее.
Спасибо, так намного понятнее.
Спасибо, так намного понятнее.
Сосачую этого господина перекатился на риалтек 1220 с саундбластера.
Никаких изменений, только драйверы теперь мозги не ебут.
Dt770 32Om без усилка.
Доставьте ещё сталкера.
Анон, а что для записи взять? Риалтек очень тихо пишет.
Советуют звуковухи cm108B, но на Али сейчас только 108AH которые фонят и пердят. Бюджет 50$.
Советуют звуковухи cm108B, но на Али сейчас только 108AH которые фонят и пердят. Бюджет 50$.
Для записи чего? Просто ближе в микрофон говори. Все нормально в реалтек пишется в микрофон за 150 рублей если его близко ко рту держать.
Да бывают мамки с мегауёбищным усилением, у меня тоже на пеке микрофон как говно рабоатет, а на лаптопе с ним всё норм.
мимо
У меня встройка на 1155 среднего сегмента просто отвратительно пишет звук. Все будто из бочки блядь и даже с максимальным усилением приходится повышать голос. Взял Audigy RX, все стало заебок.
Это те же 250. Сралкер очередной раз вводит хомячков в заблуждение. Возможно, что амбушюры из кожзама плохо прилегали к его микроцефалии, поэтому и "звук другой".
Захват голоса в обычных чатиках.
У меня есть нормальная гарнитура, кабель микро хорошо экранирован фона 50Гц нет, всё заземлено.
Но есть какой-то ебучий фон равномерный по всему спектру от ~800Гц и до 12к.
Если включить шумодав в риалтеке, то шум пропадает, но и голос как из бочки.
При подключении к телефону звук с микро 10/10.
Риалтек 1150, плата assrock extreme 9ac. При воспроизведении звук отличный, никаких шумов даже во время игор. Сижу в затычках Sony xba-3 никаких посторонних шумов и наводок не слышу.
У меня велюр из коробки и провод не такой.
Спасибо, так намного понятнее.
Бамп
Спасибо, так намного понятнее.
Спасибо, так намного понятнее.
Bump
>Практически все внешние звуковухи будут вызывать проблемы с драйверами и синие экраны.
Штоу? Я понимаю ещё с дровами поебаться возможно придется, но синий экран словить это как?
Легко, особенно если припердолить ASIO на фокусрайт.
>Штоу? Я понимаю ещё с дровами поебаться возможно придется, но синий экран словить это как?
Кривыми драйверами.
Вообще, если ты не контингент из /mus/ и не записываешь свои музыкальные высеры, то внешние звуковухи с ASIO тебе не нужны, как не нужны и студийные мониторы.
ASIO нужен только для одной цели - сократить задержку между лабанием/пением и мониторингом ушами своего высера.
Если ты не записываешь, то ASIO тебе не нужен - никакого увеличения качества он не дает - только снимает задержку при работе со звукозаписью.
ASIO нужен только для одной цели - сократить задержку между лабанием/пением и мониторингом ушами своего высера.
Если ты не записываешь, то ASIO тебе не нужен - никакого увеличения качества он не дает - только снимает задержку при работе со звукозаписью.
Бери E-MU 0204 с авито.
Она же конченая. Асио тупит. Постоянно зависает, приходится перезагружать. Наушники не расскачивает.
Карта вообще для музыкантов, которые хотят сэкономить и потом сосать охуеть какое Среатив делает гавно.
>Она же конченая. Асио тупит. Постоянно зависает, приходится перезагружать. Наушники не расскачивает.
Дауны тупые, зачем вам ASIO и почему вы еще не съебали в /mus/ если он вам действительно нужен? Тем более там как раз более релеватный вашим запросам тред про звуковухи есть.
И да, из /mus/ вам совет, если уж собрались покупать карьерный самосвал для езды на работу, то берите проверенные модели
Она же конченая. Асио тупит. Постоянно зависает, приходится перезагружать. Наушники не расскачивает.
Карта вообще для музыкантов, которые хотят сэкономить и потом сосать и охуевать какое Среатив делает гавно.
--
Довн тут только ты
У меня ничего из перечисленного тобой нет. Все нормально работает.
>проверенные модели
>KA6
Ето шутка? Ты хоть в гугл сходи, комментарии почитай. Но если на косяки с драйверами закрыть глаза, то карточка классная.
Только зачем она нужна местным геймерам - не понятно.
мимо-владелец
>как не нужны и студийные мониторы
Чего, блять? Мониторы это просто хорошие колонки.
Игори с этим пиздец как хуево работать будут.
Они буду работать точно так же, как и с любой другой звуковухой.
fps просядет.
С заеданием звука и синими экранами.
синие экраны просядут.
Даун тупой это ты!
Мне например нравится слушать через него, потому что он отрезает все другие звуки в системе. Для меня так проще, я знаю, что пока слушаю что-то меня ничего не будет отвлекать.
Пиздец, как же убого смотрится, для гавнорей отличный выбор, дохуя крутилок, одноклассники ахуеют, можно поиграть, а потом записать очередное гавно под пивко, кек. Лучше уж кастомный дак на малинке.
> россия
> музыканты
Это ты пошутил? Или для тебя пидораха с фендером и звуковой от emu уже музыкант?
Посоны, что лучше взять для игор? Asus Strix Soar за 5.5к из магазина или Xonar Phoebus с авито за 5к? Или не ебать себе мозги и сидеть на встройке?
А что ты хочешь в играх получить от звуковой карты? Я вообще когда-то брал phoebus для музыки, но мне не очень она понравилась, не особо лучше была встройки alc1150. Вообще наверно phoebus немного лучше той другой, но без оставшейся гарантии на авито я бы не брал, у меня на нем усилитель для наушников умер.
И нет смысла платить за вариант phoebus с пультом, там только лишний фон добавляется, если микрофон к нему подключать.
Хуй знает чего хочу, просто, потреблядство не дает мне покоя. Хочу что-нибудь купить, а что уже не знаю, вот и подумал - мб звуковуху?
Наушники лучше купи нормальные, больше отдачу получишь.
>у меня на нем усилитель для наушников умер
В ремонто-тред, няш. Там помогут.
Я уже давно по гарантии сдал, пока ждал купил получше, а потом получил по гарантии эту новую и продал на авито.
Если встройка хорошая 1150/1220 и питалово без пердежа, то никакой разницы ты не получишь. Просто вообще никакой, звук будет идентичен или хуже.
Можешь получить запись получше и звук в наушниках погромче. На этом преимущества заканчиваются и начинаются проблемы с драйверами.
разве что измерять ей ачх своего ануса, другого прикладного смысла покупать внешку я не вижу
И что там хорошего, динамический диапазон и Thd+N на уровне днища. Особенно на 1150.
Взаимопроникновение каналов тоже хуеватое.
Любая нормальная звуковуха будет просто на порядок лучше.
У меня клауда, они хуйня?
У меня встройка 892
Недавно заходил в раздел, реквестировал, да решил я послушаться ваших советов, да прикупить Edifier 2700, как и советовал один (?) мудроанон. Появился сопутствующий вопрос: на говноноуте стоит у меня в диспетчере realtek high defenition, а так же audio intel display audio. Поясните мне по хардкору:
п.1. Следует ли мне брать внешнюю usb карту, по типу sound blaster или xonar u3?
п.2. Надо ли мне брать аудиокарту на 5.1 или 2.0? потому как система 2700 будет хоть и трехполосная, но 2.0 всё таки же
Всем добра ИТТ, особенно отписавшемся
п.1. Следует ли мне брать внешнюю usb карту, по типу sound blaster или xonar u3?
п.2. Надо ли мне брать аудиокарту на 5.1 или 2.0? потому как система 2700 будет хоть и трехполосная, но 2.0 всё таки же
Всем добра ИТТ, особенно отписавшемся
Нормальные наушники, можешь не париться о смене на "более лудшие".
>п.1.
Если шумов на матери или от бп нету - смысла особого для тупо послушать нету. Разницы не должно быть. Можешь у знакомых попросить внешнюю нормальную и попробовать услышать разницу.
>п.2.
Хороший вопрос содержит в себе половину ответа.
Я нихуя не понял.
Знакомых нет, внешки ни у кого нет в помине даже на работе
Насчет половины ответа: edidier 2700 трехполосная акустика 2.0, но всё таки джва канала! А внешки на 5.1 стоят соответственно больше в джва раза. Какое оборудование стоит (кодек) пояснил.
В приниципе, у меня microlab fc330 2.1 стоит уже лет 8, но - заебал тихий звук, хочу громче, выше, сильнее. Не так давно запрашивал реквест на hw, обоссали 2.1/восхвалили 2.0, ну и насоветовали собственно тот же самый edifier 2700, который я и собираюсь брать.
Не хотеть обосраться, вот что. Ну куплю я себе колонки, возьму внешку за 3к, подумаю, блджад, чет не то, переставлю на дефолтную, и скажу про себя: "Ебаный в рот! А разницы то никакой!" Посему, хотел узнать мнений у анонов, сталкивавшихся с такой аналогичной ситуацией
>Edidier 2700 трехполосная акустика 2.0
>но всё таки джва канала!
У тебя тут смешалось все в едино.
Трехполосная акустика подразумевает, что у нее три динамика ответственные за воспроизведения "своих" частот тут, конечно, можно доебаться. Сигнал для каждого из динамика(ов) формируется либо с помощью пассивного фильтра, либо с помощью активного фильтра и затем усилителем для каждого из динамика(ков) (триампинг, и именно он и реализован в р2700). Т.е. грубо говоря частотный диапазон 20-20000гц делится на три участка, каждый из которых воспроизводится своим динамиком. "Деление" же это происходит в самих колонках. Т.е. тебе нужна обычная 2 канальная карта. Хочешь, можешь брать с большим числом (но попытка устроить что-то большее, чем стерео в коммиблоке - затея из хуевых).
Ну не то чтобы смешалось: 2.0 это стерео, две штуки этих колонок. На них есть три динамика, высокие, средние, и низкие частоты.
Так же есть и в ноуте, а так же внешние в продаже как и 2.0 так и 5.1 с существенной разницей. 5.1 я не собираюсь покупать никогда.
Ладно, я тебя понял, что 2.0 мне хватит за глаза, я просто хз, докупать ли эту чертову внешку звуковую, или нет.
Спасибо тебе, анон!
>Если встройка хорошая 1150/1220 и питалово без пердежа, то никакой разницы ты не получишь
Ай лолд. У меня 1150 встройка. После того как поставил саундбластер разница ощущается как небо и земля.
Ощущается как небо и земля, а на графиках разницы нет. haha classic
Купи дешевую usb, если жаба душит и смотри. Смысла покапать бандуры за 50-70$, если нету разницы.
> а на графиках разницы нет.
Таки есть, динамический диапазон встройки соответствует максимум 16 битам за редким исключением. А thd+n на уровне параши вообще у всех.
Спасибо, бро!
Слепые тесты с переключателем уже прошли?
Всю эту разницу В РАЗЫ, человек не способен услышать. Любой человек, с любыми усилителями/колонками/наушниками. Это, блядь физиология.
Но вот после покупки любой новой пердолины за деньги, восприятие меняется у всех.
В 2700 встроенный ЦАП, подключай по цифровому выходу оптикой.
>Всю эту разницу В РАЗЫ, человек не способен услышать
Не пизди, слух человека очень чувствителен к thd+n.
Еще проблема что у большинства мамок просто хуевейший усилитель для наушников с мизерной мощностью, большими искажениями и плохим дд.
Из-за этого любой человек сразу замечает разницу при покупке звуковухи (появляются норм басы, разборчивость становится на порядок лучше и т.д).
Золотые уши итт, я спокоен.
продолжаю зоонаблюдение
Всю жизнь слушал музяку через встройку. И тут выпал шанс нахаляву заиметь дискретную creative sb audigy se. И вот тут-то я понял, что встройка каличная пиздец. Дискретная АК решает нереально.
Бери любую дискретку - не прогадаешь. Попользовавшись сможешь скинуть в случае чего и купить другую.
Ты ещё и разницу между флаком и аас 128 слышишь, да?
Я думаю если брать, то только чтобы поиграть в старую годноту с EAX. Меня всегда манил логотип EAX при загрузке San Andreas, хотелось бы заценить этот звук.
Для этого тебе windowsXP нужна. В семерке все эти eax дропнули.
>>Ой да звуковая карта нужна только музыкантам, которые производят контент, у встройки звук нормальный.
/thread
>Не пизди, слух человека очень чувствителен к thd+n.
Ебать дебил. Теперь посмотри, какой его уровень в замерах выше. И попробуй пройди слепой тест, где ты попробуешь такой уровень услышать.
https://www.audiocheck.net/blindtests_index.php
(тебя интересует Find the highest dynamic range offered by your listening environment.)
И это, блять, на фоне тишины. А если при воспроизведении звука? Знаешь, что такое эффект маскировки?
>Из-за этого любой человек сразу замечает разницу при покупке звуковухи (появляются норм басы, разборчивость становится на порядок лучше и т.д).
Пиздец манямирок. Самое смешное, что "появляются норм басы" скорее на встройке из-за её выходного сопротивления. "Разборчивость" - лолблять.
Расскажу немного про свой опыт со встройками и внешними картами. Про старые встройки говорить не буду, звучат убого, и много шума. А про 1150 и 1220, или они сильно отличаются друг от друга, или сильно отличается реализация в зависимости от производителя материнки. Потому что на 1150 гигабайте звук довольно ровный, я бы сказал встройка очень похожа на xonar phoebus, единственное что мне не нравится это сильный шум на большой громкости на высоких частотах, очень режет слух и неприятно слушать, на phoebus тоже не слишком приятно это слушать, но слух так не режет. Но это слышно только на наушниках с задранными высокими, у меня это akg q701, думаю на 770 байерах тоже будет слышно, а например на m50x я это не слышу. Бас примерно одинаковый на phoebus и этой 1150, я не отличу. И теперь 1220 от асуса. Почему-то очень громкие или верха на ней или верхняя середина. Во всех песнях сразу более резкие голоса становятся. Причем они звучат чище, нет этого шума, как на 1150, но при этом на какой-то увеличенной громкости. На akg q701 слушать тяжело, снижаешь громкость и пропадают басы. А на m50x мне наоборот понравилось, я бы с такой картой даже наверно не стал бы покупать отдельную звуковую.
Ну и про отдельные карты. Был Phoebus и по звучанию мне он очень показался похож на реалтек 1150. Возможно немного чище звучит. Я покупал на замену совсем древней встройки, там он норм зашел, а сейчас я бы его при современной материнке не стал бы покупать. Не на всех наушниках можно услышать, что он лучше встройки, а на тех наушниках где можно это услышать сама эта карта звучит не слишком хорошо. И про текущую мою карту - Xonar STU. USB вариант STX. Не знаю сильно ли отличаются эти асусы между собой. Вот эта карта мне очень понравилась. Звучание чем-то похоже на Phoebus и на 1150, но при этом очень чистое. На akg q701 высокие очень чисто и ярко звучат, слушать приятно, постоянно желание делать громко и не устает голова, этого как раз не хватало на встройке и на phoebus. Даже басы стали радовать, хотя на этих акгшках раньше они не радовали. Но при этом на аудио технике m50x я не могу сказать что эта карта намного лучше встройки. Ну может немного приятнее звучит, но точно в каких местах это выражается я хз, и слепой тест я не пройду.
Это я все к тому, что покупать среднюю звуковуху при современной встройке мало смысла. Если уж брать, то что-то нормальное типа STX II. Но опять же такую карту если уж брать то должны быть какие-то наушники, которые карта действительно может раскрыть.
Ну и про отдельные карты. Был Phoebus и по звучанию мне он очень показался похож на реалтек 1150. Возможно немного чище звучит. Я покупал на замену совсем древней встройки, там он норм зашел, а сейчас я бы его при современной материнке не стал бы покупать. Не на всех наушниках можно услышать, что он лучше встройки, а на тех наушниках где можно это услышать сама эта карта звучит не слишком хорошо. И про текущую мою карту - Xonar STU. USB вариант STX. Не знаю сильно ли отличаются эти асусы между собой. Вот эта карта мне очень понравилась. Звучание чем-то похоже на Phoebus и на 1150, но при этом очень чистое. На akg q701 высокие очень чисто и ярко звучат, слушать приятно, постоянно желание делать громко и не устает голова, этого как раз не хватало на встройке и на phoebus. Даже басы стали радовать, хотя на этих акгшках раньше они не радовали. Но при этом на аудио технике m50x я не могу сказать что эта карта намного лучше встройки. Ну может немного приятнее звучит, но точно в каких местах это выражается я хз, и слепой тест я не пройду.
Это я все к тому, что покупать среднюю звуковуху при современной встройке мало смысла. Если уж брать, то что-то нормальное типа STX II. Но опять же такую карту если уж брать то должны быть какие-то наушники, которые карта действительно может раскрыть.
Аудиодебил, очнись. Сейчас у всех продуктов на рынке ровная АЧХ.
>Если уж брать, то что-то нормальное типа STX II.
Все так как он говорит.
Потратил деньги - сработало плацебо. Появились басы, хуясы, сцена увеличилась, появилась кристальность.
Ебаный, блядь, шизофреник.
Смотри какая охуенная разница по АЧХ. НА САУНДБЛАСТЕРЕ МНОГО БАСОВ ВИДНО.
>Самое смешное, что "появляются норм басы" скорее на встройке из-за её выходного сопротивления.
Ясен хуй ущербность встройки во многом из-за ее каличного усилка для ушей. Но это не оправдывает ее никак.
>чисто, ярко, звучат
Влажно и тепло, как во влагалище. Оргазмирую при прослушивании.
Не видел встройки где нет возможности подключиться напрямую без усилка. Ибо усилители для ушей ~250Ом обычно только для передней панели.
Короче аноны, купил я таки звуковуху, взял SB Audigy RX, чисто из-за соотношения цена/качество, основываясь на разговоры форумных экспертов ))0)0 и людей, которые мне так или иначе советовали что выбрать.
Могу сразу сказать, что ACL887 - ебаное говнище по сравнению с дискреткой, ибо наконец таки появилась нормальная громкость (очень жестокий усилитель в аудиге, реалтек с моими наушниками пердел, хрипел и мои m30x просто не раскачивал), звук стал заметно чище и детальнее, стали лучше бассы, пропали некоторые шумы на верхах. Слушаю сейчас на 24/96, пока нравится, единственное, что пришлось крутить эквалайзер, ибо на ушах очень резкие верха. К слову, реквестирую нормальный гайд, как крутить эквалайзер, чтобы получить более-менее ровный звук, шоб было условно "по канону"?
Что касается игор, то тут решил попробовать некоторое старье по типу FEAR и Splinter Cell, столкнулся с тем, что тот самый EAX нативно на седьмых-десятых вендах не пашет, пришлось юзать Alchemy Universal, но как я понял, эффекты окружения эмулируются и до оригинальной технологии не дотягивают (пробовал через обычный Alchemy, но с ним в играх звука вообще нет, FEAR постоянно ругался на Snddrv.dll, если кто в курсе проблемы, подскажите в чем дело и как можно завести крутой звук в игоры?). Алсо, какие современные игры умеют в хороший звук и есть ли смысл ставить 5.1 или 7.1 в играх, чтобы получить подобие объемного звучания?
Могу сразу сказать, что ACL887 - ебаное говнище по сравнению с дискреткой, ибо наконец таки появилась нормальная громкость (очень жестокий усилитель в аудиге, реалтек с моими наушниками пердел, хрипел и мои m30x просто не раскачивал), звук стал заметно чище и детальнее, стали лучше бассы, пропали некоторые шумы на верхах. Слушаю сейчас на 24/96, пока нравится, единственное, что пришлось крутить эквалайзер, ибо на ушах очень резкие верха. К слову, реквестирую нормальный гайд, как крутить эквалайзер, чтобы получить более-менее ровный звук, шоб было условно "по канону"?
Что касается игор, то тут решил попробовать некоторое старье по типу FEAR и Splinter Cell, столкнулся с тем, что тот самый EAX нативно на седьмых-десятых вендах не пашет, пришлось юзать Alchemy Universal, но как я понял, эффекты окружения эмулируются и до оригинальной технологии не дотягивают (пробовал через обычный Alchemy, но с ним в играх звука вообще нет, FEAR постоянно ругался на Snddrv.dll, если кто в курсе проблемы, подскажите в чем дело и как можно завести крутой звук в игоры?). Алсо, какие современные игры умеют в хороший звук и есть ли смысл ставить 5.1 или 7.1 в играх, чтобы получить подобие объемного звучания?
А ну ответили, эксперты хуевы, дискретная звуковуха вообще нужна для игор? При условии, что внутренняя не генерирует явных помех.
Не нужна начиная с 1150-z97 мамок.
>дискретная звуковуха вообще нужна для игор
Ясен хуй нужна, если у тебя наушники/колонки дороже 100 рублей.
Это R2R-ЦАПы типа AD5791 штоле? Они просто умерли в начале эры цифрового аудио из-за нелинейности, сильно зависящей от точности резисторов в "лестнице", поэтому их сейчас ни у кого и нет, кроме этих кадров.
А мультибит-конвертерами, тащемта back in my time назывались дельта-сигма с выборками по два-три бита для избежания осциляции на однобитном ЦАП. Или несколько однобитных, так куча некрохайфая с CD работала, даже на мордах монструозных плееров с чейнджерами на 5+ дисков об этом упоминали.
>как крутить эквалайзер
Берешь АЧХ акустических систем (колонок/ушей), отзеркаливаешь по оси частот и вот тебе настройка эквалайзера.
Берёшь свиптон и слушаешь. На слух хорошо слышно неравномерность звукового давления.
Без измерительного микрофона можешь и не пытаться.
Уши и без него можно, если хорошие. А колонки да, лучше с микрофоном.
Это все плацебо
Что именно плацебо?
>стали лучше бассы
Усилок у звуковухи на порядки мощнее вот и стали лучше.
Лоляблять, какую связь ты нашёл между мощностью усилителя и количеством басов в наушниках? И почему именно басов, а не высоких частот? Я хуею с этих дебилов.
>мощностью усилителя и количеством басов в наушниках
Потому что нормальные басы требуют большой мощности, даун.
У тебя какая-то особенная физика в твоём манямирке?
У меня обычная физика. Басы требуют большой мощности, чтобы удары были хлесткими. На встройке таких не будет никогда, ибо мощность и динамический диапазон усилка донные.
Я мимошел и увидел прост. Тоже интересно, почему так. Но это и правда так, сам проверил на 250 омных баерах через встройку, телефон и мощный усилок. Единственное объяснение - ход диафрагмы, амплитуда, на низких частотах больше, а на верхних больше частота (лол).
>чтобы удары были хлесткими
Просто ты тупой и при сравнении поставил громкость на своём "мощном усилителе" выше. Обычная ошибка аудиоманек.
Диафил начитавшийся ебанатов с говнофорумов итт.853036
Нет, не поставил. При чем тут громкость, дебик? Или ты низкие частоты только на максимальной громкости можешь услышать?
Ебать, дегенерат.
Это просто тред клованов начитавшихся хуйни в отзывах к аппаратуре.
При том, что громкость немного выше человеком воспринимается не как "громче", а как "лучше звук". И при повышении уровня сигнала немного выше больше всего повышается слышимость низких частот - гугли кривые равной громкости. А так как ты тупая аудиоманька, то в твоей пустой башке сидят предрассудки, следуя которым ты накрутил громкость на усилителе немного выше, ведь "он же должен звучать лудше!".
Громкость не причем. С мощным усилителем басы намного лучше на той же громкости, потому что у него динамический диапазон на порядки выше.
> пук
АЧХ ушей часто зависит от громкости.
мимо-хуй
Что ты несешь, поехавший ебанат?
Не отвечай ему, этот дебик во всех аудиотредах срет. Он еще на плеер.сру создавал топики с требованием объяснить зачем нужны плееры и усилки, если разницы нет. Забей короче.
>Громкость не причем. С мощным усилителем басы намного лучше на той же громкости, потому что у него динамический диапазон на порядки выше.
Я просто охуеваю с этих экспертов диафильских. Вас клонируют где-то?
Мп3 128 все от флака научились отличать?
Поиграл с разрыва маньки сидящей на встроенном говне.
Высокий динамический диапазон, долбоеб, это когда может и тихие и громкие звуки воспроизводить правильно. К общей громкости это отношения не имеет.
Ещё один плацебо-зависимый.
Чему мои hd650 одинаково играют и на фокусрайте и на 1150? Что по замерам, что на слух?
В материнке усилитель на операционнике.
Бляяяяя, какой пиздец в головах у этих ебанутых. Это просто катастрофа.
>Чему мои hd650 одинаково играют и на фокусрайте и на 1150
Медведь на ухо наступил, ничего удивительного.
Разрыв встройкобомжа незаметен.
>по замеру
Давай замеры RMAA, глянем.
Купил внешний ЦАП.
Какой кабель выбрать?
Комплектный кабель совсем не звучит. Скрипка не поёт, барабаны не резкие.
Какой кабель выбрать?
Комплектный кабель совсем не звучит. Скрипка не поёт, барабаны не резкие.
Давай.
Вот замеры встройки моего недорогого лаптопа. Очень высокий динамический диапазон.
мимо
>дешёвое говно
Хуйня, тут и басов не будет и верха не кристальные и середина в кашу.
>90db
>высокий
Серьезно? Это даже меньше 16 бит. На пикрелейтеде характеристики нормальной карты.
Да, внешней звуковухе нужен хороший кабель иначе очень плохо басы передаёт, из-за посадок по питанию. И джиттера по линиям данных.
Те кто сидят на дешёвых кабелях нормального звука даже и не слышали.
В слепую на музыке отличишь?
А Мп3 128 от флака сможешь отличить?
Это намного выше того, что ты можешь услышать.
https://www.audiocheck.net/blindtests_dynamic.php
Можешь заодно попробовать услышать разницу между 8-битной записью и 16-битной. У первой динамический диапазон ниже 50 дБ.
https://www.audiocheck.net/blindtests_16vs8bit.php
Тут сверхчеловек в треде, сейчас пояснит как отличил из другой комнаты хотя играло в наушниках.
Для него это настолько легко, ты даже не представляешь.
>Это намного выше того, что ты можешь услышать.
Нет, это не так. Данное говно не сможет воспроизвести даже звук в сиди качестве, не говоря уже о дивиди.
>слушать дивиди в 2к18
Ты че, ебанутый? Все давно на блюрей перешли.
>Звук dvd-качества
Этот конченный не разговаривайте с ним.
Он наверное и mp3 отличает от флака.
>Он наверное и mp3 отличает от флака.
Конечно. Если тебе медведи в уши насрали, это не значит что все такие.
Ахаха, блядь. Сверхчеловек, не иначе.
А можешь описать как звучит мп3 128 в сравнении с DVD звуком?
Сжато, меньше детализации.
А подробнее? Что именно сжато где детализации меньше?
Долго объяснять. Ты все равно будешь кукарекать что разницы нет.
Приобрел эту няшу и ссу на местных нищебродов тугоухих. ЫЗ
Мань, флак уже давно неактуален, сейчас белые люди наслаждаются дсд 256. Но у тебя же даже не на чем его воспроизвести.
я вообще заметил, там где что-то невозможно доказать с пруфами сразу вылазят иксперты, которые точно всё отличают, мамой клянус
Думаю любой сможет если песня будет которую он часто слышал
Конечно. МХ-30 не бог весть что, но разница ощутима.
Прежде чем хуйню нести, мог бы хотя бы загуглить на каком частотном диапазоне идет срезка.
С пруфами не докажешь, но если у тебя есть какой нибудь любимый трек, то даже на говномониторах можно услышать разницу. Вот мп3 320 и флак уже хуй знает, смотря как пожали, некоторые умудряются жать так, что целый альбом в 90-120МБ влезает...
Ебать имбецил, как же я ору.
Все эти слепые тесты для полных даунов, а этот так и подавно. Они норм только если ты настолько упорот, что слушаешь не музыку, а ЗВУКИ. А в тестах, где тебе дают послушать отрывок или целый трек, заранее по-разному перекодированный - это вообще для слабоумных даунов, потому что я не ебу на какой коленке даун его писал и потом кодировал. Найди мне ХОТЬ ОДИН такой тест, где ты можешь СВОЙ трек слушать в разных форматах, СВОЙ отрывок, который ты знаешь и слушал миллион раз.
Но нет, это не так работает, маньки так ничего не "опровергнут". ХРРРТФУ!
Поссал на дауна.
Хуя подрыв.
У меня часто бомбит от тупых даунов, сорян.
Самоподрыв значит.
Завтра в школе эти остроумнейшие шутеечки толкать будешь
А ты всё продолжаешь гореть.
А почему в слепом тесте никто не может услышать даже на аппаратуре за 10к$ и самых любимых треках?
>Все эти слепые тесты для полных даунов
Ну с этим все ясно тогда.
Хоть бы кабель хороший купил, а то слушаешь дерьмовый поди.
Читаю и охуеваю с аудиодебилов и их шизофренических познаний. Если это не толстяки, то тут уже ничего не поможет.
продолжаю зоонаблюдение (2)
продолжаю зоонаблюдение (2)
Я смотрю тут много экспертов с колонками за 700 рублей собралось. Может еще и наушники за 2000 в слепом тесте не отличаются от наушников за 10000?
Ты можешь их эквализировать так, чтобы было похоже.
>Может еще и наушники за 2000 в слепом тесте не отличаются от наушников за 10000?
Ты, судя по всему, эксперт того же уровня, если путаешь звуковую карту и наушники.
Классно ты его, лыжную мазь еще забыл)))
Ну я просто грань ищу, чтоб не потратить лишние деньги. Пока я понял только что встройка в самой нищей материнки за 3000 рублей не будет отличаться в слепом тесте по звуку от самых дорогих av ресиверов, а самые нищие наушники можно вытянуть эквалайзером до самых дорогих ?
>Пока я понял только что встройка в самой нищей материнки за 3000 рублей не будет отличаться в слепом тесте по звуку от самых дорогих av ресиверов, а самые нищие наушники можно вытянуть эквалайзером до самых дорогих
По мнению васянов из 9г с компами для учебы и ушами из эльдорадо за 300р.
>Пока я понял только что встройка в самой нищей материнки за 3000 рублей не будет отличаться в слепом тесте по звуку от самых дорогих av ресиверов,
Если речь о выходе на наушники, то у ресиверов он обычно сделан тупо резисторами с основного усилителя. Такое решение хуже встройки.
> а самые нищие наушники можно вытянуть эквалайзером до самых дорогих ?
При условии, что у нищих наушников достаточно низкий уровень искажений и плавный, широкий частотный диапазон. Ну и при наличии подходящей измерительной аппаратуры, конечно же.
Цена наушников слабо коррелирует с качеством звука. У затычек так вообще отрицательный коэффициент, лолблять.
Да, а глаз не видит больше 24 кадров, 30 фпс хватит всем, разницы не может быть, 140фпс - наебка жидов.
А еще земля плоская и спида нет. ЫЗ
>Да, а глаз не видит больше 24 кадров
Опять аудиошизик-передергивание.
Про 24 кадра выдумали консолеёбы.
24 кадра - это была тупо минимально безвырвиглазная частота в кинце, позволявшая по максимуму экономить кинопленку и снимать более долгие дубли в 20х годах прошлого века.
30 кадров - пошло из зари зомбовиденья, откуда пришло из розетки, по частоте которой первые ящики и синхронизировались. И там было не 30, а 60 полукадров в чересстрочной развертке. Потому что те же 30 кадров были вырвиглазными на кинескопе, а ширину радиополосы увеличивать было нельзя. Просто потом, с появлением соснулей, которые подключались к зомбовизору по зомбовизорным стандартам из 30х годов прошлого века, в них рендерилось как раз на частоте 30 кадров, тупо потому что именно столько полных кадров и позволял композитный шнурок.
А про ниебическое качество звука пиздят в основном те, кто гарантированно выше 14кгц не слышит звуки.
Выходит ты жопой читал. Речь шла о современных материнках, где звуковуха отдельно разведена. Для бюджетных наушников и мониторов этого хватает за глаза.
Звук в наушниках же может сильно различаться от характеристик динамиков. И выбирать их надо исходя из того, какие жанры ты слушаешь. Если меломан дохуя, то через некоторое время будет несколько пар под разные жанры.
https://www.headphonesty.com/2017/01/v-shaped-sound-signature-mean/
Каким шумом рекомендуете прогревать аудио-аппаратуру?
Простой работой, напряжением. На мониторах от баера или даках от даарт так прямым текстом и указано, необходимо изкаробки 90+/- часиков работы.
Прогревать цапы это какой-то новый уровень аудиодебилизма.
>современных материнках, где звуковуха отдельно разведена
Каждый раз проигрываю как в первый.
Ты прост несмышленыш совсем, дело идет об дак+амп, конечно.
А ведь аудиодебилы в это верят.
Хех, ну хую с мэйлача всяко больше доверия, чем рекомендациям разработчиков аудиотехники. Тут сыглы +++ :-)
У полупроводника параметры плавают до +-40% при нагреве. На швитой цифре это незаметно, но швитую цифру ты себе можешь разве что в очко засунуть, а слушаешь ты обычный аналоговый амп, подверженный тепловому дрифту характеристик.
Производители разного рода аудиофильского барахла любят в инструкции указать долгое время "прогрева", чтобы уменьшить вероятность возврата товара.
Упитанно.
>У полупроводника параметры плавают до +-40% при нагреве
И ты думаешь что инженеры об этом не знают, даун?
Еще в самом начале развития полупроводниковой техники были придуманы способы компенсировать температурные дрейфы характеристик.
Деточка, у тебя же Л - Лохика.
Обычные люди не берут уши за 200$ и остальные примочки за овер 300, это УЖЕ аудифилы, а уж они-то в курсе прогрева и вряд ли признаются даже себе, что их таки наебали, такие скорее будут советовать другим, чем обосрутся.
Такие дела, придумай более убедительное обяснение.
Ты какой-то бинарный.
А ты двоичный.
Нормальные уши стоят 200-500$. И цап под 300. Удифилия идет уже больше этих сумм
Нормальный ЦАП стоит 30 центов и он присутствует на любой материнской плате. Беспричинная покупка отдельного устройства это уже глубокий аудиодебилизм. Хуже только его терминальная стадия с кабелями.
посоны, усилитель д класаа лучше а класса на мощности от 8 ватт или таки тоит залить денез на нормальный а класс?
Такой вопрос есть ли смысл продавать звуковуху esi julia и усилитель для наушников fiio k5 и покупать вместо них какой-нибудь китайский ЦАП до 15к типа smsl m6? Хотелось бы как-то подкрасить звук для более приятного прослушивания и большей проработанности баса.
Нет.
Сижу больше года на FX-Audio DAC-X6, юзаю HD-598 и Microlab Solo 4C, доволен чуть более чем полностью, хотя на мамке ALC1150.
А зачем сидишь на Х6?
Удобнее и звук на пару % вроде бы лучшее.
Х6 даже в ровную АЧХ не может.
Как у него дела с дсд? ))))
А ты не можешь внятно ответить на вопросы, чучело.
Короче я понял, тут один нищук усирается со своей встройкой, так как с завтраков не может насобирать на норм тракт, а мамка не ведется на покупку как на мощный пека для рефератов. Отсюда и всё нытье про НИНУЖНА и ВРЕТИ.
Хуя пожар.
Просто зашел сутра приложить маньку (тебя).
Ко второй щеке тоже приложи.
Ну подставляй её, так и быть, приложу.
Вообще-то я наоборот рассчитывал, но мы можем попробовать в позе 69.
Фе, пидр. Я так и знал, что все копротивляторы за нинужно пидры. Уу, сука
В итоге взял с авито sound blaster z. Сейчас 20 минут потестил, охуел от басов и ГРОМКОСТИ. Сегодня вечером посижу и поиграю побольше, но громкость и басы - мое почтение. Раньше на клаудах выставлял громкость 50%, а сейчас на 15% громче, если выкрутить на сотку, то, наверное, череп нахуй лопнет.
Мм, басошкольники вкатились.
Хочешь верь, хочешь не верь, мне похуй, я лишь поделился мнением после того, как пересел с встройки 892 на sb z.
Не аудиофил ниразу, музыку и фильмы на компе не слушаю.
> самом начале развития полупроводниковой техники были придуманы способы компенсировать температурные дрейфы характеристик.
Ага. Называется такой способ "прогрев". Потому что незачем городить огород, когда всё выходит на номинальные параметры само.
ДЕЖУРНОЕ НАПОМИНАНИЕ:
Все цапы звучат одинаково. Все усилители звучат одинаково. Если цап или усилитель вносит слышимые изменения в сигнал, то он неисправен и его место на свалке.
Любой приличный телефон, где не напортачили с аудио-выходом, звучит точно так же, как и "аудиофильский" плеер.
Нет ни одного доказательства, что человек способен услышать разницу между двумя усилителями или цапами с достаточно низким уровнем искажений.
Кодеки это те же цапы с усилителями.
Две вещи, на которые стоит обращать внимание: замеры, соотношение выходного сопротивления источника к сопротивлению наушников.
На что не стоит обращать внимание: вскукареки беспруфных васянов на форумах.
Все цапы звучат одинаково. Все усилители звучат одинаково. Если цап или усилитель вносит слышимые изменения в сигнал, то он неисправен и его место на свалке.
Любой приличный телефон, где не напортачили с аудио-выходом, звучит точно так же, как и "аудиофильский" плеер.
Нет ни одного доказательства, что человек способен услышать разницу между двумя усилителями или цапами с достаточно низким уровнем искажений.
Кодеки это те же цапы с усилителями.
Две вещи, на которые стоит обращать внимание: замеры, соотношение выходного сопротивления источника к сопротивлению наушников.
На что не стоит обращать внимание: вскукареки беспруфных васянов на форумах.
>Любой приличный телефон, где не напортачили с аудио-выходом, звучит точно так же, как и "аудиофильский" плеер.
Ну хватит, человек-анекдот.
Но он прав, лол.
>Все цапы звучат одинаково. Все усилители звучат одинаково.
Еще один ебанько. Цапы и усилки отличаются динамическим диапазоном, шумами, цифровыми фильтрами, мощностью и еще овер 9000 характеристик. Но у встройкодауна все звучит одинаково.
Отличаются они далеко за пределом чувствительности твоего слуха, няш.
Может он сверхчеловек, и у него слух как у кота.
>Отличаются они далеко за пределом чувствительности твоего слуха
Ты скозал? На слух разница огромна между какой нибудь говновстройкой и норм цапом.
>На слух разница огромна между какой нибудь говновстройкой и норм цапом.
Сначала ачх твоих ушей покажи, а потом уже говори про звук.
Спидорахен, спок
Показывай сводные таблицы чувствительности человеческого слуха, чего уж там.
Во-во, ты же утверждаешь, что все усилки одинаковые в пределах человеческого слуха - вот и давай выкатывай пределы человеческого слуха. Я только ведёрко попкорна достану заранее, потому что ты сейчас начнёшь отмачивать даже не самолётные, а космические манёвры.
Можешь сам проверить чувствительность своего слуха.
https://www.audiocheck.net/blindtests_dynamic.php
Не забудь поделиться результатом!
>Во-во, ты же утверждаешь, что все усилки одинаковые в пределах человеческого слуха
Это так, если у тебя есть несколько усилков проверь это слепым тестом.
Существуют усилители которые искажают звук, часто это диафильское говно за тысячи $, дабы придать теплоты и ламповости.
Также бывают совсем хуевые экземпляры с явными дефектами изготовления/проектирования.
Все остальное одинаково на слух для любого человека, даже самого ебанутго диафила.
Вся разница которую ты ОЧЕНЬ ХОРОШО слышишь вызвана самовнушением и эффектом плацебо.
Это все излечимо слепым тестом.
Дващую адеквата.
>Короче я понял, тут один диафил усирается со своим ЦАПом, так как с завтраков насобирал на норм тракт, а мамка его повелась на покупку как на мощный пека для рефератов. Отсюда и всё нытье про НУЖНА и ВРЕТИ.
Аноны, хочу себе приобрести внешнюю звуковую карту для консоли. Помогите выбрать.
С чего ты взял что они будут с ней работать, лол
Нахуя?
В гейпад гарнитуру подключи.
А почему они не должны с ней работать?
И ты доволен этим качеством звука? Он как из пробки.
Довожу до твоего сведения, что большинство внешних звуковых карт способны работать аппаратно без какого либо софта.
Ты совсем додик? Тебе говорят, что разницы нет, если у тебя не какая нибудь высокоомная ебалдовина.
Это у тебя нинужно и врети включилось, когда оказалось, что для двоих джениусов вообще поебать какой там ЦАП, всё равно на бюджетной акустике результат будет одинаковый.
Бери любую с S/PDIF входом.
>работать аппаратно
>без софта
Ловите долбаеба.
Откуда модуль ядра должен материализоваться?
Ептвоюмать с кем меня посодили, они же тут ебанутые.
Почему в 2018 году на материнских платах микрофонный вход абсолютно неюзабелен и приходится покупать у китайцев дешёвую внешнюю звуковуху, чтобы услышать на записи звук, а не шум прибоя? Пробовал много разных плат на ALC887, ALC892 от разных производителей - везде одна хуйня. Или на геймерских платах с ALC1220 ситуация отличается?
>на ALC887, ALC892
ну это охуеть какое железо. Или ты просто рукожоп?
Это говно на большинстве плат стоит
Гы. Ну давай я тебе через ALC887 завтра запишу пояснение, что ты хуй
Ну записывай. Потому что я на ALC892 (Gigabyte Z370M D3H) слышу адский пердёж.
> слышу адский пердёж.
микрофон поменяй на нормальный, клован.
У меня охуительный микрофон, который нормально и громко пишется на внешнюю звуковуху. А на встроенном реалкеке полный пиздец. В общем, жду от тебя сэмпла с охуительным звуком, ебанько.
Даун, тебе сказали, что разницы нет.
Разумеется.
https://www.youtube.com/watch?v=Stqr_5jY4WM
Пиздос, на дворе 2к18, а произдодители матерей до сих пор не научились в звук.
Количество шума и уровень сильно зависит от конкретной материнской платы.
В том примере - геймерская плата с топовым (до недавнего времени) кодеком ALC1150. Если даже она не умеет в запись звука, то хуй знает, какая умеет.
Тут роль играет не сам кодек, а как и куда он вставлен.
Какой же бомжарский обвес, пиздец.
Что у дяди ляо завалялось неликвида, то и напаяли.
Как же орунькаю с твоего поста, ты бы знал.
Протрезвей.
У меня 1150 пишет тихо, но без шумов и наводок.
Тоже пришлось купить дешевую китайскую звуковуху orio для захвата.
>Причем тут мамка, даун. Фильтрация зависит от бп.
Нет, даже идеальное питание от БП превращается в пердеж с кучей помех от работы видеокарты, процессора и кучи всего на матплате. Поэтому питание для звуковой карты должно быть отдельно отфильтровано.
У меня на ALC892 микрофон более-менее приемлемо пишется со стандартными виндовыми драйверами, на 100% громкости и без усиления. Но все равно довольно тихо и небольшой шум присутствует. С реалтековскими драйверами ситуация гораздо хуже.
ну микрофон у тебя точно гавно и судя по голосу у тебя в руке банка монстер ультра
>ну микрофон у тебя точно гавно
Ясен пень, это гарнитура за 900 рублей. Но, тем не менее, жду, когда ты мне покажешь шумы и тихий звук на ALC887
>банка монстер ультра
Не угадал, я совой похмеляюсь.
Что и требовалось доказать. Даже при включённом шумодаве отчётливо слышно фоновое гудение. Неужели сам не слышишь, как хуёво это звучит?
>Но, тем не менее, жду, когда ты мне покажешь шумы и тихий звук на ALC887
лел, вообще я мимо проходил, но ты попал прямо в точку
у меня 887 с тихим звуком и шумами
https://vocaroo.com/i/s1lDswOKnITy
Я конечно не эксперт, но по старому опыту надо ставить усиление в 0, а поднимать громкость. Ну и говорить близко в микрофон, как на гарнитуре, если у тебя он стоит на столе.
У меня вот так
ALC892: https://vocaroo.com/i/s09frnWkhycd
Внешняя звуковуха: https://vocaroo.com/i/s0p23tpR1y0D
>отчётливо слышно фоновое гудение
Действительно, и почему бы посторонние шумы записывались.
>отчётливо слышно фоновое гудение
Sound Forge его не видит, а ты слышишь. Кабели уже прогрел? Электроны дорожки нарезали?
Ты бы хоть в один уровень громкости вывел и тогда записывал, а то под микроскопом рассматривать.
Хочу купить это (ORICO SC1) на Али за 600 руб. Будет ли звук лучше по качеству чем на встройке нетбука?
как эти не ползунки не дрочи - без разницы, всё равно такой же шум
только ещё тише становится
Нет, разницы не будет, выше читай и смотри графики, все переплата.
Будет лучше.
Будет громче и чище запись, но хуже звук. Там низы режет на любых наушниках. Если подключать активные колонки/усилитель будет также, наверное.
Спасибо. Тогда не буду брать. Мне воспроизведение музыки надо.
Можешь купить её только для микрофона, а наушники подключать к встройке.
Собираюсь брать связку Native Instruments Komplete Audio 6 и Beyerdynamic Custom Studio
Кто что думает
Кто что думает
Думаю тебе в /t там все твои друзья.
КА6 пиздец с драйверами. Потом у КА6 высокое выходное сопротивление для этих Бейеров и это не обязательно плохо, но и не хорошо.
Зачем звуковой карте отдельное питание? Стоит ли обращать внимание на этот элемент при выборе ЦАПа, или похуй?
Чтобы можно было помехи с компа не ловить. И ловить их из сети.
Не стоит, для целевого использования не принципиально. Но по USB, как мне кажется, значительно удобнее, да и фильтрация в БП+МП получше должна быть, чем свистящем адапторе. Там в коробке все равно свой фильтр стоит. Как бы осцилографы по USB работают и как-то не жалуются.
>Native Instruments Komplete Audio 6
Драйверопроблемы. в музаче говорят что карта заебись, но старая и воткнутая в USB 3.0 ли 3.1 не дает грузиться или выкидывает в синий экран.
Ухи норм, но лучше DT770 купи. Внешняя звуковуха, и так что ты указал тоже, раскачает 250ом версию. Если хочешь подключаться к чсему попроще то 80омные баеры бери. Годнота, базарю.
>большинство внешних звуковых карт способны работать аппаратно без какого либо софта
Двачую. Втыкал всегда в роутер и работало. Думаю а нахуя в роутер то? аппаратно же рабоатет. Стал включать в USB зарядку и тоже работает заебись
Нет, тащемта на счет хлестких ударов не совсем ахинея.
Слышно в случаях когда слабый усилитель не может выдать острый фронт сигнала нужной мощности, особенно заметно если звуковуха питается по USB2.0 и ей не хватает питания.
В nothing elese matters, например, когда первый раз ебашат по барабану в начале трека слышен хлопок если усилитель тащит и просто глухой "бух" если не тащит.
Слушал в DT880 250ом на звуковухе behringer umc404hd, пульте behringer q1202usb, звуковухе dr.DAC2DX и встройке. Дак отрабатывает эту атаку лучше всего, встройка хуже всего.
Алсо беренжеровские усилители в сравнении с даком проёбывают сцену, если с беренжера брать линию и подавать на усилитель дака (там есть переключатель) то да, АЦП звучат почти неотличимо. Нельзя правда утверждать с уверенностью, так как хз сколько там еще усилителей остается включенными в беренжерах до выдачи в линию.
Про пиздеж что ВСЕ ВЕЗДЕ ОДИНАКОВОЕ. Да вот хуй там, на бумаге может и одинаковое, а на деле ОУ звучат очевидно по разному. И не стоит забывать про упрощенную для экономии схемотехнику встроек.
За такие слова как "атака" надо гнать кнутом из за, гитераст сраный.
>а на деле ОУ звучат очевидно по разному
А ещё у каждой модели могут быть свои особенности, и даже у 10 моделей с одинаковым названием звук разный. Поэтому перед покупкой нужно слушать.
Ебать шиза.
Все краски с одинаковым номером одинаковые. Покрасил, прошло полгода одну сторону обосрали. Пошел купил точно такую же краску, закрасил - а цвет отличается.
Молодой человек, вы подьем на 0.2 дБ на 17350 Гц от 0.1 на 18300 хорошо отличаете?
потому что вин10
Как купить фильтр питания для усилителя? Хочу подцепить усилок на молекс.
а чегож не 20кгц и 20,5кгц? Разницу в 0,5дб на 5000гц я слышу. И между прочим разговор был не про АЧХ, а про искажения.
Речь о тяжелом клиническом уровне твоих маняфантазий.
Я думаю тебе к сурдологу надо сходить. А то знаешь ведь как бывает кому-то скинтон не нравится по цвету, а кто-то зеленый от красного не отличает.
хватит бомбить, погорелец, речь не о каких-то неизмеримых ощущениях. Разница спокойно выявляется в слепом тесте. Она не пиздец огромная, но есть. Как знаешь есть люди которые могут отличить на слух mp3 320kbps от FLAC а есть проповедники типа тебя которые только и могут орать что НИСЛЫШНО, ВСЕ ОТРЕЗАЕТСЯ, ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО
Вброшу тест, mp3@128 vs mp3@320 vs lossless
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
я с первого раза угадал 5 треков из 6, со второго раза все.
в том треде где это тогда вбрасывалось было много угадавших больше половины. При каждой перезагрузке страницы версии расставляются рандомно.
Интересно ты осилишь?
инб4: НИНУЖНО, раз не слышу разницы значит нинужно, нинужно яскозал.
>я с первого раза угадал 5 треков из 6, со второго раза все.
Разве что в своих маняфантазиях.
В любом случае этот аудиодебил палится на слове "угадал". Разница проявляется в мелких артефактах, которые ты или слышишь, или нет. И если ты такой артефакт сумел найти, то тогда результат может быть быть только положительный. Но чтобы неквалифицированный хуесос с двача, не имеющий фундаментальных знаний в процессинге сигналов, смог уверенно определить оригинал в подборке из шести случайных записей - вероятность нулевая.
>неквалифицированный хуесос с двача, не имеющий фундаментальных знаний в процессинге сигналов, смог уверенно определить оригинал в подборке из шести случайных записей - вероятность нулевая.
>С точки зрения банальной эрудиции я игнорирую тенденцию парадоксальных эмоций
Ебать ты малолетка, пиздюки всегда палятся в этой манере казаться умнее используя невпопад слова из научных статей.
Треки там не случайные, они одни и те же, случайно меняется порядок вариантов.
Делюсь тайными знаниями: слушаешь трек до момента когда появятся ВЧ, например в coldplay - speed of sound c середины вступают тарелки. Слушаешь их внимательно. У записи 128 сразу палится хлюпанье, у 320 звон менее разборчивый в сравнении с lossless.
В треках с вокалом выслушиваешь хриплость голоса и затухания эхо в паузах. НИХУЯ СЕБЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ В ПРОЦЕССИНГЕ СИГНАЛОВ! лол что? фундаментальные? дескритизацию и квантование проходят в школе
Так если разницы между 320 и лосем нету, то почему весь рутрекер завален лосем?
> разницы между 320 и лосем нету
Какой пиздец. Если бы разницы не было, за каким бы тогда хуем изобретали форматы сжатия отличимые от сжатия с потерей и сжатия без потерей?
Разница есть, но ее можно заметить только при внимательном прослушивании.
Прошел тест, на своих нищенских ебифаерах подключенных к встройке через оптику. 3 из 6 ответил правильно, остальные три как 320kbps. Пережатое 128kbps в принципе сразу слышно, только на треке jay Z наугад тыкал, ибо сама песня ебучая мешанина с закосом под 8бит.
По моему, для колонок, результат неплохой.
>хлюпанье
>звон менее разборчивый
>выслушиваешь хриплость голоса и затухания эхо
И ведь в 2к18 даже не понять, постирония это или настоящий олигофрен у клавиатуры. Если второе, то на плеер.сру ты сможешь найти понимание среди других инвалидоваудиофилов.
Чтобы передавать записи в оригинальном виде.
Двачаю. Я тоже на jay z объебался, и в тот раз в основном на нем все спотыкались. смысл теста был показать разницу на наиболее популярных треках, отсюда вывод что любители электронщины и репчика разницу могут не заметить
Да, и сжатие jpg невозможно заметить а 65тыс цветов хватит всем, 24 кадра кстати тоже, человек больше не различает.
Шизик, успокойся. Перечисленные тобой вещи не имеют никакого отношения к отсутствию слышимой разницы между MP3 и лосслесслом.
Ну так и между джипегом и оригинальной картинкой нет разницы. У человека цветное зрение имеет в два раза меньше разрешение чем яркостное, значит можно выкинуть половину информации никто и не заметит. только это пиздец как заметно
Как это ты видишь полоски на градиентах? не может быть, человек не различает больше 17млн цветов.
Как это тебя коробит 40 кадров вместо 60? человек не видит больше 24, были исследования, проводились замеры.
Ну ты понел.
Шизик, твоё зрение не имеет никакого отношения к твоему слуху.
Зато это отлично иллюстрирует подход к потере данных кодеками. И то что нашли компромисс устраивающий большинство слушателей не означает что все не замечают разницы.
Подобные бессвязные аналогии иллюстрируют лишь твоё слабоумие.
>Шизик
>слабоумие
В общем все ясно с тобой, пруфов нет, только говном кидаться горазд. Шизики у него везде, вокруг сплошное ВРЕТИ.
Неси дальше свою тряпку крестоносец, 128килобит и реалтека хватит всем, всем всем яскозал.
Гугли "чайник Рассела".
Да и на всякий случай еще закон Мура и бритву Окама. И закон Мерфи. А хули названия заеонов очень интеллектуально звучат, и похер что к делу они не относятся.
Шизик, спок.
>околонаучный бред из несвязанных областей
>несвязанные слова из оклонаучного бреда
>Срет сам под себя и делает вид что это не он
>Шизик
>Шизик
>Шизик
>ВРЁТИ
>несвязанные слова из оклонаучного бреда
>Срет сам под себя и делает вид что это не он
>Шизик
>Шизик
>Шизик
>ВРЁТИ
>сажа с картинкой
>к отсутствию слышимой разницы между MP3 и лосслесслом
Потому что лось можно без проблем в любой формат конвертнуть, а 320 уже имеет в себе сжатие о обработку.
>Разницу в 0,5дб на 5000гц я слышу.
В непрерывном звуковом потоке, охуенные истории. ПОСОНЫ, У НАС ТУТ СВЕРХЧЕЛОВЕК В ТРЕДЕ, ВСЕ ПО ЗВУКОСТУДИЯМ,
Или потому, что у тебя убитый слух.
>Разница есть, но ее можно заметить только при внимательном прослушивании.
Ага... У меня библиотека разбита на 2 части - MP3 (320кбит) и FLAC. Для машины и для дома, соответственно. Иногда (каждый день) бывает, что не посмотрю на расширение файла и запущу MP3 вместо Флака. Первая реакция - "что за ёбтвоюмать". Выключаю мп3, включаю флак.
Разница как между прослушиванием в маленькой комнате и в большой - звуковое окружение другое. Часть инструментов слышится лучше.
Но те, кто не слышат - ок, многие люди даже цвета не разбирают. Это нормально, пока они не начинают воевать с пеной у рта.
Это чисто психологический эффект. На самом деле разницы нет. Ты даже 192 от оригинала отличить не можешь.
https://en.wikipedia.org/wiki/Observer-expectancy_effect
http://abx.digitalfeed.net/lame.192.html
>Ты даже 192 от оригинала отличить не можешь.
Нет, на самом деле разница велика и даже в слепом прослушивании легко различима.
Себя-то хоть не обманывай, шизик.
>Или потому, что у тебя убитый слух.
Стандартный звуковой предел находится в 20 кГц. 320 находится как раз почти рядом. Если ты используешь кривые кодеки, конечно у тебя могут быть заметные искажения. Попробуй использовать более качественный. Тогда и не придется тратить кучу места на носителе.
https://www.youtube.com/watch?v=3hZI3hacaIs
Алсоу, ты посмотри на свои мп3 320, у тебя возможно и не 320, а какие-нибудь 192.
Тебе то откуда знать, если всю жизнь на пердящей встройке сидел?
По тебе видно.
Если бы потоковое вещание было в 192, можно было бы качать не с трекеров, а тупо с источника, потому что 192 покрывает потребности большинства людей на "послушать". 128 бьет по ушам, 192 почти не заметно, 256 уже можно на аппаратуре врубать нормальной. 320 - замена для флака для хранения без потреть практически.
Слуховой предел находится гораздо выше 20 кГц. До 20 кГц это то, что имеет значение при воспроизведении музыки.
>Слуховой предел находится гораздо выше 20 кГц.
Псина в треде, Я спокоен.
>320 - замена для флака для хранения без потреть практически.
Пиздец твоим ушам.
poternet.jpg
>Это чисто психологический эффект. На самом деле разницы нет. Ты даже 192 от оригинала отличить не можешь.
Ты хуйню несёшь. Я же чётко сказал, что не вижу, что запускаю, а понимаю что играет просто на слух. Я "слепые тесты" проходил ещё лет 15 назад, так что заливать про психологию мне не надо.
Впрочем, в твоих наушниках может быть разницы и нет.
The present results show that some humans can perceive tones up to at least 28kHz when their level exceeds about 100dB SPL.
https://asa.scitation.org/doi/full/10.1121/1.2761883
Сказать не значит сделать. В слепом тесте ты даже 192 от оригинала отличить не можешь. Очнись, какие 320? Лол.
>when their level exceeds about 100dB SPL.
Уважаемая маня, Я понимаю, что у вас склонность к подтверждению собственной точки зрения. Но не до такой же степени, имейте совесть!
Обосрался - обтекай. Можешь сильно не расстраиваться, это частое заблуждение борцунов с воображаемыми аудиофилами.
>Обосрался - обтекай.
Уважаемая маня, Я не просто так прикрепил график из приведенной вами статьи. Это означает, что Вашему маняйшеству стоит обратить свое пристальное внимание на него и попытаться подумать. Да, это - больно. Но рано или поздно придется начинать.
Забей хуй на этого траля, он тут уже неделю из кожи вон лезет кидаясь говном. Пусть тонет вместе с тредом. В приличном обществе, в музаче например его бы уже давно забанили нахуй.
>28kHz when their level exceeds about 100dB SPL.
С чего слушать собрался?
> 3 из 6 ответил правильно
На уровне ответов наугад, то есть ты не прошел.
>На уровне ответов наугад, то есть ты не прошел.
Вау, да у нас гений статистики в треде, все в... Чувак, если ты будешь слушать Ace of Base, то тебе пофиг на формат. Если ты будешь слушать Анафему или Олдфилда, слепой тест пройдёшь на ура. Я в своё время написал программу для прохождения слепого теста - она проигрывала флаки и мп3 из аудиотеки, наугад, и надо было ответить "что это было". Так я выбрал свой референс для новой техники.
Не пройдёт. Как и ты не прошёл.
> если ты будешь слушать Ace of Base, то тебе пофиг на формат
Я не замечал у них плохого сведения, хотя и не слушаю.
> Если ты будешь слушать Анафему или Олдфилда
Спасибо, я такое говно не слушаю, как и Ace of Base.
> слепой тест пройдёшь на ура
А что ж ты не прошел?
У Ace of base синтетика вместо музыки, по синтетике не понятно когда сжатие адовое. Голоса тоже обработаны.
А вот если Аббу навернуть то будет слышна разница.
Не будет.
>А что ж ты не прошел?
Ты идиот? Я написал, что прошел.
Впрочем, что с тобой говорить.
Боевой шизик отрицатель, ты пост то полностью читай, а не выдергивай удобные слова. Разница между 128 и 320 СЛЫШНА, а вот между флаком и 320мп3 уже наугад тыкал, причем тест я проходил на колонках, подключенных к встройке.
в той хуйне где jay z был в списке разница между 320 и wav тоже слышна в некоторых треках, у колдплея например слышна.
>я такое говно не слушаю
>Mike Oldfield
Да всем насрать, какой ты говноед. Лучший референс для проверки техники - Anathema - Distant Satellites. Тестирование кодеков, колонок, наушников и всего, что между ними. Если даже там не слышишь разницы - то ты счастливчик, который может пользоваться колонками Genius.
Не слышна.
>Anathema - Distant Satellites
Говно уровня Dj Smash.
Кто-то и запах говна с розами путает хули. Ты глуховат очевидно.
>Кто-то и запах говна с розами путает хули. Ты глуховат очевидно.
ОП покидал здание? Кто-нибудь видел?
3 из 6? Результат тыканья наугад. Когда 5 из 6 наберешь, приходи.
Уноси свою говномузычку в /b/ и больше не приноси, пожалуйста.
Шизик-хейтер захватил тред
@
А в нем никого не осталось
@
ОП еще 200 постов назад все узнал и съебался
@
Только мимокроки цепляют тред на нулевой
@
Да шизик орет в пустоте брошеного треда
@
Да он и потонет скоро
@
А в нем никого не осталось
@
ОП еще 200 постов назад все узнал и съебался
@
Только мимокроки цепляют тред на нулевой
@
Да шизик орет в пустоте брошеного треда
@
Да он и потонет скоро
>ряя 128 от лослеса не атличить!!
>несколько разных анонов без проблем услышали пережатое говно
>СЕЕЕЕЕМЕННННН
>бульк
Теорвер не проходили?
Что скажете про audient i4
Хочу вместе с ней купить 770е на 250ом
Хочу вместе с ней купить 770е на 250ом
Вроде как хороший интерфейс. С такими вопросами пиздуй в студия-тред в музаче.
Пацаны, посоветуйте звуковуху для игорей за 2-5 тысяч р. Есть наушники Axelvox hd 242. Хочу хорошее позиционирование.
> Axelvox hd 242
Хуже тебя уже нет. А позиционирование давно уже софтовое и зависит не от звуковух а сугубо от игровых движков.
за свою цену отличные уши.
>А позиционирование давно уже софтовое и зависит не от звуковух а сугубо от игровых движков.
А почему тогда люди срутся на оверах и в хв ?
Потому что ты либо читаешь срачи столетней давности либо срачи по поводу старых игр, для которых это действительно актуально. Позиционирование в той же батле от аудиокарты не зависит ровным образом никак.
http://rgho.st/8VBc9VzLw
Последний актуальный ломанный alchemy для RX. Кидать в папку с экзкшником игры. Эффекты не эмулируются а работают в железе через OpenaAL.
В винде выстави 24/48. В Creative Audio Console сними галку с Bit Accurate Playback, если стоит, и поставь пресет 2/2.1 вместо наушников.
Музыку оптимально слушать в фубаре через ресемпл в ASIO 24/96.
> есть ли смысл ставить 5.1 или 7.1 в играх
Нет.
Привет. Есть свободные ~200 евро, хочу попробовать вкатится в звук белого человека. Есть уши сенх 599, встроенка экстрима 4го. Что сегодня нуб-тир з-к? Хватит ли двух сотен, или стоит обождать?
Я вот планирую взять на распродаже 11 числа цап smsl-su8 (либо топпинг д50), в надежде избавиться от наводок от внутренней зк, хотя наверно больше ради интереса, в любом случае это можно будет сразу продать за те же деньги. Но у меня уже есть усилитель для наушников.
Раньше audinst и prodigy cube советовали, они даже дешевле. Хз как сейчас, может какой-то другой народный вин выпустили. Куб у меня отлично тащил 250омные ухи, а потом был продан.
За 200$ звуковухи от "брендов" уже продаются, правда они музыкальные, т.е. больше ориентированы на запись т.е. там хорошие преампы важнее цапа и наушников, так что в случае чего экономят на че-то кроме преампов
Нахуй ты рубли на евро менял для покупок через интернет?
Давно не ебался с драйверами?
> будет на порядки более стабильное напряжение чем с пк.
В 1000 раз более стабильное?
> Просто звук на 892 вообще обычный.
> пишут что звук просто чистый обычный (металический)
> так что если хр или любишь погамать в старенькие гамы
> а для истинных ценителей "чистоты звука"
> вроде как тише звучит значит че-то там чистит
> если купишь какой нибудь Beyerdynamic 250-Ом - звук услышишь.
Это просто набор всего сразу от одного ебанутого.
> наушники AudioTechnica at-m30x. Реалтек НИРАСКРЫВАЕТ ПОТАНЦЕВАЛ
Какой там потанцевал, лол?
Я купил год назад на алике м3 со скидкой за 3500. Всё работает заебись. Использую его для прослушивания музыки, а также для игры на цифровом пианино. Драйвер ASIO4ALL, ноуту более 10 лет, VST NI Kontakt, задержек нет вообще, просто охуенно.
Какие плюсы и минусы у внешних USB-девайсов и выполненных в виде платы расширения?
Склоняюсь пока к покупке именно внешней.
p.s
>Ой да звуковая карта нужна только музыкантам, которые производят контент, у встройки звук нормальный.
Окей, считайте, что я вас услышал.