С винтовки реально самолет сбить? Если строенная полавтомат бронебойная с лазерным приценлом и навигатрром на бтр или крыше дома или 40 домов и прочихвозвышенностей?
Одиночной пули винтовочного в теории калибра достаточно для нанесения повреждений не бронированному самолету достаточно тяжелых для вынужденной посадки. Однако шансы на это само по себе весьма скромные, ниже чем из мелкашки медведя одной пулей свалить, и это без учета упреждения и маневрирования цели. Если мы говорим о медленных и низко летающих самолетах второй мировой, то просто для гарантированного попадания, при верно рассчитываемом упреждении на высоте до 1 км, нужно выпихнуть в его сторону не меньше 1000 патронов за минуту, что бы гарантированно получить 1 попадание, но наличие этого попадание вовсе не означает какие-то опасные для самолета повреждения, может просто крыло пробить и он как летал так и дальше летает. В общем в теории шансы на сбитие есть, но на практике они столь низкие, что толком нихуя от нуля не отличаются. Самый минимум это счетверенный пулемет винтовочного калибра с ленточным питанием
Дык самолёт самолёту рознь. Если какая-то одноместная спортивно-опылительная хуйня - не вижу препятствий.
Ну и винтовки тоже разные, да. ПТРД или та южноафриканская хуйня (Баррет, что ли?) примерно за этим и созданы.
> с лазерным приценлом и навигатрром
Клован, ты только что сделал мой день.
> или та южноафриканская хуйня (Баррет, что ли?) примерно за этим и созданы.
Кек
Как расшифровывается аббревиатура ПТРД?
Пидор, у Тебя Рваное Дупло
А если там полагаться на суперсовременные системы наведения и расмчета траекторий? Ну и пули бронебойные? т.е. установка полностью автоматизирована и управляется компьютером, который расчитывает все возможные маневры? Чтобы с 20 выстрелов 5 папли например?
Самолет маневрирует и летит быстро, пуля не маневрирует и летит медленно. Даже при идеально рассчитанном упреждении самолет может избежать попадания чисто за счет изменения своей траектории движения. А пока никакой бал вычислитель предсказывать будущее не способен.
если пуля летит на встречу самолету то скорости складыватся же, а маневры огрничены стандартным набором приемов, но, да много надо будет установок таких но все равно пули дешево обходятся да и сами винтовки со всеми компами
Эффективность низкая, дальность маленькая. Что бы избежать такой ПВО с супер компами достаточно взять биплан 1932 года выпуска, подняться на 5 км вверх, и закидывать эти илитные турели камнями. Они ничего не смогут предпринять. Какую задачу ты видишь для них? Для борьбы с низко летящими целями, вроде штурмовиков и вертолетов они не пригодны, ибо те имеют как минимум противопульное бронирование защищающие все важные узлы от повреждения такими пулями, не бронированные самолеты летают высоко и быстро, такое стреляло до них не достанет.
>Самолет маневрирует и летит быстро, пуля не маневрирует и летит медленно
Скороздь пули 500м\с, дохуя маневренного блохолёта весом 30тонн -800км\ч.
Оправдывайся
Чем больше дистанция, тем больше изменения положения аппарата в абсолютных цифрах к тому моменту как этой дистанции достигнет пуля. Для дистанции километр пуля летит 2 секунды. Летательный аппарат летит со скоростью примерно 220 метров в секунду. Допустим его длинна 20 метров. Получается что за время подлета пули он может меняя скорость всего на 10% туда сюда, полностью смешаться из своего габарита. И это мы рассматриваем только маневр скоростью
Клован только что изобрел ЗСУ-23-4
>а маневры огрничены стандартным набором приемов
Комбинации кнопок выучи, клован
Нет, пока что он изобрел счетверенный пулемет максима.
>Для дистанции километр пуля летит 2 секунды. >Летательный аппарат летит со скоростью примерно 220 метров в секунду. Допустим его длинна 20 метров. Получается что за время подлета пули он может меняя скорость всего на 10%
Блохолёт весит 30 тонн, это не колибри.
Ты ебанутый?
Лазером жи собираются сбивать, не руками ж его наводят. Вентовка в принципе это то же лазер, только не такой дальнобойный, два движка под управлением памплюктера вполне наведут её куда надо в двух координатах в известных пределах по дальности.
ОП не обозначил условия, при которых предпринимается попытка сбить летательный аппарат. Так что можно и нужно рассматривать взлёт или заход на посадку - малая скорость, малая высота.
Это ты ебанутый, изменение курса на 2-3 градуса будет давать смещение самолета в стороны на 2 корпуса с момента вылета пули до момента прибытия на дистанцию нахождения самолета.
За пару секунд ты не успеешь НИХУЯ, разве что пёрнуть, это танк Т-34 который не имеет сцепления с землёй. У него инерция, понимаешь, охуенная. Там радиус разворота километры
Конечно можно!
Об этом пишут в наставлении к стрелковому оружию!
Гугли стрельба по воздушным целям!
несколько фоток:
Блохолёт это марлезонский балет, а не лезгинка
https://youtu.be/xPAqYa77sQ0
https://youtu.be/X_EiP_KYrsw
>упреждение в ПОЛКИЛОМЕТРА
Когда хуярит целый батальон, кто-нибудь даже может куда-нибудь попасть
Пропорция между растояниями и скоростями, обычная арифметика
Скорость на которой оно движется и авионика дают ему такое сцепление с воздухом какое никакому танку не снилось. Самолету при маневре достаточно каждую секунду отклоняться на 1% по курсу или высоте, что бы все пули проходили мимо. Нет никакой нужды сворачивать на 30-45% градусов, достаточно 1%. Погугли манеренность соременных самолетов блять, и перестанешь писать хуйню. Потому блять ПВО и перешло с пулеметов на ракеты, и пушки с ебанутой скорострельностью.
Внимательно рассмотри людей на прилагающейся фотографии.
А что, СВД рекомендовано держать за магазин?
Маня, сделай бочку для начала.
Ну вообще, в ЮАР всякие противотанковые винтовки вполне себе успешно могут применятся против вертолетов огневой поддержки. На низких высотах и все такое. Ну ПЗРК, но тоже неплохо.
Ну давай, отмерь на глаз ровно полкилометра до летящего самолета с точностью до 30 метров (длина среднестатистического блохолета с округлением).
Просто этот усикан не осознает что ошибка в 0.5% в определении расстояния даст гарантированный промах на длинну самолета.
Трассеры зачем придумали
штрелять в ночи
А 2-4 ствольные пулеметно-зенитные установки зачем?
штрелять в кузнечиков
дробовыми патронами...
чтоб красиво хД)))
Трассирующий патрон одновременно является зажигательным, и позволяет корректировать на глаз стрельбу при ведении огня очередями.
>1 пик
>Стрелять по самолету дозвуковым патроном
>зато эпично
В нулевые знакомого сбили на Як-18Т в Подмосковье.
Он выучился на пилота-любителя; летал немного на выходных. А возле ихнего аэродрома некоррупционеры нарезали себе землицы под дачи. Ну и для развлечения бабахали по взлетающим Тешкам и Кукурузникам, бо шашлыки мешали жарить и водку пить. Вот в еропдан и попали. Он с сыном летал по кругам, в районе аэродрома. Прострелили голову, он выключился, самолет свалился в штопор на третьем развороте, сгорел на земле. Два трупа. Я приезжал на рвскопки отсанков т.к. господам ментам было заподло. Стрелявших не нашли.
П.С. дачки в снт принадлежали АПР.
Он выучился на пилота-любителя; летал немного на выходных. А возле ихнего аэродрома некоррупционеры нарезали себе землицы под дачи. Ну и для развлечения бабахали по взлетающим Тешкам и Кукурузникам, бо шашлыки мешали жарить и водку пить. Вот в еропдан и попали. Он с сыном летал по кругам, в районе аэродрома. Прострелили голову, он выключился, самолет свалился в штопор на третьем развороте, сгорел на земле. Два трупа. Я приезжал на рвскопки отсанков т.к. господам ментам было заподло. Стрелявших не нашли.
П.С. дачки в снт принадлежали АПР.
>Авиапроишествие
>Ментам западло
У меня когда в деревне Василич пырнул Михалыча, мента из райцентра привезли на самолете. А тут - на труп впадлу было, ага. Прохладная былина.
мячково?
Это же Мигалков так развлекался? Писали на forumavia, тогда еще avia.ru/forum
Так надо было его из ГШ-6-23.
Ага.
Про Мигалкова не в курсе. Фамилии там другие фигурировали. На стрельбу из снт знакомый незадолго мне жаловался, поскольку в ту же Тешку попали вроде жаканом, в стабилизатор. залатать дырки нехилые деньги им встало. Есс-но стреляли они на взлете или на посадке.
Сам же в нулевые уехал в др страну. Не знаю чем все закончилось. Гугель находит только старые репорты авиационного происшествия и более ничего.
Ну мож у тебя в деревне менты такие упакованные что на вызов уже прилетают на собственном ероплане.
А в замкадье оно всё попроще.
Если бабла откусить без шансов, то ментяра и не почешется в земле ковыряться. Бумажки оформит, и гуляй Вася, иди вступай в права наследства на фамильную хрущёбу..
бля, фамилия на "ск" или "мо" не фигурировала?
я просто тут недалеко от мячково живу и местных долбоебов с дачами от туда хватает.
я просто тут недалеко от мячково живу и местных долбоебов с дачами от туда хватает.
это нереально вы пи3дите господа
Да щас уж не припомню
Если интересно, то знакомый, которого вальнули-то, отнюдь непростой чувачок был. Оч. непростой. Закончил КИ, ну и работал, успешно... по профилю. А папаша его, так ваще, в былые времена палец на Главной Красной кнопке держал. Нихуа не помогло. Ибо сколько волка не корми, а у слона всё равно толще.
Охуительная история. Рыдало полсамолёта?
Ебануться. Настроят себе коттеджей в полетной зоне аэродрома, а потом плачут и по самолетам стреляют. Пидораны. Дикие пидораны...
Сбить самолет вообще не проблема, в нем много уязвимых узлов.
А вот сбить одним выстрелом, да еще так чтоб на обломках не оставить отверстий - это за гранью вероятного.
А вот сбить одним выстрелом, да еще так чтоб на обломках не оставить отверстий - это за гранью вероятного.
Скороздь пули 500м\с, дохуя маневренного блохолёта весом 30тонн -800км\ч.
>500м/с
1800км/ч
Оправдывайся ололо
А как в почти вертикальном положении за цевьё удержишь?
У земли эти блохолёты медленно летают, на дозвуке чтоб блохолётчик успевал сообразить своей тупой соображалкой
Обосрался от этого Руделя
>У земли эти блохолёты медленно летают, на дозвуке
скорость звука - это 1200 км/ч, довен
Углерод
скорость звука \t18350 Метр / Секунда
Татышо!
>Углерод
У него же аллотропных форм дохуя.
