Сохранен 271
https://2ch.hk/zog/res/32215.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Куда делась музыка, с приходом миллениум

 Аноним 05/09/14 Птн 14:56:32 #1 №32215 
14099145927370.jpg
Навеяно тредом про тараканов.
Почему начиная с 2000 года перестали сочинять эпичные/значимые песни?
http://www.youtube.com/watch?v=rEeTIuQB6ck
http://www.youtube.com/watch?v=68ugkg9RePc
http://www.youtube.com/watch?v=EjQ7jJx9PJk
http://www.youtube.com/watch?v=eDZ961xhNEo
http://www.youtube.com/watch?v=rmHDhAohJlQ
- примеры значимых выделяющихся композиций хотя-бы даже 90-х годов.
После двухтысячных, жизни - нет.

-А как-же фристайлер ракамакафон и прочее что игралось в начале 2000-х?
-Все это также выпущено в 98, ну максимум 99 году.

Хотя, в 2005 играла та же калабрия:
http://www.youtube.com/watch?v=la2Ohsl4F_I
Не знаю точно в каком году эта мелодия была сочинена, возможно это исключение из правила.

Неумеющих мыслить <<для всех значимая музыка - разная>> и вникать в мой пост, а также говнофилов, просьба пройти мимо.

Можете сказать что это попкультура обеднела, и сейчас по прежнему встречаются стоящие треки. Но привести хотя-бы один пример чего-то способного посоревноваться с приведенными выше треками - у вас не получится.

Куда делась музыка, с приходом миллениума? Это приказ сверху? Что будет если я начну сочинять хорошую музыку, мне пиздец? Ну хоть какое-то разумное объяснение этому должно быть.
Аноним 05/09/14 Птн 15:13:12 #2 №32220 
У каждого своё понимание хорошей музыки.
Лично для меня значимая музыка - это та музыка, которую знает абсолютно каждый человек на земле, благодаря чему становится ясно, что тот или иной трек настолько успешен/популярен (что в наше время одно и то же практически), что его слышала каждая собака.
http://www.youtube.com/watch?v=bESGLojNYSo
Пример.
http://www.youtube.com/watch?v=rYEDA3JcQqw
Пример.
http://www.youtube.com/watch?v=yyDUC1LUXSU
Пример.
Да, это голимая попса, но треки в оп-посте в то время среди многих считались тем же самым, а теперь посмотрите на них.
Аноним 05/09/14 Птн 15:24:30 #3 №32224 
14099162709270.png
Ты просто повзрослел. Биохимия мозга приутихла. Все стало более серым, неинтересным.
Аноним 05/09/14 Птн 15:24:34 #4 №32225 
>>32220
у него там не совсем попса а чтот по типу этого
Аноним 05/09/14 Птн 15:26:26 #5 №32226 
>>32225
https://www.youtube.com/watch?v=_UD3rFoHi0A

еще тот же крейзи фрог а гами беар тоже подходит
Аноним 05/09/14 Птн 15:33:29 #6 №32229 
>>32220
Я под значимой понимаю, хорошо задевающую эмоции, с ярко выраженными эмоциями, которую сразу же чувствуешь при прослушивании.
>>32224 - хорошо это понял.
>>32226
Крейзи фрог - компиляция хитов прошлого.
Аноним 05/09/14 Птн 15:41:47 #7 №32231 
>>32229
главная оценка залипает она в мозгу или нет
например шакира вакавака или там
https://www.youtube.com/watch?v=SYM-RJwSGQ8
Аноним 05/09/14 Птн 15:44:12 #8 №32233 
>>32231
То есть, если что-то залипло у меня в башке, я должен считать это значимой музыкой?
Поехал, мазохист что-ли?
Аноним 05/09/14 Птн 16:40:40 #9 №32245 
>>32215
> эпичные
> тупак
> эйфил65 етц
Поссал на дауна.
Аноним 05/09/14 Птн 19:17:47 #10 №32256 
>>32215
Все это шлак, в 80'x музыка была достойнее. Но, соглашусь, что тенденция к оскудению и упрощению имеется, дело не в синдроме утенка. 90'е очень хороши
92: 4 Non Blondes - What's Up
97: http://youtu.be/UNo2-viKfW8
Бывают вещицы и в наше время
http://youtu.be/vZYbEL06lEU
http://youtu.be/rJABBmAMXnY
Вот получше:
2009: http://youtu.be/VV1XWJN3nJo
Но чего-то в них не хватает, эмоциональности, наверное, уныние какое-то.
Аноним 05/09/14 Птн 19:24:19 #11 №32258 
>>32215
>привести хотя-бы один пример - у вас не получится
Держи:
http://www.youtube.com/watch?v=wKwBXtde8jU
http://www.youtube.com/watch?v=X8vMeMVk5R0
http://www.youtube.com/watch?v=zV2aYno9xGc
 Jj 05/09/14 Птн 19:41:55 #12 №32260 
Все очень просто .
1. Тогда было меньше возможностей
Каждый первый немог облить своими высерами все вокруг
2. Оно и первое Интернет который способствует первому
Также обезценивает музыку и все остальное
Скачал трек промотал удалил.
Мало кто хочет и умеет вслушиваться, мало кто покупает физ носители как основной источнмк музыки. И никому ненужны герои поетому если они и есть то их сложно увидеть в куче говна. Приписывать сюда какойто заговор как минимум глупо. Изучите историю музыки и все станет на свои места.
Аноним 05/09/14 Птн 19:44:14 #13 №32261 
>>32215
>Можете сказать что это попкультура обеднела
Просто из-за доступности музыки кто хочет слушать другие жанры - слушает, а в поп музыке одни говноеды остались.
Аноним 05/09/14 Птн 22:15:28 #14 №32274 
>>32256
>natalie imbruglia - torn
>2009
1997 так-то.
Аноним 05/09/14 Птн 22:29:33 #15 №32281 
Чайковский и Рахманинов, если вдруг "Нюша" попадёт в рай (в чём я сильно сомневаюсь), дайте ей по щам и выбросьте на помойку.
Аноним 05/09/14 Птн 22:57:56 #16 №32286 
А как же Гангнам стайл? Или Гет Лаки Дафт Панка?
Аноним 05/09/14 Птн 23:39:03 #17 №32299 
>>32281
http://www.youtube.com/watch?v=z1l7wcxKJGE
твой пост напомнил эту песню
Аноним 05/09/14 Птн 23:42:52 #18 №32300 
>>32215
Все песни спели как и все фильмы сняли, дальше нечего не будет.
Аноним 06/09/14 Суб 01:18:12 #19 №32309 
>>32299
Сколько де дерьма в мире, даже обычный пост может оказаться копипастой. Если ты смотришь эти мультики, мне тебя жаль.
Аноним 06/09/14 Суб 03:46:09 #20 №32318 
>>32300
Кстати с фильмами та же хуйня, но только примерно с 10-x годов.
Аноним 06/09/14 Суб 07:19:59 #21 №32320 
>>32281
Так Чайковский же пидор, а пидоров в рай не берут.
Аноним 06/09/14 Суб 07:26:50 #22 №32323 
14099740108340.jpg
>>32320
Да ладно. Про 12 апостолов не слыхал?
Аноним 06/09/14 Суб 08:53:40 #23 №32327 
Достойная музыка никогда не была достоянием плебеев.
А ОП ни разу не палится, что живет в мухосрани, где музыкальные вкусы населения сменяются по счету десятилетий.
Аноним 06/09/14 Суб 10:58:34 #24 №32336 
14099867142230.jpg
>>32320
Бред сивой параноидальной упоротой Чернобыльской кобылы. Иди нахуй со своими быдло представлениями. Нет ни одного этому доказательства. Любая завистливая мандавожка может пустить дерьмовый навет и опорочить великого человека. При жизни Чайковского ничего подобного не говорили. Чайковский даже не знал что это такое, его секс вообще не интересовал, он был человеком высоко нравственным и духовным.
Аноним OP 06/09/14 Суб 11:18:33 #25 №32338 
>>32300
Полнейший бред, мелодии можно усложнять и усложнять.
Достаточно сложных создано совсем немного, да и простые еще можно новые создавать так если чисто математически взглянуть.
Только теперь это чуть сложнее чем раньше.
>>32327
Дс-3
Аноним 06/09/14 Суб 11:24:58 #26 №32339 
>>32320
Мамка твоя пидор, дурачок ты блядь.
Аноним 06/09/14 Суб 14:20:06 #27 №32351 
Очередное нытье старпера по типу "в наше время хуй стоял".
Аноним 06/09/14 Суб 14:30:19 #28 №32352 
Нужно признать, когда я был моложе и глупее и мои музыкальные вкусы были ограничены одним направлением, я и вправду считал, что в 2000х уже ничего интересного не сочиняют и вся музыкальная индустрия заглохла. Но потом я узнал много другой хорошей музыки, в том числе и новой. Мой совет ТС - не загоняй себя в рамки. Если о говорить о популярной музыке, то в каждом десятилетии есть свои шедевры.

А еще есть такой момент, что говна много было всегда, но в памяти людей остается лишь хорошее.
Аноним 06/09/14 Суб 14:34:10 #29 №32353 
>>32351
Сам-то из какого дольмена вылез, орк?
Аноним 06/09/14 Суб 14:50:49 #30 №32354 
короче, навскидку:
2011: https://www.youtube.com/watch?v=SDTZ7iX4vTQ
2006: https://www.youtube.com/watch?v=ff0oWESdmH0
2004: https://www.youtube.com/watch?v=pls_luhVdAw
2001: https://www.youtube.com/watch?v=1cQh1ccqu8M

все эти песни не являются галимейшей попсой, были хитами в свое время и сейчас воспринимаются не хуже "тех самых" хитов более ранних лет
Аноним 06/09/14 Суб 14:57:37 #31 №32355 
http://www.youtube.com/watch?v=0OWj0CiM8WU
Вот - предсказательная, про хохлуту и боенги - как по мне так 9/10. И аудио и видео.
Аноним 06/09/14 Суб 21:33:23 #32 №32384 
14100248035630.jpg
>>32274
>you are litle late, i m already torn
ты немного опоздал, я уже кончила
Аноним 06/09/14 Суб 22:00:07 #33 №32389 
>>32354
Все имено так как и описал оп. Все размытое и неяркое, без запониминающегося мотива.
Аноним 06/09/14 Суб 22:42:33 #34 №32400 
>>32389
Как раз эти песни могут засесть в голову прочно на денек-другой, проверено неоднократно. Музыка уже неторт, мир вокруг неторт, мы сами неторт.
Аноним 06/09/14 Суб 22:48:07 #35 №32403 
>>32400
Как раз я их забыл уже через час после прослушивания. Сейчас перестали делать песни с сильной хитовой основой типа "священная война" или даже тот же my heart will go on
Аноним 06/09/14 Суб 22:53:16 #36 №32405 
90-е никак не хотели уходить в прошлое, как оказалось, конец предыдущего десятилетия вовсе не означает начала нового. Тень от 90-х все не желала рассасываться, а новое десятилетие все не желало показывать какое-то определенное лицо.

В 90-х сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, музыка предшествующих поп-эпох была крайне востребована, музыкант с семплером – это прежде всего музыкант с огромной коллекцией звуконосителей, меломан. С другой стороны, старая музыка стала нерелевантна: когда на дворе минимал-техно и эмбиент, то чемоданы с рок-кассетами отправляются в подвал. Участники Massive Attack говорили, что их трип-хоп – это замедленный до соула хип-хоп, но эти заявления воспринимались как причуда: какой такой соул?

Продюсеры электронной музыки слушали совсем не то, что их слушатели, продюсеры ориентировались на фанк, соул, джаз, регги, слушатели прочно застряли на актуальной электронщине. Вся музыка, существовавшая до сих пор, стала неактуальной, точнее, из поля зрения исчезла музыка, не лежащая в актуальной сегодня истории музыки. Даб-регги, Can и старый фанк были актуальными, а Фрэнк Заппа, Weather Report и Hawkwind – нет. Когда в техно-контексте стали семплировать вздохи и отдельные фразы Билли Холидей (проект Wunder), многие охнули, но саму Билли Холидей стали ли слушать? Конечно нет. История стала крайне избирательной, интересно только то, что семплируется сегодня или же предшествует сегодняшнему саунду. Огромные сферы старой музыки оказались бесхозными, непонятно для кого существующими.

Когда же электронная музыка лопнула как мыльный пузырь, оказалось, что вокруг – пустыня: ну не Minuteman или The Velvet Underground опять слушать, тем более, не U2 с Томом Уэйтсом. Мы в 90-х оторвались от старой музыки, она нам пальцем больше не грозит, мы ей ничего не должны. Но и вернуться к ней теперь сложно.
Аноним 06/09/14 Суб 22:56:11 #37 №32406 
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Аноним 06/09/14 Суб 22:56:33 #38 №32407 
Лишь в конце 2003-го стало ясно, что наконец закончились 90-е годы, завершилось движение, начавшееся в 1988-м с появлением экстази и эсид-хауса на курортном острове Ибица. Сегодня 90-е от нас так же далеко, как и 80-е или 70-е. Разрыв с 90-ми подразумевает и прощание с идеей, что семплирование – это универсальное решение всех проблем, а барабанный бит плюс бас плюс мелодия – это исполнение всех мыслимых музыкальных желаний. На того, кто слушает и тем более по-прежнему делает что-то электронное, стали смотреть так, как в 90-х смотрели на металлистов, как на убогих, на тех, кто не видит себя со стороны.

Но то, что эпоха закончилась, вовсе не означает, что в тот же самый момент что-то иное началось. Сложно сказать, что именно началось в 00-х, что именно определяет лицо десятилетия. И похоже, что именно эта самая «сложность сказать» и определяет это самое лицо. Море музыки стало разливанным и необозримым, нет никого, кто видел бы если и не все, то хотя бы самое главное, важное и интересное. Хуже того, нет никакой возможности сказать, что же является самым главным, важным и интересным.
Аноним 06/09/14 Суб 22:59:38 #39 №32408 
По поводу музыкальных революций сказать хочется вот что: смысл новой музыки состоит далеко не в том, что она звучит принципиально по-иному, чем все предшествовавшее. Нет. Новая музыка делает неинтересным все, что предшествовало. Потому новую музыку можно слушать с нуля, не зная предыстории вопроса. Это относилось и к таким группам, как АВВА или Вопеу М., и к таким, как The Ramones.

Музыкальные революции прошлого были во многом революциями против меломанов, то есть людей, сидящих на коробках со звуконосителями. Панк начинал с нуля и в том смысле, что купленных трех-четырех дисков было достаточно, чтобы ты вышел на передний край моды и вообще современности. Все твое собрание музыки состоит из нескольких пластинок, никакого затоваривания дисками нет. А если кто-то не мог расстаться со своим многокилограммовым многознанием, то он должен был преобразовать его в нечто очень странное – этим путем шли The Residents и Nurse With Wound. И правильно: если ты уж слышал Джона Кейджа, индонезийский гамелан и немецкий краут-рок, то будь любезен позаботиться, чтобы и твоя музыка не лезла ни в какие ворота.

Что же сегодня? Сегодня всякий, кто вообще небезразличен к музыке – и музыкант и слушатель – автоматически превращается в меломана, собирателя и накопителя. Он затоваривается музыкой и отсчитывает все новое, что попадает на его глаза, относительно среднего арифметического своего собрания. Новая музыка воспринимается как вариация старой, как усложнение взаимных ссылок и связей, она – римейк старой. Она не заставляет забыть, она заставляет вспомнить и тем самым убивает сама себя.

А раз все стали меломанами, то не может быть и новой музыки в смысле отмены накопленного архива.
Аноним 07/09/14 Вск 01:07:20 #40 №32422 
>>32215
Сука, напомнил мне 1999-й, когда даже сраных кабур не давали, лазил с обшарпанным макаром за ремнем по горбушке, во-времена были. И пестня эта играла отовсюду.
Аноним 07/09/14 Вск 01:38:01 #41 №32423 
>>32229
>Я под значимой понимаю, хорошо задевающую эмоции, с ярко выраженными эмоциями, которую сразу же чувствуешь при прослушивании.
А как же Naughty Boy Sam Smith – La la la?
А как же та же Гага? А как же Эми Уайнхаус с парой песен? А как же вот это: http://www.youtube.com/watch?v=2vjPBrBU-TM
Мурашки же по коже.
Вообще её Diamonds в исполнении Рианны, Зонтик Рианны, еще несколько песен Рианны.
А как же Somebody that I used to know.
Я вот песни оцениваю по тому, что мне хочется от них рыдать.
Да не, слава богу, полно таких песен и сейчас.
Аноним 07/09/14 Вск 01:43:06 #42 №32424 
>>32423
Мне от всех песен хочется рыдать, от того что люди такое говно слушают.
Аноним 07/09/14 Вск 02:01:53 #43 №32425 
>>32424
http://www.youtube.com/watch?v=oiKj0Z_Xnjc
Аноним 07/09/14 Вск 02:05:51 #44 №32426 
>>32425
Мерзкий голос, мерзкий язык, мерзкие лица, мерзкая музыка.
Аноним 07/09/14 Вск 02:06:03 #45 №32427 
http://www.youtube.com/watch?v=Ox0qkP9itDE
Заговор рассыпался на глазах.
Аноним 07/09/14 Вск 03:48:16 #46 №32434 
>>32320
В последнее время, великого русского композитора обвиняют не только в ужасных грехах, но и саму его мировую культурную значимость пытаются заключить в кавычки.

Подходя ближе к делу, оговорюсь, что обвинений всего два - "нетрадиционная сексуальная ориентация" и "самоубийство". Разберем их оба.

Первое обвинение строится на дневниковых записях Петра Ильича и неких "писем".

С дневником все обстоит достаточно просто.

Впервые, отдельной книгой, его дневниковые записи увидели свет благодаря издательству "Музыкальный сектор" в 1923 г. в Петрограде. Книга содержала ссылку на изданный в Лейпциге трёхтомник воспоминаний брата композитора, Модеста Ильича, под названием "Жизнь П.И. Чайковского", 1900-1902 г.г. Это издание также включало в себя дневники Петра Ильича.

Говоря о дневниковых записях, охватывающих период с июня 1873 г. по май 1891 г., легко отметить их лаконичность и сухость.

Типичная запись (6 апреля 1886 г.): "Дождь. Пошел в город. Попал сначала в Армянскую церковь, потом в Сионский Собор. В первой был поражен новостью зрелища и безобразным пеньем; во второй видел Экзарха и слышал его проповедь. Дома завтракал с Василием Васильевичем. Гости. Ушел к себе. Коля Переслени, Карнович. Визит целой компаньей к Гончаровым. Возвратившись домой, ходил с Паней и Колею по галерее. Свинкин. Читал..."

Ещё запись: "Занятия. Михайлов-певец. Завтрак с Колей. Ходил за Бобиным портретом. Дома. Взял ложу в Малом театре для Алексея и С. ...Концерт. Симфония Римского-Корсакова, увертюра Глазунова, вещицы Щербачева и т.д. Дождь. Я у Палкина. Появление Глазунова, Дютша и т.д. Я с ними. Шампанское. Поздно домой."

И в таком духе весь дневник. Никаких переживаний, размышлений, подробностей его духовной жизни. Нет в них и ни строки, посвященной жизни интимной.

Позднейшие переиздания "Дневников", в частности, издание 2000 г. содержат дополнение, не имевшееся в публикации 1923 г. Это статья близкого друга композитора, Николая Кашкина, "Из воспоминаний о П.И. Чайковском", написанная в 1918 г. и включенная в книгу из неизвестного источника.

В ней Кашкин рассказывает об "очень важном эпизоде" из жизни Чайковского, ставшем "моментом крутого перелома в ее течении, после которого как самая жизнь, так и деятельность Петра Ильича пошли по новому руслу. Эпизодом этим была женитьба Петра Ильича на Антонине Ивановне Милюковой... Только после женитьбы в лице его залегла та безнадежно грустная складка, которая потом покидала его только в моменты особенно бодрого одушевления или в еще более редкие моменты короткого возврата той искренней, полудетской веселости, которая раньше была присуща его натуре".

Кашкин сообщает ещё один эпизод. Уже в Клинский период жизни композитора, Чайковский, никогда ранее не говоривший о своих отношениях со своей супругой, попросил Кашкина прочитать ее последнее письмо. Вот как он его описывает: "Письмо было написано складно и как будто содержало какие-то горячие запросы, так как пестрело восклицательными и вопросительными знаками. Когда я прочел письмо до конца и посмотрел на Чайковского, он в ответ на мой молчаливый вопрос обратился ко мне также с вопросом: "Ну, скажи мне, о чем здесь в письме говорится?" Тут только я сообразил, что определенного, реального содержания в письме не было".

И это всё. Ничего подобного, написанного в дневниках лично Чайковским, мы не найдем.

Гораздо сложнее дело обстоит с так называемыми "письмами". Ни оригиналов, ни копий этих писем нет. Не указан и источник, где они якобы могут находиться. Тем не менее, в 1980 г., на страницах нью-йоркского еженедельника "Новый американец", редактором которого был Сергей Довлатов, появилась статья некой Александры Орловой, будто бы видевшей всё собственными глазами.

Из книги "Евреи в культуре русского зарубежья" мы узнаем, что Орлова (Шнеерсон) Александра Анатольевна, эмигрировавшая в 1979 г. в США, является специалистом "по русским композиторам XIX в. - происходит из семьи Шнеерсонов, родоначальником которой был Шнеур Залман. Среди предков - яркие представители русско-еврейской культуры. В эмиграции продолжила свои исследования и публикации материалов о Глинке, Чайковском, Мусоргском". Странные параллели. Кроме того, известно, что её статьи печатались в журналах "Континент", "Грани", в газетах "Новое русское слово", "Новый американец", "Вестник" и других. Последняя книга Орловой - "Чайковский без ретуши" (Нью-Йорк, 2001).
Аноним 07/09/14 Вск 03:50:17 #47 №32435 
>>32434
Интересно, что в России богатым литературным опытом г-жи Орловой заинтересовался лишь лидер желтой прессы - бульварный "Московский Комсомолец", неоднократно публиковавший орловский пасквиль. Данные в нем не имеют ссылок, изобилуют подлогами, причем "Орлова утверждала, что все эти факты стали ей известны от Александра Войтова - выпускника училища правоведения - которому, в свою очередь, их поведала вдова самого Николая Якоби". Точнее выражаясь, "одна бабушка сказала".

Вот пример типичного якобы "письма": "28.09.1876 г. Брату Модесту. "Представь себе! Я даже совершил на днях поездку в деревню к Булатову, дом которого есть не что иное, как педерастическая бордель. Мало того, что я там был, но я влюбился как кошка в его кучера!!! Итак, ты совершенно прав, говоря в своем письме, что нет возможности удержаться, несмотря ни на какие клятвы, от своих слабостей".

Любой человек, знакомый с письмами Петра Ильича, скажет, что автор этой грязной фальшивки не удосужился даже адаптировать свою стряпню ("как кошка в его кучера!!!") к стилю композитора. Не говоря уже о том, что само и "письмо" никто и никогда не видел.

Люди, сведущие в нравах и обычаях русского общества того времени, подтвердят, что подобные страсти не только не были ему свойственны, но им просто не было места. Не был исключением из правила и Чайковский.
Аноним 07/09/14 Вск 03:51:41 #48 №32436 
>>32435
К слову, он был очень занятый человек. Для человека такого масштаба и, как бы сейчас сказали, "напряженного рабочего графика" просто немыслимо было и то, что сейчас понимают под личной жизнью.

С 1866 г. он - профессор Московской консерватории. Проходят премьеры "Воеводы" (1869 г.), "Ундины" (1869 г.), "Опричника" (1874 г.), "Кузнеца Вакулы" (1876 г.), трех симфоний (1866, 1872 и 1875 г.г.), балета "Лебединое озеро" (1877 г.), увертюр-фантазий ("Ромео и Джульетта" (1869 г.)), Первого фортепианного концерта (1875 г.), музыки к сказке Островского "Снегурочка" (1873 г.), цикла фортепианных пьес "Времена года" (1876 г.) и других камерных сочинений и романсов. Выходит в свет "Руководство к практическому изучению гармонии" (1871 г.) - первый в России учебник для консерваторий, написанный русским автором. И это далеко не всё.

С конца 1877 г., Чайковский творит в Испании, Италии, Франции, Германии.

Во второй половине 1880-х он начинает свою дирижерскую деятельность. Сначала в России, а потом за границей; в качестве исполнителя собственных произведений он посещает Германию, Австро-Венгрию, Францию, Англию, Швейцарию. В 1885 году Чайковский был избран директором Московского отделения Петербургского камерного музыкального общества, а через год - почётным членом Русского музыкального общества.
Аноним 07/09/14 Вск 03:52:10 #49 №32437 
>>32436
Триумфальной стала его поездка и в США, весной 1891 г. В 1893 г. Чайковский был удостоен степени доктора музыки Кембриджского университета в Англии. "Я желал бы всеми силами души, чтобы музыка моя распространилась, чтобы увеличивалось число людей, любящих ее, находящих в ней утешение и подпору", - писал он. Принимая во внимание средства передвижения того времени, в распоряжении у Чайковского были лишь работа и сон. И с 1892 г., Петр Ильич переезжает в Клин, удаляясь от внешнего мира.

Выдержать такую напряженную жизнь под силу только волевой личности. Поэтому несостоятельными кажутся новейшие домыслы о "психастенических свойствах его характера", подверженности ипохондрии ("АиФ" № 49 от 3 декабря 2003 г.) Чайковский в письме к Вел. Кн. Константину Константиновичу Романову: "Музыкант, если он хочет дорасти до той высоты, на которую по размерам дарования может рассчитывать, должен воспитать в себе ремесленника". Ипохондрик не в силах освоить хорошо ремесло. А вот когда психиатр хочет говорить о "чувственности" великого композитора, ему следует стать ещё хотя бы и искусствоведом.

В свой итальянский период, Чайковский описывал посещение разных местных музеев. В коллекции капитолийского музея, Чайковский выбирает скульптуру "Умирающий гладиатор", в которой чувственности, пожалуй, вовсе нет. В галерее Боргезе, переполненной образами чувственности, его интересуют совсем иные картины - рафаэлевские портреты Цезаря Борджиа и папы Сикста V.

Известный дирижер Александр Гаук говорил, что Чайковского нельзя играть в "сентиментальной манере, что страшнейшим предательством является интерпретация его музыки как приятно-утонченной и женственной, что нега его музыки не имеет ничего общего с псевдосентиментальностью. Драматизм и обостренное чувство волнения - вот чего нужно добиваться при исполнении Чайковского".

Его ежедневные дневниковые записи: суточный богослужебный круг, великие и рядовые праздники, в России и за границей, церковные посты. Ему уютно в храме, пение вызывает слезы (на фальшь певчих огорчается), общается с клиром. Посещение храма для него, как для множества русских людей - и часть быта, и духовный стержень. Фиксирует, какое сейчас небо, море, погода. Пишет о цветах - и вспоминаются партитуры его балетов-сказок. Благоговейное отношение к родине - замечательная черта Петра Ильича. Всё же он был верующим человеком. А вовсе не распущенным и безнравственным. Люди распущенные не способны создавать шедевры. К примеру, несмотря на оригинальность взглядов на личность П.И. Чайковского, известный хореограф Джордж Баланчин (Георгий Мелитонович Баланчивадзе, скончавшийся в Нью-Йорке в 1983 г.), видел в Чайковском композитора глубоко религиозного. "Сам Баланчин был человеком верующим и настаивал: "В веру нельзя прыгать как в бассейн. В нее надо входить постепенно, как в океан. Это надо делать с детства". Такую же религиозность Баланчин искал и находил у Чайковского". (Волков Соломон. "Страсти по Чайковскому: Разговоры с Джорджем Баланчиным". М., Издательство Независимая Газета, 2001 г.)

Вспоминает М.М. Ипполитов-Иванов про тифлисскую поездку с Чайковским: "А застенчивый до чего был! Его вызывают на сцену, а он спрятался за декорациями закулисными. Я кричу ему: "Петя, брось, иди же, зовут, неудобно!" - а он голосу не подает. Пришлось объявить, что композитор уехал из театра, да он там запутался в кулисах, уронил что-то, чуть не изуродовал, машинисты вытаскивали..." ("Московский журнал" № 10, 2005 г.)

Кстати, Чайковский так и не развелся со своей женой, несмотря на то, что она рано обнаружила признаки психического расстройства. Диагноз - паранойя. Для Чайковского было естественным её содержать. После его смерти также остались деньги, на которые Модест Ильич, брат композитора, оплачивал её лечение в психиатрической больнице. Умерла она в лечебнице на Удельной в 1917 г.

Чайковского хорошо знали и имевший врачебную практику Чехов, и Толстой, яростно ненавидевший новомодных западных гомосексуалистов. И никто, ни словом, ни намеком не обмолвился о том, о чем сейчас толкуют современные "исследователи".
Аноним 07/09/14 Вск 09:09:37 #50 №32446 
Таки снова махровые оклеветали великого русского?
Аноним 07/09/14 Вск 11:35:01 #51 №32457 
>>32427
Это сингл 2000 года
Аноним 07/09/14 Вск 14:08:16 #52 №32482 
>>32422
Какая? Хочется представить...
Аноним 07/09/14 Вск 16:17:43 #53 №32495 
>>32457
И что? А остальные чуть выше?
Заговор не состоятелен.
Аноним 07/09/14 Вск 16:38:32 #54 №32497 
>>32215
ОП ты постаревший говнарь отставший от жизни просто.
Долбоёбы скулящие о том, что "музыка уже не та" были ещё в 50-ых.
Аноним OP 07/09/14 Вск 19:48:06 #55 №32541 
>>32495
> В 1999 году он демонстрирует свой трек «Sandstorm» продюсеру Jaakko Salovaara
>(c)wikipedia
Сам ты не состоятелен.
>>32497
Дай мне что-нибудь выпущенное после 2000, способное вызвать сильные эмоции подобно старым хитам.
Если я не согласен с тем чтобы слушать ''не вставляющую музыку'', то значит я отстал от жизни?
Аноним 07/09/14 Вск 20:10:59 #56 №32547 
http://www.youtube.com/watch?v=lzHwRcOsDNw
http://www.youtube.com/watch?v=WaU-pnassYM
http://www.youtube.com/watch?v=81RqEnvczV8
http://www.youtube.com/watch?v=9055NLRl-6Y
http://www.youtube.com/watch?v=x7MCbis75wk
http://www.youtube.com/watch?v=s26qTrH2atA
Аноним 07/09/14 Вск 20:25:16 #57 №32549 
оп пидор
не знает что индустрия занята продюсерами, на самовысеры всем похуй
на вот, послушай, я писал
Johny Vins – Last Love (Instrumental)
демка, еще вокал есть, такой то эпик предпологался, но всем похуй, у всех в этом году.... эээммм.... щас вспомни, хуита вроде бьянки была, о точно, а ненене, потап и настя каменских, у нас на ройооооне
Аноним 07/09/14 Вск 20:25:31 #58 №32550 
>>32547
Не смог послушать ни один трек дольше 10 секунд. Обычные однодневки.
Аноним 07/09/14 Вск 20:59:46 #59 №32557 
>>32550

может это у тебя фрагментированное мышление просто, типа, нарушение внимания или вроде того, гиперактивность, и, эм, ладно я напился
Аноним 07/09/14 Вск 21:01:28 #60 №32558 
http://www.youtube.com/watch?v=pMM4sccngz8
Аноним 07/09/14 Вск 21:39:22 #61 №32566 
>>32557
Нет же, музыку из оп-поста я всегда с удовольствие слушаю.
>>32558
Школьник, хватит кидать свою любимую музыку, чтобы показать какая она хорошая.
Тред вообще не об этом, а о хитах, и шлягерах.
На шлягер это никак не тянет. Все что вы кидаете можно отнести к неплохой музыки, но это не шлягеры -суперхиты, как в оп посте.
Аноним 07/09/14 Вск 22:11:17 #62 №32569 
Вот кстати поддерживаю ОПа люто-бешено. Снова и снова ловлю из всякого медиа-говна типа рекламы, радио, звонков на телефонах музыку из 90х или ранних нулевых. Всякие Offspring - Pretty Fly, Cardigans - My Favorite Game, Звери - Районы Кварталы, Garbage - Push It, RHCP - Scar Tissue, Jamiroquai - Goin' Deeper Underground, Moby и т.д. и т.п. Я большую часть этого слышал ещё когда радио Ультра вещала на 100.5, блядь. Как-будто поп-музыка пережила с 1990 по 2005 какой-то Ренессанс во время которого были заполнены все самые годные ниши и созданы все самые годные и приставучие мелодии, которые в принципе возможны. Практически ничего нового в современной поп-медийной среде не приживаетмя. И это никак не связано с моими вкусами, это объективная реальность этой индустрии.

Или взять голливудские фильмы. Совсем никаких новых идей, они снимают уже по сотому разу то, что уже было снято. Годзиллу в 95-й раз, Бэтмена, Супермена с вариациями типа Железного человека, про Геракла. Скоро Тома и Джерри экранизируют на большом экране блядь. В сраной Кавказскую Пленницу переделали, Иронию Судьбы.

Никаких новых идей нет нигде, человеческая поп-культура достигла полного насыщения.
Аноним 07/09/14 Вск 22:17:09 #63 №32570 
>>32541
>Дай мне что-нибудь выпущенное после 2000, способное вызвать сильные эмоции подобно старым хитам
Ты какой-то тупой, оп, без обид. Что за блядь "сильная музыка"? Umbrella Рианны - это не сильная музыка для тебя? Somebody that I used to know - не сильная? Обычная попса, с хорошими оригинальными мотивами, врезающаяся и заставляющая не забывать долго.
>привести хотя-бы один пример чего-то способного посоревноваться с приведенными выше треками - у вас не получится
Ох лол, да у тебя же ЗАГОВОР.
>Дай мне что-нибудь выпущенное после 2000, способное вызвать сильные эмоции подобно старым хитам.
Alors on danse или Papaoite - почему нет? Не достаточно ЙОБисто, чтобы ты охуел от ЙОБистости и признал?
>>32547
Бля, ну и хуита, вообще не в тему.
Аноним 07/09/14 Вск 22:41:30 #64 №32581 
А теперь берешь и по хардкору поясняешь, почему вот эта песня - не "сильная музыка": http://www.youtube.com/watch?v=IKqV7DB8Iwg
Аноним 07/09/14 Вск 23:21:20 #65 №32598 
>>32581
потому что это на сплошных сэмплах

Вступление песни заимствованно из вступления сингла Алиши Киз «Fallin'». Также песня содержит семпл из песни «Bass Is Loaded» группы Leaders of the New School.

Аноним 07/09/14 Вск 23:21:45 #66 №32599 
>>32569
Cогласен
Аноним 07/09/14 Вск 23:31:01 #67 №32602 
>>32598
Лол, на сплошных ведь сэмплах. Вступление и проигрыш.
А что же там с Рианной и Гагой?
Нечем крыть или недостаточно ЙОБисто?
Аноним 07/09/14 Вск 23:46:23 #68 №32608 
>>32570
Вот кстати поддвачну за умбреллу. Не знаю даже, откуда к рианне оно явилось, но вполне себе в духе ТЕХ САМЫХ хитов.
Аноним 07/09/14 Вск 23:50:34 #69 №32609 
Что еще хуже, умерло клипмейкерство. Клипмейкеры стали делать рекламу и снимать кино, а клипами занялись рекламщики.
Аноним 08/09/14 Пнд 05:49:23 #70 №32630 
>>32608
http://youtu.be/BrlwVnE995s
Аноним 08/09/14 Пнд 05:59:41 #71 №32631 
>>32215
http://telescope.deagostini.ru/video.html
заговор. ПОчему в первом выпуске именно сатурн а не какая либо другая планета. И в том послании тоже у обмамы на щеке был сатурн.
Аноним 08/09/14 Пнд 06:14:28 #72 №32632 
>>32631

Суть в том, что на Сатурне живут плотоядные грибы, которые поработили человечество.
Аноним 08/09/14 Пнд 06:45:06 #73 №32634 
>>32630
It's The Baseballs, no Presley.
Аноним 08/09/14 Пнд 06:47:51 #74 №32635 
>>32215
скорее все вторично и нет нового поколения звезд которых постоянно показывают по тв, думаю дело в бизнесе, нахуя вкладывать в рекламу и раскрутку если можно просто пригласить Газманова с Кобзоном и они гарантированно соберут тысяч 100, да и интернет убил музыкальную индустрию по сути
Аноним OP 08/09/14 Пнд 13:35:33 #75 №32669 
>>32570
>>32602
Что касается амбреллы, самая йобистость там это тембр, ноты не так хороши.
Тембр голоса - это характерстика рианны которая просто случайно попалась.
То есть эта песня получилась чисто случайно более менее хорошей, но все равно до 90-х ей не дотянуть ни сколечко.
Алена даст - да немного вызывала чувства в качалочке, это помню.
Но тут во первых - тут сиграли роль эндорфины выделившиеся от физ. нагрузки, а под ними многое начинает доставлять...
Во вторых - сама песенка все равно не очень сильна, ну может быть создатели притянули ее за уши, постарались, короче это не выходит за рамки правила музыки миллениума.
Что касается Lady gaga - poker face, то это ее единственная вменяемая песня.
Можно сказать даже выдающаяся в рамках, но только в рамках этого десятилетия.
Вообщем хз, может волны какие-то в атмосфере мешают создавать музон, как-то воздействуют на мозг музыканта отключая способность к музицированию.
Много раз замечал за собой что некоторые антидепресанты и прочие препараты способны усилить способность сочинять.
Та же трава говорят.
Вот это вот все наверное связано между собой.
Аноним 08/09/14 Пнд 13:56:22 #76 №32670 
>>32669
У Рианны мерзкий голос, о чем ты, наркоман?
Аноним 08/09/14 Пнд 15:30:13 #77 №32679 
>>32669
>Вообщем хз, может волны какие-то в атмосфере мешают создавать музон, как-то воздействуют на мозг музыканта отключая способность к музицированию.
ОП жжёт. У него ЗАГОВОР.
>Много раз замечал за собой что некоторые антидепресанты и прочие препараты способны усилить способность сочинять
Как и воспринимать. Всё это по-любому связано между собой, как и то, что ты просто позрослел.
Я сам, например, считаю The Fat Of The Land Prodigy одним из величайших альбомов, но это не мешает же и Subliminal Verses Slipknot оценить или новые альбомы тех же Prodigy, которые весьма и весьма хороши. Да полно песен отличных.
Кстати, в Breathe полно семплов, как и во всех их композициях. Тот свист клинков взят из какого-то фильма 70-х годов о самураях.
Аноним 08/09/14 Пнд 15:38:05 #78 №32681 
>>32669
А, кстати, как же вот эта песенка?
http://www.youtube.com/watch?v=tAp9BKosZXs
И заодно вот эта:
http://www.youtube.com/watch?v=2cXDgFwE13g
Что Кэти Перри, что Скриллекс - это самая модная ЙОБА была в своё время, КОЧАИТ нехило и сейчас, обе эти песенки их.
>Что касается Lady gaga - poker face, то это ее единственная вменяемая песня.
Bad Romance же.
sageАноним 08/09/14 Пнд 16:09:45 #79 №32684 
Вы что тут обсуждаете-то? Музыку? Вы чего? Кэти пери бадромансы амбрелы какие-то. Чего? Чего блядь? Пиздос какой-то.
Аноним 08/09/14 Пнд 17:04:09 #80 №32690 
>>32608
>Не знаю даже, откуда к рианне оно явилось
Так она же не сама пишет песни, как и большинство певиц. Мадонна ещё довольно много пишет сама и Гага, а у Рианны вообще вроде нет своих песен.

>>32684
Стадия отрицания заговора.
Аноним 08/09/14 Пнд 21:14:24 #81 №32703 
Совсем быдло обыдлелось, масскультура им противна, лол. Вырваться и оглянуться шире диапазона (западной?) попсы несудьба видимо для мышиного инстинктивного мозг, клюющего только на НЛП-эшные ритмы и гуканья визгливых самок. Сколько вокруг жанров, ретра, этно, авторской, фоновой, классики и прочего. Зайдите что ли на рутрекер в разделы. Нет хочу псилучи искать в помойке меж ушей. Хотя скажу, что из современной ничего не слушаю ибо всё уже исписано и перекомбинировано, но сколько я ещё не слушал и не услышу. Что сегодня не слушается, завтра найдёт отражение новых забытых пристрастий и увлечённостей.
Аноним 08/09/14 Пнд 21:35:11 #82 №32704 
Есть такое дело, да. Это относится не только к музыке, это вообще ко всему относится. Общее качество ВСЕГО в 80-00е было выше, чем сейчас. К нашей Родине в 90е это правило не относится, но понятным причинам. Есть мнение, что запад испытывает подъёмы тогда, когда на Руси происходят пипцы, и наоборот - сейчас Русь с коленочек встаёт, и запад начинает загнивать. Думаю в этом есть правда, но это не главная причина. Надо учитывать, во сколько раз с тех пор возросло количество информации вообще. Сейчас даже хорошая песня мгновенно утонет в океане других таких, а раньше контента было не так много, и каждое отдельное произведение ценилось больше.
Есть такое ощущение, что в конце прошлого века был какой-то подъем энергии. Многие, пережившие 90е и начало нулевых в сознательном возрасте это подтвердят, и это не утятство. Была движуха, тусовки, неформалы, сходки и т.д. , котёл кипел одним словом. А ща наступила стабильность, и такое не только у нас. Как будто всё замерло перед бурей.
Аноним 08/09/14 Пнд 22:19:20 #83 №32707 
>>32704
>сейчас Русь с коленочек встаёт
Продав сибирские природные богатства в анальное рабство китайцам и утвердив свой статус изоляционистского сырьевого придатка с развивающимся национализмом и фашизмом? Дальше не читал.
Аноним 09/09/14 Втр 01:57:49 #84 №32741 
>>32707
Сдрыстни в порашу, ничтожество.
Аноним 09/09/14 Втр 03:38:55 #85 №32745 
>>32704
>Это относится не только к музыке
Когда же люди поймут что музыка - это не только популярные жанры за которыми они следят?
Аноним 09/09/14 Втр 04:00:21 #86 №32746 
>>32703
>ибо всё уже исписано и перекомбинировано
Точно, что-то эпическое получается уже лишь на основе чего-то эпического или под влиянием, остальное же лишь одноразовые вещи в рамках трендов целевой группы подростков.
http://www.youtube.com/watch?v=ljMsEa6_rWM

http://www.youtube.com/watch?v=ljMsEa6_rWM
Аноним 09/09/14 Втр 05:04:35 #87 №32749 
>>32703
>исписано и перекомбинировано
Это если брать музыку как что-то ритмовое - в общем, то что может быть записано нотами. А если как смотреть как на звук - то полно нового.
Аноним 09/09/14 Втр 06:27:53 #88 №32751 
>>32681
I kissed a girl 2008 года выпуска? Вроде старше же гораздо, я ее еще в глубоком сосничестве помню начала 2000ых.
Аноним 09/09/14 Втр 10:43:28 #89 №32766 
14102450088860.jpg
>>32215
Перенасыщенность.
Ракамакафон был одной из 3.5 песен доступных самым широким массам для прослушивания и он же самый годный из них.
Теперь любой говноед может накачать из вконтача любой музыки со всего мира, любую песню от местных говнарей страны с другой стороны земли, которую они сочинили вчера, а сегодня оно уже качает эту песню из паблика ILITA_MUZIK.
Любой жанр, любой исполнитель - от очередного киркорова и дорна до японской пиздоты и какой-то неведомой хуйни из преисподней.

Теперь не нужно слушать то, что есть, что приходится - если тебе не нравится, ты можешь не слушать это и слушать другое. В 90х такого не было.
Аноним 09/09/14 Втр 10:46:10 #90 №32767 
>>32318
С 04-05, примерно когда выпустили третий терминатор.
Все блять АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОЕ дерьмо с одинаковым 3д-движком фонов, с датчиками движения на актёрах-болванчиках и хромакеями. Зато бюджеты каким-то хуем выросли раз в 10 минимум.
Аноним 09/09/14 Втр 12:03:17 #91 №32770 
перепроизводство приводит к такому результату не само по себе, то есть среда структурируется под весом своей массы и принимает устойчивую не-вертикальную форму, иначе говоря хиты не исчезли, они локализованы по (фрактально) раздробленным сценам/контекстам

самое смешное, что раньше если ты хотел угорать за крутой музон, приходилось разбираться, копаться в хуйне, читать какие-то обрывки, мутиться окольными путями низкоскоростной инфопередачи, и сейчас в казалось бы перевёртнутом с ног наголову мире с тех пор - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ просто если раньше "искушённому слушателю" требовалось разбираться в тишине, то теперь в шуме

собственно, у тех кому не в падлу разбираться всё нормально было хоть в девяностых, хоть сейчас, а какой-то бля ленивый массовый слушатель во все времена будет бугуртить на рептилоидов, потому что никогда не успеет за культурой вовремя не слезая с дивана

а ШЛЯГЕРОВ ебаных которые чтобы знала каждая собака нет сейчас просто потому что они не нужны, общество раздроблено в порошок, любить одну песню разом с миллионом своих вонючих соседей долбоёбов просто западло
Аноним 09/09/14 Втр 12:14:07 #92 №32772 
можно даже сказать, что не только массовому слушателю не нужны объединяющие хиты из каждого утюга, а самим хитам как информационным структурам не нужны лишние уши

раздробленность позволяет максимально точно снайперить по целевой аудитории, хитами больше не бомбят по случайной выборке, надеясь что за счёт охвата статистически взлетит, теперь хиты взлетают ровно там где должны взлететь
Аноним 09/09/14 Втр 12:26:37 #93 №32775 
вот в треде упоминали дафт панк и гангам стайл, казалось бы знает каждая собака - нихуя подобного, я настолько атомизирован, что моя жизнь просто не пересекается с контекстами, в которых я мог бы услышать эти песни, у них огромная но очень точная целевая аудитория, в которую я просто не попадаю
Аноним 09/09/14 Втр 12:59:52 #94 №32779 
смешно, что однажды мне приснилась песня ГЕТ ЛАКИ, и я так и быть, уломали, сделал лишние движения за маркетологов - сам зашёл в интернет чтобы сравнить всю хуйню, песня ГЕТ ЛАКИ и рядом не валялась с тем что мне приснилось, больше я с песней ГЕТ ЛАКИ не сталкивался, у неё всё-равно не было никаких шансов мне понравиться, потому что в текущей среде возможность появления какого-то абстрактного хита, нашедшего бы равное одобрение среди кардинально разных целевых групп - стремится к статистической погрешности

разумеется трудно поспорить что ГЕТ ЛАКИ это большой хит, но за пределами своего контекста (в джунглях амазонки например) он не имеет никакого значения, то есть сугубо нишевый музончик и разница между палатой любителей дафт панка и одиночной камерой какого-нибудь криса дугласа - только в масштабе, иначе говоря - между большим и маленьким хитом фундаментальной разницы нет
Аноним 09/09/14 Втр 13:18:01 #95 №32780 
>>32354
о боже, Найкелбек, уходи
Аноним 09/09/14 Втр 13:28:02 #96 №32782 
вы просто долбоебы, особенно ОП, который даже не смог выделить нормальные критерии того, какие песни он считает значимыми.
https://www.youtube.com/watch?v=7C5Eipt8xn0
https://www.youtube.com/watch?v=lstDdzedgcE
https://www.youtube.com/watch?v=rH_7_XRfTMs
https://www.youtube.com/watch?v=pK7egZaT3hs
https://www.youtube.com/watch?v=b8-tXG8KrWs
https://www.youtube.com/watch?v=YLx11xq6X7Q
https://www.youtube.com/watch?v=gGdGFtwCNBE
https://www.youtube.com/watch?v=OCwm08sTA5U
https://www.youtube.com/watch?v=0J2QdDbelmY
https://www.youtube.com/watch?v=_nW5AF0m9Zw
Аноним 09/09/14 Втр 13:39:47 #97 №32783 
>>32782

(не слышал ни одной позиции, ну может вайт страйпс слышал случайно, знакомое название, но затрудняюсь воспроизвести в памяти)
Аноним 09/09/14 Втр 14:57:15 #98 №32796 
https://www.youtube.com/watch?v=LoQYw49saqc
>>32783
Да просто потому что все это - говно. Да и White stripes то еще говнецо.
Аноним 09/09/14 Втр 14:58:43 #99 №32797 
>>32770
>>32772
>>32775
>>32779
Двачую во многом.
Но вот Гет лаки только сейчас послушал, до этого не слышал. Так себе, честно говоря, и это не совсем то, что имеет в виду ОП хотя кого это ебёт, азаза
Я просто в ахуе, ребята, что эта песня большой хит - ни разу не слышал, хотя и радио в тачиле постоянно работает, и дома Муз ТВ часто включаю, да и по Ютубу шароёблюсь постоянно по новинкам.
Дафт Панк помню по Around The World - я просто улетел в детстве от клипа и музыки, потом был какой-то невнятный персонаж, какой-то аниматор, который бродил в костюме собаки по городу, - вообще мимо меня композиция прошла, а после я и вообще о них не слышал. Ожидал чего-то более электронного от Гет Лаки.
>>32704
Сейчас очень большой поток информации, очень широкий канал, это верно. Причем большинство музыкальных композиций - просто само совершенство, нельзя придраться ни к чему. А вот сногсшибательных прорывов почти нет при всём этом.

Почему вот это не подходит под твои определения, ОП?
https://www.youtube.com/watch?v=LoQYw49saqc
Написана, типа, в 2000 году? Какие-то моменты из фильма и т.п.?
Аноним 09/09/14 Втр 14:59:48 #100 №32798 
>>32796
Ох щи, обкакунькался.
Тоже вспомнил об этой песне просто.
Аноним 09/09/14 Втр 15:00:54 #101 №32799 
14102604544420.png
>>32798
Такая же фигня. Такой-то минихайвмайнд.
Аноним 09/09/14 Втр 15:03:56 #102 №32800 
Но вот эта точно уже подходит под описания ОПа: https://www.youtube.com/watch?v=pls_luhVdAw
Бля, чем я занимаюсь вообще? Какой-то хуитой, что и кому хочу доказать и хочу ли вообще доказать? Просто тред ЙОБА-музыки последних 15ти лет.
Аноним 09/09/14 Втр 15:06:19 #103 №32801 
Оп, а что насчет горилл? Норм же.

https://www.youtube.com/watch?v=PiNdcBg3xC8
Аноним 09/09/14 Втр 15:15:55 #104 №32802 
>>32782
>не смог выделить критерии
Яркая хитовая основа, запоминающийся с первого раза мелодический рефрен. Хит на все времена, пример we will rock you. Даже если не интересуешься музыкой ты слышал эту песню
Все это никак не относится к твоим кристал кастлам и радиохедам. Обычное говно для нитакихкак все модных школьников. Я большинство твоих песен не слышал, так как не слежу за музыкой специально.
>>32796
У тебя песня 99 года.
Аноним 09/09/14 Втр 15:19:29 #105 №32804 
14102615694880.webm
>>32802
>У тебя песня 99 года.
2001, вообще-то, пиздоглазое ты, мудило.
Аноним 09/09/14 Втр 15:25:11 #106 №32807 
14102619119490.png
>>32804
Аноним 09/09/14 Втр 15:26:22 #107 №32808 
>>32804
>пиздоглазое ты, мудило
За что ты его так? У него же просто ЗАГОВОР.
2000, когда песня была написана, вроде не считается началом, а всего лишь продолжением 90-х. Ну да похеру вообще, конечно.
Аноним 09/09/14 Втр 15:28:06 #108 №32810 
>Яркая хитовая основа, запоминающийся с первого раза мелодический рефрен
Вот сюда посмотри, заговорщик ты наш: >>32800
Аноним 09/09/14 Втр 15:28:24 #109 №32811 
14102621048380.webm
>>32807
Блядь, а придумали её в 88-м. Трек-то вышел в свет в 2001. Нет разницы, когда записали, согласись?
Аноним 09/09/14 Втр 15:32:24 #110 №32812 
>>32797
>А вот сногсшибательных прорывов почти нет при всём этом.

я хотел бы уточнить понятие прорыв в данном случае - как прорыв за пределы контекста; можно предположить что в масштабе тренда это всё же случилось с дабстепом

но это ещё вполне дискуссионный вопрос, в силу неизбежной мутации контента на уровне прорыва такого масштаба, то есть с одной стороны может показаться что дабстеп такой вышагнул из британского андеграунда в люди, объединив под одним бэйслайном клубных маргиналов и менеджеров среднего звена; но если подумать точнее - не найдётся явной точки пересечения, какого-то общего знаменателя, хита одинаково ценимого первыми и вторыми

поэтому дабстеп скорее всего никуда не выходил, а был спроецирован, дублирован на плоскость меньшей мерности, так сказать
Аноним 09/09/14 Втр 15:41:00 #111 №32813 
>>32811
Бля, вот это годнота!
Аж мурашки пок пок пок по коже.

>>32812
Добра. Интересные у тебя мысли.
Аноним 09/09/14 Втр 16:00:35 #112 №32823 
>>32811
Есть разница когда придумали.
Аноним 09/09/14 Втр 16:58:03 #113 №32824 
>>32801
Чуть менее чем унылы.
Аноним 09/09/14 Втр 17:48:42 #114 №32832 
>>32802
ты просто долбоеб, который из музыки слушает только говно мамонта, которое крутят в маршрутках и поэтому считает, что раз он в своем манямирке не слышал каких-то песен и они ему не нравятся, то они говно, о котором никто не знает и это такой заговор, что в 21 веке не выходит хитовых песен.
так что тут и доказывать что-то бесполезно. поссал на тебя
Аноним 09/09/14 Втр 17:59:22 #115 №32838 
>>32824
Не пизди.
Во всех песнях, которые в треде, есть отличная хитовая основа. В Feel Good Inc. даже больше, чем в Клинте Иствуде, по радио и везде крутили ее не меньше.
Аноним 09/09/14 Втр 18:00:43 #116 №32840 
>>32838
зачем ты ему что-то объясняешь, это бесполезно
Аноним 09/09/14 Втр 18:10:21 #117 №32842 
>>32840
Мне немного нравится видеть, как на глазах разрушается его ЗАГОВОР. Ну и некоторые песни переслушал - хоть какая-то польза.
Аноним 09/09/14 Втр 18:49:18 #118 №32847 
http://www.youtube.com/watch?v=Gw09tAcNB0Q
Аноним 09/09/14 Втр 18:52:33 #119 №32848 
Ну что социобляди в тред врывается хард парни из -70х и крутят на хую визгливых сучек кэтипэри, риан и прочих прошмандовок за деньги продюссеров и страрания звукорежиссёров подбирающие им сэмплы через программу НЛП-шных схем. Музыка всё, обтекаем.
http://www.youtube.com/watch?v=sejmOZVxusY
Аноним 09/09/14 Втр 19:26:02 #120 №32853 
>>32842
Это немногочисленный пример, подтверждающий правило. То что хитов становится меньше, это очевидно.
>>32832
В маршрутках крутят хиты
https://www.youtube.com/watch?v=7RMQksXpQSk
Вот пожалуста, 70млн просмотров. Скажешь это великий хит? Я у нее вообще с трудом могу хиты найти, а просмотры зашкаливают.
Аноним 09/09/14 Втр 19:43:40 #121 №32859 
>>32853
Да это тебе ещё только самую мякотку накидали, сейчас мы как вспомним все хиты - обкакунькаешься.
Вот это поясни:
https://www.youtube.com/watch?v=JRfuAukYTKg
А лучше божественную Satisfaction Бенни Бенасси: http://www.youtube.com/watch?v=V5bYDhZBFLA
У Кэти одна только "Я поцеловала девочку" уже опровергает твою теорию, азаза.

>>32848
Урина Хипстер же, терпеть их не могу.
Аноним 09/09/14 Втр 19:49:20 #122 №32861 
http://www.youtube.com/watch?v=Hq5i-6cJMJs
Вдогонку.
Аноним 09/09/14 Втр 20:15:08 #123 №32864 
>>32859
Ты просто ещё малыш мозгом, пубертатный то период окончился? Всё ещё падок на визгливых лисбиянок, а не на музыку.

По треду скажу, что ОП прав, чувствует душой и не может это выразить словами. На самом деле есть путь деградации разума, если им завладело удовлетворение соблазна, путь сатаны по-другому. Музыкальные композиции используют простые сопливые мотивы, явно уже без зазора потакающие основным "местам" высвобождения эмоций. Без какой-либо фальши, вылизано, чётко, стерильно, как конвейер сборки, знающий куда и с какой силой надавить. Нет того противоречия звучания рока и далее метала, нет недостижимости понимания классической симфонической музыки, к которому нужно стремится разумом и так и не постичь. Осталось только удовлетворение социального наркотика: "О мой боже! Уже 70 миллионов чюловек посмотрело это, и я того же хотю!". И на этой волне древнего инстинкта запихивается звуки из, простите, пердежа и визга, выдавая за музыку с певицей. Нет это просто конвеер, который рентабелен, просто бизнес на тупеющем хомо когда-то сапиенс.
Аноним 09/09/14 Втр 20:52:53 #124 №32867 
>>32864
>без зазора потакающие основным "местам" высвобождения эмоций
>Нет того противоречия звучания рока и далее метала

ой, говнаридзе, ну постеснялся бы в этой ситуации упоминать рок с миталом, волосяная бдсм-мясорубка работает ровно по тому же принципу, только с другими "чакрами" (раз уж мы про сатану уже)
Аноним 09/09/14 Втр 20:57:49 #125 №32868 
вообще, я считаю, хорошая музыка к древнейшим инстинктам и должна аппелировать прямо и в лоб, как бы помогая человеку осознать их

а очень хорошая музыка отматывает время ещё дальше, до тех пор пока оно вовсе не начиналось
Аноним 09/09/14 Втр 20:57:57 #126 №32869 
Че-то у вас все боле-мене норм песни 2000-2001 года, а откуда нам действительно знать сколько они пылились до этого?
>>32782
7 nation army наиболее близко к этим критериям, но все равно трек слабоват.
>>32861
Ну я и говорю вот это норм трек, только вот когда была сочинена первая версия не понятно.

Алсо вот последнее что я для себя открыл:
http://www.youtube.com/watch?v=BW96U_YfWPM
Вот это норм.
Мелодия вообще даже интересно звучит.
Аноним 09/09/14 Втр 20:59:19 #127 №32870 
>>32869
ОП
>>32868
>а очень хорошая музыка отматывает время ещё дальше, до тех пор пока оно вовсе не начиналось
Это как?
Аноним 09/09/14 Втр 21:11:26 #128 №32872 
>>32870
>Это как?

это художественное преувеличение, направление в котором бы следовало работать

будь это "как", полагаю, это было бы совершенно невозможно слушать, положительно заряженный потенциал между сигналом и шумом застывший в моменте до-творения просто разрывал бы кости к хуям
Аноним 09/09/14 Втр 21:24:00 #129 №32874 
>>32867
Да ты прав парниша, насчёт метала и о принципе. Я лишь сказал, что это путь деградации от классики через рок к металу -> электро -> мешанина из говна. Всё это путь деградации. И если в металле был романтизм на не большой по началу энергии отрицания, разрушения, противопоставления, но ещё перекликавшейся с классикой, то в современной каше из пуканья и визга, просто анальный разврат без какой-то основы и фундамента. Почитай что ли Бодрийяра, советую, прозреешь. Дело собственно не в музыке, а в объективных законах развития.
Аноним 09/09/14 Втр 21:36:40 #130 №32878 
>>32874
>деградации от классики через рок к металу -> электро -> мешанина из говна. Всё это путь деградации.
Да, мелодичная музыка деградирует. Но музыка без ритмов и мелодий развивается даже сейчас. http://www.youtube.com/watch?v=Gb_cs_L4kgs
Аноним 09/09/14 Втр 21:43:27 #131 №32880 
>>32878
> музыка без ритмов и мелодий
Это наверно выше моего понимания. Что-то вроде белого шума + псевдореализм половыми губами... Хотя ет это квинтэссенция растворения в каше из смыслов и совершенная оторванность от человеческого. Может больше примеров? Может ОП посчитает это хитовым мейнстримом?
Аноним 09/09/14 Втр 21:57:02 #132 №32882 
>>32874
>путь деградации от классики через рок к металу -> электро -> мешанина из говна

ну этот путь ты сам выдумал, эта карта плохо натягивается на гораздо менее линейную действительность, даже страшно представить где на этой схеме находится джаз или фанк

>путь деградации от классики
>ещё перекликавшейся с классикой

хватит вообще носиться с этой "классикой", европейская традиция лишь одна из многих, это не скрижали опущенные с небес

>Почитай что ли Бодрийяра

в разгар кризиса постмодерна почитать что ли постмодерниста, вот спасибо! сногсшибательная идея!
Аноним 09/09/14 Втр 22:06:33 #133 №32886 
>>32882
Джаз после классики, но с элементами традиции афрокультуры, суть то не меняется в нём так же есть элементы раскрепощения и утеря традиции. И джаз выродится, смешаясь, если выветрится дух традиции.
>кризис постмодерна
Постмодерн это и есть кризис мира.
> плохо натягивается на гораздо менее линейную действительность
Так-то оно хаос, а если присмотрется линейность, но сути не меняется от масштаба.
Аноним 09/09/14 Втр 22:24:03 #134 №32893 
>>32880
http://www.youtube.com/watch?v=SY-6C1rvrWw
http://www.youtube.com/watch?v=Umj_VBosET8
http://www.youtube.com/watch?v=gna8YIBEr4Q
http://www.youtube.com/watch?v=0wKTpuS2kts
Аноним 09/09/14 Втр 22:42:50 #135 №32896 
>>32893
Под "это" кирпичи откладывать. Словно зеркало ужаса. Совершенное противопоставление бесконечно мелодичной музыки вызывающее брожение положительных эмоций и тайны, а туту наоборот. Хаос звуков и приводит к страху отсутствия гормонии и ты в нём чувствуешь мертвецом.
Даже не знал, что такая форма звуков есть, спасибо что ли.
Аноним 09/09/14 Втр 23:41:35 #136 №32909 
>>32870
Да ti ohuel, suka!11 А как же Сатисфэкшон? Сатисфэкшон? Сатисфэкшон? Пуш ми, пу-пу-пу-пуш ми, энд вен джаст точ ми, тил я кен гет майн..?
Аноним 10/09/14 Срд 09:02:30 #137 №32977 
>>32886
>Джаз после классики

слава богу хоть так! но даже если нечто произошло в хронологическом порядке ещё не означает прямую преемственность

>с элементами традиции афрокультуры

вот это кстати совершенно пошлый постмодернический штамп, никуда не указывающий, что за элементами, какой ещё (вдруг легко расщепляемой на элементы) традиции, не говоря уже о том что "афрокультура" вообще совершенно неоднородна

растворяюсь в каше из смыслов, право слово!

>Постмодерн это и есть кризис мира.

ну как бы ДА

>Так-то оно хаос, а если присмотрется линейность

my wave–particle sense is tingling

>>32893

неплохой выбор!

я сегодня собираясь на работу послушал 'magnetostriction' покойного акифуми накадзимы, мастер не стареет
Аноним 10/09/14 Срд 09:12:32 #138 №32980 
я кстати отнюдь не спорю что музыка умерла ровно в обсуждаемый период, просто переживаю этот упадок с чуть большим вовлечением, чем люди, чьи претензии ограничиваются тем что у металлики новый альбом не выходит

потому что то как музыка умирает это интересно и весело само по себе, совершенно не повод горевать
Аноним 10/09/14 Срд 09:21:34 #139 №32982 
>>32215 ну не знаю. Мой любимый альбом - Tool "Lateralus", вышел в 2001 году. В 2006 году они выдали еще один крутой альбом. Нравится альбом Slipknot 2008 года. RHCP записали в 2002 и 2006 годах вполне себе недурственные хитовые альбомы.

http://www.youtube.com/watch?v=ATsrCNJhic4

http://www.youtube.com/watch?v=2bKy57OeNU8
Аноним 10/09/14 Срд 09:36:58 #140 №32985 
>>32982

так вот для кого вчера вышел новый альбом юту!
Аноним 10/09/14 Срд 10:31:22 #141 №32995 
>>32909
>>32869
> откуда нам действительно знать сколько они пылились до этого
This.
>>32980
wut?
Аноним 10/09/14 Срд 11:12:55 #142 №33002 
>>32995
>This.
Хуис, лол.
Насчет Satisfaction - там реальные данные есть, когда была записана. И это 2002 год.
Аноним 10/09/14 Срд 11:15:22 #143 №33003 
>>32869
>Instant Remedy - Commando V2 [BGG!]
Ну и хуита, под твои же критерии не подходит ни хера.
Аноним 10/09/14 Срд 11:31:11 #144 №33005 
>>33003
Почему не подходит?
Ты ее всю слушал?
Аноним 10/09/14 Срд 12:59:29 #145 №33013 
>>32985
вот U2 как раз и не люблю. Довольно посредственная группа.
Аноним 10/09/14 Срд 14:58:56 #146 №33035 
>>33005
Последнюю минуту не слушал.
Только не говори, что там самая-то годнота и была.
Аноним 10/09/14 Срд 17:46:04 #147 №33088 
>>33035
Там оргазм.
Аноним 10/09/14 Срд 18:43:17 #148 №33111 
>>33088
Чей? Фу.
Аноним 10/09/14 Срд 21:16:30 #149 №33129 
>>33111
Шварценегера.
Аноним 10/09/14 Срд 22:39:58 #150 №33147 
>>32215
Это Евродэнс-тред?
Аноним 10/09/14 Срд 22:43:40 #151 №33149 
>>32256
>дело не в синдроме утенка
УРАААААА
Аноним 10/09/14 Срд 22:46:12 #152 №33150 
>>32318
С играми та же херня.
Играю только в Сралкера и КСэчку.
Аноним 10/09/14 Срд 22:55:05 #153 №33151 
>>32427
Годнота. Помню на Европе постоянно крутили.
Сейчас не хватает такой музыки, ритм замедлился. Мне под нынешнюю спать хочется, ну или просто развалится на диване с коктейлем в руке, а вот под видеорилейтед, наоборот, двигаться, что-то делать, искать, стремиться.
Но да похер, я просто не слушаю современную, а продолжаю упарываться ламповыми 90-ми.
http://www.youtube.com/watch?v=qM5W7Xn7FiA
Аноним 11/09/14 Чтв 18:50:17 #154 №33346 
>>33151
Дааа, 90е! Тогда деревья были большими и Америка хорошей.

http://www.youtube.com/watch?v=l8S1NzEmfcQ

http://www.youtube.com/watch?v=MIfIMQpI-hA

http://www.youtube.com/watch?v=JYIaWeVL1JM

http://www.youtube.com/watch?v=xyaGQPjXGyE

http://www.youtube.com/watch?v=u3ltZmI5LQw

Что-то сейчас только заметил - сплошные нигеры
в популярной танцевальной музыке 90ых, а сейчас они сменили
направления и стали тупаками и рианами - тут определенно заговор.


Алсо музыка видимо сильно увязана с возрастной химией мозга: с возрастом музыкальные пристрастия меняются, начинает нравиться более сложная,
спокойная музыка например, хотя у всех по разному, (только тни поразительны -
им всю жизнь нравится сопливая хуета про любовь - ещё раз доказывает, что они
упрощенные люди-инкубаторы),
любимая музыка твоего сосничества на всю твою жизнь останется самой лучшей музыкой жанра для тебя, и всё современные молодежные трендовые
вещи тебе будут казаться херотой, и это не только попсы касается - если школотой
угорал по митоллу, то в твой сорокет, митолл который будут слушать школьники покажется хуетой.
Алсо сюда же можно отнести эффекты угасания "хитовости" c каждым повторным
прослушиванием или по прошествии времени после первого прослушивания - в мозгах видимо образуются какие-то
связи, нейронные цепи звук->эйфория, которые со временем деградируют, а те которые
были образованы в период гормональной бури и развития - деградируют меньше.
Аноним 11/09/14 Чтв 20:08:45 #155 №33362 
>>33346
>Алсо музыка видимо сильно увязана
Да, эффект обратной связи. Адаптация.
Можно попробовать поменять темп/тон, либо вообще инструмент(если это миди), тогда давно надоевшая музыка начинает нравится снова, но не надолго, т.к. все равно воздействие тоже самое, последовательность интрвалов нот та же, и ритмические колебания.
Аноним 11/09/14 Чтв 21:39:31 #156 №33397 
>>33346
http://www.youtube.com/watch?v=hYj2sTWUx5g

>возрастом музыкальные пристрастия меняются, начинает нравиться более сложная,
спокойная музыка
Не знаю, у меня видимо этот возраст еще не наступил.
>любимая музыка твоего сосничества на всю твою жизнь останется самой лучшей музыкой жанра для тебя, и всё современные молодежные трендовые вещи тебе будут казаться херотой
Синдром утенка жи есть. Но я современную попсу тоже слухаю я же говноед, так что фих его знает.
>сплошные нигеры в популярной танцевальной музыке 90ых
Ну их сейчас валом. Евродэнс, ПЛЮР же, человек человеку брат, все дела.
Аноним 12/09/14 Птн 23:07:41 #157 №33656 
14105488616850.jpg
Работали, а сейчас думают, что достаточно включить какой-нибудь Reason, пёрнуть пару раз в микрофон, а остальное компуктер сделает. Вся эта какофония в популярную музыку начала проникать в 80'е или даже раньше, а в 90'е был её расцвет.

Вот пример впечатляющей аранжировки гр. ABBA (хотя они в то время уже перешли на сторону Иллюминати)
https://www.youtube.com/watch?v=XEjLoHdbVeE
Аноним 13/09/14 Суб 01:01:34 #158 №33685 
>>32220
>http://www.youtube.com/watch?v=yyDUC1LUXSU
>339.071.225 Просмотров
>20.03.2013
>до твоего поста ни разу не слышал эту песню
Что-то пошло не так. Ну или я уже настолько хикка, пиздец.
Аноним 13/09/14 Суб 01:12:23 #159 №33692 
>>33685
Зачем тебе знать все эти "творения" англожидов и нигров каких-то?
Аноним 13/09/14 Суб 09:33:51 #160 №33733 
14105864311140.jpg
>>33685
Необязательно ты хикка, я вот например со временем престал слушать радио, смотреть тв, ходить в злачные места - и теперь абсолютно дезориентирован в мире современной попмузыки, часто бывают ситуации когда на меня смотрят как на лунатика когда я и слыхом не слыхивал о каком-нибудь очередном супер модном и музыкальном кумире ширнармасс.

>339.071.225 Просмотров
Да тут тинэйджеры просто >339млн раз пофапали
на телочек или на метросексуалов этих, отнюдь не ради музыки столько смотрели, вот на Агнетту из Абба, к примеру, очень сложно фапать, смотришь клип, на её лицо, бёдра... уже готов, а потом внезапно понимаешь насколько красивая музыка, прямо достает до сердца, меняет настроение и уже не до фапа как-то становится, лол.
А в
>339.071.225 Просмотров
сам ритм располагает, дёргай себе залупу и дёргай под незамысловатый, необременяющий мотивчик.
Аноним 13/09/14 Суб 09:37:28 #161 №33734 
>>33733
Я бы постеснялась с такими ляхами позировать.
Аноним 13/09/14 Суб 09:40:47 #162 №33736 
>>33734
Ущербная "совеременная" блядина спалилась.
Аноним 13/09/14 Суб 09:49:03 #163 №33737 
>>33734
>постеснялась
сиськи или гтфо
Аноним 13/09/14 Суб 10:00:20 #164 №33740 
>>33736
>совеременная
Заглохни, грамотей, я со своими стройными ножками только один раз за всю жизнь мини-юбку одела. Да, кстати, у этой Агнеты голоса как такового нет, а Фрида вообще орёт невпопад, и получается какая-то каша, а не песня. Вот The Day Before You Came еще более менее ровная, но писклявый голос Агнеты, конечно, добивает.
Аноним 13/09/14 Суб 10:32:40 #165 №33749 
14105899608540.jpg
Это взгляд больного шизофренией, как минимум, как человек, который немного разбирается в психиатрии, говорю. Видать, серой массе нравятся чудики юродивые.
Аноним 13/09/14 Суб 10:50:16 #166 №33754 
14105910167260.jpg
Пипец, сейчас смотрю ее фото, эта шизофреничка наверное себя очень красивой считала, по лицу прямо читается завышенное самомнение.
Аноним 13/09/14 Суб 10:53:37 #167 №33755 
14105912173250.jpg
Жирная корова, наверное мама не учила в детстве, что кушать на ночь нельзя.
Аноним 13/09/14 Суб 11:17:24 #168 №33762 
>>33749
>>33754
>>33755
Ёпт, ты что жируха залётная из дев?

Норм тёлка. Сочная, стройная. Самое то. И лицо нормальное, не как у ТП. Я даже схороняю, кидай ещё, завистливая сука.
Аноним 13/09/14 Суб 11:28:06 #169 №33765 
>>32220
Про Lady Gaga слышал в основном от конспирологов, типа она рептилойд/агент рептилойдов. Не знаю ни одной ее песни.
2 и 3 ролик - кто все эти люди? Бритни Спирс знаю, Бейонсе знаю, Шакиру знаю, а это кто такие?
Аноним 13/09/14 Суб 11:28:09 #170 №33766 
>>33740
> я со своими стройными ножками
Ясно.

> только один раз за всю жизнь мини-юбку одела
Ради чего?
Аноним 13/09/14 Суб 11:30:29 #171 №33767 
>>33765
> Бритни Спирс знаю, Бейонсе знаю, Шакиру знаю, а это кто такие?
Жидовочки. Агилеры со всяческими Лопезами туда же. Собственно, невооркженным глазом все видно, ежели не забыть снять шоры.
Аноним 13/09/14 Суб 11:39:20 #172 №33771 
>>32320
Пидор твой папа, а Чайковский нормальный русский человек, натурал:
http://miravidlshipeev.livejournal.com/54872.html
Клевета и смешивание с грязью русских людей - обычное занятие жидов.
Аноним 13/09/14 Суб 15:02:00 #173 №33812 
>>33346
Вот эту вспомнил благодаря тебе: http://www.youtube.com/watch?v=RFcWB4ZlG78
2001 год.
Аноним 13/09/14 Суб 15:05:16 #174 №33814 
А вот от этой прослезился, сука, тоже вспомнил, как с подругой школьной танцевали под неё.
http://www.youtube.com/watch?v=DQ05qKj9dYg
2002 год, заговор сосёт.
I'm going catch you if I can...
Аноним 13/09/14 Суб 15:18:41 #175 №33815 
>>33814
Подруга такой же "красивой" была?
https://www.youtube.com/watch?v=uTNlHRx4riE
Аноним 13/09/14 Суб 17:09:36 #176 №33825 
ПОЧЕМУ Я НЕ УВИДЕЛ ЗДЕСЬ ЭТО? ЕБАНЫЕ ГОВНОЕДЫ
https://www.youtube.com/watch?v=VGqq1KbrIFk
Аноним 13/09/14 Суб 17:24:30 #177 №33828 
>>33825
Да иди ты на хуй со своим ущербком-передозником, говноед ебаный.
Аноним 13/09/14 Суб 19:22:21 #178 №33835 
>>32569
Значит человечество пора сдавать в утиль.
Аноним 13/09/14 Суб 19:28:59 #179 №33838 
оп ограниченный просто
Аноним 13/09/14 Суб 19:34:43 #180 №33840 
14106224838000.jpg
>>33815
Лол, впервые посмотрел на солистку.
Кстати, люблю такой тип лица, как у Сэльмы Хайек.
Нет, подруга похожа на Кэти Перри, скорее.
Всё похерено, зачем мне нужна теперь 30летняя свистушка?
Аноним 13/09/14 Суб 19:37:16 #181 №33841 
>>33825
Это переделка же.
Не подавай ОПу повод снова заверещать, что в 2000-е всё переделывали, и "не заметить" десятки отличных песен, которые разрушают его ЗАГОВОР.
Аноним 13/09/14 Суб 19:44:30 #182 №33843 
>>33828
>Да иди ты на хуй со своим ущербком-передозником, говноед ебаный.
Не ты ли тут кидал tool дабы упиться своей сверх илитарностью? Съеби

>>33841
Дай пруф на оригинал
Аноним 13/09/14 Суб 19:51:13 #183 №33844 
>>33838
Человечество ограниченно.
Аноним 13/09/14 Суб 20:06:25 #184 №33845 
>>33844
Человечество создало кучу новых жанров за это время, просто поп-говно стало действительно для поп-говноедов, вот качество и упало.
Аноним 13/09/14 Суб 20:06:55 #185 №33847 
>>33840
Кому-то еще охото бить ей ебало, так что шишка дымится? Или это только я такой.
Аноним 13/09/14 Суб 20:07:40 #186 №33848 
>>33814
>c подругой школьной
>танцевал
иди нахуй, альфач
Аноним 13/09/14 Суб 20:08:28 #187 №33849 
>>33843
оригинал Глория Гейнор - I Will Survive
Аноним 13/09/14 Суб 20:09:05 #188 №33850 
>>33843
>Supreme (рус. Большая любовь; Любовь навек) — песня Робби Уильямса, изданная в 2000 и являющаяся третьим синглом с его альбома Sing When You’re Winning. Она включает в себя интерполяции из песни Глории Гейнор «I Will Survive».
Аноним 13/09/14 Суб 20:09:31 #189 №33851 
>>33845
>кучу новых жанров
Да ну.
Пример.
Полюбасу сорта старого говна.
Аноним 13/09/14 Суб 20:10:54 #190 №33852 
>>33847
Как будто что-то плохое.

>>33848
Альфачи не пиздострадают по шлюхам спустя два года после окончания школы и будучи уже женатыми.
Аноним 13/09/14 Суб 20:13:38 #191 №33853 
>>33852
>Как будто что-то плохое.
Я щас только что вот на этот пост:
>>33849
> Глория Гейнор
разозлился, и захотел бить.
понятия не имею кто это, просто женское имя уже возбуждает меня.
Аноним 13/09/14 Суб 20:15:43 #192 №33855 
>>33851
Дабстеп, например
Аноним 13/09/14 Суб 20:18:29 #193 №33856 
>>33855
Так и думал.

Ах да, википедия:
>Типичное для дабстепа звучание начало формироваться в 1999—2000 годах благодаря экспериментам с дарк-гэриджем таких продюсеров, как El-B и Zed Bias.
Аноним 13/09/14 Суб 20:19:30 #194 №33857 
>>33856
ну тогда-то это гаридж юкей был ещё, а дабстеп-то массово появился вот лет 5-10 назад
Аноним 13/09/14 Суб 20:23:44 #195 №33858 
>>33857
>гаридж
Сорта говна.
Аноним 13/09/14 Суб 21:00:44 #196 №33870 
>>33812
Да, классная песенка. Сейчас порылся по папке music, которую не
открывал и ничего туда не добавлял много лет, и помимо всяких
незабываемых робертов майлсов, пол ван дайков, и прочих продиджи с сэвэдж гарденами,
нашел много классного и забытого из далекого сосничества, понастальгировал.

http://www.youtube.com/watch?v=5rOQCR7ZtDg
http://www.youtube.com/watch?v=9bgABe5l2OE
http://www.youtube.com/watch?v=DQEv0Uf8swI
http://www.youtube.com/watch?v=JjTV8i_KjXM
http://www.youtube.com/watch?v=hkQcqW_etcs
http://www.youtube.com/watch?v=WtpDG7tAD4E
http://www.youtube.com/watch?v=GEl9i80lXNA
http://www.youtube.com/watch?v=x05BUoXCXjM
http://www.youtube.com/watch?v=jRzgTozNA2Q
Аноним 13/09/14 Суб 21:04:00 #197 №33871 
>>33870
А первый трек кстати это Corona в оригинале, не сразу вспомнил.
Аноним OP 13/09/14 Суб 21:56:50 #198 №33879 
Нашел blowing mind трек, способный чуть пошатнуть мою идею заговора, мелодия стиля 80-х:
APHEX TWIN - RECONSTRUCTION.
Полноценная такая мелодия, но все равно быстро надоедает.
OP
Аноним OP 13/09/14 Суб 21:58:25 #199 №33881 
>>33879
в стиле диско
автофикс
Аноним 13/09/14 Суб 23:19:36 #200 №33909 
>>33881
Хуй соси, златоуст!
Аноним 13/09/14 Суб 23:51:53 #201 №33915 
>>33870
Вот эту вспомнил: http://www.youtube.com/watch?v=gVaHxcdmOjM
Точнее, увидел в похожих песнях на Ютубе.
Но там проигрыш из Смоллтаун бой, гейского шедевра 80-х годов Бронски бит.
Да, поностальгировал тоже над всеми песенками.
Почему-то когда слушаю Нирвану или Продиджи или типа того группы - вообще нет сожаления. А вот когда попсятину такую - какая-то тоска.
Аноним 13/09/14 Суб 23:56:19 #202 №33917 
>>33879
Не надо злить нас не попадая в свои же, сука, критерии.
Лучше наверни Spitfire или вот эту http://www.youtube.com/watch?v=azA3MhXq7-8
Аноним 14/09/14 Вск 01:12:00 #203 №33928 
>>33851
Lowercase, radionoise, harsh noise wall, witch house, vaporwave.
Аноним 14/09/14 Вск 01:55:42 #204 №33932 
>>33812
Норм качает. Слушал на Европе в свое время.
Аноним 14/09/14 Вск 02:02:55 #205 №33937 
>>33917
>girls
style of the street(80-e)
>критерии.
В порядке убывания:
1.Эмоциональность(пручесть).
1.1. Выраженность эмоций.
1.2. Уклон в эйфорическую сторону.
Технически: интервалы между нотами.
2.Смысл мелодии без слов, самой мелодии сложно объяснить, типа как красота мелодии, ее идея, ее речь.
Технически, спады и взлеты нот раставленные ритмически во времени, конкретные интервалы между нотами значения не имеют.

Как-то так.
Аноним 14/09/14 Вск 02:06:14 #206 №33939 
>>33870
Предпоследний клип хороший.
Аноним 14/09/14 Вск 02:11:27 #207 №33941 
>>33915
Она меня на пять лет всего старше, но чего-тл выглядит уже не очень, рядом с ней я бы за сыночка ее сошел.
http://www.youtube.com/watch?v=M-VJMeUBOFw
Аноним 14/09/14 Вск 02:16:25 #208 №33942 
>>33870
Второй клип - это не Мистер Президент, а вот они.
http://www.youtube.com/watch?v=_fguUEfIeIs
Аноним 14/09/14 Вск 02:26:24 #209 №33946 
>>33942
Хотя это более годная. От проигрыша я прям кончаю.
http://www.youtube.com/watch?v=lrtgBsGRpAM
Аноним 14/09/14 Вск 02:33:12 #210 №33947 
>>32226
Спасибо АНОН!
Аноним 14/09/14 Вск 02:57:47 #211 №33949 
>>32215
ОП,Подготовил специально для тебя!
http://www.youtube.com/watch?v=ngH0fkiNo-g
Аноним 14/09/14 Вск 03:17:53 #212 №33954 
>>33949
И да,ОП прав,вырождается нормальная музыка,на смену приходит безликая.
Каждый второй бть теперь "Диджей",миксующий собственное говно в ведре,и называющий это ШИДЕВЕРОМ.Сколько такого бездарного хлама я вконтактах переслушал уже и не вспомнить...
Раз в 33 года выходит нормальная песня,с нормальным клипом,и вроде думаешь да,это оно,но все же чего-то не хватает,А НЕ ХВАТАЕТ ТАЛАНТА! Как бы не прискорбно это звучало но талант сейчас не главное в музыкальной индустрии,достаточно лишь иметь деньги,а там хоть жопой на банджо сыграй,промиксуют и переделают так,что будет ШИДЕВЕР!
В общем ОПА поддерживаю,но заговором тут не пахнет.
Аноним 14/09/14 Вск 03:39:46 #213 №33956 
>>33954
>нормальная музыка
>нормальная песня,с нормальным клипом
Аноним 14/09/14 Вск 10:57:04 #214 №33992 
>>33941
А сколько ей?
Вот не буду искать инфу, а попробую угадать?
Ей 32?
Аноним 14/09/14 Вск 11:01:04 #215 №33994 
Мда, неважно выглядит. А 1984 года рождения, как и я.
Я бы особо на неё не посмотрел бы в реале, наверное. Моя жена лучше выглядит.
Аноним 14/09/14 Вск 12:45:56 #216 №34027 
>>33942
depeche mode - doctor strangelove

алсо, как-то раз случайно сочинил ее(первые два такта) и только потом понял что такая мелодия уже есть.
Аноним 14/09/14 Вск 12:47:48 #217 №34031 
>>33949
Че-то как то не очень, вот eminem - without me, таки да опровергает мою теорию заговора.
Аноним 14/09/14 Вск 13:20:25 #218 №34037 
>>34027
>как-то раз случайно сочинил ее(первые два такта) и только потом понял что такая мелодия уже есть
Какой удар от классиков.
Аноним 14/09/14 Вск 19:58:14 #219 №34117 
>>33949
Ах ты, подлец, какую годноту откопал, первый курс мой, я еще тогда хип-хап слушал, не то, что сейчас.
Аноним 14/09/14 Вск 20:00:57 #220 №34119 
>>33992
Тридцатник стукнул.
Аноним 15/09/14 Пнд 01:40:10 #221 №34191 
>>32215
Ну извини оп, народу много, а придумывать что-нибудь сложное - это нужно работать (Особенно для попсы, где уже тыкнуть некуда, попадешь в чью-нибудь композицию). И это не оканчивается простым сдвигом темпа, изменением мелодии, или модуляцией - напрямую влияет различные составляющие людей. Которые, мягко скажем, не могут дать что-нибудь особое миру, т.к. сами находятся в области стандарта. Не помню точно, как называется это область, суть в том, что как раз и находящиеся вне этой области "безумцы" и расширяют сознание/рамки общества. Что удивляет, ты не обратил внимание на стандартное - ( куплет, припев )x2, "затишье", "кульминация".
Таким образом, даже чтобы осознать свою "стандартность" - требуются силы.А уж на то, чтобы дать нечто особенное, нужно развиваться самому, и постоянно работать над собой.

>Куда делась музыка?
Опять же, время. Очень много народу, все просто находятся в общей массе. Довольно сложно стандартному человеку находится вне каких-либо рамок.
Аноним 15/09/14 Пнд 01:42:57 #222 №34192 
>>34191
Хотя, если верить некоторым фантастам, часть людей просто "забирают" отсюда, т.к. они становятся ценны для других мест.
Аноним 16/09/14 Втр 23:23:18 #223 №34748 
http://www.youtube.com/watch?v=P94hxfJEw-o
ОП соснул, я взгрустнул.
Любовь - вот и весь сказ.
Аноним 17/09/14 Срд 09:35:18 #224 №34831 
>>34748
Я тоже люблю ОПа ебать в сраку
http://www.youtube.com/watch?v=Z4xc3dXDE5I
Аноним 20/09/14 Суб 09:16:37 #225 №35511 
>>33749
>Это взгляд больного шизофренией
Можно подробнее.
Аноним OP 20/09/14 Суб 14:34:44 #226 №35536 
2014
http://www.youtube.com/watch?v=1j44LutTBfM

еще вставляющий музончик новиночка.

Есть одно но.
Никакой мелодии, только бас и все.
Прикольный звук накручен, и т.д..
Но это все.
Смысла мало в такой музыке.
Простенько, не интересно.
И ничего нового в этом нет.

ОП
Аноним OP 20/09/14 Суб 14:35:24 #227 №35537 
>>35536
2004
аутофикс
Аноним 20/09/14 Суб 16:15:53 #228 №35549 
>>35536
А ОП-то не просто хуй, но ещё и тролль.
Хуйня, а не песня.
Аноним 20/09/14 Суб 16:28:46 #229 №35550 
>>32215
Сраные параноики, идите нахуй.
Аноним 20/09/14 Суб 19:33:46 #230 №35555 
>>32215

Двачую. Переблевал пока добрался до конца треда.
Вот всем нам ламповая тян за выносливость:
http://www.youtube.com/watch?v=TR3Vdo5etCQ

По теме: ZOGу природные лидеры (всякие там таланты) не нужны и опасны, а полубездари легки в управлении. Из изменений за последние годы заметил тока усиление говнопотока халтуры.
> Что будет если я начну сочинять хорошую музыку, мне пиздец?
ИМХО дай им компромат на себя, скажи, что ты ебёшь коней.) Они тогда тебя не станут в потенциальные конкуренты записывать.
Аноним 20/09/14 Суб 19:56:27 #231 №35557 
>>35549
Тебе просто не понять меня, очень по разному работают нейроны у нас(нейромедиаторы).
Я депрессивен, а ты скорее всего нет?
Аноним 20/09/14 Суб 20:30:40 #232 №35564 
>>35536
http://www.youtube.com/watch?v=yyzgJq9Zi0w хороший вокал, хороший звук, хорошая мелодия
Аноним 20/09/14 Суб 23:48:44 #233 №35617 
14112425243620.jpg
14112425243641.jpg
14112425243652.jpg
14112425243663.jpg
>>35549
Хорошо поясняю, нужно представлять этого красавчика шагающего покачивая бедра из лево в право, вырыгивающего эти басы, пританцовывая. Как-то так. Тогда все встает на свои места.
Аноним 21/09/14 Вск 00:44:59 #234 №35627 
>>35617
Аноним 21/09/14 Вск 00:45:19 #235 №35628 
>>35617
http://www.youtube.com/watch?v=wsQanUEvzyc
Аноним 21/09/14 Вск 09:25:39 #236 №35654 
>>32224
Возможно просто само человечество как коллективный разум повзрослело и в следствие этого сердца людей стали более пустыми.
Аноним 21/09/14 Вск 09:36:11 #237 №35655 
14112777715410.gif
14112777715411.jpg
Алсо мне кажется интернет тоже сыграл в этом свою роль. Люди теперь больше живут не в реальном мире, а виртуальном. Это значит не только отрыв от окружающей реальности, но и от самого себя. Человек ещё больше начинает ассоциировать себя со своим умом, мыслями, тем самым отдаляясь от истины.
Аноним 23/09/14 Втр 00:17:15 #238 №36006 
14114170358010.jpg
>>32220
GAGA НАШЕ ВСЁ!!!11
Я так рад, что няша в первом же посте.
http://www.youtube.com/watch?v=pco91kroVgQ
Аноним 23/09/14 Втр 00:31:30 #239 №36016 
14114178906740.jpg
Навеяно тредом про тараканов.
Почему до 2000 года совсем не сочиняли эпичные/значимые песни?
http://www.youtube.com/watch?v=rYEDA3JcQqw
http://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0
http://www.youtube.com/watch?v=qrO4YZeyl0I
http://www.youtube.com/watch?v=8UVNT4wvIGY
- примеры значимых выделяющихся композиций хотя-бы даже 2000-х годов.
До двухтысячных, жизни - нет.

-А как-же фристайлер ракамакафон и прочее что игралось в конце 2000-х?
-Все это также выпущено уже в 2001, ну минимум 2000 году.

Хотя, в 1993 играл тот же крип:
http://www.youtube.com/watch?v=XFkzRNyygfk
Не знаю точно в каком году эта мелодия была сочинена, возможно это исключение из правила.

Неумеющих мыслить <<для всех значимая музыка - разная>> и вникать в мой пост, а также говнофилов, просьба пройти мимо.

Можете сказать что это попкультура только начала зарождаться, и раньше тоже встречались стоящие треки. Но привести хотя-бы один пример чего-то способного посоревноваться с приведенными выше треками - у вас не получится.

Где же была вся музыка до прихода миллениума? Это приказ сверху? Что было с теми, кто начинал сочинять хорошую музыку, им всем пиздец? Ну хоть какое-то разумное объяснение этому должно быть.
Аноним 23/09/14 Втр 04:31:10 #240 №36037 
>>36006
Сатанинское отродье.
Аноним 23/09/14 Втр 05:26:15 #241 №36038 
14114355751280.jpg
>>36016
С этим миром точно что-то не так.
Аноним 23/09/14 Втр 07:10:04 #242 №36042 
>>36016
Оп, смотри, толстяк-имбицил и любитель бритых мужских писек пожаловал. Быстра переводы песен доставил, посмотрим какие они эпичные/значимые.
Аноним 23/09/14 Втр 11:12:55 #243 №36065 
>>36038
Годнота же. Иди нахуй.
Аноним 23/09/14 Втр 18:11:41 #244 №36125 
>>36065
Тня?
Аноним 23/09/14 Втр 23:28:47 #245 №36229 
http://youtu.be/FQLGhPHzxjc
Что думаешь, анон?
Аноним 23/09/14 Втр 23:44:34 #246 №36231 
>>36229
Забавная песенка, хорошая.
Под тематику треда не особо подходит, правда.
Ну да и похуй, если честно.

>>36065
Зогачую.

>>36125
С чего ты решил, что только девушкам это по душе? Не вижу логики.
Аноним 24/09/14 Срд 00:28:11 #247 №36235 
http://www.youtube.com/watch?v=t0ofhhiVB14
Аноним 24/09/14 Срд 12:19:08 #248 №36274 
ОП, хуй его знает вроде появилось уже в двухтысячных
https://www.youtube.com/watch?v=TGwZ7MNtBFU

https://www.youtube.com/watch?v=Uhq8lDmUmqo

https://www.youtube.com/watch?v=VrKNb5uwjxQ

минэ нравилось я говноед, да?
Аноним 24/09/14 Срд 15:56:59 #249 №36301 
>>36274
Последняя уж точно подходит под описания ОПа-сами-знаете-кого.
Да один Дэвид Гетта уже напикал ОПу на голову, о чём вообще речь.
Аноним 25/09/14 Чтв 12:29:57 #250 №36408 
>>36301
>3
Еблан чтоли? Какое-то невнятное завывание неточно попадающее по нотам, чтобы еще мозг додумывал там на какие ноты ложится.
Скорее вторая.
оп
>>36301
>Дэвид Гетт
depeche mode - the world is yours чтоли?
Слабейший из их треков.
Аноним 25/09/14 Чтв 12:33:16 #251 №36410 
>>36235
Как и весь дапстеп, слишком тошнотворная музыка.
Это как выжрать водяры больше своей нормы в 2, а то и 3 раза.
Аноним 25/09/14 Чтв 13:35:37 #252 №36421 
>>36408
>depeche mode - the world is yours
при чем тут депеш мод? у них солист дэйв геан. а у гетты "the world is mine" трек
Аноним 25/09/14 Чтв 13:36:50 #253 №36422 
http://music.yandex.ru/users/ya.playlist/playlists/1140
Вот 67 хитов нулевых. Выбирайте на любой вкус. По мнению миллионов мух наверняка.
Аноним 25/09/14 Чтв 19:52:17 #254 №36460 
>>36421
Его голос же.
Аноним 25/09/14 Чтв 20:16:27 #255 №36464 
>>36422
99% треков - херь.
Аноним 25/09/14 Чтв 20:25:13 #256 №36465 
>>36460
Похожий просто голос. Англовики ничего не знает

The World Is Mine (David Guetta song)

It contains a sample from the Simple Minds song Someone Somewhere in Summertime.
Аноним 26/09/14 Птн 01:27:10 #257 №36503 
>>36408
Какой еще Дэвид Гетт, блиять?
http://www.youtube.com/watch?v=JRfuAukYTKg
И не the world is mine имел в виду, а вот эту песню или She wolf, например.
ТЫ САМ ЗНАЕШЬ, КТО ТЫ, ТЫ САМ ЗНАЕШЬ

>>36465
Там сэмпл, ОП ЗАВОРОТИТ НОС, ТЫ ЧТО
Аноним 26/09/14 Птн 01:33:04 #258 №36505 
http://www.youtube.com/watch?v=30M0tBpStnE
Вот эту еще имел в виду у Гетты.
ТАК ЧТО НЕ ПИЗДИ
Аноним 26/09/14 Птн 01:38:59 #259 №36506 
ОП проклят.
http://www.youtube.com/watch?v=yYtIWpcNUkM
Аноним 26/09/14 Птн 01:51:27 #260 №36511 
Оставил своё сердце в треде ОПа.
http://www.youtube.com/watch?v=RvjML3-66SA
Одна из лучших песен этого времени.
Аноним 26/09/14 Птн 01:56:42 #261 №36512 
Вот эту песню Гетты попробуй ОПРОВЕРГНИ.
Посмотрим, насколько ты честен перед самим собой, мммммерзкий.
http://www.youtube.com/watch?v=N9hazmsUxrM
Один Дэвид Гетта даже без Дэвида Гехана псикает на голову ОПу, одним словом.
Аноним 26/09/14 Птн 07:59:57 #262 №36557 
>>36503
>Там сэмпл, ОП ЗАВОРОТИТ НОС, ТЫ ЧТО
Даже и не знал, но то что ты запостил, вообще изуродованный ремейк оригинала.
Не помню оригинала но в репчике это было семплированно(не изуродованно).
biggie smalls - everyway you go, il be missing you. feat puff daddy.

Алсо та же california love что я запостил, это вообще целиком состоящая из различных аудио и видео семплов КОМПИЛЯЦИЯ.
То есть там вообще собраны куски из разных произведений и даже кинематографа.
Все начиная от припева и до основного ритма, вообще все - семплы(переработанные конечно).
Но тем не менее это не просто заимствование чужого, т.к. все те семплы по отдельности и вместе взятые не обладают той силой, что конечная аранжировка.
Это произведение искуства, новое тут - это гениальная аранжировка.

Так что все относительно даже касаемо семплов/ремиксов.
>>36505
Тоже кажется мотивчик где то уже был.
>>36512
Не стал слушать полюбому плагиат какой-нить)))
Аноним 26/09/14 Птн 08:37:34 #263 №36558 
14117062544370.jpg
http://youtu.be/4Tm2w7uMF_M
Аноним 26/09/14 Птн 23:00:37 #264 №36673 
>>36558
http://youtu.be/YUoYok028xw
Аноним 27/09/14 Суб 16:29:05 #265 №36795 
https://www.youtube.com/watch?v=-16NwCtZv_Q
Охуели тут?
Аноним 08/10/14 Срд 17:41:20 #266 №38152 
>>32215
http://www.youtube.com/watch?v=GedhLjNyzEE
Музыкальный инструмент появившийся как раз в 2000 году, сделанный в форме летающей тарелки. Не иначе вдохновение на идею пришло под влиянием высших сил.
Аноним 09/10/14 Чтв 01:35:59 #267 №38223 
А как же они? Супер хит же. 2003 год. Вообще в начале 00хх они просто порвали всех.

http://www.youtube.com/watch?v=kXYiU_JCYtU

Аноним 10/10/14 Птн 01:06:47 #268 №38516 
бамп
Аноним 10/10/14 Птн 04:14:19 #269 №38539 
помахал патлами.скрыл
Аноним 22/12/14 Пнд 16:09:33 #270 №47833 
Я тоже заметил это. Возможно "переход" случился в 2001 году с падением башен близнецов.
http://ari.ru/ari/2014/11/17/911-vnezemnoy-sled
Аноним 22/12/14 Пнд 18:20:38 #271 №47848 
ОП, да ты просто мудак, который всех запутал. Никакого перехода не случилось, просто ты вырос и тебя больше не вставляет поп-музыка.
/thread
comments powered by Disqus