Сталин и Хрущ лучшие друзья. До 20 съезда не так много времени.
Единственный националист на всю КПСС.
Хочу доставить воспоминаниями родителей. Как бы в 1954-1964 годах несколько иная жизнь была, нежели в 70-е годы. Хрущёв запомнился, это такая харизматическая личность. Ну, не знаю с кем сравнить... с Охлобыстиным, например - может Охлобыстин не нравиться или же нравиться - а личность харизматическая.
Если коротко, то у меня сложилось (по рассказам труъ-стори), что Хрущёв был таким импульсивным деревенского происхождения хохлом, который был за всё хорошее и против всего плохого, и которых хотел сделать "хорошую жизнь" (что бы под этим ни понимать), для всего советского народа и сразу. От него осталась формулировка https://ru.wikipedia.org/wiki/Волюнтаризм - какая наиболее характеризует его правление. То есть хотел хорошего и сразу, но как пишут в Википедии:
Стремление реализовать желаемые цели без учёта объективных обстоятельств и возможных последствий.
Экономический волюнтаризм — произвольные решения в хозяйственной практике, пренебрегающие объективными условиями и научно обоснованными рекомендациями (в таком значении это слово официально употреблялось в СССР в 1964—1985 годах для оценки деятельности Н. С. Хрущёва
Это долго объяснять - и буду последовательно приводить примеры. Ну, хоть бы обещания построения коммунизма в 1980 году в отдельно взятой стране (хотя у Хрущёва есть отмаза - ему тупо не дали этого делать, так как был отстранён в 1964 году).
Ну, и ещё важны анекдоты о Хрущёве - эти анекдоты не такие, как анекдоты о Брежневе.
Если коротко, то у меня сложилось (по рассказам труъ-стори), что Хрущёв был таким импульсивным деревенского происхождения хохлом, который был за всё хорошее и против всего плохого, и которых хотел сделать "хорошую жизнь" (что бы под этим ни понимать), для всего советского народа и сразу. От него осталась формулировка https://ru.wikipedia.org/wiki/Волюнтаризм - какая наиболее характеризует его правление. То есть хотел хорошего и сразу, но как пишут в Википедии:
Стремление реализовать желаемые цели без учёта объективных обстоятельств и возможных последствий.
Экономический волюнтаризм — произвольные решения в хозяйственной практике, пренебрегающие объективными условиями и научно обоснованными рекомендациями (в таком значении это слово официально употреблялось в СССР в 1964—1985 годах для оценки деятельности Н. С. Хрущёва
Это долго объяснять - и буду последовательно приводить примеры. Ну, хоть бы обещания построения коммунизма в 1980 году в отдельно взятой стране (хотя у Хрущёва есть отмаза - ему тупо не дали этого делать, так как был отстранён в 1964 году).
Ну, и ещё важны анекдоты о Хрущёве - эти анекдоты не такие, как анекдоты о Брежневе.
Сталину следовало угостить его свинцом.
Ты скатываешься в РО/рашу. Рубашка с псевдославянским орнаментом обычное дело в то время. К тому же Хрущев с Юзовки (Донецк).
А про подарок эскадры Индонезии - правда? Или типа подарили, а сами использовали эти корабли для давления на США на Филипинах и в Вьетнаме? Да и Китаю сделать неуютно.
Анончик, ну это учись же Яндексить!
Или тебя в Яндексе забанили.
Ключевые слова для поиска в https://yandex.ru/: Хрущёв Индонезии корабли
Сколько заплатили за рекламу?
Правда, что кукуруза в СССР не взлетела, т.к. банально не было денег на закупку удобрений? Все ушло на космическую программу и танчики.
На 4:00, сорян вырезать вебм не умею.
https://www.youtube.com/watch?v=MLDYpFn3acQ
Первый русский сойбой.
>Правда, что кукуруза в СССР не взлетела, т.к. банально не было денег на закупку удобрений?
Что значит «не взлетела»?
Для /hi/ важен такой факт, что был форс кукурузы, а после смещения Главкукурузника в 1964 году - наоборот, форс сошёл на нет. Во время форса сеяли кукурузу где не надо, а после - не сеяли где надо. Перегибы в общем.
Я такой тип мышления как у Хрущёва знаю и понимаю. Это такой был упрямый хохол, который за всё хорошее и он любил простые решение. Кукуруза на самом деле ведь действительно нужна, другое дело, что нужно вникать в суть и рассчитывать последствиях, а Хрущев этого не хотел, действовал импульсивно - хоть и ведомый хорошими интенциями. Ещё у него кроме кукурузы было ещё несколько форсов, и тоже нужных. «Химизация», например. Не могу сейчас плакатов нагуглить. Производство пластмасс, производство синтетических тканей - ну, и развитие химической промышленности вообще. Ну, и производство удобрений нужно.
Тут кое-что объясняется: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кукурузная_кампания и https://lenta.ru/articles/2013/10/12/corn/
>На 4:00, сорян вырезать вебм не умею.
> Намедни 1961
Не извиняйся, так даже лучше, что не умеешь вырезать. Я эту хуету смотреть не буду. Очень интересный материал для будущих историков о том, как картавый человек с дефектами дикции был назначен на телевидение. Очень интересный документ эпохи, но смотреть такое брезгую.
> Или тебя в Яндексе забанили.
Лол, да.
>Ещё у него кроме кукурузы было ещё несколько форсов, и тоже нужных
Так-то и газификация тоже его форс. Точнее, начали до него, но масштабы и темпы были совсем другие.
>Что значит «не взлетела»?
То и значит. Увеличить кол-во урожая кукурузы было вполне реальным делом. Пиздеж, что климат России не подходит для кукурузы опровергает современное состояние, где кукурузы выращивают в 6 раз больше чем во времена СССР
в 6 раз в одной России, а с учетом укров, беларусов, казахов и т.д. урожай кукурузы на территории эксСССР сейчас выше самых смелых ожиданий Хруща
>То и значит. Увеличить кол-во урожая кукурузы было вполне реальным делом.
Ну, обратка тоже была волюнтаристской.
Сначала форс кукурузы не по делу, а потом не по делу забросили кукурузоводство.
Химизации форс. Нужно дело, конечно же. А именно производство и применение всяких там пластмасс и синтетических тканей:
https://studopedia.ru/8_40312_ns-hrushchev-zhilishchnaya-problema-himizatsiya-kukuruza.html
Химизация народного хозяйства под лозунгом «Химию — в жизнь!» была провозглашена приоритетом экономического развития. Началось повальное увлечение химией, которая, как казалось, способна реализовать созидательные возможности человека эпохи научно-технического прогресса. Предполагалось, что даже жилище будущего будет строиться из легких синтетических материалов, что такие материалы быстро и навсегда вытеснят естественные. Предметы из пластмассы стали неотъемлемой частью быта: яркие пластмассовые игрушки, посуда, одежда из капрона и нейлона. Эти вещи наконец стали доступны рядовому покупателю. Легкие шубы из синтетического меха начали вытеснять привычные тяжелые зимние пальто из темной ткани.
https://biography.wikireading.ru/53063
Я ещё 70-е годы помню, толком тогда полиэтиленовых мешочков не научились делать. Они продавались по 2 копейки, и протекали насквозь. Такие мешки, чтобы в руке носить только из-за границы привозили. Все вот эти полимеры, вот это вот всё. По химизации очень много нужно было сделать и Хрущёв это понимал.
https://studopedia.ru/8_40312_ns-hrushchev-zhilishchnaya-problema-himizatsiya-kukuruza.html
Химизация народного хозяйства под лозунгом «Химию — в жизнь!» была провозглашена приоритетом экономического развития. Началось повальное увлечение химией, которая, как казалось, способна реализовать созидательные возможности человека эпохи научно-технического прогресса. Предполагалось, что даже жилище будущего будет строиться из легких синтетических материалов, что такие материалы быстро и навсегда вытеснят естественные. Предметы из пластмассы стали неотъемлемой частью быта: яркие пластмассовые игрушки, посуда, одежда из капрона и нейлона. Эти вещи наконец стали доступны рядовому покупателю. Легкие шубы из синтетического меха начали вытеснять привычные тяжелые зимние пальто из темной ткани.
https://biography.wikireading.ru/53063
Я ещё 70-е годы помню, толком тогда полиэтиленовых мешочков не научились делать. Они продавались по 2 копейки, и протекали насквозь. Такие мешки, чтобы в руке носить только из-за границы привозили. Все вот эти полимеры, вот это вот всё. По химизации очень много нужно было сделать и Хрущёв это понимал.
Блядь, щас вспомнил как в 60ых людям жилось и аж передёрнуло меня!
Охуенно же жилось. Была вера, что вот вот построим коммунизм и будут котлетки ближе к выходным. А сейчас есть вера, что конец рашки ближе к выходным.
>щас вспомнил как в 60ых людям жилось
А что ты вспомнил, деда?
Тисни мемуáр.
Зато котлетки уже сейчас есть. А Россия, в общем, и не нужна.
>Зато котлетки уже сейчас есть.
Бысто и решительно съеби обратно в /b/
> А Россия, в общем, и не нужна.
Съеби из Хрущёв-треда.
В 60х как раз, судя по логике и воспоминаниям очевидцев, жилось как раз хорошо. И не только у нас, в сша 60е тоже золотое время.
Да, люди жили в говне и питались говном. Но. Был прогресс. Говно эволюционировало на глазах. При хруще наконец отменили карточки на хлеб, появились булочки в магазинах, какая-никакая, а еда вывалилась на прилавок. Люди из землянок перебирались в хрущевки и финские домики, миллионы людей впервые увидели толчке со сливом и туалетную бумагу в рекламе, а подтирались Правдой. Пошёл контрафактик на толчках, джинсики, пластиночки, абибасики.
Эволюция качества жизни была феноменальная. Так что да, жилось странно, но хорошо.
А в застое жилось качеством лучше, но жизнь стала говном. Парадокс.
>Да, люди жили в говне и питались говном.
Ну, разве в заграницах каких-нибудь так было.
Тред вообще об Хрущёве - и никаким говном при Хрущёве не питались, еды была тупо качественнее, чем сейчас. Да и поразнообразнее была.
> Пошёл контрафактик на толчках, джинсики, пластиночки, абибасики.
При Хрущёве такой хуйни не было. Хотя пластинки самопалили на материале от рентгеновских снимков.
Не, тухлый вброс, старайся лучше.
> При Хрущёве такой хуйни не было
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дело_Рокотова_—_Файбишенко_—_Яковлева
>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дело_Рокотова_—_Файбишенко_—_Яковлева
Ага, джинсики в 60-х годах. Ага, Абибас.
Валюта - да.
>При Хрущёве такой хуйни не было
Были стиляги которые пытались достать импорт всеми силами. Их потуги даже в фильмах той эпохи высмеивали https://www.youtube.com/watch?v=hVP41fZw5HE
Джинсиков и абибасиков не было. Это из 70-х тема.
Стиляги-то как раз были. Фильмец ржачный.
>Первые джинсы появились в СССР в 50-е годы. Официальной датой начала "джинсовой лихорадки" можно считать 1957 год, когда в Москве состоялся Международный фестиваль молодежи и студентов. Именно тогда советские люди приобщились к дениму.
http://russian7.ru/2014/09/kratkaya-istoriya-dzhinsov-v-sssr/
> Джинсиков и абибасиков не было
Поколение родившихся в 21 веке совсем охуело. Джинсы уже на всех парах шились цеховиками в 50х, дружок. А в 60х ты не фраер, если не в лейбовых Ливайсах.
Адидас же одевал всех советских легкоотлетов примерно с тех же лет.
На фото Валентина Коенкина, 1960. В ЦУМе купить адик можно было вполне легально. Жж
>никаким говном при Хрущёве не питались, еды была тупо качественнее, чем сейчас. Да и поразнообразнее была.
С такими темами тебе на /ussr, а тут историческая доска. Про Новочеркасские пирожки с ливером вместо мяса все помнят. И кукурузий форс не от хороший жизни пошел. И рязанское мясное "чудо". С жрачкой было довольно хуево, особенно с мясом.
В /ussr/ перегнули палку со сталинизмомъ головного мозга. Там тебе такое про еретический СССР 60х напишут (как Брежнев жрал детей/дышал чумой/пердел кипящей серой), что и от ярой антисоветской демшизы редко услышишь.
>С такими темами тебе на /ussr/...
Сам пиздуй на /ussr/ к тамошним пиздоболам, а тут историческая доска. Еда в конца 50х и 60х годов была лучше, чем сейчас. Салаты в столовых были бесплатны (как шаг к коммунизму). Была какая-то нехорошая тема с белым (пшеничным) хлебом. Не то талоны пришлось вводить, не то ещё что, но хотя бы по талонам белый хлеб можно было купить.
>все помнят
Отучаемся писать в интернетах за всех, деда.
>В /ussr/ перегнули палку со сталинизмомъ головного мозга.
Там ебанутый загон для антисоветских интернет-пиздоболов.
Нет никаких загонов. Свою доску я знаю, к сожалению.
Ладно. Кто про хрущёвки пилить будет?
Анекдоты про Хрущёва кто помнит?
Анекдоты про Хрущёва кто помнит?
>Анекдоты про Хрущёва кто помнит?
В принципе подобные анекдоты были при любом генсеке. Свидетельства "изобилия" в СССР.
— Почему в продаже нет обуви?
— Босиком легче догнать и перегнать Америку.
Философ: — Что было раньше, курица или яйцо?
Обыватель (с дореволюционным стажем): — РАНЬШЕ было ВСЁ!
— Как называется прическа Хрущева?
— Урожай 1963 года.
Я другие слышал от родителей. Было такое множество шуток, типа «Что успел сделать Хрущёв, а чего не успел». Например:
- Успел сделать совместные санузлы и потолки пониже, но не успел совместить раковину с унитазом, а потолок с полом.
Ещё было о том, что не успел скрестить корову с медведем, что не надо было заготавливать на зиму сено, так как гибридная корова обходилась бы зимой сосанием лапы.
> Еда в конца 50х и 60х годов была лучше, чем сейчас.
Еще раз. В стране проходили голодные бунты, людям тупо нечего было есть, еще не голод, но близко. Новочеркасск давили армией. Свой город. Своей армией. Потому что там голодный бунт случился.
Про ломящиеся от изобилия столы в хрущевках можешь на пораше рассказывать, или в /ussr, но не здесь.
А что про хрущевки? Хрущевки объективно это хорошо. Нет, серьезно. Миллионы людей получили первое жилье с удобствами, выселившись из бараков и землянок. Свое личное пространство, свои кухни, свой санузел, это же охуенно.
Качество и красота да, страдали. Но тем не менее.
В 60-ые это окей. Но их же строили до середины 80-ых.
Ну так и вопросы не к самому Хрущеву, лол, по этому поводу.
А так-то "хрущевки" и сейчас строят. Вот недавно рядом со мной выгнали из камня и газобетона в шесть этажей без лифта.
>Вот недавно рядом со мной выгнали из камня и газобетона в шесть этажей без лифта.
Нахера? Сейчас земля дороже материалов. Вот и строят человейники.
>Анекдоты про Хрущёва кто помнит?
Умирает Хрущев и попадает в рай. Там он встречает Маркса, Ленина и Сталина, у каждого из них на груди значок ТК. Хрущев увидел это и потребовал у бога себе такой же значок. Ему его и выдали. Тогда Хрущев и спрашивает, что же означает ТК, а ему и отвечают, что для каждого свое значение: у Маркса - теоретик коммунизма, у Ленина - творец коммунизма, у Сталина - тиран коммунизма, а у Хрущева - трепло кукурузное.
>Еще раз.
Ещё ни разу.
>В стране проходили голодные бунты, людям тупо нечего было есть,
Если бы голодные бунты проходили, то остались бы какие-то исторические свидетельства.
> еще не голод, но близко.
Довольно далеко.
> Новочеркасск давили армией.
Новочеркасск не давили армией.
>Потому что там голодный бунт случился.
История сохранила совсем иные факты.
Тут те не /po/ и не /ussr/, а историческая доска. В твоём посте нет фактов, а есть только повторение порашного контента.
>А что про хрущевки?
Ну, конкретно. Когда строили. Где строили. Из какого материала (силикатного кирпича)? В каких масштабах. О «Кампании по борьбе с архитектурными излишествами». Хрущёвки и сейчас стоят, служат людям.
>В 60-ые это окей. Но их же строили до середины 80-ых.
Хорошо бы разобраться по термину «хрущёвка». Это неофициальное название. В моём понимании, хрущёвка - это дом из силикатного кирпича, основной признак - совместный санузел и маленькая кухня - с удивлением читаю, что дома брежневской постройки именуют «хрущёвками». Терминологическая путаница.
Нашёл в интернетах:
https://www.kakprosto.ru/kak-827274-kakie-doma-nazyvayut-hruschevki#ixzz5URwO8546
Характерные особенности «хрущевок»
Некоторые модификации «хрущевок» имеют ряд особенностей во внутреннем обустройстве, которые стали предметом расхожих шуток. К ним относится, к примеру, небольшое окно в стене между ванной комнатой и кухней, предназначенное для того, чтобы в ванную попадал солнечный свет, которое, однако, использовали и в других целях.
Еще одна отличительная черта некоторых «хрущевок» – это «тещина комната». Небольшое пространство, отгороженное занавеской, получило свое название из-за маленьких размеров. Одна из главных особенностей многих кухонь того времени – наличие под окном «хрущевского холодильника». Углубление в стене использовали в основном для хранения продуктов зимой и поздней осенью.
Современные жители домов хрущевской постройки предпочитают демонтировать некогда эргономичные решения проектировщиков, заменяя их на боле современные детали интерьера.
Подробнее: https://www.kakprosto.ru/kak-827274-kakie-doma-nazyvayut-hruschevki#ixzz5URwO8546
Почему-то поиск выдаёт панельные дома, я с детства привык, что хрущёвки - это дома из силикатного кирпича. Ну, надо же было как-то называть дома и различать их.
https://www.kakprosto.ru/kak-827274-kakie-doma-nazyvayut-hruschevki#ixzz5URwO8546
Характерные особенности «хрущевок»
Некоторые модификации «хрущевок» имеют ряд особенностей во внутреннем обустройстве, которые стали предметом расхожих шуток. К ним относится, к примеру, небольшое окно в стене между ванной комнатой и кухней, предназначенное для того, чтобы в ванную попадал солнечный свет, которое, однако, использовали и в других целях.
Еще одна отличительная черта некоторых «хрущевок» – это «тещина комната». Небольшое пространство, отгороженное занавеской, получило свое название из-за маленьких размеров. Одна из главных особенностей многих кухонь того времени – наличие под окном «хрущевского холодильника». Углубление в стене использовали в основном для хранения продуктов зимой и поздней осенью.
Современные жители домов хрущевской постройки предпочитают демонтировать некогда эргономичные решения проектировщиков, заменяя их на боле современные детали интерьера.
Подробнее: https://www.kakprosto.ru/kak-827274-kakie-doma-nazyvayut-hruschevki#ixzz5URwO8546
Почему-то поиск выдаёт панельные дома, я с детства привык, что хрущёвки - это дома из силикатного кирпича. Ну, надо же было как-то называть дома и различать их.
Их хуярили из чего угодно. Облицовывали силикатом он для этого и создавался, так как не требует штукатурки, но само здание могло строиться из бетоноблоков, ракушняка, красного кирпича. Вот чего завод-карьер рядом есть, из того и строили. Единого проекта же не было, адаптировали концепции на местах.
Позже научились строить из панелей. Те же планировки с небольшими изменениями, но панельки. Потому что для шести этажей лифт не нужен, а его установка и эксплуатация не всегда возможна была.
Раз тут такие эксперты по Хрущеву собрались, то у меня тогда еще один вопрос касательно экономической политике. А остальные то куда смотрели? Хрущев конечно главный стал, когда разогнал бывших соратников и приближенных Сталина, но он все таки один человек. Есть целая партия, точнее ее верхушка, есть влиятельные республиканские деятели, есть Госплан, есть дохрена чего еще. Куда все эти то смотрели? В 1964 внезапно оказалось, что политика Хрущева это волюнтаризм. Ну да, не без этого. Но до 1964 почти десять лет всех все устраивало, а тут вдруг перестало и оказалось, что волюнтаризм. Хотя свергали свои же, ближайшее окружение которое само эту же политику и проводило все эти годы.
>А остальные то куда смотрели?
Не знаю.
> В 1964 внезапно оказалось, что политика Хрущева это волюнтаризм.
Не совсем так. Были отдельные элементы волюнтаризма. В том числе не у самого Хрущёва, в том числе и после смерти хрущёво.
> Но до 1964 почти десять лет всех все устраивало...
Это порашное утверждение. В любом человеческом обществе не может устраивать всё и всех.
> Хотя свергали свои же, ближайшее окружение которое само эту же политику и проводило все эти годы.
Изменилась и политика, изменилась повседневная жизнь даже. Многое изменилось. Как я понимаю, наличие Хрущёва на своём посту мешало провести эти изменения.
Ну, и многое пригодилось из форсов Хрущёва - и жилищное строительство, и химизация, и кукуруза. Жилищное строительство продолжили, дома были разные, панельные - чем-то лучше хрущёвок, а чем-то и хуже.
Я ещё не понял темы с лифотом, так как сам лифтом не пользуюсь, хотя лифт и есть.
>Почему-то поиск выдаёт панельные дома, я с детства привык, что хрущёвки - это дома из силикатного кирпича.
Тру-хрущевки - это как раз панельки. Потому что те объемы жилищного строительства, которые были запланированы, можно было осилить только поточной сборкой из панелей. Под это дело купили у французов технологию и у них же заказали типовой проект.
Но комбинаты ЖБИ нужно было еще построить, а жилье нужно было вчера. Поэтому взяли планировку панельки и по-быстрому сбацали проекты аналогичных домов из более доступных на тот момент стройматериалов. И начали строить их, как временное решение, пока не развернуто производство панелей.
>Тру-хрущевки - это как раз панельки.
Может быть тебе и виднее, но я сужу по своему детству, были дома, которые были построены именно при Хрущёве - и эти дома тупо и назывались хрущёвками.
В отличие от домов, которые были построены при Брежневе (и никак не назывались). ИЧСХ все до одной хрущёвки были построены из силикатного (белого) кирпича. А панельных домов (в данном конкретном городе) при Хрущёве не строили.
> И начали строить их, как временное решение, пока не развернуто производство панелей.
Ну, вот они и назывались хрущёвками, и как-то это название устоялось.
Ну, мне кажется разумным, чтобы называть хрущёвками те дома, которые при Хрущёве и строились? Или я неправ?
>кажется разумным, чтобы называть хрущёвками те дома, которые при Хрущёве и строились
Так от города же зависит. Где-то и панельки при Хруще строили - зависит от того, когда был построен ближайший завод ЖБИ и какие объемы он давал.
Я просто привык по городу ориентировать, что хрущёвки - это дома из белого силикатного кирпича, построенные при Хрущёве + дома построенные позже, но из идентичного материала по идентичному проекту. Потому что есть ещё панельные 9-этажные тома, 12-этажные дома из красного кирпича. Ну, тупо нужно как-то отличать.
https://www.hemmings.com/blog/2012/02/19/sia-flashback-auto-adventures-in-a-son-of-moscow/
Хрущевки изначально везде должны были быть панельками, например https://ru.m.wikipedia.org/wiki/1-335_(серия_домов)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/1-464_(серия_домов)
Но денег не завезли, заводы ЖБИ не справлялись или их вообще не было в городах, вот и выкручивались. В моей мухосрани много из красного кирпича хрущевок, много из силиката и даже из обычного ракушняка, потому что карьер был рядом. В 80х делали дома из силикатных блоков - из кирпича делали готовые блоки на земле и краном ставились в дом.
Хрущевки строились до конца СССР, потому что дешево. Им не нужен лифт и мусоропровод, а их эксплуатация не всегда возможна была.
>до конца СССР
Что за историческое событие?
Возможно ли назвать дату?
Сохранились ли исторические документы?
Примерно за год до того как твою мамку пустили по кругу азеры.
Камрад, плиз.
>Примерно за год до того как твою мамку пустили по кругу азеры.
Ноучненько так, ноучненько.
#хронология
1) Никогда
2) Исторических документов не имеется.
Хм, то есть СССР существует до сих пор?
>Хм, то есть СССР существует до сих пор?
Ну, существует, существует. Я сегодня бегать выходил, 5 километров 400 метров пробежал, ну, и по сторонам смотрел, но это не предмет обсуждения на /hi/. Завязывай ты сычевание, анон. Выходи, чтоле на улицу.
Если СССР существует, то какое правовое положение в нем занимает Владимир Путин? Вопрос исторический, 19 лет прошло уже со дня занятия им своего поста.
Какой то то ли траль, то ли шизик в треде орудует.
Утвердили в хрущевках более низкие потолки, чтобы при большем количечтве этажей не строить лифты. По закону лифты нужны при определенной высоте здания, 15 метров, кажется. А хрущевки строили ниже 15 метров, но с 5 этажами.
>Если СССР существует, то какое правовое положение в нем занимает Владимир Путин?
Не знаю, я не советский юрист. Кроме того, я мало знаком с этой личности. Кажется, полковник Комитета государственной безопасности, но я не уверен. Наверняка, сохранились исторические документы, которые помогут установить исторические факты. Скорее всего звания полковника он не лишён. С 1991 года органы государственной власти de facto вне зоны наблюдения историков, поэтому какой-то статус в судебном деле он вряд ли имеет. Нельзя совсем исключить, работу государственных органов в условиях подполья, возможно эти органы в подполье присвоили и иные статусы Владимиру Владимировичу ПУТИНУ, но историкам не доступны такие исторические документы об этих исторических актах - тут остаётся только гадать, а от себе лучше не придумывать.
Жесть. А изменить ГОСТ лифтов нельзя было? Пусть люди живут при низких потолках, зато формальности соблюдем
А... ну так на про лифты понятно.
В любом случае, идея была такая, чтобы обеспечить жителей жильём - и жильё было очень нужно.
> работу государственных органов в условиях подполья
А как вступить в подполье?
>Пусть люди живут при низких потолках, зато формальности соблюдем...
Со своего дивана я думаю, что дело не только в лифтам, но и тупо в экономии строительного материала на "лишнюю" высоту. Какое-то зацикливании на этих лифтах. + напор для подачи воды на некую высоту. Потому и шутили, что не успел совместить потолок с полом.
Низкие потолки это меньше материала на стены, меньше материала, меньше веса. Меньше веса, меньше фундамента. Под хрущевки не надо сваи вьебашивать в грунт, а под девятиэтажки надо. А это техника, материалы, работа.
Первые хрущевки даже без подвала строились. Лили бетонную плиту, штробили коммуникации в ней и сверху хуярили здание. Позже вче таки отказались, но первый тренд на экономию был ясен.
Хрущевки, это трех, четырех или пятиэтажки из панелей или кирпича с 2-скатной крышей, совмещенный санузел, маленькая кухня с холодильником под подоконником. 4 квартиры на этаже. Брежневки это 5 и 9 этажки, как правило из панелей, плоская крыша, санузел разделенный, кухня больше, балконы больше, в 3х коснатных как правило 2 балкона. Дома 125-й серии. На первом пике хрущевка, на втором брежневка.
>работу государственных органов в условиях подполья
>А как вступить в подполье?
Не имею понятия, товарищ Майор.
Возможно, что подполья и нет, но категорически там невозможно утверждать, не обыскав все подполья. Суть такая, что если никаких иных статусов тов. Путину не присвоено - то остаётся в прежнем статусе (я не вникал в его биографию).
Вот исторический видео-документ об историческом факте: https://www.youtube.com/watch?v=Inv615eZcZs - он скозал (а не я).
> На первом пике хрущевка, на втором брежневка.
Вот!
Правильная историческая терминология.
Ещё в Хрущёвках лоджий не было - только балконы.
А то молодёжь в википедиях хрущовкой называет вообще любой многоэтажный жилой дом.
Советским людям это не нужно. Я серьезно. Также и Фиат удешевляли до Копейки, выкидывая "ненужные" девайсы и заменяя их более дешевыми. Плюс с лифтами дороже. Допустим, 10 домов с лифтами стоят как 11 без лифтов. В учловиях массового строительства это очень большое количество домов, а значит и больше людей смогут нормально жить, а не ютиться по баракам.
> Советским людям это не нужно. Я серьезно.
Я советский человек, работаю в здании с 9 лифтами и ни одним из них не пользуюсь, так как есть лестницы. Поднимаюсь пешком на высоту около 20 метров, примерно по 3-6 раз в течение рабочего дня. Получается и здоровее и быстрее. Ящитаю, что только грузовые лифты нужны (но не в жилых домах). То же соображение и в отношении обеспечения жильём товарищей - лучше я пешком похожу и постою - но товарищам быстрее построят квартиры и они переедут туда жить.
Хрущев, мне кажется, это прежде всего приоткрывание Железного занавеса, приотпускание гаек внутри страны. СССР вышел на международную культурную арену. Участие в кино- и театральных фестивалях, участие в Олимпиадах и чемпионатах мира по разным видам спорта.
Ты мужчина. А тетя срака в 100кг без лифта не может. Дедушка после 60 тоже врятли.
Это тема отдельного треда!
https://ru.wikipedia.org/wiki/VI_Всемирный_фестиваль_молодёжи_и_студентов
Тут ещё фотки:
https://sazikov.livejournal.com/81949.html
> Дедушка после 60 тоже врятли.
Ох, лол!
> А тетя срака в 100кг
Сочуватвую тёте сраке, полагаю - что у неё серьёзнее проблемы, чем отсутствие лифта.
СССР в 1952 тоже участвовал в Олимпиаде в Хельсинки. А в 30е годы в международных выставках. Страна не была настолько закрыта как порой считается.
Не знал. Думал, что в Мельбурне было первое выступление.
> Суть такая, что если никаких иных статусов тов. Путину не присвоено
Ну как минимум статус Верховного главнокомандующего.
>статус Верховного главнокомандующего.
Кем и чем?
Ну, разве что Русскими офицерами.
Что за шизик носится со своими русскими офицерами из треда в тред? Это какой то новый смешной мемас который я опять пропустил?
Ты совсем чтоли ебанашка? Хотя о чем я, нормальный человек не станет бороться с какими-то Русскими офицерами
>Статья 87 Конституции РФ 1. Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-4/st-87-krf
>>Статья 87 Конституции РФ 1.
Анон спросил с меня за статус Владимира Владимировича ПУТИНА в СССР, а не за библиографические новинки последних 25 лет.
Википидоры пишут о манкировании геоклиматическими факторами:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Освоение_целины
Освоение целинных и залежных земель в 1954 году началось главным образом с создания совхозов. Освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры — дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники. Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховей, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых. Огромные ресурсы были сосредоточены на воплощении этого проекта: за 1954—61 гг. целина поглотила 20 % всех вложений СССР в сельское хозяйство. Из-за этого аграрное развитие традиционных российских районов земледелия основательно затормозилось. На целину отправляли значительное количество производимых в стране тракторов и комбайнов, мобилизовывали студентов на время летних каникул, отправляли в сезонные командировки механизаторов. Всего в 1954-56 годах на целину было отправлено около 50 тысяч человек.
Освоение целины шло форсированными темпами: если за два года предполагалось распахать 13 млн га, то в действительности распахали 33 млн га[источник не указан 2071 день]. За 1954—1960 гг. было поднято 41,8 млн га целины и залежи. На целине только в первые два года было создано 425 зерновых совхозов, аграрные гиганты создавались и позже.
Благодаря экстраординарному сосредоточению средств и людей, а также природным факторам новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи, а с середины 1950-х годов — от половины до трети всего производимого в СССР хлеба. Однако желаемой стабильности, вопреки усилиям, добиться не удалось: в неурожайные годы на целине не могли собрать даже посевной фонд, в результате нарушения экологического равновесия и эрозии почв в 1962—63 гг. настоящей бедой стали пыльные бури. Освоение целины вступило в стадию кризиса, эффективность её возделывания упала на 65 %.
— из мемуаров Н. С. Хрущёва:
Когда мы уже распахали большое количество гектаров целины, в Казахстане случились страшные пыльные бури. Поднимались в воздух тучи земли, почва выветривалась. Если хозяйство в степных условиях вести культурно, то применяются давно известные средства борьбы с эрозией, апробированные на практике, в том числе посадка защитных полос из древесных насаждений: трудное и дорогое дело, но оправдывающее себя. Есть и определённые агроприёмы. Людям приходится считаться с природными процессами и приспосабливаться к ним, противопоставляя свою выдумку дикой природе. Но, что бы там ни случалось и несмотря на все трудности, целинный хлеб оставался самым дешёвым.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Освоение_целины
Освоение целинных и залежных земель в 1954 году началось главным образом с создания совхозов. Освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры — дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники. Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховей, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых. Огромные ресурсы были сосредоточены на воплощении этого проекта: за 1954—61 гг. целина поглотила 20 % всех вложений СССР в сельское хозяйство. Из-за этого аграрное развитие традиционных российских районов земледелия основательно затормозилось. На целину отправляли значительное количество производимых в стране тракторов и комбайнов, мобилизовывали студентов на время летних каникул, отправляли в сезонные командировки механизаторов. Всего в 1954-56 годах на целину было отправлено около 50 тысяч человек.
Освоение целины шло форсированными темпами: если за два года предполагалось распахать 13 млн га, то в действительности распахали 33 млн га[источник не указан 2071 день]. За 1954—1960 гг. было поднято 41,8 млн га целины и залежи. На целине только в первые два года было создано 425 зерновых совхозов, аграрные гиганты создавались и позже.
Благодаря экстраординарному сосредоточению средств и людей, а также природным факторам новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи, а с середины 1950-х годов — от половины до трети всего производимого в СССР хлеба. Однако желаемой стабильности, вопреки усилиям, добиться не удалось: в неурожайные годы на целине не могли собрать даже посевной фонд, в результате нарушения экологического равновесия и эрозии почв в 1962—63 гг. настоящей бедой стали пыльные бури. Освоение целины вступило в стадию кризиса, эффективность её возделывания упала на 65 %.
— из мемуаров Н. С. Хрущёва:
Когда мы уже распахали большое количество гектаров целины, в Казахстане случились страшные пыльные бури. Поднимались в воздух тучи земли, почва выветривалась. Если хозяйство в степных условиях вести культурно, то применяются давно известные средства борьбы с эрозией, апробированные на практике, в том числе посадка защитных полос из древесных насаждений: трудное и дорогое дело, но оправдывающее себя. Есть и определённые агроприёмы. Людям приходится считаться с природными процессами и приспосабливаться к ним, противопоставляя свою выдумку дикой природе. Но, что бы там ни случалось и несмотря на все трудности, целинный хлеб оставался самым дешёвым.
Так СССР существует последние 25 лет или нет?
>Так СССР существует последние 25 лет или нет?
Существует. Это очевидный исторический факт.
Вы
Ну, как бы во время правления сабжа произошло:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космическая_программа_СССР
(хотя и готовилось раньше).
Тут вражеская клевета на сабжа: https://ru.krymr.com/a/28204358.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космическая_программа_СССР
(хотя и готовилось раньше).
Тут вражеская клевета на сабжа: https://ru.krymr.com/a/28204358.html
>крым реалии
Серьезно?
>>крым реалии
>Серьезно?
Это очень серьёзно.
Однако, ссылка здесь только в качестве образчика вражеской клеветы на сабжа.
Я даже статью твою прочел. Что там плохого про Хрушчева? Или ты дальше заголовка, который вся статья и опровергает, не читал?
>Или ты дальше заголовка, который вся статья и опровергает, не читал?
Не читал, конечно же.
Я в этом треде писатель, а не читатель.
Ну так там все норм про Хруща. Хотя как статью пустили на ватном сайте тот еще вопрос. Не зря говорят про мощную сеть СБУ в Крыму. На моменте, где пишут про ленивых лодырей из россии, отказывавшихся строить дома из камня и заниматься рыбной ловлей, я проиграл.
>Хотя как статью пустили на ватном сайте тот еще вопрос.
Скорее всего, что потому, что на этом ватном сайте такие же порашники, как и ты.
Но ссылку на статью запостил не я :3
-->
А /по/раша вот здесь! ===> https://2ch.hk/po/