Дальше что?
>Сидел щас в /po/
Закрыл.
ОП у нас образованный , революционер
>Сидел щас в /po/
Дальше не читал.
/зк/ - патриотичная борда
Продвинутый в дискретке оп, посоветуй простой и понятный учебник. А то я вузовский курс проебланил кое-как на 60 баллов, а сейчас мне стало стыдно и неудобно как-то.
И мне, да
Спасибо что сообщили, ваше "мнение" очень важно.
>/зк/ - доска пидорашек и овощей по жизни
пофиксил, не благодари
Магической книжки не существует, сейчас интернета как такового достаточно. Выбираешь любой подраздел дискретки, например графы, изучаешь минимально теорию, что есть граф, ребро, вершина, дерево, радиус, нагруженность, направленность. По ним и дальше перебираешь типовые алгоритмы, дейкстры, форда-белманы, А, обходы в глубину, в ширину, читаешь про их огромное практическое применение, их не так уж и много. Профит!
>Дискретная математика для программистов
Норм или говнище? Может есть что получше (можно на английском)?
Норм или говнище? Может есть что получше (можно на английском)?
Govno!
Jshibok mnogo
Kenneth Rosen - Discrete Mathematics and Its Applications
Неблохо для повторения.
Мало задач, сразу в крючках все описывают.
А мне математика и дискретка интересны, а погромирование нет.
криптоняша
криптоняша
> Я ещё понимаю какой-нибудь мат. анализ, с оторванными от программирования сферическими рядам, производными, интегралам и сходимостью.
Так матан намного интересней дискретки.
>Сидел щас в /ga/
S. Epp - Discrete mathematics with applications
>S. Epp
Блядь! Дык это ж тётка! Да ещё и мерзкая на вид. Ну в пизду такую книгу.
>Блядь! Дык это ж тётка! Да ещё и мерзкая на вид. >Ну в пизду такую книгу.
Подход к выбору книг уровня /pr.
ОП, почему так много пидорашек, которые говнят C++, Python и т.д.? Я так понимаю, что это противники императивного подхода, но блин, если pure-functional это так заебись, то нахуя все конторы мира пишут на плюсах? Хоть бы один дебил пояснил как он на хаскелле собирается крузис делать. Или lisp это форсед-мем двача?
SICP читал по диагонали, вопрос не снят.
SICP читал по диагонали, вопрос не снят.
> то нахуя все конторы мира пишут на плюсах?
Ну ващет фя тоже используют (эрланг и скалу).
> Хоть бы один дебил пояснил как он на хаскелле собирается крузис делать
Ради производительности приходится терпеть и писать на крестах, но сам язык от этого не перестает быть говном.
> Python
А вот это форс. Он же явно хуже руби.
Ну так хаскель говно, нет? Крузис на нем не рационально пейсать.
Или абстрагируемся от реальности и будем решать гипотетические задачи, создав под них еще более оторванные от реальности языки?
> Python
>хуже руби.
>...
Даже не знаю как тебя назвать.
>Крузис на нем не рационально пейсать
Нерацинально, ибо числодробление/графон/хуй проссышь как вот это все перевести в функциональный вид да еще с более-менее производительностью
А вот впилить DSL куда-то сбоку от этой игры можно. Хотя для сценариев и прочей хуиты пользуют луа, да.
Что такое DSL?
domain specific language
Давай, петух, покажи мне как ты дискретку любишь. Скажи хоть сколько бывает различных деревьев размера n, без гугла конечно.
> Python
>А вот это форс. Он же явно хуже руби.
>Моча
>А вот это форс. Она же явно хуже говна.
Какой у вас основной ЯП, сударь?
Discrete Mathematics Using a Computer
isbn:9781846282416
isbn:9781846282416
>булева алгебра,
Где применяются все эти логические функции, их преобразования, какие-то разложения на гиперкубе?
Где применяются все эти логические функции, их преобразования, какие-то разложения на гиперкубе?
В дискретке плохо то, что это, по сути, не раздел математики, а какая-то невнятная каша из хитроумных методов и приёмов, по которым сложно построить сколь-нибудь стройную, связанную, вменяемую теорию. То, что ты описал — не дискретка, а хуйня на постном масле, которую любой школьник за 3 недели прошарит (исключая совсем уж задротских вопросов). Гильберт как-то на вопрос: «Что же такое комбинаторика?» — ответил — «Это ещё не созданная наука». И вот, со времён Гильберта создать её так и не получилось. А жаль.
> В дискретке плохо то, что это, по сути, не раздел математики, а какая-то невнятная каша из хитроумных методов и приёмов, по которым сложно построить сколь-нибудь стройную, связанную, вменяемую теорию.
Есть мнение, что это фича, а не баг: http://rghost.ru/58616179
Прочитал и проникся, беру слова назад.
Просто ему попался плохой преподаватель.
Бинарных 2^n.
Бля.
Сети Фейстеля на листочке рисуешь?
>Теория графов, работа с множествами, булева алгебра, автоматы, машина тьюринга!
Бесконечно далеки от того, с чем приходится работать IRL, будь то формошлёпство или спутниковая навигация или.
>Ещё алгебра доставляла с матрицам-векторами, её три-дэ.
А... ну да, метод наименьших квадратов я пейсал год назад. Токо вот есть один НЮАНС: мне принесли алгоритм на листочке A4 и там по шагам было написано, что и как умножать и складывать, а матрицы у нас стандартная библиотека перемножает. Я посмотрел их один раз когда-то давно и забыл. А тогда взял библиотеку.
>Теория графов, работа с множествами
>Бесконечно далеки от того, с чем приходится работать IRL
А как же ТЕОРИЯ КАТЕГОРИЙ ? Без нее даже html-формочку не сгенерируешь, если слушать здешних гуру.
А как дискретика связана с криптологией? Насколько интересно её изучать? Первый курс, учу с++ и python
Почему не CL?
Криптография/криптоанализ основанны на на алгебре и теории чисел, это немного другая дискретика. Вообще, вот тебе книжка годная: http://rghost.ru/58633233
Поясните за теорию чисел. В чем ее прикол? Я понимаю, что у нее есть практическое применение, но что это за люди, которым нравится часами думать о том, делится ли число на 11?
>но что это за люди, которым нравится часами думать о том, делится ли число на 11?
Сам придумал про деление на 11? Поразительным образом оказывается, что для изучения свойств целых чисел оказываются полезными очень мощные абстракции, и там сумасшедшая математика (дзетта-функции, схемы, мотивы, категории, многообразия над конечным полем, узлы, эллиптические кривые, конечные поля, коммутативная алгебра и т.д.)
>Бесконечно далеки от того, с чем приходится работать IRL
Тебе.
Совершенно недавно пришлось ебашить обход в ширину для форсированной репликации контроллеров AD. В роже пилили кнопку, которая алгоритмом наполнения рюкзака предлагает клиенту надробить инвойсы на пёрчерордера. Про рекурсивыне комбинаторные парсеры я вообще молчу, их как грязи. Алсо, ты точно программист раз булева алгебра у тебя бесконечно далека от работы?
Кто делал финальный экзамен, по автоматам, можете поделиться скрином заданий?
sup двач, помогите, горю, через час консультация. кто - нибудь может внятно объяснить, как осуществляется дискретное преобразование фурье (пикрелейтед, 4, 5 задание) или хотя бы дать сцыль на сайт, где нормально всё обьясняется ? Препод по вычислительной математике - старый маразматик, нихуя не объясняет.
Как будто что-то плохое.
>Как можно быть программистом и не любить дискретку
Дискретка - теория, а следовательно, нет никакой гарантии что она непротиворечива. Нафиг надо?
Дискретка - теория, а следовательно, нет никакой гарантии что она непротиворечива. Нафиг надо?
>2014
>непротиворечивость
Спасибо за статью.
Дискретка — не теория, и «следовательно» тут вообще не уместно. Хуйню какую-то спизданул и доволен
Охуел с высказывания, что какому-то говно-студенту программирование интересно, а дискретка видите ли нет.
Как можно быть программистом и не любить дискретку, блядь! Это же блядь основа всего программирования! Что за хуйню я читаю? Я ещё понимаю какой-нибудь мат. анализ, с оторванными от программирования сферическими рядам, производными, интегралам и сходимостью.. Но блядь дискретка!
Теория графов, работа с множествами, булева алгебра, автоматы, машина тьюринга!
Ещё алгебра доставляла с матрицам-векторами, её три-дэ.
Как можно не любить дискретку, блядь?!? Просто не укладывается в голове.