бамп
бамп
бамп
бамп
радужные
/thread
/thread
бамп
Пока никаких, реакт выучи и поговорим
Можно поподробнее?
скiльки тебе лет?
За сколько времени можно дойти до такого уровня, если я пока только функции освоил?
рокiв
21
никаких перспектив
Почему? ((((
впадлу растусовывать
Ты просто дизморалишь, на самом деле у меня большое будущее
бамп
бамп
бамп
бамп
Пару дней.
То есть через 2 дня я заработаю свои 300кк?
что-то около того
Отвечаю зеленому, но поебать. Тернарные операции вложенные вообще недопустимы, это и не читабельно нихуя, хоть бы стайл гайды почитал. Ну и ненужная в такой задаче рекурсия тоже говно.
Ангуляр эксперт в треде
ngrx используешь?
Хуета какая-то. Члму не стрелочная функция и вообще простое объявление функции, а не через переменную. Ты там по каким учебникам учишься? 2005 го года издания?
Разве чем короче код, тем не лучше?
>не читабельно
Одна строчка же, можно всю функцию взглядом охватить и сразу прочитать
>Ну и ненужная в такой задаче рекурсия тоже говно
Цикл писать? Так это вообще на целую страницу будет, зачем так делать?
В больших проектах всегда бьют такое говно, которым ты решил выебнуться, на понятные куски, пусть это увеличивает кол-во строк.
Даже тернарники иногда разбивают на иф-элс.
Конечно, на работе лид заставляет :(
но в принципе если разобрать заебись вещщь
>стрелочная функция
Еще не дошел до этого
>вообще простое объявление функции, а не через переменную
Чтобы функцию в конец кода поставить, разве это не нужно?
>Ты там по каким учебникам учишься?
learn.javascript.ru
как с формами работаете?
Никаких, за такое говно ты бы не сдал тестовое
>Цикл писать? Так это вообще на целую страницу будет, зачем так делать?
сразу видно маню, который в Вузе не учился, любая рекурсия, которую можно переписать циклом, должна быть переписана. Там огромная разница в потребляемых ресурсах
>Одна строчка же, можно всю функцию взглядом охватить и сразу прочитать
Нет, читай Стайл Гайды хотя бы того же Гугла. Даже одна тернарная операция расписывается на 3 строки, но и то это не очень удобно и понятно
Ну не рассказывай, тернарники все юзают, но не вложенные блядь. Пусть поставит линтер от эирбнб и он ему все расскажет, хотя он всё равно не вкатится
Реактивные конечно. Template driven не перевариваю вообще, хотя по сути под капотом одно и то же.
как формы с хранилищем связаны без ngrx-forms?
>сразу видно маню, который в Вузе не учился
Так-то учился
>Даже одна тернарная операция расписывается на 3 строки
Это как вообще? Разве она не для того, чтобы в одну строку что-то записать?
Ну да, я изначально ему про вложенные и писал, хотя сам даже одиночную тернарку никогда не использую, неудобно потом код читать, ИМХО
> Чтобы функцию в конец кода поставить, разве это не нужно?
Ееееб твою, когда до es6 модулей доберетесь, тогда и приходите
Поставь линтер и не еби мозги анону. А вузик нахуй не нужен в вебе.
Мимо фронтендер 2 года опыта, вкатился в 22
Что ты хочешь делать с JS?
Хуевые.
> Math.pow(3, 3)
>непонятное говно в одну строчку вместо кода
У тебя хорошие перспективы в JS, это правда, там все в таком же стиле. Продолжай изучать и добьешься всего.
мимо с++ девелопер
Деньги
ну тут зависит от задач все, у меня пока лично не было форм, которые надо было бы вязать с стором, просто обычно пилим отдельный модуль (регистрации/логина того же)
лол а че вы разрабатываете то тогда на ng+ngrx если у вас даже форм крупных нет?
ну охуеть теперь
pow = (x,n) => xn
>Math.pow(3, 3)
Почему отрицательные степени не считает?
>Мимо первый курс не школота, учу синтаксис крестов
Поправил, не благодари
блять, макаба, не исправляй!
pow = (x,n) => x n
Это неправда. К тому-же, у меня когда-то был проект на ангуляре.
Ловите гуманитария.
ну и ебись ты в рот если экранирование не завезли
хуй
Ну если у вас была нечитаемая лапша на фронтенде, то это не значит, что она у всех такая. На крестах говнокод писать ещё проще
ОП хуй За такое убивать надо.
>пук
до этого делали какой то онлайн-магаз мебели сраной, сейчас какую то срань с измерениями сенсоров начинаем, ни там, ни здесь сложных форм не предвидится
Оп, есть три стула
На одном var дроченный, на другом let точенный. На какой сам сядешь, на какой выделенную область памяти с именем посадишь?
Хочу сидеть на фрилансе и не выходить из своей сычевальни, хочу не вставать на РАБоту к 8, хочу хорошо кушать и иметь много свободного времени на саморазвитие через аниме
Так у тебя не будет всего этого, лол
Эмм, а сколько по-твоему часов в день нужно работать, сидя на фрилансе?
У меня была читаемая лапша, потому что я старался. А в целом - широкое использование анонимных функций читаемости не добавляют.
Почему? Разве я много прошу?
Щас бы в 2к19 пользоваться мутабельными переменными.
щтоб так делать, надо обеспечить себе пассивный доход, а не просить дядю с упворка дать тебе покодить за еду
Ну от 2 до 4 часов + 2 выходных
Сяду на const
:<
Предлагаешь стать шлюхой?
Наверное потому что ты куколд?
Нет
вам не нужен ngrx
Куколда ответ
Где ты учишься - тебе не говорили, что так делать не хорошо?
>Где ты учишься
В лучшем вузе мухосранской области
>тебе не говорили, что так делать не хорошо?
Нет
А так лучше?
function pow2(x, n) {
⠀⠀var k = x;
⠀⠀
⠀⠀if (n < 0) {
⠀⠀⠀⠀⠀⠀n = -n;
⠀⠀⠀⠀⠀⠀for ( var i=0; i < n-1; i++ ) k = x;
⠀⠀⠀⠀⠀⠀return 1/k;
⠀⠀⠀⠀} else if (n != 0) {
⠀⠀⠀⠀⠀⠀for ( var i=0; i < n-1; i++ ) k = x;
⠀⠀⠀⠀⠀⠀return k;
⠀⠀⠀⠀} else {
⠀⠀⠀⠀⠀⠀return 0;
⠀⠀⠀⠀}
⠀⠀
}
function pow2(x, n) {
⠀⠀var k = x;
⠀⠀
⠀⠀if (n < 0) {
⠀⠀⠀⠀⠀⠀n = -n;
⠀⠀⠀⠀⠀⠀for ( var i=0; i < n-1; i++ ) k = x;
⠀⠀⠀⠀⠀⠀return 1/k;
⠀⠀⠀⠀} else if (n != 0) {
⠀⠀⠀⠀⠀⠀for ( var i=0; i < n-1; i++ ) k = x;
⠀⠀⠀⠀⠀⠀return k;
⠀⠀⠀⠀} else {
⠀⠀⠀⠀⠀⠀return 0;
⠀⠀⠀⠀}
⠀⠀
}
бамп
бамп
Число в нулевой степени ноль, математика уровня /b/?
Пизду в pr там есть гайд для таких как ты
Да, обосрался на этом, но это от невнимательности, я не такой тупой.
А в оформлении как? Так нужно писать код, чтобы не пинали за нечитабельность?
Воды дохуя.
Я щас сонный, но на ум почему то приходят такие мысли:
у тебя два раза написан и тот же цикл, еще и в одну строчку, еще можно заменить это на while(i--).
Еще, у тебя на каждой итерации цикла k = x.
Ну и при каком N у тебя пробъет стек? Рекурсия говно без задач, заставил бы развернуть в цикл
>Еще, у тебя на каждой итерации цикла k = x.
Это двач две звездочки убрал, там умножение должно быть
>у тебя два раза написан и тот же цикл
Я не придумал, как этого избежать и сохранить читабельность
>еще и в одну строчку
Это плохо? Там же всего один оператор.
>Ну и при каком N у тебя пробъет стек?
Ну так сейчас в каждом компьютере > 16gb RAM, этого более чем достаточно
и что это сделает лол. вернет х? гениальный код, лучшее возведение в степень
Блэд, да двач звездочки убрал и курсив сделал, там все умножается.
Вы про оформление скажите, достаточно ли читабельно, нет ли ничего лишнего
>Я не придумал, как этого избежать и сохранить читабельность
в ретурне дели, очевидно же.
https://learn.javascript.ru а потом читаешь you dont know js (книга такая)
Ну так я и делю
Памяти много не бывает
И потом меня возьмут на senior developer?
Все лишнее, через стандартную библиотеку надо было делать.
Двачую адеквата. Двачеры всякие выёбуются ненужной, абсолютно нечитабельной хуйней. Да ОП сам с утра хуй поймет, что он там написал.
Ну если кому-то не хватает памяти, разве это не значит, что ему стоит обновить компьютер?
Почему программисты должны думать о нищуках, они же все равно за софт заплатить не смогут?
Ну это то понятно, я просто учусь писать
Рокер что ли?
>Я не придумал, как этого избежать и сохранить читабельность
Так например:
if (n != 0)
{
count = Math.abs(n) - 1;
while(count--)
k умнож= x;
if (n < 0)
return 1/k;
else
return k;
}
else
return 1;
или даже так:
if (n != 0)
{
count = Math.abs(n) - 1;
while(count--)
k умнож= x;
n < 0 ? return 1/k : return k;
}
else
return 1;
Скобки можешь не переносить на новую строку - это вкусовщина, я всегда переношу, мне так читать удобнее блоки.
>нечитабельной хуйней
По-моему, очень даже читаемо, намного лучше этой срани
Если с мышлением все нормально, если знаешь, как работает тернарный оператор, то все понимается с первого взгляда.
Ах, да забыл, что борда пробелы режет...
n < 0 ? return 1/k : return k;
уотакуота
Код надо писать так, чтобы даже джуниор его понял
>даже джуниор его понял
Вот я только начал вкатываться, и все понятно
А так будет работать? зачем return после вопроса? Почему не так:
return n < 0 ? 1/k : k;
Суть программирования в том, чтобы напрягать мышление не над тем, что у тебя там, блять, нахуеверчено, а над решением задачи. Дохуявложенный тернарный оператор с рекурсией - это явно то, что может замедлить чтение кода и его понимание другим людям, тем более, когда подобной хуйни можно избежать, написав более быстрый и читаемый код.
А так ты просто выебываешься и усложняешь жизнь другим людям, которые этот код потом, возможно, будут сопровождать.
Какой тонкий траленк.
Можешь и так написать, простые тернарники даже лучше if бывают.
ну такое:
pow(3,'boom') -> stack overflow
pow('d','d') -> stack overflowX2
pow(3,NaN) -> stack overflowX3
pow(0,Infinity) -> stack overflowX4
...
этих контрпримеров достаточно, думаю
> Неиронично отвечать на явную иронию
pow(2,2.1)
ой, так тоже сломалось
Ты же в курсе, что js обычно минимизируют, друг? Никто так переменные и методы не объявляет, почитай стандарты синтаксиса
Тебе это уже всё говорили, но я повторюсь:
Тернарник в тернарнике - хуй разберёшь. Код должен быть поддерживаемым. Ты типа молодец, что смог однострочником ёбнуть, но это нахуй никому не надо. Да ещё и через рекурсию. Да ещё и короче можно было.
Ну так она ж только для целых чисел
>pow('d','d') -> stack overflowX2
Кому вообще придет в голову возводить букву в степень?
Для прохода на джуна тебе надо хотя бы год отработать.
>Да ещё и короче можно было
Как?
>год отработать
Где, если ты и так идешь на самую низкую должность?
А на ней это написано? Вообще приличная функция должна валидировать свои аргументы и кидать осмысленное сообщение об ошибке
>pow(3,'boom') -> stack overflow
>pow('d','d') -> stack overflowX2
>pow(3,NaN) -> stack overflowX3
>pow(0,Infinity) -> stack overflowX4
stackoverflow.com
Пользуясь случаем, спрошу тут: туда сейчас модно вкатываться, посоны? А то меня этот веб-кодинг уже заебал.
Вот там и проси оценить.
Вот там и проси оценить.
как ты вкатился в веб-макакинг без знания веба?
> туда
Куда?
Хм, а исключения - это норм подход или уже не модно? Что-то я давно их использование в js скриптах не видел
Ну конкретно джаваскрипт обычно это всякий асинхронный код, то там брошенное исключение покажет тебе вывернутый на изнанку стек. Так что лучше использовать встроенные методы для твоего фреймворка
Берёшь @ вкатываешься. После бурсы на стажировку в одну веб-студию взяли и понеслось. Я бы не сказал, что не знаком с вебом, но любви особой к нему не испытываю. И вообще, это мой первый пост в этом итт треде, может ты меня с кем-то перепутал?
>Так что лучше использовать встроенные методы для твоего фреймворка
>подразумевая, что сайтец написан на js-фреймворке, а не тупо сборкой бесплатной phpшной цмски с jquery и бутстрапом для блочной верстки
а потом из за таких как ты майнкрафт сжирает всю твою оперативку
Ну что же вы, бетмены. Мне действительно нужно какое-нибудь тривиальное универсальное решение, которое я всегда могу использовать на любом говносайте сам то я не js-макака
Вот так норм?
try {
throw new Error('Хуй');
} catch (error) {
console.error('Пизда!'); console.error(error);
}
Если ниибаца експерт, поясни про кастомный асинхронный pipe.
У меня з сервера в форму условно приходит название продукта, на фронт я условно хочу вывести его id.
Сам пайп в себе имеет некий сервис, который получает обьект Observable(product-full-info, к примеру), з которого на форму я хочу отправить тот id.
ты не шаришь в эксепшонах. Их задача - выбрасывать исключения прерывая выполнение функции, а не обрабатывать их внутри ее тела. Если функция обосралась где-то внутри себя, ты из нее бросаешь исключение "ЕксепшонФункцияСпасибоАбу", а обрабатываешь выше - там, где её вызвал. Или не обрабатываешь а опять-же, оставляешь на обработку выше по стеку - в той функции, в которой ты вызвал функцию, из которой ты вызвал функцию СпасибоАбу.
function pow(x, n) {
⠀⠀return (n >= 0) ? (n != 0) ? (n != 1 ) ? x * pow(x, n-1) : x : 1 : 1 / pow(x, -n);
}
Какие у меня перспективы?