Неприятный вопрос либералам и левым
Аноним OP 21/04/19 Вск 18:36:29 #1 №32553372 Двачую 57 RRRAGE! 73
Господа либералы, у меня такой вопрос, неужели настоящая демократия невозможна без этого?
Да, при демократии можно гулять по улице, а что такого?
Скрепоебы оказались в меньшинстве и на их доводы избирателю похуй.
Мне кажется это только говорит о том, что скрепоебноть не выживает без искусственной подпитки государством.
А если я демократ, но против пидоров и черных. кто я?
Ты пидор чтоли? Или пес? В России че по твоему демократия не настоящая
Алтрайт
>Господа либералы, у меня такой вопрос, неужели настоящая демократия невозможна без этого?
Точняк, без этого или с этим, демократия в России действительно невозможна
> но против пидоров и черных. кто я?
мудак же
Потеря морали у народа ведёт только к одному - к вымиранию и замещению другими народами. Можете усираться хоть с пеной у рта, примеров в истории хватает.
Клёвые у нас имена, айда гулять?
Мудак, очевидно же.
Нет, невозможна.
Это настоящая храбрость и героизм!
> примеров в истории хватает.
давай же. Только про Рим не надо
Радикальный центрист.
А если я не против пидоров и черных, но все равно их не люблю, то кто я?
Это - временное явление
Как ушли субкультуры из 2007, ушли хипстеры, так и это уйдет
Не вижу никакой разницы между этим и парадами на 9 мая.
Если бы была демократия их после первого бы референдума в печку отправили вместе с жидами и муслом
Невозможна. Либо где-то на улице раз в месяц маршируют Дженни Лэндис, и ты это терпишь. Либо ты сидишь на бутылке, жрешь маспо и ракуешь в чебурнете на сайте 2ЧК.РФ. Только эти два сорта. Попытки их совместить неизбежно ведут ко второму сорту. Первый сорт явно лучше.
В Нипонии такой хуйни нет.
Демократия без защиты прав невозможна, потому что как только заканчиваются права - тут же заканчивается демократия. Желающих голосовать не так просто лишают прав и все, вопрос закрыт. А если права есть у всех, то да, заметнее все те, кто больше всего режет глаз.
Нет
обоснуй педераст
У пассажиров вертолета нет прав, поскольку они против прав человека, и пытаются их подменить правами всякого говна.
Нихуя не понял. На картинках какие-то гомосеки по видимому, но причем тут демократия и в чем неприятность вопроса?
Невозможна. А что в этом плохого?
Люди слишком разные. Если запретить всех, кто тебе не нравится, то останется человек сто.
Это и близко не самое страшное, что будет при демократии, но помни, что сейчас на второй чаше весов только пынякратия.
>неужели настоящая демократия невозможна без этого?
Если ты имеешь в виду именно ряженых пидоров то безусловно возможна. По крайней мере была возможна.
Но вообще ты имеешь в виду раздражающие тебя внешние признаки других людей, которые тебя никак не задевают, то нет, без этого демократии не бывает. Ты тоже кого-то раздражаешь до трясучки, но именно демократия залог того, что тебя не запретят.
А так в разное время аналоги ряженых пидоров были всегда - дамы в юбке выше щиколотки и господа в шортах, потом дамы в брюках и господа на вонючих авто, хиппи, you name it.
так как раз эта мразь и запрещает. Запрещает книги, запрещает не ходить на уроки сексуального воспитания, ворует детей из семей, запрещает фильмы, запрещает работать мужчинам с мужчинами, белыми с белыми, черными с черными.
Я с удовольствием буду убивать таких как ты, когда придет время, иначе такие как убьют меня и остальной народ.
Вот же выродок, пиздец, еще о демократии что-то тут вякает и про запреты.
Фрик шоу в Европе где-то, в чем проблема?
Нет.
Ты со своими святыньками идешь на крестный ход, эти со своими идут на свой парад.
С какого хуя они должны тебе запрещать что-то, или наоборот ты им?
Ты со своими святыньками идешь на крестный ход, эти со своими идут на свой парад.
С какого хуя они должны тебе запрещать что-то, или наоборот ты им?
>обоснуй педераст
Обосновываю, педераст. Мне похуй, что какие-то пидоры ходят по улице. Они неприятны, но я могу забыть об их существовании. Они не у меня дома ходят, не запрещают мне нормальные продукты, не отключают мне интернеты, не сажают меня за картиночки.
Вот видишь какой ты агрессивный дурачок? А геи никого убивать не призывают.
>Я с удовольствием буду убивать таких как ты, когда придет время, иначе такие как убьют меня и остальной народ.
Говорит житель вымирающей страны с рекордным уровнем абортов. Лол.
О чем я и говорю. Не так голосуют - значит не люди, прав нет. Все, демократия закончилась.
>Говорит житель вымирающей страны с рекордным уровнем абортов. Лол.
так она вымирает из-за феминизма, эмансипации, пропаганды в СМИ и школах, из-за отсутствия экономики.
Ну если не отираться в самых злачных местах в гей вилладж, то возможна. Впрочем, няша всегда найдет грязи.
ты геями не прикрывайся, гей пусть ебется дома у себя, его никто трогать не собираться, я тебе сказал какие конкретные действия и почему нужно убивать за это, или они уничтожат народ.
Напомню
>не сажают меня за картиночки.
долбоеб, по всему ЕС сажают, даже за лайки сажают, в НЗ не помнишь что ли уже что на счет видео? а?
И ты не сравнивай рядовых педерастов, и пропаганду педерастии на улице и работу ЛГБТ организаций, фонд элтона джона и прочей падали из НКО
.
А чем они тебе мешают? Собралась группа людей, мирно, без оружия, устроила шествие - чому нет?
Ващет
за запрет Майн Камф ррякает как раз поцреотня,
уроки ОПК вроде есть только один год в 4 классе, и я сомневаюсь, что там про хуи,
детей из семей ворует опять же государство, причем не эрефовка, а натуральные феодальные монархии всем консервам на зависть,
запрещает фильмы советский мединский,
запрещает собираться больше трех советский мент.
В твоем монямирке, конечно же, наоборот, пыня и его гойсударство - святые, а все беды от придатилей, не спросивших у тебя и у него, как ебаться и в чем ходить.
>чому нет?
потому что пропаганда.
>настоящая демократия
Ты хотел сказать республика? При настоящей демократии у меньшинств вообще не может быть никаких особых прав. Учи политику чтобы не быть ватной пидорашкой.
>запрещает фильмы советский мединский,
>запрещает собираться больше трех советский мент.
>
>В твоем монямирке, конечно же, наоборот, пыня и его гойсударство - святые, а все беды от придатилей, не спросивших у тебя и у него, как ебаться и в чем ходить.
вообще-то пидор пыня либо коллабрационист, либо просто мразь и скотина. В РФ всё тоже самое стало случатся всё чаще и чаще, но это не отменяет что и в других гулагах делают тоже самое.
до 60-х годов права нетрадиционных повсеместно нарушались в Западном мире, тюрьмы , писхушки , вот это вот все. Одна история Тьюнинга чего стоит. Ну и что? Хотите сказать что демократии в Европе нет и 50 лет? А может ее и сейчас нет? Ведь во многих европейских странах, злейше нарушаются права, хм радикальных семьянинов или как еще назвать любителей инцеста. Вообщем
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%82#%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
В ряде стран ЕС до сих пор УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИНЦЕСТ, УГОЛОВНАЯ КАРЛ1
Так что нет никакой демократии и сейчаС, если определять демократию как права людей с сексуальными причудами
>права людей с сексуальными причудами
ты просто никак не можешь понять одного-это не права людей, это больные люди, которые не должны как-то взаимодействовать с обществом и тем более заниматься пропагандой или занимать посты какие-то. А происходит все ровно наоборот.
Бесполезный разговор. Это две разные цивилизации. Ватная топит за скрепы и слушает что барин скажет. Много тысяч лет назад евреи написали, что гомосексуалы не попадут в рай, пидорахи до сих пор живут моралью древнесемитских кочевых племен. Там еще рядышком с запретом гейства описывается как рабов содержать и за что камнями побивать.
Западная либеральная цивилизация уважает права человека заниматься чем угодно, пока это не мешает другим. Страдания гомофобов в это понятие не входят.
Я бы хотел побывать на гей-параде. Говорят там охуенно. Можно лесбиянок снять на групповушку.
Самое отвратительное - это пьяная русня, которая гуляет в подъезде или на улицах. Вот это я бы запретил.
Западная либеральная цивилизация уважает права человека заниматься чем угодно, пока это не мешает другим. Страдания гомофобов в это понятие не входят.
Я бы хотел побывать на гей-параде. Говорят там охуенно. Можно лесбиянок снять на групповушку.
Самое отвратительное - это пьяная русня, которая гуляет в подъезде или на улицах. Вот это я бы запретил.
я все понимаю, но просто почему тут имеется двойной стандарт? Одни извращения как гомосексуализм широко поощряются и защищаются, а другие как инцест - там до сих пор уголовно наказуем. Почему Запад так не последователе в защите прав меньшинств раз уж он взялся их защищаться? Опять таки где групповые браки?
Потому что демократия - хуита. Её обоссали её собственные создатели, греки, уже давным-давно, но почему-то современные дегенераты на неё ведутся.
Ну так в ЕС нет Первой поправки, там и будут сажать, НЗ опять монархия, как бабка перднет, Саудовскую Аравию еще притарань.
>пропаганду педерастии
А ты типа клюнуть можешь? Но даже если и так, то ЧТО?
>работу ЛГБТ организаций, фонд элтона джона и прочей падали из НКО
Здравствуй пыня гебешная дыня, всех иностранных агентов переловил?
Без этого демократия просто бессмысленна.
>это больные люди
А вот и брежневизм с галоперидолом подъехал. Огульно охаивают сиськи-масиськи, как не стыдно!
>Почему Запад так не последователе в защите прав меньшинств
в Нидерландах защищают педофилов. Там даже есть партия, которая защищает педифлов в том числе.
Из европарламента, поступают определенные стандарты, а уж исполнения зависит на местах и зависит от страны.
Некоторые страны, имеют силы посылать нахуй такие программы, закрывать НКО как Венгрия например пидарнула со скандалом НКО USAID, а есть страны, которые бегут впереди паровоза.
План-то один-уничтожение коренных людей, главное феминизм и эмансипация т.к это самое эффективное оружие против людей, а уж все остальные идут прицепом+ввозом мигрантов, которые с легкостью превратятся в боевиков против РФ. Они же ввозят не китайцев, ни тайцев, ни кого-то еще так легко, они ввозят молодых исламских мужчин, желательно таких, которые воевали где-то.
А либералы покрывают это всё, рассказывая сказки про демократию и свободы.
Демократия и свобоы, это США 1985-2001гг и то, было дохуя всяких багов. Это всё ширма ебаная.
А двести лет назад неграми торговали. А триста лет назад - и белыми тоже. Эмансипация ограниченных в правах - это естественный для демократического общества процесс. И да, притеснение близкородственных пар тоже закончится, как и ограничение брака моногамией, например. Просто тех, кого преследуют за инцест меньше, чем геев и у них плохой пиар из-за связывания инцеста и педофилии, а у живущих в групповых браках - групповых браков и фундаменталистов. Но это неизбежно. И повернуть процесс вспять - значит сломать всю демократическую систему.
>всех иностранных агентов переловил?
Не всех, а кто занимается пропагандой так называемых "западных ценностей". (свобода и права меньшинства, больше прав и свобод большинства).
> это больные люди
Какие есть ваши доказательства? В списке болезней отсутствует. Всё что вам остается - кукарекать про всемирный заговор ученых и читать мнение маргинальных докторов и православных "ученых".
Вот охуенный пост где всё по полочкам разобрано почему геи не извращение, а вариант нормы
https://botalex.livejournal.com/118450.html
>долбоеб, по всему ЕС сажают
А не пиздишь, маня?
>в НЗ не помнишь что ли уже что на счет видео? а?
А интернеты запрещают? Государство с монополией на насилие запрещает, а не частные компании что-то у себя удаляют? Свобода слова касается только взаимоотношений с государством, если что. Пейсбук может удалять что захочет. Но не может посадить тебя на бутылку, не может устроить чебурнет. Этим он отличается от государства. Это принципиальное отличие.
>пропаганду педерастии на улице
Если от вида пидоров на улице ты хочешь ебаться в жопу - ты сам и есть пидор, и тебя самого нужно в печь, по твоим же словам. Точка. У гетеросексуала это не вызывает ничего, кроме брезгливости.
>неужели настоящая демократия невозможна без этого?
Смотря что ты подразумеваешь под "настоящей". ТруЪ демократия - нет, не возможна. Сначала полезут геи. Они скажут что их поведение это норма, а когда ты положишь на них болт, то они будут вниманиеблядствовать как могут, эти джва процента дерьма будут везде - в играх, фильмах, музыке, в образовании, у тебя в какой-то момент даже может сложиться впечатление что меньшинство не ты, а они. И градус их фрикушества будет год от года расти. Они выторгуют себе право вести свою пропаганду в школах, таскать на гей-парады детей, вербовать лунопопых мальчиков в танцоры. За ними подтянутся фемки и чернота. Вместе они будут сплетутся в объятиях братских начнут вясчески шельмовать нормлаьность, подспудно ощущая свою неполноценность перед своими "врагами". (((Бизнес))) тоже не останется в стороне и дегенеративные мотивы полезут из каждого утюга, норамльность будут открыто шельмовать в масс-медиа, школах и университатх. Везде будет педалироваться идея что тебе должны, что делать по жизни ничего не нужно, а для достижения успеха нужно просто поставить своего врага раком и дергать его за вымя. На этом моменте у тебя могут по решению суда да, дегенараты и вырожденцы начнут писать законы отобрать ребенка и нахуячить его гормонами потому что он по недомыслию согласился с их пропагандой. Т.е. ты улавливаешь, да? Голосовать нельзя, машину водить нельзя, алкашки въебать нельзя, а необратимые измненеия, последствия которых в силу пиздючества не может осознать, вносить себе можно.
Потом ополоумевшая толпа дегенратов начнет против тебя войну и начнет завозить черноту, они здесь признаются что поддерживают миграцию черноты по принципу враг моего врага мой друг. Однако их разум уже настолько разложилася, а манямирок настолько плотный, что они уже не в состоянии понять что врага они себе завезли еще более страшного и беспощадного чем у них был. Они уже настолько оторвались от реальности, что не понимают что это именно местные нормисы позволили им выглядеть и вести себя как вырожденцы без страха за свою жизнь.
В итоге масса гноя и паразитов в какой-то момент станет неподъемной и случится катастрофа, после которой общество трансформируется коренным образом. В какую сторону - это как пойдет. Вывод - без какого-либо регулирования демократию уничтожат ее же методами.
> что меньшинство не они, а ты
фикс
>А двести лет назад неграми торговали. А триста лет назад - и белыми тоже.
И что это как-то мешало демократии в США? Вроде она уже в 18 веке была демократична и с выборами. Да демократия распостранялась не на всех. Но таки была
ну ты конечно же будешь принимать всё это до последнего, да еще с проглотом. Вот читай, лечись, меняй взгляды. Хули тут говорить если черное либерал называет белым.
Как ересь, как психоз, как чума распространилась и утвердилась в западных обществах новая тоталитарная идеология. В её основе лежит концепт, сформулированный Зигмундом Фрейдом, — так называемая воля к смерти. Яростные адепты этой доктрины называют сами себя почему-то «прогрессистами». Однако комплекс их идей чётко и однозначно направляет народы в сторону деградации и вымирания. Под радужной оболочкой скрываются жрецы регресса, могильщики человечества! Их тяжёлая поступь слышна уже здесь, в России. Многочисленные ручейки приносят на нашу землю разноцветные яды идеологии погибели.
Всё начиналось с защиты прав меньшинств: сексуальных, расовых, религиозных. После того как права были надежно защищены, «защитники» перешли в агрессивное наступление и подмяли под себя большинство. Повсюду установили диктат «меньшизма», объявили мировоззрение большинства набором злобных предрассудков.
Естественную человеческую заботу о живой природе они превратили в разрушительную доктрину энвайронментализма, которая предполагает остановку технического развития, рассматривает человека как лишнее звено в эволюции. На дрожжах этих человеконенавистнических идей была взращена большая ложь о так называемом глобальном потеплении, вскормлены сотни различных организаций и комитетов, в списках которых причудливо соседствуют имена «принцев крови» и левацких активистов.
Безусловно, мощнейшим «достижением» регрессистов стало повсеместное распространение в странах Запада половых извращений. Планомерное и настойчивое насаждение гомосексуализма и прочих перверсий неукоснительно ведёт к прекращению рождаемости и исчезновению антропологического типа как такового. Методичное стирание граней между мужским и женским началами есть невиданный доселе экстремальный биологический эксперимент, грозящий колоссальной деструкцией в области духа и уничтожением культуры и цивилизации.
Так называемый гендерный подход, приправленный радикальным феминизмом, камня на камне не оставляет от традиционной семьи. Уничтожение института семьи, этой реторты для взращивания будущих поколений, неизбежно приведёт к необратимому вырождению рода людского.
Регрессисты повсеместно и успешно борются за «легалайз», то есть за разрешение употреблять марихуану и некоторые другие наркотики. С их точки зрения это и есть прогресс. Параллельно ими осуществляется поддержка экзотических сект, самых странных религиозных культов, отрицающих привычную мораль. Борьба против моральных устоев, за отмену всех ограничений — это борьба против больших религий, религий большинства.
Одним из столпов регрессизма является идея тотального национально-расового смешения, что выражается в ярой поддержке любых форм миграции. Политикам, выражающим неприятие этих процессов, сразу же, без разговоров приклеивается ярлык фашизма. Странам, не желающим принимать потоки мигрантов, грозят санкции. Дело дошло до «расизма наоборот», когда представители белого большинства стали подвергаться открытой дискриминации.
Борьба со стандартами в воспитании и образовании ведётся столь же яростно и успешно. Изуверские «гендерные принципы», согласно которым нет ни папы, ни мамы, но только «родитель №1» и «родитель №2», прочно вошли в учебные программы. Мальчиков в детских садах наряжают в юбочки. Учителей, выражающих скепсис в отношении идей регрессистов, в два счёта выкидывают с работы.
Регрессисты, эти паладины глобализма, ведут свой непрерывный «джихад» против наций и государств, против семьи и морали, однако вопрос собственности обходят стороной.
Оно и понятно! Категория общественного блага, идея социальной справедливости, модель правильного распределения ресурсов в интересах большинства ведёт не к деградации, а к развитию. От этих понятий регрессистов просто корёжит…
Регрессистам враждебен любой сценарий развития. Они — всадники апокалипсиса. Их стремление любой ценой остановить технический, социальный и научный прогресс — маниакально. Может, за их спинами стоят инопланетяне, желающие без лишней возни извести жителей Земли?
Демоны регрессизма, выпущенные когда-то из недр ложи «Бнай-Брит», взлелеянные в прохладных залах Римского клуба, ныне остервенело грызут человечество. Всё это не имеет никакого отношения ни к «прогрессу», ни к «либерализму». Этот проект заточен против человека как вида.
Ослу понятно, что реализация этого проекта приведёт к вымиранию народов, разрушению общества и гибели всей цивилизации.
Кто же это всё делает и зачем? О, это секрет Полишинеля… Никакой конспирологии не требуется, чтобы выявить главного заказчика и спонсора происходящего. Отовсюду торчат мохнатые уши мировой финансовой олигархии.
По всей видимости, ими движет сатанинское желание уморить жителей планеты и расчистить площадку для некоего избранного меньшинства, нового человечества, которому будет привольно на опустевшей прекрасной планете.
Грязный сценарий большой ядерной войны их явно не устраивает. Зато отлично работают технологии регресса, запущенные на уровне правительств при помощи основных мировых медиа.
Схватка с регрессистами предстоит горячая и жестокая. Россия стоит на переднем крае борьбы. Для того чтобы победить регресс и его адептов, нам нужно сформулировать доктрину Русского Преображения и выйти на решение космических задач!
>долбоеб, по всему ЕС сажают, даже за лайки сажают, в НЗ не помнишь что ли уже что на счет видео? а?
Да ты же пидар блять, настоящий пиздливый пидар
Открою секрет. Происходящее на пиках - спланированные акции, с целью дискредитации либеральных идей.
Ну т. е. ты охлократ aka тоталитарист-популист, "отечественный мадуро", ориентирующийся на инкубаторских гопов/жлобов. Естественно это несовместимо с демократией.
> Отовсюду торчат мохнатые уши мировой финансовой олигархии.
ясно
>Для того чтобы победить регресс и его адептов, нам нужно сформулировать доктрину Русского Преображения и выйти на решение космических задач!
А, так ты шизик. Ну вязка тебе пухом, братишка. На будущее - начинай сразу с таких высеров, чтобы на тебя не тратили время зря.
Точно, это агенты ФСБ.
Демократ
что, правда глаза режет, аж трясет бедненького.
Гей-пропаганда не работает, говорили они. Заставить лупиться в жопу никого нельзя, гвоорили они.
[mailto:bump] Аноним ID: Нудный Кайл Брофловски 21/04/19 Вск 19:39:07 #74 №32554304 Двачую 1 RRRAGE! 0
>А интернеты запрещают? Государство с монополией на насилие запрещает, а не частные компании что-то у себя удаляют?
Да ,они выдают закон ,за несоблюдение которого компания несёт убытки большие чем если бы она позволила себе игнорировать его. Вследствие удаляют с фейсбука.
>Свобода слова касается только взаимоотношений с государством, если что.
Гос-->пейсбук-->ты. вот настоящие взаимоотношения.
>принципиальное отличие
Состоит в том что оно может изменять условия "контракта" - то бишь гражданства. Когда это делают компании - они дают вам право согласиться или несогласиться с этим контрактом вследствие будут или не будут предоставлять услуги. В отличие от гос-ства. Ты как-бы уже согласился не перди. В гос-стве тебе впаяют обязательную мед страховку и пенсии ,даже если ты этого не хочешь.
>Если от вида пидоров
Опустим ,мне говно неприятно.
Невозможна.
>Не нравятся пидоры -> хочешь запретить пидоров -> ущемляешь права других -> хочешь запретить что-то еще.
Если разрешены пидорские парады, значит разрешены и любые другие.
ну это очередное передергивание.
Враги свободы и прав человека всегда или тупые, или шизики.
А где на фото секс?
Куколды, плиз.
А почему у опа бомбануло от фоток?
Чем это плохо?
Они никого не бьют, просто хотят полуобнаженные по улицам.
И делают они это только в определенное время.
И я вот лично был на гей параде в Нью-Йорке, никто там с голыми жопами не ходил.
Чем это плохо?
Они никого не бьют, просто хотят полуобнаженные по улицам.
И делают они это только в определенное время.
И я вот лично был на гей параде в Нью-Йорке, никто там с голыми жопами не ходил.
Нет конечно.
Как только ты участвуешь в акте демократии (демос, кратос) с тебя сразу снимают штаны и ебут, как же без этого.
Зарепортил реквест цп.
Даже, если бы она работала, то какая беда от того?
>но и понятно! Категория общественного блага, идея социальной справедливости, модель правильного распределения ресурсов в интересах большинства ведёт не к деградации, а к развитию. От этих понятий регрессистов просто корёжит…
Не коммунист ли ты часом?
>И что это как-то мешало демократии в США?
Да, мешало. Часть общества была выключена из демократической системы. И демократичность, читай - зависимость власти от мнения общества - была низкой. Поэтому власти творили лютую хуйню куда чаще, чем сейчас. Но реже, чем в обществах, где даже такой демократии не было.
Отношение к меньшинствам - реальное мерило демократического общества. Я могу тебе понакидать фото с "православными фашистами", хоругвеносцами и казаками и сказать "Господа консерваторы, неужели без этого ваша духовность невозможна?". Причём это будет куда ближе к истине. Если тебе не нравятся гей - парады - не ходи на них, как я не хожу на митинги НОДа или "крестные ходы".
Эт прост скрепы трещат. Суть в том, что тебя промыли родители-мариванны (уступать девочкам и т. п.), и ты на этом построил идентичность. Когда ты смотришь на кого-то, кому твоя промывка до пизды, у тебя начинается копротивление за сохранение не "белого монямира" или там "дёмократии", как ты это называешь, а этого горбатого старого я, которое, как всякая бюрократия, хочет сохраняться ради сохранения, не давая тебе расти. Отсюда "консерватизм", связанный с анальной фиксацией, а судя по "рря-буду-убивать" и с эпилептоидной психопатией.
>Только про Рим не надо
Почему не надо?
Ай вей, какие у вас там в Израиле парады оказывается. Затейники однако.
>Если разрешены пидорские парады, значит разрешены и любые другие.
Жду фоток с парадов национал-социолистов ряженных под Рейх в современной демократической Германии
Т.е. на оп-пиках это "рост", я тебя правильно понял?
Ты действительно думаешь, что в коммерческом интересе родительницы заработать на эксплуатации артистической карьеры ребенка есть вина какой-то мифической пропаганды? Или что выступление в образе драгквин опаснее для психики ребенка чем маускитирс, государственный детский хор, или, не к ночи будет помянуто - детское фигурное катание?
>Не коммунист ли ты часом?
нет.
и те убеждения не предполагают какие-то обязательные полит убеждения, главное быть верующим или хотя бы отличать добро от зла по меркам традиционного русского общества (Российская Империя)
Может взгляды в европейских традиционных консервативных странах..
Демократическое общество ничего общего не имеет с правами меньшинств. Слово которое ты ищешь - либерализм. Демократия = власть большинства. Либерализм защищает права меньшинств от нападок большинства
Лол, когда на Западе дженнилендисов лечили током - там было гораздо больше свободы, меньше коричневых и черных и даже зарплаты выше, а спецслужбы не имели таких прав, вообще все было свободнее.
>И демократичность, читай - зависимость власти от мнения общества - была низкой.
А может это и не плохо?Тем более общественное мнение как проситутка, в итоге на вверху оказываются популисты. И хуйни то тогда творили судя по результатам меньше, по краней мере сферы влияния Европейских стран постояно росли, население росло, наука шла вперед.Не забывает так же что общественное мнение поддержала некого австрийского художника, у уже через 2 покаления миргрантов и пидоров
ВНЕЗАПНО
https://tjournal.ru/law/94275-v-turcii-otmenili-zapret-na-provedenie-gey-paradov-v-ankare
В Турции отменили запрет на проведение гей-парадов в Анкаре
Надо начинать экспортировать Милонова!
https://tjournal.ru/law/94275-v-turcii-otmenili-zapret-na-provedenie-gey-paradov-v-ankare
В Турции отменили запрет на проведение гей-парадов в Анкаре
Надо начинать экспортировать Милонова!
Чтоб потом ещё одна мировая война началась? Нациков и всю их символику запретили разумно. Если бы такие запреты были в 30-е, не погибли бы миллионы.
не неси чуши. Специально смешиваешь понятия.
Вот же основная мысль
:
Всё начиналось с защиты прав меньшинств: сексуальных, расовых, религиозных. После того как права были надежно защищены, «защитники» перешли в агрессивное наступление и подмяли под себя большинство. Повсюду установили диктат «меньшизма», объявили мировоззрение большинства набором злобных предрассудков.
а либерлы лоббирующие феминизм, эмансипацию, свободную работу НКО которые занимаются в этой теме-террористы, т.к это прямое нарушение безопасности страны и покушение на национальные интересы страны.
Просто незамороченность.
Ну как вот любера против хиппарей, та же самая система. Люберов кто-то заставлял ходить волосатыми? Что надо-то?
А то. Скрепы трещат. Приходится залезать из люберец на арбатский шкаф.
В чем твоя проблема с их существованием?
Зарепортил лжерепорт.
вот видешь, а товарищ выше , говорил де при демократии все парады разрешенны. Зачит уже не все...
Ну и кто тогда знал в 30-е что они войну развяжут? Вдруг пидоры тоже войну развяжут, мы ж не знаем. А национал-социолисты наоборот извекут урок из прошлого. Маневры все это короче. Все меньшинства равны , но одни равнее других
Ни рост и ни падение, просто граждане гуляют в выходной день.
Нутк злобные предрассудки и есть. Ты гоп aka латентный гомосексуалист, доебался до волосатого-очкастого-невтехштанах мужского пола в надежде вступить в тесный физический контакт.
Спросишь тебя: хули надо-то.
Ответишь: рря хули выебывается подпиндосник интересы сраной в жопу выебу.
Лол, ты не думал что многим людям нравится иметь право называть очевидно не нормальных фриков не нормальными?
Латентный гомосексуалист возбуждается, и это его пугает.
Ну вот скрепоносцев и называют ёбнутыми, хули им петухам не нравится-то?
Да. к сожалению говно всегда находится. На твоем пике коммипетухи-сосиялисты.
Никто не знал тогда, на ошибках учатся. Или нет. Например, в Руанде в 1994 не сразу же 800 тыс. вырезали, а была длительная многосемянная пропаганда ненависти к народу тутси, которую никто не запрещал.
А геи пока ходят, мудями трясут, никого не трогают, они пока ничем такими ужасным не продвинулись.
> не продвинулись.
не провинились
Откуда столько споров на тему можно ли людям открыто долбтца в попенгаген?
Вам лично не похуй?
Вам лично не похуй?
Обычный человек
Блядь, пидор, ты прекрасно понял, что я имел ввиду. Я имею ввиду, что многим нормальным гетеросексуальным людям нравится иметь право звать больных уродов уродами. И совершенно правильно, если они сраить хотели во имя своей свободы слова на чужи чувства.
Классический либерал
В чем ненормальность-то? Самим гомосексуалам это не доставляет страданий (в нормальных странах), значит это не болезнь. Психическое отклонение? Да нет, частое явление в природе, процент примерно одинаковый, исследования показывают, что гомосексуалы абсолютно вменяемы. Скажи уже, что это для тебя грех и перестань вилять жопой.
Плохо. Власть творит хуйню, большинству жить тяжело, уровень жизни низкий, вероятность попасть под пиздец велика.
И в чем их нормальность, если им нравится докапываться до уродов?
Это не нормальность, а гопота. Гопоту нужно опускать по ее же понятиям.
>сферы влияния Европейских стран постояно росли
Мертвому тебе будет неудобно дрочить на флаг.
Многие шизоты не страдают от себя. Ты постоянно пиздишь о каких-то "гомосексуалах", но в реальности есть ебанутые пидарасы как из ОП-поста, которые очевидно не то, чтобы не норма, не то, чтобы шизики, но явно даже не люди.
А у тебя там какие-то "гомосексуалы", специальное нейтральное, отполированное слово.
Но они не "больные", это медицинский факт, значит вы на них клевещете.
Они не докапываются до уродов, пидор, они получают удовольствие говорить правду, что уроды это уроды. Понимаешь?
Да и вообще уроды на то и уроды, что за них спроса быть не должно.
> Многие шизоты не страдают от себя.
Только в период ремиссии, а для диагноза нужен психоз. У гомосексуалов нет психоза, значит нет диагноза.
>но явно даже не люди.
Кстати, ярые гомофобы латентные гомосексуалы)
Ну ты видишь, что ты буйный? "Не люди" и т. д. Наши диды таких как ты гирляндами вешали.
Нет медицинского факта, что они здоровые, есть просто голосования американских психиатров, что пидорство не есть следствие псих заболевания, сами медики их здоровыми не назвали.
Ты сам не в курсе. Да и вообще сексуалы, генитальщики, у которых усе через секс - по умолчанию не люди, а биомусор.
эти "исследователи" еще недавно обосновывали превосходство арийской расы по форме черепа, а теперь что гомики то норма. Хуле, они ж политические проститутки , что закажут то и пишут.
> которые очевидно не то, чтобы не норма,
Норма то, что не приносит вред, следовательно и они тоже.
>Да нет, частое явление в природе, процент примерно одинаковый
Т.е. пидоры это животные, а не люди. Ну пусть так.
не было худшего времени для жизни чем первая половина двадцатого века в Европе. Хотя казалось бы имено в это время старый мир разрушили и стали опираться на "народ". Но народ то просто хочет отнять и поделить
Обидели гопа запретили травить уродов, лолкек.
Они объективно не люди, как и ты, впрочем. Кстати - по тебе сто процентов видно, что ты какой-то пидорок, какая-то немужская, животно-женская манера писать. Сразу понятно, что не с человеком разговариваю, а с выродком.
> есть просто голосования американских психиатров
Это было полвека назад, с тех пор провели еще миллион исследований в пользу версии о варианте нормы. Я же давал ссылку, хуй кто прочитал, там разжевано всё.
https://botalex.livejournal.com/118450.html
Животные-гетеро тоже встречаются, ты уже от отсутствия аргументации в топорную демагогию уполз.
мы все равно все умрем. по этому приятнее умирать думая что совершаешь нечто важное и историческое, а не прожигаешь время безразличным обывателем, в современных условиях часто даже потомства не оставляющим
Генофонд должен быть как грядка - прополотым.
Так считают не только американское психиаторы, а тема секса не является какой-то запретной. Секс важная часть жизни, в таком вопросе должна быть ясность, надо говорить про это, чтобы люди не впадали в предрассудки.
, - сказала пидорашка, еще недавно обосновывавшая коммунизм к 1980, а теперь что гопники и жлобы это норма.
А что в этом плохого?
Важное и историческое - это запуск космического корабля, создание интернета, победа над болезнью. Созидание, мой маленький садистский друг.
>с тех пор провели еще миллион исследований в пользу версии о варианте нормы.
На уровне черри-пикингла? То есть у пидоров и трапов во много раз выше суицид даже в Сан-Франциско, чем у людей - это не аргумент?
>Латентный петушок кичится гей-радаром.
Мой прекрасный двач.
Так блогадаря таким как ты пидорахам и выпиливаются
>Самоубийства среди гомосексуалов описываются в науке ещё со времён Магнуса Хиршфельда. Причиной добровольного ухода из жизни гомосексуальных людей может стать постоянная необходимость скрывать свою сексуальную ориентацию и вести двойную жизнь, страх разоблачения, ведущего к социальному краху, или даже физическая агрессия[2]. Высокая степень попыток суицида среди гомосексуальных людей и сегодня во многом связана с влиянием гетеросексистского и гомофобного окружения, препятствующего гомосексуалам принятию собственной сексуальности и её интеграции в повседневность
С точки зрения природы и генофонда важно, чтобы особь пожила подольше, оставила потомства побольше, а долбилась она в жопу с представителями своего пола, или нет, значения не имеет.
Зигульки сделаешь?
Я понимаю, что ты животное и человека видишь строго биологически - особь, потомство, долбилось и теде, но блядь я про то, чтобы таких как ты не было.
> Они объективно не люди,
Объективно все люди люди.
Демократия впринципе не может быть против пидоров, если 50%+1 голос не постановили, что пидором или чёрным быть запрещено и их надо сажать в тюрьмы или убивать. Не слушай мудаков, которые связывают тру-демократию и либеральную демократию.
Специально для тебя, пидораска, я написал, что речь идет даже про Сан-Франциско, где гдбт большинством.
одно другому не мешает, а скорее помогает. Если б европйеские государства не конкурировали с друг другом втч и войной, смогли бы они потом создать великую науку? Если бы не сопротивлялись иносистемным цивилизациям в частности исламу? Если бы не проводили политику колониализма и глобального рынка были ли у них вообще бы средства и деньги на науку?
Було, не бу ло. Пердак штоле трещит?
исследователи "научного" коммунизма такие же проститутки и фрики.
ОП, не пытайся рвать жопу, ты ничего не докажешь SJW-хунвейбинам отечественного розлива. Они твердо убеждены, что все кто с ними не согласен, или кому не по нутру их дивный новый мир - это ВРАГИ СВАБОДЫ111
Ну т. е. реально в треде зигуны, и это у них повестка дня такая?
Лол, это ты же первый задвинул про генофонд, и что с ним надо что-то делать, меня-то это вопрос не волновал. Разумеется, человек не сводится к телу, к биологическим признакам. Человек это идея. И именно это даёт нам всем уникальные возможности. Мы можем всех объвить равными, установить равные отношения и прекратить конфликты. И всё, вечный мир настанет.
>Магнуса Хиршфельд
Советую вусем загуглить фотку сего существа. Это же просто азиатский всезнайка-перверт. Чюрька.
Только ультраправый президент в США вернет настоящую демократию отцов основателей
Но это обычно раз в год, и далеко не везде в таком виде.
ОП, ты явно русский и слишком помешан на хуях и жопах, что уделяешь столь малозначимому вопросу главное внимание.
Тогда у вас должен быть проект своего нового мира, но у вас нет. Ничего не делать и оставить старый мир невозможно. Было бы соревнование проектов, это был бы другой разговор.
Для русских это самое главное в жизни.
Вся надежда на США и Израиль как на спасителей человечества от левацкой заразы
Ой, дурак.
Почему мы должны придумывать свой манямирок, дебич? Консерватизм - это в том числе, движение как против всяких утопий и прочих лохотронов. Когда люди хотят просто жить, а не строить очередной Город Солнца, на своих собственных костях.
почему ты показываешь ЛГБТ сообщество? думаешь только им запрещают митинги и шествия?
Что первое приходит в голову кому постоянно по каким темам запрещают:
митинги навального
пенсионная реформа
мусорная реформа
> Почему мы должны придумывать свой манямирок, дебич?
Потому что на то вам голова дана, или в неё только есть надо? Потому что либералы уже придумали свой концепт и он будет реализовываться так или иначе, ибо других нет. Окей, вы решили не участвовать в соревновании, тогда не удивляйтесь, что либерализм так широко распространятся.
США давно само левизируется, феминизм там много круче чем в Гейропе, нигров тоже любят и тп, невижу с Гейропой принципиальной разницы
> Потому что либералы уже придумали свой концепт и он будет реализовываться так или иначе, ибо других нет. Окей, вы решили не участвовать в соревновании, тогда не удивляйтесь, что либерализм так широко распространятся.
Мда. Либералоговно уже не скрывает свою людоедскую суть. И правда, зачем, мир уже у ног, можно и снять маску.
Видите ли вы это, блохастые пидорашки? Вот какое будущее уготовили вам прекраснодушные либералы.
>Господа либералы, у меня такой вопрос, неужели настоящая демократия невозможна без этого?
Только духовность, только скрепы! Истинная демократия в парандже и ватнике!
В чем проблема? Это не демократия, а свобода нравов, какие-то фрики собираются летом в центре города, это нормально и гораздо лучше ночных пьяных выкриков ИССЮДА НАХУЙБЛЯТЬ Я ТЕБЯ ВЫЕБУ ССУКА!11
а ты не думал, дорогой мой строитель манямирков , что социальный организм вещь очень сложное и малопредсказуемая, что не возможно вот так блядь взять и придумать идеальное общество что б оно реализовалось? Все работающие формации типа феодализма, капитализма и тп, возникли естевственно , никто их не выдумывал. Не блядь тут является жидок Маркс и выдумывает свой манямирок , за реализацию которого щдохнет хуй знает сколько людей и госудраство,а становиться только хуже. Вас этот опыт ничему не научил? Блядь думайте лучше над развитием науки блядь ну или просто книжки там художественные пишите, дайте обществу развиваться естевственно, мечтатели ебанные
>неужели настоящая демократия невозможна без этого?
Возможна. Если народ против этого. А народы бывают разные.
Строительство коммунизма - это не цель, а метод.
Чому людоедская? Наоборот самая человеколюбивая суть. Вас хотят выслушать, а вы хамите.
По сравнению с Хуем и Жопой это пустяки.
Поэтому срынок и обречен
а цель тогда какая? Мочить народ для лулзов?
Предлагаешь запретить пропаганду? Товарищей Киселёва, Соловьёва и прочих уважаемых евреев работы лишить? Ты антисемит? Подожди, доберутся до тебя, сволочь фашистская!
Такой вопрос странный, а почему люди вообще думают? Потому что придумывание того чего не было даёт новые возможности. Приносит плоды жидомасонам.
Это и есть гуманитарная наука и она развивается. Либеральная мысль сейчас не такая, как сто лет назад, и через сто тоже будет уже другая.
Цель - это классовая борьба. Если капиталисты в какой-то момент одумаются и решат, что рабочих эксплуатировать всё же нужно, не так сильно, чтобы у них было жильё какое-то, образование, медицина, в санаторий там слетать, то и никаких левых настроений в обществе и не будет. Но капиталисты на такое не пойдут, они будут народ обдирать до нитки, будут увеличивать имущественное расслоение. Это приводит к росту социального напряжения. А это приводит к такой мысли, что капиталистов нужно убрать вообще. А для этого необходима смена формаций.
пусть думают, лишь бы не реализовали
И это очень хуёво, что либеральная мысль сейчас совсем другая. Раньше-то не было такого пиздеца.
>Тогда у вас должен быть проект своего нового мира, но у вас нет.
Есть у нас проект. Туда не входит поклонение мерзостям и их принятие за нормальность.
ты там из 19 века что ли пишешь? ЩАс блядь уже социалка в Гейропе сильнее чем где либо(не от хорошей же жизни леваки там переключились на пидоров, хоть по привычке лают на капитал), хуй им еще надо? Кто блядь тебя обирает, сидишь нахуй в тепле за компом.
Опять таки как говно совок и другие концлагеря коммунистического эксперемента решили прооблему эксплуатации? Легче рабочему знать что его не злой буржуй, но добрый вождь эксплуатирует?
Возможна. Только если это именно демократия, а не современный либерализм.
И что в этом плохого? Мой батя на даче точно так же ходит, то со флагом этой страны.
при тру демократии тебе никто не может запретить устроить парад натуралов
только вот за что бороться натуралам, если у них и так все есть?
натуралов не щемят в школе и не выгоняют с работы из-за их ориентации, от них не отрекаются родители и им не отказывают печь торты на свадьбы (и вообще-то гетеро-свадьбы во всем мире разрешены). натуралы - большинство, проблем с соц интеграцией из-за ориентации они не испытывают
Двачую! Раньше было лучше!
Разные категории, глобальный проект покажите, рашан ортодокс черч сугубо для местного употребления, и то не для всех.
По поводу пидоров сразу скажу, что это не левые эти гендеры придумывают, а либералы. И в этом как раз смысл чтобы людей отвлекать от классовой борьбы. И мигрантов тоже либералы завозят, как дешёвую рабочую силу.
А вообще мы видим, что нихуя там не всё в порядке, и социальное напряжение нарастает, происходят стихийные бунты. Вот до года семидесятого действительно было явное движение влево, но потом либералы переобулись, выработали новую экономическую стратегию, и капитал взял реванш.
> Опять таки как говно совок и другие концлагеря коммунистического эксперемента решили прооблему эксплуатации? Легче рабочему знать что его не злой буржуй, но добрый вождь эксплуатирует?
Ну такого расслоения как сейчас в СССР не было, и рабочий день там сокращали, и пенсионный возраст тоже.
будет запрос на права любителей инцеста => будет общественный дискурс => постепенно отменят уголовку и запрет на родственные браки
в чем проблема? или "мне права нужны, я девочек люблю, а ване права не нужны, потому что он мальчиков любит"?
но налоги мы, естественно, с вани возьмем по той же самой ставке и в армию будем призывать на общих основаниях. обязанности гражданина, хуле
К чему ты детскую порнуху запостил?
Схороняй быстрей дебил тупой.
Эт чёй-то таое? Цп штоле?
>натуралов не щемят в школе и не выгоняют с работы из-за их ориентации
Т.е. есть неправильные левые, условно говоря Шведы и есть правильные левые, условно говоря Венесуэла-СевернаяКорея?
Да. Причём не уровня где пиздюк просто обнимается с взрослой женщиной, а где взрослая женщина сосёт пиздюку. Такого очень мало. Bacanal De Adolescentes 1982
> Ну такого расслоения как сейчас в СССР не было
Тогда расслоение не в деньгах изменялось, оно было по иерархии, то есть оно вообще было непреодолимо для тех, кто в номенклатурку не попал.
хули людям бунтовать когда все есть у людей?
>Ну такого расслоения как сейчас в СССР не было,
Та мне похуй на расслоение, я блядь хочу что б у меня колбаса и туалетная бумага блядь была! Ну естьу кого яхты и чо? мне похуй на них, важно что я сам лучше живу. Во истину коммунизм порождение животной зависти "пусть я буду жить в говне, но хоть других утоплю"
речь не о насильственном затыкании рта, а о порождении дискусии, почему люди разные и ненавидеть отличных от тебя неразумно
это как с антипрививочниками: запрет на пропаганду отказа от прививок только раззадорит их. гораздо лучше если в обществе высокая образованность и есть четкое понимание, зачем нужны прививки и как они работают. тогда никакие запреты пропаганды не нужны
но запроса почем уто нет, как и на многоженства, а вот на пидорство есть, хоть его и не преследуют. Почему? Хули пидоров ровно на жопе не сидиться?наверное болит потому что.Получается самое морально гнилое из всех меньшинств которые сидят тихо
Взрослая женщина это что-то типа возраста мезулиной, а тут ему сосёт совсем молодая можно сказать девочка.
Ну да. Оп же русский. Думает о хуях и жепах
Это чистой воды троллинг ИРЛ, я думаю большая часть этих людей даже не гомосексуалисты, а просто актеры и клоуны.
Я к тому что подобный контент редкость. Я сам ценитель такого и большинство видео это хуета на которую невозможно дрочить так как там максимум идут обнимашки и сцен самой ебли или минета нет. В идеале я бы хотел найти видео где какой-нибудь 7-классник ебёт либо старшеклассницу либо студентку, либо даже милфу причём чтоб это был аматеур, а не из фильма.
Либералы вообще не левые. Нужно смотреть на экономический критерий. Внутри конкретно левого движа тоже идут свои градации, например, меньшевики правее большевиков. Но европейский опыт показал, что всё таки их методы эффективнее. Про Венессуэлу считается, что нуменклатура оказалась слишком реакционной, и не дала провести какие-то глубокие реформы. В КНДР, кстати, Пухлик провёл либеральные реформы в сельском хозяйстве, но зато решил проблему с голодом. И плюс ещё марксизм перерос в мирсистемный анализ в итоге, когда рассматривается всё мировое разделение труда в целом, и тогда экономический критерий начинает терять смысл. Это и логично, зачастую нельзя просто взять и отменить капитализм.
Нет, ты не прав в том, что на ЗАпаде вообще есть дискуссия на такую тему, а не деление на три лагеря от похуй, до сжечь всех пидарасов или ура любым формам секса всех со всеми. А дискуссия подразумевает допущения четвыертого варианта, его поиск.
Ну ладно, а трансы почему выпиливаются? Им тоже кто-то мешает?
Для СССР проблема не в иерархии, а в том, что критерии были хуёвыми. Высокое положение занимали карьеристы, а не достойные люди, которые делают бОльший вклад в общество. Вот сама по себе иерархия как раз нормальна для социализма.
Прикол в том, что ты живёшь всё равно лучше, чем люди в прошлом, даже без туалетной бумаги. Так что вопрос всё равно в доступе к общественным благам относительно других людей.
Да я не против, я имею ввиду, что на Западе нет дискусси, там никто по правде или по сути разобраться ен хочет, а просто НОРМА И ВСЕ ПОНИЛ ДА, без ращбора нюансов и оттенков, это соблазняет просто взять и занять такую же радикальную позицию, один хуй, а так я не христианин, не ауешник, мне как-то самому по себе пох, я личного долга иметь по такима вопросам какую-то позицию не чувствую.
сам факт того, что "угнетение белых гетеро мужиков" мне пытаются доказать сатририческим гиперболизированным видосиком, подтверждает, что гетеросексуальных парней никто не угнетает
Почему либерализм как раз не работает касательно прививок. Производства выносятся в страны с дешёвой рабочей силой. В стране нет производства, значит не нужны и специалисты. А значит и не нужно и образование для них. Падает уровень образование - появляются антипрививочники. И никак ты им не объяснишь ни в какой свободной, либеральной дискуссии ничего, они тебя попросту не поймут.
Дмитрий Львович, поправляйтесь!
Лол, да ты ж тралишь.
в совке жили лучше , при этом без туалетной бумаги? вот так охуительные истории. Щас наверное в Северной Корее рай земной
я могу быть неправ, но если развивается производство, то начинает расти ВВП и реальные доходы населения, народ постепенно продвигается вверх по пирамиде маслоу, а там и подтягивается норм образование
как в какой-нибудь индонезии (чуть быстрее) или мексике (чуть медленнее)
+15 руб
Какой конкретно у тебя критерий хорошей жизни? Туалетная бумага?
Без этого вот у кого https://www.youtube.com/watch?v=4MKxXlB1rA8
ты видимо сектант...хотя конечно, что это. либералы и есть сктанты.
Антипрививочники, всё правильно делают, они имеют право отказываться от прививок. Пусть кто хочет делает, а кто не хочет тот пусть не делает.
Только почему ты их сравниваешь с ЛгБТ? ЛГБТ наносит удар по национальной безопасности, по количеству народонаселения, по устоям коренных людей, по их культуре, многим религиозным людям просто невозможно находится рядом с содомитами, а антипрививочники просто отказываются делать сомнительные действия и всё.
Меня тоже в школе пытались всякие мрази сломать, однако нас было в школе почти половина и хуй нас кто заставил сделать хоть одну прививку. Да, были некоторые проблемы, но все до сих пор живы и все хорошо себя чувствуют. Но это никак не относятся к ЛГБТ, это просто наш выбор и всё.
А вот если бы к нам пришли в школу из НКО, и начали рассказывать про секс, про педерастию, лесбиянство, про то как заражаются ВИЧ это как раз и есть удар. Нам пару раз хотели навязать, в те года они были в некоторых школах, но родители часто писали отказ от посещения и запрещали.
Всё что нужно, я и так знал от родителей и с улицы без иностранных взглядов на это.
В конце концов и знать ничего не нужно, даже если не верующий человек, мальчик с девочкой сами разберутся от природы что, когда, куда и как, даже если они выросли вдвоем на необитаемом острове и помощь пропагандистов им не нужна.
И тогда производство переносится в другую страну, с более дешёвой рабочей силой. В итоге так доходит до Китая, где население находится ещё и в бесправном положении. После Китая есть ещё и Африка, но либералы придумали даже на два шага вперёд, это замещение коренного населения мигрантами. Мигранты вообще про прививки ничего не знают, но зато деньги на это не нужно тратить из бюджета, многоходовочка.
ну блин
ты серьезно можешь представить себе, что парни-геи в школе избивают одноклассника с лозунгами "натуралу по ебалу"? а наоборот?
я не пытаюсь доказать, что у гетеро нет проблем, но очевидно, что проблем, которые связаны с ориентацией у них действительно в 100500 раз меньше чем у гомо (опять же, смотрим на большинство случаев и на среднюю температуру по больнице)
У геев проблемы не с их ориентацией, а с их психикой. Конкретно в РФ мужиков ебать можно, и это даже поощряется обществом.
ух ты , коммунист стал задавать филосовские вопросы, даже страно.
Если речь идет о материальном, то обеспеченность мат благами, которая сейчас стала несроавненно выше , чем в совке. Блядь открой холодильник среднего Васяна и переместись на машине времени в 80-ый год и покажи блядь его тамошним обитателям!
Если же речь о духовном , то опять таик желательно отсутствие гос цензуры и пропаганды , без чего совок не мыслим принципе
А ты в курсе, что традиционным является когда родители мужа и невесту выбирают?
Да, так делали много где, в том числе и в русском обществе.
В Библии тоже указаны множество таких примеров.
>по количеству народонаселения
Т. е. ты хочешь с ними ебаться? А они-то хотят с тобой ебаться?
Алсо женщины чем не устраивают? ПРОСТО женишься и плодишь хоть десять человек.
>многим религиозным людям просто невозможно находится рядом с содомитами
Брехня, основные посетителигей-парадов в рашке - ТАДАМ - ДПНИшники и хоругвеносцы. Съезжаются со всей рашки и сами идут на плотный физический контакт. Все в охуе как бы, такая-то духовность и миграция.
>антипрививочники просто отказываются делать сомнительные действия
Они не за себя отказываются монь, а за недееспособных граждан. Та же хуйня что со свидетелями Иеговы.
>с улицы
Гопы по малолетству провернули, вот и ррякаешь за понятия, ясн.
Вообще выглядит как высер какого-то деда. Может потому что сама позиция дедовская и, возможно, по-другому выглядеть и не может.
Особенно вот это "мы".
Скажи еще "детвора", "ребятня". Прямо вот ни дать ни взять олд пердун.
>удар по национальной безопасности
если я гей и я служу в армии и защищаю страну, я тоже наношу удар по нацбезопасности? а гетеро, сливающие гостайну иностранным шпионам, не наносят?
>по количеству народонаселения
если гей-пара рожает от суррогатной матери, они тоже угрожают демографии? а репродуктивные патологии у гетеро наверное надо запретить и внести в УК статью за бесплодие и импотенцию
>по устоям и культуре
я коренной житель и я гей, моим устоям гей-парады не противоречат, в чем проблема? или котируются устои только определенных коренных людей, удобных двачерам?
>невозможно находиться рядом
не находись. я к тебе в твою квартиру не захожу, в машину не сажусь (и тебя в свою не пущу, если ты не симпатичный конечно). а парки и улицы общие, сорян
> рассказывать про секс, про педерастию, лесбиянство, про то как заражаются ВИЧ
рассказывать про секс - это нормально, оберегает подростков от нежелательных букетов и нежелательных беременностей. А упоминать на уроках секспросвета про гомосексуальность тоже нормально, чтобы лгбт-дети не стеснялись себя и не пытались симулировать гетеро-отношения, чтобы их не травили одноклассники
Во-первых, в СССР эта обеспеченность выросла в десятки раз по сравнению с РИ.
Во-вторых, нужно учитывать рост технологий, а то ты как на той картинке, приписываешь Путину в заслуги рост частоты процессоров.
В-третьих, ты не учитываешь социалочку, то есть жильё, медицину, образование.
В-четвёртых, в СССР было хуёво с лёгкой промышленностью, но хорошо с тяжёлой, теперь же нет ни того, ни другого.
В-пятых, как раз с 70-х начался либеральный реванш, и поэтому СССР не перешёл к автоматизации производства, это были уже года распада советской системы.
Лопатку носишь с собой? В Библии написано должен носить.
Все твои "традиции" суть человеческие установления, т. е. тщеславие и ложь, в жизни христианина им не место.
И ты согласен так жить?
нет
Кстати да, это не геи цепочки производства в стране разрушили. Сейчас без запада не получится даже танчики и ракеты для войны делать. В этом смысле геи гораздо безопаснее, чем натуралы.
Сотни поколений были согласны так жить. Думаешь это сильно хуже, с точки зрения 30% инцелов (статистика по штатам)? Женщинам и 20% топ-мужчин это понятно, хуже.
если абстрагироваться от общественной гомофобии, то геи и лесбиянки могут осуществлять нормальную жизнедеятельность: они учатся, работают, общаются с другими людьми, водят машины, пользуются компьютерами как и все остальные
считать гомосексуальность псих расстройством = замыливать траблы людей, у которых реальные диагнозы (аутизм, шизофрения итд)
>если я гей и я служу в армии и защищаю страну, я тоже наношу удар по нацбезопасности?
наносишь удар по чести мундира если делаешь заявление что ты болен педерастией или одержимый вот и хочешь мужиков.
>гей-пара рожает
пара педерастов родить ничего не могут, они могут только взять у кого-то ребенка и в каких-то странах это даже допустимо. Вот только этот ребенок вырастит ненормальным скорее всего, и опозоренный-два отца пидора.
тоже и лесбухи-ребенок калека будет. тем более за что ребенка обрекать на такое и давать им такие возможности.
Ко всему прочему, это размытие культурного кода страны, обычаев и они не должны жить среди людей, которым это по культурному традиционному коды неприятно. Это они ненормальные и они должны уйти, а не тот кто делает как делали его предки и предки его предков всегда живущие на какой-то территории.
>не находись. я к тебе в твою квартиру не захожу, в машину не сажусь (и тебя в свою не пущу, если ты не симпатичный конечно). а парки и улицы общие, сорян
Бог сказал, что таких людей нужно выгонять из общества. Содом и Гомора тому пример. Не выгнали одно, двух, а потом весь город стал дегенератами и Бог сжег их всех живьем и нормальных тоже, за то что они жили вместе с ними.
>оберегает подростков от нежелательных букетов
оберегать подростков должны родители, вера, воспитание и целомудренное общество, окружающая информационная среда. А так он открывает интернет, включает телевизор и там с утра до ночи блядство, разврат и разные другие мерзости.
>Во-первых, в СССР эта обеспеченность выросла в десятки раз по сравнению с РИ.
О как ! а может она еще и по сравнению с каменным веком выросла?!Факт в том что в других странах все эти показатели за аналогичный период выросли куда сильнее, и есть основание полагать что останься РИ живой , то совок она б обогнала по темпам роста. По краней мере темпы роста в РИ впечатляли, дефицита не было. И опять таик смотря с совком каких годов сравнивать , в 30-е был такой голод , что ни одномукрепостному не снился. Врядли это от излишнего обеспеченния колхозников мат благами
>Во-вторых, нужно учитывать рост технологий, а то ты как на той картинке, приписываешь Путину в заслуги рост частоты процессоров
А ты не так же делаешь объявляя что совок прогресс по сравнению с РИ? Типо в совке больше танков стали строить заслуга коммунистов, атомная бомба была( вот же лапотная Россия не смогли даже атомную бомбу создать) и тп
>В-третьих, ты не учитываешь социалочку, то есть жильё, медицину, образование.
социалки до Хруща толком не было , ни пенсий , ни пособий и тп. А медицину и образования и в РИ пытались делать доступной , пусть и на начальному уровне, там земские врачИ, церковно-приходские школы и тп
>В-четвёртых, в СССР было хуёво с лёгкой промышленностью, но хорошо с тяжёлой, теперь же нет ни того, ни другого.
Людям оченнь важно что где-то на челябинском заводе сроиться 100500 никому не нужный трактор
>В-пятых, как раз с 70-х начался либеральный реванш, и поэтому СССР не перешёл к автоматизации производства, это были уже года распада советской системы.
парадоксально но имено в это время СССР достиг самого высокого уровня жизни и соц защиты населения за все время кего существования. при сралене все еще хуже было.а потом начался кризис перестройки.Если сливик плохи что говорить о молоке?
По-моему толстота пошла.
Вопрос в том, согласен ли тот человек, который выступает за традиционные ценности, жить при патриархальном укладе? С натуральным хозяйством, со всей хуйнёй. Мои дед воевал в том числе и чтобы это искоренить в обществе.
Как правило, одно коррелирует с другим. Например, Треш Смеш одновременно и бисексуал, и аутист. А может быть и такое, что у человека всё хорошо в жизни, но он в очко даёт другим мужикам.
Резюмируя, у тебя такой взгляд, что большевики всё испоганили, но на самом деле они всё улучшили, это исторический факт.
во-первых, ты можешь и не согласится. во-вторых, редко кто по любви выходит и сейчас. И любовь эта штука особая. А вот когда брак одобрен родителями, и выбирали они, а не твои гормоны, то возможно вы проживете всю жизнь вместе.
И сейчас на этот счет есть конкретные указания и на много всё упрощено:
1ое Кор 7 глав
7:1 Теперь относительно того, о чём вы писали: хорошо человеку не касаться женщины.
7:2 Но из-за блуда каждый мужчина пусть имеет собственную жену и каждая женщина пусть имеет собственного мужа.
7:3 Муж жене пусть отдаёт должное, подобным же образом и жена мужу.
7:4 Жена над собственным телом не властна — властен муж; подобным же образом и муж над собственным телом не властен — властна жена.
7:5 Не лишайте друг друга, разве только по согласию на время, чтобы посвятить себя молитве и потом опять быть вместе, чтобы не искушал вас Сатана из-за вашей неспособности к воздержанию.
7:6 Но это я говорю как позволение, не как приказание.
7:7 А я хочу, чтобы все люди были как и сам я; но каждый имеет собственный дар от Бога: один так, другой иначе.
7:8 Но говорю безбрачным и вдовам: хорошо им, если останутся как и я.
7:9 Но если они не могут воздерживаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, чем гореть желанием.
7:10 А состоящим в браке я повелеваю — не я, а Господь: жене от мужа не отделяться
7:11 А если и отделится, пусть остаётся безбрачной или примирится с мужем), а мужу жену не оставлять.
7:12 А остальным я говорю — я, не Господь: если какой-нибудь брат имеет неверующую жену и она согласна жить с ним, пусть не оставляет её;
7:13 И жена, которая имеет неверующего мужа, и он согласен жить с ней, пусть не оставляет мужа.
7:14 Ибо неверующий муж освящён женой, и неверующая жена освящена братом; иначе ваши дети нечисты, но теперь они святы.
7:15 Если же неверующий отделяется, то пусть отделяется; не порабощён брат или сестра в таких случаях, но Бог призвал нас в мире.
7:16 Ибо откуда ты знаешь, жена, спасёшь ли ты мужа? Или откуда ты знаешь, муж, спасёшь ли ты жену?
7:17 Но только как каждому уделил Господь, как каждого призвал Бог, так пусть он ходит. И так я предписываю во всех церквях.
7:18 Был ли кто-нибудь призван обрезанным? Пусть не устраняет этого. Призван ли кто-нибудь в необрезании? Пусть не обрезывается.
7:19 Обрезание — ничто, и необрезание — ничто, а важно соблюдение заповедей Божьих.
7:20 Каждый в том призвании, в котором был призван, — в том пусть остаётся.
7:21 Был ли ты призван рабом? Пусть это не заботит тебя, а даже если можешь стать свободным, лучше используй положение раба.
7:22 Ибо раб, который призван в Господе, есть вольноотпущенник Господень; подобно тому свободный, который призван, есть раб Христов.
7:23 Вы приобретены за плату; не будьте рабами людей.
7:24 Каждый в каком положении был призван, братья, в том пусть остаётся с Богом.
7:25 А относительно дев я заповеди Господней не имею, а подаю своё мнение как тот, кто получил от Господа милость быть дверным.
7:26 Итак, я считаю, что это хорошо из-за настоящей нужды, — что хорошо человеку быть, как он есть.
7:27 Ты связан с женой? Не ищи освобождения. Ты освобождён от жены? Не ищи жены.
7:28 Но даже если ты вступишь в брак, ты не согрешил; и если дева вступит в брак, она не согрешила; но такие будут иметь скорбь в плоти, а я стараюсь пощадить вас.
7:29 Но вот что говорю, братья: время сокращено. Впредь пусть и имеющие жён будут как бы не имеющими,
7:30 И плачущие — как бы не плачущими, и радующиеся — как бы не радующимися, и покупающие — как бы не владеющими,
7:31 И пользующиеся миром — как бы не злоупотребляющими им; ибо проходит облик этого мира.
7:32 А я хочу, чтобы вы были без забот. Неженатый заботится о Господнем, как бы угодить Господу;
7:33 А женившийся заботится о мирском, как бы угодить жене,
7:34 И он отвлечён. И незамужняя женщина, и дева заботятся о Господнем, чтобы быть святой и телом, и духом; а вышедшая замуж заботится о мирском, как бы угодить мужу.
7:35 Но это я говорю для вашей же пользы — не для того, чтобы набросить на вас петлю, а чтобы вы были благопристойны и постоянно находились при Господе, не отвлекаясь.
7:36 Если же кто-нибудь думает, что поступает неприлично по отношению к своей дочери-деве, если она миновала пору расцвета и тогда так должно быть, то пусть делает, что хочет, — он не согрешает; пусть они вступают в брак.
7:37 Но кто твёрдо стоит в своём сердце, ничем не будучи стеснён, и имеет власть в отношении собственной воли, и так решил в собственном сердце: хранить свою дочь-деву, — тот хорошо сделает.
7:38 Так что и тот, кто выдаёт замуж свою дочь-деву, хорошо делает, и тот, кто не будет выдавать её замуж, лучше сделает.
7:39 Жена связана до тех пор, пока жив её муж; а если муж уснёт, она свободна выйти замуж за кого хочет, только за того, кто в Господе.
7:40 Но она блаженнее, если останется так, согласно моему мнению; а я думаю, что я также имею Духа Божьего.
Большинство проблем гомо связаны с тем, что у людей о них "неправильное" с точки зрения гомо мнение, эта же проблема и у фемок, мусульман и прочих не таких как все. Это как с насаждением поцреатизма в рашке, чем крепче маразм в телевизоре, тем больше ватников и пидорашек в интернете. Пытаясь навязать правильное отношение людям вы только плодите агрессию по отношению к себе.
Две самые страшные вещи которые вы не только лишь вы, но вы в это участвовали зделоли для исправления положения
1) это создания "меньшевизма", специальной олимпиады чекинга привилегий, в которой выигрывает самый угнетенный. Выигрыш подразумевает подтирание задницы совобой слова, разрешения спора в свою пользу и получения ништяков в виде рабочих мест, квот и т.д. А также позволяет "наказать" оппонента увольнением с работки и сломом карьеры. Это порождает менталитет капризного ребенка, когда для получения чего-то человек перестает стремиться работать и начинает просто вайнить пока ему не принесут желаемое. Естественно, таких тунеядцев не любят. Целый пласт людей из-за такой ментальности оказался за бортом жизни и повис мертвым грузом на шее трудящихся.
2) и это ммммаксимум ретардно, поддержали мусульман. Черные вообще в среднем гомофобны потому что средний iq ниже чем у белого на 10-15 пунктов в образованных странах и на 20-25 в необразованных. В итоге их способность к выявлению закономерностей позволяет им жить только по "естественной" иерархии, чему-то ближе к животному миру, чем человеческому. В ней секс имеет значение бОльшее,чем просто продолжение рода и тот кого ебут уважением не пользуется, скорее даже наоборот. А вот у мусульман все еще строже - там за гомогейство смертная казнь. И если сейчас на западе вы можете стать рефьюджисами из гомофобных стран, то бежать с запада вам будет уже некуда. Так что вам с черными братушками построить рейнбов-нейшон не суждено, по крайней мере вы не проживете достаточно долго чтобы воочию узреть завершение строительства. И тот факт что вы вниманиеблядствовали как могли, оставляя пруфы своей ориенации во всех соцсетях, оче удручает, вы сами зафиксировали против себя доказательства, достаточные для вынесения смертного приговора. И все это только чтобы нагадить "нормисам" и "христианам", на зло нам вы отморозили себе на уши по самые плечи. Мне конвертироваться в ислам - это дело минут, а вот тебе вход в мечеть заказан. Если я не пойду с оружием в руках защищать твою зловредную предательсткую дырявую жопу, то свое место в прекрасном новом мире будущего вы займете на глубине двух метров. А помощь нормисов, жизнь которых вы пытались запоганить как могли, вам оче пригодится, потому что вас в обществе натурально джва процента дерьма, и никакой кант-павер вам не поможет против миллионов мигрантов.
Итог - вы настолько остервенело шатали общество, что перестарались и расшатали его до такой степени, что теперь в воздухе начинает попахивать гражданской войной и экономической катастрофой. И вы, ребята, да-да именно вы, находитесь на самом верхуй списка будущих жертв. Старушка-европа уже попробовала на вкус тахарруж джамай в новый год 2015-2016 года, надеюсь толпе мусульман попалось много фемок в тот день. Уже случился не один раз "попробовали бы они в мечети", терракты в еропе уже перестали быть большой редкостью, из фрашки бегут жиды, шариатские патриули гоняют от мечетей геев и неправильно одетых женщин. Короче, ребята, вы знатно преуспели в разрушении собственного дома, теперь готовьтесь быть погребенными под обломками, безмозглые камикадзе.
Это с хуев натуральное хозяйство ты записал в традиционные ценности? Мне кажется что это какой-то демагогический прием, аля strawman.
Я спрашивал конкретно про твоё личное мнение. А вот и про премодер, и про археомодерн я могу тебе побольше, чем даже сам Дугин, рассказать. Суть моего посыла в том, что ты топишь за то, чего сам не понимаешь.
А у меня вопрос, неужели ты считаешь нормальным положить под одну шконку и левых и правых либералов? И неужели ты считаешь, что все леваки считают это нужным и им на это просто не похуй? Покормил зелень
да конечно согласен, раз я выступаю за традиционные культурные ценности. И я не Дугина процитировал, а Библию.
факт что миллионы умерли с голода и еще миллионы репрессировали, но тебе зомби-леваку похуй.
Потому что таков традиционный уклад. А в городах ебутся в жопы. Ты просто топишь за то, чего сам до конца не понимаешь.
Тогда вопросов нет, так уж вышло, что мы решили, что в праве ваше общество, ваш социум разрушить. Дугин, кстати, лучше библии в том плане, что он даёт научную картину мира, причём в описании различий типов обществ удаётся уловить их идентичности.
Как вы заебали! Там даже миллиона не было.
Что не так-то? развлекаются люди. Ты что не дрочишь что ли?
Ладно, напоследок. Мир скоро проснется окончательно от либерального тумана и ультра либеральные идеи будут похоронены раз и навсегда.
Освободительное движение идет по всему миру, и этому способствуют сами сектанты, сторонники регресса человечества своей политикой. На Западе проходят всё больше правых партий, правые идеи набирают силы и скоро нанесет смертельный удар в звериный оскал либерализма и по тем, кто почему-то называет себя либералами, когда на самом деле они человеконенавистники, сторонники диктатуры сторонники разложения, регрессисты. .
Освободительное движение идет по всему миру, и этому способствуют сами сектанты, сторонники регресса человечества своей политикой. На Западе проходят всё больше правых партий, правые идеи набирают силы и скоро нанесет смертельный удар в звериный оскал либерализма и по тем, кто почему-то называет себя либералами, когда на самом деле они человеконенавистники, сторонники диктатуры сторонники разложения, регрессисты. .
>в Нидерландах защищают педофилов
Как у ваты горит от самого факта что преступника кто-то защищает.
Конечно тебе бы кожанку, воронок и суды-тройки, где как сейчас в рашке - адвокат работает на обвинение.
>мигрантов тоже либералы завозят, как дешёвую рабочую силу
> pook
В канаде 2/3 из "раюочей" силы остаются безработными, в гейропе около 85% по прошествии 3х лет пребывания. Треть беженцев в гейропу безграмотные на своем родном языке, они просто берут и едут туда где тупой беляш им просто берет и дает им бабки ни за хуй, от чего нигер впадает в раж, совершает одно преступление за другим чувствуя безнаказанность, после чего идет в тюрячку где ему лучше чем было дома и где белый продолжает его сожержать. В итоге подавляющее большинство помогаторов не имеет шансов свтроится в новое общество и просто висит на шее у страны мертвым грузом, необучаемым мертвым грузом.
Дико угораю с "Царьграда" структуры которого тут отжали криптобиржу WEX с кучей бабла, кинули кредиторов, но рассказывают нам о традиционных ценностях.
>Как вы заебали! Там даже миллиона не было.
Если растрелянных то может и не было но с посадками, там мил 15 так точно. В любом случае даже 1 мил расстрелянных это гигантскя цифра, в РИ за всю ее историю казнили пару тысяч
Нет, дружок не возможна. Это с некоторыми оговорками, конечно, суть свободы слова.
Другое дело- что это не должно подразумевать угнетений тех, кто против таких парадов, посадок за «сексистские» твиты и КВОТ в вузы и топ менеджмент для «меньшинств».
Не было никаких 15 миллионов, это с потолка цифры.
> не возможна
Ну тогда ну нахуй вашу дерьмократию
>нахуй вашу дерьмократию
Ну и не жалуйся тогда, что тебя Пыня ебет. Только скрепы, чеченцы и гулаг для всех не согласных!
вообще, кажется документацию совки вели достаточно дотошно, врядли там могут быть радикальные искажения. Есть и уголовные дела. Хуй знает с чего ты взял что с потолка
Пыня, к счастью, ебет пока что только вот таких вот дерьмократов и либерах. Это, пожалуй, единственная пока причина его поддерживать
>дерьмократов и либерах
Ты удивишься, но меня пыня ебет по минимуму. Я хорошо зарабатываю, от политики и социалочки не завишу, а если пиздец подкрадётся, то легко съебу на запасной аэродром.
А вот тебе тут жить с гулагом и карточками на питание.хотя я искренне надеюсь, что до этого не дойдёт
Слушаю это кукареканье с 90-х.
поччти все так
Но насчет гомофобности негров я б поспорил. Бразилия, колумбия очень гомофильские страны, а негров там не мало почему так происходит?
А как же квоты в универы? А в некоторых чудесных государствах ещё и в менеджмент и парламент? Что то я не видел стипендий стенфорда для «белых гетеросексуальных мужчин»
Ну так и я при желании съебать могу, но пока что тут лучше чем там, это факт.
Либерализм а не демократия. И да, невозможен. Потому как это их право гулять в том в чем они хотят.
Тебе неприятно? Это не их проблемы.
Но ты должен помнить что их свобода это твоя свобода. И чем извращенней их действия тем более свободен и ты.
Не нужно быть геем чтобы поддерживать их, достаточно понимать что они твои союзники в войне с быдлом, которое хочет все неприятное запретить. А я не хочу чтоб мне запрещали мыслить как я хочу, лучше пусть геи на улице чем мракобесы при власти.
> мне запрещали мыслить как я хочу
> пихают на улице друг другу руки в очко
Это так терь называется "мыслить"?
Как можно быть гомосексуалистом?
>при желании съебать могу,
Рад за тебя
>но пока что тут лучше чем там
А вот тут ты пиздишь. Я бы сказал скорее, что ПОКА там лучше чем здесь. Но будущего мы предсказать, конечно не можем. Хотя, лично я думаю, что адекватное работящее большинство не позволит западу скатиться в ту парашу, куда он сейчас идет. Победа Трампа, кстати, подтверждает мои слова
>Это так терь называется "мыслить
Чем тебе мешает то, что их очко занято чей-то рукой?
Мешает то, что я это вижу, если бы они этим у себя дома занимались, то и вопросов бы к ним никаких не было.
Двачую, до сих пор государство лезет в личную жизнь людей. Хотя казалось бы, кому мешают люди, ебущиеся в своем доме со своей семьей?
Только вот важно понимать что демократия это не либерализм. Демократия - это когда большинство, а следовательно быдло, запрещает то что вызывает у него неприятные ассоциации.
А вот либерализм - это когда быдло терпит пока ты, анон, ебешь свою сестру, потому что это не нарушает ничьих свобод.
>что я это вижу
Не смотри. А кого то твоё лицо раздражает. Может тебе дома посидеть?
Ну и где там 15 миллионов?
>демократия это не либерализм
Это ты конечно прав. Но кто будет гарантировать свободу в отсутсвие демократии?
Это их свобода, они не нарушают свободу твою.
Да, с мышлением не связано, а вот запрет на "пропаганду" уже мыслепреступление. Все начинается с малого.
>Мешает то, что я это вижу
Нет, не мешает. У тебя просто пригорает, но от этого никто не должен быть ограничен в правах. Если ты не можешь фильтровать получаемую извне информацию, это твои проблемы.
С этого и начинаются мыслепреступления - не хочешь видеть, не хочешь чтоб в интернете ты мог на это наткнуться, запрещаешь любые упоминания неугодных тем и т.д.
Потому что все это пиздежь и твоя цель - запретить людям вести себя неправильно с твоей точки зрения.
почему мне тогда нельзя в демократической Европе гулять в форме СС? может она мне просто нравиться. Как и вид свастики
Ну че лахтовички, потестим вас.
Есть ли в россии демократия?
>почему мне тогда нельзя
Потому что Европа от демократии скатывается к диктату «угнетенных»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#%D0%9E%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%B2_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9
думаю они получше тебя в документах разбираются
Тот же кто будет гарантировать коммунизм в отсутствии тоталитаризма - осознанное общество, понимающее необходимость в потеснении своего комфорта ради равных прав и свобод.
Если же большинство тупые орки, которые ебали свободу и права, государство с радостью их ограничит. Только вот ограничения конутся не только личной жизни, но и экономической состовляющей: копирайты, налоги, цензура и прочее. Просто потому что права и свободы либо есть, либо их нет. А на половину тут не выйдет - нарушив права в одном, ты создаешь прецедент для нарушения их во всем.
Это пиздеж.
>коммунизм в отсутствии тоталитаризма - осознанное общество
И тут ты улетел в манямир.
>государство ограничит
Дружок - государство это не абстрактное божество. Это плоть от плоти того народа, который оно представляет. И если большинство -тупые Орки, то и большинство гос служащих и депутатов будут именно такими.
>копирайты, налоги
Все было бы так хорошо, если было бы правдой. К сожалению сильное контролирующее все и вся государство не возможно без высоких налогов и прочей анальной ебли граждан и бизнеса.
Скорее всего это связано с несовершенством исполнительной власти: как проверить что она точно тебе просто нравиться? Как выделить грань между косплеерами и тру-нацистами если вторые мимикрируют под первых до последнего?
Это то же самое что запрещать заполнять газом закрытую квартиру - свободы свободами, а последствия тоже нужно учитывать.
Впрочем, тут я согласен ним
Европа проебала либерализм, там сейчас за каждый чих можно получить штраф.
прекрасный, чисто коммуняцкий аргумент. Наверное ты долго изучал уголовные дела, что бы прийти к такому заключению
Ты хуйню пишешь. Государство до капитализма существовало.
Да это сто раз за меня разбирали. Нету никаких миллионов, расстреляных лично Сталиным. Причём я-то как раз вижу прогресс в том чтобы в топку революции как можно больше буржуев отправлять.
>Скорее всего это связано с несовершенством исполнительной власти: как проверить что она точно тебе просто нравиться? Как выделить грань между косплеерами и тру-нацистами если вторые мимикрируют под первых до последнего?
Презумции невиновности больше нет? Я так же могу сказать, как понять эти пидоры в розовом просто так дял себя фоткаются, или потом будут эти фотки для разложения детей использовать? И вообще вдруг они заговорщики тайной жидо-пидоро-рептилоидской организции ?+
Почему тебя так это интересует?
а в этом есть что-то плохое?
>Причём я-то как раз вижу прогресс в том чтобы в топку революции как можно больше буржуев отправлять.
О чем можно говорить с террористом , экстремистом и просто моральном урродом? Лучше сам в печь полезай
>тебе просто нравиться
А что это принципиально меняет? Если кто то хочет быть фашиком- пусть будет. Главное чтобы при этом он чужих свобод не нарушал. А попиздеть о сионисткого заговоре - это его личное дело
Как это опровергает хоть один мой тезис?
>больше буржуев отправлять.
радует то, что обычно таких людей обрывают посередине фразы : «произошла ужасная оши....»
>И тут ты улетел в манямир.
Ты же сам сказал что все дело в самом народе.
>государство это не абстрактное божество.
В данном случае это как раз абстракный инструмент - государство, закон, власть, не важно как это называется, суть в том что кто-то решает что запрещать и разрешать.
И это не народ, хотя от народа это и зависит. Государство делает то что выгодно ему и высшей буржуазии, и если нужно оно подстроит общественное мнение так чтоб это казалось народной волей. В остальном же, что не касается интересов крупного капитала, для лояльности, оно действительно исполняет дикие прихоти большинства чтобы потом ткнуть это большинство носом когда будут приниматься неугодные законы. Что-то вроде "вы против цензуры? Хотите чтобы геи на улицах в жопу при ваших детях ебались?" - и все, быдло с чем угодно согласно.
>К сожалению сильное контролирующее все и вся государство не возможно без высоких налогов и прочей анальной ебли граждан и бизнеса.
Так оно и не должно все контролировать. На соблюдение свобод и прав потребуется гораздо меньше налогов чем на те запреты что сейчас есть.
Ну вот так, бизнеса может и быть, а государство будет.
Примерно так в РИ и рассуждали. И где теперь РИ?
Ну обычные люди-то как раз красных поддержали.
>или потом будут эти фотки для разложения детей использовать?
>вдруг они заговорщики тайной жидо-пидоро-рептилоидской организции ?
Разница в том что ты даже предполодить не можешь угрозу с их стороны. Все что ты перечислил не нарушает явно чьих-либо свобод, нацисты же прямо говорят что хотят сажать и убивать неугодных им.
Опять-таки, в идеальной системе ты можешь быть нацистом, а на практике угроза слишком велика, поэтому нацисты и террористы ограничены в правах, в любой системе.
>Если кто то хочет быть фашиком- пусть будет.
Если он не хочет нарушать чужие свободы - пожалуйста. проблема ж фашистов в том что они хотят нарушить свободы других, поэтому и только поэтому их запрещают.
>А попиздеть о сионисткого заговоре - это его личное дело
Да, можешь, в чем проблема-то? Пиздеть можешь о чем угодно, это свобода слова.
>абстракный инструмент - государство, закон, власть
В этом основная проблема. Если бы было так- было бы замечательно. Вот только проблема в том- что законы пишут, толкуют и исполняют ЛЮДИ. И если эти люди говно- то все летит в пизду без крайне сложной системы сдержек и противовесов, которую ещё попробуй создать.
>власть капитала
А вот тут я мог бы с тобой поспорить. Государство не стремится увеличивать власть капитала, оно стремится увеличить собственную власть (читай власть номенклатуры и чиновников) и в этом проблема. И государству как раз не интересен свободный капитал - так как он предполагает ДОБРОВОЛЬНОСТЬ, а для государства и его расширения это не приемлемо. Впрочем- я не думаю, что мы к чему либо придём в данном вопросе ибо одни и те же явления и проблемы истолковываем по разному и скорее всего изначально имеем разный набор аксиом.
Что такое свобода?
Что такое государство?
>государство будет
Я и не говорил что его не будет. Я сказал СИЛЬНОЕ И КОНТРОЛИРУЮЩЕЕ государство не возможно без выкачивания ресурсов из населения (ибо чем больше зверь, тем больше он ест). Бизнес здесь скорее абстрактное понятие «создающих ценности», чем ООО
в РИ то как раз слишком мягко ко всяким левочкам-нацпредателям относились, почтине казнили , часто оправдывали суды присяжных и тп
Ты понимаешь, что чисто исторически государство существует раньше бизнеса или нет?
>Что такое государство?
Зависит от контекста в котором задан вопрос. Если коротко и общо- три ветви власти + общее акционерное общество, где все граждане — акционеры.
Зависит от того, что мы подразумеваем под бизнесом. Если «собственность на капитал» то да. Если как «нечто создающее добавленную стоимость» то нет
То есть быть русским - значит терпеть барский сапог в жопе, да?
Нет, есть чёткое определение, что такое государство.
Лол, ну уж всякого государство старше, чем термин "добавленная стоимость".
>хотят нарушить
Хотеть и нарушать разные вещи. Если фашик кричит- «долой мигрантов, всех на фонарь», то пусть кричит. Если фашик громит лавки мигрантов или бьет их на улицах - то он должен присесть. Но не за то, что он фашик, а за то- что совершает насилие по отношению к другим
Чем термин да, чем понятие нет.
>есть чёткое определение
И не одно. С чего ты взял, что именно твоё правильное?
>То есть быть русским - значит терпеть барский сапог в жопе, да?
сказал вольный сралинист
>свобода?
Это значит, что человек волен делать все, что угодно, пока это не нарушает свободу других людей.
> Чем термин да, чем понятие нет.
Государство может существовать и при натуральном производстве, когда никакой добавленной стоимости и быть не может.
> И не одно. С чего ты взял, что именно твоё правильное?
Потому что нужно начать чисто с исторических моментов, как вообще государство появилось? Какие есть варианты возникновения государств?
Это не определение, ты опять ссылаешься в нём же на свободу, у тебя бесконечный цикл получился.
>И если эти люди говно- то все летит в пизду без крайне сложной системы сдержек и противовесов, которую ещё попробуй создать.
В том-то и суть что система сдержек и обратной связи основывается на осознанности граждан. Если люди меняют права и свободы на стабильность мирка, то тут никакими противовесами не поможешь.
> Государство не стремится увеличивать власть капитала, оно стремится увеличить собственную власть
Государство это инструмент высшей буржуазии, оно неразрывно с ней связано и исполняет ее волю.
А капитал это и есть власть. Свободный капитал в данном случае - означает чужой капитал, капитал конкурентов. А какой же бизнесмен не хотел бы устранить своих конкурентов? Тем более при наличии в руках такого сильного инструмента.
Если вкратце, это это отсутствие ограничений извне на любые действия, поступки, мысли, слова и прочую деятельность объекта. Свобода в рамках либерализма - это свобода, ограниченная только свободами других. Именно свободами, а не нарушениями их мирка.
> Если вкратце, это это отсутствие ограничений извне на любые действия, поступки, мысли, слова и прочую деятельность объекта. Свобода в рамках либерализма - это свобода, ограниченная только свободами других. Именно свободами, а не нарушениями их мирка.
Тогда нет никакой свободы просто не может быть по определению, лол.
Свободы в рамках либерализма тоже не существует чисто логически потому что это цикличное определение.
>натуральном производстве
Государство (как и все в этом мире) начинается с ресурсов. Когда появилась потребность объединять ресурсы разных людей для создания общей добавленной стоимости и появляется первое государство.
Второй момент- когда возникла необходимость в централизованном аппарате насилия - если точнее - в общих законах (укладах жизни) и санкций за их неисполнение.
>нужно начать чисто с исторических моментов
Это тебе нужно. Во первых. Во вторых- возникновение государства — штука весьма древняя и размытая. Не являюсь экспертом в данной исторической области мы можем высказывать только предположения.
Да, как-то так. Однако это в самодержавном либерализме. При демократии же фашик не только регулируемый объект, но еще и законодатель.
>бесконечный цикл получился.
Ну как известно, чтобы понять рекурсию, нужно понять рекурсию.
А для понимания абстрактах понятий- вполне можно аппелировать к абстрактам понятиям.
Впрочем- можешь предложить своё определение, если тебя мое не устраивает.
>Тогда нет никакой свободы просто не может быть по определению
Ты не понял или у тебя бинарное мышление вроде "либо я бог либо свободы не существует"?
>Свободы в рамках либерализма тоже не существует чисто логически потому что это цикличное определение.
Оно основывается на предыдущем же, не толсти.
Ебаный ты по голове, при натуральной хозяйстве нет добавленной стоимости.
Нет, ну ты же говоришь про свободу, а что ты подразумеваешь под свободой?
> Ты не понял или у тебя бинарное мышление вроде "либо я бог либо свободы не существует"?
Ну ты сам пишешь про отсутствие ограничений, а это невозможно.
> Оно основывается на предыдущем же, не толсти.
И что? У тебя логическая ошибка, я тебе на неё указал уже.
>меняют права и свободы
И тут ты чертовски прав. Проблема в том, что любая свобода имеет свою цену. И не все люди готовы ее платить. В конце концов, их тоже можно понять.
>Государство это инструмент высшей буржуазии
Скорее смесь конкуренции и симбиоза. Бизнесмен хочет устранить конкурента— но государству это не выгодно (меньше налогов), плюс не забываем про конкурента - который также пытается подкупать поликов и проч. В то же время бизнесмену не выгодно сильное государство (оно будет его сильно ебать налогами и может послать в гулаг) так что в идеале это постоянная борьба между двумя фракциями, от которой выигрывают все.
Без говномесов никак?
>но еще и законодатель
Но крайне трудно ограничить законы придемократии (чтобы никто не пропихнул гулага в Ук). На мой памяти - только у америки более или менее получается, благодаря конституции, которая пока что не поколебима. Проблема в том, что в других странах такого инструмента нет.
Это в твоих маня-фантазиях. На практике же государство и бизнес - это одни и те же люди, например, те же Порошенко и Дональд Трамп.
>подразумеваешь под свободой?
Я тебе написал. Если ты не можешь осознать предлагаемы мной абстрактные понятия то можешь предложить своё определение
>добавленной стоимости
Когда я беру условную глину и делаю из неё горшок - я создаю добавленную стоимость. Когда я откладываю часть еды про запас «на чёрный день» я тоже создаю добавленную стоимость.
Суть в том, что ты говоришь о том, о чём и понятия не имеешь, что я тебе наглядно сейчас и продемонстрировал. Вот ты типа за свободу, а что это такое? Да хуй его знает! Свобода - это когда, короче, свобода...
А понятия, кстати, абстрактны по определению, потому что они относятся не к какому-то конкретному объекту, а к классу объектов.
>те же Порошенко и Дональд Трамп
Никто не мешает бизнесмену пойти в политику. Я могу назвать 100500 примеров- когда политики даже близко не подходили к бизнесу, начиная с царя давида.
Я лишь говорю о том, что при прочих равных- государство это как раз баланс для «охуевших в конец» «капиталистах». Правда как и «капиталисты» баланс для охуевшего государства и чиновничьего произвола
Ты долбоёб? Загугли, что такое добавленная стоимость.
При капитализме государство буржуазное.
>наглядно сейчас и продемонстрировал
Ты не очень умный да? Я дал тебе вполне четкое определение свободы. То что ты его не понимаешь- не мои проблемы. Мало того- я готов рассмотреть твоё определение - если это поможет нам договориться об аксиоматике нашей дискуссии.
Если ты не в состоянии сделать ни того ни другого мне остаётся только предложить тебе пойти нахуй
>При капитализме государство буржуазное
Потому что ты так сказал, или будут ещё аргументы?
И что тебя смущает? Разница в «цене» между глиняным горшком и набором ингредиентов, из которых он состоит- очевидна. Собственно это и есть добавленная стоимость.
Ага, определение уровня "свобода это корочь когда свобода а когда нет свободы то это несвобода". Хуйня у тебя, а не определение.
Ну а чьё это государство? Чьи интересы оно обслуживает? Интересы феодалов, да, наверное? Или интересы рабовладельцев?
Во-первых, всё таки загугли, что такое добавленная стоимость.
Во-вторых, загугли, что такое натуральное хозяйство.
Ладно, давай поиграем в эту игру:
Свобода - отсутствие ограничений на действия объекта. Термин является характеристикой, абсолютной свободы или ее отсутствия быть не может.
Внешняя свобода - отсутствие внешних ограничений на действия объекта. Является частью понятия свобода.
Политическая свобода - отсутствие ограничений со стороны людей на действия людей. Является частью понятия политическая свобода.
Свобода в идеологии либерализма - это политическая свобода, ограниченная свободами других людей.
Если даже после этого ты не понял - пиздуй в Википедию.
>Проблема в том, что любая свобода имеет свою цену. И не все люди готовы ее платить.
Да, тут то же то и с коммунизмом - нужно пожертвовать чем-то здесь и сейчас чтобы получить выгоду потом. Это желание спихнуть с себя ответственность.
Ведь так удобно, скажем, обвинять геев и СМИ в том что твой спиногрыз вырос долбаебом пока ты занимался чем угодно но только не его воспитанием.
>Бизнесмен хочет устранить конкурента— но государству это не выгодно (меньше налогов)
Налогов будет столько же, ведь устранив конкурента бизнесмен забирает его ресурс и расширяет свой бизнес. Впрочем, тут все зависит от того откуда именно идут налоги.
>плюс не забываем про конкурента - который также пытается подкупать поликов и проч.
Подкупить в состоянии только высшая буржуазия, о ней собсно и речь. Это не один буржуй, это целая группа буржуев, постоянно делящих между собой власть. Ну или не делящих.
>в идеале это постоянная борьба между двумя фракциями
Классовая же.
>от которой выигрывают все
Нихуя, проигрывают те что ниже, те же кто по-выше обогащаются за счет государственного аппарата.
>только у америки более или менее получается, благодаря конституции
Получается что демократия не работает без явного ограничителя, то есть чего-то что будет устанавливать базу правовой системы. В США это конституция, в диктатурах это диктатор и т.д. В случае либерализма это его принципы, которые должны быть закреплены как незыблемые.
Ну, есть вещи, которые повышают риск преждевременной смерти. Например, курение. Но мы же не лечим курильщиков принудительно, не запрещаем говорить другим, что они курят, и даже позволяем им ходить на демонстрации, если их, например, не устраивает новый табачный акциз.
>твоё определение говно
Можем эмпирически выводить данное определение. Начнём с индивида, который совершенно один. В таком случае его свобода - это исполнение любой воли (ограниченной естественно физическими законами мира) данного индивида. Теперь добавим второго индивида. Теперь свобода и первого и второго заключается в том, что они оба могут исполнять свою волю, в той мере, в которой она не затрагивает волю другого индивида.
И основная проблема не в рекурсии - а в том, что мы не можем четко определить, какая воля индивида 1 нарушает волю индивида 2. Универсального ответа на данный вопрос у меня нет и бытьне может.
Впрочем ещё раз- если мое определение говно- дай своё. Тогда и поговорим.
>Чьи интересы оно обслуживает?
Очевидно, что интересы его составляющих. Если переходить к механике - то чиновников и номенклатуры.
>пожертвовать чем-то здесь и сейчас чтобы получить выгоду потом
Я не совсем об этом. Я о том что: свобода слова- порождает свободу лжи, свобода носить оружие - масс шутники, а свобода общего голосования - власть маргиналов.
>высшая буржуазия
Вот тут мы с тобой, я боюсь никогда не сойдёмся. То что ты называешь «высшей буржуазией» я называю номенклатурой и высшими чиновниками. И есть мысль, что обе точки зрения не доказуемы по факту (если конечно ты не часть той самой привелигированной группы и можешь только предполагать : что на самом деле происходит).
>те что ниже
Я не согласен тут. Потребитель всегда вигрывает от наличия конкуренции, так как имеет свободу выбора.
>в диктатурах это диктатор и т.д. В случае либерализма это его принципы, которые должны быть закреплены как незыблемые
Да, но как их закрепить? В конце концов- ведь не только у америки есть конституция. Но далеко не все кхе кхе ей следуют.
А диктатор, даже самый лучший- смертен.
В конце концов ведь принципы и конституция- просто форма общественного договора, который работает, только пока его соблюдает большинство участников
Возможна, если свободомыслие - не агонизирующий культ, а лишь среда обитания.
>Я о том что: свобода слова- порождает свободу лжи, свобода носить оружие - масс шутники, а свобода общего голосования - власть маргиналов.
Всеравно все сводится к осознанности граждан, а уж она порождает умение фильтровать ложь, правильно выбирать политиков, и защищать себя и других от насилия. Демократия требует ответственности.
>То что ты называешь «высшей буржуазией» я называю номенклатурой и высшими чиновниками.
Так и есть, номенклатура - это форма высшей буржуазии и де-факто владельцы капитала страны.
> Потребитель всегда вигрывает от наличия конкуренции, так как имеет свободу выбора.
В случае классовой борьбы это и есть борьба между выбором и его отсутствием.
>Да, но как их закрепить?
Даже в США забили на конституцию.
но есть еще один инструмент, полностью анархический и отделенный от правовой системы - религия. Догматы в религиозной книге неизменны и даже неисповедимы.
Возможно именно поэтому СССР выродился в культ и подобие религии - вожди стали пророками, а их труды, речи и даже письма - догмами.
А что плохого? Всё равно такие парады будут только в ДС-ах и Грозном.
>ПОЧЕМУ В НАСТОЯЩЕЙ СВОБОДЕ НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕТИТЬ ВСЁ ЧТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ, АРРРЯЯЯЯ!
>Ну обычные люди-то как раз красных поддержали.
Лол.
