Вселенная либо когда-то появилась из ничего, либо была всегда. Попытки осмыслить оба варианта упираются в ограниченность нашего разума, но других вариантов мы то же придумать не можем судя по всему. А прикинь какие еще могут быть вещи, которые мы просто не способны понять. Пиздец.
Раньше говорят и времени не было, как это так?
Ну например человек не может представить "ничего". Например прикинь если бы вместо реальности не было ничего, невозможно представить. Тоже самое с бесконечностью.
Человек не может представить даже жалкий ундециллион, не говоря о бесконечности.
Да честно говоря миллиард себе представить сложно.
В одном кубическом сантиметре воздуха, инсулиновый шприц, ага, 16 триллионов молекул.
Это я всё придумал.
Да это очень полезно понять. Чтобы можно было сконцентрироваться только на вещах поддающихся пониманию.
Время - это что-то типа "расстояния" между двумя событиями, так что когда событий нет - и времени нет
А если события произошли в одно время, то времени тоже нет?
Этого не может быть, время относительно. У каждого события своя система отсчёта времени.
двачую адеквата
Поясните, вот человек, земля, да и вся галактика занимают какое-то определённое ограниченное кол-во атомов в определенной последовательности, количество возможных атомов тоже ограничено, вселенная околобесконечнаяну или бесконечная, не следует ли из этого, что где-то дохуя далеко есть копии земляшек? И не является ли это прямым доказательством наличия жизни в космосе? Где я проебался?
Гугли относительность времени время по сути только у тебя в голове есть
время относительно и не существует само по себе как какая-то физическая активность. Чтоб понять время одного процесса требуется другой процесс - эталон(времени).
таким образом понятие времени появляется при наличии двух калибательных процессов, которые можно друг с другом сравнить.
Значит мы с тобой живем в разное время?
Т.е. если бы не было людей не было бы и времени ?
Так точно его и так нет
Какого это, осознавать, что ты никогда не увидишь вблизи и своими глазами Пик 1??
>время относительно
Откуда ты знаешь? У ньютона время было абсолютно. У эйнштейна относительно, может у кого еще оно станет опять абсолютно? Научные теории не сообщают нам факты о реальности. Если ото истина, то её невозможно опровергнуть, а значит она не научна. Если она научна, то она ложна.
ты придаешь времени какое-то физическое значение. Время - как линейка, мы его придумали, чтоб было проще описывать процессы. Какого-то физического явления под названием ВРЕМЯ не существует(как например существует Радиация или Радиоволны).
мимо другой анон
что ты несешь поехавший
Да и пох как-то,для меня этого не существует,я больше парюсь,что у меня нет тянучки
Значит путешествия во времени не возможны?
c подключением
> Если ото истина, то её невозможно опровергнуть, а значит она не научна. Если она научна, то она ложна.
Чего блять? Да и относительность времени пруфается дифракцией
просто фрактал
В чём прикол верить в научные теории, если они никогда не будут истины? То что ОТО ложна мы уже сейчас знаем, она не совместима с квантмехом. И её предсказания не сбываются с идеальной точностью.
Почему тогда говорят что при увеличении скорости время замедляется , если его нет , что что замедляется?
На долю человеческого разума в одном из видов его познания выпала странная судьба: его осаждают вопросы, от которых он не может уклониться, так как они навязаны ему его собственной природой; но в то же время он не может ответить на них, так как они превосходят все его возможности. В такое затруднение разум попадает не по своей вине. Он начинает с основоположений, применение которых в опыте неизбежно и в то же время в достаточной мере подтверждается опытом. Опираясь на них, он поднимается (в соответствии со своей природой) все выше, к условиям все более отдалённым. Но так как он замечает, что на этом этапе его дело должно всегда оставаться незавершённым, потому что вопросы никогда не прекращаются, то он вынужден прибегнуть к основоположениям, которые выходят за пределы всякого возможного опыта и тем не менее кажутся столь несомненными, что даже обыденный человеческий разум соглашается с ними. Однако вследствие этого разум погружается во мрак и впадает в противоречия, которые, правда, могут привести его к заключению, что где-то в основе лежат скрытые ошибки, но обнаружить их он не в состоянии, так как основоположения, которыми он пользуется, выходят за пределы всякого опыта и в силу этого не признают уже критериев опыта. Поле битвы этих бесконечных споров называется метафизикой.
Абсолютность тоже пруфалась.
Это же значит да? Где нобелевку получать?
Как?
Ну и? Физику 3 раза переписывали и сейчас у две физики друг с другом не совместимые, через 100 лет время окажется интерсубъективным или еще каким.
Оно замедляется для одного объекта относительно другого
какой же ты даун
Не ебу, но раз это была часть общепринятой физической картины мира на протяжении 300 лет, то как-то пруфалась.
Как и человек создан из грязи и праха, так и Вселенная создана из греха.
Мы - это атеисты?
замедляется не само время, а процессы относительно объектов с другой скоростью, поэтому и говорится, что для такого-то объекта время стало медленнее(на деле его процессы замедлились относительно других объктов). Секунды минуты часы это просто абстракция для простоты вычислений.
в гiлос
Я всегда это понимал. Вот мы смотрим на насекомых, но в тоже время есть что-то что смотрит на нас точно так же
>в гiлос
>осмыслить оба варианта
что значит не можем осмыслить, Ты на столько тупой, что не можешь представить каждый из вариантов?
pidor
Сука проебали гет
Я отсосу тебе
За базаром следи, я только что существования внеземного разума доказал
Великий Карцист Ион, Хранитель Святилища, Наш Спаситель и Любящий Отец - создатель всего сущего.
>Вселенная либо когда-то появилась из ничего
С чего бы? Из ничего не может быть всего
>либо была всегда
Не была
Опхуй осмыслил ему за щеку
Удваиваю вопрос
Я могу представить "ничего, и ты можешь. "Ничеготэто поосто отсутствие материи в пространстве.
В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Бог.
Почему так происходит?
Есть лишь один Бог - это Великий Карцист Ион, Хранитель Святилища, Наш Спаситель и Любящий Отец.
тест
Не так уж и плохо. Могла вообще лахта своим нахрюком взять
Объем вселенной условно-бесконечный, но при этом энергии (и материи) не бесконечно. Просто когда-то станет очень много пустоты
Всегда с этой хуйни проигрываю.
И был Бог, и был Сатана, и были люди, и были нелюди, и был «Александр Гаврилович Абдулов»
На каком языке было это слово?
На русском, конечно же.
Язык генетики, я так думаю
Окей, а насколько большая вселенная, есть числа? А сколько занимают все возможные комбинации всех возможных атомов во всех возможных порядках? Ведь если посчитать и поделить первое на второе и получится число больше двух - то это будет неоспоримым доказательством существования копии земли
возможно на языке ДНК (алфавит из 4 символов)
ВОТ ПРЕДСТАВЬТЕ: ТЕМНОТА... И НЕТ НИЧЕГО ВОКРУГ И НЕТУ ЭТОГО САМОГО "ВОКРУГ" И ДАЖЕ ТЕМНОТЫ НЕТ, ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ... А ПОТОМ РАЗ, ХУЯК И ПОЯВИЛОСЬ...
И явил нам свой лик Великий Карцист Ион, Хранитель Святилища, Наш Спаситель и Любящий Отец.
Пробовал осмыслить учения о детерминизме?
мне стало хуево уже на середине. потом просочилась мысль, что вселенные и вся эта чепуха есть просто атомы какой-то хуйни чуть большей и так до бесконечности
>Окей, а насколько большая вселенная, есть числа?
Вроде есть, погугли, а вообще она постоянно увеличивается, так что нет смысла это подсчитывать
>А сколько занимают все возможные комбинации всех возможных атомов во всех возможных порядках?
Хуй знает, тут ниче не скажу, но чисто логически всевозможных порядков нет, ибо тогда нужно бесконечно атомов, а они ограничены, так что есть определенный порядок, но он меньше всех теоретически возможных
>Ведь если посчитать и поделить первое на второе и получится число больше двух - то это будет неоспоримым доказательством существования копии земли
Не будет. Вероятно вторая земля таки есть, но таким способом её существования не проверить
В голове эхом пронеслось БЛЯДЬ!!! сука...
Богосатана хорош.
> Вроде есть, погугли, а вообще она постоянно увеличивается, так что нет смысла это подсчитывать
Имеется ввиду общее количество атомов
> чисто логически всевозможных порядков нет, ибо тогда нужно бесконечно атомов
Почему? Условная самая полная таблица менделеева же не бесконечна если я правильно понимаю
> Не будет
Почему?
АНША АБДУЛЬ БЛЯТЬ АНША АБДУЛЬ
Вселенная это не атомы, это объем. А материю в ней можно посчитать, по идее, уже подсчитано гугл в помощь
>Почему? Условная самая полная таблица менделеева же не бесконечна если я правильно понимаю
Потому что математически комбинации могут идти так
1 1 2
1 1 1 2
1 1 1 1 2
И короче чтобы персчитать всё можно комбинацию продолжать бесконечно прибавляя по атому и таблица менделеева тут не причем
>Почему?
Потому что как минимум это невозможно подсчитать (объем вселенной) и даже если подсчитать то получится ебанина, и даже если будет больше двух, то это не говорит о том что есть такая же земля ибо вся остальная материя может быт какой-то хуйней и кучей одинаковых безжизненных камней
А почему вообще существуют процессы?
неебу
Вот она суть треда
бамп
123
..сажа приклеелась
сам то что расскажешь?
Есть Цикл, он есть. Нам нужен нуминос. Иначе наша цивилизация подвергнется Вознесению как и сотни, а может и тысячи до нее.
Слава Украинi!
Если раньше не было времени, то время, в котором оно появилось, не должно было бы наступить!
Мысль из первого поста треда для меня очень действенное доказательство существования бога, не какого-то деда с бородой или шайтана-аллаха, а бога как настоящего никак не вписывающегося в современную логику события.
Чуть не выпилиллся
> Если раньше не было времени, то время, в котором оно появилось, не должно было бы наступить!
Время появилось, когда первый живой организм осознал то, что события происходят "по очереди"
>когда
А никогда, ёбана, у тебя времени-то нет.
Ты дегенерат, не разбирающийся в теме.
