Сохранен 28
https://iichan.hk/tv/res/33675.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
К. С. Станиславский Вс 28 сентября 2014 22:29:32 #1 №33675 
1411928972220.jpg

Киноиндустрия скоро будет спасена.

https://www.youtube.com/watch?v=ePbKGoIGAXY
https://www.youtube.com/watch?v=3WzHXI5HizQ
https://www.youtube.com/watch?v=r1Amsgu7lNE

>Christopher Nolan's Interstellar is the director's biggest and most ambitious film yet, and according to The Film Stage, it will also be his longest. The site is reporting Nolan's upcoming movie is almost three hours long, with a runtime of 169 minutes.
>One source who attended the screening likened it to a religious experience. ''It was like an epiphany, like seeing God'' the source said, adding that, ''Nolan has transcended Lang and Kubrick, has surpassed mere cinema. A change is coming.'' [6]
>After the film had ended, many moviegoers reportedly fell on their knees in front of the theater and began to cry, enraptured by what they had seen. [3]
>“This is the grandest adventure I think any of us will ever see on film,” McConaughey states in the issue. “This is the biggest film I’ve ever been a part of. This is one of the biggest films anyone’s ever been a part of.”
>“I am so excited for the world to receive this film, because there’s going to be a new conversation I believe will happen because of it,” McConaughey’s co-star Anne Hathaway says. “It’s not a dry, science-based film. It has a pulse. It’s got blood in its veins.”
К. С. Станиславский Вс 28 сентября 2014 22:37:46 #2 №33676 

Индустрию спасет только уход от современных систем финансирования и богомерзких рейтингов.

К. С. Станиславский Вт 30 сентября 2014 17:13:50 #3 №33682 

>>33675
А когда спасали аниме получили пописавшую Юичку. Что же мы получим, когда спасут кино?

К. С. Станиславский Чт 02 октября 2014 02:04:48 #4 №33685 

http://www.youtube.com/watch?v=qB8_YlS1kqc

К. С. Станиславский Пн 03 ноября 2014 18:17:45 #5 №33805 

Бамп.

Скоро премьера в РФ - 6 ноября.

К. С. Станиславский Вт 04 ноября 2014 06:22:01 #6 №33807 

Пока радует одно. Почти три часа хронометража. Значит, как минимум, как в случае с Атласом, будет возможность хорошенько забуриться в фильм. И потом поругать. И вообще поразбираться. Как бы плох он не был, Нолан пока вполне острие основного потока.

К. С. Станиславский Вт 04 ноября 2014 12:10:12 #7 №33808 

>>33807

>Как бы плох он не был

А чего он плох-то вообще? Или это недостаточно хипстерно для тебя?

К. С. Станиславский Вт 04 ноября 2014 14:19:16 #8 №33810 

>>33808
Нолан откровенно плох, пуст и поверхностен, тяжеловесен, напыщенно серьезен. То же Начало - неудачная экранизация Филипа Дика, приправленная утомляющими страданиями по погибшей истеричке-жене. Последний Бэтмен это просто что-то громоздкое и неудобоваримое. Бессоница вроде и не так плоха, если не видеть оригинал, по сравнению со скандинавским фильмом это полный провал. Единственное, что у Нолана неплохо получилось, так это Мементо и Бэтмен: Начало.

К. С. Станиславский Вт 04 ноября 2014 20:34:31 #9 №33812 

>>33810
Примерно соглашусь. Добавлю только, что и ТР хорош необычайно.

К. С. Станиславский Чт 06 ноября 2014 10:31:42 #10 №33813 

>>33810
"Преследование" замечательное. Куда потом весь заряд делся - это, конечно, вопрос.

К. С. Станиславский Чт 06 ноября 2014 20:50:47 #11 №33814 

>>33810

>Нолан откровенно плох, пуст и поверхностен, тяжеловесен, напыщенно серьезен

Ясно.
Я в 15 лет тоже был подвержен юношескому максимализму, это пройдет, сынок.

К. С. Станиславский Сб 08 ноября 2014 15:32:07 #12 №33822 
1415449927236.jpg

Посмотрел. Какая-то сферическая НФ в вакууме. Представьте себе боевик, где на протяжении всего фильма двое стреляют друг в друга, и больше ничего не происходит. Или драму, где двое на протяжении всего фильма плачут обнявшись, и больше ничего не происходит. Или комедию, где двое на протяжении всего фильма просто перекидываются тортами. Вот "Интерстеллар" – примерно то же самое для научной фантастики. Какая-то компиляция самых основных основ.

К. С. Станиславский Сб 08 ноября 2014 15:49:02 #13 №33823 

>>33814
Батя, ты бы внимательно все прочитал и подумал, а потом уже говорил. Хотя видимо это и есть твой уровень: снисходительно писать ни о чем, намекая на малый возраст собеседника. Судя по всему это у тебя проблема с тем, что никто в жизни всерьез не воспринимает, вот ты и пытаешься отыграться.

К. С. Станиславский Сб 08 ноября 2014 17:01:48 #14 №33824 

>>33823
Ступай уже, мальчик.

Фильм пока не смотрел, посмотрю скорее всего в понедельник в аймаксе.

К. С. Станиславский Сб 08 ноября 2014 18:05:49 #15 №33825 

>>33824
Ну, может, хоть это сподобит тебя рассказать, что же хорошего в Нолане, а то пока ничего внятного не слышно от тебя, дядя.

К. С. Станиславский Вс 09 ноября 2014 04:26:31 #16 №33829 

>>33822
Всё же хочу сказать, это хороший фильм. Во первых, он безумно красив. С точки зрения сочетания аудио и видео ряда это просто вершина мастерства. По отдельности они не столь хороши, но вместе создают гармоничное сочетание. Во вторых, я уже давно не видел произведения, в котором в словосочетании "научно-фантастический", слово "научный" главнее. Нолона самого от гордости распирает, что он учёных к работе привлекал. Есть конечно вещи, к которым можно придраться, но это второстепенно. В третьих, сюжетных дыр мало и они с первого взгляда незаметны, то есть не мешают воспринимать картину, принимая для себя кучу условностей. Ну и в четвёртых, он хоть и не отличается особой оригинальность смысловой нагрузки, её тут существенно больше, чем на любом другом фильме в соседних залах, а ещё фильм прекрасно подаёт свои мысли, очень важные, как вечные, как и, что особенно важно, актуальные. Фильм, на мой взгляд, вообще очень вовремя вышел.
В итоге мы имеем ОЧЕНЬ крепкую картину, о которой точно будут говорить, обсуждать, пересматривать, критиковать и почитать. А разве не это самое главное - не быть забытым?

К. С. Станиславский Ср 12 ноября 2014 01:55:06 #17 №33840 
1415746506164.jpg

Фильм вполне себе годный, но для меня он в итоге не взлетел.
Такое ощущение, будто Нолан создал абсолютно идеальный НФ-фильм, а затем сделал "шаг назад" абсолютно по всем параметрам. Маленький такой "шажок" для массового зрителя, но огромный скачок лично для меня.

К. С. Станиславский Ср 12 ноября 2014 09:17:25 #18 №33841 

>>33840

> Маленький такой "шажок" для массового зрителя, но огромный скачок лично для меня

О, илитка понабежала

К. С. Станиславский Ср 12 ноября 2014 23:41:37 #19 №33844 

Иронично, что фильм является отличной иллюстрацией того, что пилотируемая космонавтика не нужна. Пока люди размазывали сопли, впадали в истерики и засматривались на пейзажи, автоматика сработала без единого нарекания. Что мешало отправить эти чудесные ИИ в любых необходимых количествах, которые бы там все осмотрели, пофоткали с орбиты, взяли пробы всего что нужно, и вернулись бы в Солнечную систему через пару лет? Ведь с этим даже обычна автоматика справится, не говоря уже о вот таких вот продвинутых говорилках. Правильно - мешала необходимость писать сценарий. Неуклюжее мямленье Манна на тему того, что у роботов нет страха смерти и вообще они бездуховные - это настолько гнилая отмазка, что даже попыткой прикрыть сюжетную дыру это не назвать. Это откровенное признание несостоятельности сюжета.
Поэтому если хотите снимать фильм про драму эмоции - посылайте в космос людей. Если хотите выполнить задачу - посылайте роботов.

К. С. Станиславский Пт 14 ноября 2014 17:49:36 #20 №33845 

>>33844
Напомнило рассказ Азимова.
Та м роботы полетели на Юпитер устанавливать контакт с местными аборигенами, ибо люди условия Юпитера просто не пережили бы. Аборигены хотели повоевать с землей, и начали делать опыты на роботах. Травили их, подсовывали радиацию, лили магму, эт цетера, но так и не сломали. А когда роботы сказали, что они не коренные земляне, а их слуги, Юпитерцы в ужасе отбросили идею войны, ибо если слуги такие, то что уж о хазяевах говорить.

К. С. Станиславский Пт 14 ноября 2014 19:43:10 #21 №33846 

>>33845
Смищно. Напомнило рассказ о том как инопланетяне прилетели на Землю в целях разведки на предмет порабощения местного населения. Словили пьянчугу и тот оказался настолько беспомощен и бесполезен ввиду терминального опьянения, что алиены от идеи порабощения отказались, а мужика забрали в свой зоопарк. а поскольку думали что алкоголь ему нужен для жизни, держали его чуть ли не под капельницей.

К. С. Станиславский Вт 25 ноября 2014 00:41:30 #22 №33865 

>>33822
Весьма схоже с моими впечатлениями. Но именно это как раз и понравилось.
И да, очень красиво. И звук идеален.
Я бы сказал, что фильм изматывает. В хорошем смысле.

К. С. Станиславский Вт 25 ноября 2014 00:42:04 #23 №33866 

Да, дизайн роботов шикарен.

К. С. Станиславский Вт 25 ноября 2014 21:11:18 #24 №33868 

Акция: посмотри хороший фильм и получишь притянутый за уши хэппи энд в подарок.

Ну еще меня не оч порадовал тот момент когда тетку показали крупным планом и она начала толкать пафосную речь о том что следует выбрать планету с менее подходящими данными поскольку "именно любовь бороздит, так сказать, вселенную... без любви... планеты... в нашем сердце.. ну и т.д."

А так в целом фильм норм.

К. С. Станиславский Чт 27 ноября 2014 21:52:26 #25 №33874 

Хорошее кино, мне понравилось.
Давно хороших фильмов про космос не смотрел.

К. С. Станиславский Пт 28 ноября 2014 01:50:15 #26 №33875 

Меня утомили эти нелепые, непрекращающиеся твисты в конце. Меня вообще утомил этот фильм, снятый будто женщиной для женщин (точнее ТП для ТПшек) только в сугубо мужском антураже. Здесь есть все, что женской душе угодно: превозмогающие женские персонажи, истеричные донельзя; ЛЮБОВЬ, пробивающая все границы и являющаяся величайшей силой во времени и пространстве; глубокий смысл (у Нолана без этого никак), на поверку оказывающийся таким только для особей слабого полу, ну или для юношей бледных со взором горящим.

В техническом исполнении все неплохо, спору нет. Картинка, звук - все на хорошем уровне. Но эта ноловщина портит все. Если раньше я мог думать: может я чего-то не понимаю, не так смотрел, был предвзят, - то теперь после очередного шанса, данного фильму Нолана, я понял, что все, это край, с этим режиссером мне не по пути.

К. С. Станиславский Пт 28 ноября 2014 02:10:51 #27 №33877 

>>33875

>глубокий смысл

Какой?

К. С. Станиславский Вс 30 ноября 2014 11:46:49 #28 №33893 

>>33877
Глубокий, вестимо.

А если серьезно, то смысл там такой: семья превыше всего, отцовская любовь сильнее законов физики. По-моему это вполне нацеленная на женскую аудиторию смысловая нагрузка.

comments powered by Disqus