Теперь оффициально
бамп
рт было адекватным до 2012-2013, а потом как плешивый пидор стал диктатором, так и они скатились в пропагандонство.
Щас бы блядь просмотры телеканала измерять по количеству подписанных на страницы лахтаботов в интернете.
Вот скажите, американцы, если Сисян - агент кремля, то зачем РТ ссыт ему на ебальник?
А сколько у Навального подписанных фбкботов?
Вообще по-моему прямые оскорбления и нецензурная брань международный канал как-то не очень украшают
Проиграл с видео. Эту парашу смотрят только маргиналы.
> было адекватным до 2012-
Всегда была пропаганда. Просто может тоньше.
Есесен не смотрит, ведь в рашке его не транслируют по телевидению.
нихуя, просто адекватный взгляд на вещи без пиндоского манямирка, они там тоже пизданутые не меньше киселя уже давно, только скрепы радужные.
я как раз в 2010 где то наконец начал английский на слух понимать и смотрел какое то время РТ и американские каналы поскольку у британцев полон рот хуев, а американский английский четкий.
Соломенно-желтую либераху порвало.
Ожидаемо.
у меня по спутнику , а толку все на английском!
>Есесен
У меня по триколору есть.
На русском?
Хуле, в ключи Роисся 24, там тоже самое будет, но на русском. Какие же запутенцы долбоебы, пиздец просто!
Не. Какой-то немецкий новостной канал зато на русском.
Да не скажи, бывает и годнота, но я обосрался с фильма про цар где вагнер не вагнер
Рыхленький пиздабол??? Не ослышался?
У меня по кабельному есть. Помогает втянуться в англоязычную среду. Смотрю регулярно, разумеется.
И как, интересно, видос с попыткой в иронию опровергает тот факт, что их канал никто не смотрит, а самый популярный ролик в ютубе восьмилетней давности с поющим бомжом?
>как, интересно, видос с попыткой в иронию опровергает тот факт, что их канал никто не смотрит
Демонстрируя, что его кто-то смотрит. Какой-то ты нелогичный.
>они там тоже пизданутые не меньше киселя уже давно, только скрепы радужные.
Эту хуйню рассказывай ватанам и сосачерам что сидят на форчане, а не мне.
Я насчитал 5 человек, из которых 2 работают на этом канале, 2 вышедших в тираж нонейма, 1 анон, голос которого мог быть попросту наложен, из Франции.
>что-то рассказывать
>ссаному флажку
kek
>Кто-то смотрит.
>Значит утверждение, что канал не смотрит никто было опровергнуто.
По работе смотрел кабельное США, CNN например это как соловьев, только все говорят только за одну точку зрения (то есть даже без истеричных маняэкспертов для виду) и вещает 24 часа в сутки.
>kek
Инцел-альтрайт?
Пиздеж. Иногда (именно иногда) на Соловьева похож Fox News. Но это иногда, повторюсь. В целом же аналог Соловьева и русского ТВ наверное только какое-нибудь говно совсем уж для умалишенных, типа infowars.
>альтрайт
Соевый либерал-куколд?
Это пиар Навального с целью сделать из него безальтернативного лидера оппозиции.
>на Соловьева похож Fox News
Точно либерал-куколд. Уже без всякого сомнения.
ДА это же видео конкурент для новых вершин дизлаиков!
школотроны, вперёд! а, нет, расходимся, там 18+
Но это же потешные препирательства, лёл.
ну я вот не смотрю rt. а кто смотрит? походу никто. нафига мозг пропагандой засирать, он же не резиновый.
ПОЖАЛУЙСТА, ТОЛЬКО БЮДЖЕТ НЕ УРЕЗАЙТЕ!
>показывают миллионные подписки на ютюбе
>заходишь на ютюб простомтров по 10к максимум
>но ботов то вон 300млн!!1 подписано!
jfieejj прокоментировал
Молодцы ребята!
eejjifj прокоментиворал
Ребята молодцы!
Ты с логикой спорить будешь, щенок?
На самом деле это ещё нужно посмотреть у кого больше ботов. В Комментах у Навального нет никакой дискуссии, в основном там однотипные комменты в духе "в топ!" "молодец!" "20!8!" и прочая хуйня, которую могут автопостить боты.
Самое угарное что бабки на такие не дешевые раскрутки идут прямо из налогов пидорах, флюродросящих им в комментариях. Но с другой стороны это показывает насколько богоподыбными авторитетами для пидорах есть западные барины и их мнение.
понятненько...
Азис Мразиш
15 минут назад
Я насчитал 5 человек, из которых 2 работают на этом канале, 2 вышедших в тираж нонейма, 1 анон, голос которого мог быть попросту наложен, из Франции.
А зачем ему боты? Потупчик говорит, что интернет за него.
Официальный мальчик для битья и единый безальтернативный лидер "оппозиции" для загона всех недовольных под одно крыло.
Уотерсу можно. Он не делит сильных мира сего на хороших и плохих - в его глазах они все говно. Смотрит РТ, но Путина называет фашистом.
Да всем можно, хуле там. Так же как нам можно считать их за ссаное подзалупное говно.
> оценивать пропагандонство шкалой свой-чужой
Ты же такая же пидораха, как и фанаты мудозвона.
Не надо на меня проецировать свои свойства. Я пропагандонство оцениваю по частоте лжи и утаивания фактов, а не по шкале свой-чужой, как ты мне приписываешь.
RT это новостная смехопанорама. Непонятно только почему RT до сих пор использует такой официозный стиль, если уже не гнушается в открытые говно-форсы и в хуёвые рофлы.
Что ещё? Российской пропаганде вообще как таковой похуй на логику и здравый смысл. Абсолютно похуй что Сисян говорил про ничтожные просмотры RT на Ютубе, а не про то какие мудаки вообще смотрят RT. Абсолютно похуй что те кого они привели в доказательство это какие-то дегенераты ёбаные, которых нужно сжечь.
ПОХУЙ. RT против здравомыслия. Но... хочу отметить что это довольно правильная стратегия. Леваки на Западе действуют по той же схеме, вспомнить каких-нибудь фанатов Chapo Trap House. Та же хуйня.
А что тогда плохого если Сисян придет к власти? Патриоты довольны - линия партии, либералы довольны - их "лидер".
Все же только выиграют и помирятся.
>Я пропагандонство оцениваю по частоте лжи и утаивания фактов, а не по шкале свой-чужой, как ты мне приписываешь.
Если бы это было так, то ты бы не поставил современныйй CNN выше FOXNEWS. То, что Фокс консервативен, не значит, что он занимается подлогами и замалчиванием, в отличие от пиздунов из CNN, которые по методам и повадкам всё больше напоминают журношлюх с пыняТВ.
>открытые говно-форсы и в хуёвые рофлы.
Тебя даже наступление эпохи пост-правды не разбудило. Это неиронично мировая практика, глупо ограничивать себя здесь, пусть лучше говнометы в обе стороны работают, чем в одну.
> всё больше напоминают журношлюх с пыняТВ.
Ты какой-то тупой. Ты думаешь, современные наши методички СМИ идут из совка? А вот хуй, совковый опыт отброшен и модус операнди передран на Западе еще в то время когда алкашу рейтинг исправляли.
Отлично. У Сисяна новое погоняло теперь.
Никто не смотрит, лол.
Если RT такой успешный в мире канал, то почему он до сих пор не приносит прибыль, а только сосёт деньги из бюджета?
2014 год - ААРРЯ НАВАЛЬНЫЙ НИКОМУ НЕ НУЖОН
[/b
]2019 - RT СНИМАЕТ РОЛИК О НАВАЛЬНОМ
Я считаю это успех, информационный канал с "миллиардной" аудиторией "троллит" никому не известного политика Навального.
>Если бы это было так, то ты бы не поставил современныйй CNN выше FOXNEWS.
Хм. Ну-ка приведи мне эфир CNN (какой-нибудь ролик на ютубе) и покажи где там ложь, замалчивание фактов и так далее. Очень хочется посмотреть.
Алсо, по-хорошему, следовало бы сыграть в игру под названием "ты приводишь пример лжи CNN, а я привожу пример лжи FOX News" до тех пор пока кто-то не выдохнется и не сможет больше приводить примеры лжи. Было бы интересно поиграть, жаль время вряд ли будет на это.
АНАЛЬНЫЙ НЕ МОЖЕТ НЕ ОБОСРАТЬСЯ!
> То, что Фокс консервативен, не значит, что он занимается подлогами и замалчиванием
Нет, не надо называть демагогию и необъективный анализ консервативностью.
Страшно представить, сколько денег тратят на это ебанное RT
Хули представлять, когда на вики всё есть.
В проекте федерального бюджета РФ на 2013 год на финансирование RT отводилось уже 11,2 млрд рублей, при этом Президент Владимир Пыня распорядился не сокращать финансирование каналу[45]. На 2014 год в российском бюджете на функционирование RT было заложено 11,87 млрд рублей ($445 млн при курсе 30,5 рублей за доллар США[46]), а в 2015 году — 15,38 млрд рублей ($236 млн при курсе 65 рублей за доллар[47]), в 2016 году — 13,7 млрд рублей[48], в 2017 — 18,74 млрд рублей[49]. По данным Би-би-си, в связи с падением курса рубля, госбюджетные расходы на канал в 2015 были увеличены до 20,8 млрд рублей[50][прим. 1]. В 2020 году планируется выделить 23 млрд рублей, в 2021 и 2022 годах — по 18,5 млрд рублей соответственно
было бы интересно сравнение fox cnn bbs с rt по континентам, вот это репрезентативно, а не твоя хуйня под сша только и между ослами и слонами
Эти все пропагандистские каналы одинаковые. Что RT, что Эхо Мацы, что эти кучи каналов по типу Идель.Реалии Кавказ.Реалии Север.Реалии и прочие. Смысл один - дестабилизировать ситуацию в стране. Говорим неудобную правду о правительстве и показываем как все заебись в Рашке/Америке и быдло хавает. И это работает потому что правительства всех стран пиздоболы и на каждого есть компромат
> Тебя даже наступление эпохи пост-правды не разбудило
В западных СМИ такой пост-правды нет, разве что в InfoWars или в президентской компании Трампыни
> Это неиронично мировая практика, глупо ограничивать себя здесь, пусть лучше говнометы в обе стороны работают, чем в одну.
Неиронично значит, ну ладно ладно
Чувак, CNN это какнал мем уже, зачем ты споришь?
>приведи мне эфир CNN (какой-нибудь ролик на ютубе)
Пизда. Хотел найти их эпичный обсёр про то как Трамп и японский презик кормили карпов, но ни на ютубе ни на их сайте вырезки с эфира где они Трампа хуесосили нет(помню там ещё дон лемон был), а есть только настоящий оригинальный уже видос у них на сайте, а не редактированный как был у них в эфире. Фейкньюс такой фейкньюс. То, что я не пизжу легко проверить загуглив cnn trump coi.
А ведь эта хуета с карпами это просто образчик самого дна пыняТВ такого как "анатомия протеста" с нтв и прочее. На современном Фоксе ты такого точно не найдешь.
Вот тебе ещё классный видосик от Джими Дора, которого трудно заподозрить в любви к Трапу https://www.youtube.com/watch?v=TvwdoCG2XUM
Качественно либерах обоссали
>Чувак, CNN это какнал мем уже, зачем ты споришь?
Затем что я не быдло чтобы вестись на мемы.
>Вот тебе ещё классный видосик от Джими Дора
>от Джими Дора
Спасибо, не надо. Я четко просил: от CNN. Опционально с указанием лжи. Игра на эмоциях, шутки и прочая хуйня, которые в этом твоём видео, мне не интересны совершенно. Я не альтрайт чтобы "мыслить" эмоциями. Только сухое перечисление фактов которые они налгали, не более.
О, уже одна рага. Инцел-альтрайтам нипичот.
>Вот тебе ещё классный видосик от Джими Дора,
Вот тебе классный ролик от Fox News, где говорят что импичмент это культ.
https://twitter.com/brianklaas/status/1189525202893447169
А вот пример прямой лжи от Fox News, причем многократной (хотя и по одному вопросу в данном случае). Они говорят что есть "настоящая расшифровка" (actual transcript) телефонного разговора Трампа и Зеленского, в то время как на самом деле никакого транскрипта нет, а есть только записка по воспоминаниям.
https://twitter.com/mmfa/status/1189599578393382912
https://twitter.com/mmfa/status/1189599578393382912
Давайте, альтрайт-инцелы, расскажите мне какой CNN мемный канал, и как Fox News не занимается подлогами. И раги не забудьте.
Чет обосрался. Бедный Алекс, так его еще никто не овнил.
Я учился в Лондоне на переводчика, поэтому сейчас тебе все поясню.
Иди на хуй.
А я повторю вопрос местный платным пидорасам.
Если RT такой успешный в мире канал, то почему он до сих пор не приносит прибыль, а только сосёт деньги из бюджета?
Зачем тебе втягиваться в англоязычную среду, ты что, валить собрался, либероид проклятый, м?
>Если RT такой успешный в мире канал, то почему он до сих пор не приносит прибыль, а только сосёт деньги из бюджета?
Да потому что он не для этого создавался, для это вашей буржуазной прибыли, а совсем для другого...
Сакральная цель за счет денег пидорах ?
> BuzzFeed, Vox и Huffpost не предвзяты
Лол. Да эти товарищи заангажированы вкрай. Особенно последние два. Отрицать это - всё равно, что ссать себе на ебало.
Нет, просто становится душновато в русскоязычном информационном пространстве практически абсолютно лишённом какой бы то ни было политики. Просто обрати внимание на то, какой процент освещённых на политаче инфоповодов имеет англоязычный первоисточник.
Меня больше впечатлило количество посещений на арабском.
Полмиллиарда, в 2 раза больше чем у сраной Аль-Джазиры! Да на Земле арабов столько поди не наберется, в то что они ежедневно мониторы от верится с трудом.
Кто-нибудь нашел пруфы или может доступно объяснить сей феномен?
Полмиллиарда, в 2 раза больше чем у сраной Аль-Джазиры! Да на Земле арабов столько поди не наберется, в то что они ежедневно мониторы от верится с трудом.
Кто-нибудь нашел пруфы или может доступно объяснить сей феномен?
А вообще вспомнился ролик одного известного Ребе про итоги правления Пыни.
Там про РТ как раз говорил, что при таком бюджете и охвате аудитории, эффект Soft Power от этого инструмента для России практически нулевой.
Там про РТ как раз говорил, что при таком бюджете и охвате аудитории, эффект Soft Power от этого инструмента для России практически нулевой.
Про РТ как-то было исследование западных ученых еще несколько лет назад. Они пришли к выводу что их почти никто не смотрит, а все что есть на ютубе - сраные накрутки. Может нагуглю сейчас.
https://en.wikipedia.org/wiki/RT_(TV_network)
Reliable figures for RT's worldwide audience are not available.[106] In the United States, RT typically pays cable and satellite services to carry its channel in subscriber packages, LOL.[124] In 2011, RT was the second most-watched foreign news channel in the United States (after BBC World News),[125] and the number one foreign network in five major U.S. urban areas in 2012.[126] It also rates well among younger Americans under 35 and among inner city areas.[126]
According to internal documents submitted for Kremlin review, RT's viewership amounts to less than 0.1 percent of Europe's television audience, except in Britain, where 2013 viewership was estimated at approximately 120,000 persons per day.[124] According to the leaked documents, RT was ranked 175th out of 278 channels in Great Britain in May 2013, or in fifth place out of eight cable news channels.[124]
In August 2015, RT's average weekly viewing figure had fallen to around 450,000 (0.8 percent of the total UK audience), 100,000 fewer than in June 2012 and less than half that of Al Jazeera English.[106][133] In March 2016 the monthly viewing was figure 0.04%.[134]
A Pew Research survey of the most popular news videos on YouTube in 2011-12, found RT to be the top source with 8.5 percent of posts. However of these, 68 percent consisted of first-person video accounts of dramatic worldwide events, likely acquired by the network rather than created by it.[136][137]
In 2015 The Daily Beast reported that RT hugely exaggerated its global viewership and that its most-watched segments were on apolitical subjects.[139] Between 2013 and 2015, more than 80% of RT's viewership was for videos of accidents, crime, disasters, and natural phenomena, such as the 2013 Chelyabinsk meteor event, with less than 1% of viewership for political videos.[124] In late 2015, all of the 20 most watched videos on its main channel, totaling 300 million views were described as "disaster/novelty". Of the top 100, only small number could be categorized as political with only one covering Ukraine.[106]
Короче говоря, политическое говно, что производит РТ, практически никто не жрёт.
А от чего у них вообще так бомбануло?
Потому что он им по яйцам дал.
А я повторяю вопрос местным платным пидорасам
Если Сисян такой успешный политик, и его ФБК живет на донаты простых россиян: школьников, студентов и пенсионеров, то кто кидает ему по несколько миллионов рублей за одну транзакцию?
А я повторю вопрос местным платным пидорасам.
Если Радио Свобода такая успешная и независимая радиостанция, то почему она не приносит прибыль, а только сосёт деньги из бюджета американских налогоплательщиков?
Или это другое?
Так школьники и кидают, лол. 300к/c вложились в биток, могут себе позволить.
>Вот тебе классный ролик от Fox News, где говорят что импичмент это культ.
Ты сам то видео смотрел или ты в английском ни бум-бум? Этот седой бородач сказал, что демократы превратили импичмент в секретный ритуал, а сами они ёбаные сектанты. Очевидно, что он клонит к недавним событиям, когда респы ломились на закрытые слушания, чтобы задать свои ответы таинственным свидетелям.
https://www.politico.com/news/2019/10/23/impeachment-republicans-trump-055688
>@brianklaas
Этот кадр явно намеренно передёргивает. Заметь кстати, уровень подлога примерно такой же как у картавого с россия24. Цитату выдрал, цитату вставил и готово. Быдло схавает.
С английским у меня всё нормально, не волнуйся. Про превращение импичмента он ничего не говорил, он говорил что он видит импичмент как секретный ритуал. Могу тебе транскрипт по его словам написать, если у тебя у самого с английским проблемы.
>Этот кадр явно намеренно передёргивает.
Про второе видео напиши. Этого долбоеба что видит ритуал в импичменте можно интерпретировать как обычного шизика, который делится своими галлюцинациями. Ты про второе видео расскажи лучше, где репортер настойчиво повторяет слова являющиеся ложью.
Хуита какая-то. Транскрипт все называли транскриптом Даже твой любимый cnn - https://edition.cnn.com/videos/politics/2019/09/25/white-house-releases-donald-trump-ukraine-call-transcript-nr-brown-lklv-vpx.cnn
Только они не говорили, что транскрипт ненастоящий - они говорили, что транскрипт это ебать каой железобетонный пруф, что трамп вымогал усугу-за-услугу.
>Media Matters
Они сделали нарезку, где фоксньзовцы говорили транскрипт, а потом вставили в конце сегодняшние новости по освидетельствованию Вайндмана? Заебись чо, уровень бородача с рентв.
>Lt. Col. Vindman's testimony
Вот кстати ссыль, чтобы ты не подумал, что фоксньюс об этом умолчали https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-clash-over-ukraine-witness-hearings-as-trump-tells-gop-reps-to-close-it-out
>рыхленький пиздабол
Фига у Симонян жопа пыдлает. Это что-то на уровне истерики с дрожанием голоса.
>Только они не говорили, что транскрипт ненастоящий
Вообще-то говорили. Посмотри своё видео полностью. Особенно в районе 1:30: "This is not a quote verbatim transcript", и дальше там она продолжает что это recollections, и так далее. Ты хоть свои собственные видео просматривай перед тем как использовать их как пруф против CNN. Потому что в итоге они превращаются в пруф за CNN, который ты называешь мемным каналом. Хотя мемом тут уже стали альтрайт-инцелы со своей кричалкой "CNN это фейк-ньюз".
Причем я откуда-то из либеральных СМИ сразу же знал что "транскрипт" не транскрипт, а summary по воспоминаниям.
>Они сделали нарезку, где фоксньзовцы говорили транскрипт,
Там не просто нарезка про транскрипт, а слова Hannity о том что это actual transcript, который содержит весь разговор и поэтому никакие другие данные не нужны, потому что всё уже есть в транскрипте. Так можно говорить только если он имеет ввиду действительно транскрипт в буквальном смысле слова, а не summary который называет транскриптом.
Ну тут Сисян таки обосрался, жиденько, это было понятно и без этого ролика, потому что РТ стал одним из мощнейших рупоров пропаганды в мире, ибо западный обыватель, да и мировой, устал есть из одной тарелки и тут хоп, ему поднесли другую точку зрения. Да, тоже пропагандонскую, но эта пропаганда критикует их правительство, которое их тоже уже подъзаебала. Отсюда и успех собственно, ну и конечно за наши бабки наняли всяких Ларри Кингов и прочих. Алсо видео сделано западными редакторами, по их канонам, по стилю видно.
Распил@распил, че ты как маленький? А свою задачу то он делает и это факт. Потому про него и был ор на западе во время конфликта в Украине, во время его горячей фазы.
Прочти тред перед тем как бред писать.
Ты прав в одном, за счёт пидорах, и не сакральная, а самая что ни на есть примитивная — распространение русского мира, что Россия, это не авторитарная параша с забитым бесправным населением, а Великая блядь "демократическая" Держава, вы это, инвестиции-то давайте.
Блять, RT нужно смотреть на зарубежных языках, там заебись говном полмира кормят, качественно и нажористо. Русское отделение RT это просто аксимирон, оно ненужно вообще никак, кроме того чтобы крутить всякую обскурщину на пару с Культурой.
забавно, домашние пидорасики опять играют в мемную войну на двачах, а тем пременем пыня, рыхленький и симоньян пилят баблосы и смеются с лохов уже 10 лет.
Мем-машина скормит вам столько говна, чтобы вы только жопой к стулу приросли и не смогли встать, все идет по плану.
И что же я прочитаю? Ну кроме подрыва сисяноботов? Или просто мамкиных тралей? Может быть я прочитаю пост дауна про
>РЯЯЯ ПОЧЕМУ РТ УБЫТОЧНЫЙ
На который я уже и дал ответ?
Что же вы тут такого умного написали? А я отвечу, нихуя вы не написали умного. А лишь рякаете да в маняотрицания уходите.
И да Пyтин-Пыня
Hавальный-Сисян.
Володин долбит.
Соловьев вечерний мудозвон.
Живи с этим, промытка безмозглая.
>аксимирон
>Могу тебе транскрипт по его словам написать
Вопрос
do u connect any dots to the fact they are trying hard to come up with something against president trump right now and completely ignoring what we already know. was some wrongdoing by key players in our intel agencies back in the 2016?
Ответ
absolutely
here is why i see...
were calling inpeachment proccess, iquary ..
i see it as a secret ritual
По моему всё очевидно.
>видео сделано западными редакторами
а мне это видео нашисткое поделие напомнило, такими роликами потупчик раньше интернеты засерала
Просто напоминаю.
Хуя красножопая лахта работает на перекрытие, но я напоминаю
Какая лахта? Первая картинка - классика, нафиг ее перекрывать?
> CNN, который ты называешь мемным каналом.
Но это так. Причем тут я.
>Причем я откуда-то из либеральных СМИ сразу же знал что "транскрипт" не транскрипт, а summary по воспоминаниям.
А мог и на фоксньс узнать. https://www.google.com/search?rlz=1C1AVNE_enBY656BY656&ei=WAi6XfDqFLHqrgTutZOIBg&q=recollections+transcript+site%3Afoxnews.com&oq=recollections+transcript+site%3Afoxnews.com&gs_l=psy-ab.3...17869.24976..25553...0.0..0.268.1524.0j9j1......0....1..gws-wiz.QHEP4HTaB0I&ved=0ahUKEwjw9teO_sTlAhUxtYsKHe7aBGEQ4dUDCAs&uact=5
>Так можно говорить только если он имеет ввиду действительно транскрипт в буквальном смысле слова, а не summary который называет транскриптом.
Падажжи, белый дом , что имеет ввиду когда говорит транскрипт можно узнать?
ОРХУЕННО ПРОСТО ОХУЕННО БЛЯЯЯЯ БЛЯЯЯ
ОХУЕННО
ПОДПИСАЛСЯ НА РТ
А почему для США так мало подписоты накрутили? У них хотя бы Ларри Кинг есть и вон какое-то видео про госдолг даже 76к набрало.
Скажите им, что ирония в 2к19 не аргумент даже на двачах.
ИДИ НАХУЙ со своим говном пидор фриковым
рыхленький пидобол ахахахахахахаха
Ну извини за френдли фаер тогда, просто вижу хуй в кулаке спамит сразу, вот и прожал гашетку.
На канале Навального наверно больше просмотров, чем во всех этих вместе взятых, лол.
Лол, загуглил аж охуел, 30 лярдов расходы на RT из бюджета.
>на средства массовой информации предлагается потратить 91,9 млрд руб в 2020 году
Рост на 30%, готовьте ушки к помоям.
Рт смотрят по телевизову, ебанько.
более того червивый.
Я как-то сравнивал прилюдно эти ваши ютуб каналы РТ Америка, СиЭнЭн, Фокс ньюс и эйбиси ньюс - абсолютно одного порядка цифры плюс минус.
Ну хрен его знает. Эрнст в последнем интервью сказал, что федеральные каналы начинают проигрывать ютьюбу и интернету. В 20 году окончательно проиграют. Думаю на западе такая же картина
>Это старый хуй, который раньше был популярен но всех заебал и ему надо денег, поэтому он говорит хуйню рассчитанную на одноклеточных пидорашек.
всем похуй что сказал какой-то там петух эрнст.
Не неси хуйни. Только в пидорашко странах типа украины и россии с блядорусией нет нормального тв по тарелке, хотя только-только начали внедрять всякие триколор тв
во всем мире это норма покупать нормальные мультифлекс пакеты и смотреть + подписка на всякие нетфликсы, шоутаймс и тд и тп - без этого никуда.
НТВ+ 1996 год
Триколор 2005 год
Как будто вчера это было, да.
А у нас ростелеком в 2019 запилил Wink.
нтв+ мало кто покупал. и контент там был еще то говнецо.
Сейчас довольно много годных каналов стало - тот же Хистори на руском от виазарт - вообще пакет виазарт охуенен.
а так по истории и 365 тоже годный.
Есть где фильмы идут без рекламы прям подряд
Есть годные по кулинарии наконц-то каналы - правда их уже успели скатить в пизду, что обидно.
а так тематических очень много
у меня лично годный пакет настроен + пакет иностранных каналов сериальных и все всегда первым смотрю.
и по газетам аналогично - подписан на топовые газеты платные в интернете типа вашингтонпоста, и прям на телик можно вывести все и читать - это вы параши читаете всякие бесплатные потому что пидоры.
А телевизор - мощь 21 века, и у всех западных жителей также дома. А вы пидорасы селюки., сидите на своем ютубе где негры сидят одни ищут что бесплатного посмотреть с рекламой прокладок каждые 2 минуты в ролике.
еще ваа школопедия дещевая - норм пацаны на британику подписаны платно
Фига ты ретроград
А рекорды по просмотрам ставит лично пыня и ольки.
Норм пацаны британику читают бесплатно, джудаикой подтираются и сверяются с метопедией. Не выёбывайся, на каждый хуй с винтом, найдётся жопа с закоулком.
БОБРОЕДКИ НА МЕСТЕ?
У меня такое чувство что Сисян окончательно слился.
Впрочем уже и пора бы, 20ый год на носу.
Ооо, Боброедку порвало!
Как думаете, получится ли у Навального выиграть дело за оскорбление личности в прямом эфире?
Алсо.
> рыхлый
> пиздабол
> непонятно где живёт
Что-то как-то совпало.
> рыхлый
> пиздабол
> непонятно где живёт
Что-то как-то совпало.
Лол, в точку.
Вообще не очень понятно ради чего международный канал схватился насмерть с каким-то рыхленьким пиздаболом. Как-то странно это всё, нехорошо.
Попахивает каким-то чёрным пиаром.
> А у нас ростелеком в 2019 запилил Wink.
А на твиче тоже от флеша отказались? А то хули гугл себе сделал на ютубе какую то свою реализацию а другим че делать?
> Хм. Ну-ка приведи мне эфир CNN (какой-нибудь ролик на ютубе) и покажи где там ложь, замалчивание фактов и так далее. Очень хочется посмотреть.
Легко. Вот 4 ролика от американского Навального.
https://youtu.be/m7XZmugtLv4
https://youtu.be/GgMOBWXusYU
https://youtu.be/qbQwAQ0tDTQ
https://youtu.be/fAa6hrQ0Ra4
По моему фбк просто становится каким то более самостоятельным проектом, без навального. Там навального все меньше и все больше каких то других людей. Что намекает на то что это изначально не проект навального, ему предложили его просто возглавить.
Ну Навальный-то без ФБК наверно как-нибудь проживёт.
А что такое ФБК без Навального? Кому оно нужно?
>от американского Навального.
А почему его спонсирует Пыня? Это же просто совпадение, да?
>Легко
Прочитай вот этот мой ответ предыдущему долбоебу вроде тебя:
> врёти! ссылочку на сиэнэн!
П И Д О Р А Ш К А
> Кто если не Навальный?
Во, как же мы без него благодеятеля нашего и кормильца? Умрет протест, охватит смута оппозицию и задушат силовики окоянные.
Узнаю россиюшку - либерахи не либерахи, оппозиция не оппозиция, а все равно надо светлоликого.
Идиотом прикидываешься? Если ты хочешь показать что CNN лжет, то да, должна быть ссылка на CNN, а не на всякую петушню которая рассказывает о CNN. Ссылками на петушню ты можешь показать только ложь этой петушни, что ты и сдедал.
Вот учись как надо показывать ложь: здесь я дал ссылку на Fox News чтобы показать что Fox News лжет. Вот тебе пример как надо делать. Теперь сделай то же самое для CNN.
> Идиотом прикидываешься? Если ты хочешь показать что RT лжет, то да, должна быть ссылка на RT, а не на всякую петушню которая рассказывает о RT. Ссылками на петушню ты можешь показать только ложь этой петушни, что ты и сдедал.
100% эталонная необучаемая пидорашка.
>КЕК, ЛОЛ мы госконтора, мы юзаем мемы. СТИЛЬНО, МОДНО, МОЛОДЕЖНО! СМОТРИТЕ НАС, А НЕ НАВАЛЬНОГО! НУ ПОЖАЛУЙСТА, ВЕДЬ МЫ ВЪЕБАЛИ ПАРУ МИЛЛИАРДОВ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ В ЭТУ ХУЙНЮ!
Ясно-понятно.
А кто будет гипнотизировать малолеток? Лидер всё равно нужон, так или иначе. На "расследования" ФБК(вообще кто это?) всем похуй если их не подать с зарядом ненависти и смехуёчками. Кто это сделает? Любовь Попоболь может быть? Ну реально. Вообще, реально, Сисян так или иначе(если не уже) сольётся, уедет в США, поймает пулю на мосту каком-нибудь, да просто постареет, выйдет из моды. Где харизматичные молодые-шутливые лидеры оппозиции? (Навальный уже в эту характеристику не вписывается, заметьте.) Может они и есть... потенциальные, но их как-то не очень видно.
Ты правда дебил? Ложь РТ тоже доказывается только ссылками на РТ (+ссылки на альтернативный источник, если надо). Блядь, пиздец, не удивительно что вам бабы не дают.
Цель навального не к приходу к власти, а в держании оппозиции в загоне для скота.
Помните анекдот про изнасилования по субботам, на которое надо занимать очередь в пятницу?
Не кажется ли вам странным совпадением, что все летние сисинги проходили по субботам и имели большие очереди на рамках?
Начинаешь догадываться ? Нас ведь лахта не просто так тут троллит. Они ещё самые мякотные идеи берут на карандаш и передают дальше на самый верх.
Так оно, я и не оспариваю.Просто есть некое лицемерие одних по отношению к другим - "культ личности", "кто если не он", и прочий авторитаризм, а то что у самихъ все точно так же это врете
ты мало понимаешь, чем сейчас занимается современный либерал и какие средства он аккумулирует.
100млн просмотров в неделю. Или рыхленького Лехаима только на русском обоссывают?
Что и требовалось доказать, платные хуесосы переводят стрелки и не могут ответить на простой вопрос.
ps. Мне поебать на Сисяна, на Радио Свободу и прочий скам. Вопрос был задан конкретно по РТ.
Потсоны, я чёт не понял... "БОБРОЕДКИ" - это он про что? Вот про это самое, да? Ну про это же? А как же тогда ЛГБТ? Швабодка там половая, родная западная? Что за двоестулие такое? Сисян таки модный либегальный политик или какой-нибудь средневековый нацианалистический вайт меил? Я таки не пойму.
> варю лобстера
Интересно, почему пидорашки не хрюкают о лобстерах в случае Симоньян? Или это другое?
>Интересно, почему пидорашки не хрюкают о лобстерах в случае Симоньян? Или это другое?
Ты вообще как, видел хоть кого-то, кто любит Симоньян? Она омерзительная пропагандонская вертлявая мразь, уровня Соловьёва.
Что никак не отменяет того, что Лёха "Пыня" Навaльный бесполезное хуйло, которое за 10 лет нахождения в медиаполе не сделал ВООБЩЕ НИЧЕГО кроме поедания лобстеров на донаты. Ну вот реально, ты не сможешь назвать вообще никаких результатов его деятельности.
Парочку могу. Например расследование про Димона. Другое дело, что народ у нас терпильный, а мусарня подхуйлована, в случае с каким-нибудь Трампом его бы за такое на хую бы провертела американская прокуратура.
Если ты про то, почему Сисян не начинает rеволюцию, то тут одно из двух - или он понимает, что народ у нас терпила, или он сам терпила и ссыкун, что вряд ли, все таки даже за свои расследования надо яйца иметь. Не в Навальном дело, он просто катализатор, который не работает в Рашке.
Очевидно же, что цели заработать у РТ нет.
>Ложь РТ тоже доказывается только ссылками на РТ (+ссылки на альтернативный источник, если надо).
В том то и дело, что пидорашки орут, что на РТ CNN вся правда, а альтернативный источник это какая-то левая петушня.
1 - Политизация молодежи
2- дискредитация пыны и его окружения даже в глазах лоялистов
и что можно сделать, когда твою партию тупо не регистрируют
>Например расследование про Димона.
И? Назови РЕЗУЛЬТАТ этого расследования.
>1 - Политизация молодежи
Не политизация, а субкультуризация, причём в самом уёбищном ключе из всех возможных. Устроена пропасть между "хипсторами" и "маргиналами" - напомню, что маргиналы с точки зрения политики это не "срущее на велодорожки быдло", а боевая сила. Идёт вялотекущий обмаз сжв-трендами. И это при том, что политизировать молодёжь не нужно - она всегда политизируется сама, когда гормоны бушуют, а жрат нечего.
>2- дискредитация пыны и его окружения даже в глазах лоялистов
Фото дворянских усадеб это дискредитация? Да это лучшая реклама путинизма в глазах лоялистов. Им прямым текстом говорят: "если ты полный бездарь, но хорошо сосёшь барину, то тебе дадут домик с барского плеча и ещё шубу соболиную".
>и что можно сделать, когда твою партию тупо не регистрируют
Забастовки. Стачки. Внутренняя сеть экономической поддержки и найма, облегчающая массовые самоувольнения. Всё то, что реально подрывает режим и бьёт по его логистическим цепочкам. А также классические "жидовские" методы по вербовке и внедрению своих людей в саму вертикаль с целью заставить работать коррупцию в свою пользу.
Все методы давно описаны. Но нет, мы будем карикатурно орать ПАЗОР-ПАЗОР на беззубых митингах и высирать охуенно актуальные для населения РФ статьи о каком-то невинно замученном ноунейм лгбт-активисте.
И Симоньян, и Сисян, и обоссанный Венедиктов со своей тусовкой - всё подкремлёвские шлюхи, которые разделяют и властвуют, подменяя понятия и искуственно смещая повестку дня в какую-то очень узкую область.
> Да это лучшая реклама путинизма в глазах лоялистов.
Я про лоялистов из низов
>Я про лоялистов из низов
Особенно из низов.
Что такое низы? Это люди, которые в силу своего нищего и бесправного положения поколениями привыкли жертвовать моралями ради сиюминутного куска хлеба. У них не закрыт нижний этаж пирамиды Маслоу. Они готовы ставить нужную галочку в бюллетене за продуктовый набор. Им на высокие идеи глубоко начихать.
И тут им показывают социальный лифт. Оказывается, даже у полного дегенерата есть шанс подняться, если стать придворной собакой. Да они глотки друг другу перегрызут за вакантное место придворной собаки. Да они будут бегать с плакатами Пыни наперегонки и глотки надрывать в хвалебных лозунгах. И будут по-своему правы. Похуй им на вашу совесть, и на коллективное созидание будущего тоже похуй. Им нужна простая формула: "сделай Х -> получи кусок сахара сейчас".
А тут как раз Нэвэльный кабанчиком подскакивает и рассказывает очередную охуительную историю, как уркаган вася с нужными единорастами закорешился и теперь на золотом мерседесе гоняет.
Мне пидорашки типа тебя как-то похуй. Речь была о лжи конкретных каналов, а не о том что там думают пидорахи.
А в глазах навальнистов?
>Забастовки. Стачки. Внутренняя сеть экономической поддержки и найма, облегчающая массовые самоувольнения. Всё то, что реально подрывает режим и бьёт по его логистическим цепочкам. А также классические "жидовские" методы по вербовке и внедрению своих людей в саму вертикаль с целью заставить работать коррупцию в свою пользу.
>
>Все методы давно описаны. Но нет, мы будем карикатурно орать ПАЗОР-ПАЗОР на беззубых митингах и высирать охуенно актуальные для населения РФ статьи о каком-то невинно замученном ноунейм лгбт-активисте.
Я так понимаю, что новости об Альянсе врачей обошли тебя стороной?
>Идёт вялотекущий обмаз сжв-трендами.
>невинно замученном ноунейм лгбт-активисте
А вот на проблемы ЛГБТ и их освещение оппозицией ты почему-то обратил внимание. Неужели геи и зачатки сжв оказались для тебя гораздо ближе, чем врачи?
>Я так понимаю, что новости об Альянсе врачей обошли тебя стороной?
Не обошли, только Сисян не имеет к этому профсоюзу никакого отношения. Это частная инициатива врачей, которую сейчас пытается возглавить человек, который десять лет по площадям коня ебал вместо того, чтобы создавать профсоюзы. И я не удивлюсь, если спустя какое-то время профсюз превратится в цирк "КС оппозиции v2.0".
>А вот на проблемы ЛГБТ и их освещение оппозицией ты почему-то обратил внимание. Неужели геи и зачатки сжв оказались для тебя гораздо ближе, чем врачи?
Геи и зачатки сжв это в принципе взрывоопасная тема, которая в этой стране единственным вбросом может перессорить всех со всеми. Поэтому если уж ты работаешь на результат, чтобы поднять страну из говна - прикосновение к этой теме надо сводить к минимуму, а не носиться с ней, как с писаной торбой.
По факту Навальному удалось то, что не удалось Суркову: подменить концепцию "бюргера, право имеющего", концепцией "креакла, которому больше всех надо". Создав этого креакла в реальности и хорошенько со всех сторон продемонстрировав.
>, только Сисян не имеет к этому профсоюзу никакого отношения. Это частная инициатива врачей,
>Я так понимаю, что новости об Альянсе врачей обошли тебя стороной?
>
Вы заенбали блять. НЕТ НИКАКОГО АЛЬЯНСА ВРАЧЕЙ
АЛЬЯНС ВРАЧЕЙ - ЭТО НЕКОМЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАРЕГЕСТРИРОВАННАЯ НА КВАРТИРЕ БАБЫ КОТОРАЯ ВОЗГЛАВЛЯЕТ ЭТУ ОРГАНИЗАЦИЮ - С НЕЙ БЫЛИ РОЛИКИ. ОНА ДАЖЕ НЕ ВРАЧ. ОНА РАБОТАЛА АСПИРАНТКОЙ И МЫЛА ПРОБИРКИ НА ПРЕДПРИЯТИИ, ПОТОМ УВОЛИЛАСЬ И ЕЕ ПОДОБРАЛИ И РАСКРУТИЛИ.
Альянс Врачей не зарегестрирован как профсобюз, он является НКО и там состоит только ОНА.
>Я так понимаю, что новости об Альянсе врачей обошли тебя стороной?
Я прям завтра могу зарегестирировать
Альянс мусорщиков, Альянс внеземных цивилизаций,
мили какой-то Международный Альянс Фрезеровщиков и втирать на полных щах что за мной весь мир стоит
Лол, ну это только подтверждает мои слова.
В этом году возник тренд: врачи из всяких мухосрансков дошли до ручки и начали массово увольняться или устраивать "итальянские забастовки". У движухи этой по старой традиции НЕТ ЛИДЕРА, что делает её опасным неуправляемым самораспространяющимся явлением.
Тут же выясняется, что официальный(тм) лидер есть, придумывается какая-то шарашкина контора-НКО с какой-то ноунейм тёткой, и сразу же вылезает Сисян. Мол, теперь я у вас вождь.
Не можешь бороться - возглавь, всё по методичкам.
Не совсем. Альянс был раньше (блять есть база организаций -зайди и глянь дату регистрации) чем эти забастовки итальянские, и они не итальянские а просто они массово увольняются (и правильн оделают).
А этот пытается примазаться.
РАУНД
Вот это лахтопиздёж.
http://www.dslib.net/oftalmologia/osobennosti-orbitalnogo-i-intrakranialnogo-venoznogo-krovotoka-u-pacientov-s.html По ссылке её диссертация.
https://prodoctorov.ru/moskva/vrach/208672-vasileva/
А вот опыт её работы до 2013 года, притом практику она имела до 2018 точно.
Упс, вот эти два поста предназначались тебе, лахтёныш.
>концепцией "креакла, которому больше всех надо"
Будто что-то плохое. Мне сегодня больше всех надо было доебаться до ментов из-за парковки быдлана на газоне. Недавно больше всех надо было разобраться с отоплением в доме. Еще до этого больше всех надо было, чтобы убрали пару микросвалок рядом с домом. И все в таком же духе, и это только на локальном уровне. При этом я креакл. Проблемес?
>Project Veritas
>его спонсирует Пыня?
Я так и не понял, будет ответ от Навального или он рыхленький?
Опять эти маневры, да что ж такое, а. Вы думать вообще не умеете?
Повторю условия (они предельно простые и понятны даже 12-летнему ребенку):
- Приводите ссылку на CNN, где CNN рассказывает какую-то ложь. Должна быть ссылка именно на CNN, а не на что-либо другое. То есть должны быть сырые данные, а не чей-либо "анализ" и "разоблачения". Анализ буду делать уже я сам, открыто и без наёбок, шуток, игре на эмоциях, вырываниях кусков эфира из контекста и тому подобной хуйни.
- Если ложный факт, который указывается в репортаже CNN, мне неизвестен, то я могу попросить (если не смогу сам нагуглить) ссылки на другие источники об этом же факте, но которые этот факт опровергают, чтобы было видно что информация в репортаже CNN действительно ложна.
А ваш альтрайтовый самоподдув на реддите мне нахуй не упал. Только сырые данные, только хардкор, только самостоятельный анализ и самостоятельные выводы на основе первичных данных. Принимать чужие выводы на веру это удел альтрайт-инцелов. Меня такой дешевой хуйней не возьмете. Я уже говорил что я не быдло, в отличие от вас, и на авторитетов и "лидеров мнений" не ведусь.
Что касается альтрайт-нытья на реддите, то это к моему видео отношения не имеет. На фокс Ньюс Ханнити не просто использовал слово "транскрипт", а настаивал на том что это фактический транскрипт, в буквальном смысле этого слова, о чём я уже писал. Вариант что Ханнити мог использовать слово транскрипт в переносном смысле, как это делают на том же CNN (на что намекают альтрайт-инцелы по твоей ссылке на реддите), я рассматривал здесь: и я там четко видно что Ханнити использует слово транскрипт именно в буквальном смысле, причем настаивает именно на этом, и даже многократно.
Своей ссылкой на альтрайт-петухов с реддита ты только показал что они пиздуны, демагоги и занимаются подменой тезиса чтобы имитировать свою правоту в споре. Спасибо и на этом, хуле. Хотя то что они падаль и мошенники, как и сам Трамп, я знал и до этого. Они потому вокруг него и сплотились.
Т.е. это долбоеб вместо того, чтобы пиздярить в травмпункт, поехал педарачку снимать?
Тратить миллиарды чтобы получить инвестиции на миллионы, как это по российски.
Рыхленький пиздабол
Годно зделоли. Хоть и некрасиво так ругаться.
>Кустурица
Года до 12-13 и какие-нибудь риановости относительно нормальным сми было, дальше то что?
>некоммерческая организация
>почему она не приносит прибыль
Уровень дискуссии на пораше в 2019.
Это репер такой, пиздит много, но не по делу.
продокторов!!
верим!!!
конечно же нет, она работала лаборанткой в нии у отца. Она это сама в интервью говорила.
Мань, диссертацию тоже задним числом написали и защитили? Харкаю тебе в ебло
блять, в 7:00 по мск слишком многа буков для тутошнего местоположения, ехай на хуй, онолитик...
ВРРРРРРРРРРРРЁШЬ ЖИДОК ЛЕВАЦКИЙ АХАХА ПОЛЕЗАЙ В ПЕЧЬ ХРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮУУУУУУУУУУУУУУУУУИИИИИИИИИ ЖИДОООК ЖЫЫЫЫЫД ЛЕВАЦКИЙ
> пруфы альтрайтов не пруфы, я их и смотреть не буду!
> сам же кидает ссылки на либерал-куколдный медиа-метерс
Пруфстер как есть.
> Меня такой дешевой хуйней не возьмете.
Так что же ты эту дешевую хуйню не разъебёшь в щепки, а пруфстер?
>АХАХХАХАХАХ ПИЗДАБОЛ
Это стучат из под дна?
Аноним ID: Целомудренный Василий Бессчастный 02/11/19 Суб 13:25:11 #209 №34829455 Двачую 0 RRRAGE! 2
> сам же кидает ссылки на либерал-куколдный медиа-метерс
Там нарезки видео Fox News, никаких комментариев, никакого анализа. Чисто Fox News. Единственное что там может вносить искажения это возможное вырывание из контекста. Поэтому я принимаю твоё замечание и даю ссылку на Fox News:
https://www.youtube.com/watch?v=yv84jeIDDIk
В этом видео видно что вырезка фрагмента не изменила его смысл. Ложь Ханнити по-прежнему четко видна, хотя и разбавлена другим мусором вроде конспирологии и хамства. Алсо, все те оскорбления в адрес Адама Шиффа, весь этот газлайтинг и стиль Ханнити в целом, - это уже реально уровень Киселева.
> пруфы альтрайтов не пруфы, я их и смотреть не буду!
Пруфы я смотреть буду. Но пруфами лжи CNN может быть только ложь CNN, а не слова альтрайтов о лжи CNN. Я показал ложь Fox News, где сам Ханнити лжет внаглую. А альтрайты показывают и сами смотрят только других альтрайтов. Если альтрайт-маг сказал что CNN лжет, то остальные альтрайт-лейтенанты (если ты понимаешь о чём я), которые CNN даже не смотрят, поверят что CNN лжет. Даже не проверяя. А потом когда их спрашивают "где пруфы лжи CNN?", они дают ссылки на альтрайтов которые говорят что CNN лжет. Альтрайт-инцелы это прямо персонажи анекдота:
- «Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного»
– «Вы слышали Карузо?!»
– «Нет. Мне Рабинович напел».
Так и у альтрайт-инцелов:
- CNN лжет.
- Вы смотрели CNN?
- Нет, мне другой альтрайт рассказал.
Ёбаные религиозные фанатики. Снимите шлюху уже наконец, может логика лучше работать начнет, совсем же уже от недоеба крыша поехала. Никому ваши погоны и магические способности не нужны, нехуй девственность хранить, 21-й век на дворе.
