Ясно.
Мне одно не ясно. Неужели никто не видит противоречий и антиконституционности в тех нормах права, которыми он руководствуется?
Креативный класс? Чего в ПРАВО то лезете?
Но дети-то несовершеннолетние, поэтому кто должен нести ответственность за них, если у них дееспособность не полная?
Очевидно родители и государство, вот в данном случае госорганы этим и занимаются.
Что значит "нести ответственность"? Я, конечно, могу нагуглить, но раз уж ты это берёшь за базис логики, то я бы хотел понимать твою логику.
Классы какие-то. Касты. Все люди равны перед законом и судом — читал такое в Конституции?
Обратите внимание на то, что права принадлежат человеку с самого рождения, а не "приобретаются после воспитания". Что они неотчуждаемы, то есть никакие соглашения, сделки и договоры не могут их отменить.
Ну и саму суть, что же такое право — это то, что никакие правители и никакие государства не могут отнимать, что гарантируют их соблюдение.
Значит дееспособность не полная и в данном случае ответственность частично перекладывается на надзорные органы.
И что, по-твоему какие-то там органы "для надзора" могут отнимать неотъемлимые права и свободы? И ещё раз: принадлежащие человеку с момента рождения, а не с полученной в результате пикрилейтед "способности к деятельностям".
Я глупый пролетарий. Пожалуйста, объясните мне весь пафос ОП-поста.
Что не так? Чьи права нарушаются? Автором всего этого является Мизулина?
Что не так? Чьи права нарушаются? Автором всего этого является Мизулина?
Права и свободы должны быть равновесны ответственности.
А в данном случае это не так, потому что часть ответственности на себе несет опекун и государство, поэтому в данном случае происходит уменьшения свобод.
Я даже скажу так, права и свободы без ответственности являются привилегиями, а привилегии еще надо заслужить.
Я так быстренько те статьи Конституции, с которой текущая редакция ФЗ №124 (не говоря уже о вообще невалидном законе московской области) находится в противоречии.
Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 13. 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Статья 15. 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Статья 17. 1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. 2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Статья 18. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 27. 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статья 45. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 13. 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Статья 15. 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Статья 17. 1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. 2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Статья 18. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 27. 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статья 45. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В статье 2 Конституции видишь слово обязанность? У кого эта обязанность?
Получается так, что у несовершеннолетних отбирают их неотъемлимые права.
В кроватку иди, ребенок хуев. Мне похуй на несовершеннолетних нелюдей.
На тему тоталитаризма и демократии
Есть такой научный критерий, объединяющий все политические режимы — правовой индикатор политического режима.
Это — показатель уровня принятия захватчиками территории неотъемлимых, присущих любому и каждому человеку с момента рождения, прав других людей, живущих на захваченной территории.
Состав понятия (что в него входит):
• неотъемлимые права человека (в соответствии с объективно общечеловеческими — то есть не привязанными ни к какой-либо территории, ни к каким-либо традициям, ни к желаниям какого-либо конкретного правителя — представлениями)
• права "члена государства" (также известного как "гражданин") как живущего на той же территории, что и правители
• соотношение вышеуказанных понятий
``Права человека – это права каждого человека, которые принадлежат ему с момента его рождения, независимо от того написаны они где-то или нет, признаны государством или нет – они есть и всё! Для того, чтобы у вас были права человека вам достаточно быть человеческим существом – просто человеком! Главное отличие понятия прав человека от других прав состоит в том, что они появляются ТОЛЬКО в так называемых «вертикальных» отношениях, то есть отношениях человека и государства.
И вот от отношения государства к правам и свободам человека и зависит можем ли мы назвать общество демократическим или авторитарным. В демократическом режиме устанавливается так называемый «минимум», в авторитарном режиме – «максимум».
«Минимум» означает, что государство, руководствуясь международными нормами устанавливает самые основы прав человека, а дальше как именно человек будет использовать свои права – это уже его собственное дело. «Минимум» - это фундамент, на котором человек свободно сможет строить свою жизнь, не опасаясь за то, что его накажут. Это признак демократического режима. Главным источником власти является согласие народа и его выбор, сделанный без принуждения по его собственной воле. Главным принципом такого подхода является «Человеку разрешено всё, что не запрещено законом, а государству запрещено всё, что не разрешено законом».
«Максимум» означает, что государство определяет ваши максимальные права – это границы, за которые вы не имеете право выходить. «Максимум» устанавливается на основе принципа, который полностью противоположен вышеуказанному принципу, то есть он зиждется на принципе «Человеку запрещено всё, что не разрешено законом, а государству разрешено всё, что не запрещено законом». Это уже признаки авторитаризма. Главным источником власти в этом случае является страх.''
(Цитата из удалённого сайта в интернете.)
Например, на таком цветном пятне на политической карте с постоянно и хаотично меняющимися границами, как Россия, принят высший (на этой территории) закон, называемый "конституция". В этом сборнике базовых для территории правовых норм есть глава 2: Права и свободы человека и гражданина. Как видно из названия главы, есть различие между "человеком" и "гражданином".
Про триллион сто тысяч восемнадцатое упоминание каких-то долгов-обязательств попробую объяснить так.
``Долгов не может быть больше, чем ты можешь с ними рассчитаться.''
Это называется принцип кредитоспособности что ли.
Перевожу к правам: долгов-обязательств не может быть больше, чем прав.
То есть ПРАВА » ОБЯЗАННОСТИ (где знак » означает "больше всегда и при любых условиях"). Иначе — кредит жизни тебе не дадут. А ты его уже получил, потому что ты уже живёшь. От самого рождения. И от этого самого рождения у тебя есть неотъемлимые права.
Есть такой научный критерий, объединяющий все политические режимы — правовой индикатор политического режима.
Это — показатель уровня принятия захватчиками территории неотъемлимых, присущих любому и каждому человеку с момента рождения, прав других людей, живущих на захваченной территории.
Состав понятия (что в него входит):
• неотъемлимые права человека (в соответствии с объективно общечеловеческими — то есть не привязанными ни к какой-либо территории, ни к каким-либо традициям, ни к желаниям какого-либо конкретного правителя — представлениями)
• права "члена государства" (также известного как "гражданин") как живущего на той же территории, что и правители
• соотношение вышеуказанных понятий
``Права человека – это права каждого человека, которые принадлежат ему с момента его рождения, независимо от того написаны они где-то или нет, признаны государством или нет – они есть и всё! Для того, чтобы у вас были права человека вам достаточно быть человеческим существом – просто человеком! Главное отличие понятия прав человека от других прав состоит в том, что они появляются ТОЛЬКО в так называемых «вертикальных» отношениях, то есть отношениях человека и государства.
И вот от отношения государства к правам и свободам человека и зависит можем ли мы назвать общество демократическим или авторитарным. В демократическом режиме устанавливается так называемый «минимум», в авторитарном режиме – «максимум».
«Минимум» означает, что государство, руководствуясь международными нормами устанавливает самые основы прав человека, а дальше как именно человек будет использовать свои права – это уже его собственное дело. «Минимум» - это фундамент, на котором человек свободно сможет строить свою жизнь, не опасаясь за то, что его накажут. Это признак демократического режима. Главным источником власти является согласие народа и его выбор, сделанный без принуждения по его собственной воле. Главным принципом такого подхода является «Человеку разрешено всё, что не запрещено законом, а государству запрещено всё, что не разрешено законом».
«Максимум» означает, что государство определяет ваши максимальные права – это границы, за которые вы не имеете право выходить. «Максимум» устанавливается на основе принципа, который полностью противоположен вышеуказанному принципу, то есть он зиждется на принципе «Человеку запрещено всё, что не разрешено законом, а государству разрешено всё, что не запрещено законом». Это уже признаки авторитаризма. Главным источником власти в этом случае является страх.''
(Цитата из удалённого сайта в интернете.)
Например, на таком цветном пятне на политической карте с постоянно и хаотично меняющимися границами, как Россия, принят высший (на этой территории) закон, называемый "конституция". В этом сборнике базовых для территории правовых норм есть глава 2: Права и свободы человека и гражданина. Как видно из названия главы, есть различие между "человеком" и "гражданином".
Про триллион сто тысяч восемнадцатое упоминание каких-то долгов-обязательств попробую объяснить так.
``Долгов не может быть больше, чем ты можешь с ними рассчитаться.''
Это называется принцип кредитоспособности что ли.
Перевожу к правам: долгов-обязательств не может быть больше, чем прав.
То есть ПРАВА » ОБЯЗАННОСТИ (где знак » означает "больше всегда и при любых условиях"). Иначе — кредит жизни тебе не дадут. А ты его уже получил, потому что ты уже живёшь. От самого рождения. И от этого самого рождения у тебя есть неотъемлимые права.
А мне вот — не пофигу. Они — будущее.
ЯННП. Школоте запрещают шляться где-то? Охуеено жи. Ещё бы в интернет пускали только после 18 или психотестов.
>противоречит конституции
>ограничивает права граждан
>Россия
Чувак, всем похуй. Пидорашки все стерпят.
Законопроекты об изменениях в этот ФЗ весьма забавны.
Вот в этой правке — попытка определить, что же такое "воспитание":
Вносится депутатами Государственной Думы
Морозовым О.В., Мизулиной Е.Б., Герасимовой Н.В., Исаевым А.К., Ивлиевым Г.П., Васильевым В.А., Плигиным В.Н., Борзовой О.Г.
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание
>1) воспитание – целенаправленный и непрерывный процесс воздействия на физическое, психическое и духовно-нравственное развитие ребенка, направленный на подготовку его к самостоятельной жизни и заключающийся в формировании у ребенка навыков поведения, соответствующего духовно-нравственным ценностям и интересам российского общества;
Вот в этой правке — попытка определить, что же такое "воспитание":
Вносится депутатами Государственной Думы
Морозовым О.В., Мизулиной Е.Б., Герасимовой Н.В., Исаевым А.К., Ивлиевым Г.П., Васильевым В.А., Плигиным В.Н., Борзовой О.Г.
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание
>1) воспитание – целенаправленный и непрерывный процесс воздействия на физическое, психическое и духовно-нравственное развитие ребенка, направленный на подготовку его к самостоятельной жизни и заключающийся в формировании у ребенка навыков поведения, соответствующего духовно-нравственным ценностям и интересам российского общества;
У государства такая обязанность, на то оно и государство, лол. И кстати, этим оно собственно и исполняет свои обязанности - принимая такие законы.
Забавная пидорашка. А потом введут закон общей воинской повинности, по которой ты будешь обязан сосать хуй полкану без вариантов, и у тебя бамбанет)00
>БАБАХ!
Рано бабахаешь, не ввели еще :3
Пропустил вот:
Статья 6. 2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Статья 6. 2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Я хохол, мне в радость, когда у соседа проблемы!
>Пидорашки все стерпят.
Не-а, дальнейшее "затягивание гаек" лишь повысит вероятность революций.
Да и школота недовольна.
Надо болотную собирать, а абу в лидеры, вот это будет всем лигионам лигион.
Хуевый ты хохол. Я вот Украину поддерживаю. И нас таких не мало в рашке.
> россия
> вероятность революций
Когда захотят ввести подобный закон в отношении нормальных совершеннолетних граждан, которые платят налоги, тогда и приходи. А на малолетний скам на мамкиных шеях всем похуй. Им только на пользу будет.
Посоны, я короч болею и туго соображаю, поясните в чем дело?
Дальнейшее затягивание гаек лишь повысит вероятность тоталитаризма. Не более. Вот когда быдлу жрать нехуй будет, тогда да.
Одна очень известная уже была. Ты не знал?
Давай я тебя познакомлю с её лидером.
Еще один долбоеб. У вас камень за камнем отнимают все свободы, а он кричит - мая хата скраю, нихуя низнаю!!1 Из-за таких выблядков мы и живем в говне.
Какая-то ебучая простыня. Что там в двух словах? Комендантский час вводят?
Спасибо за контраргумент про налогоплательщиков. Кто знает, какие аргументы против будут выдвигать в конституционном суде.
Вводят?
>от 26 ноября 2009 г.
>не допускается нахождение несовершеннолетних в возрасте до 16 лет в ночное время с 22 часов до 6 часов, а в период с 1 мая по 31 августа в ночное время с 23 часов до 6 часов без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
Надуманную хуиту тебе скажут, и отправят на все четыре стороны. А потом еще отхуярят титушки возле собственного дома. капча 666 намекает
Это ты долбоёб или школьник. Ограничивать в чем то несовершеннолетних это нормально. Они не полноценные граждане пока что.
Ну про эту хуйню я помню, но она только для школоты же.
А вот эта вот правочка как вам?
5) дополнить новой статьей 12.1 следующего содержания:
"Статья 12.1.
Учреждения кадетского образования
1. Учреждения кадетского образования – особый вид общеобразовательных учреждений начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования с дополнительными образовательными программами, направленными на подготовку несовершеннолетних граждан к военной службе, службе правоохранительных органах и иной государственной службе.
5) дополнить новой статьей 12.1 следующего содержания:
"Статья 12.1.
Учреждения кадетского образования
1. Учреждения кадетского образования – особый вид общеобразовательных учреждений начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования с дополнительными образовательными программами, направленными на подготовку несовершеннолетних граждан к военной службе, службе правоохранительных органах и иной государственной службе.
Есть свободы, неотъемлемые, гарантированные конституцией. Этот закон в очередной раз подтирается конституцией, раз. И граждане они полноценные с рождения, так-то, у них дееспособность только под ограничениями. Это два.
>Они не полноценные граждане пока что.
Ты уверен? Ребят, основ права в тех же школах вообще что ли нету?
Статья 11. Основания приобретения гражданства Российской Федерации
[Закон "О гражданстве РФ"] [Глава II] [Статья 11]
Гражданство Российской Федерации приобретается:
а) по рождению;
б) в результате приема в гражданство Российской Федерации;
в) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации;
г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
http://www.zakonrf.info/zakon-o-grazhdanstve/11/
Так и сейчас кадетские учебки есть, в чем разница?
>начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования
А кадетки среднее полное только.
В 18 лет ты свои права полчишь.
Долбоёб? Я говорю по сути, а не по официальным формулировкам и законам.
Или в 16?
>не допускается нахождение несовершеннолетних в возрасте до 16 лет в ночное время с 22 часов до 6 часов
По какой ещё сути? Если ты говоришь понятиями из области права, суть которых определена в нормах права и нигде больше.
Уже давно получил, пидорах. А через суд можно еще раньше.
Пиздишь, иначе говоря? Понятно. Можешь сосать хуй и радоваться ограничениям дальше. Я специально жду курса под 100, просто чтобы посмотреть, как такие дебилы как ты начнут жрать кенгурятину :3
Полное вхождение в свои права и обязанности человек в РФ совершает в 18, в СШП в 21.
>в СШП в 21
От штата к штату, если не ошибаюсь.
Они не так давно стали "восстанавливаться", правочка-то не новая, 2007-го что ли. Я уже другую читаю.
Конституция тебя не убеждает. Может, википедия сможет убедить?
https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_majority
И?
И?
>википедия
http://slon.ru/russia/elena_mizulina_vikipediya_prikrytie_pedofilskogo_lobbi-809860.xhtml
Елена Мизулина: «Википедия – прикрытие педофильского лобби»
Познакомься с терминологией будущего оппонента.
И?
>википедия
http://slon.ru/russia/elena_mizulina_vikipediya_prikrytie_pedofilskogo_lobbi-809860.xhtml
Елена Мизулина: «Википедия – прикрытие педофильского лобби»
Познакомься с терминологией будущего оппонента.
Дальше читай, даун
Не понимаю, что у вас бомбит-то? Вас мамки с папками и так после 22 никуда не пускают. Что такого-то? Не говоря уже о том, что вы реально все школьники здесь? Кто-то вообще про революцию кукарекнул. По-хорошему до 18-ти лет вам в клубах делать нехуй вообще, а больше собюственно ночью быть и негде.
Ну давай почитаем вместе.
Статья 9. Доставление и передача несовершеннолетних, выявленных в местах, в которых их нахождение не допускается
>в которых их нахождение не допускается
Статья 27. 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
1. Должностные лица органов внутренних дел при установлении данных, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Закона, принимают меры по доставлению и передаче несовершеннолетних родителям (лицам, их заменяющим) или лицам, осуществляющим мероприятия с участием несовершеннолетних, оформляют материалы, необходимые для привлечения к административной ответственности.
Статья 22. 1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
2. В случае отсутствия родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, невозможности установления их местонахождения или иных препятствующих незамедлительному доставлению несовершеннолетних указанным лицам обстоятельств, органы внутренних дел доставляют несовершеннолетних в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, по месту их обнаружения.
Статья 22. 2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
3. Несовершеннолетние, находящиеся в состоянии наркотического, токсического или алкогольного опьянения или нуждающиеся в медицинской помощи, доставляются в медицинские учреждения.
Статья 21. 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Кек. Вот бы толпа этих кокоционеров и правда собралась. Полицаи пиздят сапогом школоту. Я бы даже заплатил за такое зрелище.
Кто-то может сказать, что это "борьба с уличными детьми". Что ж, почитаю-ка я литературу и на эту тему.
Ты тупой? Это тут причём? Тебе загоняют что только в 18 ты получаешь полную ответственность, а ты мне хуйню какую-то накатал. Если бы ты прочитал немножечко дальше того предложения, которое ты процитировал, ты бы понял, что с 16 до 18 тоже нельзя находится там-то и там-то до 23 часов.
Бары и ночные клубы самое место для обдолбанной восьмилетней девочки, слава демократии.
>Вот бы толпа этих кокоционеров и правда собралась
Зачем толпа? Зачем митинговать?
Почему не обратиться в Конституционный суд?
Блядь, речь идет не о совершеннолетних долбоебах, которые часто не дают себе отчет о сделанном. Давай кукарекни, что какого хуя детям нельзя курить и пить алкашку. Нарушает свободу человека же. Или спиздани про запрет на хранение наркотиков. Какого хуя нарушают мою свободу? Ведь и взрослым долбить нельзя, а если хочется? Вот тут твой бунтарский мирок и рушится.
Почему еще не запостили?
Ты толстяк. Или школьник с слишком завышенным максимализмом.
Ты толстяк. Или школьник с слишком завышенным максимализмом.
>только в 18 ты получаешь полную ответственность
А почему не после срочной службы, например?
>прочитал немножечко дальше того предложения, которое ты процитировал, ты бы понял, что с 16 до 18 тоже нельзя находится там-то и там-то до 23 часов
Полнее я цитировал вот здесь
Там только про до 16 лет.
Почему — написано в ОП-посте. Дума не приняла редакцию, дав резолюцию:
>определенные мероприятия для возрастной категории лиц с 16 до 18 лет могут заканчиваться позже 23-х часов (молодежные фестивали, дискотеки), где наличие родителей рядом с детьми фактически может быть затруднительным ввиду специфики мероприятия. Аналогичные сомнения вызывает запрет, связанный с нахождением несовершеннолетних в местах доступа к сети Интернет.
>только в 18 ты получаешь полную ответственность
А почему не после срочной службы, например?
>прочитал немножечко дальше того предложения, которое ты процитировал, ты бы понял, что с 16 до 18 тоже нельзя находится там-то и там-то до 23 часов
Полнее я цитировал вот здесь
Там только про до 16 лет.
Почему — написано в ОП-посте. Дума не приняла редакцию, дав резолюцию:
>определенные мероприятия для возрастной категории лиц с 16 до 18 лет могут заканчиваться позже 23-х часов (молодежные фестивали, дискотеки), где наличие родителей рядом с детьми фактически может быть затруднительным ввиду специфики мероприятия. Аналогичные сомнения вызывает запрет, связанный с нахождением несовершеннолетних в местах доступа к сети Интернет.
Ты толстишь?
>А почему не после срочной службы, например?
Потому что.
>Там только про до 16 лет.
Нет.
>3. В Московской области не допускается нахождение несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет в ночное время с 23 часов до 6 часов без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, в общественных местах, указанных в части 2 настоящей статьи.
В Амурике вводят комендантский час - малаца, хорошо сделали, неча поросли ночью шастать, в РФ вводят комендантский час - говно, рабы, пидорашки, ущемление прав.
Если идти в Конституцию, то давай идти в Конституцию. А не в "уличные понятия".
То, о чём ты пишешь — это предмет вот такой статьи, приведу её полностью:
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
>в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц
Ты уже внёс свои поправки? Вот же: http://www.mytyshi.ru/economy/Economic/potrebrinok/zakon%20o%20prich.htm
Пиздец ты толстый, там так и написано:
>3. В Московской области не допускается нахождение несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет в ночное время с 23 часов до 6 часов без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, в общественных местах, указанных в части 2 настоящей статьи.
Там не только "коммендантский час". Там по сути — вообще не считают детей за людей.
Пункт три, увидел. "На местном уровне" протолкнули таки.
Всё там считают. Если есть родители - передают родителям, нет - в соответствующие органы, род опьянением - в больничку как и всех вне зависимости отпола и возраста.
Ты толстяк. Или школьник с слишком завышенным максимализмом.
Наконец-то, старайся всё таки вникать как-нибудь в чужие слова, и не заставлять людей делать всё за тебя.
Давай так: Если тебе 16 и ты выглядишь на 25, то на входе в клуб у тебя никто паспорт не спросит. Если тебе 16 и ты выглядишь как маленький пиздюк, тебя и без этого закона никто в клуб не впустит. Вопрос, чего у вас так бомбит?
По сути, это — похищение ребенка.
Если тебе 40 и ты выглядишь как 14-летний?
P.S: паспорт ты с собой не носишь.
Называй меня, как хочешь. Мне от этого ни горячо, ни холодно. Как и всему треду.
Напрасно только время своё тратишь.
То то люди после преступлений пропадают, их похищают оказывается.
Ну этот закон тебя никак не касается. И носи блядь паспорт с собой. Я вообще про то, что в ДС вообще норм практика не пускать в клубы школьников, потому что они будут пытаться набухаться, а за это нехилые штрафы, это раз, во-вторых они ведут себя неадекватно когда набухаются, в третьих, у них редко бывает бабло, посему они вовсе не выгодны клубу.
Про различение "казни" и "убийства" у меня уже была дискуссия. Пришёл к выводу, что "конфискация" и "ограбление" — это таки одно и то же.
Понимаешь, о чём я?
в это стране дети чуть более, чем абсолютно бесправны. Помнится, им хотели запретить появляться даже блять в обычных магазина продуктовых в светлое время суток. Потому что там бухло на витринах стоит, они его могут увидеть. предполагали запретить ходить им в кафе, в кафе блять, потому что там открытый wifi. Сука блять и меня еще спрашивают, а хули это я своих детей не хочу иметь. Схуяли я должен их иметь, живя в парашке??
>у них редко бывает бабло
>будут пытаться набухаться
Превращая в вино воду из туалета?
О чём там? Школоту и перваков будут доставлять в обезьянник за то что они шляются по улице? Это же идеально!
>в это стране дети чуть более, чем абсолютно бесправны
Я хочу это изменить.
Бери шире. Фактически, это дискриминация. По признаку биологического возраста. Дискриминация, невиданная доселе.
>невиданная доселе
ох лол
Это троллинг, или что?
>биологического возраста
Мой психологический возраст 45 лет, идите нахуй!
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О МЕРАХ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ И РАЗВИТИЮ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Явно антиконституционный, не говоря уже о том, что нечёткий (посмотрите хотя бы на определение "места, в которых нахождение несовершеннолетних не допускается"):
http://www.mytyshi.ru/economy/Economic/potrebrinok/zakon%20o%20prich.htm
Локус права "московская область" присваивает себе, а не людям ("мы делаем всё, что хотим, а вы — только то, что мы вам разрешаем" — признак тоталитаризма, по сути "антигосударства в государстве", корпорации):
``Правительство Московской области с учетом культурных и иных местных традиций вправе определять иные места в Московской области, нахождение в которых может причинить вред здоровью несовершеннолетних, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, а также общественные места, в которых в ночное время не допускается нахождение несовершеннолетних без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних.''
``Оценка предложений об определении иных мест, в которых нахождение несовершеннолетних не допускается, осуществляется экспертной комиссией, функции которой выполняет Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Губернаторе Московской области. Порядок формирования и деятельности Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Губернаторе Московской области определяется законом Московской области.''
И... Кто пойдёт в Конституционный суд? Я?
Ну я — так я... Итак, на какие же это нормы права тот "закон" ссылается.
``Настоящий Закон в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" устанавливает меры по предупреждению...''
Ого, на закон о ГАРАНТИЯХ ПРАВ детей! Замечательно.
Читаю: http://минобрнауки.рф/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/1705
А вот и источник противоречия!
Статья 4. Цели государственной политики в интересах детей
1. Целями государственной политики в интересах детей являются:
• осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений;
• формирование правовых основ гарантий прав ребенка;
• содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры;
• защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
Теперь интересно порыться в ИЗМЕНЕНИЯХ в эту статью...
Субъект права законодательной инициативы
Депутаты Государственной Думы О.В.Морозов, Е.Б.Мизулина, Н.В.Герасимова, А.К.Исаев, Г.П.Ивлиев, В.А.Васильев, В.Н.Плигин, О.Г.Борзова
[''Кто, блин, все эти люди?''©]
Профильный комитет
Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей
[В названии комитета — дискриминация по половому признаку, кстати.]
Ё-моё. Внести изменения в этот закон за последние лет пять пытались невероятное число раз, большинство попыток — в статусе "снят с рассмотрения".
Вот эта вот, например: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=46396;fld=134;from=46190-6;rnd=0.9621187497163359
Но люди разумные есть всегда и везде:
``Так, определенные мероприятия для возрастной категории лиц с 16 до 18 лет могут заканчиваться позже 23-х часов (молодежные фестивали, дискотеки), где наличие родителей рядом с детьми фактически может быть затруднительным ввиду специфики мероприятия. Аналогичные сомнения вызывает запрет, связанный с нахождением несовершеннолетних в местах доступа к сети Интернет.
Используемая в законопроекте формулировка "родителей (лиц, их заменяющих)" является юридически некорректной. Ее использование может повлечь трудности при применении данной правовой нормы, так как законодательно не определено кто может являться лицом, заменяющим родителей.
С учетом изложенного Правительство Российской Федерации не поддерживает законопроект в представленной редакции.''
Персональный сайт председателя этого "комитета", страница с биографией.
Наверняка со стороны законотворцев будет именно она, когда я буду в конституционном суде.
Посмотрите на её "пути в образовании":
http://elenamizulina.ru/bio
• В ноябре 1983 года защитила диссертацию на тему: «Природа надзорного производства в уголовном процессе (по материалам президиума Ярославского областного суда)» на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
• В 1985 году перешла на работу в Ярославский государственный педагогический институт им. К.Д. Ушинского.
• В 1987 — 1992г.г. являлась заведующей кафедрой Отечественной истории Ярославского государственного педагогического института им. К.Д. Ушинского.
• В феврале 1993 года защитила диссертацию на тему: «Уголовный процесс: концепция самоограничения государства» на соискание ученой степени доктора юридических наук.
Интересы человека весьма интересны, не так ли?
• Является автором более 150 статей и иных публикаций, в том числе автором книг: «Уголовный процесс: концепция самоограничения государства», «Технология власти: уголовный процесс», «Обвиняемый = невиновный?», «Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект»; научным редактором и одним из авторов 2-х изданий «Комментария к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации», и другие.
Да, и она реальный гуру на поле конституционных судов:
• (2004-2007г.) — Постоянный представитель Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации
Ух ты! Лена Мизулина ещё была председателем комитета по ДЕМОКРАТИИ, ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА:
• (1994- 2003г.) — член, докладчик, заместитель председателя, а затем председатель Общего комитета по демократии, правам человека и гуманитарным вопросам Парламентской Ассамблеи ОБСЕ;
Теперь поищу, что же это такая за Ассамблея "ОБСЕ"?..
Ого, какая прелесть: "Organization for Security and Co-operation in Europe"
http://www.oscepa.org/
Теперь мне интересно, как же OSCE связана с United Nations... Да, возможность перехода к рассмотрению моего дела в Европейском суде по правам человека тоже не стоит отметать.