Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
На какой стул присесть: на Java или на C#? Кресты не предлагать!
>>209309766 (OP) Это все инструменты для своих задач, учить нужно программирование в целом, а в синтаксис любой хуйни вникаются за пару дней. В пиндосии в крупных компаниях в вакансиях не указывают языки, подразумевается что инженер должен уметь все, на какой проект поставят на том и будешь писать.
>>209311271 >а в синтаксис любой хуйни вникаются за пару дней Ну конечно блядь, ты скорее на каких-нибудь интерфейсах сдохнешь сразу, так-как не понимаешь смысла объектной модели например в виртуальной машине шарпов.
>>209312351 По личному опыту скажу, что из этих двух лучше выбирать 1C Java, с ней поприятнее будет, и работу быстрее найдёшь, потом сможешь спрыгнуть в ведро-разработку, если заебёт. Если тебе это нужно для быстрого старта, чтоб потом можно было быстро и безболезненно слезть с энтерпрайза в свои проектики, так сказать, то лучше C#.
>>209312479 Потому что ошибка была на той стадии, где Нотч выбирал язык, на котором писать игру. Джава справляется со своими задачами, а игры блять типа Майнкрафта не входит в эти задачи. Какого хуя до сих пор есть жава версия Майнкрафта – хуй его знает.
А шарит кто в Фотошопе. Посоветуйте туториал по слоям и восстановлению дорисовывантю частей тела. Чтоб подготовить картинку к анимации. Не знаю как этот процесс называется. Сам кое как делаю но хотелось бы узнать какие и как инструменты используют профессионалы.
Как говна "прогеров". Надо специализироваться на чем-то. Я чисто по вакансиям смотрел че там да как и что мне ближе. То что я могу еще как-то это хуйня. Надо учить жаву, си шарп, .нет хуйню там все дела, жаваскрипт, ну и сосать хорошо. Вот тогда норм. Ну и параллельно дрочить новые технологии всякие, чтобы через лет 5 не выпнули, типо "вот тут студент покруче вас, пиздути отсюда".
Горбачусь в универе, пишу костыли для уже стоящей системы с закрытым кодом, срусь с разрабом потому что он альтфак и базы данных использовать не хочет, разрабы основного ПО тоже с ним срутся, лол
>>209309766 (OP) На вторшем пике пиздешь. Во-перших, в плюсах не освобождают память в ручную, все используют умные указатели, нехуй путать Си с плюсами. Во-вторших, если не трогать шаблоны, код на плюсах простой и понятный. Можешь писать все на лямбдах и со встроенными алгоритмами. Все няшно.
>>209318664 >Чтоб быстро устроиться на работу хоть кем-то Это хуевый путь, который я проверил на себе в этом году. На работе ты не развиваться будешь, а работать. Начальнику нахуй не нужно, чтобы ты там сидел и ученики читал. Даже если ты и договоришься о свободном времени если начальник не полный долбаеб, то тебя будут постоянно дергать рабочими задачами энивей. Так что имей хоть какую-то базу для начала. Скорее всего, тебя и не возьмут без неё в нормальную контору, но иногда такое бывает как в моём случае
>>209311414 >ибо проекты сложные и много ответственности Как всегда при аутсорсе ЗП за неебическое гребение с 5 годами опыта 5к$+, в пендостане было бы от 10
Раз и навсегда ответим в этом бототреде на извечный вопрос "С-семпай, к-какой ЯП м-мне учить, десу?". Учить надо не ЯП, а технологию! ЯП это инструмент, как стамеска. Вот решил ты стать столяром, и научился пользоваться полукруглой стамеской, пришел на работу, тебе говорят, "Возьми прямую стамеску и сделай здесь прямую канавку". А ты такой: "Я не умею, я только полукруглой могу" - и хуячишь полукруглой. И тебя шлют нахуй. Аналогия ясна? Сначала реши, что ты хочешь делать, и уже потом, исходя из этого, решай какой инструмент стоит брать. Если ты только вкатываешься в программирование, бери Жабу! Научишься проектировать правильное взаимодействие классов и объектов, а сами правила языка не дадут тебе вылезти за пределы паттернов и солида, то что на пикчах твоих нарисовано, яркий тому пример: обращение из метода по ссылке к внешнему значению, обращение к приватным полям и методам, множественное наследование - всё это примеры жуткого запаха кода, и это просто невозможно в жаве. То есть, жава просто не даст тебе накосячить, и, соответственно, научиться хуево кодить. А ведь самое сложное это не научиться кодить, а не научиться кодить хуево. В целом, жава очень эстетична, теоретически грамотна и продумана до мелочей. Однако, в реальных проектах может показаться излишне заморочной, но кому как, на вкус и цвет. Кто-то и прямой стамеской круглые канавки хуячит, и в ус не дует.
>>209309766 (OP) сидеть на си-шарпе = прибить свои яйки к проприетарной хуйне, под названием Windows. Толку от этого значительно меньше, чем от Java. Да и вообще, всё от конкретного проекта зависит. Погромиздом учись быть, а не языковой макакой
>>209319436 Решил тебе норм пасту накатать, руз уж ты сравниваешь со столяркой.
Раз и навсегда ответим в этом бототреде на извечный вопрос "С-семпай, к-какой ЯП м-мне учить, десу?". Учить надо не ЯП, а технологию! ЯП это инструмент, как стамеска. Вот решил ты стать столяром, и научился делать соединение "ласточкин хвост", пришел на работу, тебе говорят, "Сегодня рамки для фотографий делаем, вон заготовки лежат, сделай заусовку". А ты такой: "Я не умею на ус, я только ласточкин хвост умею" - и хуячишь хвосты, пилишь пыхтишь, кое где дерево лопается ведь это сосна, а она не прощает ошибки. И тебя шлют нахуй. Аналогия ясна? Сначала реши, что ты хочешь делать, и уже потом, исходя из этого, решай какой инструмент стоит брать. Если ты только вкатываешься в программирование, бери Жабу! Научишься проектировать правильное взаимодействие классов и объектов, а сами правила языка не дадут тебе вылезти за пределы паттернов и солида, то что на пикчах твоих нарисовано, яркий тому пример: обращение из метода по ссылке к внешнему значению, обращение к приватным полям и методам, множественное наследование - всё это примеры жуткого запаха кода, и это просто невозможно в жаве. То есть, жава просто не даст тебе накосячить, и, соответственно, научиться хуево кодить. А ведь самое сложное это не научиться кодить, а не научиться кодить хуево. В целом, жава очень эстетична, теоретически грамотна и продумана до мелочей. Однако, в реальных проектах может показаться излишне заморочной, но кому как, на вкус и цвет. Кто-то и прямой стамеской круглые канавки хуячит, и в ус не дует.
>>209319460 Хуя неосилятор даже не разобравшись в теме пытается что-то утверждать. Что такое низкоуровневый язык то знаешь? Или всё что сложнее питона - низкий уровень?
>>209319610 Мерси. Но боюсь, так стало слишком сложно, теряется сам посыл. Хотел привести пример попроще, типа крестовой/поской отвертки, но про стамеску первое в голову пришло. BTW: Хорошее у тебя увлечение, интересное и полезное. Надеюсь тоже когда-нибудь попробоваться в подобном.
P.S. Cмотри, больше так сильно не проигрывай! Десу.
>>209320108 Полукруглые стамески только резчики по дереву используют. В столярки исключительно прямые, пушто столярка это про деревянную инженерию, про точность и все такое. Есть конечно пробочники и ложковые сверла, но это не стамести. Ложкорез вообще нож.
>>209309766 (OP) ПОЧИТАЛ ПРО C# @ ЗАХОТЕЛ ВКАТИТСЯ @ ПОЧИТАЛ ЛИТЕРАТУРУ @ НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ @ ПОХОДИЛ НА КУРСЫ @ ВСЁ РАВНО НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ, ВЗЯЛИ НА СТАЖИРОВКУ @ ЧЕРЕЗ ПОЛТОРА МЕСЯЦА ПРИНЯЛИ ДЖУНИОРОМ @ ПРОШЛО ПЯТЬ ЛЕТ - Я МИДДЛ @ ВСЁ РАВНО ПОЛОВИНУ НЕ ПОНИМАЮ
>>209320515 Жиза, я на третьем курсе залетел стажёром в шарп, начал понимать нормально весь процесс только после 10 лет дрочева, попутно пописывая говнокод на пыхе, жс и прочих шит тир языках. мимо C# тимлид из бритахи £190к в год брутто
>>209321632 test = new test();// если не статик нужно создать объект класса, внутри есть метод test(), его результаты передаём в supetest(test.test());
>>209323869 >Ну конечно блядь, ты скорее на каких-нибудь интерфейсах сдохнешь сразу Это предъявы к уборщице а не разрабу осилившему Java >так-как не понимаешь смысла объектной модели Какой впизду объектно модели? Это прерогатива конкретных проектов. Ты похоже забыл аббревиатуру ООП или ещё какую несусветную хуйню решил снести в целом получилось >например в виртуальной машине шарпов. CSharpVM почти как JVM! Браво!
>>209324138 System.Object в шарпах, я это имел ввиду. Это вообще не к ооп, а как объекты вообще в оперативе живут и сколько, отсюда и интерфейсы, как вызвать методы через интерфейсы например. И у шарпов тоже вообще-то виртуальная машина
>>209321400 >Очень много нахуй ненужных сложностей Двачую. Любой мелкий проект в C#, в итоге вырастает до размеров проектов среднего звена по С++. Это просто сказывается его объектно-ориентированность.