Тян - внешне милые, внутри гниль
Хачи - внешне бывают опасные, а внутри добряки и анимешники
Видел на ютубе внешне гопника-алкаша с разбитым ебалом - занимается музыкой и открыл поварской бизнес, печет и продает пироги, общается вполне интеллигентно
Полно таких примеров встречал, сейчас никогда по внешности не сужу
>Тян - внешне милые, внутри гниль
Гниль внутри = гниль снаружи
Милые внутри = милые снаружи
Но без дуализма, например: 90% милаты, 10% гнили.
Ложка дегтя портит бочку мёда.
Дофига всяких красавчиков мажорчиков которые нихуя не добрые и ради фана просто могут тебя убить потому что могут
Проваливай обратно в соц.
То есть любой красивый человек по определению является хорошим человеком?
Если я найду красивого человека, который говорит "раньше было лучше" или жалуется на что-либо, будет ли это пруфом того что твоя гипотеза - говно?
Если я найду красивого человека, который говорит "раньше было лучше" или жалуется на что-либо, будет ли это пруфом того что твоя гипотеза - говно?
Дваждую адеквата, а ОП хуй.
Не равняй!
%Красота% внутри = %красота% снаружи
>Будет ли это пруфом того что твоя гипотеза - говно?
Почти.
Опять-же, нет в моей гипотезе четкого дуализма.
80% довольный жизнь + 20% раньше было лучше = слегка потрепан
50% довольный жизнь + 50% раньше было лучше = старик
Хуйню несёшь.
В каком смысле "не равняй"?
Это же ты написал
>внутренняя красота = внешняя красота
Это ты поставил знак равенства между этими понятиями. Не я, а ты. Ты.
Если в твоей голове нет чёткого дуализма, то как понимать фразу
>Всратые люди всегда озлобленные
?
Добрый внутри =/= Красивый снаружи
Озлобленные внутри = внешность такая чтобы у других вызывало озлобленность на него.
"я лучше всех" = внешность такая чтобы у других чувство "он хуже всех".
Понятно?
Поздравляю ты носитель одного из самых популярных предрассудков. Когда по внешним данным дают оценку внутреннему миру.
Ой она такая милашка должно быть ламповая. Ой он такой серьезный и спокойный должно быть умный и рассудительный.
В общем ты пришел к тому от чего умные люди должны отходить.
Ой она такая милашка должно быть ламповая. Ой он такой серьезный и спокойный должно быть умный и рассудительный.
В общем ты пришел к тому от чего умные люди должны отходить.
Если я найду симпатичного но злого человека, это можно будет считать опровержением твоей гипотезы?
Ты путаешь причину и следствие
/Thread
Двачую.
Добрый снаружи = добрый внутри
Красивый снаружи = красивый внутри
Это два разных слоя, а внешность состоит из многих таких слоев.
Двачую
Короче, если я принесу тебе фото красивого человека, который не является ни добры, ни красивым внутри, можно ли это будет считать доказательством, что твоя гипотеза - хуйня и нихера не объясняет того, что оно претендует объяснить?
как тогда объяснишь что самое красивое выражение лица - без улыбки? доброе лицо наоборот часто выглядит некрасивым
алсо дофига старых людей внутренне не постарели почти но внешне они конечно старые
Да.
Это еще до того как в нем грязь появилась, а так был красивым.
Все так, только щас тебе будут охуительные примеры из личной жизни приводить, где хачи спасают щенков, а уродливые карланы природу.
Ты прав.
Просто признай, что твоя теория - говно. Ломброзо тоже говно. Ты не первый и не последний пытаешься втирать эту дичь.
Как здорово что ты согласился!
В треде уже есть отличный пример.
Этот красавчик, любимец женщин, которые увидев его по тв завалили судью письмами, требующими признать его невиновным в как минимум 30 убийствах, которые он совершил. Мотивируя это тем, что де не мог настолько привлекательный мужчина быть маньяком.
Реальное числое его жертв, по разным оценкам, может приближаться к 100. Он похищал людей, пытал их, насиловал их трупы.
Либо ты доказываешь, что он красив и добр внутри, либо твоя гипотеза опровергнута.
>алсо дофига старых людей внутренне не постарели почти но внешне они конечно старые
Чет не видно в них подросткового энтузиазма, ведь раньше было лучше и кости уже не те
Этот анон дело говорит.
Что значит добрая внешность?
выглядит не очень, погляди другие его фотки. помимо красоты и доброты, есть еще слой сексуальности и все слои складываются в единую картину.
Только что порвал твой шаблон к хуям.
1. Я выгляжу молодо. Мне под 30. А внешне на 20.
2. Я не всрат. Проблем с женщинами никогда не имел. Женат.
Но. Я считаю что раньше было лучше, что я лучше остальных.
а хез, Анон! давно понял одну весч! пришлось поездить в ДФ с командировками. работа не бог весть какая... электрик считай! по началу с этой квитанцией с гостиницы и паспортом не разлучался. через год таких поездок... люди в гости на чай звали или там в туалет зайти. я спрашиваю - да хуй его знает такие вы смелые в ващей ДФ сити. короче понял... внутренняя красота <> внешность <> добрая внешность
> Я недавно понял одну вещь: внутренняя красота = внешняя красота.
Это не так, однако корреляция существует.
Тестирую смс голосование
пожалуйста отправьте от 1 до 7 включительно
одной цифрой
на номер 89874153248
цена около 3 рублей т.к. номер татарстана
пожалуйста отправьте от 1 до 7 включительно
одной цифрой
на номер 89874153248
цена около 3 рублей т.к. номер татарстана
Ты молод. Почему ты молодой? Потому-что в тебе недостаточно старости.
>а так был красивым.
*Губы маньяка, глаза маньяка. По Ломброзо он был полным говном всю жизнь
не всегда, но в целом есть какая-то корелляция.
Причем те, кого принято в быдлообществе называть красивыми (на самом деле нет, уебищны и посредственны) - посредственные и унылые
Ну выродки же по Ломброзо полные
есть и такие, но это потому что сил мало остается
Очень даже обаятельный мужчина. Женское сердце не обманешь. Уж кто-кто, а бабы могут отличить красавчика от упыря.
Твоя теория говно. Она не согласуется с фактами. И всё что тебе осталось это препираться на пустом месте.
>короче понял
а я не понял
Где именно Ломброзо называл их выродками?
Уши, глаза, хордовая и ушная асиметрия, форма ушей, форма губ, надбровные дуги, линия роста волос.
пофиг на женское сердце
единственное мерило красоты - мужчина
если кун/тян не нравится куна - он/она не красивые
*не нравится кунам
Ты пьяный что ли? Где ты там хордовую асимметрию углядел? А с линей роста волос что не так?
А мне нравится Тед. Я кун. То есть, в соответствии с твоей формулой выходит что он объективно красивый.
Парень парня не оценит, зато девка оценит. и наоборот.
Ежи Сармат тоже пьяный был когда их оценивал?
Он ближе к твоему идеалу, вот он и симпатичен.
Какой привлекательный мужчина на пике, даже чувствую его гениальность
Что? Кто блядь? Поменьше хуйни всякой смотри, ага. Ежи, ебануться просто.
Он нравится кунам, он нравится тянам. Следовательно он красивый.
Можно и так сказать.
Но у каждого свои взгляд на вещи.
Кто-то оценит, кто-то нет.
Чем ближе к твоему идеалу, тем симпатичнее.
Следи за руками:
Это опухший, гнилозубый чмошник с плохим зрением. Он - урод. Следовательно он плохой человек. Поскольку уродство внешнее есть отражение уродства внутреннего. Так что полезного может сказать этот ублюдок? Он может нести только какую-то лживую ахинею, поскольку он урод внутри. Следовательно его мнение можно не брать в расчёт.
А ты не пиздишь мальчик?
>Это опухший, гнилозубый чмошник с плохим зрением. Он - урод. Следовательно он плохой человек
Нет. Красота и преступные черты могут совпадать. Вот только мужчина в "плохом парне" разглядит насильника-людоеда, а женщина - нет. И наоборот, парень в красивой девушке не разглядит проститутку и преступницу, а девушка различит.
Вот, смотри, я тайминг даже подобрал
https://youtu.be/41J8eIkKmAQ?t=537
Он в те времена убивал кого-нибудь?
Да, тоже часто замечаю, что на лице человека вся жизнь отражается.
оценит если парень выглядит как тянка
а если нет он не красивый очевидно
Я добрый дядька с бородой
Тогда твоя гипотеза не стоит и выеденного яйца.
Если у каждого свои представления о красоте, то это значит, что объективно красивых людей не существует. Значит не существует объективно хороших людей. Как и объективно плохих.
Следовательно мнение а-ля "всратые люди всегда озлобленные" - это просто ни на чём не основанный пиздёж. Потому что тот, кого ты считаешь всратым, кому-то может показаться очень даже симпатичным.
>Красота и преступные черты могут совпадать.
Значит мнение типа "красивый=хороший" - тупа пиздёж не согласующийся с фактами, так?
Для парня в плане слоя сексуальности, да.
Нет, не так. Для меня ни Чикатило, ни Банди, ни Иртышов никогда не были и не будут красивыми, ни в каком возрасте. Увидь я такого человека - перешел бы на другую сторону улицы. Но для тян они как магниты. Потому тян не должны иметь право выбора мужчины.
как правило, но не всегда
по сути да - внешность отражает внутреннее устройство.
а где доброта то7 я вижу злое азиатское рыло
чикатила магнит для тян? чтоа?
То есть ты хочешь сказать, что ты можешь определить внутренние качества человека, чиста взглянув на его фото?
Я сам долго не верил, что это возможно, но это так. Я очень долго проверял эту способность и проверяю ее до сих пор. И я не встречал случаев когда я был бы неправ.
В 2016 году китайцы запилили нейросеть, которая угадывает преступников с точностью 90%. Но этот метод определения преступников имеет логические ограничения. Например, у тебя 5 подозреваемых и у всех все плохо по Ломброзо, потому что они из одной социальной среды или даже семьи. В таком случае метод действовать не будет, потому что Ломброзо помогает определить кто может совершить преступление, а не кто его уже совершил.
Самый яркий пример последнего времени - оппозиционер Егор Жуков. У него бинго по Ломброзо, я сразу его не взлюбил. А потом я увидел рэп-баттл где он неадекватно себя вел. Например, ни с того ни с сего начал говорить про убийство оппонента.
Хорошо, определи мне, является ли этот человек преступником. И в целом расскажи про него, хороший он или плохой и насколько.
>Хорошо, определи мне, является ли этот человек преступником. И в целом расскажи про него, хороший он или плохой и насколько.
Это работник интеллектуального труда.
Является ли он преступником? Может ли он совершить преступление? Хороший он или говнистый?
Он не является преступником, он обычный человек, занимающийся интеллектуальным трудом.
Способен ли он на преступление? Он больше хороший или больше говнистый?
Анон, ты не прав. Одно дополняет другое. Ты всрат, ты это чувствуешь, ты меняешь свою позицию на то, что «зато ты лучше других», соответственно не устраняешь всратость, что приводит к ещё большей всратости, и колесо сансары даёт оборот.
Я тебе уже ответил два раза. Теперь мой вопрос. Может ли этот человек не быть преступником? Можешь ли ты хоть на секунду допустить мысль что он не преступник?
Нихуя ты не ответил.
Если ты не можешь понять вопрос с трёх раз, я повторю его в четвёртый раз:
Способен ли этот человек на преступление? Он больше хороший или больше говнистый?
Ты понимаешь, что я тебя спрашиваю? Я спрашиваю у тебя способен он на преступление или нет? Ты ведь можешь определять это по фото. Ну так и ответь внятно. Способен он на преступление и он больше говнистый или больше хороший?
>Нихуя ты не ответил.
Ответил и повторяться не буду.
Теперь ты отвечай на мой.
>Если ты не можешь понять вопрос с трёх раз
Уже по тексту можно понять что ты как минимум склонен к абьюзу. Да, тебе обидно смотреть в зеркало и понимать, что по внешности это видно.
Я не спрашивал тебя является ли он человеком интеллектуального труда. Такой вопрос не звучал. Ты ответил на какую-то хуйню, которой я совершенно не интересовался. Я спрашиваю у тебя, способен он на преступление или нет? Ты понимаешь в чём заключается вопрос? Я не спрашиваю чем он зарабатывает на жизнь. Я спрашиваю у тебя а) способен он на преступление б) он больше хороший или больше говнистый.
Не нужно мне говорить о его работе. Я не это спрашиваю. Ты понимаешь?
Желать получить конкретный ответ на конкретный вопрос, без перехода на смежные темы и прочих верчений жопой это абьюз?
Я понятия не имею как ты выглядишь. Но мне очевидно, что ты блядь тупой. Тупой как пробка.
>Я понятия не имею как ты выглядишь
А я знаю как ты выглядишь.
Рейт ми
Даже если ты будешь на зубок знать каждый миллиметр моей кожи, каждый мой изгиб, каждую морщинку и родинку - от этого не перестанешь быть тупорылым идиотом. Потому что это навсегда. Ты родился таковым и таковым останешься. И никакое знание ничьей внешности тебе не поможет. Увы.
Тебе хочется думать иначе? Не сомневаюсь. Ведь ты блядь тупой.
эээээ!!!! не судите людей по внешности! внешность обманчива! нет
Давно такую вещь подметил
>не равняй
Чет я тупанул спросони, сорян
Да, хорошая внешность = хороший внутри
Всё так
Несмотря на отрицания всратышей, это так. По крайней мере корреляция в 90% случаев. Оп прав.
Even
Хуйня. Большенство приятных по общению людей в моем окружении - обычные или всратые. Особенно это относится к тянам. Другое дело чуханство и ухоженность. Чуханы и правда в большенстве своем поехавшие и гнилые.
>По Ломброзо
Блять. Пиздец.
Надеюсь ты тролль.
Такую тупейшую хуйню мог высрать только школьник лет 12. Пиздец просто. Просто иди на хуй, малолетка ебучая.
>В 2016 году китайцы запилили нейросеть, которая угадывает преступников с точностью 90%.
То есть по сути они переизобрели Ломброзо? Интересно, а их нейросеть будет работать на белых или она заточена только под азиатскую расу?
Всратые люди всегда озлобленные, думают что лучше других и тд.
Старые на вид люди, стары внутри: ой раньше было лучше, трава зеленее, мороженое не разбавленное водой и тд.
Люди с доброй внешностью, добрые внутри.