Почему на Руси не было такой охуенной архитектуры? Почему на Руси не было таких эстетичных доспехов?
Аноним 07/01/20 Втр 13:40:12 #1 №211028213
Почему на Руси не было такой охуенной архитектуры? Почему на Руси не было таких эстетичных доспехов?
Почему Россия даже тогда была отсталой безвкусной парашей? Что сейчас везде ублюдские коммиблоки и всратые новостройки-путинки, что тогда всратое убожество вместо охуительных готических замков. Почему так?
Даже богатые русские не имеют вкуса. Вместо красивой архитектуры, рузке нувориши поставят себе золотые унитазы
Вместо охуенных церквей архитектурных шедевров пикрил ебучее говнище с золотыми куполами. Мда. Полная безвкусица
Низкий культурный уровень
На 4 битва в разгаре а этот дебич только меч достаёт. Че за пидор рисовал это говно
В таких двигаться не удобно и стоят они дороже, короче говно без задач
Понять бы, что у Руси было ахуенного.
Рабы для монгольских ханов, кек
Камень из болот добывать будешь ?
У Рашки из средневековья ничего красивого и эстетичного нету.
Потому что естественный процесс развития общества был нарушен татаро-монгольским нашествием. Феодализм пошел по пизде, Русь была отброшена на столетие назад, культура - архитектура в частности - погрузилась в упадок.
Враги Руси были кочевники, т.е быстрая конница, как ты против них в ебучих латах будешь сражаться? А архитектура была, но своя, по типу церквей. Русские все время воевали, когда им было время отстроиться?
В целом у Руси было мало союзников в средневековый период. Византия, и то ее потом разгромили сельджуки с одной стороны, 4 Крестовый поход с другой.
Так же Европа являлась наследницей Римской Империи/Древней Греции с их охуенной архитектурой и умением в каменном ремесле.
На Руси же, кроме дерева ничего толком не видели. Камень использовали крайне редко (церкви, крепости)
А с броней те же проблемы. Очень дорого было делать латы. Зато в элитных полках массово применялись кольчуги. И плюс на Руси тактика боя была другая, в отличие от европейских стран. Нам важнее была легкость и маневренность.
Анончики, почему феодализм считают развитием рабовладельческого строя? Ведь, по идее, феодалы были и в древние времена. Мне кажется, до промышленной революции формация была только одна, а не как пиздят коммунисты.
Твой пикрил, между прочим, в Рашке, под Москвой стоит. Один единственный на всю страну православный храм в готическом стиле. Какой же он красивый...
Феномен мухосрани.
Заненадобностью.
Русь это жопа мира, застенье и Скайрим ИРЛ. Тут вообще никакого особого движа не было. Та же Сибирь вообще первобытно общинное место. А все что восточнее Польши это свой котел где свои народы варяться и сами свои проблемы решают. На Кавказе та же херня, где куча замкнутых друг на друге народностей. И в Японии где замкнутость ещё сильнее. Просто в Европе так сложилось что весь кипиш с римской империей, варварами, норманнами, а затем со свежими королевствами проходило все именно там. Почему то в мухосранях очень легко формируется архитектурно-доспешное болото.
Заненадобностью.
Русь это жопа мира, застенье и Скайрим ИРЛ. Тут вообще никакого особого движа не было. Та же Сибирь вообще первобытно общинное место. А все что восточнее Польши это свой котел где свои народы варяться и сами свои проблемы решают. На Кавказе та же херня, где куча замкнутых друг на друге народностей. И в Японии где замкнутость ещё сильнее. Просто в Европе так сложилось что весь кипиш с римской империей, варварами, норманнами, а затем со свежими королевствами проходило все именно там. Почему то в мухосранях очень легко формируется архитектурно-доспешное болото.
>Почему на Руси не было такой охуенной архитектуры? Почему на Руси не было таких эстетичных доспехов?
thrrad
Потому что марксисты далбаебы
Но у Японцев есть своя красивая архитектура, эстетичные доспехи самурайские и тд
>Эстетичные
Субъективщина же.
Есть такие упоротые в красоту русской эстетики что им все чужеземное не любо.
А есть наоборот вапы.
Не строили потому, что было дохуя дерева, которое проще в обработке.
Латы не делали потому, что в них не удобно гоняться за басурманами по степи.
Ну сейчас ты по хардкору объяснишь, чем же заебавшая готика лучще русской храмовой архитектуры 11-13 века.
готика это красиво, стильно, эстетично
золотые купола это вырвиглазная цыганщина
Ну тут только поддвачнуть могу.
>готика
>красиво
>не цыганщина
Лол.
Вкусовщина. Готика вообще говно унылое, хуже только ебучая однообразная китайщина/японщина
Копрокоробка из майнкрафта. Сделаная каким-то ноускилом.
В Москве тоже есть готический собор, на Краснопресненской находится. Очень красивое место
потому что русня варвары, до петра первого вообще никакой культуры не было
пидораш, плиз
западные европейцы > восточные азиаты > западные азиаты > нигеры > восточные европейцы
Даун, он хочет использовать самурайский супер-удар, для которого меч должен находиться в ножнах.
Почему в Европе не было такой охуенной архитектуры? Почему в Европе не было таких охуенных доспехов?
Потому что культуры разные, жирный ОП-хуй.
Потому что культуры разные, жирный ОП-хуй.
Да и все в одинаковых доспехах, где свои где чужие, кого дубасить - вообще непонятно.
Не говоря уже о о том, что носить в эпоху отсутствия нержавейки некрашенные доспехи - это тупо просрать и деньги и здоровье.
Ну типа эстетика для пидоров.
>игрушечный домик
>просто белые стены с куполами
Последние два пика мне тоже не по нраву, но это уже точно вкусовщина.
А архитектура Руси, в сравнении с европейской, ужасна. Но, справедливости ради, с готикой вообще ничего на равных тягаться не может.
>этот дебич только меч достаёт
Earl Slowe
> ебучее говнище с золотыми куполами.
Так это досталось от мечетей турков
Романская архитектура > готики.
Удвою.
Рыцари поверх доспехов носили разноцветные не знаю как называются. Ну тип сарафанов что ли - в цветах своего герба.
Поддвачну. Как-то слишком минималистично.
Кстати, Московский Кремль строили итальянцы, своих мастеров не было.
Это от византийцев.
И мечети гораздо эстетичный выглядят.
От царьграда, деб. А муслям уже мечети с царьграда достались. А потом царьград сам стал чернильным.
Нет
античность переоценена на самом деле. архитектура примитивна, сами античные государства были рабовладельческими парашами которые сами собой распались бы. просто раньше был дикий дрочь на античность. но щас то любому понятно что средневековье было более прогрессивным периодом. и готическая архитектура куда круче этого старья
Видел Индонезийскую архитектуру? Вот это шедевр, а готика говно
Ну пагоды по всей восточной Азии есть.
На залупы похоже
Не нет, а да?
Скажи "Мечеть - эстетична!"
будто в майнсрафте кучу одинаковых блоков друг на друга поставили
А на втором пике разве не замок Гарибальди под Тольятти?
Говно твоя мечеть, как и твой бог.
ролл
>Почему на Руси не было
>Скидывает картинки и замок из села Хрящевка
Какой ты дебил.
Ты не поверишь, но готику строили не только на западе, и не только в Российской империи, но и на Руси.
Вот это вот Владычная палата. Одно из старейших гражданских зданий России. В Новгороде. В 15 веке построили немцы совместно с нашими мастерами. Стиль, правда, кирпичная готика.
Вот это вот Владычная палата. Одно из старейших гражданских зданий России. В Новгороде. В 15 веке построили немцы совместно с нашими мастерами. Стиль, правда, кирпичная готика.
ролл
Макаке не горит?
>античность переоценена на самом деле. архитектура примитивна, сами античные государства были рабовладельческими парашами которые сами собой распались бы
Они несомненно распались бы, но тогда это была вершина цивилизации.
Доспех чаще всего пиздили. Видел где-то латы князя в музее, так на них вузоре арабская вязь. Но это даже прикольнее.
А еще у них были ахуенные маски на шлемах. Это вам не сраные вёдра.
Пошел нахуй с такой готикой, еблан
Ну так это Новгородская республика, которая была охуенна, пока ее не захватили в 1478 мусковиты.
тебе внушили мысль о том что дохуякилограммовая железная параша свисающая мертвым обозом - это круто, иди нахуй. мимовата
Ну если ее захватили значит она не была такой охуенной, лол
Кирпичная готика.
А выглядела она вот так.
Двачую.
Говно, уноси свою г(д)ерманьщину
>ПАЧИМУ НА РУСИ НИКАК В ЕВРОПИ
>ПАЧИМУ ЛАТ НЕ БЫЛО?? А ДОСПЕХИ ЧОМУ НЕ КРАСИВЫЕ БЫЛИ???
>А ПАЧИМУ ЕДА ХРЮЧИВО, ВЕДЬ НЕ КАК В ЕВРОПИ???
>А ПОЧИМУ ЗАМКИ НЕ КАК В ЕВРОПИ, ПОЧИМУ НЕ В ЕВРОПИ??? М???
>РАСИЯ ОТСТАЛАЯ СТРАНА ВЕДЬ ОНА НЕ КАК ЕВРОПА??? М?? ПАЧИМУ НЕ КАК В ЕВРОПИ М??
Ох бля, как же вы достали, ты если троллишь, то хотя бы тему меняй. Ну надоело уже одно и то же.
Потому что нам такое нахуй не надо
/thread
/thread
Потому что ты необразованный дегенерат.
Ой зря ты скинул, щас тебя и в веруны запишут и в лахту и в пидорашки и во что хочешь.
гавно какое то
Очевидно же
Вот ты говоришь говно, но не ведь сколько эта хуйня стоит уже. С 15 века. Погляди ка сколько усадьб разрушается, а сколько изб дошло до нас века хотя бы с 19?
То то же.
Резное дерево поддвачну, хотя всё же это дерево со всеми его недостатками, остальное - убогий примитивный кал.
Но ведь такого как на 1 пике на Руси не строили нихуя.
Поржал. Последние два это клонирование собора святой софии в Царьграде. Это 6 век. А у нас до сих пор их строят. Второе это итальянская стена, скорее всего итальянцами и построена. Вернее на фотке она уже скорее всего переложена была десять раз. А вот деревянное зодчество у нас было пиздатым.
Два чаю
Итальянцы тогда строили вообще всем, потому что все понимали, что лучше них архитекторов просто нет
Фодализм был только в западной и центральной европе в 6-15 веках. Но это не значит, что он является развитием рабовладельческого строя, ведь в той же германии не было так развито рабовладельческое общество, но то, что было в германии в то время, является самым ярким примером феодализма - куча маленьких государств, некоторые из которых размером с небольшой город на 10к человек, другие довольно большие, и между ними часто вспыхивают войны.
Да пиздишь ты все, это гильдия магов из героев третьих
> 4
Доспех красивый а воин еблан. Меч из ножен только в битве достает. Видимо предок Опа.
Так может ему полэкс сломали, вот и достаёт дополнительное оружие.
Это картинки, маня.
Потому что пока в Европе это строили, на Руси было Иго
До 13 века включительно доспехи и оружие у русских были точно такие же как на западе.
Когда пришли монголы, это оружие и броня всосала с проглотом против имба тактики кочевников, дворянство обеднело, вот и вооружали воинов луками и хуй пойми чем, в то время как на западе феодалы с жиру бесились.
Рыночек порешал.
Блять, да ежу понятно, что средневековье это логическое продолжение античности, которое в любом случае будет прогрессивней и эффективней, НО с оговоркой, что сравнение идет не с ранним средневековьем, потому что оно и было тем дремучим пиздецом, что хуже античности во всем. Этот период еще называют темными веками, потому что после падения Римской империи варвары не сохранили римские знания, а свои еще не придумали, отсюда упадок, кладбище, гроб, пидор
Можно я объясню? ВСЕМ! Сложностью и пропорциями в первую очередь. А второй очереди и нет.
Россия была тогда развитой и довольно богатой державой, тупое ты зумерьё
>веобушной пидерахе чужой хуй всегда дубинкой кажется
Потому что русня были терпильными свинорабами недоразвитыми, белыми неграми, сейчас ситуация сильно не изменилась, только к ним добавились шлюхокаклы
Ну очевидно же, рашка парашка как всегда говно, там все плохо
Пынямаешь?
рабами скандинавских рекетиров вы были
а до монголов пидерашки были рабами у скандинавских бандитов, и что
>добавились
Когда отбавиться то успели? Это все одна свинота изначально.
1) Не было камня в достаточном количестве. Равнина, много леса.
2) Тот, что был - добывался с большим трудом и тратился на крепости без украшений.
3) Украшательства уходили в церкви. Гугли "Русский стиль в архитектуре".
4) Более суровый климат -> меньше каменьщиков (которые не сеют и не жнут, а только едят).
Так и у скандинавов были арабские штучки дома всякие, из чего поехавшие строят теории о том, что викинги были мусульманами.
Когда свинорусня были рабами при Ольге, хохлопидоров еще не существовало, они были общей биомассой называемой РУССКИЕ
Двачую
>у скандинавских
Вот кстати архитектура просвещенных Европейских скандинавов
>Нам важнее была легкость и маневренность.
Нет, на лёгкую и маневренную тактику перешли только к 16 веку, а до этого была вполне обычная рыцарская тактика. Осмелюсь предположить, что доспехи по типу европейских не использовали:
а) т.к. нужно по форме тела подгонять, а это мастер должен сидеть где-нибудь у тебя в городе или хотя бы в соседнем
б) нет своих мастеров, ибо социально-экономическая формация отсталая на многие и многие десятилетия и века. Нету постоянных поставок металла, нету баз для заготовки деталей для доспехов, нету достаточного технического обеспечения в виде механических прессов или как эти хуйни называются, которые расплющивают металл. А в европе на водной тяге этого говна было столько, что даже конкуренция между разными школами доспехопроизводства шла.
Годно
Это не готика, это эклектика называется. Не самый плохой стиль, но до готики ему как до китая пешком.
Русский значит раб Русов-скандинавов
>Годно
> Потому что русня были терпильными свинорабами недоразвитыми, белыми неграми, сейчас ситуация сильно не изменилась, только к ним добавились шлюхокаклы
А в Европке никаких войн не было
Первая пикча вернее всего новодел, максимум век 19. Хорошо, не спорю, но готике уже 700 лет. Вторая пикча - чистейшая итальянщина. Ко всему прочему - примитивное говно. Два последних это вообще ну такое... Выглядят хорошо только в условиях контекста - вокруг зелёная лужайка, лазурное небо, деревца листвой шелестят. Как бы ничего плохого, но опять же по сравнению с готикой лютый примитивизм.
Окаменелые кучи говна.
Эт пиздежь, у нас еще с середины 15го века были связи с Англией, Итальянскими государствами и СРИ - в Кремлевских рвах ходили львы, а Китайгородскую стену строил вообще Итальянец, который сбежал от Папы к нам, на Русь.
Специфика архитектурная вызвана тем, что до определенного периода было банально дешевле строить из дерева - даже учитывая тот факт, что города часто горели, их всегда можно было перестроить, плюс, земляные валы, которые разделяли части городов между собой, препятствовали распространению огня + ночная милиция + пожарные команды (15 век, напомню).
Это уже потом, при Петьке началось активное дрочево на Барокко и Готику, да и то, когда купцы стали рулить бал, все вновь вернулось к русскому стилю - но то уже и псевдорусский и барокко и псевдоготика - у нас, помимо купольных, четырехстолпных монастырей, есть еще и церкви в стиле и готики и классицизма, и барокко, благо ОП - необучаемая манька, которая мне н еповерит, потому что для него Рашка - априори говно.
А доспехов таких не было, потому что воевала Русь или с ордынцами или с Поляками, а периода рыцарства у нас не было - мы его пропустили, сразу перейдя от дружины к стрелецкой армии, поэтому и железных доспехов у нас раз, два - и обчелся
Двачую этого, второй пик - итальянщина, первый пик - псевдорусский, начало 19го века, 3 и 4 - типичное барокко, хотя в архитектуре последних двух я не силен.
Первый пик - потому что теремы такого образца - с украшениями, изразцами и резными фасадами появились позже и в среде купечества - это явно не старый, "русский" стиль, это стилизация позднего времени, а тот факт, что стена итальянская говорят нам её зубцы - типичный "ласточкин хвост", благо стена крытая, типичная итальянщина, стена венецианского Арсенала - вообще калька с КГ стены
Я каменьщик работаю три дня без зарплаты.
Подобное тянется к подобному. Единственное место, где викинги смогли закрепиться - это точно такие же нищие склавы, которые отличались от викингов только тем, что не были воинственными.
Тут дело вкуса скорей
"Нищие склавы"
Византия, Сицилия и Данелав передают привет, Викинги - ультранагибаторы, с прорывными на тот момент законами и армией, поэтому их на Русь и призвали, так что не надо тут
>Почему на Руси не было такой охуенной архитектуры? Почему на Руси не было таких эстетичных доспехов?
Потому что ты хуёво знаешь историю.
Деревянное зодчество - охуенный пример русской архитектуры, кстати.
Москву всегда все строят так как русские не умеют делать и строить нормальные вещи
"Призвали" так же, как и византия "призвала" турков править анатолией. Настолько призвали, что взяли их название и подчинились им.
Выглядит как говно
это просто самурай в рыцарской броне
А это что?
ГОТИКА СОСЕТ ХУЙ
@
РОМАНСКИЙ СТИЛЬ ЛУЧШИЙ
А еще архитектура домонгольской Владимиро-Суздальской Руси прекрасна, так как она включает в себя романские элементы. А еще Андрей Боголюбский, говорят, вел переговоры по обращению своей земли в католичество, за что его и убили.
@
РОМАНСКИЙ СТИЛЬ ЛУЧШИЙ
А еще архитектура домонгольской Владимиро-Суздальской Руси прекрасна, так как она включает в себя романские элементы. А еще Андрей Боголюбский, говорят, вел переговоры по обращению своей земли в католичество, за что его и убили.
судя по карте, они ещё и англосаксов подчинили. Или это другое?
Большую часть древней руси выпилили к хуям. Хотя своременные новиопы мало имеют общего с предками.
Англо-саксы - это родственные им народы, которые пришли на земли кельтов точно так же. И англо-саксы не взяли их название, скорее эти правители смешались с ними.
Смотрите какая прелесть. Здесь сразу видно что это Европа.
Русское деревянное зодчество
@
Выглядит как говно
@
Скандинавская полуземлянка
@
Годнота
Скандинавы > русня
>это другое
я так и думал
Да не бахай, руSSич
В 15 веке?
Сразу видно что спижжено у Византии и строили гастеры
а, так ты ещё и тралить сюда пришёл, ну всё понятно с тобой
На первых двух пикчах позднятина, готика старше лет на 400 минимум. Шлемы вообще не русские, а персидские. На них блядь даже вязь арабская, ты не видишь что ли даун слепой?
в Великолепном Веке у султана Сулеймана был такой шлем
Очередной цыган грустит об отсутствии блестящих жестянок и эрзац-замков. Пиздуй-ка с табором в небо.
Турки в собственно современную турцию попали, когда мигрировали через иранские земли
Эта архитектура с западноевропейским влиянием. Строили скорее всего французы. Эти украшения являются типичными для романского стиля Европы. А кое-где там вообще европейский крепостные башни видны с зубцами.
Пётр увидел как в Европе охуенно, свалил с пидорашкинской Москвы построил город в европейском стиле
Ты мне говоришь про архитектуру тех государств, которые вообще мало грабились, так же германия. А русь монголы били часто и тп
Главное монголам об этом не рассказывай
Вдруг захотят повторить
Да потому что русским ПОХУЙ, перед кем выебываться? Им бы зиму пережить, от голода не умереть. Какая нахуй архитектура? Как ты хочешь, что бы они строили? Лето 3 месяца, осень теплая около 1.5. месяца, избу построил и пошло оно нахуй, на остальное времени не хватит, поля надо выращивать.
Жизнь не оставляющая следов стирается при каждом шаге вперед.
.
> Им бы зиму пережить
И виноград на Соловках собрать
Русские сохраняли следы своей жизни в традициях, мифилогии, вере. Это им перешло от язычества в некой степени, они не стремились преодолеть свою природную сущность
вобщето государство было одно. как раз таки образцовое феодальное государство. где у всех были свои права. и каждый имел право защищаться с оружием в руках. либертарианство своего рода. мы просто превыкли сейчас что в стране армия только одна - под контролем центрального правительства. а все кто взял оружие самовольно террористы. а в те времена французкий король какой нибуть по беспределу захватывавший владения своих вассалов подчинявший свободные города отбиравший земли церкви и казнивший тамплиеров считался антихристом и террористом номер один.
Как и англосаксы, как и французы, как и итальянцы.
Нормально в них двигаться. Можно бегать, кувыркаться, по лестницам лазить. Единственное, что жарковато, но из и одевали в основном перед боем.
Рыцари это тащем-та тоже конница. Основное оружие их это копьё и конька.
Да ты долбоеб, это монголы! Они закружат тебя и в спину убьют, пока ты развернешься, европеец блять.
Табарда.
>вобщето государство было одно
Некорректно называть феодальные образования одним государством. По сути, это была куча государств, которые подчинялись более крупным государствам, а эти крупные государства подчинялись королю.
>где у всех были свои права. и каждый имел право защищаться с оружием в руках.
Это право было примерно таким: если ты можешь собрать армию, то ты способен защитить свою землю и поэтому эта земля принадлежит тебе. Поэтому у каждого города и замка было ополчение, а единственные, кто не мог поднять армию хотя бы в 20-30 человек - это крестьяне.
>а в те времена французкий король какой нибуть по беспределу захватывавший владения своих вассалов подчинявший свободные города отбиравший земли церкви и казнивший тамплиеров считался антихристом и террористом номер один
Собственно захватывать владения вассалов было невыгодно для самого короля, поэтому этого никто не делал. Уменьшение роли вассалов и превращая их в таких же граждан произошло тогда, когда королевство стало больше, чем просто кучей графств со своими армиями, которые подчинялись королю.
у монголов кстати нихуёвая такая тяжёлая конница была, рыцарям бы дали пососать
а конные лучники это в основном половцы и прочий ширпотреб
именно франция централизовалась в процессе много сотлетенго отжима земель в королевский домен под различными предлогами.
для сравнения в германии процессы просто пошли в другую сторону, так как габсбурги вели экспансию в основном за пределы империи и не были заинтересованы в нищих немецких землях
Шлема такие по всему миру носили наверное, в т.ч. и европейцы. Ну а почему бы и нет - форма очень функциональная, высока вероятность рикошета.
Ну вообще я за монголов не интересовался никогда, просто сказал, что рыцари это тоже конные воины. С русскими кстати говоря они никогда и не воевали толком.
А разве они не спиздили архитектуру китая, заселив остров?
Это все построено в 19 веке, лол.
я ждал тебя, красава
Ты на руси где-нибудь море наблюдаешь? В средние века страна без моря была как сейчас деревня где-нибудь в сибирских ебенях по сравнению со станицей на м4.
белое море
>цыганщина
Сука, ты с ПЛЮМа сюда пришел? Пошел нахуй с тупичка.
Под рукой было больше дерева - из него и строили, потом всё это горело.
Что-то не устраивает?
Хз зачем вам вообще платить)
>Почему на Руси не было таких эстетичных доспехов?
ОХУЕННАЯ ЭСТЕТИКА
Какой градус?
Ух ебать как с тюленями и белухами поторгуем
А, понял. 3 дня без зарплаты. 3ий значит. Мастерам приветствие.
Ещё и онли рыцари бъются, тогда как их было 20% максимум, ещё и на конях.
Так то все пиздато в Нероссии что куда не плюнь - пиздеж и хуйня.
Как жаль что я не тупая свинорылая спидораха - сидел бы дрочил на заграницу и горя не знал, эх...
А по сабжу - рыцари получились ибо со времён переселения народов европейским господам пиздиться приходилось с лёгкой пехотой оборванцев. Тогда как у нас была Великая степь под боком, где решали онли лёгкие конные лучники.
кому я блять объясняю... Тут уже не осталось людей, один копроскот. Нужно просто смириться и не заходить уже никогда
Шуе!
В чешуе так-то удобней
Пик 2 - российский домик в каком-то колхозе на Волге
> Почему на Руси не было такой охуенной архитектуры?
Сначала лествичное право, потом монголы запретили, а потом стало не актуально.
>Почему на Руси не было таких эстетичных доспехов?
Эстетика сосёт, доспехи же должны защищать. Типовое вооружение врагов русичей отличалось от того, с чем имели дела гомофеодалы франкогермашки, а традиционное взаимоотношение с этими врагами не предполагало особых рассюсюкиваний, для которых нужны такие доспехи.
Россия.
>пук среньк бзззик
Я кину спичку и эта хуита сгорит сразу
Потому что ни вкуса ни мозгов. Страна воров и пьяниц. Одним побахаче, другим бесплатно, лишь бы как.
Но на пикче правда. Суровая реальность. Но это лучше чем сладкая ложь.
А вы тут за красоту или за практичность сраки рвете?
мимо
Кольчуга лучше этой жестянки.
Соус пикчи
> Почему в Скандинавии не было такой охуенной архитектуры? Почему в Скандинавии не было таких эстетичных доспехов?
Кольчуга это раннесредневековье говно для нищуков. В позднем средневековье даже сраные бичи наемники в латах ходили. Но только отсталая русня в сраной кольчуга. Отставание на 400 лет.
А нахуй как чмоня в железную банку одеваться и ссать и срать туда? На Руси намного практичнее одевались
Скандинавы хоть и отсталые снежные папуасы, но хотя бы воинственные и дохуя чего захватили. Англия, Русь, Северная Франция, Южная Италия и тд. А русня что? У них даже правителей своих не было, всегда ими правили чужаки
В итоге сраная Русня нагнула всех своих прошлых врагов и соседей
Хохол, плиз
> Скандинавы хоть и отсталые снежные папуасы, но хотя бы воинственные и дохуя чего захватили. Англия, Русь, Северная Франция, Южная Италия и тд. А русня что? У них даже правителей своих не было, всегда ими правили чужаки
Обоссан хохел
Гы-гы нагнула, так нагнула. Что теперь по уровню развития между африкой и ближним востоком, лес продает Китаю)))
Да были, достаточно много, но это были не крепости феодалов самом собой, а церкви городские, чаще центральные, белокаменные.
Правда почти все коммунизм порушил, поэтому и кажется, что не было.
Но некоторые остались, в Гусе железном например троицкая церковь пикрелейтед.
> Гы-гы нагнула, так нагнула. Что теперь по уровню развития между африкой и ближним востоком, лес продает Китаю)))
Все равно выше чем в остальной восточной Европе
Запомните дети, что ЛАТЫ БЛЯТЬ БЫЛИ ТОЛЬКО У АХУЕНЫХ МАЖОРОВ КОТОРЫЕ НИКОГДА СУКА НИ-КО-Г-ДА НЕ ВСТУПАЛИ В БОЙ САМИ!
Потому что русичи торговали с арабами, а там эти ахуительные шлема были, вот они их и покупали. Всем похуй было, что это за хуйня тут начирикана, все думали, что это просто красивые узоры.
Ну католический собор в Москве
Ну так христианская Европа не торговала с арабами и тем приходилось торговаться в язычниками скандинавами и русами
Мб потому что Русь унаследовала вместе с православием и византийской стиль архитектуры
Все у нас было, просто до наших дней не дожило (пик 1). Впрочем, кое-что да осталось (пик 2-3).
Кто их призвал, хуйня ты тупая? "Призвали" - так записано в ебаной летописи для эпика. Варяги на Руси до "призвания" были блять.
Так же если каменщикам не выплачивать зарплату более чем 3 дня, то они озвереют и начнут нахуй весь город громить и искать члеба.
Почему на Руси было только ДЕРЕВЯННОЕ ЗОДЧЕСТВО, а в европке построенные ранее деревянные дома/церкви/укрепления переделывали из камня? Точнее, почему на Руси так не делали? Я к тому, что в европке было точно такое же деревянное зодчество, просто потом поняли, что это нихуя не надежно и переделывали. Некоторые лорды свои замки переделывали по 2-3 раза. Из унылой глыбы, вырубленной в скале, замок расширяли и украшали согласно новейшим тенденциям, приглашали каких-нибудь итальянцев, например. Которые сами делали и учили других как правильно строить и отделывать. Храмы постоянно расширяли и возвышали, постоянно улучшая и украшая.
Потому что не было камня практически нихуя.
Дома не укрепляли. Укрепляли церкви и оборонительные строения - они все были из камня.
>Аляска
>1914
"Призвали" - на правление.
Я и не отрицаю, что они на Руси были задолго до того момента, как им предложили взять власть
Никто им нихуя не предлагал.
Просто стали княжить как и другие, просто потому что могут.
Была тащемта.
Дополню остальных анонов наблюдением, что у этого дебила полностью отсутствует защита. Щита нет, подмыщечные щели - соё почтение, кольчуги нет... Взгляни на его оппонента с алебардой, вот парень не затупил - кольчуга прикупил. А этот долбоёб что? Он вообще знал, что они на сражение все собирались? И куда он, блять, вообще уставился? Сейчас схватит по башке еблан и поделом ему.
Нихуя - им именно что предложили.
И в остальных местах своего пребывания они стали править тоже вовсе не "потому что".
Попытайся изучить историю чуть глубже книг Поноса и двача, чисто ради спортивного интереса. Специфика средневекового феодального права (даже на Руси, тот факт, что названия другие не отменяет самого института феодальной власти и его инструментов и проявлений) не позволяла просто прийти с дружиной и сказать: я здесь власть, ебать, плотите нологи.
Съеби, завтра в школу, молодой
И
Г
О
Г
О
КЛИМ САНЫЧ ПОДОЙДЕТ?
Соси хуй.
Ты ебанутый ? Какие щиты у латника 15 века ? А кольчуга под акетоном, все продумано, я шарю. За мат извени.
Дымовая труба есть - заебца. У пидараших газонюхов до конца 19 века практически нигде не было дымовой трубы. Топили "по-черному" и выпускали дым в окна.
вфвф
