Дружище, со словом Божиим нельзя не согласиться, НО
>Шансы на создание счастливой и стабильной семьи (временной горизонт - 10 лет) у девственницы гораздо выше чем даже у той, у которой был всего 1 партнёр
Воспитание и окружение (а с ним и "окружающий бабу страх") - имеет куда большее значение, нежели наличие "девственной плевы". Иначе под девственностью следует подразумевать нечто большее, чем просто наличие "целки", в частности "духовную целомудренность").
>Женщины, решившие "нагуляться" до брака, сильно рискуют никогда не выйти замуж
Увы, количество баборабов/аленей/безмозглых мужиков было всегда крайне велико и даже отъявленная блядь выходит замуж.
>Женщины с половым опытом сильно занижают число своих половых партнеров
Ну верить бабе - это уже клиника
>публичное порицание блудниц
Увы, количество баборабов/аленей/безмозглых мужиков на постсовке - крайне велико. И даже шлюха является куда более защищенной (особенно вот такими вот мужичками рабами), нежели чем обычный мужчина
Мыш!
Не лень же какому-то инцелу было эту шизню набирать.
скоро Шариат, ты получишь за свои оскорбление
Хрюкнул щупальцем с восьмого
кыш
Да не так и скоро. Минимум лет 20.
Его ещё и адаптировать под Север надо ...
Хорошо, что Шведы взялись, больше некому
Получишь максимум ты писюном по губам. С другой стороны, для тебя это будет хоть какой-то сексуальный опыт.
Я не Дед Мороз.И не долбоёб
селедка вообще то тебе повезло что живешь в светской помойка
Аллах Акбар, ты кто? нохчи?
Пусть пустынные семитские мартышки себе забирают учение поехавшего сифилитика. У русских есть Домострой. Его разве что немного подредактировать с учетом нынешнего века.
>thumb56608newsx[...].jpg
С чего ты взял, что твой шизовысер обоссывать будут только селедки? Или ты, пидорок, так хитро меня на фото хуя байтишь?
женишься на обосранной оборванке?
>Акбар
Это имя?
Тут с самого начала научных фактов постулируется, что брак это нечто хорошее и нужное. Но это сперва нужно доказать. На остальные тезисы мне похуй, в срач вступать не буду.
Кличка, никнейм, погоняло.
Это по сути общественный договор для урегулирования отношений обоих супругов и их детей.
Итак, у меня вот уже четыре года есть тян-девственница. Дальше то что?
И что?
Если хочешь обосновать его полезность и необходимость, сначала укажи стороны, для которых эта полезность будет рассматриваться.
Нет конечно. Думаю, на обосранной никто не женится. На оборванке тоже не стоит, надо выбирать где-то примерно своего уровня. Но есть целый класс инцелов и им подобных, которые любую пизду подберут, для них это лучше, чем ничего, их в какой-то мере можно понять.
пускай Ислам принимают инцелы
Зачем? Чтобы вместо того, чтобы стать полноценным членом общества, найти себе лишнее оправдание, вдобавок с шансом обмазаться еще и экстремизмом каким? Спасибо, идите нахуй.
>Факт IX, биологический: неисследованные виды наследственности как, например, прионная - не только ДНК кодирует то, каким станет человек: прионные заболевания могут передаваться по наследству, минуя гены. Так что у "вашего" ребенка могут быть нейродегенеративные болячки, которых у вас не было, не только вследствие мутаций:
В 2013 году на XIV Конгрессе Европейского общества эволюционной биологии (англ.)русск. в Лиссабоне австралийский биолог Анджела Дж. Крин, сотрудник Исследовательского центра эволюции и экологии и Школы биологических наук, наук и земле и наук об окружающей среде Университета Нового Южного Уэльса, выступила с докладом «Каков отец, таков и сын? Негенетические отцовские эффекты возрождают возможность телегонии» (англ. Like father like son? Nongenetic paternal effects reinvigorate the possibility of telegony)[31] в котором представила итоги проведённых ею, совместно с Анной М. Коппс и под научным руководством Расселла Бондурянского, исследований по экологическим аспектам негенетического наследования, в ходе которых у мух-нериид (англ.)русск. вида Telostylinus angusticollis было обнаружено наличие схожего с телегонией явления[32][33]. В 2014 году по результатам исследований в журнале Ecology Letters[en] ими была опубликована статья «Пересмотр телегонии: потомки наследуют приобретённую черту предыдущего партнёра матери» (англ. Revisiting telegony: offspring inherit an acquired characteristic of their mother's previous mate)[33][34]. Биологи получали крупных самцов мух, выращивая их на богатом питательными веществами рационе. Мелких самцов получали в результате кормления бедной питательными веществами едой. Самцов различных размеров спаривали с молодыми самками, а когда самки достигали зрелости, исследователи меняли партнёров. Хотя самка давала потомство от второго самца, размер её детей определялся диетой первого партнера. Предполагается, что это явление определяется впитыванием молекул семенной жидкости первого самца незрелыми яйцами самки[33][35].
Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник кафедры биологической эволюции биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова С. Н. Лысенков в свою очередь отметив, что хотя данное «исследование показало, что, по крайней мере, в специальных условиях эксперимента некоторые приобретённые признаки могут передаваться от самца другим детям самки, с которой он спаривался» в то же время указал, что имеет место «именно негенетическое наследование приобретённых свойств», поскольку «подавляющее большинство признаков всё же передаётся обычным путём, через гены, метилированные или нет, — и только напрямую от отца и матери». Таким образом он делает вывод, что итоги проведённого австралийскими учёными исследования «ни на сколько не увеличивают возможность того, что предыдущие самцы данной самки могут оставлять у неё свои гены»[32].
Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований А. Ю. Панчин в свою очередь отмечает, что не стал бы именовать «обнаруженное явление телегонией», поскольку когда речь идёт о телегонии, то «всё-таки подразумевают передачу именно наследственных признаков от первого самца» как в случае с признаками напрямую зависящими от генов (например окраска) и тогда «это была бы настоящая телегония». Он обращает внимание на то, что «размер самца является не столько наследственным признаком, сколько приобретённым признаком (в результате особенной диеты)», а также подчёркивает «сам эффект очень неспецифичен», поскольку в противном случае к телегонии можно было бы отнести заболевания передающиеся половым путём: «Первый мужчина заразил свою партнёршу ВИЧ-инфекцией, женщина завела ребёнка от второго мужчины и родила ребёнка больного ВИЧ. У ребёнка наблюдается признак, который был у первого мужчины его матери: ослабленный иммунитет. Это тоже передача признака от первого (и не только) мужчины всему последующему потомству женщины». Кроме того Панчин особо отмечает, что поскольку в статье исследуются насекомые, то «не стоит переносить результаты исследований на людей», приводя следующий пример: «Если Вы — девушка и ваш первый мужчина много ел и страдал от излишнего веса, это не значит, что все ваши дети будут толстыми. Вы всё-таки девушка, а не муха. Также дело скорее не в том, что первый самец какой-то особенный, а в том, что спаривание с самцом оказывает воздействие на самку, которое проявляется на ее потомстве не сразу, а с некоторой задержкой». В целом он приходит к выводу о том, что в работе австралийских учёных представлена «не та телегония („наука о девственности“), в которую хотят верить сторонники традиционной морали, и ради которой по иронии девушкам нужно как можно чаще, и как можно скорее начинать заниматься сексом с симпатичными, сильными, умными молодыми людьми в надежде, что эти черты передадутся детям, которые будут рождены позже, пусть и от не столь шикарного мужа»[33].
Иди под струю, мойся
Не то процитировал
>Факт VIII, биологический: пресловутая высмеиваемая среди большинства считающих себя "образованными" креаклов телегония. Доказана на мухах, мухи практикуют половое размножение, да и многие теории тестируются на них и на лабораторных мышах. На человеке такие эксперименты не ставились.
Ты не поверишь, но сорта одного и того же
Ислам наиболее отдалён от прочих ебанутых мистиков из авраамистов. Он даже неплохо мешается с будиизмом и т.п.
Неа, Арииц
Материал ниже можно (и нужно!) копировать, свободно распространять.
Слово Б-жие:
"Всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (Числа, 31:17)
"Кто женится на разведенной, тот прелюбодействует" (Мф, 5:32)
"Если же сказанное будет истинно, и не найдется девства у отроковицы, то отроковицу пусть приведут к дверям дома отца ее, и жители города ее побьют ее камнями до смерти, ибо она сделала срамное дело среди Израиля, блудодействовав в доме отца своего; и так истреби зло из среды себя." (Второзаконие 22:13-21)
Научные факты:
Факт I: Шансы на создание счастливой и стабильной семьи (временной горизонт - 10 лет) у девственницы гораздо выше чем даже у той, у которой был всего 1 партнёр. Кроме того, рано лишившиеся девственности (до 18-21 года) женщины имеют наибольшие шансы оказаться разведенками, причем развод инициируют, как правило, они сами. Все результаты статистически значимы.
http://socialpathology.blogspot.com/2010/09/sexual-partner-divorce-risk.html
https://www.jstor.org/stable/3600089?seq=1#page_scan_tab_contents
http://socialpathology.blogspot.com/2012/08/more-promiscuity-data.html
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1741-3737.2010.00819.x
Факт II: Женщины, решившие "нагуляться" до брака, сильно рискуют никогда не выйти замуж. Сюда же, кстати, относятся и карьеристки за 30 - шансы сильно падают.Аналогично и с детьми - после 30 растут не только шансы родить посетителя "гендерного семинара" и "высшей школы равноправия" с 47 хромосомами, но и вообще не родить никакого ребенка.
https://dalrock.wordpress.com/2012/11/24/more-grim-news-for-carousellers-hoping-to-jump-at-the-last-minute/
https://dalrock.wordpress.com/2015/07/29/how-much-does-ivf-allow-a-woman-to-delay-having-children/
Факт III: Шанс стать "оленем" и получить "рога" (вероятность измен со стороны женщины) существенно повышается с ростом числа половых партнеров у нее. Миф о "нагулявшихся" шалавах неумолимо рушит статистика.
https://www.statisticbrain.com/percent-of-female-infidelity-based-on-number-of-premarital-partners/
Факт IV: Женщины в среднем чаще изменяют , а, если изменяли раньше, то вероятность измен и вам выше в 3.5 раза (!). Естественно, вы не проверите, изменяла она или нет - скорее всего вам будут врать, дабы "не показаться шлюхой", оставаясь шлюхой на самом деле.
https://www.elitedaily.com/women/are-women-likely-to-cheat/1057815
https://www.womenshealthmag.com/relationships/a19932020/will-they-cheat-again/
Факт V: Женщины с половым опытом сильно занижают число своих половых партнеров. "Няша-стесняша" с "всего один" занижает число как минимум в 1.2 раза (в среднем и по максимуму - "занижающий коэффициент" еще выше).
http://www.returnofkings.com/76042/scientific-research-confirms-that-women-lie-about-their-sexual-history
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11199-013-0266-3
Факт VI: Промытые на курсах по "гендер стадис" и "секс-просвету", а также феминистской пропагандой женщины, решившиеся на развод с "недостаточно обеспечивающим" или "приличным семьянином" ради того, чтобы "нагуляться" с ашотами и ахмедами, "стать счастливой" в итоге не становятся счастливее. Сохранившие брак и преодолевшие разногласия показывают лучшие результаты по удовлетворенности жизнью. Более того, те, кто развелись "по пустякам" в относительно счастливом браке, в новом браке разведутся с повышенной вероятностью (74% разводов в США приходятся на повторные браки в случае более счастливых предыдущих браков).
[https://dalrock.wordpress.com/2011/06/25/does-divorce-make-people-happy/
Факт VII, биологический: Микрохимеризм — явление, характеризующееся наличием в многоклеточном организме (плацентарные млекопитающие) небольшого количества клеток, которые происходят и самостоятельно передаются в обход полового размножения от другого родственного многоклеточного организма и, следовательно, генетически отличны от клеток хозяина-носителя (с) Википедия
Наиболее вероятно явление встречается среди женщин, делавших аборты (а узнать у не "юной и непорочной", делала ли она аборты или нет, практически невозможно) и женщин с половой жизнью:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4282758/
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0045592#pone.0045592-Lambert1
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0045592#s3
Факт VIII, биологический: пресловутая высмеиваемая среди большинства считающих себя "образованными" креаклов телегония. Доказана на мухах, мухи практикуют половое размножение, да и многие теории тестируются на них и на лабораторных мышах. На человеке такие эксперименты не ставились.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4282758/
Факт IX, биологический: неисследованные виды наследственности как, например, прионная - не только ДНК кодирует то, каким станет человек: прионные заболевания могут передаваться по наследству, минуя гены. Так что у "вашего" ребенка могут быть нейродегенеративные болячки, которых у вас не было, не только вследствие мутаций:
http://www.prion.ucl.ac.uk/clinic-services/information/inherited-prion-disease/
https://ghr.nlm.nih.gov/condition/prion-disease
https://www.nature.com/articles/nrneurol.2014.263
Этот пост написан для мужчин с одной единственной целью: мы хотим, чтобы вы бросили женщин, с которыми отношаетесь и расчитываете на что-то серьезное, если у них до вас были мужчины. И нет, не в случае дяди-педофила, насильника или погибшего на войне мужа - такие случаи еще можно оправдать, но в случае типичной #славяночки
Мы хотим видеть распавшиеся пары, брошенных детей (если они уже есть), которые потом будут винить своих мамаш-шалав, слезы шлюх и публичное порицание блудниц - ныне мы видим только легитимизацию блядства, когда русские ваньки берут многократно использованных женщин в жены, да еще и надевают на них белое платье - символ чистоты и непорочности (что за лицемерие!). Ныне любая шалава в принципе рассчитывает на то, что успеет и нагуляться и лоха себе найти, который ее такую поюзанную замуж возьмет - ибо таких лохов много (примеры - все ее подружки). Это раньше "порченую" даму в жены брали только если она вдова или пала жертвой преступников, покусившихся на ее честь - ныне ваньки берут в жены шурыгиных, сычевых и прочих блядей, дающих куда только можно с 12-13 лет и к 23-25 годам набирающих багаж в 100+ хуев (да даже 2-3 до 25 лет лично для меня - это дохуя: только 0 или 1 на всю жизнь, только хардкор).
Мы хотим видеть моральное унижение шалав и порицание ванек-лошков-куколдов, с которыми не будут здороваться за руку, зная, какие они опущенцы.
Главный вопрос: а как отличить девственницу от недевственницы в 21 веке, когда они поголовно могут использовать "обходные пути"? Ответ: невербалика, твои "агенты влияния" в лице кейлоггеров и подкаты с фейковых аккаунтов Ахмеда и Васяна, а лучше - с фейковых аккаунтов женщин с втиранием в доверие и расспросами, в которых она выдаст больше инфы, чем выдала тебе.
Ну и перед применением материала на практике убедитесь, что вы сами достаточно хороши: нищебродов и "васянов" с пивом спустя некоторое время кинут даже реальные "няши-стесняши" - тут социум влияет с его инстаграмами и "все как у людей" - прокачивайтесь по всем параметрам сначала. И не портите хороших девушек - ищите что-то сразу на всю жизнь (вот так вот ультимативно, да, всё или ничего), а не "трахнуть телочку, ГЫГЫ" - для "трахнуть телочку" вокруг вас полно шалав.
Любовь, то есть невинность, способность поддаваться иллюзии, готовность сосредоточить стремление к особям противоположного пола на одном, любимом, человеке, редко сохраняется в душе после года сексуальной распущенности, а после двух — никогда. Когда в юном возрасте сексуальные связи сменяют одна другую, человеку становятся недоступны сентиментальные, романтические отношения, и очень скоро он изнашивается, как старая тряпка, напрочь теряя способность любить.
Мишель Уэльбек
Я думаю, что лучше одиноким быть,
Чем жар души «кому-нибудь» дарить
Бесценный дар отдав кому попало
Родного встретив, не сумеешь полюбить
© дух Хайяма 192
Вопрос такой, почему ты инцел, не принял Ислам?