как же вы заебали мрази с одинаковыми тредами поиска задач, курвы для вас же создали ликбез тред, падлы вы одноклеточные
>курвы для вас же создали ликбез тред
Съебался в ужасе отсюда, все это недавнее говно типа ликбеза или новостей тут недавно появилось, на моих тиречах такой хуйни не было.
Поссал на питурда.
Вы только поглядите на этого олдфага.
Ох нихуя себе, махровое /б/ыдло пожаловало. А ну-ка открывай рот, срать сейчас буду в твое горло.
Да нахуй они там не нужны. 3 машины - это даже не дивизион, это батарея. Прикрывать что-то одной батареей ЗПРК можно только вокруг какого-нибудь стратегического предприятия типа Старта или Сарова. В любом ином случае - бессмысленно.
Обычный пиар ход.
С другой стороны на этих самых Новосибирских островах может находится какой-нибудь йоба бункер связи который как раз и надо прикрывать.
Северный морской путь надо прикрывать.
Ты мудак? Ты мудак.
Там авиабаза с перехватчиками, военных дохуя и еще кой-чего. Вот их и будут прикрывать. Неужели сложно забить в гугол "Котельный" и посмотреть последние новости?
/ь/ыдло, сэр.
Сколько один панцирь стоит?
>Какие профиты от размещения ЗПРК в таких ебенях?
Петушинное хлопанье крыльями исключительно. Показать пиндосам, обоссавшим на саммите царя Владимира, что Рашка стронг.
Петушинное хлопанье крыльями исключительно. Показать пиндосам, обоссавшим на саммите царя Владимира, что Рашка стронг.
>пук
)
>Северный морской путь надо прикрывать.
Лол, одной батареей на островах?
>Там авиабаза с перехватчиками
Авиабазу прикрывают три камаза с аналогами ПЗРК на крыше? Пффф...
>аналогами ПЗРК
>Панцирь
Оросил ебало залетного целительной уриной.
Плывёт американская подлёдка с крылатыми ракетами, и начинает пускать их по острову котельный( по аэродрому, или ешё по какому секретному обьекту) И тут наш ПАНЦЫРЬ сбивает все крылатке боньбы нахуй. Такие дела.
В районе 10 миллионов долларов на внутреннем рынке.
Парашник, плиз, го.
Дегенерат, плиз, го.
Какие профиты от морской пехоты за полярным кругом, 1,5 года там ебался, так и не понял.
кстате говоря не понимаю дрочива на эту ебань, по характеристикам хуже бука...ну мобильней ну пушечки зачем то прихуячили ну а профит то где? против вертолетов и беспилотников?
Я тебе даже больше скажу, по характеристикам оно даже хуже С-300. Да и не внушает. То ли дело Бук с его СОИ, ПЗУ, КП, СОЦ и РПН. Все на гусеницах. Все врум-врум делают. Красавцы! А тут какая-то фитюлька на камазовском шасси. Тьфу!
>СОУ
быстрофикс
Осталось только разгребсти говно в голове и обучиться отличать комплекс средней дальности войсковой ПВО от комплекса малой дальности объектовой ПВО.
Клоуны, блядь.
>оно даже хуже С-300
наркоман что ли?
Ебать дебилы. Ну создан же для вас, школьников, ликбез-тред, какого черта вы мельтешите со своими нулевыми знаниями по всей доске?
b/ыдло ебаное.
> от комплекса малой дальности объектовой ПВО.
Клоун тут у мамы только ты. Объекты где на островах, долбоёб?
Вот туда и съеби, нуб.
Хотя этот, похоже, сарказмирует, но с наплывом малолетних идиотов хуй разберешь, где сарказм, а где невероятная тупость.
Реально без мозгов. Ну зайди ты в гугол, поищи новости про Котельный, опущенка ебаная, хули ты тут визжишь?
> зайди ты в гугол, поищи новости про Котельный
охуительная история, про землю франца иосифа ничего тебе не поискать?
охуительная история, про землю франца иосифа ничего тебе не поискать?
>Осталось только разгребсти говно в голове и обучиться отличать комплекс средней дальности войсковой ПВО от комплекса малой дальности объектовой ПВО
Предлагаешь мне заняться воспитанием этого дебила?
Сарказм, вы , можете в него
Пошел вон с военача, петух.
>на арктическом острове Котельный
Это Р'льех.
Дурачок, тебе задали конкретный вопрос - зачем 3 ЗПРК в далеких ебенях заполярья, без АСУ и включения в систему ПВО ЦВО, ты крутишь жопой про какие-то ликбезы.
Ссу в лицо необучаемому.
>зачем 3 ЗПРК в далеких ебенях заполярья
Посмотреть как панцирь будет вести себя в далеких ебенях заполярья? Как зиму переживет, можно ли использовать в будущих боях за арктический шельф? :3
>Посмотреть как панцирь будет вести себя
>поставить на боевое дежурство
Ты реально не видишь разницы? Просто не могу поверить что /вм/ дегенерировал окончательно в обитель тупых ушанок в 2014.
Чем тебя не устраивает боевое дежурство панцирей в заполярных ебенях с целью проверки, как оно там дежурится? По пунктам озвучь и подробно, а то мне сложно понять вас, дегенератов с пораши.
Панцирь там затем же, зачем и аэродромы.
А теперь съеби, даун.
У пидорах до сих пор весна 45-го на дворе, и зенитки закрывают авиабазы.
Скоро фузилеры появятся, хуле.
Скоро фузилеры появятся, хуле.
Зарепортил парашный тред
А как надо? Чем прикрывают авиабазы белые люди? Танками или МРАПами?
JLENS
репорт отклонен, еблан, тред релейтед, жопоболи сажеметов всем очень интересны.
С уважением, коллегия конфы
Анон, а возможно ли технически запиливание шахт МБР в арктическом льду?
Тебе, вечнообоссаному петуху, уже ответили - прикрывать авиабазу на Котельном. То, что у тебя залиты мочой глаза, и ты не можешь этого рассмотреть - твои петушиные проблемы.
Дебильный парашник, плз.
Петя, плз.
Возможно и уже реализовано. ТРПКСН называется.
ПЛАРБ изобретаешь поди?
а перископам не пизда при всплытии?
> 14166883123310.jpg
> постит обоссаного потешного лося
пиздец
А сам как думаешь?
Чтойта?
Всплытие.
те
Ну так был же авианосец изо льда. Зачем гнать лодки туда где самое важное можно просто высверлить?
Нахуй вообще этот панцирь нужен?
Кого он будет сбивать, блядь? Вражеские вертолёты? БЛА?
Сделали какое-то комбинированное говно пониженной проходимости, кто-то баблосы освоил, а военач это говно нюхает и нахваливает.
Набег, господа.
По сути-то ответить нечего.
Панцирь может вести огонь сходу?
Суть токова: на набегающих петухов здесь ссуть.
Ракетами с любого шасси, пушками не с камазовского.
>не читает тред
>визжит дегенеративный бред в утвердительном тоне
>удивляется, что его посылают нахуй
Обоссал бессмысленное ебало вырожденца.
Господа, сдаётся мне, что вы только что пустили струйки урины в свои камуфляжные штаны.
Да.
>Вражеские вертолёты? БЛА?
Да.
панцирининужны
пвонинада
>да
на нос тебе менда
наличие всего двух методов наведения ЗУР (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.).
Оййй бляяаать
"С 29 октября 2013 года станция превратилась в стратегический пункт российского присутствия в Арктике, способный принимать самолеты класса Ан-72[3]. Взлетно-посадочная полоса аэродрома расположена на галечной косе, отделяющей залив Стахановцев от лагуны. Обслуживают базу около 50 военнослужащих[4].
В ночь с 13 на 14 марта 2014 года на остров вблизи аэродрома в ходе учений была совершена высадка парашютно-десантного батальона Ивановской 98-й воздушно-десантной дивизии численностью в 350 человек вместе с грузами и военной техникой. Личный состав десантировался с помощью применением управляемых парашютных систем спецназначения «Арбалет». После десантирования солдаты в течение 40 минут «захватили» аэродром. Такие учения в российской Арктике проводились впервые."
Пруф что сходу может
Поссал с ходу на долбоёба.
Алсо Панзэри привезли, чтобы холодом потестить.
Нет, невозможно, потому что льды постоянно движутся.
Мочь то может, правда без домкратов вполне может буквально раскачаться вплоть до заваливания, про точность пушечной стрельбы в таком случае можно умолчать, лол.
В середине 2007 сирийская армия получила первые 12 из 50 заказанных Панцирей С1. 6 сентября 2007 израильские ВВС начали воздушный удар под названием Operation Orchard. Удар был произведен 8 самолетами ф-16 на северную Сирию для уничтожения предполагаемо находящегося там реактора Аль-Кибар. По сообщениям израильских СМИ, израильские самолеты уклонялись от ракет ПВО или подавляли радар средствами радиоэлектронной борьбы. Российские СМИ и эксперты обьявили, что системы Панцирь-С1 на тот момент не были в эксплуатации.
А еще С-300, поставленные туда рассеюшкой, не смогли отразить налет израильских ВВС на курятник. Все так и было. Тоже в газетах писали.
>разнесли курятник
>да мы бля от ракет уклонялись вот
>плохая ПВО
Она не просто плохая, она настолько плохая, что ее там не было.
Дебил притащил маня-отчет Белоцерковского, разговаривающего с голосами в своей голове, и рад. Парашник же.
>Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС).
>Военная академия войсковой противовоздушной обороны
>разговаривающего с голосами в своей голове
Либо ты признаешь что рашке офицеров ПВО готовят дебилы, либо будешь спорить аргументированно. Ноу вэй.
Там не было с-300, там были с-125, которые должны были прикрывать говнопанцири. Не фартануло. На РТ потом начали кукарекать про
>эксперты обьявили, что системы Панцирь-С1 на тот момент не были в эксплуатации.
Типичный обосрамс, уже тогда грозивший срывом контракта.
>Там не было с-300
Я знаю. Там и панцирей не было. Но в израильской прессе об этом написали, значит правда. :3
>Там и панцирей не было.
По факту они были поставлены, в бложеках разумеется начали кукарекать про криворуких ослоёбов.
И что? Сирия большая, чего ты решил что они были развернуты именно в том месте?
Вот тебе немного кукареков про С-300, например. Они оказываются уже 7 лет как Сирии и жидоВВС их вертят на хую. По мнению самой правдивой прессы. Будем верить? :3
http://insiderblogs.info/sirijskie-s-300-bespolezny-protiv-izrailskih-vvs/
>по характеристикам хуже бука
Корректней сравнивать с Тором (упрощенно говоря, защита танков от Апачей).
>чего ты решил что они были развернуты именно в том месте?
Я не решал, я сказал что к моменту удара они были поставлены Сирии. Куда бы их еще разместить если не к главному на тот момент стратегическому объекту? Ну хуй знает, может Асад себе лично в автопарк поставил.
>главный редактор журнала заявил
Ох нихуясе пруфы!
У меня на работе уборщица баба Шура тоже много чего заявляла!
Разбомбили курятник и рады. Панцу - это объектовое ПВО малой дальности, к каждому курятнику не поставишь. Вот предоставить пруфы на то что у курятника стояла установка и самолеты вошли в ее зону действия и так же благополучно из нее вышли, они не хотят. Ну и ладно.
Этот курятник был главным курятником.
Главный стратегический курятник Ассада?
Ну типа того.
>Дебил
>маня-отчет
>Парашник
Ты ведешь себя как тупое агрессивное /вм/ быдло, ЕВПОЧЯ. По претензиям к ЗУР комплекса так и не было дано ни одного вменяемого ответа, начиная с того что панцырь фактически не способен поражать цели со скоростями выше 400 м/с (курим заявленные 1000), заканчивая банальной импортной элементной базой и невозможностью самоликвидации ЗУР. Там много пунктов, ни на один из которых не было дано опровержения.
Пруфы?
мимо
5) не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг
Ты уверен, что дальше вообще стоит читать этот доклад? ЗРК объектовый малой дальности. ОТБР и ТБР - не его цели вообще, это как задавать их целями ЗУшки.
Как-то так.
Крылатые ракеты его цели, мм?
>порашный дегенерат нашел мурзилку за авторством диссидента, который к военной технике никоим боком, и неизвестно, как вообще попал в авторы
>вырвал из него цитату и прилепил ни к селу, ни к городу
>визжит и копротивляется
Я понял. Ты из тех "тралей", что тралят своей тупостью. ИРЛ таким тупым быть нельзя.
Не корми человекообразное, оно и так разжирело до безобразия.
Вау. То есть ты считаешь, что ТБР и ОТБР (Б - баллистическая) - крылатые ракеты?
Не, я просто спрашиваю о КР с подлетной скоростью меньше 400 м/с.
Школьник, это про офицера ВА ВПВО. Если дебил не знает что это такое, пусть идет и учит матчасть.
>В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук
Единственный известный В.В. Белоцерковский - это
>Белоцерковский Вадим Владимирович. Литератор, активист российского правозащитного движения, научный сотрудник Международного института самоуправления и самоорганизации (США - Германия)
Кандидат военных наук он точно такой же, как Фельгенгауэр - военный эксперт.
Впрочем, если бы автором был настоящий кандидат военных наук, полная беспруфность "отчета" и феерические высеры вроде поражения ОТРК наглядно показали бы его некомпетентность.
Либо ты, убогая шлюха из пораши, принесешь сюда данные офицера ПВО Белоцерковского В.В, либо я опять нассу тебе в рот.
11) большие габаритные размеры БМ ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты огнекомплекта, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск
Какой передний край - это же объектовое ПВО?
13) габариты БМ увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции по сравнению с другими ЗРК (ЗРС) войсковой ПВО
ВОЙСКОВОЙ ПВО?
В этом докладе реальные данные перемешаны с Бог знает чем, похоже.
Баллистические цели для ЗРК мало дальности, легкость поражения на переднем крае для объектового ЗРК и то, что его сравнивают с войсковыми, а вернее вообще называют войсковым.
Ты уверен, что это настоящий доклад офицера ПВО?
Не та ссылка. кнтрл+ф не нашел Белоцерковского.
Поиск по сайту так же не нашел Белоцерковского, офицера ПВО РФ.
>Ты уверен, что это настоящий доклад офицера ПВО?
--->
Старший преподаватель 2-го факультета (ЗРВ) упомянутой учаги.
Еще раз повторюсь, либо будущих офицеров готовят полные ебланы, либо он все таки прав.
РАЗИН И А
Ну что же, безмозглая шлюха, придется тебя обоссать.
В докладе безумие. Ты считаешь, что упомянутое мной в посте - это нормально для доклада офицера ПВО?
Дебил, тебе про Разина говорят, подписанта доклада.
Похмелись, дегенерат.
Это проблемы офицеров ПВО, про пункты с ОТБР спишем на Путинку, но остальное вполне дискутируемо.
Про путинку, не шутка, у него даже кличка в мои годы была - Ваня 200 грамм. Так что он и баллистические ракеты мог ПЗРК сбивать, не проблема.
Шмара, тебе сказали нести Белоцерковского - ты визжишь про другого человека. Обоссываю тебя еще раз, ты заслужила.
Там два офицера было в докладе. Пруф только на Разина. Про Белоцерковского ничего.
Три пункта. Пятый, одинадцатый и тринадцатый. Пятый просто безумие, одинадцатый спорен, тринадцатый пункт то ли неправильно составлен автором доклада, то ли просто проявление незнания назначения Панциря. При таких грубых ошибках в докладе неясно, стоит ли дискутировать. Так же не предоставлены пруфы того, что эти данные соответствуют реальным ТТХ ЗРК Панцирь-С1. Анон мог написать пасту, прикинувштсь офицером ПВО в интернете и нести непонятно что. Не говоря уже о том, что без сравнений с аналогами это бессмысленно. Если он не соответствует ТТХ проекта, но превосходит аналоги - эти недостаки нивелируются, например.
Габариты, время перехода из походного в боевое положение, особенности радара, допустим. Но 400 м/с звучит так себе, что не очень-то похоже на рельные ТТХ Панциря, особенно при упоминании двухсот грамм и баллистических ракет офицером ПВО.
Габариты, время перехода из походного в боевое положение, особенности радара, допустим. Но 400 м/с звучит так себе, что не очень-то похоже на рельные ТТХ Панциря, особенно при упоминании двухсот грамм и баллистических ракет офицером ПВО. Напрягает 200 грамм, знаешь ли. Накатит, а потом начнет про баллистические ракеты.
Собственно, дискасс так дискасс.
Какие у аналогов скорости целей?
>Пруф только на Разина
Потому что любой курсант тебе это ебло подтвердит.
> Так же не предоставлены пруфы того, что эти данные соответствуют реальным ТТХ ЗРК Панцирь-С1.
Данные на ТТХ есть на сайте КБП, с ними и спорят. Тащемта, на полигоне ВА это и отрабатывалось, в том числе и завал машины при стрельбах без домкратов.
Нет у него, по сути, аналогов. Жутковатые подобия Тунгуски в небольших количествах встречаются, не более.
Я про ракеты. Основное оружие комплекса Панцирь (да и Тунгсуки, да и аналогов) - ракеты. В докладе ПВО речь идет о ракетах, в основном. Роланд какой-нибудь же.
>Роланд
>Способна уничтожать цели, летящие со скоростью до M=1,2 на высотах от 15 м до 5,5 км и на дальностях от 500 м до 6,3 км
Потешное поделие.
>Боезапас комплекса - десять ракет "Roland": две — на пусковых направляющих, расположенных по бокам вращающейся башни, восемь — в двух барабанных магазинах внутри кузова автомобиля
Это даже не архаика, это хуйня какая-то.
>Число одновременно обстреливаемых целей - 1
Это поделие даже с Тунгуской не сравнится.
Аналогом "Панциря" тут и не пахнет.
Говорю же, распилочное говно ваши панцири.
На колёсном шасси, охуеть, блядь. Сразу бы заниженный подвес сделали бы, чтобы быдло порадовать заниженным тазом.
По ракетам вполне себе аналог, с поправкой на то, что архаика. Все равно. Нельзя сферовакуумно оценивать ТТХ Панциря. Нужно сравнение. Нет ЗПРК? Сравнивай ракеты. Роланд архаика? Чаппараль. Любое ракетное ПВО малой дальности.
>Нет ЗПРК?
Как это нет?! Смотри какая ЙОБА.
Панцирь даже рядом не валялся. Куда уж там Тунгуске ещё Андропова видевшей.
На самом деле мне немного припекает от того что гусеничный панцирь пока в воздухе.
блядь
>По ракетам вполне себе аналог
Что в твоем понимании "аналог"? Наличие ракет? Ну тогда Т-55 аналог Абрамса, окда.
Что за тубус сверху? РЛС такая?
>На самом деле мне немного припекает от того что гусеничный панцирь пока в воздухе.
Вот когда в 2018 будут две сотни Панцирей в год клепать - будут тебе войсковые.
ЗПРК с ракетами для ЗПРК, а не ПЗРК, тебе китайца с LAV-AD притащить или вообще чехословацкую урало-ЗУшку с Иглой?
Любое ракетное ПВО малой дальности.
Это ЗАК с прикостыленными ПЗРК. Даже рядом с полноценными ЗРАК не лежало.
Капитан? Не признал вас в гриме.
>Ну тогда Т-55 аналог Абрамса, окда.
Вот когда на последний дизель поставят тогда и будет. А пока у Абрамса АНАЛОГОВ НЕТ.
Пиздец блять сука, ёбаный абу, во все треды набегают сраные шкльники и тащат свои гепарды и показывают их СМОТРИТЕ ТАМ ПЕТАРДА И ПУШКА БЛЯТЬ НО ЕВРУПЕЙСКОЯ ЗНАЧИТ ЛУЧШЕ
Тупые школьники, даже тупая обезьяна ПО ГАБАРИТАМ ТОЛЬКО уже всё поймёт, но вам то до обезьян далеко.
/WM ВСЁ
Не только взорвался, но и по посту промахнулся, по ходу.
Стационарное тоже, лал?
Школьник на столько туп, что не видит нить диалога.
Не обращает внимание на разделение текста.
Слово подсказка ГЕПАРД.
Не обращает внимание на разделение текста.
Слово подсказка ГЕПАРД.
Ты пробовал общаться без визга?
Олдфаг не смог в сраказм. Помянем.
>Школьник на столько туп
>на столько
Взял и сам себя обоссал, пиздец тут развлекалово.
Подводя итоги
При использовании ЗПРК "Панцирь-С1" в войсковой ПВО в качестве комплекса ближнего действия его основные характеристики являются ЯВНО избыточными, а по показателю "эффективность - стоимость" ЗАТРАТНЫМИ. Использование в основном боевом режиме комплекса активных радиолокационных средств, а также ярко выраженные особенности облика, приводят к последствиям в виде трудноскрываемых и легко вскрываемых демаскирующих разведывательных признаков, которые снижают живучесть комплекса на поле боя и удорожают средства борьбы с ВТО противника.
При использовании ЗПРК "Панцирь-С1" в войсковой ПВО в качестве комплекса ближнего действия его основные характеристики являются ЯВНО избыточными, а по показателю "эффективность - стоимость" ЗАТРАТНЫМИ. Использование в основном боевом режиме комплекса активных радиолокационных средств, а также ярко выраженные особенности облика, приводят к последствиям в виде трудноскрываемых и легко вскрываемых демаскирующих разведывательных признаков, которые снижают живучесть комплекса на поле боя и удорожают средства борьбы с ВТО противника.
И вправду необучаемая порода.
> его основные характеристики являются ЯВНО избыточными
Это чего там явно избыточного? Одноканальность и невозможность поразить мишень из пушки что ли?
>невозможность поразить мишень из пушки
При том что этот воннаби ЗПРК не может в стабилизацию пушечной стрельбы без домкратов. Я, конечно понимаю, что чуваки из КБП были старинными корешками мебельщика, но не до такой же степени.
>панцирь
>Одноканальность
Дебил, плиз, вернись на порашу.
>невозможность поразить мишень
Дебил, плиз.
Вот кстати про защиту танков от апачей, как тут уже вещали
>большие габаритные размеры БМ ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты огнекомплекта, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск
ЗУшка на урале, плиз.
>большие габаритные размеры БМ ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты огнекомплекта, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск
ЗУшка на урале, плиз.
>в боевом положении 5,65 м
>Я кинг-конг, мама, пожалуйста ебни меня из РПГ.
>Я кинг-конг, мама, пожалуйста ебни меня из РПГ.
>ЗРПК на колесной базе
>объектовый комплекс ПВО
>на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск
Этих петухов на пораше набирают штоле?
>а также для усиления группировок ПВО при отражении массированных ударов СВН и обеспечения поражения легкобронированных объектов.
На тебя еще раз поссать, ммм..?
К вечеру, я смотрю всё эталонное патриотское быдлецо просыпается.
Ты же обосрался, проектор.
Зенитку. Из РПГ.
Зенитку, да.
Из РПГ, да.
Ну, что тут можно сказать...
Ебааать, это бот что ли? Он даже не всасывает о чём речь идёт. Пиздец борде, порашник на порашнике.
Порвался, бедолага.
>из РПГ
>ПВО
Где-то была картинка: корпус ми8, шасси бтр и шахты баллистических ракет наверху, чтобы противостоять сразу всему
>ЗПРК объектового ПВО не могущий ракетой в цели больше 400 м/с.
Извольте покушать говна, гостевая обезьянка:
>Максимальная скорость поражения целей - 1000 м/с
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo/pantsir-s1
Охуеть, точно бот.
Лол, такой потешный.
>ВНИМАНИЕ Кто обосрался
Ты, потому что думаешь, что кто-то сагрится на всем известный, обмусоленный и давно протухший беспруфный конспектик с "гиперзвуковыми ЗУР". Лол.
Хохохо, ты пососёшь хуёв, клоун, прозреваю я, со своими нотариально заверенными скриншотами.
>Ну в данный момент по жопе получает новый мод
Фантазёрус манямирокус.
Что там удалили то?
Оно хочет привлечь к себе внимание?
Просто набежавший парашник. Они сразу в нескольких тредах визжат, видимо, к перемоге.
Лол, ты бы знал как твой пост жалко смотрится со стороны.
>???
Что?
С каких пор Гомоцерковский стал полковником, Маня?
Как этот порашный бот уцепился за доклад-то, любо-дорого посмотреть. Прям последняя соломинка.
Давай, повизжи.
Порвался. Не выдержал унижений, бедняга.
Панцирь может работать по внешнему целеуказанию? несколько установок можно объединить в сеть?
Шо за рога позади на шилке?
Ты стационарных Стрел чтоль никогда не видел?
Самое смешное что Панцу сравнивать то не с чем. Вот уж точно ниимеетаналогов.
>Панцирь может работать по внешнему целеуказанию?
Какое нахуй внешнее ЦУ при дальности в 18 км, каргокультист?
>несколько установок можно объединить в сеть?
В батарее 6 машин.
>Какое нахуй внешнее ЦУ при дальности в 18 км
Ждать подлета цели в зону поражения с направленными в ее сторону рлс и пушками, не? С головой бы подружился.
Коротко - Да.
Подробно - http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/panz/panz.shtml
>«Панцирь-С1» может работать в одном из следующих режимов
>Автономные боевые действия
БМ работает автономно и обеспечивает реализацию полного цикла: поиск, обнаружение, опознавание, выбор опасной цели, целеуказание, допоиск, захват, сопровождение и обстрел цели РВ и ПВ.
>Совместные боевые действия
Совместно работает батарея, включающая 6 БМ, между которыми установлена телекодовая связь. Каждая из БМ реализует полный цикл БР по выбранным ею целям. Информацию о выбранных для обслуживания целях каждая БМ сообщает на остальные БМ батареи, которые исключают ее из своего перечня обслуживаемых целей.
>Работа под управлением батарейного командирского пункта
Каждая из 6 БМ реализует все этапы боевой работы, начиная с отработки целеуказания. Целеуказание выдается с командного пунта.
>Работа по принципу «Ведущий - Ведомый»
Работает батарея, включающая 6 БМ, одна из которых назначается «ведущей», а другие - «ведомыми». «Ведущая» БМ работает как командный пункт, а также реализует функции боевой машины как при автономных боевых действиях. Каждая из «ведомых» БМ принимает целеуказание от «ведущей», а в остальном работает как под управлением батарейного КП.
>Независимо от решаемой задачи и режимов управления зенитная батарея комплекса "Панцирь-С1" является частью иерархической структуры смешанной группировки…
>Автоматизированное управление комплексом с ВПК осуществляется путем обмена информацией по обстреливаемым целям в совместных зонах, выдачей указаний или запретов обстрела с учетом возможностей средств связи комплекса "Панцирь-С1".
Яндекс - целеуказание панцирь - первая ссылка!
Что несёт, охуеть вообще. Конечно так можно лет 60 уже как.
Цели засекает РЛО и через КП они автоматически или вручную распределяются по всей структуре подразделения ПВО разным комплексам вплоть до отдельных машин в дивизионах. АСУ ПВО для чего, блядь, делались по твоему.
Школота ебаная, блядь, ни один необучаемый не додумывается до ликбез-треда дойти.
О, да это ж сранцири. Ня.
Уебок, съеби в ликбез и спроси, что такое "внешнее целеуказание".
Что пидорахены лазером будут томагавки подсвечивать?
Но зачем пидорахенам подсвечивать свои томагавки, наркоман?
может они нашли там ключ?
Это же почти полумиллиарда рублей. Ебана. Лучше б мне отдали.
>ключ
К комплиментации человечества?
Ну наконец-то.
Если ты сможешь защитить важный объект от залпа из 10 Томагавков, думаю, твоя кандидатура будет рассмотрена как альтернатива Панцирю.
Нахуя вообще Панцирь в его настоящем виде нужен? Объекты прикрывать может и модуль на прицепе, а на марше что, противник будет ждать, пока он аутригеры поставит, чтобы не завалиться? Модернизировали бы Тунгуску, да не ебали мозги, а если так хочется по дорогам кататься, так есть Тор на колесном шасси. Вроде видел где-то модельку модернизации Панциря — без пушек, слава Богу (хотя мне всё-равно больше нравится вертикальный старт — время реагирования по-идее меньше).
Мамкин эксперт в треде, все в ракетное училище.
По делу есть что сказать-то, товарищ капитан поролоново-пружинных войск? Аутригеры на машине как бы намекают на то, что на Панцу всё ещё распространяются законы физики.
>чтобы не завалиться?
То бишь ты стрельбу сходу не видел? И то что это условие являлось одной из основных характеристик для арабов?
>Модернизировали бы Тунгуску
Разные машины блядь. Нахуя Су-35, модернизировали бы Су-27 и не ебали мозги! Так чтоль?
>нравится вертикальный старт
Мало ли что тебе нравится.
>Нахуя вообще Панцирь в его настоящем виде нужен?
Нахуя вообще ты с такими знаниями сюда, а не в либез, лезешь?
Остальное даже комментировать не буду, бред малолетнего долбоеба.
>на марше что, противник будет ждать, пока он аутригеры поставит, чтобы не завалиться? Модернизировали бы Тунгуску, да не ебали мозги
ты не поверишь
и когда гусеничная йоба пойдет в серию? кстати ,а тунгуски все еще производют?
в рэд дракон у немцев была, называлась Гепард а2, теперь я знаю что она существовала реально.
После 2018.
>от залпа из 10 Томагавков
36 ЗРК против 10 томагавков?
заебала уже форсить свой говноликбез.
туда и съебывай сама.
Не хочешь в ликбез - уёбывай нахуй, макака необучаемая.
И предложения обучись с прописной буквы начинать, выблядок сопливый.
мимоохуел от наглости дебила
Пиздуй отсюда школьник жопобольный, если что-то не устраивает.
>И то что это условие являлось одной из основных характеристик для арабов?
Пушечной стрельбы у панциря нет, с камаза.
>вес и масса
Ну блядь!
Лишнее место она занимает короч. Да и снаряды по 800 грамм каждый, это же ебанутся.
>форсить ликбез
Лол. Школьник-дегенерат, съеби отсюда.
1 ЗРПК против 10 Томагавков.
>Пушечной стрельбы у панциря нет, с камаза.
Есть.
>на Панцу-СМ ее уберут нахуй
Не уберут.
>Есть
>Не уберут
Отличная аргументация, Трофилий!
>1 ЗРПК против 10 Томагавков.
>комплекс
Значение знаешь?
>Есть.
С ходу нет, только с упорами.
>Не уберут.
Фотку с флажком подготовил уже?
>аргументация
Тут нет никакой аргументации, школьник, только факты.
>Значение знаешь?
Да. В случае с Панцирем "комплексом" зачастую именуют саму БМ.
>С ходу нет, только с упорами.
Есть видео стрельбы из пушек на ходу, шасси MAN.
>Фотку с флажком подготовил уже?
Пытался, но твоя мамаша отказывалась принимать древко флажка в свой анус.
Ты ебанутый?
Где пруфы, сука?
Со своим кукареканьем пиздуй на парашу.
>шасси MAN
Тебе про камаз говорят, мохнорылый, который в арктике, и который при стрельбе из говнопушек с ходу просто завалится на бок.
>двойным запасом ракет
Дегенерат блядь. Какой нахуй ЗАПАС? Это не заряжающая машина, это ТПК, 24 ТПК с ЗУР, без РСЛ, потому-что он работает в паре со второй машиной которая дает ему целеуказания. Вторая машина с РЛС и 12 ТПК с ЗУР. Никаких пушек нет, хватит стекломой накатывать, проспиртованная ты слепошарая сучка.
>Где пруфы
На что тебе нужны пруфы, Маня? Конкретно.
Обезьяна, не визжи.
Охуительная история.
Мод потер пост где сравниваются скоростные характеристики целей поражаемых тунгусской и панцирем.
И где было сказано что у ЗУР говнопанциря НЕТ ДВИГАТЕЛЯ МАРШЕВОЙ СТУПЕНИ, на что пидорахи закрывают глаза, видимо, полагая что активно маневрирующую цель можно на авось сбить.
Вывод - либо мод баттхертящий пидорашка испытавший очередной приступ, во что я не верю, либо мод просто нуб мимоходом стеревший посты по жалобам постоянно срущего через форму жалоб школьника. Жалобы на посты он обычно постит без префиксов просто номер поста типа - 1360213, 1360214 - набег с пораши
Модераторы, будьте внимательней, поощряя махровый патриотизм на тематической доске.
https://2ch.hk/d/res/182077.html
Мод потер пост где сравниваются скоростные характеристики целей поражаемых тунгусской и панцирем.
И где было сказано что у ЗУР говнопанциря НЕТ ДВИГАТЕЛЯ МАРШЕВОЙ СТУПЕНИ, на что пидорахи закрывают глаза, видимо, полагая что активно маневрирующую цель можно на авось сбить.
Вывод - либо мод баттхертящий пидорашка испытавший очередной приступ, во что я не верю, либо мод просто нуб мимоходом стеревший посты по жалобам постоянно срущего через форму жалоб школьника. Жалобы на посты он обычно постит без префиксов просто номер поста типа - 1360213, 1360214 - набег с пораши
Модераторы, будьте внимательней, поощряя махровый патриотизм на тематической доске.
https://2ch.hk/d/res/182077.html
>радиокомандная
>метеоусловия
Эта макака обезумела.
Пидорашка, плиз, прекрати визжать.
>НЕТ ДВИГАТЕЛЯ МАРШЕВОЙ СТУПЕНИ
>полагая что активно маневрирующую цель можно на авось сбить
Пидорашка, я открою тебе страшную тайну - все современные РВВ ускоряются только небольшой промежуток времени, а основной маршрут летят по инерции. У вас на пораше этому не учат.
>УИИИИИИИИИ
Ты не можешь не визжать?
>система подрыва бч ЗУР - радиокомандная
И?
>уиииии, миня трут, миня трут, ЗАЩОООО
Твои высеры трут из-за твоей истеричности и визгливости, а не из-за их смыслового содержания. Попробуй научиться в вежливость, пидорашка, ты все же не в родном хлеву.
>радиокомандная
>метеоусловия
Вколите кто-нибудь этому буйному хохлу галоперидрола, что ли.
То у него приемники джпс посылают сигнал на спутник, то облачка мешают радио.
Совсем плох стал.
Модератор собственной персоной, лол.
>все современные РВВ ускоряются только небольшой промежуток времени, а основной маршрут летят по инерции.
Ебанько тупое, тебе говорят про то что у панциря только 2 метода наведения - полуспрямлением и точками. По маневрирующей или зависшей цели ты как попадать будешь, в СМУ?? Если ты ПИДОРАШИЙ ДЕБИЛ это не понимаешь, нехуй свое рыло совать в тематику. Вкурил?
Порашников в другом месте ищи, мартышка тупая.
>все современные РВВ ускоряются только небольшой промежуток времени, а основной маршрут летят по инерции.
Ебанько тупое, тебе говорят про то что у панциря только 2 метода наведения - полуспрямлением и точками. По маневрирующей или зависшей цели ты как попадать будешь, в СМУ?? Если ты ПИДОРАШИЙ ДЕБИЛ это не понимаешь, нехуй свое рыло совать в тематику. Вкурил?
Порашников в другом месте ищи, мартышка тупая.
Свинья, плиз, не визжи. И ебани мексидолу, чтобы не видеть злого дядю модератора в каждом унижающем тебя военачере.
Типичный долбоёб из набежавших на /вм/ после холособытий. Ебанашка, у тебя по теме есть что, или хохлов искать будешь?
>парашник
>Они сразу в нескольких тредах визжат
Бгг, суетливая пидорашья обезьяна не могла не обосратся.
Свинья, ну плиз, ну нинад.
Так что там по методам наведения говнопациря в СМУ, школьник? Оборешься, или будешь парашников искать?
Парашник, на парашу. Твоя невероятная тупость никак не компенсируется громкостью визга.
Пидорашка всё твердит свои мантры, по делу ответить есть чего?
Безумная пидорашка совсем поехала, пожаловался моду.
Да, похоже, та же свинья под прокси.
Для этого и существует внешнее целеуказание.
Почему порашникам ИТТ так припекает от Панциря?
Суетливым пидорашьим обезьянам припекает от обосранцыря потому что это обосранцырь.
Суетливость порашников давно уже не новость, но вот факт, что от Панциря их нежные пуканы лопаются как тухлые яйцы, источая волны вони, как-то раньше ускользал от меня.
Потому что АНАЛОГОВ НЕТ.
Держи еще два аналога Панцу, няша.
Хуитки с ракетами Стингер, мах высотой/дальностью >5 км. Даже годно хрюкнуть не можешь, необучаемый.
У меня ДЖИГИТ от этого геленда.
>все современные РВВ ускоряются
А теперь быстро и без баттхерта отвечаешь какое отношение РВВ имеет к целям панциря.
Не в ту сторону воюешь, клован.
Ах вот зачем на хамви лопата на капот прикручена
Аналоги есть - inner-layer defense systems.
Курите голкиперы и фаланксы.
Панцирь сбивает воздушные цели, РВВ сбивает воздушные цели. Отношение есть.
Пидораха визжала, что ракетой, которая летит по инерции, нельзя сбить маневренную цель. Пидораха унижена, растоптана и плачется на пораше.
>голкиперы и фаланксы
>аналог Панциря
Юморист, лол.
>Пидораха визжала, что ракетой, которая летит по инерции, нельзя сбить
Утверждалось что при имеющихся методах наведения, радиокомандном (внимание) подрыве бч, отсутствии ДМС, крайне затруднительно (а не невозможно) поразить активно маневрирующие, зависшие или цели в СМУ.
Читай внимательней.
>аналог Панциря
Еще раз, речь о системах ближней ПВО, а не о конкретно Панцире.
Аналог Шилки в лучшем случае. И то без мобильности.
>Еще раз, речь о системах ближней ПВО, а не о конкретно Панцире.
Нет, речь о том что только в мордоре уже третий десяток делают ЗРПК пока на западе и востоке привинчивают ПЗРК к ЗАКам.
Значит, они считают зенитные автоматы достаточным средством ILDS, и не запариваются. Или ты серьезно полагаешь что LM или кто-то еще не в состоянии технически создать прямой аналог ЗПРК?
Алсо ИТТ речь как раз об избыточности Панциря как средства ближней ПВО, при всех указанных выше недостатках.
>если у швитых нет, значит нинужно
С упрощением и утрированием проследуй в /6/
>они считают зенитные автоматы достаточным средством ILDS
Угу, а чугуниевая башня считается достаточным средством защиты без ДЗ, а картечь - заменителем ОФС. И разумеется дело совершенно не в том что на лазерах бабло пилить лучше.
>Утверждалось что при имеющихся методах наведения, радиокомандном (внимание) подрыве бч, отсутствии ДМС, крайне затруднительно (а не невозможно) поразить активно маневрирующие, зависшие или цели в СМУ
Утверждение это держалось на голых фантазиях и поддерживалось самоподдувом.
>у Панциря нет аналогов
>нет, аналоги есть
>речь о системах ближней ПВО, а не о конкретно Панцире
Ты уж определись.
>Или ты серьезно полагаешь что LM или кто-то еще не в состоянии технически создать прямой аналог ЗПРК
Будет ЗРПК от ЛМ - они будут считаться способными на это. Само же твоей утверждение по форме полностью соответствует правилам демагога.
>речь как раз об избыточности Панциря как средства ближней ПВО
Кем ведется речь о избыточности Панциря? Голосами в твоей голове?
>при всех указанных выше недостатках
Каких? Только не надо тащить сюда всеми обоссаный отчет диссидента-пrавозащитника, с недостатками уровня "не сбивает МБР".
Мне бесполезно с тобой спорить пока ты аргументируемо не опровергнешь уже заявленное
>При имеющихся методах наведения, радиокомандном (внимание) подрыве бч, отсутствии ДМС, крайне затруднительно (а не невозможно) поразить активно маневрирующие, зависшие или цели в СМУ.
Будешь оспаривать методы наведения ЗУР Панциря?
Дело не в докладе, доклад просто просуммировал накопленные претензии, и зафорсил его самый что ни на есть патриотичный БМПД.
Если опровергаешь, опровергай осмысленно.
>аргументированно
фикс
>При имеющихся методах наведения, радиокомандном (внимание) подрыве бч, отсутствии ДМС, крайне затруднительно (а не невозможно) поразить активно маневрирующие, зависшие или цели в СМУ.
У тебя пруфы на это есть?
Или только
>обоссаный отчет диссидента-пrавозащитника, с недостатками уровня "не сбивает МБР"
?
Пруфы на что, лол, на то что ракете без ДМС трудно сбивать любые цели? Открой методичку «Системы управления летательными аппаратами» 2-го курса МГТУ, почитай на досуге. Я не буду это делать за тебя.
>с недостатками уровня "не сбивает МБР"
Но ведь не сбивает же, отчего такой диссонанс? Добавили его туда, конечно, зря, за это местные защитники и вцепились.
>Пруфы на что, лол, на то что ракете без ДМС трудно сбивать любые цели?
Да. Заявил - неси пруфы. Нет пруфов - обоссан.
>Но ведь не сбивает же, отчего такой диссонанс?
От того, что отчет составлен человеком, не имеющим отношения к ПВО.
>Но ведь не сбивает же
Капитан очевидность в треде, все в калькулятор, дважды два считать?
>Добавили его туда, конечно, зря
Не, тут в другом дело. Если какой-то иксперд головного мозга в недостатки объектового ПВО наподобие панциря вносит невозможность сбивать блоки МБР на заключительном участке траектории, то вся остальная писанина этого кретина СРАЗУ ЖЕ, просто ИНСТА отправляется в помойное ведро и выносится на порашу, где опущенные чуханы (навроде тебя) её из помойного ведра достают и снова тащат на военач.
Сечёшь фишку?
>отчет составлен человеком, не имеющим отношения к ПВО
Интересное выражение - обоссан. Ммм, попробуем применить его к запостившему. Собственно пруфы выше по треду - http://ru-patent.info/21/05-09/2108530.html
Господа, если Вы мимокродилы, не ссыте сами на себя, пожалуйста.
Бесполезняк. Похоже, это Казимир Созонтьевич, он же Созонтий Исидорович зашил пукан на пораше и пошел на новый заход.
Эту особь только усыпить можно, она необучаемая.
Обоссаный, плиз. Ложка меда не делает бочку говна чем-то хорошим. Фамилия Белоцерковского в авторах и дикий бред в содержании мурзилки говорят сами за себя.
Реквест пруфа на то, что ракете без ДМС трудно сбивать любые цели воздушные.
Притащил пруф на то, что Разин реальный человек. По треду выше тот, кто уже первым тащил эту ссыль вообще вспоминал, что он руководитель соответствующей кафедры в ВУЗе военном. Впрочем он хотя бы сам признал, что этот человек может накатить и написать в отчете ПВО про боеголовки баллистических ракет.
КСТАТИ. Там ведь еще два пункта очень спорных, чего вы еще их не притащили в тред.
Уже ответили, стер модератор, причем вот этого борцуна с мифическими порашниками никто не тронул.
>Реквест пруфа на то, что ракете без ДМС трудно сбивать
Ну пиздец вообще. Тебе сколько лет?
>...предназначенный для приведения аппарата в движение, работающий до достижения аппаратом его цели, или до конца активного участка полёта аппарата
Ну пиздец вообще. Тебе сколько лет?
>...предназначенный для приведения аппарата в движение, работающий до достижения аппаратом его цели, или до конца активного участка полёта аппарата
Пасаны, какого хуя? Доклад алконафта, охуеть уже! А че не Известий? Ебанулись?
Есть оф. источники, поучительные программы, смотри, анализируй! Нет, хочу жрать доклады ноунейм алканафтов, они лучше знают чем разработчики.
Ну вот фильм для разнообразия:
http://www.youtube.com/watch?v=uiGAJH0Jv14
>голкипер
>30мм пушка аналог Панцу
Ты ебанутый.
>фаланкс
>20мм пушка аналог Панцу
Ты ебанутый наглухо и не лечишься. Выпились.
Есть оф. источники, поучительные программы, смотри, анализируй! Нет, хочу жрать доклады ноунейм алканафтов, они лучше знают чем разработчики.
Ну вот фильм для разнообразия:
http://www.youtube.com/watch?v=uiGAJH0Jv14
>голкипер
>30мм пушка аналог Панцу
Ты ебанутый.
>фаланкс
>20мм пушка аналог Панцу
Ты ебанутый наглухо и не лечишься. Выпились.
>Есть оф. источники, поучительные программы
А что сразу "Военное дело" не принес? Прокопенко бы тут всем растележил про парашников,.
Да хоть Ярмольника с Петросяном. Главное пруфы. Если инфа расходится с официальной, то должны быть твердые факты, а их нет, так что не визжи. Все заявленные характеристики Панцу являются достоверными, базар окончен.
Ты вообще копротивляешься на основе мурзилки алкаша, так что кто бы визжал.
>должны быть твердые факты
Есть твердый факт - отсутствие ДМС ЗУР. Точка.
Зачем он нужен можешь почитать в открытых источниках.
Осло, писать второе сообщение из-под сажи сразу после первого на дваче не комильфо, палишься как долбоёб создающий видимость массовости ответов. Это тебе на будущее.
>отсутствие ДМС ЗУР
>ближнее ПВО.
>БЛИЖНЕЕ ПВО
То бишь цель на КОНЕЧНОМ этапе полета активно маневрирует? Ну ладн, ты пабедил :(
Ты только того, приведи список боеголовок которые она не сможет уничтожить, ну плииииззз!!! Мне интересно! Перечень в студию! Мне ведь надо знать какие-такие вещи пропустят С-400 и Торы, мне прям до усрачки это интересно.
>писать второе сообщение из-под сажи сразу после первого на дваче не комильфо
Я не использую сажу. Я никого и ничего не боюсь на анонимном форуме для девочек, держи мою старую аву!
> приведи список боеголовок
Не задерживайся, проходи дальше.
>Мне ведь надо знать какие-такие вещи пропустят С-400 и Торы, мне прям до усрачки это интересно.
охблядь, первый созрел. полтреда говорят об избыточности ЗПРК как средства БПВО, а ты проснулся..
Стоп, стоп! Наверняка у вас там, не буду говорить где, даже Апачи АКТИВНО маневрируют!
Ну ладно, упрощу тебе задачу.
Перечисли ЦЕЛИ для которых просто необходима эта функция.
>Перечисли ЦЕЛИ
В стодесятый раз - активно маневрирующая цель, зависшая цель, любая цель в СМУ.
И как это коррелируется с моим постом? Опять ответ на воображаемый пост-фантом?
Я просто констатировал, что реквест пруфа был на одно, а пруф дали на другое. Про ДМС уже ответили. И твоя паста не о чем. РВВ не имеют ДМС и сбивают цели? Да. Разница в энергетике в пользу РВВ и значительная? Да. Панцирь не самое эффективное ПВО класса (а не сфероконические сравнения Панциря с Панцирем)? В треде нет ответа-сравнения..
Без такого сравнения рассуждать об эффективности Панциря не особо можно, ибо сферически и в вакууме. Причем реквестил я такое сравнение вначале треда.
Отсутствие или наличие ДМС на ЗУР Панциря не коррелируется с его соответствием/не соответствием его заявленных ТТХ.
Как-то так.
>И как это коррелируется с моим постом?
Хуй знает, честно, как у тебя в голове что коррелируется.
>Разница в энергетике в пользу РВВ
>Разница в энергетике
Кури реже
>В треде нет ответа-сравнения..
И не будет, так как аналогов этому добру в мире нет, действительно. И ЗУР такой нет.
Наркоманы только в КБП сидят.
>активно маневрирующая цель
Что именно? Чайка? Утка? На какой дальности маневрирующая? C какими перегрузками? Почему ее не собьет С-400 и Тор? Почему ее должна сбивать дешевая как твоя жизнь Панцу на конечном участке полета? Маневрирует ли она на конечном участке?
Цифры, факты, аббревиатуры, давай, давай! Ночь еще так молода!
>зависшая цель
Выше я кидал видео где распидорасило висящий как мой хуй аэростат на дальности 19 км. И?
>любая цель в СМУ
>СМУ
По роду деятельности мне приходит на ум только строительно-монтажное-управление. Так что уточни.
Не все могут позволить себе эшелонированную ПВО. А Панцу - это что-то среднее между ближней и средней ПВО. Недаром сейчас работают над 4-мя контрактами одновременно и еще десяток на подходе.
Не корми визгливого дегенерата.
>полтреда говорят об избыточности ЗПРК как средства БПВО
Лолвут?
Во-первых, о избыточности ЗРПК тут не говорят. Тут визжит и копротивляется свинья из пораши, размахивая обрывками беспруфной мурзилки.
Во-вторых, о какой избыточности может идти речь? Система предназначена для отражения массированных атак СВН. Никакой избыточности не наблюдается.
>По роду деятельности мне приходит на ум только строительно-монтажное-управление. Так что уточни.
Сложные МетеоУсловия. Учите матчасть.
мимопроходил
И как Панцирю помешают сложные метеоусловия?
В принципе я могу покинуть тред, в котором адекватов похоже не осталось.
Вместо того, что сказать, где твой пост коррелируется с моим, ты оставил высер ЭТА У ТИБЯ В ГАЛАВЕ НИ КАРИЛИРУЕТСЯ,
Энергетика и РВВ не вызвали никаких ассоциаций?
В КБП АДНИ ДИГИНИРАТЫ АНАЛАГАВ НЕТ ВАТА Я ТИБЯ ТРАЛЮ.
Причем большая часть поста без ответа и ответы даны выборочна и состоят из набора слов, который не особо-то несет смысла, наверное аргументов тонет.
>Ну пиздец вообще. Тебе сколько лет?
И конечно же, переход на личности первопостом.
Как-то так.
>влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целеЙ для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного канала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий
Just for lulz, как местные школоиксперты во главе с ищущим везде порашников мочератором могут на это ответить. Acchtung! Необходимо хотя бы незаконченное высшее техническое образование. Посты о визжащих порашниках тут не помогают.
Если честно, мне это даже на ум не могло прийти в теме про Панцирь-С1. Ну извините.
А хули ты от него хотел? У него Панцу зависшую цель не может сбить, посмотрим как она нас еще развлечет. Надеюсь не убежит как тот с КРИТЕРИЯМИ РЛС и движка 5-го поколения и тем у которого нету движка на 1к л/с для танка и ДЗ Кактус - это фантастический роман с мистическим уклоном.
>Если честно, мне это даже на ум не могло прийти в теме про Панцирь-С1
Ну это понятно.
>продолжает копротивляться с мурзилкой
То есть, пруфов на проблемы с СМУ нет. Это хорошо.
У тебя
>По роду деятельности мне приходит на ум только строительно-монтажное-управление
Вытекай отсюда.
>Ну это понятно.
Конечно понятно, ведь с таким же успехом можно написать что на Боинг-747 негативно влияют силы гравитации. Во дела! Удивительно!
И эт, пидорашь, отвечай на заданные вопросы. Я понимаю что ты пришел сюда просто повизжать, но мне для чисто поржать!
Парашники такие забавные, жаль котоеб сдох :(
А разве это не один анон?
Смотрите, залетная свинья пытается выгонять военачеров с военача.
>повизжать
>залетная свинья
>пытается выгонять военачеров с военача
ВМ 2014. Без комментариев.
>залетная свинья
>пытается выгонять военачеров с военача
ВМ 2014. Без комментариев.
Самый лол в том что эта тема спокойно обсуждалась лет 5 назад еще на том тирече, никаких парашников не было.
Сейчас трутся посты без объяснений и комментариев.
Тут пикча стопроцентно подходит.
Сейчас трутся посты без объяснений и комментариев.
Тут пикча стопроцентно подходит.
Я не буду комментировать твои посты. Как и детекцию порашникофобовв анонах. Как и то, что ты отвечаешь на то, что тебе кажется в постах собеседника, а не то, что там на самом деле есть в постах. Как и то, что твои ответы не несут пруфов. Как и то, что твои посты несут в себе переходы на личность.
В целом я не могу понять, зачем продолжать находится в этом треде.
инб4: скатертью дорога, порашник и переходы на личность
Как-то так.
>Как и то, что твои ответы не несут пруфов.
Пруфы на панцирь и его эффективность есть только на сайте КБП, неужели ты думаешь что они там все недостатки выкатят?
Все остальное - критика, ответ на которую так и не был получен, за исключением визгливые порашники набежали и удалением постов касательно отсутствия маршевых двигателей.
На этой борде остались только мочер и пара поддакивающих ему долбоебов. Патриоты в самом плохом смысле этого слова.
Пруфов на верность этой притике также не было. Как и сравнения с аналогами, а без сравненияс аналогами и толчения конской сферы в вакуумной ступе.
Остальная часть твоего поста вообще происходит из твоих фантазий. Анонов много больше в вармашине да и модератор наверное лучший в истории вармашины.
Как-то так.
Бедненький! Как там было?
>палишься как долбоёб создающий видимость массовости ответов. Это тебе на будущее
А ведь он все верно написал!
Подожди, ты будешь писать развернутый ответ на -
Со всеми данными? Или я тут зря жду? Мммм?
Да о чем ты?
От чего бугурт то? Это обычная манки, старым мартаханам и в подметки не годится. Поиграть и выбросить, не более.
Причем тут панцирь и твой пост?
Ты все время ищешь какую-то хуету в моих постах, но не никак не можешь ответь на простой вопрос - как ЗУР с РКУ без маршевых двигателей сможет поразить внезапно зависшую цель типа беспилотника-ветролета?
Вот тебе цель для ракет ближнего ПВО.
Что за.
критики
сравнения с аналогами это толчении
самопочин
>мифическими порашниками
>создает на пораше тред и рыдает в нем, когда его выгоняют с wm/
Этот порашник не только визгливый, но и тупой, как пробка.
Предвижу ответ - пушечным огнем, с массой залпа достаточной для поражения целей.
И в этом месте происходит откат к посту.
http://www.youtube.com/watch?v=nY6nm-6eCzM
>поразить внезапно зависшую цель типа беспилотника-ветролета
Двумя 30мм пушками? Нэ?
Тратить ЗУР на радиоуправляемую хуету из "Детского мира"? Ноу, ноу, ноу!
>Ты все время ищешь какую-то хуету в моих постах
Это я должен был написать.
Так как там с описанием активно маневрирующих целей? Имена, явки, пароли? Ведь я зря жду, ведь так? Ты ведь понятия не имеешь о них, я прав?
>Вот тебе цель для ракет ближнего ПВО.
>беспилотники
Блядь.
Съебал отсюда, тупорез, здесь взрослые дяди общаются.
>с описанием активно маневрирующих целей?
Банально томагавк.
>активно маневрирующих
>томагавк
Может, оно так тралит? Нельзя быть таким тупым.
>Банально томагавк.
>6 метровая медленнолетящая цель.
Блин.
Он рожден их сбивать, ты че?
http://www.youtube.com/watch?v=NV1ZcRag9w0
Арабы дали деньги на его разработку из за страха перед топорами.
Давай еще примеры.
Не корми. Это залетная свинья. Вчера на пораше тред создавала плакаться, сегодня здесь.
Ты опять, дебил, свою песню про парашников начинаешь?
Один еблан ищет парашников и строчит жалобы, другой требует предъявить боеголовки для сбития
> приведи список боеголовок которые она не сможет уничтожить
Еще один отрицает влияние метеоусловий на наведение по спрямлению.
Кучка больных ебанатов с миллиардами хохлов живущими под кроватью.
Прямо вангую в ответ - порашник порвался и свинья визжит.
> приведи список боеголовок которые она не сможет уничтожить
Еще один отрицает влияние метеоусловий на наведение по спрямлению.
Кучка больных ебанатов с миллиардами хохлов живущими под кроватью.
Прямо вангую в ответ - порашник порвался и свинья визжит.
>>активно маневрирующих целей?>Банально томагавк.
Тут все молодцы, у одних списки боеголовок и отрицание метеоусловий на методы наведения, у других активно маневрирующие томагавки в головах.
>получив шершавым по губам, создает тред на пораше и жалуется на злых военачеров
>я не порашник чесна!!!
Йододефицитник, лол.
>Трифилий Иосифович
Как найти порашника ничего не написав по теме. Звоните. Поможем!
Как найти порашника ничего не написав по теме. Звоните. Поможем!
>Там авиабаза с перехватчиками, военных дохуя и еще кой-чего. Вот их и будут прикрывать. Неужели сложно забить в гугол "Котельный" и посмотреть последние новости?
>В районе 10 миллионов долларов на внутреннем рынке.
>Нет у него, по сути, аналогов. Жутковатые подобия Тунгуски в небольших количествах встречаются, не более.
>Аналогом "Панциря" тут и не пахнет.
>Вот когда в 2018 будут две сотни Панцирей в год клепать - будут тебе войсковые.
> В батарее 6 машин.
> В случае с Панцирем "комплексом" зачастую именуют саму БМ.
> ничего не написав по теме
Вообщем, ты обосрался.
Ты опять несёшь бессвязный бред, ебанашка?
> В батарее 6 машин.
>Каждая наводится на цель методом спрямления
>Радиокомандный подрыв бч
>в Арктике ТРИ комплекса.
Долбоёб сидит и хлопает в ладошки.
>отрицание метеоусловий на методы наведения
>облака мешают радиокомандному способу наведения
Да ты тоже хорош, петушок.
Дебил, плиз.
вы ебанутые
Школьники.
Откатно и пиарно. Именно панцирь - чтобы аналитики вероятного противника сразу поняли - распил и откат и не кипишили.
Да съеби же уже на порашу или решил во всех тредах по очереди насрать, полуёбок?
>облака мешают радиокомандному способу наведения
наведение по методу трех точек
У евойной ракеты 2 метода наведения.
И как ему мешают облака?
СМУ влияют на видимую кривизну траектории, очевидно.
Построение прямой какбе затрудняется.
Лал, метод полуспрямления тоже в СМУ фэйлит.
И давно Панцирь использует только оптический канал? Или облака критически влияют на работу РЛС? На это нужен пруф.
И на это тоже
А теперь подытожим пидорашьи пуки.
Говеопанцирная ракета наводится 2 методами - 3 точки, и половиной. НИ ОДИН из этих методов не гарантирует поражения крылатой ракеты в сложных метеоусловиях. Даже не говорим о маневрирующих целях.
Пидорахи сделали ближнее ПВО.
Говеопанцирная ракета наводится 2 методами - 3 точки, и половиной. НИ ОДИН из этих методов не гарантирует поражения крылатой ракеты в сложных метеоусловиях. Даже не говорим о маневрирующих целях.
Пидорахи сделали ближнее ПВО.
Лол, визгливая пидораха таки зашилась и пошла на третий заход. Необучаемая порода.
>оптический канал
>радиокомандное управление
>оптический канал
Ушанка обезумела, совладай с ней.
Смотрите, парашный дегенерат не знает про оптику на Панцире.
Баран, тебе про методы наведения ракеты говорят.
Петух, ты так и не запруфал свой визг про влияние облаков на работу РЛС.
Да че ты от него хочешь? Это просто тупорылая визжащая парашница.
У него томагавк активно маневрирующая цель! А других, по его разумению, сложных целей для Панцу, он привести не смог. Не жди от него многого, ему и так тяжело.
Читай тред, хуйло блохастое.
>СМУ влияют на видимую кривизну траектории
>Такой метод наведения, называемый методом совмещения трех точек, обладает недостатками, ограничивающими его применение при стрельбе ракетой по подвижным целям. Это связано с тем, что задаваемая этим методом опорная траектория наведения ракеты имеет большую кривизну и для движения по ней ракета должна иметь относительно большие располагаемые нормальные перегрузки, существенно зависящие от скорости движения цели, высоты ее полета и ускорения, что предопределяет также значительные динамические ошибки в контуре управления ракетой.
http://www.findpatent.ru/patent/242/2426969.html
Неупокоев Ф.К. Стрельба зенитными ракетами. — М.: Воениздат, 1991. — с. 76–82.
Порода такая. Вон опять визжит про видимую кривизну траектории, как будто расчет Панциря будет строить ее на глазок.
Смотрите, мартыха сейчас будет тявкать про то что на оптический канал сопровождения не влияет какой-нибудь ссаный туман, например
Да уж! На вопрос про РЛС, она визжит про оптический канал. Вечнососущий спермохлеб, че с него взять?
Выглядит, как будто он пытается в сверхманевренность, но получается очень плохо. Даже по меркам парашников он туповат.
Я тебе уже ответил, мартыха, если не умеешь читать учебники воениздата, это твои проблемы, натягивай ушанку и пиздуй из треда, нуб.
>Петух, ты так и не запруфал свой визг про влияние облаков на работу РЛС.
Школьник даю тебе ссылку на справочник по радиолокации, ебни ягуара, закуси собачьими консервами и почитай главу 6 - Влияние метеоусловий на работу радиолокационных станций. Б. Вин, И. Даттон и Б. Уорнер
http://www.technosphera.ru/lib/book/366
>уиииии
Лол, в ход пошел последний аргумент.
Хорошо что только у Панцу такая хуевая РЛС на которую влияют СМУ! А еще на нее силы тяготения влияют, ну ничего не могут нормально сделать!
>порвался
Защекан, так где пруфы на то, что СМУ мешают Панцирю работать по методу трех точек?
Как я от тебя устал, дебил ты тупой, 3 точки сами по себе от древнее совковое говно, которое пидорахи впилили на говнопанирь по своему скудоумию и невозможности использования иного метода наведения. Давай еще раз вставлю для просвещения тупого ватного скама.
>Такой метод наведения, называемый методом совмещения трех точек, обладает недостатками, ограничивающими его применение при стрельбе ракетой по подвижным целям. Это связано с тем, что задаваемая этим методом опорная траектория наведения ракеты имеет большую кривизну и для движения по ней ракета должна иметь относительно большие располагаемые нормальные перегрузки, существенно зависящие от скорости движения цели, высоты ее полета и ускорения, что предопределяет также значительные динамические ошибки в контуре управления ракетой.
>только у Панцу такая хуевая РЛС на которую влияют СМУ!
Речь о том что миллиметровая РЛС панцыря в СМУ в разы хуевей сантиметровой, это ебаные азы радиоэлектроники.
Так я не пойму. Я на военаче редкий гость, но меня тут убеждали, что преобладают адекваты.
Вывод-то какой?
Панцирь - откатное говно или что-то в нём есть? Промежуточный ответ: "На фоне говна других стран пахнет меньше".
а есть аналоги?
Тебе непонятно зачем панцирь нужен?
Вывод простой - у совка была хорошая годная Тунгусска с теми же перками что и у панциря по факту. Защищать танки от Апачей, томагавков и БПЛА. Скорость сбиваемых целей - 1500 мс.
Потом придумали монстрообразный колесный аналог с мм РЛС, заваливанием при стрельбе с ходу, и говеннными ЗУР,
>Панцирь - откатное говно
>портфель заказов в несколько сотен штук по всему миру
Ты мудак?
Дебил, плиз, го. Твоя визгливость, сверхманевренность и невероятная тупость не помогают, ты ведь не на пораше.
Съеби в хохлоотред, не можешь в матчасть, не суй свое рыло в тематику.
мимокрокодил
Оптико-электронному сопровождению конечно же похуй на метеоусловия.
мимо грабил корованы
Причем тут оптико-электронное сопровождение, когда речь о РЛС?
Безмозглый дегенерат, свали уже на парашу.
Модификации различных БМП под ПВО есть у разных стран.
Посмотрел на портфель заказов и понял, что это какое-то ПВО для бедных. Колёсное шасси как бы намекает - дешевле эксплуатировать.
Тунгусске хер знает сколько лет.
>Ты мудак?
Похоже, что ты.
Ясно, мудак. Можешь пиздовать на порашу вслед за опущеным Абакумом.
>Модификации различных БМП под ПВО есть у разных стран.
но нету с аналогичными тхт, только хуже.
более чем 2 раза :3
>более чем 2 раза
Чтобы быть хуже Панциря всего в 2 раза, нужно иметь 2 целевых канала, при сопоставимом РЭО и вооружении. А потешные одноканальные ЗСУ с прикрученными скотчем ПЗРК и на четверть Панциря не тянут.
гордись Россией
Делали дешевую глубокуюмодернизацию тунгусски - получили дорогой новый комплекс с ракетой без ДМС.
>Панцирь
>модернизация Тунгуски
>с ракетой без ДМС
>имплаинг она нужна
Кто она?
Ракета?
ДМС. И таки он, да.
Модернизация Тунгусски это Тунгусска-М.
Ты прав насчет того что миллиметровая хуже видит в СМУ чем сантиметровая.
Но ответь на два вопроса:
- какая РЛС более предпочтительна для ближнего объектового ПВО которое должно быть КОМПАКТНЫМ, мобильным, дешевым и способное сбивать МАЛОРАЗМЕРНЫЕ цели?
- с какими целями призвана бороться Панцу, с конкретными примерами пожалуйста. Про томагавк мы уже разобрали - он для нее просто легкая добыча, еще примеры.
Ты споришь с парашным дегенератом, у которого Томагавк - активно маневрирующая цель. Зачем?
ССЦ на Тунгусске сантиметровая, проблемы с этим?
Трифилий Залупович, ты уже доебал тут всех со своими парашниками, визгами и прочим. Не проецируй на себя, дебил. Кто там что про томагавк писал, хуй знает.
Смотрите, парашный дебил без пруфов и с активно маневрирующим Томагавком пошел на четвертый заход. Реально необучаемая порода.
Повторяю, ты совсем дурачок, какой заход, еблан?
Товарищ Абрам, я задал 2 вопроса, если вы не можете на них ответить, то могли бы просто промолчать.
И да, со времен когда Тунгуска была актуальна, прошло некоторое количество времени. За это время условия современной войны поменялись. Дальше сами, а я подожду того, кому я задавал вопросы, вы на них ответить не в состоянии.
>со времен когда Тунгуска была актуальна, прошло некоторое количество времени.
ПЗДЦ, 2 сентября 2003 года комплекс «Тунгуска-М1» был принят на вооружение.
По поводу целей - сами КБП говорят что основные - это ПВО переднего края, т.е. вертолеты, бпла (заисающие и маневрирующие цели, да) ну и бонусом КР.
>условия современной войны поменялись
Вертолёты-самолёты-томогавки отменили?
Товарищ Абрам, если хочется продолжить спор, то вам просто необходимо ответить на мои предыдущие 2 вопроса, ок?
И да, хватит сравнивать объектовое и войсковое ПВО.
Хочу узнать почему Панцирь-С1 так плох. Но не могу понять какие цели он не сможет поразить в своей "зоне ответственности".
>Вертолёты-самолёты-томогавки отменили?
Атаки СВН стали массированными, стало необходимо иметь многоканальность и увеличенный боекомплект.
>объектовый Панцирь
>ПВО переднего края
Да что же ты такой тупой-то.
>Хочу узнать почему Панцирь-С1 так плох. Но не могу понять какие цели он не сможет поразить в своей "зоне ответственности".
Сомневаюсь, что он способен обоснованно ответить на этот вопрос. Опять будет создавать треды в po/ и жаловаться на злых военачеров.
>Атаки СВН стали массированными, стало необходимо иметь многоканальность и увеличенный боекомплект.
Ну вот число ракет и растёт с многоканальностью.
И?
Уже постулировалось что в СМУ существующей ракете при существующей мм РЛС и методах наведения затруднительно поражать указанные цели, где-то выше по треду. Набижал какой-то унылый школьник и звайпал все парашниками, визгами, дегенератами и прочими атрибутами малолетнего агрессивного долбоёба.
Добавлю что такой силуэт (по высоте) для комплекса ПВО переднего крайне заманчив в качестве цели.
При наличии Тунгусски с аналогичными и даже превосходящими характеристиками, Панцири в качестве комплекса ближнего ПВО избыточен. Dixi.
> Панцири в качестве комплекса ближнего ПВО избыточен
В чём же проявляется его избыточность, если у Тунгуски аналогичные/превосходящие характеристики?
Все, отвечаю школьнику последний раз и, слава кукле, скрываю дебила по айди.
>При создании группировок комплекс решает следующие задачи:
>...
>оборона объектов сухопутных войск полкового звена во всех видах выполнения боевой задачи
Хуи.
>В чём же проявляется его избыточность
В наличии.
>В чём же проявляется его избыточность
Он тебе не ответит. Он просто из раза в раз повторяет одну и ту же фразу из мурзилки, которую сам не понимает.
>если у Тунгуски аналогичные/превосходящие характеристики?
Поехавший.
Я тебя понял, но не приму твою позицию что объектовое и войсковое ПВО - это одно и то же и поэтому их можно сравнивать, это раз.
Какие именно цели затруднительно поразить Панцу, я так и не услышал. Томагавк? Ха! Без комментариев. Это два.
Стоит заметить что летать в СМУ тоже непросто, Апачи в Афгане частенько просто врезались в склон холма/в гору. Увидеть в тумане Панцу раньше чем она цель? Пффф!!! А Ф-22 разрешили в грозу летать? А как там использование американского ВТО в СМУ?
Ну ты понял короче, СМУ влияет на обе стороны конфликта. Это три.
>с аналогичными и даже превосходящими характеристиками
Стрельба ЗУР на 8 км, скоростью целей в 500 м/с и боекомплектом в 8 ЗУР?
Спасибо, поржал.
>Сомневаюсь, что он способен обоснованно ответить на этот вопрос.
Я тоже. Они просто избегают отвечать на него. Я разочарован.
>Я тебя понял, но не приму твою позицию что объектовое и войсковое ПВО - это одно и то же и поэтому их можно сравнивать, это раз.
Ты вообще посты читаешь, мм??
Я теперь буду ссылками на уже сказанное отвечать, ибо уже заебался одно и то же по кругу писать.
Да, кстати, ни один умник тут не пояснил, почему макс. скорость поражаемых целей у панциря в 1,5 ниже чем у тунгусски?
Скрыл дурачка, жаль его конечно, но что поделать.
Логично ты, малаца.
Логично ты, малаца.
Скатертью по пизде, одним дебилом меньше.
Это ты в своей блохастой агитке вычитал? На сайте производителя другие данные.
Как засуетился-то.
Лал, приписал единичку.
http://pvo.guns.ru/tunguska/tunguska_06.htm
http://pvo.guns.ru/tunguska/tunguska_06.htm
Алсо, ты тоже молодец
>Трифилий Иосифович
>Парашник, плиз, го
>ты, убогая шлюха из пораши
>залетная свинья пытается выгонять военачеров
>Обоссал бессмысленное ебало вырожденца.
Тред полон икспертов.
Порашников, у которых мурзилка правозащитника выше данных производителя и даже видеопруфов, войсковое ПВО эквивалентно объектовому, а Томагавк активно маневрирует, нужно гнать и унижать. Что не так?
>Какие профиты от размещения ЗПРК в таких ебенях?
Предполагается что три Панциря защитят аэродром от Томагавков. Не знаю, насколько это обоснованно в выкладках оперативного управления ГШ, которое какбе должно знать сколько в теории должно упасть ракет на аэродром.
Ну не так то, что использование Панциря как элемента защиты объектов мотострелковых частей полкового уровня при выполнении боевых задач, какбе предусматривается. Что автоматически делает комплекс частью системы войскового ПВО при определенных условиях. Об этом писалось давно,
>выше данных производителя и даже видеопруфов
Пиздец дебил, тебе агитки ЛМ напомнить, или ты тут недавно?
Лел, блохастый от страха под сажу спрятался.
Факт - Панцирь закупается исключительно в объектовом виде. Обсуждаемый комплекс - объектовый. И шасси у него соответствующее. Вменять объектовому комплексу несоответствие требованиям войскового как недостаток - порашная сверхманевренность в чистом виде.
>Факт - Панцирь закупается исключительно в объектовом виде
Панцирь закупается под одним индексом ГРАУ как комплекс ПВО безо всяких объектовых видов. То что в данное время он используется для защиты аэродромов или олимпиады в Сочи никак не отменяет возможности заложенной в нем производителем быть комплексом ПВО ближнего края, в качестве войскового ПВО танкового полка на боевых позициях, например. Как я понял, часть сути претензий к нему, именно в этом функционале.
Для "ПВО переднего края" его неплохо было бы поставить на гусеничное шасси с возможностью стрельбы на ходу.
Ебать я тормоз. А со стрельбой с ходу как?
ЕМНИП, на гусеничной базе реализовано, так как на колесной был риск завала. Просто про гусеничную все забыли уже, а КБП форсит моды Тунгусски.
В таком случае - накрутить на ходовую Тунгуски БО Панциря, лол.
Модификация\10.
Это 2 разные темы и два разных проекта. КБП желает освоить оба, плюс морской панцирь.
Не мешайте, плз.
/irony mod off/
>Панцирь закупается под одним индексом ГРАУ как комплекс ПВО безо всяких объектовых видов
72В6 - вполне конкретная БМ.
>Как я понял, часть сути претензий к нему, именно в этом функционале.
Претензии, озвученные в этом треде, базируются на беспруфной мурзилке и болезненных фантазиях. Если есть осмысленные претензии - излагай.
>морской панцирь
Не, ну я всё понимаю, но меру-то знать нужно!
Завершаются войсковые испытания морской версии ЗРПК «Панцирь», поставки комплекса в ВМФ начнутся с 2016 года. Об этом на выставке «Оборонэкспо-2014» сообщил гендиректор холдинга «Высокоточные комплексы» Александр Денисов.
«Панцирь-М» представляет собой морской вариант ЗРПК «Панцирь-С» и должен прийти на смену комплексам «Кортик». Контракт на поставку морской версии ЗРПК «Панцирь» был заключен с Минобороны.
http://rostec.ru/news/4514389
Это какая то специальная боевая машина именно для объектового ПВО? Не понял сути твоих претензий к комплексу. Претензии есть, да, прежде всего по колесной базе. По ее силуэту и уже упомянутой невозможности стрельбы с ходу, что в условиях переднего края (настаивая на том что БМ по ТЗ используется в качестве войскового ПВО) я считаю недостатком.
>Претензии, озвученные в этом треде, базируются на беспруфной мурзилке
Пирдуха продолжается, старая пыльная блохастая мартыха сейчас доказывает мне что на метод 3 точек не влияют метеоусловия. Да, еще у него ракета без двигателя маршевой ступени легко поражает внезапно зависшие беспилотники. Главное что у тупых пиндосов нет аналогов.
Ебаный цирк.
Вангую кукареки про визги парашников, лел.
>Претензии есть, да, прежде всего по колесной базе
>в условиях переднего края
Ты так тралишь?
Дебил, съеби уже.
Тебе еще не надоело визжать?
>Ты так тралишь?
Суть претензии к написанному.
Без парашников, визгов и прочего, все уже поняли твои жопоболи. Сейчас просто суть изложи.
>Какие профиты от размещения ЗПРК в таких ебенях?
Испытания же,в крайних минусАх температуры.Типа сможет или нет,и сколько отказов (через сколько замерзнет гидравлика)
>видит колесное шасси, созданное для объектовой ПВО
>предъявляет к нему требования, соответствующие гусеничному шасси для войсковой ПВО
>несоответствие считает недостатком
Либо очень толстый, либо очень тупой.
>предъявляет к нему требования, соответствующие гусеничному шасси для войсковой ПВО
Оо, трифилий залупович вернулся и сразу начал нести невнятный бред. Just as planned.
>Аноним ID: Трифилий Иосифович
>22/11/14 Суб 15:11:21
>Аноним ID: Трифилий Иосифович
>07/12/14 Вск 23:07:13
Этот даун, походу, на дваче живет. Либо из глухих ебеней со статикой.
Не знаю как в твоем селе, а у меня в городе только у самых сраных провайдеров была динамика, у нормальной оптики либо есть, либо его можно купить.
Первый раз вижу долбоёба 2 НЕДЕЛИ заходящего в тред под одним и тем же айпи, и упорото ищущего парашников. Я было скрыл его посты, потом стало интересно, насколько он упорот.
А как же палладий?
Этот долбоеб по всему /wm/ бегает с пылающей жопой и копротивляется за пидорашьи поделия в своем характерном стиле.
Палладий это хорошо, много блохастых жоп от одного упоминания сгорело. Одобрямс.
Обосравшаяся Манька бросилась семенить. Помнится, Палладий поначалу тоже так делал.
Двачую.
Вообще пиздец.
>старая пыльная блохастая мартыха сейчас доказывает мне что на метод 3 точек не влияют метеоусловия
>старая пыльная блохастая мартыха сейчас доказывает мне что на метод 3 точек критически влияют метеоусловия
Внимание, мартыха
Смотрим как блохастый Трифилий начнет визжать про парашников.
>называемый методом совмещения трех точек, обладает недостатками, ограничивающими его применение при стрельбе ракетой по подвижным целям
Это, по-моему, очевидно для любого 3-курсника МГТУ, не знаю чему тут копротивляться. Метод древний как говно, собственно, как и половинное спрямление.
Это, по-моему, очевидно для любого 3-курсника МГТУ, не знаю чему тут копротивляться. Метод древний как говно, собственно, как и половинное спрямление.
>старая пыльная блохастая мартыха так и не может доказать, что СМУ серьезно влияют на эффективность Панциря
Какие профиты от размещения ЗПРК в таких ебенях?
>Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения.
???