Букач, в чем конкретная польза философского знания для человечества и науки? Для чего нам изучать того же Гегеля?

Букач, в чем конкретная польза философского знания для человечества и науки? Для чего нам изучать того же Гегеля?

>>572884 (OP)
О том, на какие вопросы отвечает философия

> Возьмем 1083. Если верить нашим шлимазлам, именно таково количество электронов во Вселенной. Положим, они слегка ошиблись в расчетах, так что слегка накинем, пусть будет 10100. Гугол. Может ли наша философствующая братия изловчиться и выдать что-нибудь столь же краткое и убедительное, столь же универсальное? Столь истинное. Столь законченное... Мы знаем великое множество ответов на вопросы «как», но чаще всего бессильны ответить «а зачем?»; а уж когда дело доходит до «почему»... И если Зубири [Ксавьер Зубири (1898-1983) – испанский философ, часть его работ посвящена верификации картины мира, данной современной физикой, с позиций философии] прав, утверждая, что создатели современной физики, эти потрошители мироздания, эти сутенеры космической пыли, обрекают нас на муки метафизического голода, я никак не могу согласиться с ним, когда он говорит, будто это заставит философию встряхнуться и начать новую жизнь.
> ---------------------------------------------------------

Тибор Фишер "Философы с большой дороги"

>>572885
Исходя из этого утверждения философия бесполезнее религии.

>>572884 (OP)
Я думаю, вне отдельно взятого индивида, понятие "польза" бессмысленно.

>>572896
Как и польза этого комментария.

>>572884 (OP)
Ну например, из философии растут корни политики и общественного строя, не?

>>572910
Хорошо, а чем занимаются современные философы?

>>572911
Cтримят на твиче.

>>572884 (OP)
Вся система кажется неправильной, пока подходишь к таким вещам, как "знание", "опыт", "вера" утилитарно. Избавься от концепта пользы и поймёшь.

>>572911
Политикой и общественным строем в том числе. Возьми постструктурализм и разработку идеи власти, или экзистенциализм и следующее обновление этики. Мысль суммируется, отражает и преображает, и потом становится основой для отправления закона и, широко, жизни.

О, раз это тупой тред о философии, то у меня тоже есть тупой вопрос по теме. Как правильно называть женщин философов: философка или философитесса?

>>572884 (OP)
А понятия «человечество» и «наука» кто тебе придумал, а?

>>572930
Подытожим.
Философы придумали человечество и науку.
и пользу
/тред

Сантехник в треде, задавайте ответы

>>572938

Закончил философский факультет мгу?

>>572884 (OP)

>в чем конкретная польза философского знания для человечества и науки
В 2к19 пользы нет

>>572927
Философиня же.

>>572945
Закончил сантехнический факультет ПТУ, философия не нужна, потому что бесполезна для человечества!

>>572884 (OP)
Ну тип метанаука, позволяет взглянуть с высоты на то, что вообще происходит в науке. Но для этого философу надо быть еще и быть ученым с опытом практики в соответствующей области.

>>572983
Докажи. Но сначала определи все термины, которые использовал.

>>572992
> Закончил
глагол
> факультет
Древнесакс. fuck
> ПТУ
Профтехучилище - это которое после 9 класса
> философия
Любовь к мудрости
> не нужна
Нет потребности
> бесполезна
Нет утилей (по Бентаму)
> человечество
Совокупность людей

Доказательство: если представить себе в XXI веке мир без философии и мир с философией, по количеству утилей они не будут отличаться

>>572993
> > философия
> Любовь к мудрости
Это как? Типа смотришь какой ты мудрый и охуеваешь с себя? Философия — это любовь к размышлениям. Занятие любимым делом не может быть бесполезным, так как приносит хотя бы то же разнообразие.

>>572994
Sorts of shit

>>572884 (OP)
США и СССР и все остальное комми-говно, расползшееся чуть ли не на треть человечества - философские проекты. Так что когда в твоем подъезде в очередной раз нассут, то можешь за это благодарить лично К. Маркса (которому в твоем городе скорее всего посвящена как минимум улица) и прочих немецких пидорасов, включая Гегеля.

>>572997
Поясни мне философию штатов. Как может «In God We Trust» сочетаться с идеей свободы?

>>572993
Чиво блять?)) чел, тя ебали.

>>572998
"Протестансткая этика и дух капитализма" Макса Вебера.

А зачем нам нужно философское знание, частью которого является логика, можно видеть на примере этого дегенератуса: >>572997
Какой нормальный человек построит такую "логическую цепочку"? Хотя, я думаю, изучение философии и логики не принесёт ему никакой пользы. Дебил неизлечим.

>>573000
Человек всего лишь сказал, пускай и в левацко-пидрашском стиле, что некие государства были образованы под влиянием и действием философов: Франклина и Ленина. Где берут начало твои придирки по поводу логики?

>>572884 (OP)
>Букач, в чем конкретная польза философского знания для человечества и науки?
В чём конкретная польза живописи для человечества и науки? Или музыки?

>>573002
За неё платят деньги.

>>573004
Счастье не купишь.

>>572999
Ты буквой в ссылке ошибся, выродок

>>573005
Счастье можно только купить.

>>572998
Собственно, либеральная "идея свободы" растет из естественного права, у которого может быть только одно твердое основание - христианская религия:
>We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the Pursuit of Happiness.-- That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed.
Без христианской культуры нет никакой "свободы", буквально - не нужна.

>>573011
Букач, в чем конкретная польза свободы для человечества и науки? Для чего нам изучать тех же буржуазных писателей?

>>572884 (OP)
С какого хуя меня, человека, должно ебать человечество и тем более то, какую и что приносит ему пользу?

>>573011
Ну, я понял, короче.

Букач, в чем конкретная польза пользы для человечества и науки?

>>573015
>>573026
Это уже не хохма, что из "науки" сделали золотого тельца, вижу, что в головах так и есть.

>>572884 (OP)
Изучение функционирования разума и социума до нейрофизиологии.

>>573046
А примеры можно в студию?

>>573001

У него в подъездах ссут из-за Гегеля и Маркса.

>>573151
Обчитаются своих гегелей, а потом ссут в чужих подъездах!

>>572884 (OP)
Философия определяет политику в обществе причем как глобальную так и массовые взгляды.Поскольку массовые взгляды это форс идей в массы и их передача в массах.
А в науке философия и логика определяют метод познания.

>>572884 (OP)
Для начала дай определение понятию "польза".
А потом, будь добр, докажи этическую универсальность этого понятия.

>>572884 (OP)
Во-первых, этика.

Во-вторых, наука не может сама обосновать свое притязание на истину. Тебе нужен другой язык, чтобы описать язык науки и доказать, что он может адекватно описывать мир. Грубо говоря, только философия может дать ответ на бесконечные подъебки верунов в духе: "А как вы можете говорить, что наука познает реальность, если по факту вам доступно только ваше восприятие через ваши органы чувств?"

Никакой чисто научной аргументацией эти подъебки не разбиваются. Нужна философская.

>>572898
Как раз это полезный комментарий, в отличие от этого тысячу раз повторённого вопроса о некой "пользе" без пояснения, что за польза, каковы критерии полезности и так далее.

>>572884 (OP)
Для науки тут уже расписали. Для человечества польза отрицательная.
Вот этот пост содержит всю суть этой вашей. >>575872

>>572884 (OP)
просто развлечение. как и всё. вчера прочитал про технологии плитки, так в 19 веке кафель стал хуже ради удешевления технологии, по сравнению с 16 или каким-то еще веком. Гегеля не читал никогда, ты читаешь какое-то говно, причем тут Гегель, это не единственный философ. Самая пиздатая философия в моей практике вкусов было богословие (я не помню, кто именно, но разница телевизионной религии и нормальной была разительна), индийская, и Пятигорский с Мамардашвили, потому что эти чудики сложны в письменной речи, это интересно ,и представляет уровень, с точки зрения мышления на письме.

https://youtu.be/_bk43BSBQgg

>>575873

>>572884 (OP)
Сам не силён в философии. Читал только Ницше, Сартра, Витгенштейна, Бодрийяра, Делеза с Гваттари. Ну что сказать, разве мир это не совокупность фактов, а не вещей? А от Капитализма и шизофрении просто получаешь кайф, там и посмеяться, и подрочить можно. Разве человек это не машина, подключения к телу без органов? Тысяча плато вообще предлагает модель современной жизни с анализом корней происходящего. В общем философия это всегда взгляд на то, как обстоят вещи на самом деле, по мнению автора. Это парадигма, точка зрения, с которой философ предлагает взглянуть тебе на мир.
А философия буддизма? Разве мир не наполнен страданием, разве вещи имеют постоянную природу?
Конечно, нужно понимать, что философ не абсолютная истина, это только взгляд, с которым ты вправе не согласиться.

>>572884 (OP)
Развлекательная деятельность

>>572938
Когда следующий бой с Хабибом?

>>592784
Тогда же, когда и следующий Хабиб с боем.

В науке философия например объясняет смысл научного метода вообще. Без обоснования научный метод тоже работает, разумеется, но в этом случае его обоснованность принимается неосознанно, без понимания. Типа "работает, и хуй с ним". А попытки объяснить почему именно это работает, уже философия, т.к вскрываются проблемы как минимум объективности, субъективности итд. Философия науке нужна для более глубокого понимания того что, почему и зачем делается наукой, любому нормальному учёному это не может не быть интересно. Другой вопрос, что не вся философия одинаково полезна.

>>592802
Хабиб с боем — это как часы с боем. Только Хабиб. Философские шутки для понимающих.