>>217830
>Зачем он создал столько безжизненных планет и галактик?
Ты уже праведником стал? Заповеди соблюдаешь автоматически?
Нет?
Например, для того чтоб когда все закончится и Он даст людям(не всем) бессмертие -то в придачу к бессмертию даст по планете и скажет: "Творите!". Это просто предположение
>>217830
Пантеизм в помощь
>>217830
>Зачем он создал столько безжизненных планет и галактик?
Бога нет.
Есть несколько вариантов:
1. Никакого космоса нет, Земля плоская, держится на трёх китах, а звёзды - это дырки в Тверди Небесной, отделяющей воду над твердью от воды под твердью. Солнце и Луна - это светила большое и малое, гвоздями приколоченные к тверди и находящиеся в десятках, от силы в сотнях, километров над Землей.
2. Для того, чтоб показать людям своё величие. Если бы Вселенная была меньше, людей бы это не впечатлило и они бы не уверовали во всемогущество Бота.
3. Бог настолько справедлив, что вместо ада и рая построил по персональному миру для каждого человека. За хорошее поведение ты будешь переселяться в лучшие из миров, за плохое в худшие, за отвратительное - опять родишься в России.
>>217851
>за плохое в худшие, за отвратительное - опять родишься в России.
>>217857
Крым няш, а скоро и весь Хохлостан завоюем. Не переживай, узбагойся.
Мой друг Валера
Стих о тебе я сочинил
Мой друг Валера
Душу тебя, бля, я открыл
Но покинул ты меня навечно
И в разлуке бьются два сердечка
Сквозь свет Луны и солнечный ветер
Летит мой крик: "Валера, о Валера"
Вернись же ты ко мне, мой лучший друг
Мы снова встанем с тобой в круг
Мы снова станем вновь друзьями
И будем пить мы чай с салями
>>217830
>Зачем он создал столько безжизненных планет и галактик?
Так прост))
Если бы я был Богом, то я создал бы специально, чтобы такие как ты задавались таким вопросом и бугуртили от невозможности найти ответ.
>>217859
>ни что
>>217830
>Зачем он создал
А почему ты уверен, что он создал?
>>217830 их единственное назначение - радовать глаз человека и быть красивыми светящимися точками на небе.
>>217957
Банально ведь. Тем более, наука показывает, что это не так.
>>217830
тут ответ совсем простой, чтобы создать совершенство надо перелопатить кучу исходного материала
>>217830
>Зачем Бог создал космос?
Чтобы там прятаться от людей.
>>218025
Когда ты всесилен понятие расточительности несколько теряет смысл.
>>217830
>Зачем он создал столько безжизненных планет и галактик?
В Библии ищи ответ на этот вопрос!
>>217830
>недостижимых и бесполезных для нас
Но помимо нас он создал и других существ (ангелов, например) о которых мы ничего не знаем.
>>218050
НУ КАРОЧ ТАК УЧЁНЫЕ ГОВОРЯТ НИКТО НЕ ВИДЕЛ И ПРУФОВ НЕТ НО ВЕДЬ УЧЁНЫЕ ГОВОРЯТ ОНИ ВРАТЬ НИ БУДУТ ЭТО Ж УЧЁНЫЕ))
>>218084
Ничего они не говорят, пидараст неграмотный. На Марсе до сих пор жизнь ищут.
>>217831
>всем людям
к моменту когда всё закончится людей родится и умрет больше. К сегодняшнему дню уже умерло 107 миллиардов людей.
Да и нахуя столько информации во вселенной держать то ? Отработал жизнь - в небытиё, откуда и пришёл. Не вижу ничего плохого в том чтобы не быть.
>>217957
>а созвездия - это молекулы тела звёздного существа.
Господи, ебать ! "Созвездия" не имеют никакого отношения к структуре и служат лишь для удобства наблюдения за звёздами. Нет никаких созвездий.
да вы тут просто ебнулись все, какой нахуй космос, какой нахуй бог?
>>220326
Съеби в /b/, или откуда ты там вылез такой красивый?
>>219822
>К сегодняшнему дню уже умерло 107 миллиардов людей.
Это вопрос веры, а не науки - никто не считал по головам людей. Какой-то ученый решил развлечься и "посчитал".
>>217970
Кстати, очень интересная идея. Если исключить слово "совершенство" (ну, не считать же совершенством Землю, растений, животных (и людей в том числе)), "бог" - это вполне сносный ремесленник, но плохой инженер или конструктор. Экспериментатор, который действовал путем слепого тыка, наперед не предполагая результат, лепя что-то из того, что было "сиюминутно" доступно. По видимому, с одной "целью": главное, чтобы устройства работали хоть как-нибудь.
>>220524
Ты уже попил святой водички?А я разве беспокоился? В отличие от "специалистов" в "теории творения" мне не нужно изобретать причину для оправдания абсурда в конструкции, изготовленной по "замыслу". Особенно, когда не понимаешь, в чем криворукость изготовления. Это не касаясь деталей вообще организации самого принципа работы.
>>220530
Биолух, у тебя ФРУСТРАЦИЯ. Чего ты вечно недовольный, все время, нос воротишь -"Ой, ну кто так делает нервы?! Ну кто так делает нервы, я спрашиваю?! А если аневризма?! " - ты как стервозная баба везде ищешь недостатки . Будь мужиком!
>>220544
Ты частично прав. Невежество - это блажь. Как бы там ни было, уже неплохо то, что ты тоже узнал про возвратный гортанный нерв.
Я не знаю, зачем.
Мои предположения:
1. У него кроме нас полно проектов.
2. Помним про то, как Бог первых людей создал и помним Его мечту сегодня. Это про рай. Бессмертным существам будет мало 1 планеты.
Есть идеи на это:
1. Что бы нам было чем заняться на досуге, кроме войн и разрушений планеты.
2. Проект "человечество" получился не сразу и пришлось немного подкорректировать косяки
3. бога нет, а наша планета зародилась в результате большого взрыва
4 (вытекает из 3его) бог создал вселенную. А потом просто высадил Адама и Еву на землю т.к. она больше всего подходила под нашу конструкцию. Кстати, возможно глобальное похолодание и смерть динозавров его рук дело, а Адама и Ева были не теми мужчинами и женщинами каких мы видим на картинах эпохи возражения, а волосатыми и с палкой копалкой в руках.
>>220560
>Нет.
Ответ неверный. если бы тебя не пучило от фрустрации ты бы не сидел в /ре/.
БОХАНЕТБ ТУПЫЕ РЕЛИГИОЗНИКИ!!!! это симптом жестокой фрустрации.
>>220593
>1. Что бы нам было чем заняться на досуге, кроме войн и разрушений планеты.
Пошутил? Те кто способен заниматься только войнами и прочими непотребствами будут съедены червями и память о них исчезнет - останутся только адекватные человеки.
>2. Проект "человечество" получился не сразу и пришлось немного подкорректировать косяки
Поект нормальный - всё дело в недовольых критиканах.
Кстати, критиканы тоже часть проекта:
18. Итак, кого хочет, милует; а кого хочет, ожесточает.
19. Ты скажешь мне: «за что же еще обвиняет? Ибо кто противостанет воле Его?»
20. А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: «зачем ты меня так сделал?»
21. Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного употребления, а другой для низкого?
22. Что же, если Бог, желая показать гнев и явить могущество Свое, с великим долготерпением щадил сосуды гнева, готовые к погибели,
23. дабы вместе явить богатство славы Своей над сосудами милосердия, которые Он приготовил к славе,
24. над нами, которых Он призвал не только из Иудеев, но и из язычников?
(Послание к Римлянам 9:18-24)
>3. бога нет, а наша планета зародилась в результате большого взрыва
Большой Взрыв это предмет ВЕРЫ.- его никто никогда не наблюдал.
>бог создал вселенную. А потом просто высадил Адама и Еву на землю т.к. она больше всего подходила под нашу конструкцию
Не высадил, а создал для жизни на земле(кн. Бытие 1, 2 главы) и Землю создал конкретно под людей.
>Кстати, возможно глобальное похолодание и смерть динозавров его рук дело,
А оно было - это самое глобальное похолодание? Если бы динозавры погибли в результате глобального похолодания -то от них бы не осталось ни грамма костей - сожрали бы теплокровные падальщики(не копятся в природе кости - саванна и тайга и джунгли не покрыты многометровым слоем костей).
Потом более логичное объяснение залежей костей - динозавры погибли мгновенно(ну относительно - дни-недели, может месяцы), их сверху прикрыло осевшей грязью, которая от давления и температуры превратилась в песчанники, известныки и прочие сланцы.
>>220609
>А ты кто, человек, что споришь с Богом?
Сразу видно, что библию грязные ближневосточные чурбаны писали. Ты кто такой, давай до свиданья! Я начальник, ты дурак.
>Большой Взрыв это предмет ВЕРЫ
Не знаю, что вас так бесит этот взрыв, скажите, что бог бабахнул, и в дамках. Папа вон так и сделал. Всегда можно отступить на шаг в неизведанное и сказать АЗАЗА НИДАКАЖИШЬ ЧТО НЕ ТАК.
>динозавры погибли мгновенно
Чего на ковчег-то не взяли? Грешили много?
>>220610
>Я начальник, ты дурак.
Бог не начальник, а Творец.
>Не знаю, что вас так бесит этот взрыв
Кого «вас»?! К кому ты обращаешься? Я один здесь.
>Чего на ковчег-то не взяли? Грешили много?
Взяли. Каждой твари по паре.
>>220622
>Бактерии тоже были взяты на ковчег?
А прочесть Библию тебе религия запрещает?
>>220627
>А прочесть Библию тебе религия запрещает?
Я уточняю у "специалистов". Дело в том, что некоторые из вас полагают, что ее нужно читать как-то по-особому. Думаю, для тебя не составит труда подсказать в каком ее разделе написано про бактерии. Меня интересует техническая сторона мероприятия.
>>220635
>Думаю, для тебя не составит труда подсказать в каком ее разделе написано про бактерии
Экий ты демагог, биолух.
Привожу предыдущие посты:
>>220610
>динозавры погибли мгновенно
>Чего на ковчег-то не взяли? Грешили много?
>>220613
>Взяли. Каждой твари по паре.
>>220622
>Бактерии тоже были взяты на ковчег?
У бактерий есть деление на мужской и женский пол?
7. И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.
(Книга Бытие 6:7)
Бактерии - скоты ил гады или птицы?
19. Введи также в ковчег из всех животных, и от всякой плоти по паре, чтоб они остались с тобою в живых; мужеского пола и женского пусть они будут.
20. Из птиц по роду их, и из скотов по роду их, и из всех пресмыкающихся по земле по роду их, из всех по паре войдут к тебе, чтобы остались в живых.
(Книга Бытие 6:19,20)
И снова к вопросу пола - у бактерий ест деление на полы?
21. И лишилась жизни всякая плоть, движущаяся по земле, и птицы, и скоты, и звери, и все гады, ползающие по земле, и все люди;
22. все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло.
(Книга Бытие 7:21,22)
У бактерий есть легкие, трахеи и ноздри?
>>220644
Ну, половое размножение у бактерий есть (внезапно, да?). Все равно с ними не очень ясно. Видимо, судьба этих творений создателя не особо интересовал. Хотелось бы уточнить вообще сколько именно видов загрузил Ной в свой корабль. А вот к чему относятся легочные улитки (скот, гады или птицы)? Они-то попали в "шлюпку"? Интересно и другое: какое решение "господь" принял в отношении китов? Или речь принципиально о дышащих легкими сухопутных?
>>220613
>Бог не начальник, а Творец.
Не вижу разницы. Начальник, творец - сильный, любяшщий попонтоваться чурбан, а вы все так, поклоняйтесь кароч))) И это типа естественный порядок вещей.
>>220609
>Пошутил? Те кто способен заниматься только войнами и прочими непотребствами будут съедены червями и память о них исчезнет - останутся только адекватные человеки
Это сравнение о том, что Бог создал космос для того что бы мы его изучали..пытались постичь тайны вселенной и т.д. Согласись было бы хуево жить как в фильме "Шоу Трумана"?
Да и вообще меня вот такая хуйня ещё интересует если Бог создал Землю за 6 дней...Но солнце появилось раньше земли на 6 мил. лет. как так-то?
>>220609
>Большой Взрыв это предмет ВЕРЫ.- его никто никогда не наблюдал.
Ну ахуеть теперь. А Бог не предмет веры?
>>220609
>Не высадил, а создал для жизни на земле(кн. Бытие 1, 2 главы) и Землю создал конкретно под людей.
мы ж вроде рассуждаем о том зачем творец космос создал.
Вообще вполне логично, что в библии могут быть не точности.
>>220610
>Папа вон так и сделал.
И не только папа.
Большинство мусульман поддерживают эту теорию и даже нашли в Коране её отголоски.
>>217830
Неужели не очевиден ответ?
ОН не создавал ни эти безжизненные планеты, ни Землю, ни тебя в силу своего отсутствия.
ну просто предположение: землей ведь можно назвать всё материальное, а небом - всё возвышенное, бестелесное. Если так, то освоение космоса не есть чем-то плохим, хотя и не есть чем-то легким, бо многие уже ванговали летающие тарелки в 2010, ящитаю. Тем более ничего не видел об инопланетянах: ни тебе отрицаний, ни подтверждений.
рептилоид-кун итт
>>222636
в Библии не видел, так что нет никаких запретов на предположения, Евангелие вообще запрещает только откровенное свинство, не знаю, где там увидели ущемление свобод.
>>222636
Ага, я даже заповедь на этот счет знаю:
"Пришельца не обижай" (Исход 23:9)
>>217830
ОП, надеюсь ты увидишь этот пост.
Бог создал столько безжизненных планет, чтобы украсить мир людей. Об этом и в Библии написано.
>>222637
>Евангелие вообще запрещает только откровенное свинство
Например не верить тому, что написано в Евангелие.
>>222637
>Евангелие
А "Война и мир" что нибудь запрещает? Как описание событий может что то запрещать или разрешать?
>>222653
Ну так Евангелие же не прост описание событий - это керигма
Они могут бінь и не безжизненніми. И каждой дано свое откровение
> ты раб
Вообще-то Иисус говорил "я уже не называю вас рабами, потому что вы дети". Рабство было из за Ветхого завета.
Проиграл. Старое доброе "а в другом месте Библия это отрицает!"
Апостола Павла послание к ефесянам, 6:5–7
Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу,
не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души,
служа с усердием, как Господу, а не как человекам,
Так ты учитывай контекст. Я кстати не упоротый верун. Но в месте которое ты привел, и которое якобы отрицает то что я сказал в предыдущем посте, Павел обращается именно к рабам, которые имели таковой статус по человеческим законам.
Чтобы испытать твою веру.
Это ирония или толстота?
>безжизненных планет и галактик
>с точки зрения кучки аборигенов
>орудующих примитивнейшими технологиями
>на маленькой планетке в жопе мира
>которую они считают единственно обитаемой
Ну это вообще пушка.
Странно, вера в Бога это мракобесие и невежество, а вера в то что во вселенной есть другие планеты, заселенные разумными существами - это прогрессивно, молодежно и ваще модно.
Ты ведь не станешь отрицать, что существует такое явление как НЛО и свидетельства встреч с инопланетянами ? Кстати про инопланетян ничего не сказано ни в одной священной книге. Что то конкретное и подробное, а не отдаленно напоминающее информацию про пришельцев.
>Кстати про инопланетян ничего не сказано ни в одной священной книге.
В те времена это называлось "ангелы", "боги" и воспринималось как что-то естественное. Ну, подумаешь, НЛО разпидорасил пару городов, наверное это Бог разозлился.
>Ты ведь не станешь отрицать, что существует такое явление как НЛО
Существует.
Неопо́знанный лета́ющий объе́кт—НЛО (англ. unidentified flying object, UFO).
Улавливаешь? Я пару лет назад виел НЛО, а через некоторое время опознал его и оказалось что это обычный китайский фонарик.
>и свидетельства встреч с инопланетянами ?
Непроверяемые. Ну сказал человек что его похитили и что дальше? как узнать не врет ли он, не болен ли он?
> Кстати про инопланетян ничего не сказано ни в одной священной книге.
Про моржей тоже тоже не сказано, а они есть. И про теплород не сказано - а его нет.
То что в Библии о чем-то не сказано не говорит о том что это есть или наоборот этого нет. Нет того о чем прямо сказано что его нет.
Кстати, ангелы небесные вполне подходят под определение инопланетян. Они с этой планеты? Нет. Значит инопланетяне.
>В те времена это называлось "ангелы", "боги" и воспринималось как что-то естественное.
Примерно(очень примерно) так.
Ну китайские фанарики не распидорашивают города огненным дождём. А вот сверхлюди с йоба-оружием вполне могли бы во времена Ветхого завета стереть пару городов с охуевшими горожанами. Аборигены жи есть, городом меньше, городом больше, никому и дела нет. А кто-то потом написал что ангелы были, Бог разозлился. Вот и всё.
>Ну китайские фанарики не распидорашивают города огненным дождём.
Ну так ангелы и не фонарики.
Если бы не Адам с Евой, мы бы были плодиться и покорять все эти галактики. Почему? Потому что бессмертие.
>Зачем он создал столько безжизненных планет и галактик?
>безжизненных
>подразумевает что жизнь это только человекоподобное или органическое
Относительно Бога всё живое, т.к. является его творением и несёт в себе его частицу, в большей или меньшей степени.
>Относительно Бога всё живое
>несёт в себе его частицу,
Пантеист нарисовался.
А ты у нас кто будешь?
чтобы летать по нему, и типа так: "Хьюстон, у нас проблемы", или "Наблюдаем конусообразный объект по правому борту", а потом так на луну - "ввжжжжжжжжжжжж" и прилетели, а там уже давно базы стоят. И все такие, типа, "ваа-аау" и обратно на Землю, чтобы потом не летать больше на луну.
Ты уверен, что у Создателей нет своей иерархии?
Может, есть Суперсоздатель, который сотворил пространство для того, чтобы другие Создатели творили уже в малых масштабах (одной планеты). Ну и Суперсоздатель сделал всё для того, чтобы разные Творения не пересекались.
Остальные небесные тела могут быть просто побочными.
вот этот поехавший убедительнее звучит. Что за побочные небесные тела ? Охуеть вообще. В природе нет случайностей.
Вся природа — из полнейших случайностей. Если бы их не было, ничего бы не развивалось и не происходило, наступила бы вечная смерть.
Хотя, это смотря с какой стороны смотреть на случайности.
Аннушка с садовой масло разлила — случайность?
>Вся природа — из полнейших случайностей.
нет. Всё работает по законам физики данной вселенной и возможно по некоторым законам о которых мы не знаем.
Если бы были случайности - вселенная была бы пиздец как хаотична, отстригая возможность зарождения высокоразвитой жизни (хотя происхождение жизни, возможно имеет природу о которой мы не догадываемся). Аннушка разлила масло, как мы убедились позже, не случайно(даже если отбросить последствия, каждое действие имеет какую-то причину, а то, что некоторые мы не можем увидеть - наши проблемы).
Ты рассматриваешь "законы физики" больше как ограничения или больше как возможности?
>ты рассматриваешь своё тело больше как ограничение или больше как возможность ?
Конечно, возможность. Возможность существовать в этом варианте материального мира.
>А ты у нас кто будешь?
Ну точно не пантеист.
С детства мучит этот вопрос. Зачем он создал столько безжизненных планет и галактик? Очень разнообразных, недостижимых и бесполезных для нас.