рядом точно такой лежит, за исключением диска - поставил старенький ссд на 120гб
тянет xfce, mate, cinnamon и подобные
но мне больше нравится с i3 - так низкое разрешение экрана компенсируется множеством рабочих столов
тянет xfce, mate, cinnamon и подобные
но мне больше нравится с i3 - так низкое разрешение экрана компенсируется множеством рабочих столов
Будет ли работать на нем BSD или будут проблемы с драйверами?
Как с серфингом? Пробовал вариант Debian, но там браузер тормозит.
Tiny core linux.
Fedora Everything install i3 или Sway
Идея с i3 нравиться, но Fedora не слишком будет тяжелой?
Arch/Gentoo + dwm.
Не слишком если с нетинсталла,где то 200+мб будет со старта
sudo dnf install xorg-x11-drv-intel mesa-dri-drivers i3 ranger i3status rofi rxvt-unicode NetworkManager-wifi network-manager-applet lightdm-gtk lightdm-gtk-greeter-settings --setopt=install_weak_deps=false
>i3
>200+
Пиздец.
Tiny core вроде так же выйдет, инстал у них около 200мб, это версия с поддержками вайфая и кирилиц всяких.
У меня рачик полностью собранный с ай3 жрет в пике простоя 130мб.
Ну давай скрин лол
>рачик
Что это?
Windows 7
У меня на точно таком же нетбуке установлен Debian+Trinity Desktop. Работает шустро, в качестве браузера стоит Palemoon.
Этот нетбук слишком хилый для жирнолиса, поставь K-Meleon или Palemoon.
>Palemoon
Это же Firefox для Windows XP, в чем там же разница?
Пробовал, сидит постоянно в свопе.
>Palemoon это же Firefox для Windows XP
Нет, Firefox это Chrome, а Palemoon это Palemoon: 1) однопроцессный браузер, 2) не для XP, а для Windows 7,8,10. Для XP есть форк Mypal.
Какой кейс это дерьма?
>этого дерьма
фикс
>Windows XP безнадежно устарел
Основная проблема это браузер, тут похуй какая ось, везде одно разжиревшее хромоговно.
Palemoon не советую, пробовал ставить его форк на некропекарню с шиндовс ХР 3ГГц 4 пнем и 1Гб. Он тормозил сильней чем дефолтный огнелис 52.9esr. KMeleon был получше и память так не жрал, но там что-то надо было пердолить с видеокодеком, иначе ютуб на 480р выдавал слайдшоу, а проц грузился на 100%.
>Palemoon не советую
Советую не слушать подобный пиздежь. Palemoon единственный адекватный браузер, причем под любую систему, хоть под ХР, хоть под 10. Естественно, ничего не тормозит, работает отлично, даже ра слабом ПК из 2006 года, про новые и упоминать стыдно.
Кроме Palemoon есть только хромоговно (в том числе Firefox) с кучей процессов - тормоза, и жрущее гигабайты памяти как не в себя. Ну и зонды сотнями во все дыры, как полагается.
Собственно, ничего удивительного в этом и нет.
https://linux.palemoon.org/help/installation/
ln -s ~/palemoon/browser/chrome/icons/default/default16.png /usr/share/icons/hicolor/16x16/apps/palemoon.png
ln -s ~/palemoon/browser/chrome/icons/default/default32.png /usr/share/icons/hicolor/32x32/apps/palemoon.png
ln -s ~/palemoon/browser/chrome/icons/default/default48.png /usr/share/icons/hicolor/48x48/apps/palemoon.png
ln -s ~/palemoon/browser/icons/mozicon128.png /usr/share/icons/hicolor/128x128/apps/palemoon.png
Что-то я не понимаю.
ln -s ~/palemoon/browser/chrome/icons/default/default16.png /usr/share/icons/hicolor/16x16/apps/palemoon.png
ln -s ~/palemoon/browser/chrome/icons/default/default32.png /usr/share/icons/hicolor/32x32/apps/palemoon.png
ln -s ~/palemoon/browser/chrome/icons/default/default48.png /usr/share/icons/hicolor/48x48/apps/palemoon.png
ln -s ~/palemoon/browser/icons/mozicon128.png /usr/share/icons/hicolor/128x128/apps/palemoon.png
Что-то я не понимаю.
А, у тебя линукс всё же. В пакетнике его нет, что ли?
1гб ддр2 замени на 2гб ддр2, это максимум поддерживаемый материнской и процессором.
Диск нужно заменить на sad на хоть 60 гигов. Потому что память оперативная будет грузиться со свапа. Операционная система максимум это минт с мейт. Либо lxde, либо как выше писали.
Браузер онли хром х86, как и сама система.
Сейчас одна вкладка в браузере жрет больше чем суммарно у тебя ОЗУ.
Диск нужно заменить на sad на хоть 60 гигов. Потому что память оперативная будет грузиться со свапа. Операционная система максимум это минт с мейт. Либо lxde, либо как выше писали.
Браузер онли хром х86, как и сама система.
Сейчас одна вкладка в браузере жрет больше чем суммарно у тебя ОЗУ.
А вообще, вместо покупки ОЗУ и диска купи бу ноут с пройти от 2014 года и выше с рук. Будет куда дешевле или так же. Есть ещё вариант спиздить ноут. Ты ж двачер. Действуй.
>Mint
>Chrome
>Слабый лаптоп
Проиграл.
> >Mint
Тебе прямым текстом про мате написали (хотя кто в здравом уме будет ставить мате когда крысоэдишен жрёт меньше)
> >Chrome
Там что на лисе, что на хромопараше больше 1-2 вкладок не откроешь даже с 2 гигами оперативки, на таких масштабах поебать. Плюс лиса сейчас шустрая ровно потому что они вынули голову из жопы и занялись оптимизацией под актуальное железо, это единственный метод буста производительности не занимаясь аутизмом вроде хромового одного процесса на вкладку и хоть ты тресни, а с 512кб каши и без ссе4 это пиздец, тут ни один OG-атом не уйдёт без подливы.
>прямым текстом про мате написали
Так толку от мате, если минт блоатед? Надо Дебиан ставить тогда. Алсо, по моим наблюдениям все же мате жрет меньше крысы.
>не откроешь больше 1-2 вкладок
На пикрелейтед открыты вк, двач, твиттер и спотифай, причем в двух инстансах браузера. Потребление сам видишь. Причем это древний Pentium D, тоже без ССЕ4.
> блоатед
Если только относительно голого арча. На самом деле ты по мере необходимости намазал на систему ещё больше говна, чем в минте было изначально, только не хочешь этого признавать.
> 200 метров свободно из 2 гигов
> Из вкладок тред на 40 постов, мобильная версия свитора и веб-версия музыкального плеера
> хром, в то время как я говорил что без ссе4 будет тяжко именно лисе
Ну ёбаны в лоб
Занято-то гигабайт, остальное -- buff/cache, который по мере надобности очистится.
>намазал на систему еще больше говна, чем было бы в минте
Напомни, сколько в минте пакетов с мате? 2К+?
Ага, всего гигабайт на то, что с носкриптом жрало бы в 2-3 раза меньше будь это не хром
> 2К+?
Откуда такие цифры, даже в синнамоновой версии всего 1.5к в самом жирном варианте
Я предполагаю. Ну вот, а у меня 500, учитывая, что у меня уже кучка эмуляторов стоит, гимп, спотифай и стим из крупного.
>noscript
Это отключение жс или что? Если да, то тогда веб просто неюзабелен будет.
Ну и вся остальная тысяча - это третьегном за собой притащил вместе со всякими там вифи-манагерами для гуя, всё сидит себе под шконкой и ждёт пока ты про него вспомнишь.
> Если да, то тогда веб просто неюзабелен будет.
Если да, то веб мигом сбрасывает половину реклами и перестаёт течь памятью. Ставишь вайтлист на те 10 головных доменов без которых твои любимые раковники не работают, остальные трекеры и свистелки тупо не подгружаются, сидишь довольный. Давно бы сам попробовал.
У меня и так все шустренько бегает, так что смысла не вижу.
Ну так речь не об том что шустренько бегает, а об том что памяти хуй осталось. И что если 3-4 вкладки открывать, то лучше хром на таком некроговне юзать, чем весь лисий комбайн перетаскивать.
Работать будет, но кому нужна тонущая ОС в 2020 году?
Сосачую. Жирнолис окончательно охромел, так что Palemoon остался единственным браузером, использование которого не вызывает тошноты.
Не слушай их. ПЕРДОЛИКС™ ЖМУ/АНАЛИКС™ тормозить будет больше десятки.
> Естественно, ничего не тормозит
> еср48 вместо кодовой базы
Хорош басни рассказывать, даже новодел шустрее этого говнища. Пельмень - это тот незадачливый браузер который ты раньше ставил на хп чтобы хоть какие-то свежие сертификаты иметь (и то неясно чем еср52 не угодил). Аддонов нет (поехавший жирдяй выпиливает всё подряд из местного репозитория всё что ему не нравится), скорости нет, поддержки хп с недавнего времени тоже нет, на слабом пк под некроосью давно вертится кмелеон или мидори. Пиздец короче. Школьники не следящие за обновами и кукарекающие про хром забывают что те же зонды и в пельмене сидят, только теперь срут телеметрией на дырявые сервера палемуна.
>тормозить будет больше десятки
Пиздежь. Если не накатывать коляску с гнумом или кедами и блоатварью, а нормально напердолить вм и ставить только легкий софт, то Лялих будет летать
BSD, почему это она тонущая?
Потому что все её юзкейсы отобрала центось
СОФТ И ДРАЙВЕРА, ДЖОННИ, Я ИХ НЕ ЧУВСТВУЮ
>пик простоя
Обычный ноутбучный, мама с работы уволилась мне отдала, примерно как на пике
>Сейчас одна вкладка в браузере жрет больше чем суммарно у тебя ОЗУ.
Зачем ты его пугаешь так, у меня 7 вкладок 700 жрут.
Батарея реально держит 7 часов.
Весит 1.200 кг.
Влезает в папку для бумаг.
Есть вайфай.
Достаточно?
>Откуда такие цифры
Даже Xubuntu 1804 пакета у меня имела, а минт ещ. блоата накидывает
Даже если бы сам минт не накидывал, в синнамоне блоата в разы больше, чем в крысе.
>Palemoon
>адекватный браузер
>В браузере Pale Moon заблокировано дополнение NoScript
>https://www.linux.org.ru/forum/talks/14209722
Лол
Вот типичный пропагандист на зарплате хрюкает по методичке.
Что про Лубунту скажете? Судя по скриншотам - годнота! Темная тема, красивая обоина с птичкой, низкие системные требования и убунта, а значит это не васяносборка, которой пользуются три анона, а разработка корпорации и профессионалов
D E B I A N
E
B
I
A
N
Пиковое потребление в простое, скажем так.
Так убунту это же дебиан для людей
Дебиан это дебиан для людей, а Убунта -- Линь для виндоюзеров в плохом смысле этого слова.
Батарея реально держит 7 часов.
Весит 1.200 кг.
Влезает в папку для бумаг.
Есть вайфай.
Достаточно?
Lubuntu или Ubuntu Mate
Сосачую. Canonical - это Microsoft мира Linux. Это не плохо и не хорошо.
Энивей на десктопе линукс не нужен, кроме как для поиграться. Да и что ты собрался с 1 гб памяти делать, оп? Сейчас любой современный браузер этот гиг и сожрет в течение сессии. Никакой линукс тебя не спасет. Нет ничего эффективнее хр для твоего железа.
>Есть пикрилейтед.
>Но родимый Windows XP безнадежно устарел.
Пикрелейтед тоже безнадежно устарел.
То есть, у тебя есть две безнадежно устаревшие вещи: компьютер и ОС, но хочешь поменять на современную только одну. Дофига лицемер с двойными стандартами? Если такой дохуя современный, викидывай ВСЁ старье и меняй на новое.
Нет. Переформулирую вопрос: "Какое применение данного устройства?". Для офисов слишком маленький экран, браузер он еле тянет, старые игры он не тянет (лагают даже первая готика и невервинтер), в добавок нестандартное разрешение и уебищный экран на который нужно смотреть строго под определенным углом.
Нормально, для браузера и кина хватит, сижу +- на таком же железе.
Не хватит для кина. Смотреть ниже чем в 8К разрешении невозможно, глаза вытекают.
DEEMA, ты? Уже купил себе 8K@300Hz?
2GB
@
СОВЕТУЕТ ОБМАЗАТЬСЯ ГЛИНТОМ
@
И НЕСВЕЖИМ ХРОМОМ
@
КОГДА ЕСТЬ БОЖЕСТВЕННЫЙ DEVUAN С TRINITY И PALEMOON
Такое же как и у ноутбука. Батарея держит 7-8 реальных часов.
ОК.
Или Tiny Linux
Или ??? + i3, по дровах это редхат или дебиан.
Lfs не уверен что осилю.
Но за понятную последовательность шагов был бы благодарен.
А можно не пердолить плиточки, а сразу накатить полноценный KDE3 с сайта trinitydesktop.org, который имеет кучу настроек и весит меньше ш3.
-->
Мой пыльный Trinitron плюёт тебе в лицо за такие заявления, слепая мартышка.
В принципе менеджер окон как таковой и не нужен, но как запускать браузеры и смотреть видео?
терминал + emacs, где придется потанцевать с настройками.
терминал + emacs, где придется потанцевать с настройками.
AntiX Linux 17.4.1
1,27 кг? Трудно что-то посоветовать. Увеличь массу хотя бы до 1,6, а лучше до 1,75 кг. На такой хуйне нельзя экономить.
Впиши в xinitrc запуск браузера, меняй на запуск mpv каждый раз, как хочешь посмотреть кино. Стартуй иксы через xinit.
>RAM 1 ГБ
Почему не два? Двухкековая планка SODIMM DDR2 стоит смешные деньги.
>HDD 160 ГБ
Переезжай на ССД, разница будет ощутимая, да и по нынешним ценам можешь спокойно удвоить себе место.
>Какой Linux ставить чтобы не тормозило?
С апгрейдом — любой дистр с любой ДЕ кроме Гнума (даже Кеды с Крысой реальны), только накатывать надо с нетинсталла без блоата.
> Почему не два?
Может у него распаяна на плате.
> Переезжай на ССД
Старые материнки, тем более ноутбучные, могут не подружиться.
Прикольная штука. У меня на таком работала Debian Wheezy с KDE4. Работала при этом сносно. А браузер сегодня со свеми подавляющими рекламу и слежку плагинами тормозит почти на любом железе.
Сосачую. Сам пользовался мандривой с кедами на таком нетбуке, и всё прекрасно работало.
>А браузер сегодня со свеми подавляющими рекламу и слежку плагинами тормозит почти на любом железе.
Оправдания говноеда говнософта. Сижу на одноядерном пека из 2006 с ХР, браузер с тремя десятками плагинов, естественно и блокировшик рекламы с кучей фильтров и блокировщик скриптов. Ничего не тормозит, нормально работает. Тормозит только ютуб или когда открываешь тред на 1500 постов кукла видимо обрабатывает. Но эти вещи логичны, там код, который тормозит, а обычные сайты работают обычно.
Так у меня всё то же самое и тормозит. Сказать-то ты что хотел? Что в интернете кто-то не прав? Так в интернете дизайнер не прав. Все, какие я сайты въёб 3.0 видел, выполнены так, что ёба-оформление ни разу не соответствовало содержанию. Такое впечатление, что каждый сайт пытаются превратить в видеоигру.
>Сказать-то ты что хотел?
>> на одноядерном пека из 2006 с ХР
Вот что, жопоглазый чтец. На некропеке, которая слабее современных в 100 раз, это не "то же самое".
> На некропеке, которая слабее современных в 100 раз, это не "то же самое".
Ну, разница при работе браузера без видео, вовсе не в 100 раз. По конечной визуалке даже если разика 4 набежит, я удивлюсь. А про пекарни из 2006-ого года ты мне не рассказывай. Сам маме на такой пекарне из 2005-ого года собрал смотрелку интернетов. Представление имею. Кстати, на той пеке стоит современный дебиан бастер, а не неподдерживаемое некроговно.
Дело в мощности копьютера. Современные намного мощнее, очень, поэтому при правильном софте просто не могут тормозить. Тормозить будет при 4к видео и подобной ерунде, которая на некро в принципе не запустится. Если у тебя на новом тормозит как на старом, значит вместо софта говно ёбаное.
Вот ведь как любопытно. Ты так спешил обвинить меня в том, что твоей основной мысли я не уловил, что даже не читаешь то, что я пишу.
Я твои псевдоаргументы про фантастический рост производительности проигнорировал, чтобы не ввязываться в побочную полемику. Я их не могу принять, поскольку моими наблюдениями это не подтверждается. Теперь относительно того, что сказал ты.
> Дело в мощности копьютера. Современные намного мощнее
Насколько? Что с чем сравнивать? Сегодня для получения интерактивной картинки в окошечке обозревателя какие только не используются приёмы программирования и вычислительные алгоритмы. И у них всех очень разная производительность, и рост этой производительности во времени. Я всё к чему? А к тому, что ни у меня, ни, тем более у тебя, нет в руках более-менее внятных критериев, по которым можно было бы сделать прогнозы по производительности браузера, имеющие хорошую сходимость с наблюдаемой реальностью современного въёба.
> при правильном софте просто не могут тормозить
Так дизайнеру с программистом ничто не мешает наваять то, что не будет тормозить только у них, вне зависимости от названий расово верного софта, няша.
> Тормозить будет при 4к видео и подобной ерунде, которая на некро в принципе не запустится
А ты не путай исполнение говнокода из жабаскриптов с проигрыванием строго стандартизированного потока видео тщательно отработанными библиотеками или вообще специализированной горстью транзисторов на кристалле гпу. У тебя для этого даже аппаратная часть специально приспособлена и прокачена. Некорректное тут у тебя сравнение.
> Если у тебя на новом тормозит как на старом, значит вместо софта говно ёбаное.
Ты давай своё неумение читать своими же фантазиями не компенсируй! Я нигде не говорил, что использую негодные браузеры, негодные графические библиотеки, или что тормозит также.
Ох уж эти оправдания говноеда, сколько настрочил. Я тебя сразу назвал говноедом говнософта, если сразу недостаточно объяснил, то в этом посту на который ты ссылаешься уже разжевано и дебилу понятно. Так что ты там еще недопонял, имбецил? Неудивительно, что и говноед, мозгов-то нет. ←какой я поэт, кек
Цитировать каждый тупорылый высер не буду, просто подытожу, что "никто не мешает сделать хорошо" это пустопорожние маняфантазии, а в реальности либо есть, либо нет, либо ты выбрал говно потому что дебил. Ну и ничего я а жабаскриптом не думаю. Твой говнософт в принципе люто тормозная параша, потому что в браузере видел люто тормозит, а в плеере летает, и никакие кодеки не помогли. Не чеши языком о том, в чем не понимаешь ничего, даун.
Хороший, годный разрыв.
Огнетушитель, надеюсь, у тебя на готове, раз ты такой вспыльчивый.
Учитывая твои скромные интеллектуальные способности, поясню, что я тебе принёс хорошую, подкреплённую аргументами критику твоей позиции, снабдил её примерами и показал, что ты ошибаешься, а ты вместо того, чтобы понять и аргументировано же возразить, осыпал меня оскорблениями, с повторами и без каких-либо аргументов.
У дебила говно тормозит, мог бы перестать жрать говно и выбрать хороший софт без тормозов, но дебил не хочет учиться и менять свой свинарник полный говна, поэтому "аргументировано доказывает" что у него норм, тормоза норм, так и должно быть, говно норм, привыкнешь и вкусно. А кто не жрет говно "ряя, порвался". Фейспалм.
на это древнем говне будет тормозить всё - и линух и виндовоз и всё что ты можешь себе предстваить в виде ОС. ну ты и долбоёп, земля тебе пухом братишка
Оп, забудь это дело, не вывезет. Еще с дровами наверняка наебешься и всё равно придется ставить свинью, осознав всю боль и потраченное время.
Ставь Devuan с Trinity. Работает быстро, жрёт мало, настроек дофига. И в отличие от свиньи поддерживается и есть софт.
Под линуксом все драйвера на этих нетбуках заводятся с первого раза, не пизди. А вот с форточками могут быть проблемы, они гораздо хуже работают на подобном железе.
Да я не пизжю, предполагаю. Лучше скажи что он сможет себе с таким конфигом из ныне софта позволить, если не одну вкладку/процесс за сеанс свистопердев на максимум? Получается что его случай без задач? Для каких задач то ОС ему нужна, которая бы сильно отличалась от родной по преимуществам, учитывая острую нехватку всего и вся в обоих случаях? - базовый функционал то он тот же соберет, ок, а небазовый - уже увы. Какой в этом смысл тогда, если только не случай мыло на шило? Ты хоть сидел за таким в 2к20-м, пробуя варианты (которых на самом деле нет)? Проблемой встанет накатывать еще и устаревшие версии, если что-то откажется работать, либо работать не лагая словно слайдшоу, а такое безусловно будет. Тут жрёт не жрет и ваше прочие аргументы не столь важны, если сам проц древнее мамонта, основа основ. Лучше продать с родной, если оп ее еще не снес.
Пока что на этом железе вполне можно работать с офисными пакетами, листать форумы и, допаяв аппаратный декодер, смотреть фильмы. Но если современный веб разжиреет ещё больше, а это случится, то пользоваться подобным устройством будет тяжко.
>Ты хоть сидел за таким в 2к20-м
И сейчас иногда достаю свой Anus EEE1005P, когда хочу почитать статью или посмотреть фильм на диване. Хоть у него и слабое железо, зато он действительно долго работает от батареи и не занимает много места, при этом обладает сносным экраном и полноценной клавиатурой. Не универсальное, но весьма интересное устройство.
>"Какое применение данного устройства?"
Герои 3/4, квейк три арена, варкрафт 3, стар крафт 1, Халва вторая, тес 3 моровинд, вампайр маскарад.
>старые игры он не тянет
Давай угадаю, для тебя скайрим старая игра?
Ну, так иди, подлечись! Перестанешь быть дебилом. Может быть, даже научишься говорить за себя.
Кстати, родной ОС для нетбуков изначально был именно Linux, так как он гораздо экономичнее расходует ресурсы машины. Винду стали вкорячивать немного позже, потому что её пользователей оказалось больше. Всё ради продаж, но в ущерб производительности. Потому это дело и не взлетело.
>старые игори
>пинус
Больше похоже на цирк и клоунаду, это уже не тред нахуй, это уже жNp нахуй.
Для интернетов уже давно придумали планшеты. Если хочется старые игры катать - планшеты на шиндусе. Копротивляться на манер "маздай нинужен, линух форева" - глупость в чистом виде в отношении такой железки, потому как она не будет использоваться для того, для чего реально нужен линь.
Ладно бы там чисто с эстетической точки зрения "вдохнуть жизнь" в старый девайс, но чтобы напостоянку им пользоваться - ну ооочень сомнительное дело.
Ладно бы там чисто с эстетической точки зрения "вдохнуть жизнь" в старый девайс, но чтобы напостоянку им пользоваться - ну ооочень сомнительное дело.
Этому индивиду он для некроигр, собранные с движками под оптимизацию хр/2003/2000 и SSE1/2 etc, когда у него уже и так всё оное стоит, о чем тут блять можно вообще говорить. Но он скозал пинус, устарела и точка, громка хлопнув дверью.
В стартер пак мамкиного оэлдэфага не очень-то удобно будет на планшете катать. Вк/ск вообще игры микро и макро, какие там лол планшеты. И первого лица туда же. А вы всё кормите зеленого, таки театр и полтора семена, спешите все.
>linux
>экономичнее
Ох уж эти мантры.
>какие там лол планшеты
С клавиатурой, конечно же.
Лично у меня был Asus T100, а сейчас Surface 3. Очень удобно скроллить интернеты и играть в некроту. Правда первый с двумя гигами памяти в интернете уже задыхался.
А самое главное - никаких сраных жужжащих кулеров.
В чём твоя проблема, Мария?
Фитнесы закрылись? Не можешь похудеть?
Что ты хотел сказать-то?
Маковод как всегда не в себе.
Надоели тебе мантры? Прекрати их начитывать!
> А самое главное - никаких сраных жужжащих кулеров.
А с планшетами на шиндовс и x86 такое бывает?
Так свистелки же. Нетворк манагер поди один жрет под полтинник.
Она больше не такая легкая. Лучше накатить минимал исошник Убунту (всего 60 метров) и руками туда поставить lxde (если привык к хрюше) или i3 (если тайлоблядь).
>10 дюймов
>FHD
На эту парашу только через микроскоп смотреть. Было подобное поделие, слава богу сломалось, сдал с концами, лютая мерзость.
Если маня забыла, то напомню: первые нетбуки выходили на Linux, и только потом в угоду утиному племени на них начали предустанавливать форточки. И даже тогда тот же Asus поставлял свой ExpressGate на базе Linux в качестве запасной системы.
Здесь очевидный Puppy Linux.
Но лучше дебиан бутстрапнуть и доставить драйвера и нужен будет еще и десктоп от паппи, или или dwm.
У паппи свои минусы, из них ,busybox например который хочешь или нет а тормознутее чем кореютилс. Но кореютилс можно доставить, доставь емулятор досбокс и денди и рубись
Бывает
Вот я в линуксах варюсь где-то лет так 13-14.
Скажи пожалуйста, преимущества твоего говна, например перед Win7 на его днище нетбуке? Ведь их нет.
>Вот я в линуксах варюсь где-то лет так 13-14.
Он так тактично просит тебя принести настоящих аргументов, а не религиозно-маркетинговый мусор.
Это ты про Surface 3? Только она, или ещё какие-нибудь изделия есть?
>ряяя бсдрип!111
сказал соевый системд-куколд без операционной системы
Звучит как самоутешение. Хочешь поговорить об этом?
да. каково это - сидеть на карго-чучеле юникса без юникса внутри?
Ну, ладно, расскажи мне!
Буду слушать без возражений. Просто буду уточнять вопросы. Идет?
Для начала хотелось бы выслушать внятный ответ с перечислением объективных предпосылок по следующим вопросам:
- что такое юникс?
- что такое карго-чучело?
- каккая операционая система является карго-чучелом юникс?
Официальные определения не интересуют. Интересует конкретно твоё видение.
>А с планшетами на шиндовс и x86 такое бывает?
Ну вот как раз упомянутый мной асус и сюрфейс без кулеров, как и подавляющее большинство виндопланшетов с атомами. Сейчас вместо них начали ставить целероны, но там от него одно название и по сути он тот же атом.
Ну никто не виноват, что ты - даун и не умеешь в масштабирование.
>даун и не умеешь в масштабирование
Даун говноед проглотил очередную какашку и взвизгнул "НЕТ ТЫ ДАУН" продолжая чавкать говном.
В масштабирование не умеет винда, а точнее виндовые программы, каждая первая. Попытка поставить первую же игру (репачок) с включенным увеличением привета к тому что в фиксированном окошечке шрифты увеличились, в результате чего содержимое окна распидорасило и все кннопки уехали за его пределы. Охуенная установка, нет ни одной кнопки, ничего не нажмешь, видишь только кусочек распидорашенного окна как через амбразуру. В результате пришлось отключить масштабирование и щуриться разглядывая милипиздрическое изображение под лупой, зато кнопки на месте. Планшето экспириетс на пука, который не планшет ни разу как настоящие андроиды и иосы. Жри понос и нахваливай.
Да-да, я уже понял, что ты - дурачок.
Ведь дурачок будет тут исходить на говно и кукарекать, что у него всё распидорашивает, потому как он не знает,что васяны уже давно напилили говномодов для поддержки всех разрешений и фиксы к проблемам, которые могут возникнуть и каким-то образом качает репаки, куда эти фиксы ещё не зашиты.
Катись отсюда, клоун ебучий.
>нинужно! нитем пользуешься! нищитаитса!
>васяны! фиуксы жопы! ряя!
Да-да, я уже понял. Говножор обмазывается говном и дрочит. Классикаъ.
Прекратите срач, пожалуйста!
Лучше дайте на x86-планшеты. Что там с производительностью? На какое время хватает аккумулятора? Как они по массе-габаритам? Есть ли 250-300 ppi oled-дисплеи? Как они в цене по сравнению с самсунговскими гелекситабами на 10 с копейками дюймов. А то я нахожу Андройдопарашу слишком огороженной. А на x86 глядишь и прыщи можно нормальные накатить.
Скачать сборочку с фиксами не в силах ты, а говножором называешь меня. Таблеточки уже принял, болезный?
Даже в Red Faction 2, с запуском которого я соснул несколько лет назад, завезли все фиксы для разрешений, но ты продолжай копротивляться и исходить на говно, дурачок.
>Что там с производительностью?
А что там с ней может быть у атома? По сингл-кору где-то на уровне ранних корок дуба. Для старых игор хватает с головой. Если есть желание - сходи на 4pda в тему игр на Bay Trail/Cherry Trail: там есть внушительный список игр, которые уже успели прогнать на планшетах и расписано что на каких настройках играбельно или нет и какие пляски с бубном нужны.
Есть более старшие модели с более серьёзными процами, но там уже и активный охлад прикручен.
>На какое время хватает аккумулятора?
Смотря как использовать. На просмотр видео хватает на 7 часов в среднем.
>Как они по массе-габаритам?
Как обычные планшеты. Мой Surface 3 с клавиатурой мало чем отличается от iPad. Вот Asus T100 был больше похож на нетбук с отсоединяющейся клавой.
>Есть ли 250-300 ppi oled-дисплеи?
Разве что у сосунга. В основном IPS. А насчёт плотности пикселей, то в таком случае только восьмидюймовки смотреть, но по опыту использования восьмидюймовой леновы на мой взгляд винда на восьми дюймах - дело абсолютно неюзабельное. Зато есть экраны 4:3, что несомненно хорошо для некроигор.
>Как они в цене по сравнению с самсунговскими гелекситабами на 10 с копейками дюймов.
Смотря что брать. Какие-нибудь Teclast и иже с ними стоят не так дорого, сюрфейсы стоят неоправданно дорого (только топовые девайсы по цене себя хоть как-то оправдывают). Если с рук поискать - можно что-нибудь подешевле найти.
>А на x86 глядишь и прыщи можно нормальные накатить.
Очень вряд ли. Скорее всего с тачем будут проблемы. Но опять же - на 4пидорах есть соответствующая тема.
>ща ща пацаны я налью псевдоинтеллектуальной воды и подловлю его на невежестве!
прописное поведение гуманитария - начинать "выяснять" и "уточнять" сто лет как пережеванные и уточненные вещи, дабы придать себе умный вид
системди-ребенок, не пытайся умничать, это не твоё. иди дальше строчи объективные школьные сочинения на своей бубунте
Так и скалал бы, что ты пришёл сюда кукарекнуть не рефлексируя
Спасибо! Я тоже немноо присмотрелся: с 250+ ppi есть годные surface 5/6/7/X на 12 дюймов. Великоваты. Матрицы ips, есть подозрение, что имеют проблемы с жёлтым цветом. Ценник на них около сотни или полутора сотен килорублей, имеются аналоги от lenovo.
> Скорее всего с тачем будут проблемы. Но опять же - на 4пидорах есть соответствующая тема.
Ясно. Почитаю как-нибудь. Но по первым впечатлениям, ценники просто неоправданно высокие.
>имеются аналоги от lenovo
Да много у кого есть планшеты на винде. Те же Dell и HP. У китайцев есть Chuwi, который суть китайский сюрфейс с ценником сюрфейса, лул.
Новые брать да, накладно. Я свой сюрфейс с битым тачем брал у индуса за 2к: намутил тач за 2к и ещё за 3 клавиатуру. Итого за 7к вполне себе годно вышло.
А чому андройдопланшеты сосунга такие дешманские? Они на одной soc-микросхеме собраны? Или это демпинг? Или ещё что-нибудь?
>А чому андройдопланшеты сосунга такие дешманские?
Наверное потому, что это несколько иной класс устройств, не говоря уже о зоопарке технических характеристик. Обычная ведродоска - это больше мультимедийное устройство для потребления контента и редко для чего-то большего.
Ну и в конце-концов ведроид имеет открытый исходный код и за него не надо платить от слова совсем.
>Они на одной soc-микросхеме собраны?
Атомы тоже в общем-то SoC, так что это тут мало влияет.
Спасибо! Мой интерес исчерпан.
Почему бы не собрать AOSP?
>современный
>дебиан стейбл
ОП-хуй, добавляй оперативку, заменяй диск на SSD и ставь win десятку(32).
А разве в эти машинки ставится достаточное для запуска дриснятки количество памяти?
Поставь xubuntu. Должна заработать даже на твоем экспонате.
>Будет ли работать на нем BSD или будут проблемы с драйверами?
У тебя будут проблемы с БСД. )
>XP безнадежно устарел
Ничего страшного. Ставь.
Ты что-то имеешь против стабильности, обновленец?
В этой модели, если не обманывает мой склероз, планка памяти DDRII на 1GB меняется на планку 2GB. А шустрый SSD ускорит работу. 64, наверное, маловато будет, лучше от 120GB смотреть.
Требования win10(32) https://www.microsoft.com/ru-ru/windows/windows-10-specifications
Он всё равно ничего устанавливать не будет. Это же безмозглый бот с автопостингом паст ради срача.
Dell venue 11 pro 5130 и еще одна более мощная модиФИКАция, и все что на этих процессорах должно быть без активного охлаждения. всякие ай5 уже с активным идут.
На 2 гиб шиндовс-то установится. А на ней что-нибудь кроме браузера запустить-то получится?
> 10.8", 1920x1080
А смысл? Было бы 2560х... - был бы другой вопрос.
ДЕГЕНЕРАТ
И что он разглядит с таким разрешением на своём калькуляторе? Бинокль прилагается?
Недавно возродил свой недобук на атоме с помощью Lubuntu 16.04 32bit.
>Firefox это Chrome
вут
>возродил свой недобук на атоме
AntiX же
https://antixlinux.com/ https://mirror.yandex.ru/mirrors/MX-Linux/MX-ISOs/ANTIX/Final/antiX-19/
божественная Dedian, а не меркопакостная Ubunta
Таки да. Петуквантум всё больше походит на хромого, к сожалению.
Ох уж этот дух пердолинга
Arch 32 bit + ssd + 2gb ram
Bump.
Позже полистаю тред. Возник аналогичный вопрос.
Позже полистаю тред. Возник аналогичный вопрос.
Предлагаю CentOS.
Lubuntu
Экран 10,1", 1024x600 / Intel Atom N280 (1,66 ГГц) / RAM 1 ГБ / HDD 160 ГБ / Intel GMA 950 / Wi-Fi / Bluetooth / LAN / Веб-камера / Windows XP Home Edition / черный / 1,27 кг
Какой Linux ставить чтобы не тормозило?