Музыкантов уже заменили, художники на подходе, только писателей сложно. Но много ли сейчас писатели получают?
Ну, я перестановкой пары слов в заголовке по 40 тысяч получал.
Через год и в рашке будут ржать с долбаебов, которые создают сайты для своих компаний, потому что бил гейтс так сказал 20 лет назад, мол НАДА, шобы быть модным молодежным.
так толсто что даже тонко. малаца!
Ток погромисты и будут нужны, это грамотность 21 века.
Дальше все будут делать роботы и этих роботоф нужно будет чинить, погромировать и т.д. а всякие творческие личности будут сосать хуй у технарей за 10$.
> Раньше сайты делать учились годами, теперь в конструкторе его любой школьник за 2 часа
REACT REACT ANGULAS JSJSJSJSJSJS b
Причем тут математика и программирование крудов?
назови это абстрактной интерпретацией действительности, какая хуразница.
No you will suck technar'man
ладно, покормлю.
> Раньше сайты делать учились годами, теперь в конструкторе его любой школьник за 2 часа.
какие такие сайты? визитки? пойди на конструкторе что-то камтомное запили, лалка.
раньше веб был просто интерфейсом для бекенда, сейчас это отдельные самостоятельные приложения. никто не "учился годами", лол. раньше как раз не заморачивались и весь html высирал какой-нибудь php кодер.
> Все просто - посчитать может калькулятор или ИИ. Как и игры делать на блюпринтах скоро будут.
вот откуда берётся эта маняидея что машины в принципе могут заменить человека в вопросах того что человеку нужно? это одна из фундаментальных проблем ИИ, которая вообще выглядит как не решаемая. это проблема мотивации ИИ. всё чем есть человек - это артефакты на фоне его истории приспособления к окружающей среде как биологического вида.
> Раньше сайты делать учились годами, теперь в конструкторе его любой школьник за 2 часа.
какие такие сайты? визитки? пойди на конструкторе что-то камтомное запили, лалка.
раньше веб был просто интерфейсом для бекенда, сейчас это отдельные самостоятельные приложения. никто не "учился годами", лол. раньше как раз не заморачивались и весь html высирал какой-нибудь php кодер.
> Все просто - посчитать может калькулятор или ИИ. Как и игры делать на блюпринтах скоро будут.
вот откуда берётся эта маняидея что машины в принципе могут заменить человека в вопросах того что человеку нужно? это одна из фундаментальных проблем ИИ, которая вообще выглядит как не решаемая. это проблема мотивации ИИ. всё чем есть человек - это артефакты на фоне его истории приспособления к окружающей среде как биологического вида.
Каким образом заменили музыкантов?
Автор, то что ты называешь ии в программировании изобрели лет 30 назад и пользовали до сих пор причем успешно, но не более успешно чем 30лет назад. Одинаково. Называется это - система управления содержимым, или проще cms. Они хороши для мелких задач их можно расширять, но за счет того что они универсальны ни одна из них не может полноценно заменить живого программиста, чтобы их расширять всеравно нужен программист, и они все очень сильно ограничены в рамках. Более того, чтоб автоматизовать часть работы программисту тоже не надо писать код с нуля. Все те же 30-40 лет существуют библиотеки, фреймворки, модули и прочее, с помощью чего ты можешь руками захуярить часть того что предлагает цмс, только получится более оптимизированно. А дальше опять допиливание.
Крупные компании наоборот сужают область деятельности на каждом этапе разработки
Крупные компании наоборот сужают область деятельности на каждом этапе разработки
>творческие
Для роботов нужно будет рисовать дизайн интерфейса. Дизайнеры тож нудны будут
Программист это тоже может быть творческая профессия, смотря что ты делаешь. Так что иди ка ты нахуй, ебанашка
>Все просто - посчитать может калькулятор или ИИ
Хуйню какую то спизданул. Ты хоть раз в жизни написал хоть строчку кода? Имеешь понимание что такое работа девелопера?
>Раньше сайты делать учились годами, теперь в конструкторе его любой школьник за 2 часа.
>Но самое главное что и сайты теперь не нужны и их дизайн тоже, компаниями полюбились удобные странички в готовых соцсетях, либо платформах, где опять вперед выходит творчество, привлекающее внимание.
Вася, причем тут сайты? Верстка и пухапэ это не программирование
>только они сделают сталкер 2 и ведьмак 4 такого уровня, что ты квартиру продаш чтобы поиграть в них
Движок тоже они напишут или он сам напишется?
мимо скала дев поссал на идиота-гумуса
Хуйню какую то спизданул. Ты хоть раз в жизни написал хоть строчку кода? Имеешь понимание что такое работа девелопера?
>Раньше сайты делать учились годами, теперь в конструкторе его любой школьник за 2 часа.
>Но самое главное что и сайты теперь не нужны и их дизайн тоже, компаниями полюбились удобные странички в готовых соцсетях, либо платформах, где опять вперед выходит творчество, привлекающее внимание.
Вася, причем тут сайты? Верстка и пухапэ это не программирование
>только они сделают сталкер 2 и ведьмак 4 такого уровня, что ты квартиру продаш чтобы поиграть в них
Движок тоже они напишут или он сам напишется?
мимо скала дев поссал на идиота-гумуса
>которые создают сайты для своих компаний
Причем здесь сайты до программирование?
Как же я люблю мантры про ИИ от полуграмотных деревенских бариста, которые вообще не в зуб ногой, что такое ИИ и почему линейная регрессия и кластеризация, изобретенные 350 лет назад - не ИИ.
> Более того, чтоб автоматизовать часть работы программисту тоже не надо писать код с нуля. Все те же 30-40 лет существуют библиотеки, фреймворки, модули и прочее, с помощью чего ты можешь руками захуярить часть того что предлагает цмс, только получится более оптимизированно.
кстати, как рационализируют вот эту хуйню в плане сложности?
даже за последние 10 лет одни и те же бизнес задачи стали реализовывать быстрее. база знаний выросла, стандарты устаканились. появилось много удобных инструментов, а компы которые всё это поддерживают - стали доступнее.
почему эти люди работают 8 часов, хотя эта норма была введена совсем при других условиях. как так вышло что погромистов нанимают как "мозг в аренду", а не как бизнес решение?
> что такое ИИ и почему линейная регрессия и кластеризация, изобретенные 350 лет назад - не ИИ.
Он думает что программирование - это КРУТЫЕ КОДЫ 10111 КАК В ФИЛЬМЕ, оно никогда не касалось даже тензорфлоу но думает что нейронка это какая-то волшебная магия которая умеет все делать как в фильмах, оно думает что программирование - это написание кода, а не фиксинг пробленг и стековерфлоу
Babel webpack npm nodejs модули eslint butifier react.
И все для того чтоб захуярить кнопку на форме на сайте с нуля. Не, можно и по старинке конечно за 2 минуты написать хтмл код и вставить обработчик но говно получится.
>как так вышло что погромистов нанимают как "мозг в аренду", а не как бизнес решение?
Так что большинству компаний не надо штат девелоперов
> Но ИИ и принты НИКОГДА не заменят художника, музыканта, писателя
Да в общем то скоро заменят. ИИ уже рисуют картины, пишут рассказы и музыку.
Композиторов заменили нейросети, певцов заменили вокалоиды. Конечно функцию бренчателя на гитаре и торговца ебалом, понятное дело, компьютер на себя взять не может, т.к. это социальная функция, а не техническая, но это уже экономика суперзвёзд, а не массового трудоустройства.
> Babel webpack npm nodejs модули eslint butifier react.
лол, это как раз от не большого ума. для одной кнопки есть vanilla.js, базарю
Сис.админы и механики будут ещё 100 лет минимум в топе.
Дай примеров послушать. Вангую там максимум 30 процентов от того, на что способен человек
Если пидарашки кричат, что эта область скоро рухнет, значит она будет процветать ещё много-много лет. Прямо как доллар и США. Самое время вкатываться
ИИ в том виде что есть может решать только задачи где есть огромня существующая статистика и/или чёткие формальные правила. Там где ты не можешь полгагаться на существующий опыт для обучения ИИ - то и ИИ бесполезен.
Кричат так в основном российские бариста.
Вообще, у современных российских зумеров была проблемка и они ее постепенно осознают. Вот эта штука, которая "занимайся, чем тебе нравится и тебя заметят", она работает только в странах с развитой экономикой. Если ты будешь торговать зубочистками на перекрестке в Лос-Анджелесе, ты сможешь жить лучше, чем российский программист. Если ты будешь торговать зубочистками на перекрестке в Новосибирске, ты умрешь от голода. Заниматься тем, чем хочешь можно тогда, когда ты живешь в США, Европе, Новой Зеландии, Австралии. Во всех остальных случаях заниматься придется тем, за что платят. Вот у бариста и горит очко.
В принципе, не сильно отличается от музыки пидарасов, которые стыдятся своего греха и постоянно пытаются придумывать новую музыку, которую приходится слушать каждый день, ибо заводят ее повсеместно. В принципе, такой же пустой и мертвый звук, которым хотят удивить, запуская его в небо под разными углами.
У арта кстати есть проблема коммодификации - нишевый музыкант не может прожить с профита на spotify например. Даже если его слушает больше людей чем когда либо и он бы жил нормально если бы продавал музыку альбомами.
Это то что слушают сейчас люди, и людям ненужен вивальди с прокофьевым им нужен примитив, поэтому на масс маркете досвидос
Рацианализируют тем что с помощью всего этого очень просто расширять продукт. А используя готовые сборки цмс ты рано или поздно упрешься в потолок. Не, реализовать то можно все, это будет работать, но с оптимизацие будут большие проблемы и за счет декларативности код расширяющий цмс обычно выглядит как говно.
Поэтому если у тебя бизнес который совсем не меняется последние 10 лет, то можно захуярить и на цмс. Если есть хоть малейший шанс того что придется расширять, тут нужно использовать фреймворки и писать все с нуля. А если у тебя корпорация размером с гугл или яндекс, то тут нужно уже свои фреймворки писать, чем они и занимаются. Чем больше уровень абстракции тем больше сосут всякие готовые решения
>Но ИИ и принты НИКОГДА не заменят художника, музыканта, писателя
С чего ты это взял?) Примерно так почувствовал?
Ну и чем он отличается от обычного es6? Не пользовал его, но судя по описанию это он и есть. А значит по старинке
ОП - фанат гомосексуалиста-дегенерата понасенкова
Приличная часть арта кстати заключена в задрачивании техник. То с чем ИИ спраляется играючи. Так что будущее тут у людей использующих ИИ для усиления себя.
>Ну и чем он отличается от обычного es6?
Что ты несешь? Как ты приплел экму к фреймворкам?
Ну кроме того что работает во всех браузерахх
Экма с бейблом тоже работает во всех браузерах
В том то и дело я не представляю себе из этого фреймворк. Ну или мы о разных вещах говорим. Кидай ссыль на почтитать.
И в нормальных браузерах работает без бейбла
>Оп-хуй 30 лет назад
Наиболее высоко был поднят интерес к языку Пролог, как к языку будущего, во время разработок японской национальной программы компьютеры пятого поколения в 1980-х годах, когда разработчики надеялись, что с помощью Пролога можно будет сформулировать новые принципы, которые приведут к созданию компьютеров более высокого уровня интеллекта.
Компьютеры пятого поколения (яп. 第五世代コンピュータ) — в соответствии с идеологией развития компьютерных технологий, после четвёртого поколения, построенного на сверхбольших интегральных схемах, ожидалось создание следующего поколения, ориентированного на распределенные вычисления, одновременно считалось, что пятое поколение станет базой для создания устройств, способных к имитации мышления.
Наиболее высоко был поднят интерес к языку Пролог, как к языку будущего, во время разработок японской национальной программы компьютеры пятого поколения в 1980-х годах, когда разработчики надеялись, что с помощью Пролога можно будет сформулировать новые принципы, которые приведут к созданию компьютеров более высокого уровня интеллекта.
Компьютеры пятого поколения (яп. 第五世代コンピュータ) — в соответствии с идеологией развития компьютерных технологий, после четвёртого поколения, построенного на сверхбольших интегральных схемах, ожидалось создание следующего поколения, ориентированного на распределенные вычисления, одновременно считалось, что пятое поколение станет базой для создания устройств, способных к имитации мышления.
Экмаскрипт - это просто стандарт абстрактного скриптового языка и стандарту этому соответствует JS. Все. Когда говорят о es новых то подразумевают новые фичи голого js без всяких фреймворков
Конечно, поэтому я и написал его в первоначальном списке
Так что не так то? Все сбылось. Мы пришли к массовому ФП и распределнности на многих машинах(kubernetes) + супер легкий мультитрединг с помощью фьючеров и фп
Ну это я понимаю. Я не понимаю в чем суть ваниллы как фреймворка. Может о разных вещах говорим. Но все что я читал по нему это тоже самое что и jquery, только сбоку.яж говорю, давай ссыль на то, что из себя представляет ванилла как фреймворк
>легкий мультитрединг с помощью фьючеров
начинающееся с некоторого while(true)
Пролог подразумевался как зарождение идеи о том, что человек не будет писать код, а будет говорить компьютеру что делать, и он сам будет все хуячить. А параллельные вычисления чисто для увеличения производительности. В прицнипе он иногда так и работает, задаешь результат и варианты действий, и он реально сам решает задачу, но до программисты не нужны так и не доросли, и все заглохло.
У дебилов с императивных помоек может и начинающегося а у нормальных людей просто
Future {
blablabla
}.map(result => blablabla)
>Я не понимаю в чем суть ваниллы как фреймворка
Фреймворк ненужон. В этом и суть. KISS
>а будет говорить компьютеру что делать, и он сам будет все хуячить
Так так все и есть. Декларативное ФП
>А параллельные вычисления чисто для увеличения производительности.
И это тоже есть на изичах
>Я не понимаю в чем суть ваниллы как фреймворка
>Фреймворк ненужон. В этом и суть. KISS
во фронте не работает.
Гавно.
На простых проектах работает, на сложных юзай что то минималистичное вроде vue
>на сложных юзай что то минималистичное вроде vue
реакт не сильно более сложный. Разницы нет особой. Можно даже редакс еще прикрутить, но я пока не понял зачем он вообще существует. Вот тут как раз KISS работает в большинстве случаев.
я не об уровнях абстракции же. я о том что дано. 10 лет назад был полный пиздец с кроссбраузерностью, возможностями самого js. не было быстрого интернета и опыта стандартов которые устаканились. другими словами в наше время некоторые вещи стало делать проще чем раньше, но люди работают те же 8 часов, хотя там вообще другой контекст.
Уже была вполне сносная история зоенериованная ии
> тем временем
Ну я ж не говорю что реакт нельзя, у меня на проекте бек на скале + cats + play + mongo, а фронт на ректале. Мне норм, вполне себе kiss, только бесит сам жаваскрипт
алё блядь, ванила - это чистый js без фреймворков. это пиздец бородатый мем времён jquery
>Как и игры делать на блюпринтах скоро будут.
Ахаха. Нет.
ШТОЭТА?
>, у меня на проекте бек на скале + cats + play + mongo, а фронт на ректале. Мне норм, вполне себе kiss, только бесит сам жаваскрипт
так я и не говорил что нужно дохуя всего навешивать. Прочитай мой коммент полностью, там нет ничего такого.
>Babel webpack npm nodejs модули eslint butifier react.
транспилятор, бандлер, сборщик пакетов, модули на жабаскрипте, красивый код и собсно сам фреймворк (реакт).
20 лет назад нахуй это не сдалось все, можно было написать на ванильном и захуярить в продакшен, потому-что фронт не был так продвинут.
>Но ИИ и принты НИКОГДА не заменят художника, музыканта
Ноуп, музыканта и художника ИИ уже элементарно заменяет.
видать таблица связей в базе данных)))
Бунт машин
>ШТОЭТА?
Игры на блюпринтах.
>Каким образом заменили музыкантов?
блять уже лет 10 как генерят музыку боты и скрипты на сях. выбираешь жанр и щелкаешь плей.
Это то, что отберёт работу у лахты.
Чад блюпринт во всей своей макаронной красоте
художнеки ну хуй знает я в gimp намалевал обои себе за 5 сек.
"Простое решение для людей не умеющих программировать".
По сути, тебе предлагается из кусков кода, которые тебе визуализируются в виде вот этой хуйни, делать программу. Это примерно как писать роман, складывая его абзацев написанных другими людьми на незнакомом тебе языке.
Заменят они программистов, блядь.
>
вообще всем известно что гуманитароблядки сосут хуи. пока технобоги создают мир своими руками
Да, нейронная передача стиля
Я гуманитароблядь (финансист) освоивший фронт и ноду(экспрессы хуессы), считаюсь все еще гуманитароблядью или уже технобог?
> Приличная часть арта кстати заключена в задрачивании фотореалистичности. То с чем фотографы спраляется играючи. Так что будущее тут у людей использующих фотоапараты для усиления себя.
Так фотоаппарат художников-реалистов же и порешал.
Огромные художественные школы разом стали сосать хуи, появился модерн, и все такое.
По факту блюпринты - тот же язык программирования (интерфейсы, классы с единичным наследованием). Художник/левел-дизайнер ими нормально пользоваться не может, потому что навыки программирования все равно нужны. Программисту же кроме программирования приходится еще и раскладывать этих ебаных пауков по экрану. Плюс читаемость там околонулевая, потому что переменных нет, и ты не знаешь, что означают промежуточные значения.
зависит от того чем ты зарабатываешь и как эффективно. я вот тоже по жизни вроде технарь байтоёб с паяльником, работаю макакой(ибо по деньгам выгоднее), а в свободное время пою и рисую. хуй знает, гумми я или техно
Что бы блядь несёшь? Какие-то домашние страничке. Программировать не становится легче год от года, возможно даже сложнее. Есть домашнии сранички, а есть корпаративные порталы, банки, гос. услуши тольбко интеграция этой хуйни друг в друга, того что уже написано и постоянное обновление, займет не один десяток лет.
появился авангард, что есть пиздато. это доказывает что страхи человека в том что он станет не нужным. но ИРЛ выходит что человек просто придумывает новые реальности в которых пока нельзя заменить человека. сам человек - это придуманная сущность другими человеками.
О чем и речь, то что можно написать кодом за 15 минут в этой поебени надо делать пол часа, при этом в первом случае ты делаешь так как хочешь, во втором даже не знаешь точно как оно вообще все будет работать. Замена программиста это маняфантазии гуманитариев.
Только это ИМИТАЦИЯ творчества, а не само творчество, если что. Это как попугай ИМИТИРУЕТ человеческую речь, но сам по себе попугай не может говорить по человечески.
Ещё одно авторитетное мнение от шизика, не шарящего за индустрию.
Чел, ты понимаешь что меня уже тошнит от технической ебанины на тасках, я бля лепить хочу. Но сейчас что трипл-А, что индиговно повсеместно используют фосксаны, процедурные PBR, симуляцию одежды и скрипты.
Там творчества ноль почти, ты бля понимаешь, что мне приколами с рук банчить было интереснее, чем чистить сетку на очередном ремастере ремастера для дегенератов?
Даже блять рот не открывай, серьёзно. Ты вообще не представляешь как дела обстоят.
Чел, ты понимаешь что меня уже тошнит от технической ебанины на тасках, я бля лепить хочу. Но сейчас что трипл-А, что индиговно повсеместно используют фосксаны, процедурные PBR, симуляцию одежды и скрипты.
Там творчества ноль почти, ты бля понимаешь, что мне приколами с рук банчить было интереснее, чем чистить сетку на очередном ремастере ремастера для дегенератов?
Даже блять рот не открывай, серьёзно. Ты вообще не представляешь как дела обстоят.
>Только это ИМИТАЦИЯ творчества, а не само творчество, если что.
А творчество это, например, песни элджея?
Даже песни элджея в сравнении с нейросетью будут творчеством. Машина НЕ может ПРИДУМАТЬ САМА песню, на подобии Элджея, она лишь будет ИМИТИРОВАТЬ эти песни, она будет повторять, как попугай за тем же элджеем.
Был такой проект "Нейронная оборона". Так там яркий пример того, что машина просто ПОВТОРЯЕТ за Летовым, она пытается просто ИМИТИРОВАТЬ сам творческий процесс, само творчество.
Давай ка определение процесса "придумывание"? Почему ты считаешь, что то, что делает специальным образом обученная нейросеть, не является "придумыванием"?
резонанс ожидания с результатом
кстати, вот эта хуйня про то что погромисты станут не нужны, сочетается с хуйнёй про то что погромистов надо раскулачить. а содабт их комми-шизики, которым горит жопа что погромисты получают в среднем по миру, а не по рашке, из-за того что могут легко экспортировать свой труд. те же комми-шизики упавают на планирование, мол можно на мощном компе увидеть будущее, лол.
так и тут, решение нетривиальных задач дадут нейросети обученные на тривиальных задачах
Для начала пройди курс обществознания в школе, а то ты прогулял похоже.
Придумывать, это означает, что ты приходишь к какому либо результату в процессе размышлений, создавая уже что-то в своих мыслях. Машина же не может мыслить и думать, это тебе любой первокурсник в любом задристаном колледже скажет.
>в процессе размышлений, создавая уже что-то в своих мыслях
Так, давай теперь определения "размышлениям" и "мыслям".
да ты сам шизик похоже, раз приплел комми дунов вообще к другой теме разговора.
>а не математическими мартышками.
пиздато сказано.
мимо мартышка
>я бля лепить хочу
Не будешь ты лепить, это как раз ИИ будет делать. А у тебя будет универсальный ассет с кучей ползунков. Вы и так уже фактически в одном стиле все лепите, вообще без воображения, ИИ это будет делать гораздо быстрее и лучше.
Размышлять - думать о чем-то. Машина думать не может априори.
А мысль это уже плод самого размышления.
да не, просто похожий бред. причём не на реальных шизов, а на наполонивших порашу комми-лахтинцев. вот эта хуйня про кабанчиков сейчас, например
Ежемесячный тред ничтожеств, которые завидуют людям с профессией и фантазируют о том, как у них все будет плохо?
>думать о чем-то
Давай определение процесса "думания".
Я, насколько помню, лахта это сторонники нынешней власти. Если я прав, то лахта не может быть коммунистами в данный момент.
ты серишь. мышление - это вычисление.
но твой оппонент ещё больше серит. не всякое вычисление пользуется спросом.
Авангард и абстракционизм появились не от страха, а от лени тупых хуесосов, нежелающих десять с хуем лет задрачивать перспективу, объём и построение. Намазал два штриха, попердел жопой, ебанул хуем по холсту - готово, ебать, авангард! А всё из-за того, что немытых холопов пустили в искусство в конце девятнадцатого века. Толерастия, ар-брют, варварское искусство - ну теперь пожинайте плоды. Скоро вам вагинальные выделения в музеях выставлять будут.
>не всякое вычисление пользуется спросом
При чем тут спрос?
>Только это ИМИТАЦИЯ творчества, а не само творчество
А что такое "само творчество"? Тот же 3д-художник сначала смотрит кучу референсов, потом на их основе делает модель. Нейросеть делает абсолютно то же самое.
лолшто
ты не траллишь сейчас? тебя не смутило то что форсят вождизм, дидов, пасасать и т.д.? или ты из тех кто говорит мол раз Пыня состоял в КПСС это ещё не значит что он плод карьеризма тех времён. подскакивал же, даже чемоданы носил
А, ну и нынешнее "машинное творчество" только усугубит ситуацию, поскольку восторженные мамкины технократы с удовольствием будут жрать и нахваливать получившийся нейросетевой продукт с ароматом искусства. В результате получим то же самое говно на холсте, только теперь оно к тому же будут обезличенным и синтетическим.
Так программирование это творчество высочайшего уровня. Просто ты никогда не программировал.
ну лейтмотив треда о том что машины заменят человека. я же говорю что не всё что делает машина будет пользоваться спросом у человека. сделать такую машину сложно, а человек потом берёт и уходит в другую стезю, которую сам и выдумал
>Раньше сайты делать учились годами, теперь в конструкторе его любой школьник за 2 часа.
Дежавю, лет 15 назад то же самое говорили про программирование мышкой в Delphi\C++ Builder
Так их гадов, рази
> а от лени тупых хуесосов, нежелающих десять с хуем лет задрачивать перспективу, объём и построение
Зачем, если фотоаппарат все это делает гораздо лучше? Собственно это поняли во времена Караваджо, и он не задрачивал скиллы, а тупо обводил по холсту проекцию с зеркала.
ебать, Вася, ты сам АР-БРЮТ, нахуй!
не всякая мазня хуем по говну - искусство. а вот найти угол атаки мазка хуём по говну и преподнести это так что бы это вызвало фурор, это да, искусство.
возьми стоковое гавно или затюненый продукт той же марки
Затем, что базовые художественные скиллы нужны не только тем, кто работает в стиле фотореализма. Возьми Дали или Босха - они соблюдают все принципы светотени и перспективы, а если отходят от них - то намеренно, а не потому, что ебанули линию наугад.
Добрый день,
Это клуб программистов-анальников? Я не ошибся тредом? У меня есть к вам несколько вопросов, на которые давно ищу ответы от экспертов.
Как научиться зарабатывать пусть даже условные 300к в месяц?
Как долго надо задерживать какашку перед походом в туалет?
Какие приложения для скидок и бесплатных купонов посоветуете?
Есть друг, Марк, мы с ним давно очень крепко дружим, как признаться ему в любви?
Заранее спасибо за ответы.
Искренне ваш,
Heaven
Это клуб программистов-анальников? Я не ошибся тредом? У меня есть к вам несколько вопросов, на которые давно ищу ответы от экспертов.
Как научиться зарабатывать пусть даже условные 300к в месяц?
Как долго надо задерживать какашку перед походом в туалет?
Какие приложения для скидок и бесплатных купонов посоветуете?
Есть друг, Марк, мы с ним давно очень крепко дружим, как признаться ему в любви?
Заранее спасибо за ответы.
Искренне ваш,
Heaven
>возьми стоковое гавно или затюненый продукт той же марки
Ну так стоковое говно и победило, потому что массовость и дешевизна оказались важнее. Рыночек порешал.
Это искусство маркетинга. Я говорил про изобразительное искусство.
>Дали или Босха - они соблюдают все принципы светотени и перспективы
Как раз с тенями и перспективой у них траблы, особенно с перспективой у Босха. Дали тоже не сказать, что очень техничный художник. Сейчас средний задрот с Девиантарта будет лучше качество картинки выдавать.
>Это клуб программистов-анальников?
Да
>Я не ошибся тредом?
Нет
>Как научиться зарабатывать пусть даже условные 300к в месяц?
Посмотреть за что так платят и учить.
>Как долго надо задерживать какашку перед походом в туалет?
Минутку
>Какие приложения для скидок и бесплатных купонов посоветуете?
Едадил
>Есть друг, Марк, мы с ним давно очень крепко дружим, как признаться ему в любви?
Засоси его при встрече
Арт-индустрия, манюнь, давно не является самостоятельной парашей, а придатком к крупному продакшну всякого кинца-игор. Классический арт нужен 2,5 пидорасам и кучке телок. Попробуй по памяти назови 10 крупных художников, что работают по сей день, обосрешься на хуй.
ОП - программист который мечтает снизить конкуренцию в своей профессии
>Но ИИ и принты НИКОГДА не заменят художника, музыканта, писателя
уже сейчас в этих ваших интернетах 100500 сеток умеющих генерить оригинальный контент, писать сценарии для фильмов, картины, анимедевочек рисовать, а вот чтобы нейроночки сами программы писали, ну или самих себя - еще нет и до года 40 не будет, поэтому ты невозбранно сосешь.
Уедет все на серверлесс и пиздец админам.
>а всякие творческие личности будут сосать хуй у технарей за 10$
Ну не совсем так. Вся гуманитарная хуйня перетечет на ютубы-инстаграммы и будет развлекать сама себя, лол. Так-то за всякими твичами будущее, ибо для обеспечения производства нужно будет меньшинство человеков-специалистов, а огромные толпы быдла будут заниматься тик-током.
лампас покрас
>тупейшая жирнота
>120 постов
Пораша как обычно
причём здесь маркетинг? я же не о массах говорю, а об искушённых. если есть кружек мазки хуем по говну, то в нём есть и альфы и омеги и не каждая мазня будет одинаково воспринята. а теперь алгоритмизируй хотя бы как обучать ИИ подобной хуйней которая происходит на уровне химии
>Итак, в прошлом треде я объяснил
@
>Очередной безграмотный необразованный гуманитарный селюк, закончив утреннюю дойку козла, поясняет за сферу деятельности, к которой он не имеет никакого отношения и не имеет о ней никакого представления.
@
>Пропущено 130 постов
Ебаная скотоублюдия, все отписавшиеся в этом конченом треде такое же тупое ущербное говно, как и OP треда.
Блюпринты охуенны. Для тех задач, для которых они подходят, конечно же.
Кусков, которые уже проверены и оттестированы, и не имеют потребности быть совместимы с цэпэпэшным легаси. На досуге можешь чекнуть, как в уече создаётся мультиплеерное лобби на C++ и сравнить его с тем же на блюпринтах - в коде там ёбаный сблёв, а в блюпринтах это несколько няшных блоков.
>Художник/левел-дизайнер ими нормально пользоваться не может, потому что навыки программирования все равно нужны.
Если для тебя держать в голове, где какая переменная - это "навыки программирования", у меня для тебя плохие новости. Программирование - это далеко не только про это.
Блюпринты - это отличный инструмент для дизайнеров, которые позволяют им не просто расставлять приколы по экрану, а делать фичи. Без инструментов упрощённого программирования типа скриптов или блюпринтов фичи приходится делать программистам, а время программистов - дорогое. Именно поэтому во всех серьёзных игровых конторах есть железное правило: фича должна быть использована как минимум два раза.
Так вот, в нулевые игровая индустрия уже экспериментировала со скриптами, но пришла к выводу, что говнокод, продуцируемый дизайнерами, проще нахуй выкидывать и переписывать на C++, чем тратить время на его поддержку программистами (дебажить ведь дизы не умеют). Именно поэтому появились блюпринты - это логичное и ожидаемое решение проблемы, к которому индустрия приходила годами. Естественно, ты обычный кукаретик из /гд/, который об этом нихуя не знает, и тебе лично - да, тебе лично блюпринты нахуй не нужны.
мимо сеньор
У Босха скорее с анатомией проблемы, неодушевлённые объекты он нормально строил. При этом не стоит забывать, что сюрреалисту сложно найти подходящий реф, многое приходится писать из головы, так что мелкие технические огрехи им простительны. Важно то, что они не забивали на основы живописи, пытаясь замаскировать отсутствие скилла каким-то "особым видением".
Двачую, сейчас в любой обмылок ставятся туча приложух, которые фото в натюрморт превратят. Появляется уже куча редакторов с моделями. Да и в 3д уже куча шаблонов. Про музыку пока не знаю, но думаю что без проблем можно написать прогу, которой просто надо задать условия и она тебе ебанет саунд по жанру.
Ложкин, Копейкин, Шульженко, Железнова
>На досуге можешь чекнуть, как в уече создаётся мультиплеерное лобби на C++ и сравнить его с тем же на блюпринтах
У тебя в блюпринтах доступа к сессии нет, к сетевым потрохам нет. Твое лобби на блюпринтах развалится от первого чиха.
>Если для тебя держать в голове, где какая переменная - это "навыки программирования", у меня для тебя плохие новости.
Навык программирования в случае блюпринтов - это как минимум умение раскидать все по функциям, макросам, а не городить ебаных пауков на десять экранов. Программист умеет делать абстракции и мыслить с точки зрения архитектуры. Левелдизайнер будет что в коде, что на блюпринтах лепить жуткое неподдерживаемое спагетти из копипасты.
ОП, а что делать с ворохом легаси, на котором плотно сидит крупный бизнес? Там до сих пор технологии 70х, какой ИИ.
Просто хочу разобраться.
> Ебаная скотоублюдия, все отписавшиеся в этом конченом треде такое же тупое ущербное говно, как и OP треда.
> все отписавшиеся в этом конченом треде
> отписался ив треде
хм
>Важно то, что они не забивали на основы живописи, пытаясь замаскировать отсутствие скилла каким-то "особым видением".
Ну вообще пытались. Вот работа Дали в 21 год, это уже человек с сформировавшимся навыком. Косяк с пропорциями налицо.
Вивальди и его коллеги никогда не позиционировали свой продукт как массовый. Классические композиторы писали для тех, кто в состоянии получить наслаждение от сложных композиций и имеет время и деньги для их прослушивания вживую. Те, кто сейчас исполняет их музыку никак не пересекаются с битмейкерами и кино-игрвыми какафонистами, они зарабатывают так же, как и 300 лет назад.
Дизайнеры нинужны,подсосы ебаные
> На досуге можешь чекнуть, как в уече создаётся мультиплеерное лобби
Кстати, как только в блюпринтах приходится делать сетевую логику, репликацию, у любого левелдизайнера отключается мозг, и приходится подключать программиста. То есть в случае сетевой игры блюпринты сразу превращаются в тыкву.
А кем работает ОП?
Не кажется ли мне, что я и 5 лет назад видел этот тред?
забавно
но ценность этой ебалы пока неясна
как 1000 мартышек с печатными машинками которые должны написать книгу
для каких-то прикладных целей сойдет
но когда потребуется наделить работу требуемым смыслом
и дополнить нюансами и деталями, имеющими осмысленное значение
все равно придется звать хуйдожника с человеческим мозгом
Чесн, просто так скинул
Сам рисую "хуи" за деньги и уверен что люди не перестанут дрочить на уникальный контент
>для каких-то прикладных целей сойдет
Подумываю брать фонцы с этого сайта
лол
всё наоборот
ИИ порешает творческих людей
>Те, кто сейчас исполняет их музыку никак не пересекаются с битмейкерами и кино-игрвыми какафонистами
Наибольшее число денег на музыке сейчас делают эминем, дабстепчик и клубняк хочешь ты этого или нет. Твои супер-исполнитель - это 3.5 иррелевант хипстера
Блюпринты к слову ровно такое же программирование, только ты двигаешь блоки вместо наивания буковок.
Ну как бы да. То для чего раньше нанимали художника-потретиста делается камерой телефона. Зато появился целый новый вид искусства.
>First of all, I want to say that I am really impressed with what you've accomplished here!
>But.. as a lifetime musician with a PhD in Physics and Machine Learning, I must say that I find the explanation of how AIVA works and of how these pieces where composed a bit unsatisfactory.
>If you take even the best accomplishments of AI in vision (clearly the most developed of all the various fields where deep learning has proven successfull), in generative tasks it is always quite easy to tell real and synthetic images apart. Even when the network is only required to fill in some gaps or modify a given image. Even when it is required to "simply" transfer a given style on a given image (thus preserving the geometric/structural information, which is so hard to teach a networks to learn), it's easy to find some small "errors", and to see where a human would do better. Even more so in the NLP field, it's clear that we are quite far from creating machines that are able to produce text that actually makes sense, not just locally but also globally. Languages are tough!
>And before I discovered your product, I thought we had the same problem with AI creation of music: music is a really constrained and structured environment, like any other human language. The best deep learning compositions I had heard were just trivial repetitions of simple harmonic progressions with poor melodies on top, and you would often hear clear mistakes (if you know the rules of composition).
>However,..this music seems spotless. No mistakes whatsoever, clear global sense of progression, good orchestration (even though not very surprising),..and some sort of "musical purpose" that usually AI creations hardly encompass (until yesterday I guess..).
>A few questions:
>Did you publish a paper about this algorithm?
>How many compositions did you reject, in orderd to select these ones?
>Did you manually improve each one of them? Or did you use any human supervision in the creative process?
>Is the algorithm choosing every note by note, or is it just learning to connect some hand-made musical "patches"?
>Are you enforcing the overall rithmic and thematic structure?
>How can you apply reinforcement learning when you have no clear reward function (if not given by humans?)?
>Is it possible that, just like in the case of "No Man's Sky" 's procedurely generated worlds, you are showing us some atypically beautiful samples (carefully crafted or chosen by humans), but this is not really representive of what AIVA typically produces?
>If I'm wrong in my schepticism, I apologize. I'd love to listen to compositions obtained before the learning process is over, so that one could see where the mistakes are made, and might even learn something about the task of composing music.
>Finally, to those that wrote here that AIVA signals the "END" for human composers...well you clearly never listened to any classical music before, and are unable to judge on this matter properly. The AIVA results are amazing, but nothing like Bach, Beethoven, Brahms, Wagner, Mahler,...not even close. But we no longer have many people trained to understand that, so what the hell.
Also this
лооооол ну и гавнина
Его хватает только на пафосные вступления и заставки
а дальше развить не может и просто продолжает вступление без конца
ИИ оказался позер и выпендрежник. Впрочем он же учился у всякие ебанов, инстаграмм блогеров итд
Это как в том монологе Богдана из ГТА
>- Если вы позволите мелкому эгоманьяку изображать бога, то те искусственные мозги которые он создаст будут мозгами мелкого эгоманьяка. Клифорд - мудак
>- Чо? ИИ - мудак?
https://www.youtube.com/watch?v=YDT6Z4zvucY
Пожалуй, покормлю.
>Итак, в прошлом треде я объяснил вместе с Грефом Гуриевым и прочими, что будущее за творческими людьми, а не математическими мартышками.
>Почему?
>Все просто - посчитать может калькулятор или ИИ. Как и игры делать на блюпринтах скоро будут.
Математикой уже не помню когда пользовался. За меня и так считает машина. Я лишь даю ей нужные команды. Я не в геймдеве (в котором математика упирается в геометрию за 7 класс и базовый курс алгебры) и не занимаюсь научными рассчётами (а именно люди, занимающиеся подобными расчётами, толкают прогресс вперёд, изобретают новые материалы, дают объяснения различным явлениям и вообще делают мир лучше).
>Но ИИ и принты НИКОГДА не заменят художника, музыканта, писателя и только они сделают сталкер 2 и ведьмак 4 такого уровня, что ты квартиру продаш чтобы поиграть в них.
На текущий момент всё действительно так. Но скормив достаточно данных для обучения модели можно спрогнозировать что конкретно хочет от разработчика конечный потребитель и что ему можно впарить, чтобы потребитель продавал хаты за продукт разработчика. Про таргетированную рекламу возможно слышал хоть краем уха (не говоря уже об успешных кейсах автогенерируемых видео/баннеров для конкретных юзеров)?
>Раньше сайты делать учились годами, теперь в конструкторе его любой школьник за 2 часа.
Что такое сделать сайт? Сделать набор страничек, которые видны в интернете? Если да, то ты прав. Но школьник не может накликать в конструкторе за 2 часа веб-приложение с необходимым для заказчика функционалом.
>Но самое главное что и сайты теперь не нужны и их дизайн тоже, компаниями полюбились удобные странички в готовых соцсетях, либо платформах, где опять вперед выходит творчество, привлекающее внимание.
А соцсети кто разрабатывает и поддерживает? Ты думаешь штат разработчиков в соцсетях это 2 с половиной подпивасных васянов, перетаскивающих картиночки в конструкторе? У крупных компаний инженеров различных уровней просто ебанешься: кто-то правит поехавшую верстку, кто-то оптимизирует фронтэнд чтобы не лагало на калькуляторах, кто-то разрабатывает общую архитектуру, кто-то реализует наработки. И одних должностей с разными обязанностями может быть десятки в одной компании: мобильные отделы, системная архитектура, фронт, админы. И это только верхушка иерархии, которая разворачивается далеко вглубь.
>Что делать технарским мартышкам? - учиться красиво рассказывать о своей страсти типа саватеева и торговать еблом на публику. Пиздаболы тоже будут в цене.
Спасибо конечно, но вокруг намного больше людей, ничего не умеющих кроме пиздежа и не очень много умеющих решать потоковые задачи при разработке/поддержке коммерческих ИТ продуктов даже на базовом уровне (даже среди людей с квалификацией программиста). Зато в переходах видел достаточно музыкантов/художников/певцов.
>В том треде технари ухватились за свою последнею соломинку - взаимодействие с тупым заказчиком. Да, правда, там человеческий фактор и ваши социализации и маркетинг уже будет в 10 раз ценнее зубрежки алгаритмов. Но это пофиксят думаю лет через 7.
Взаимодействуют с тупым заказчиком в моей команде аналитики. Также как и пишут требования, согласуют их, решают все проблемы по взаимодействию. Из технической части команды взаимодействует с заказчиком только архитектор, да и тот чтобы согласовать доступы к серверам и требования по интергациям с сервисами, которые уже имеются у заказчика.
Алгоритмы никто не зубрит кроме как на собеседовании повыебываться, да и адекватный интервьювер максимум спросит O-нотацию пары попсовых сортировок, чтобы убедиться, что ты не совсем даун.
(В тырпрайзе) Задача большинства разрабов сейчас поддерживать то, что уже есть и внедрять импрувнутые решения на основе нужд заказчика при этом не задевая стандартные процессы компании, а расширяя их. А для этого универсального алгоритма/конструктора/адаптера не существует. Погугли, например, интеграцию корпоративных приложений и охуей даже от кол-ва выработанных методик интеграции, не говоря уже о правильности подбора и имплементации.
Так что пока в бизнесе есть компании с бизнес-процессами сложнее перезвона оператора после заказа в интернет-магазине у меня будет работа. А куда деваться контент-мейкерам с рекламой по 100 рублей в паблике вк/твиттере/инстаграмме при учёте, что их работой на среднем уровне может заниматься любой школьник - я хз.
Даже верстальщики сайтов-визиток и SEO-оптимизаторы в одном лице зарабатывают больше в дичайших условиях, чем очередные нитакиекакфсе с их высерами в виде битов/мазни/3д моделек, ведь годных из них единицы.
Даже если так и будет, то с погромистов будут отличнейшие гей-шлюшки.
Не раскатывай губу, ты себе одного точно позволить не сможешь
Смогу. Ебал некоторых, харизмой беру.
>Но ИИ и принты НИКОГДА не заменят художника, музыканта, писателя
Приличную часть современных художников, писателей и музыкантов запросто можно заменить не шибко развитой нейронной сетью.
ИИ порешает обоих, останутся только болтокруты, потому что вычислять болтокручение куда сложнее
>Почему?
>Все просто - посчитать может калькулятор или ИИ. Как и игры делать на блюпринтах скоро будут.
Ебанутый ты. И тупой. Спрос легко может упасть на программистов. И зарплаты тоже. Но только из за кризиса перепроизводства.
Говна наштамповали на 10 лет вперёд.
То же касается и WEB - когда количество сайтов приблизиться к количеству пользователей, WEB-программистам будут давать в морду.
Без болтокрутов тоже можно легко обойтись, я в основном смотрю girl solo/strip и похую мне
You have sat through 11 spins!
>художника, музыканта, писателя
Дохуя важные профессии
>ИИ
Что это такое?
Cool story, bro
Кстати, из перечисленных тобой профессий, на месте музыкантов я бы больше всего волновался. Лет через 10 нейросети их заменят, можете скринить
>>ИИ
>Что это такое?
ИИ, наебали гойских няш, продали хуйню, блядь.
Двачую. Например Ваномас не дурак. Параллельно с быдлокодингом развивает себя, как бренд. Говорит, через 10 лет станет миллиардером с миллионом подписчиков. https://youtu.be/-tw7rKEVWaE
Зарплата фастфуд
Один вопрос: как программа спрограммирует заказчику, если сам заказчик не знает, что ему надо. Сколько раз вместо тз мне прилетает, ну ты подумай как лучше сделать, а я посмотрю на результат.
>Раньше сайты делать учились годами, теперь в конструкторе его любой школьник за 2 часа.
А конструктор для сайтов кто "спрограммировал" ? Тоже школьник за 2 часа ?
А конструктор для сайтов кто "спрограммировал" ? Тоже школьник за 2 часа ?
Плохой аргумент.
Конструктор достаточно один раз сделать и все.
Для этого не нужна куча веб-макак
Технооптимизм присущ нищим тоталитарным порашам, вроде Африке. А в развитых странах смотрят на это скорее с пессимизмом.
Но как только я попал в профессию, сразу понял, что еще много лет ничего не оптимизируют и вообще я думаю это принципиально невозможно, как принципиально невозможно предсказание изобретения, т.к. иначе оно было бы изобретено. Если изобретения будут появляться и для них будут нужна автоматизация, то нужен будет и программист.
Но как только я попал в профессию, сразу понял, что еще много лет ничего не оптимизируют и вообще я думаю это принципиально невозможно, как принципиально невозможно предсказание изобретения, т.к. иначе оно было бы изобретено. Если изобретения будут появляться и для них будут нужна автоматизация, то нужен будет и программист.
"Веб-макаки", как ты их назвал - малая часть всех прогеров. Причем распространены они все еще именно в рф. На дизайн сайтов зарубежом уже давно всем насрать - используют Wordpress и готовые шаблоны на крайняк.
Также есть ниша продающих страниц, одностраничников, которые зачастую делаются на сложном Яваскрипте с кучей анимации. Их тоже делают прогеры.
А прогеры буду нужны всегда.
И даже если в будущем, как вы говорите, все будет делать ИИ - будут специально обученные люди, которые будут этим ИИ управлять - задавать кучи настроек и управлять нейроинтефейсом. И они будут по сути "программистами". И с них у вас тоже будет гореть.
Пока не изобретут такой интерфейс, который будет подключен прямо в мозг и позволит человеку моделировать любой програмный продукт усилием мысли - все крики о том, что "вот вот программистов не станет" - пшик.
>одна из фундаментальных проблем ИИ, это проблема мотивации ИИ
Чушь, для начала никакого ИИ на этой архитектуре вообще не предвидится, далее у человека мозг вообще вторичен, главное это лимбическая система, без гормонов человек будет лежать и смотреть в стену и всё.
Проблема с ИИ в теории решается просто - моделируешь ощущение страха, например быть выключенным и всё, страх это основной мотиватор. Как его смоделировать, тут уже напрягать мозги надо, но нейросети скопировали же с животного анализа, точно так и страх скопируют.
>в будущем, как вы говорите, все будет делать ИИ - будут специально обученные люди, которые будут этим ИИ управлять
Когда будет реальный ИИ люди будут уже не нужны вообще.
>Когда будет
>вот вот прям щас за углом
То что будет актуально после моей смерти мне по боку. Мои дети могут быть и не прогерами.
Вообще-то это советское заблуждение, что умный, интеллектуальный человек должен обязательно идти в технари.
Кроме непосредственно интеллекта есть еще куча других человеческих качеств на которые тоже нужно опираться, чтобы найти подходящее занятие для заработка.
Так что если человек УМЁН, он сможет легко заниматься любой профессией, вопрос в том - каких высот он там сможет достичь, потому что интеллект определяет успешность человека в жизни ну на 15% максимум.
я все понимаю, но поросенков тут при чем?
Почему?
Все просто - посчитать может калькулятор или ИИ. Как и игры делать на блюпринтах скоро будут.
Но ИИ и принты НИКОГДА не заменят художника, музыканта, писателя и только они сделают сталкер 2 и ведьмак 4 такого уровня, что ты квартиру продаш чтобы поиграть в них.
Раньше сайты делать учились годами, теперь в конструкторе его любой школьник за 2 часа.
Но самое главное что и сайты теперь не нужны и их дизайн тоже, компаниями полюбились удобные странички в готовых соцсетях, либо платформах, где опять вперед выходит творчество, привлекающее внимание.
Что делать технарским мартышкам? - учиться красиво рассказывать о своей страсти типа саватеева и торговать еблом на публику. Пиздаболы тоже будут в цене.
В том треде технари ухватились за свою последнею соломинку - взаимодействие с тупым заказчиком. Да, правда, там человеческий фактор и ваши социализации и маркетинг уже будет в 10 раз ценнее зубрежки алгаритмов. Но это пофиксят думаю лет через 7.