Как удобно будет воровать деньги через биометрию
бампота!
Кстати, синтезаторы голоса на основе образца тоже давно есть.
Так что еще и ВИДЕОВЕРИФИКАЦИЯ ВСЁ!
Да что там, УЖЕ были случаи когда воровали через биометрию. Ещё кажется год назад.
Ты чо сука.
Надеюсь вы понимаете что это значит.
Это значит что нужны будут институты верификации информации. Иначе обществу пизда.
Угу, цензура неизбежна.
Это значит что нужны будут институты верификации информации. Иначе обществу пизда.
Угу, цензура неизбежна.
Они и прежде были нужны. Ещё бы как-то придать эти заявлениям всем юридический статус, чтобы за все обещалки можно было хвост дверцей от духовки прищемлять
Нужны, но не такие мощные. Баланс между доступностью распространения информации и её правдивостью был в сторону правдивости.
Теперь любой антуан может сгенерировать поток истерии в пейсбуке с помощью дип фейков. В конечном итоге это несет убытки для бузниса и обчества в целом.
Поэтому цифровой гулаг неизбежен. Выход в сеть только за оказанием паспорта, как Касперский пидор давно предлагал.
>верификации информации
Приведи примеры, не очень понятно.
>Выход в сеть только за оказанием паспорта
Сейчас так и есть. Проводной интернет и симки продаются по паспорту.
Сиськи с сигной - институт верификации информации уровня /b/.
В /b/ был тред с дипфейком, где аноны свое лицо меняли на тянок. Было очень реалистично.
>кто угодно может записывать видео с кем угодно
значит теперь на видео можно говорить и делать что угодно, а потом съезжать что такое на этой хуйне запилили...
значит теперь на видео можно говорить и делать что угодно, а потом съезжать что такое на этой хуйне запилили...
>Приведи примеры
Ты не сможешь запостить мемасик с пыней, потому что алгоритм тебе скажет - что это пыня. А пыню нельзя постить потому что гойсударство запретило.
Ты не сможешь написать пост про пыню. Как только алгоритм поймет что ты написал пост про пыню, твою инфу вкарантинят и запретят линковать монетизировать итп. Всё это УЖЕ есть и готово, этим заняты с 2016 года гугел и пейсбук.
Я на зогачу тут. Была совместная встрача клинтонихи с ютубом и пейсбуком сразу после её проёбана выборах. Вот тогда они совместно решили "бороться с фейками". По факту они обещали пилить цензуру.
Ушла эпоха
>Сейчас так и есть. Проводной интернет и симки продаются по паспорту.
Сейчас никого не ебёт на что ты там дрочишь и что ты там пишешь пока какая-нибудь ебанутая пизда не стукнула на тебя по 228. А скоро будет так, что все что ты дрочишь и пишешь будет онлайн анализироваться и приниматься меры.
Эти институты уже есть. Репутация называется.
Если новость публикует The Guardian со ссылкой на Onion, то тебе и без верификации все ясно. А если на какую-то тему пишут WSJ и Economist и Ъ, для особых эстетов со ссылками на источники — то уже можно предположить, что информация имеет ценность.
От цензуры один вред, а помои есть никто не заставляет.
Все это сводится к тому, что ты не можешь пилить мемасы с клинтон?
DoH + HTTPS и как ты будешь анализировать? Полностью открытого трафика быть не может, потому что не смогут работать банки и прочие организации с чувствительной инфой.
>Репутация
Нет уже никакой репутации. Дип фейк сам по себе предполагает "репутацию".
Что до газет - они пиздят всё время. Там уже похуй кто пишет сегодня, они все стали пропагандой т.к. медиа работают как бизнес, если ты не платишь за то, что читаешь - значит кто-то уже заплатил за те помои, которые тебе грузят в ведро.
Блять как маленький. Тебя в чебурнет посадят, на каждый девайс по руткиту и анальный зонд к нейросетям.
Ты мыслишь в категориях вчерашнего дня. Ты думаешь, что гойсударство не может блять зафорсить тебя использовать свои сертификаты? Тебя просто раком поставят перед фактом и всё.
>Что до газет - они пиздят всё время. Там уже похуй кто пишет сегодня, они все стали пропагандой т.к. медиа работают как бизнес, если ты не платишь за то, что читаешь - значит кто-то уже заплатил за те помои, которые тебе грузят в ведро.
Например, на РБК есть много нативной рекламы в виде партнерских материалов. В них есть полезная инфа по решению какой-нибудь проблемы и инструмент ее решения от заказчика статьи. Это лучше, чем баннеры, и видимо позволяет сми жить.
>Нет уже никакой репутации. Дип фейк сам по себе предполагает "репутацию".
>
>Что до газет - они пиздят всё время.
О, пошёл плач Ярославны. Таким образом приходим к выводу, что дипфейки ничего не изменят — сми как были говном, так и остаются.
Ты просил примеры я привёл примеры. Любая информация будет фильтроваться. Вообще.
У тебя стадия отрицания.
Иди гуляй дасуидания.
Думаю, что это в любом случае будет игра в кошки-мышки.
Появятся места со свободным общением. Понятно, что крупные соцсети сейчас и уже давно под микроскопом тех кто. Думаю, я тебя понял.
Нет, это у тебя стадия "я не зогачу, но на самом деле зогачу ещё как". Меры против дипфейков начали появляться как только появились сами дипфейки, и ты по идее знаешь это лучше меня. Процессы же в Федерации к этому вообще не относятся — царь сказал всех сдеанонить, бояре козырнули. Про нейросетки он вообще не знает.
Флешка с цифровой подписью.
>Что до газет - они пиздят всё время.
Да, все время с момента появления первой газеты.
У любого издания бывают огрехи, от небольших неточностей до откровенного вранья. У любого автомобиля бывают дефекты, от скрипящего сиденья до отказа двигателя. Чего-то идеального в этой вселенной нет, но достаточно хорошего хватает.
Выбирать NYT или The Sun, Тойоту или ВАЗ — твое дело.
Что мешает украсть файл подписи?
Можешь себе доверить, может в сейф положить.
Но рано или поздно тебе придется вставить флешку в комплюктер и тут начинается пиздос.
чистый комп только для работы с файлом, на линуксе конечно, а еще ключи от твоей квартиры украсть могут или тебя похитить чтобы ты сам все пароли выдал
Кайф, не зря собирал пак с ЕОТ
> качественный
> не может воссоздать ракурс невидимый для камеры
Хуйня, давай по новой. Хотя бы на основе видео создавайте.
> не может воссоздать ракурс невидимый для камеры
Хуйня, давай по новой. Хотя бы на основе видео создавайте.
Теперь любой может записать видео с твоей ЕОТ. Теперь ты киберкуколд, поздравляю.
сделайте дипфейк скуфыни
>> не может воссоздать ракурс невидимый для камеры
А ты можешь, умник блядь?
Это не так работает
>тоже давно есть
Давно нет. Синтез речи на основе образца где-то конечно есть, например в примерах на ютубе, но в открытом доступе его нет.
И кстати хуйня из ОП выглядит неправдоподобно, даже невооруженным взглядом можно понять что это фейк.
Просто посмотрите это видео, английский понимать не обязательно https://www.youtube.com/watch?v=mUfJOQKdtAk спойлер: ведущий на видео - это тоже дипфейк
Алсо, анон, твори (любое видео можно сделать буквально на коленке):
https://aliaksandrsiarohin.github.io/first-order-model-website/
https://github.com/AliaksandrSiarohin/first-order-model