Этот жид сгорел, несите нового.
подписалась на тред
мимо тян
мимо тян
Привет, бот.
Никогда ни разу ничего в его сторону плохого не сказал и не подумал.
Смотрю с интересом и удовольствием.
Рофлы доставляют
Засирает годноту типо Горьки, не понимая этот фильм, видел ещё пару обзоров где тоже в целом не понимал фильм и критиковал его, это как критиковать зеленого слоника за плохой сюжет, надеюсь ты меня понял
>почему его не любят
Потому что он несмешной и высказывает очевидные мысли.
Беда чморят в основном мамины либералы за его красную ориентацию.
Я его, вот, не чморю, но думаю, что он скатился. Или я немножко повзрослел. Обзоры у него совсем уж несмешные стали. Шутки хуйня, иногда доёбывается до фильмов на пустом месте. Стал похож на ватную версию Камикадзе Ди.
Бэд, залогинься.
НЕ СКИНУЛА СУП С СИСЬКАМИ
@
ЖИРДЯЙ БЕЗ ПРУФОВ
@
СКИНУЛА СУП С СИСЬКАМИ
@
ШЛЮХА
@
НАПИСАЛА ТЕ ЖЕ ПИЗДОСТРАДАНИЯ ОТ ИМЕНИ КУНА
@
ДЕРЖИСЬ, БРО! МЫ С ТОБОЙ
Было норм посмотреть вместо фильма. Сейчас видосы по часу, ну нахуя
Не любят его за то, что он откровенно пиздит в своих обзорах и пиарится на горячих темах с применением того же пиздежа.
>НАПИСАЛА ТЕ ЖЕ ПИЗДОСТРАДАНИЯ ОТ ИМЕНИ КУНА
@
ПОШЕЛ НАХУЙ, БИОПРОБЛЕМНЫЙ ДОЛБОЕБ
Чо кремлебот сука? Хули ты лайки воруешь?
С одной стороны да, фильм для определённой категории людей и под пивко. С другой стороны, такой вот пиар антисоциального поведения, которое уже так привычно нам, в виде "смешной комедии", не есть хорошо. Об этом я и говорил, когда упомянул, что Бэд, возможно, единственный, кто адекватно высказывает нравственные проблемы в кинематографе и в России вообще
>Самое смешное, что Педдисона, который шутит про пидоров, кичится своей алко-похуистической позицией в жизни, на дваче облизывают, а Бэда чморят.
Потому что у педиссона хотя бы хватает мозгов не топить за морьксодупых одебилевших коммипетухов в 2020
Вас тут не любят. Просто уходите.
Манямышление пиздюка, не выезжавшего за МКАД, преувеличения, вырывания из контекста, кринжовые ужимки. А ещё паства хомячков, судящих о фильме по обзорам
Бля чувак ну ты не шутишь? так уже и вижу как после страх и ненависть в ласвегасе все поехали брать наркотики, или после не грози южному цетралу стали ходить с узи и грабить магазы, это блядь фильм и все, он начинается там где и заканчивается \
Куда? на вумансру? Нет уж
Ну хз. Обзоры у него достаточно смешные. Но всё же это просто совок-моралфаг. Иногда прям противно.
Хз почему, тебя так волнует мнение других, о том, что тебе нравится, смотри и наслаждайся, какая разница, что это кому-то не заходит. Мое имхо, что Бэд адекватный чел, который не вставляет ебучую рекламу в ролики, вкусы по фильмам у нас не совпадают, но обзоры на говно он делает качественно и интересно. В последний раз пожалуй, когда я с ним был не согласен, это "Супербобровы". Фильм может и плох, но не так чтобы прям совсем дно (хоть я его даже и не смотрел, просто обзору вижу) и прям поливания дерьмом на фоне других поделий не заслуживает.
бэд разонравился в 2017 из за того что теперь у него обзоры это мини фильмы в главной роли с самим собой
но да, к нему уважения больше чем к жирному пидору
Пример приведешь, где он откровенно пиздит? Или откровенно пиздеть только горазд.
Смотрю лет шесть уже, всё заебись. Хейтят его вонаби-илитка.
В обзоре на Голодные игры.
>Хуй с это предъявой, юмор - дело субъективное, мне лично заходит
Шутит он не смешно, нудный какой-то, харизмы нет. Да, юмор субъективное понятие, но раз его чморят много, значит для этих людей он не особо смешон.
>адекватные мнения в вопросах морали и нравственности
Мораль и нравственность - тоже относительные понятия.
>Чем он вам не угодил?
Я уже сказал - он скучный и не харизматичный. Да, он трудолюбивый, упорный, принципиальный, честный скорее всего - но это не главные качества обзорщика и блогера в целом, это не отменяет его нудности. А у Педдисона того же харизма есть, потому его и смотрят.
Ну так о чем он спиздел там?
Не хочу сейчас это говно пересматривать, чтобы тебе точно сказать. Он там вообще смешно обосрался, объвил, что действия персонажей ничем не объяснимы, а дальше у него в том же ролике просто процитирован кусок, где они объясняются.
>А у Педдисона того же харизма есть.
Да у него ебало никогда не меняется, какая харизма блять. Он просто был первым
Политические взгляды. Любой, кто как то заявил о них, подвергается хейту на дваче. Будь то вата ебаная, либерашка или коммунист.
Соглашусь по поводу "Горько", он то ли не выкупил фильм то ли я даже не знаю что, но в целом он мне нравится как обзорщик.
ок, фанбой
подрочи на него еще
>Ну так о чем он спиздел там?
>объвил, что действия персонажей ничем не объяснимы
>а дальше у него в том же ролике просто процитирован кусок, где они объясняются
Ясно. где-то там он спиздел, о чем - не помню, где - не знаю. но точно спиздел.
Мне норм. Притом что совсем недавно о нем узнал.
А харизма не ебалом определяется, а тем, способен ли человек собирать толпы вокруг себя и эмоционально влиять на эту толпу. Можно много пиздеть на Мэда, но то, что у него всегда есть аудитория, не смотря на то, что он просто сидит пердит на своем кресле уже говорит о наличии харизмы. У Бэда тоже аудитория есть, вот только он ее собрал и удерживает чисто за счет своего трудолюбия.
Скорее всего это связанно с тем что он типо "коммунист", школотронов это отпугивает лучше огня.
>не понимая этот фильм
Я тоже не понимаю. Объясни.
Бэд мне тоже нравится, шутки иногда натянутые бывают, но моральный человек это да, про него. Там кстати нефть стоит доллар.
Оп, просто Баженов свои обзоры растягивает на два часа, где 10 минут обзора,час вставок с юмором би лайк кривое зеркало
И всё это пошло от Ностальгирующего критика, который является иконой для всех обзорщиков.
Настальжи критик купил себе негра, фемку, и еще какого-то хуя и снимает скетчи, вместо того чтобы обзор делать.
Опу здоровья^^
Он ещё фильм повелители снов нихуя не понял, хотя сам мамин любитель треша.
Ты спросил, почему его не любят, я тебе ответил. Ясное дело, что я не буду сейчас искать тебе железные пруфы на такую фигню, если интересно сам найдешь, это же тебе надо в вопросе разобраться.
Ну в каждой аудитории есть доля долбоебов.
Ну там короче с философия уровня Генеля ты не поймёшь.
Уровня Нидше.
Жека, заебал.
Лучше бы обзоры записывал, чем тут ТРЕДЫ про себя писать
Этого двачую, старый критик без труппы клоунов был вполне смотрибельным, в то время как бедконина сам себе клоун, причём претенциозный
Ему бы следовало, по-хорошему, утонуть вместе с КарамбаТВ. С тех пор он как был кривляющимся гегающим клоуном, так им и остался, только увеличился бюджет на съёмки видео.
Двачую, калмунист обезумел.
>Не любят его за то, что он откровенно пиздит в своих обзорах и пиарится на горячих темах с применением того же пиздежа.
Ты даже один блять пример привести не смог.
Ницше понимаю. Горько нет.
Не шучу. Страх и ненависть в Лас Вегасе высмеивает Американскую Мечту. Горько что высмеивает?
> почему его не любят
К О М М И Ш И З А
О
М
М
И
Ш
И
З
А
После его компании против COH2 отписался, и заклемил его тотал долбаёбом, но нужно отдать ему должное, СМИЩНЫЕ обзоры на говно он делать умеет.
В девач, к фемоскаму, быстро. Вниманиеблядская натура.
> сейчас мы будем обозревать говно
> вот смотрите: говно
> уиии оно такое смешное
> только говно умеют делать гыгы
> всего плохого
Как же вы заебали.
Уёбок он, обзоры говно, левак-коммуняка, евойную бабу крид ебал, куколд.
>Смотрю лет шесть уже
пфф, смотрю 10
с тех лет когда начинал обзирать амерское кинцо и еще даже не брался за русфонд
Да ладно тебе, нет у него харизмы. Просто посидеть под спокойные стримы, медитативный голос. Я пересматриваю его прохождения фоллаута, но на этом все.
Привёл конечно же, лол.
То что тебе лень разбираться, это уже твои проблемы.
Вообще о чём я говорю, серьезно спрашивать, за что не любят Баженова может только тролль:)
Смарите я гаыно обозреваю
А нада вот так снимат
Нет, я не ливацкий фашиси
Нахуй вообще этот сброд смотреть?
>так уже и вижу как после страх и ненависть в ласвегасе все поехали брать наркотики
Но ведь, по-сути, поехали. В кинчиках часто превозносят наркоманов, курильщиков, алкашей и прочих самоуничтожителей. Поэтому, как ты видишь, это сейчас в тренде. На дваче каждый второй тред с торчками, которые кичатся, как они недавно сходили за очередной закладочкой. Пипл - это скот, чем его кормишь, тем и он и будет.
так он же красножопый
Ты не выкупаешь того как работает пропаганда чего либо в 21 веке. Не та хуйня которую толкает Киселёв и ко (такое работает только на людей от 40+) а пропаганда определенного образа жизни,мыслей,поведения,установок и тд. Хочешь понять как это работает - гугли окно овертона
>тебе лень разбираться
>то уже твои проблемы
>пук-сереньк
>бляяяяя
Мэдисон не читает морали и пытается рассказать как жить правильно и хорошо. Возможно, подчеркну, не точно, но возможно, что он - хороший человек.
Бэд начинает морализаторствовать, что сразу показывает, что как человек он гавно вонючее, без вариантов.
Морализаторствовать может только два типа людей - философ из 18 века, и вонючее говно, ну ещё поп. Четвёртое исключено.
Бэд начинает морализаторствовать, что сразу показывает, что как человек он гавно вонючее, без вариантов.
Морализаторствовать может только два типа людей - философ из 18 века, и вонючее говно, ну ещё поп. Четвёртое исключено.
Забыл ещё добавить
>ыыы как смищно
>вставка говношутки уровня гриффинов
>комментарии 13-тилетних пикабушников под видео ГАГАГА НА 10:03 ЖЕКА ВООТ ВЫДАЛ УМОРААА СТАВЬ ЛАЙК ЕСЛИ СОГЛАСЕН
Лучьше шлюха, чем жирдяй с сисками. Зачем тянки пытаются уйти от своей сучности?
>совок-моралфаг
Это плохо? Мамин ценник ты?
Говно без задач. Я лучше фильм, о котором он 3 часа пиздит, скачаю, посмотрю и сам сделаю выводы о просмотренном без его ебаных смехуечков.
Еврей уходи с двача.
Бюдкомедиан - вата гном клоун. Его любят только дегенераты. Он фальшивый мимикрок. Я лучше буду на жирного мудилу мэддисона смотреть, чем на этого псевдоэлитария с армией хомяков.
Российскую действительность.
Проблема в том, что это очень даже социальное поведение.
Сам факт, что человек просто пиздит, не напрягаясь вообще, но его включают и не находят нудным уже говорит о том, что у него есть способность удерживать аудиторию.
Вообще если исключить пиздёж, проблема Бэда в том, что просмотр его обзоров не дает составить никакого впечатления о фильме.
Моралфаг и совок это две противоположности, левачок.
Изначально Критик смотрибельным был, но сейчас скатился в парашу.
Он же год-два назад хотел на новый формат перейти, молл его заебали обзоры кино, но в итоге обосрался и решил вернуть всё на круги своя, только добавив клоунаду в стиле обзора
Адекват в тредю
О, теория научения подъехала. Как там Карла марла, всего прочитал? Или ты альткук или ещё какое-то новое модное течение, неважно.
Ну и в чём годнота Горьки? В том, что это типа как бы реальная история, снятая на камеру одним из участников пьянки? Охуеть как годно, просто пиздец, оскара блять!
Не знаю братан, только черви-пидоры смотрят медисона, хотя казалось бы каким говноедом надо быть чтобы всерьёз получать удовольствие от часового поливания говна российского фильма...
Ты читал свой высер перед тем как отправить? Животное не может свои мысли выразить, а всё туда же - лезет высказывать своё мнение.
Че, взрослые заебали, да?
Перепощу то что в прошлый раз постил.
Я периодически слышал, что он во всех своих обзорах засирает фильмы. Ну, я думаю, наверное он и впрямь хороший критик, раз умудряется идти против модных веяний. Дай думаю посмотрю, на что он делает обзоры, интересно же, как он может обосрать фильмы популярные у зумеров.
Перехожу на его канал и ЧТО ЭТО БЛЯТЬ ЗА ГОВНО. КАКИЕ НАХУЙ ЕЛКИ, КРЫМНАШ И ПРОЧИЕ РОСКОМЕДИИ?!?
ЕБАНУТЬСЯ. Я не стал бы их смотреть, даже если бы мне заплатили. А тут еще по часу на них обзоры смотреть?
Словно он специально выбирает самое вонючее говно, чтобы никто из подписоты, за обзор говна не обиделся.
Ум, честь и совесть ютуба.
Педиссон просто тупой рачок
С таким успехом можно что угодно обосрать.
> сейчас мы будем обозревать палку-капалку(магамед, камень, питер, дилдак, терминатор 2)
> вот смотрите: палка-капалка(магамед, камень, питер, дилдак, терминатор 2)
> уиии она такая смешная
> только палка-капалка(магамед, камень, питер, дилдак, терминатор 2) умеют делать гыгы
> всего плохого
Философ-эстет ты?
>каждый второй тред про торчков с закладкой
Рили? Сдается, ты сильно преувеличиваешь
Аргументируй.
Бедкомедиан
1..Красножопый
2.Русофоб
3.Внештатный медиасотрудник ЧК.
4.высмеивает репрессии русских, геноцид русских, ненавидит русских до зубовного скрежета
5.Пиарит гулаг по заданию АПешки.
Как же такого членососа не любить.
А зачем тебе обзорщик? Тебе обязательно узнать мнение другого человека? Не проще ли начать смотреть фильм и если он не понравится бросить, чем есть чье то пережеванное говно?
Алсо, Евгеша относится к людям как к говну.
Стоит вспомнить его обзор на Тора, где этот имбецил обосрался и сделал обзор на другой фильм с тем же названием.
А после этого забомбил, обругал всех, кто ему об этом написал, и побанил.
Стоит вспомнить его обзор на Тора, где этот имбецил обосрался и сделал обзор на другой фильм с тем же названием.
А после этого забомбил, обругал всех, кто ему об этом написал, и побанил.
У Критика проблема в том, что он реально умеет только красиво всё засирать. Анализировать фильмы, тренды, персонаже и так далее он не умеет, у него выходит унылая беспомощная хуйня. Поэтому когда речь про плохой фильм, то всё очень круто, когда про нормальный или про что-то ещё то говно.
И я тоже не понимаю, с чего он себя возомнил великим актёром. 90% скетчей кринжовые и не смешные.
3 часа наворачивать шаблонное говно для попила бабла и обыдлячивания стада, вместо того чтобы пальнуть 30минутный обзор бэдского. Нонкомформист-отмораживальщик ушей на зло мамке - ты?
Всратый башкир со своим говномнением.
Не понятно нахуя засрал Михалкова, за одно это его можно обоссать.
мимо с мувача
Не понятно нахуя засрал Михалкова, за одно это его можно обоссать.
мимо с мувача
>пук
Ясно. Сформулируешь претензии - напиши.
Что?
Да он без вебки бы стримил его столько же бы народу смотрело.
>Словно он специально выбирает самое вонючее говно, чтобы никто из подписоты, за обзор говна не обиделся.
Потому что когда обозреваешь хороший фильм, надо думать и разбираться в кино. А плохой можно просто какахами закидать.
Ну нифига ты его уделал братиш, типо аналогию привёл и победил в споре, ещё и поросенкова прикрепил в качестве нокаута, во даёшь! Сейчас заксриню и одноклассникам отправлю, пусть порофлят с лошка этого))0990
Не знаю о чём ты вообще пукаешь. Из-за того что я старше 15, то понял только половину твоих слов. Борда 18+ кстати.
Так в том-то и дело, что я скорее фильм посмотрю, там хотя бы поржать со снятой хуйни можно, а у бэда и смеяться не над чем
Смотрел "защитники"?
Я отписался, когда он скатился в политику. Тут пишут что он ватник, но он наоборот ссал чето пиздеть против повышение пенсионного возраста вроде, точно уже не помню.
Вот нахуя промывать мозги аудитории своей? Некрасиво просто это, пришел обзор фильма посмотреть, тут опять.
Очень напрягает что сейчас каждый хуесос, бьюти блогер, админ паблика ВК со смешнявками, обязательно пытается высказать свое очень важное мнение и навязать его всем.
Вот нахуя промывать мозги аудитории своей? Некрасиво просто это, пришел обзор фильма посмотреть, тут опять.
Очень напрягает что сейчас каждый хуесос, бьюти блогер, админ паблика ВК со смешнявками, обязательно пытается высказать свое очень важное мнение и навязать его всем.
За щеку тебе.
инбфор: любое мнение
>Разбираться в кино
>В очередной раз сожрать оккультную масонскую парашу и не заметить
Кекнул с тебя, толкователь.
https://www.youtube.com/watch?v=j8eQZqR73TM
Как юмористический контент норм, но часто аргументация, почему фильм говно очень натянутая, такая, что ее можно было бы применить и к хорошим фильмам. Что выдает в нем не очень умного человека. может, умнее большинства, но не настолько, чтобы считать себя таким уж охуенным критиком
Уже лет 10 этот маленький коммунистический пидарас хуесос пилит свои обзоры на ютуб, и если по началу видео Баженова мне казались прикольными, сейчас мне интересно: как ему самому не стыдно за свои обзоры?
По пунктам, почему его обзоры говно:
>использование одних и тех же заезженных шуток и скетчей уже хуй знает сколько времени
>предвзятость по отношению к фильмам, которые содержат противоречащий его политическим взглядам посыл (Левиафан)
>постоянный безудержный дроч на советское кино, продвижение идеи о необходимости цензуры
>при всей его нелюбви к минкультуры он в принципе не против, что деньги налогоплательщиков идут на съёмки всякого говна, просто хочет, чтобы кино нравилось лично ему
По пунктам, почему его обзоры говно:
>использование одних и тех же заезженных шуток и скетчей уже хуй знает сколько времени
>предвзятость по отношению к фильмам, которые содержат противоречащий его политическим взглядам посыл (Левиафан)
>постоянный безудержный дроч на советское кино, продвижение идеи о необходимости цензуры
>при всей его нелюбви к минкультуры он в принципе не против, что деньги налогоплательщиков идут на съёмки всякого говна, просто хочет, чтобы кино нравилось лично ему
Бэд красава, не слушай петухов в треде, мэд это дно забей вообще, есть много других стримеров ру сегмента которые по 5-8к зрителей собирают. Мэд это как несчастливый брак, и заебал и бросить жалко.
Кстати, интересная позиция выбирать самый заплесневелый кусок сыра, который практически никто не ел, и обсирать его. В чём уверен 99% его зрителей ни один фильм из обзоров не видели, зато когда где-то в интернетах начинается обсуждение картины, то мамины Всезнамусы пишут под копирку цитаты бедконина типо вот этого
ФИЛЬМ
>по краям проходит по совковым репрессиям
БЭДКОНИНА
>ТРИЛЛИАРД РАССТРЕЛЯННЫХ ЛИЧНО СТАЛИНЫМ !
>ВАЩЕТА ВОТ ВАМ СОВКОВАЯ СТАТИСТИКА ПО КОТОРОЙ ВСЕГО ВСЕМ ХВАТАЛО
>А В КНИГЕ "ВОСПОМИНАНИЯ ВАТНИКА" ВСЁ СОВСЕМ НЕ ТАК !
>БЕССОМНЕНЬЯ БЫЛО И ТАКОЕ ! НО БЫЛО И НЕ ТАКОЕ !
Шизик в треде, я спокоен.
Страх и ненависть оч сомнительно прелесть наркоты показал. Там же сплошной пиздец с непредсказуемыми последствиями, десять раз подумаешь, чтоб повторять. А в Горьке все алкаши и истерички, что мужики что быба в итоге щастливы, типа так и надо.
Нет, но смотрел Движение вверх
Вкинул беспруфной хуйни и доволен.
Благодаря вам двач торт.
Как платятся доп.налоги на записывающие устройства, предложенные Мигалковым?
КуАр код уже на лоб набил, нешизик?
Так он и обсирает говно-фильмы с немалыми бюджетами, акцентируя внимая на том, что эти фильмы спонсирует минкульт, а значит такое кино минкульт считает культурнозначимыми для россиян.
> почему его не любят школьники
Это так-то 99% его аудитории.
А так застрявший в 2007 году клоун, который ни капли не развивается, только камеры и микрофоны покупает и всё больше кукарекает про то, как хорошо ему в яйцах папкиных при союзе сиделось.
Он делает обзоры на очевидное говно русские фильмы и называет это говном.
>посмел сказать, что не все в совке были кровавыми палачами, едящими детей
>РРРЯЯЯЯЯ КАЛМУНИСТ РРРРЯЯЯ ВАТНЕК
на высирание этой плесени выделяют жирные суммы денег из бюджета
>>постоянный безудержный дроч на советское кино, продвижение идеи о необходимости цензуры
Так, а этот пункт чем не устраивает?
>по моему, самый адекватный
Лакмусовая бумажка для определения умственно отсталого.
Блять, причём тут культура вообще? Фонд кино- это огромная машина по распилу бабла, с хорошим кино туда не пойдут просить денег
кек, помню как он хуесосил мемуары ветеранов в обзоре одном а потом, как пруф своей позиции привёл блядь опись хранимого на складах до начала войны. При этом этот же даун в том же обзоре вполне по делу возмущался, что не показывают как нацики эти самые склады распидорасили в начале войны. Но в межушном вакууме у него никакой реакции не происходит.
Потому что если в современной России ввести реальную, а не мнимую цензуру, у нас будут снимать только фильмы про героические победы великого вождя Пыни. Предлагать ввести цензуру чтобы улучшить качество кино это пздц. Всё равно что предлагать ввести трудовую повинность чтобы увеличить производительность труда.
Закинул Димюричу на смищной перевод хоббита ?
>высказывает более-менее адекватные мнения
так в том то и проблемсы что женя ультра унылый чел, у которого любое мнение можно предугадать за секунду - это всегда просто такая квинтэссенция сознания нормисов с пикабу, вот эт у нас значит черное, вот эт белое + такое чувство будто он со временем и сам начал верить что он серьезный критик и анализ заведомо парашных работ людей, которые нихуя не умеют, это вот прям какое то чуть ли не творчество. раньше обзоры были чисто рофлы ради рофлов, было приятно смотреть, сейчас уже просто омерзительно от его постоянно расплавленного очка от каждого неровного пука актеров на экране.
>мэддисона на дваче облизывают
это ты откуда такое взял? его даже в его именном треде в фагаче хуями кроют уже сколько лет, мэд никому нахуй не нужен и его никто не любит, но на его биполярку и неадекват хотя бы смотреть забавно
По итогу треда - с Бэда горят только мамины либерашки дрочащие на сша, притом они новости не читают, не в курсе того же пиццагейта и прочих прелестей детской работорговли и детоедства в 2к20, зато вот Сталин сто лет назад всех детей выебал и съел. И смех и слёзы с дебилов слепошарых.
/thread
/thread
Да нет к нему претензий, кроме двух:
1) Выход обзоров с частотой новых глав Берсерка.
2) Показная борьба с Левиафаном (лол) в виде минкульта и ФК, которое выливается в уныние типа "я возьму самое смердящее говно, буду ковырять его палкой в течение часа, о как оно смердит охуеть просто, посмотрите на что пошли миллионы безвозвратных субсидий".
Его обзоры на западные фильмы смотрятся гораздо лучше. Тот же обзор на "Чужой. Завет" - просто шедевр по сравнению с высмеиванием Крида.
Ты дурачок какой-то.
К чему ты вообще это всё кидаешь?
Тут что, кто-то рассказывал, что в СССР жилось охуенно?
>Кстати, интересная позиция выбирать самый заплесневелый кусок сыра, который практически никто не ел, и обсирать его.
Да. Например, Викинг, Движение вверх, Чужой: Завет, Притяжение, Черновик, Утомлённые барином 2, Т-34, Сталинград , Братство - малоизвестное, никому нинужное говно от маргинальных недорежиссёров, которое смотрели 2,5 человека.
Да пусть вообще не снимают кино. Буду читать книги, чел. Зачем ты пытаешься что-то дефать и сравниваешь говно с мочой?
Оффтоп. Двач, в нормальном парламенте бывалр такое что правящая партия - это почти весь парламент при отказе в регистрации в кандидаты другим? А бывало такое что эта правящая партия еще и живет как сыр в масле пока народ ниществует?
>движение вверх
>малоизвестное
Подсос бедконины, плиз
Уносите этого коммуниста
Я выключил на 25минуте. Движение вверх я смотрел, не говно но и не в восторге норм кинч. На плагиат похуй, но, там истории реальных людей показали и засрали некоторых как людей.
Оффтоп. Двач, адекватно ли со стороны парламента при его неприкосновенности, квартирах, машинах и защите увеличивать себе зарплаты во время нищеты народа?
Оффтоп. Двач, адекватно ли со стороны парламента при его неприкосновенности, машинах и квартирах увеличивать себе зарплаты и пенсии при том что у других пенсии отобрали?
Раздоажает внешность в купе с манерой себя подавать. эдакий чувашкский медевежонок с причёсской в виде шлема из арбуза.
>Фонд кино- это огромная машина по распилу бабла
Это окай? Культура здесь притом, что это культура, и каждые 2 минуты показывать как русские бухают, ахуенно че.
Мнение банальное и популистское, на уровне против всего плохого и за все хорошее. По началу это было забавно, но за 10 лет уже поднадоело, ни в какие новые форматы не умеет.
В целом нормальный представитель интернета, но его слишком много в интернетах и он переоценен.
> Самое смешное, что Педдисона, который шутит про пидоров, кичится своей алко-похуистической позицией в жизни, на дваче облизывают
У него канал пару раз банили после агитации репортить его на двачах.
> Простой, без выебонов во внешности, круто высмеивает русскую действительность
Это и про Педдисона можно сказать, но его преимущество в том, что он это делает в прямом эфире, а Женя на монтаже и по сценарию.
Вот именно для русских Бедпидораха -это как клоун нарядившийся Гитлером и высмеивающий холокост.
>Самое смешное, что Педдисона, который шутит про пидоров, кичится своей алко-похуистической позицией в жизни, на дваче облизывают, а Бэда чморят.
Не облизывают, а относятся с пониманием. Потому что мэддисон посещал борды ещё когда ты в младших классах учился. Ну а самое главное - мэд как был изначально уёбком, так таким же ровно и остался. Пусть он тебе и не нравится, ты же сам про субъективность пёрнул.
А бэдкомедиан пусть адекватен, и тебе лично нравится, но это не меняет того факта, что он работает на свою целевую аудиторию - нормисов-пидорах с совковым мышлением. А ведь так не всегда было, не было раньше большей части его тупого юмора, который так толпе заходит. Ранние обзоры куда более интересны, чем нынешние, пусть бюджет там реально в десятки раз меньше, чем сейчас. Просто человек в погоне за популярностью изменил себе, и стал делать не то, что нравится ему, а то, что нравится толпе. Ну а на дваче быдло не любят, уж извиняй. Это тебе надо на пикабу там, или тупичок, к своим товарищам, там тебе плюсиков в карму понаставят камрады, и будешь улыбаться сидеть.
Оффтоп. Двач адекватно ли со стороны власти отправлять своих детей учиться за рубеж при нищете отечественного образования? И повышать зарплаты себе вместо ученых и учителей?
>подписалась на тред
>мимо тян
ага, пост прям имеет право быть и соответствует тематике, ты нормально подлизал боту
Оффтоп. Двач адекватно ли со стороны власти отправлять своих детей учиться за рубеж а не вкладывать деньги в отечественное образование? И повышать зарплаты себе вместо ученых и учителей? А ученым и учителям лишь повышать пенсионный возраст?
Так он же более-менее аргументированно закидывает. Вроде есть и на хорошее обзоры, просто вы похоже только на хайповое и срачевое внимание обращаете
Двач, адекватно ли со стороны власти лечиться за рубежом вместо того чтобы вкладывать в отечественную медицину?
Обосрался и сам не понял что обосрался. В чтение текста могешь?
Ты ответь в чём охуенность Горько, умничек.
Бэдкамедиан - это самый настоящий рак. Особо ярые хомячки теперь даже фильмы не смотрят, предпочитая им часовые обзоры бэда. И правильно, зачем что-то смотреть, думать, анализировать, можно ведь украсть мнение у другого человека. Хотя не факт, что большинство смотрящих его обзоры вообще собирались лицезреть данный фильм: его обзоры ведь больше не обзоры даже, это теперь просто скетчи со вставками из обозреваемого фильма. Именно из-за него существует незаслуженный хейт в сторону "Левиафана", "Викинга" и "Т-34". Из недавнего ещё можно вспомнить, как объявили о том, что Сарик Андреасян собирается снять экранизацию "Евгения Онегина". Армия хомячков тут же попёрлась писать желчные комментарии, объявляя говном ещё не вышедший фильм, просто потому что бэду не нравится данный режиссёр.
Лучше бы вместо его обзоров посмотрели мою притчу, мой великий фильм о великой войне.
Бедпидораха и его красножопые подсосы.
>при нищете отечественного образования?
>учиться за рубеж
В целом образование в рашке не хуже западного. В их топовых ВУЗах дети элиты не смогут учиться, слишком тупые дегенераты. Так что их отправляют в аналоги наших мухосранских институтов по сути. И отправляют скорее для того, чтобы барские дети с челядью будущей не существовали в одном пространстве. Тут уж сам решай, адекватно это, или нет. С точки зрения барина - адекватно, а челядь может и возмутиться, но кого это волнует.
Оффтоп, Двач адекватно ли со стороны властм повышать зарплаты и пенсии себе а потом говорить что нет денег на режим ЧС?
Ну так хорошее/плохое это личное мнение. Есть объективно хуёво сделанные фильмы, но то что популярное, в целом в этом плане норм, всё-таки профессиональные режиссёры делают.
Сам отношусь к Бэду нейтрально. Видал его некоторые обзоры. Так то дело говорит, обращая внимания на логику в фильмах, в особенности что мне простому смертному не заметить, ибо я по большей части разбираюсь в играх. На счет юмора сказать ничего не могу, ибо любой юмор меня тупо не цепляет
На счет Педдисона, то ты прав. Раньше может быть он был лучше Или просто я еще пиздюком был от чего шутки мне тогда его казались смешными. Сейчас у него шутки просто уебанские. Особенно есть взять стрим на рейдж 2. Увидел в комнате у тянки портрет - то сразу сказал, что это её ебырь. Тут его узколобие нет смысла пояснять. В добавок "охуительная шутка про менструальную чашу"
На счет Педдисона, то ты прав. Раньше может быть он был лучше Или просто я еще пиздюком был от чего шутки мне тогда его казались смешными. Сейчас у него шутки просто уебанские. Особенно есть взять стрим на рейдж 2. Увидел в комнате у тянки портрет - то сразу сказал, что это её ебырь. Тут его узколобие нет смысла пояснять. В добавок "охуительная шутка про менструальную чашу"
Правильно только западные учителя не в нищете живут а в России учителя живуь в нищете а работают учителями потому что безработица и власти не помогли бизнесу открывать школы.
хуйня же. У Бэда с Сариком было несколько подкастов, они отлично общаются. Есть пара 2-3 часовых, можно сказать "интервью". Интересно послушать
Ты первый год в России, да?
Ээээ ну там персонажи бухают типо ВООТ фонд кино- и бухать гагага ниправильна
так дальше как в жизне эта кино ниправильна далжно быть как в кино вооот
Так чё там Женя ещё говорит ну вот шутки несмищные нужна чтобы как у миня смищные с пекабу гагага
Это немного разные категории.
Тот же обзор на "Чужой. Завет" там не смешно. Я люблю научную фантастику и проеб типа шлемов на неизвестной планете очень сильно бьет по отношению к фильму, смотришь с миной "ну ебаный рот ну как так блять, что за хуйня, почему нахуй". А про крида просто поржал, смешно же.
Зачем вообще фильмы снимать, если теперь качество картины определяется мнением одного коммиглиста с мышлением школьника? Это ведь не с потолка берётся, теперь вот эта риторика "нах фильм смотреть, лучше потом обзор бэда гляну)" реально существует и уже как минимум влияет на общее восприятие фильма в виде оценок и комментариев в соц. сетях?
> незаслуженный хейт
> "Викинга" и "Т-34"
Ловите мединского
Вполне, депутатов всего 450, а учителей и учёных тьма
Элита - это которые дрались в Думе и при нищете народа себе щарплаты повысили а всем пенсионный возраст отменили? Это элита?
I lol'd
Конечно. Думаешь там дураки сидят и сами не понимают, что делают
>В целом образование в рашке не хуже западного.
Ха-ха-ха. Ты был за границей вообще? Съезди в Лондон, Париж, Амстердам, Израиль, США, другие развитые страны. Посмотри, как это, когда всё делается по-человечески, начиная от урн и туалетах на каждом шагу, заканчивая архитектурой зданий и технологиями. А ведь это очень даже зависит от уровня образования и уровня "похуизма"
Это только в думе а еще есть совет федерации.
Хейт в сторону Левиафана ещё до Баженова образовался, потому что фильм весьма говноедский артхаусный, который ну как бы специально делался, чтоб от него пердаки подожгло у тех, кто не фанат интеллигентской повестки про "рашка говно". Так что тут как раз, лол, Бэд помог авторам хорошим пиаром, я бы на их месте пивка ему проставил.
Если это делают коммунисты и члены ЦК то всё хорошо, сытой жизнью Кагановича и Джугашвилли могут быть недовольны только русские фашисты.
Он совкодебил, но не сильно перебарщивает с этим потому не так мерзко его смотреть как красного циника.
Спасибо, теперь буду определять качество образования в стране по количеству туалетов на квадратный километр
>и стал делать не то, что нравится ему, а то, что нравится толпе.
Так он засирает и фильмы которые нравятся толпе, сборы сами за себя говорят
Ты я так понимаю был во всех этих странах с целью изучения образования?
Если они так заботятся о стране то почему они вкладывают деньги в иностранное оьразование?
Зато за Жирика хватает. Это просто классика. Когда у неумелого человека начинается старость и импотенция, он идет в политику, прямо как спортсмены.
Если они так заботятся о стране почему они считают иностранное образование более хорошим и вклалывают деньги в него?
Почему это власти отправляют детей за рубед если они пощаботились об уровне российского образования?
Что ж они так не работают чтобы деией в России оставоять учиться? Им полномочтя зачем даны?
То есть они понимают что российское образование хуже западного? А они то стране тогда зачем нужны, чтобы деньги в запад вкладывать?
Если правда профи и бабки не просто попилили, значит у них и нет задачи снимать хорошее.
Лень долго расписывать, но мне тот же Горько очень не понравился, хоть я сам алкаш и быдлодалеко не эстет. Может где-то и перегибает, но много где он по делу докапывается.
Говорится про уровень образования а не качество жизни. Просто диплом западного вуза имеет больший авторитетный вес, с знаниями и качеством это мало соотносится. Тут дурачок создавал треды по поводу математики, и хотел матанализ по ангельским учебникам грызть, ведь они лучше якобы.
Просто BadComedian объективно тупой раза в три тупее, например, упомянутого тобой педдисона. И если его кривляния еще как-то можно смотреть, то когда в его обзорах начинаются, собственно, сами обзоры - то хочется уебаться об стену от демонстрируемой им тупости и его неспособности к пониманию вызванной, опять же, его тупостью.
а почему вы спрашиваете?
Почему пока они у власти их дети не в России учатся если они о стране заботятся?
>Бэд красава
>мэд это дно
Нет, всё наоборот, ты петух в этом треде. Опровергай.
У тебя фокус сильно смещён в сторону того, что в рашке всё плохо по дефолту, а на швитом все по дефолту хорошо. Там учителя в обществе занимают ровно ту же позицию, что и в рашке. Тоже с хуевыми зарплатами учат даунов, и идут туда потому что это призвание. Просто там в целом уровень жизни выше, потому они не голодают. И бизнес тут не при делах. Это только у Айн Рэнд атланты общество развивают, ирл им вообще насрать, ебучее государство платит за всё. Проблема не в отношении конкретно к учителям, а в отношении к людям в целом. Но пыне похуй.
Ну какой народ, такая и элита, извиняй, браток. При совке элитой вообще партийная верхушка была с 4 классами образования по типу Хрущёва.
>Лондон, Париж, Амстердам, Израиль, США
>Лондон
Клоака адская.
>Париж
Ещё хуже.
>Амстердам
Хороший город, мне понравился. Лучший в списке твоем.
>Израиль
Лично не был, но друзья ездили работать. Даже близко не Европа, и сравнивать там нечего. Ближний Восток, только чуть более культурный.
>США
Ну епта, штаты дико разные. Там есть места и по типу наших мухосраней, и по типу центра ДС, где все супер.
Я вообще не знаю кто это.
>русофоб
Одобряю
>высмеивает репрессии
А как иначе
>Ненавидит русских
Как и любой белый человек
>пиарит гулаг
Че Бля?
>членососа
Это ты со своим батей пидорахой перепутал пидорашка
> Ранние обзоры куда более интересны, чем нынешние, пусть бюджет там реально в десятки раз меньше, чем сейчас.
Ты про обзоры, где он просто сидит на фоне коричневой тряпки?
Ну тебе наверное и на стену интересно смотреть, ёбик
Так про Горько мало кто будет спорить.
Ну вообще кто-то же делает этим фильмам сборы в 30 лямов долларов, значит зрителям нравится.
У нас при Путине почему из всех национальностей только еврейский конгресс появился? Это не фашизм?
Что это за понятие еврейский конгресс? У нас одно общество, олна страна, один парламент. Что за обособление внутри страны по национальному признаку?
>Тут дурачок создавал треды по поводу математики, и хотел матанализ по ангельским учебникам грызть, ведь они лучше якобы.
Это вообще топ кек. Единственное, в чем рашка до сих пор абсолютно впереди - это преподавание математики. Потому что там материальная часть не решает нихуя, наука чисто теоретическая. Какой-нибудь середнячек из матвуза даже Томска или Новосиба без проблем даст пососать середнячку из топовых вузов муррики.
Есть парламент. Какой еще конгресс?
Двачну, особенно Викинга
Совкодрочер ебаный
Потому что я не уполномочена издавать законы чтобы улучшить жизнь страны. А то как правят власти не дает мне возможность ни оьразование получить нормальное в России ни зарубеж уезать его получать в отличие от их детей.
Оба умные. Мэд просто подаёт в саркастичном виде, баженов - прямо, но если ты шифруешь свои мысли иронией, они от этого умнее не становятся.
Ну не все были и что? Говорят-то именно про палачей. То, что большинство людей так и так не будут палачами - очевидно. Ну и что теперь? Из-за того, что были хорошие люди, нужно замалчивать инфу про палачей?
Просто где-то, где нет охуенных выдуманных идеологий в основе государства, палачей вообще нет или их количество где-то в районе статистической погрешности и они при этом не творят кровавых массакров за малейший пук в сторону богоподобной лучезарной партии, которая ведет всех к победе. Так, если можно жить и без коммунизма, зачем платить больше?
Если бы такие полномочия были, вам бы удалось улучшить жизнь страны, вы считаете?
А как власти вам препятствуют образование то получать?
> и что?
То, что фильмы абсурдно утрируют, очевидно.
Обожал его с 2012 по 2014, затем он мне разонравился, и я стал смотреть на его контент по-другому. Считаю, что он безбожно устарел, как и формат подобных видео, а золотым временем для него было как раз таки эпоха первых обзоров, когда скетчей практически не было, зато было дохуя мемов и разговорных шуток. В принципе он должен был умереть вместе с Карамбой, на которой он начинал.
>У тебя фокус сильно смещён в сторону того, что в рашке всё плохо по дефолту, а на швитом все по дефолту хорошо.
Но это факт объективной реальности. Как ни сравнивай - в рашке, по сравнению с Западом, плохо ВСЕ.
>Там учителя в обществе занимают ровно ту же позицию, что и в рашке.
Нет, не ту же. У них эта позиция раз в 10 выше.
>Тоже с хуевыми зарплатами учат даунов,
У них эти хуевые зарплаты в 10 раз менее хуевые.
>Просто там в целом уровень жизни выше, потому они не голодают. И бизнес тут не при делах.
Но это прямое следствие бизнеса.
>Это только у Айн Рэнд атланты общество развивают, ирл им вообще насрать, ебучее государство платит за всё.
А ебучее государство - оно откуда деньги берет, которыми платит за все? Печатает?
говно
У комедиана их процент запредельный
Никакого своего мнения, любой спор о фильме, который был в обзоре сводится "а вот бк сказал"... Максимально тупые люди без своего мнения
Педдисон он же как флюгер - через год может сказать диаметрально противоположное тому, что говорит сейчас, какой смысл на слова пиздабола смотреть.
А Бэдконина красножопый, в фильме, где показано как в Совке инвалидов скрывали перешел в максимально тупой прием - гипертрофирование - "даа гыыы и заходили в дома для инвалидов и расстреливали, гыыыы" - это когда на критику Сталина о том, что кучу народа убил перекрывать "да, и младенцев ел гыыыы"
Почему это дети богатых властей смогут найти себе работу в любой стране, а простой народ России не имеет такой возможности? Мы что низший сорт что ли?
Почему они не подняли уровень российского образования до международного а сами как предатели вместо того чтобы уоучшать российское образование и науку отправляют детей учиться зарубеж пока народ не знает и копит хотя бы на российские вузы всю жизнь, с диплрмом которых за границей их никто не возьмет?
После CoH 2 и жалкой попытки доебаться до Левиафана он просто закончился.
пруфы?
Обиженная никем не понятая коммиблядь спалилась.
Какой же чудовищный рессентимент к противникам коммунизма, ужас.
Почему власти не добились того чтобы российские диплрмы котировались на международном уровне?
>А ебучее государство - оно откуда деньги берет, которыми платит за все? Печатает?
Ты, блядь, не поверишь.
>Ну вообще кто-то же делает этим фильмам сборы в 30 лямов долларов, значит зрителям нравится.
Да, дают за государственный счет рекламу этим фильмам на 100 лямов, потом получают сборы в 30 лямов, но уже негосударственных денег. Типикал Пыня-бизнес.
Но они не высмеивают, а просто показывают, эту действительность я и из окна посмотреть могу.
Я не живу на Западе. Не знаю. Единственное что можно учить на запале это английский потому что он оттуда корнями вышел.
Так про то и речь, что Баженов - охуеть какой тупой.
Потому что он ни слова не упомянул про Бориса Хлебникова. А Быков дно
А как я на это образование заработаю? в России что высокие зарплаты? Что власти бизнесу образовательному помогают в РФ сильно?
Какой фильм что утрирует и почему ты думаешь, что был не так?
Да, если вы себя отождествляете с "простым народом", всё верно, вы низший сорт. Не находите вы это унизительным, называть себя таким образом?
Ты знаешь сколько стоит образование второе высшее? От 140 000 в год!
От мы какие молодцы, рыночек все проблемы порешал. Даже масок в аптеке не купить.
>повышать пенсионный возраст?
Пенсии по старости нужно отменить.
Ну фильм про зэков против немцев не помню уже, как называется - театр абсурда ёбаный. Все военные трусы и подонки, все сидельцы - герои, каких поискать.
Двачу, в совке-то все в масках из молочной пены купались, можно было детей кормить!
Отношусь положительно. Временами, как мне кажется, он нелепо переигрывает, пытаясь отыгрывать глупые ситуации, но это не раздражает в обзоре в целом.
Многие ругают его любителей, типо "своего мнения нет", "лучше самому посмотреть, чем с чужих слов" и тд. Ну здесь нельзя сказать однозначно. У нас в классе еще до камеди клаба все любили смотреть вырезки из квн с реввой и галустяном, особенно "гадя петрович хренова". Все с этой хуйни выпадали в голосину, только мне было скучно. Потом и камеди клаб был неинтересен. Сейчас я смотрю в его обзорах камедиклабовское говно, сариковское говно, и понимаю, что субъективно не хочу смотреть это сам, не хочу иметь своего мнения. Как-то мне совершенно не страшно прожить жизнь, не посмотрев эту срань своими глазами. Так и представляю, как хейтеры бэда бы на моих похоронах говорили: "Смотрите, типичный хомячок бэда. Ебать он лох, всю жизнь думал, что Горько - говно, а сам даже не посмотрел ни разу!" Просто потеря потерь.
То, что нужно иметь свое мнение по каждой проблеме - слишком переоцененное утверждение.
>Чем он вам не угодил?
В каждом обзоре 90% критики это доеб до мелочей с разбором по кадрам какой нибудь миниатюрной сцены на которую никто не обращает внимания
Доебывается до СУТИ ФИЛЬМА. Наглядно с фильмами "Горько" и "Левиафан". Половину обзора орал про нравственность, про то что ТАКИЕ ФИЛЬМЫ КОКОКО НЕЛЬЗЯ СНИМАТЬ. То есть можно снимать про бандитов, про космонавтов, про ментов, про всё остальное. Но НЕЛЬЗЯ снимать фильм про быдланов? Кто ему дал право решать про что снимать фильмы, а про что нет?
Делает исключительно отрицательные обзоры фильмов. Есть русские фильмы которые заслужили положительный обзор, например "Легенда о Коловрате", "Дурак" и т п. у таких лент нет даже нормального бюджета на рекламу и бэд со своей аудиторией мог бы помочь немного раскрутить но хуй там. Бэд постоянно кричит, что индустрии нужно помогать и при этом сам никак помочь не может, даже в своем паблосе этой твари лень запостить что нибудь типо "Фильмнейм не так уж плох, можно сходить".
Уже дошел до уровня шизофрении как Камикадзэ, скоро начнет нести хуйню про фильмоботов которые скручивают лайки.
Вывод: Двуличный пидарас который делает контент исключительно ради просмотров. Он не всегда таким был, но он таким стал.
То есть я должна зарабатывать так чтобы без ущерба для бюджета отстегивала в месяц 12000 минимум на второе высшее образование!!! Ты много таких профессий знаешь с такими щарплатами в РФ, экономикой которой заведуют власти?
Поступай на бюджет. А не можешь - твои проблемы. Везде так
>плохо ВСЕ
Только материальная составляющая и сопутствующие вещи по типу преступности, наркомании, алкоголизма и прочего. Бухают и ножами друг в друга люди тыкают не от хорошей жизни.
>У них эта позиция раз в 10 выше.
В сравнении с рашкоучителями, а не в сравнении с обществом, где они живут. В их обществе, школьные учителя всё так же не на дне, но достаточно близко.
>А ебучее государство - оно откуда деньги берет, которыми платит за все? Печатает?
Ну вообще да, оно печатает, а население эти деньги обеспечивает своим трудом.
>Но это прямое следствие бизнеса.
Вообще никак не связано. Вон в совке ебучем бизнеса не было вообще, а образование было де факто лучше абсолютного большинства западных стран. И не надо пиздеть про 10 миллионов бабок, заряжавших воду у Кашпировского. Из 300 лямов совка их было всего 10. В США из 300 лямов ты вдесятеро больше идиотов найдешь, даже несмотря на высокий уровень жизни.
>От 140 000 в год!
Пиздабольство, лично учился за 80к/год.
1. Не хочешь платить за учебу - не учись, холуи всегда нужны.
2. Хочешь учиться, но не можешь платить - учись на бюджетке.
3. Не хватает денег на учебу и не хватает ума на бюджет - см. пункт 1.
Потому что у него в последних обзорах мемные клипчики занимают большие места чем сам фильм и он вместе взятые?
По пунктам
1. Он НЕ СМЕШНОЙ. Объективно, комедию можно оценить, шутки можно оценить (сетап-панчлайн, слом, ожидание-реальность, абсурд и т.д.). Его шутки не смешные. Люди засирают КВН, но его юмор - 1 в 1 КВН (гипертрофированность, сценки, образы и т.д.)
2. У него нет вкуса в кино. Чисто по фактам он может и шарит, но кино - более тонкое искусство, и вот в него он не может.
3. Он занимаеся черрипикингом. Обосрать фильм - ЛЕГКО. Не веришь? Спорим на 1000$ - дай мне любой фильм, любой шедевр, и я его обосру теми же методами что и он, выдирая из контекста, вставляя тупые сценки и т.д.
Единственный его плюс - работа в обзорах выполнена большая, факт (монтаж огромного кол-ва материла, съемка и т.д.). В остальном - ПРОДУКТ ДЛЯ БЫДЛА. "Горько" намного меньше для быдла, чем "обзор на Горько"
Фанат БК - детектор пидорахи без вкуса, критического мышления и собстественного мнения
>Меддисона
Его ироническая шутка на стриме в режиме импровизации в 10 раз смешнее часового обзора написаного за месяц. Еще вопросы?
>12000
это же не много
Думаю, всё понимают. Вкладывают в себя же, в семьи, а в запад косвенно. Не нужны конечно
Не заботятся же, им хорошее образование на этой территории нахуй не нужно, поэтому
>адекватно ли со стороны власти отправлять своих детей учиться за рубеж а не вкладывать деньги в отечественное образование
Да, адекватно
А что простой народ - это теперь низший сорт?! Простой русский народ - это низший сорт?! Фашист!
>А про крида просто поржал, смешно же.
Там нет ничего смешного. Фильм такого уровня и обзора достоин на пару минут: сказать, что сняли говно и неизвестно куда (всем известно куда) дели сто миллионов бюджетных рублей.
Чужой, как и Терминатор, как и Рембо-последний и другие фильмы - они с претензией на хороший результат. Тут есть, что обстебать и над чем посмеяться, ведь обсираются не последние люди в индустрии.
А фильм, снятый чисто для того, чтобы пленка ценой в 100 лямов была хотя бы не пустой - нахуй он кому нужен? Смысл его разбирать поминутно, если и так всем ясно, что снимали не для того, чтобы вообще кто-либо смотрел.
А ведь знаете, не примомню, чтобы какой-нибудь блогер собирал такие треды на протяжении долгого срока.
ЫЫЫ РЖУНЬКАТЬ ГЫГЫНЬКАТЬ00))0 МОМ ХОЧУ ПОРЖЭКИЧКАТЬ)))000)))
Я горжусь тем, что я из простого народа вообще -то.
Мне бэд нравиться. Но фильм "Горько" тоже. Это реально редкий хороший российский фильм, может слишком злой. Но это одна из лучших комедий снятых в РФ.
Ты должна писать в мужском роде, залетуха.
Потому что детям депутатов не хватило на учебу за границей?
Дурака он рекомендовал как мог. Даже Быков в интервью у дудя упомянул это. Да и бывает, что ссылается на различные русские или снгшные фильмы по схожей с обозреваемым фильмом тематике.
Так он не критик, а просто делает "юморные скетчи".
Критики должны обзозревать и критиковать фильмы, которые популярны, имеют высокую оценку, сборы и т.д.
Попробуйте представить, как он взял какой-нибудь Интерстеллар.
Критики должны обзозревать и критиковать фильмы, которые популярны, имеют высокую оценку, сборы и т.д.
Попробуйте представить, как он взял какой-нибудь Интерстеллар.
Его многие на дваче не любят за левые взгляды. Двачик-то у нас в основном правый.
Вы хотите пенсии отобрать у стариков чтобы дети депутатов могли учиться и лечиться за руьежом на эти деньги?
>имлаинг чмедисон смешнее бедконины
Оба бездарные и абсолютно несмешные
>>Меддисона
>Его ироническая шутка на стриме в режиме импровизации в 10 раз смешнее
>НУУУ ЭЭЭ НУ А ВОТ ЭТО НА ХУЙ ПОХОЖЕ ХЕХЕ))
>Делает исключительно отрицательные обзоры фильмов. Есть русские фильмы которые заслужили положительный обзор, например "Легенда о Коловрате", "Дурак" и т п. у таких лент нет даже нормального бюджета на рекламу и бэд со своей аудиторией мог бы помочь немного раскрутить но хуй там.
Даунич, у него есть обзор на дурака
А на бюджете сейчас нормально учат думаешь?
КЦ на фоне Бэда больше на критика похож.
Ты думаешь в вузах учат нормально при РФии?
Поссал на коммипидора
Двачую. Легенда о Коловрате так вообще не стоит положительных обзоров.
>какой-нибудь Интерстеллар
Неудачный пример. Интерстеллар обосрался практически во всем, кроме музыки и местами визуальных эффектов.
Они не будут котироваться. Как ты это себе представляешь, если отмести всех юристов и экономистов, которые в рашке реально бесполезные, тут десяток миллионов людей с нормальными техническими дипломами найдется, причем реально их получивших. Ты в половине Европы столько не соберешь. И если они вдруг официально признают, что эти дипломы равноценны (а ирл оно так, уезжавшие туда технари запросто всегда подтверждали высшее в индивидуальном порядке), это будет означать реально крах рынка труда в Европе. Потому что у тебя из ниоткуда появляется ТЬМА специалистов, которые готовы работать за вдвое меньшую зарплату, и не выебываться. Вот поэтому, кстати, хохлов так не торопятся принимать, а у них ведь втрое меньше чем в рашке населения. Даже их технари сильно рынок труда пошатают в соседних странах в ближайшие годы.
>КЦ
Говно говна с хуёвейшей подачей и постоянным бомбежом на тему А ВОТ В КНИЖКЕ ИНАЧЕ БЫЛО
>3. Он занимаеся черрипикингом. Обосрать фильм - ЛЕГКО. Не веришь? Спорим на 1000$ - дай мне любой фильм, любой шедевр, и я его обосру теми же методами что и он, выдирая из контекста, вставляя тупые сценки и т.д.
Обосрать легко, но сделать так, чтобы тебя поддержали.
Людям пиздец понравился "Движение вверх", но после обзора его стали хейтить, даже те кому он понравился.
Думаю большинству зрителей ваще похуй на что идти. Ну и реклама, да. Если бы государство такие фильмы не продвигало, хуй бы их снимали.
>Делает исключительно отрицательные обзоры фильмов
Гугли гудкамедиан, шиз.
Ты думаешь в вузах учат нормально при РФии? Это когда Шнур в комитете по культуре сидит а валерия и прочая попсовая ьратия народных и заслуженных артистов России получает? Ты думаешь власти много в культуре и образовании понимают? Им пофиг. У них же дети за руьежом учатся все равно.
Зачем же, простой русский народ замечательные люди. Я не берусь оценивать, кто высший кто низший, я о другом. Я про то, что ассоциировать себя с безымянной и безынициативной массой - это унизительно. Словосочетание "простой народ" всегда упоминается как жертва, всегда он страдает, плачется и что-то просит. И если кто-то добровольно причисляет себя к "простому народу" это означает снятие с себя любой ответственности и ожидание подачек от "сложного народа".
Что значит не хочешь? Я тебе где деньги в России найду? Ты зарплаты наши знаешь?
>Шнур в комитете по культуре
При чём тут образование?
>валерия и прочая попсовая ьратия народных и заслуженных артистов России получает
Что не так? Они артисты.
так же как и не на бюджете, о чём речь то? ты думаешь они в разных аудиториях сидят?
Вон вирусологи получают 14000. Вот он захочет сменить профессию. Он тебе где деньги на второе высшее найдет после рабочего дня?
На любителя. Он сравнивает на примере книги. И не во всех обзорах он говорит, что в книге лучше.
Делает нудные абсолютно несмешные обзоры на заведомо провальную хуйню, которая вообще недостойна внимания. Всё равно что сидеть ковыряться палкой в куче говна и потом удивляться: ебать , как же оно воняет, ну и мерзость, прям говно какое то!
2020
Всех блогеров сравнивают с Мэдом
Всех блогеров сравнивают с Мэдом
У Путина спросили как выжить инвалиду. Он знаешь что ответил? Он сказал а что мол родственники не помогают? Понимаешь принцип? Сидеть на троне и помогать родственникам.
У нас если человек инвалид - это неминуемая смерть.
Интерстеллар ахуенный фильм, в чем его обсер?
Ну хуй знает, я как ни включу - так у него жопу разрывает.
Мысль о том, что кино - это другое медиа, которое работает по другим законам, что книги надо адаптировать, что в двухчасовой кинч ты толстую книжку не впихнёшь - всё это ему в голову не приходит.
Не хейчу его, но и не смотрю. Нейтральное отношение.
Не интересно, не смешно, юмор глупый, сценки клоунские.
Зато путин с госдумой и не инвалиды и пооучают норм каждый месяц. По хате покупать могут. Еще и неприкосновенность. Еще и охрана, медобслуживание и прочее. И хватает детишек зарубеж отправить учиться чтобы они работу найти могли в мире в отличие от всего остального русского народа. Это не предательство?
Несмотрибельная хуета из-за его обоссанных скетчей и длины обзоров
Ты только что 99,99% ВСЕХ обзорщиков на ЧТО УГОДНО в интернете.
Да? А ипотека? А медицина? А еда? А квартплата? А одежда? А связь? а бензин? Это еще без детей!
А нахуй народу такая власть которая не о своей стране заботится а о том чтобы дети в чужой устроились?
Какой нахуй конгресс? Он какие-то законы принимает, по которым тебе приходится жить?
Их властью для чего сделали? Чтоб они тут бабло заработали а летей учиться за рубеж отправили?
1. Отменяем пенсии.
2. Отменяем налоги, которые люди платят государству, чтобы государство потом, когда рак на горе пернет, выплачивало им пенсию.
3. Возрастают доходы у населения, у людей появляется больше экономической свободы.
4. Старики теряют финансовую самостоятельность -> возвращаются к своим детям и внукам -> семья укрепляется
...
ПРОФИТ!!!
Что за дебильная манера руководствоваться в обсуждении политики и экономики какими-то разводами на эмоции, типа "УУУУУ СУУУКА ВАНЮЧИЕ ЖЫДЫ БУРЖУИ ВСЁ РАЗВОРОВАЛИ ЫЫЫЫ" или "ой а вам что не жалко бедных пенсионеров оне же старые".
Желание получать пенсию - это естественное желание плебса получать побольше и делать поменьше, но вот в масштабе государства это нихуя не благо.
вот раньше у него рили юмор такой себе был, ну не смешно мне смотреть на харкающегося гопаря который как губка боб аутистически смеётся и всё тут. Сейчас гораздо лучше, каждый обзор его смотрю.
Все обзоры под копирку, заебал уже. Сначала было весело, но потом, когда понимаешь, что российское массовое кино блядь никогда не достигнет мирового уровня, становится очень грустно.
Формат "вместо просмотра двухчасового говна лучше посмотри двухчасовое рассусоливание, почему это говно" был обречен на провал, но хомяки схавали. А теперь подбери грязные штаны и толсти где-нибудь в районе /fag.
То есть по твоему котировки держатся на пиздеже Европы про российское оьразование? А чо дети русских депутатов то там делают? Если русское оьразование такое охуенное пусть здесь учатся в чем проблема? Если в России так клево живется, пусть их семьи тут живут и учатся! Чо они на запале то делают?
ой ну не душни, кто хочет тот найдёт способ
Что значит безинициативная масса. Мы с русским народом одно целое. Если Россия настолько бедна что люди в селах не могут школы закончить чтобы стать образованными и инициативными то это не значит что они безинициативны. Это значит что их оьворовали власти я считаю.
А причем тут блять платное образование?!
То, что на троне в стране сидит хуй пойми кто и обворовывает народ, это не проблема такого явления как платное образование, это проблема власти, которую дают плебсу, чтобы он потом всё себе же и обосрал, погнавшись за обещанными золотыми горами.
Знаю.
Опять же, не хватает ума на учебу - не учись. Совковая догма о необходимости высшего образования и наплыв ебанатов в университеты вредит самому образованию, потому что оно из высшего превращается в россиянское высшее.
Сварщик может устроиться на хорошее место и получать до 100к в месяц. И что?
Не всегда. При царе не страдал.
В России есть только простой народ. Остальное - немецкие понты...
Ты типа ариец еще истинный?
В сюжете, логике, физике и магии любви.
Выебывайтесь не в Российской Империи, ок?
Массовая коммерческая примитивная культура не может внести вклад в Культуру народа России.
Ну при том. Если для Путина культура это Шнур, то что говорить об образовании.
Ну я в целом имела в виду.
Вот это бы узнать хотелось бы.
Их не сделали властью. Они упорно десятилетиями к ней шли и пришли таки к успеху. Какое им дело до народа?
Вы зачем о них думаете, вы о семьях своих и о себе думайте. Что конкретно ты делаешь для улучшения своего положения в сложившейся ситуации?
Но это лирика, по факту на ваши вопросы я только руками могу развести
>самая распространённая форма культуры не вносит вклад в культуру
Ясно, можешь не продолжать
>Раз яблоки красные, то что говорить о скорости улиток?
Ну это уже шизофазия.
А Шнур это не часть культуры по твоему?
Ну так поясни нормально, хули ты клоуничаешь, это типа постметаирония? Смотрите какие вы всётаки обрыганы сельские быдлопидарахи и свадьбы у вас как у животных? И все такие ахаха да ето мы РАССИЯ)
Я понимаю ещё боевики курицина, которые с закосом под боевики с вандамом 90х вот он действительно можно притянуть отсылки и рофлы, тут ты поясни
Пока образование власти в России не поднимут, пока каждому человеку поступить в школу и вуз не помогут я считаю их дети не долдны ни шагу за рубеж делать. Нечего.Если у нас в России все так хорошо как они говорят, пусть все их родственники и дети тут и живут - учатся, лечатся и работают.
Ты на страну посмотри. Ты это состояние успехом называешь?
>В сюжете
>логике
>физике
Нормально ты разъебал по фактам, четко, лучше даже бэдкомедиана.
Увидел тред
Открлы его утуб и посомтррел как он обсирает недавнего Терминатора
Всё по существу хули
Кому и с чего бомбит не понял.
BadComedian не то, чтобы скатился, но его однобразие контента приелось. Хмм, что там новый видос, где он обосрёт фильм с кучей скетчей и пересказом сюжета? Ого, как разнообразно. А ещё наверное про другие фильмы расскажет, где то или иное действие сделали лучше? Как смешной парниша, который может обосрать фильм он норм. Но не уверен, что его всё ещё можно называть обзорщиком.
Жаль, что он больше не пилит GoodComedian. Хотя мог бы таким образом, показать, что есть норм фильмы в нынешнее время и его хомячки "Ряя, очередной русский фильм выходит в кино. Посмотрю обзор от Бэда" может быть успокоятся.
Успех блять это не тогда когда депутатом стал, денег у соотечественников напиздил и дитятко за рубеж отправил. Успех это когда ты депутат а твоя страна процветает.
Очень интересно как это они сами к власти шли? В обход желания людей что ли? Народ наебали?
> Там нет ничего смешного. Фильм такого уровня и обзора достоин на пару минут: сказать, что сняли говно и неизвестно куда (всем известно куда) дели сто миллионов бюджетных рублей.
Ого, аж целых 100 миллионов рублей. Это же аж 130000 долларов. Вот только сборы составили 8 миллионов долларов, следовательно все пуки жеки и его подсосов в пустоту если что я не Крид, фильм не смотрел, но бэдконина демагог и манипулятор
Массовая кулбтура диктуется зомбированием по сми. Сми - это собственность богачей которые разворовали россию. Конечно у них свиридова будет артисткой заслуженной.
Это не Строгановы же которые бабло на расширение земель давали а не сплавляли цветмет Родины западу по дешевке.
>Фанат БК - детектор пидорахи без вкуса, критического мышления и собстественного мнения
>но после обзора его стали хейтить, даже те кому он понравился
именно про это я и сказал, жопочтец. Люди без мышления.
Только полный дебил может сьесть капусту и насладиться ею, пойти в интернет, узнать что капуста хуже картошки и сказать "да, точно, капуста полное дерьмо"
Ты из /по/ чтоли вытек срач устроить. Где я про успех страны писал?
Они к успеху пришли, потому что с юности шли к этому. Учавствовали в движе: спорт, комсомол и тд, вместо написания гневных постов на дваче, грубо говоря.
Типа если говно окупилось, то это не говно? Обзорщики просто не туда гнев направляют, у нас главная проблема не столько в том, что говно снимают, а в том, что это говно хавают.
>Их не сделали властью. Они упорно десятилетиями к ней шли и пришли таки к успеху.
Ага, особенно в 99 году Ельцин не сделал властью Путина, а тот потом не протащил своих друзей типа Сечина, Ротенбергов и т.п.
Нечего не может сказать фильмам которые имеют хотябы оценку " средне"
кинул своих исполнителей по гастролям на деньги еще и пиздел.
чмо, тупо говно тупого говна в голове
Ну допустим Донецк с Луганском. Чье бабло на присоединение? Олигархов? Та хуй там плавал. Они на народ сели и через Путина у народа еще и бабло на Донецк отжали чтоб лисин там дальше недра Земли разворовывал безбоязненно.
> русский ютуб
Сразу нахуй. За 10 лет как был помойкой так ей и остался, только больше стало похоже на желты шоубиз для слабоумных, а редкую годноту просто не упоминают в контексте "русского ютуба"
У нас олигархи - это враги Российской Империи и главные предатели а не друзья как Строгановы.
что за стори про кидание на деньги?
Причем олигархи охуели настолько что блять уже постебались даже над гербом Российской Империи сделав его гербом созданного им государства.
>на дваче облизывают, а Бэда чморят
Съеби, окуда вылез
Причем олигархи охуели настолько что блять уже постебались даже над гербом Российской Империи сделав его гербом созданного ими государства на деньги с продажи цветмета России западу по дешевке. Такое им Российская Империя не простит никогда.
Блять нет конечно. Это даже не Высоцкий.
Одобряю, русофобскую мразь могут любить только русофобы
Ну, контент у него хороший. Шутки мне тоже нравятся.
Сама критика - нет. "Смотрите, я посмотрел говно, чтобы сказать, почему это говно" - и так уже много-много лет. Формат чуть-чуть надоел.
Было бы неплохо, если бы он иногда идеал серьёзные обзоры и на нормальные фильмы. А может, и на что-то другое.
Он сумбурно набросал. Начинается вроде как фантастика, пусть с кучей допущений, а в конце всех спасает вера или как здесь, магия любви. Немало фильмов этим грешит. Двигают идею, что наука - хуйня, главное верить и любить
>Это даже не Высоцкий.
Судя по построению фразы ты бы и по поводу Высоцкого подумал, стоит ли его объявлять частью культуры?
Люблю Бэда, славный малый! Начиная с его первых обзоров индийского кинца и заканчивая тем, что он делает сейчас. Очень качественный контент, видно что старается, узнает инфу по теме и так далее. Меня не смущает то, что он местами ударился в политику(или как это назвать) и пытается обратить внимание на такие вещи, как распил денег, суды с КиноФэйлом и прочее, это смело и это прекрасно, когда есть такие люди.
Еще из РуТьюба очень Нравится канал Utopia Show, тоже отличный контент и ведущий хорошо себя ведет в кадре, в меру юморит и внятно объясняет, интересно слушать(в отличие от того же Топлеса, с которого частенько ловлю кринж). А так у нас годных контентмейкеров немного, увы, это факт.
Русофобы - это те кто постебался над Российской Империей спиздив ее герб.
У него вроде был второй канал с обзорами на хорошие фильмы, если не путаю.
Он с запада.
Я либерален в этом отношении. Сам эти комедии не смотрю, но если работягам под пивас нравятся, то пусть смотрят, пожалуйста. Главное, чтобы окупалось, и не было откровенным распилом, как какие-нибудь "Взломать блогеров"
Алсо, Мэддисон говно говна, ничего интересного, полезного или познавательно не делает, тупо пердежно-сортирный юмор уже десятки лет, вот от таких помоев имхо давно нужно избавляться. Последнее, что помню это игру Дом2 и Вазелинчика, это было единственное действительно смешное видео за всю его карьеру, пожалуй.
Был. Сейчас тот канал мертв. Реально заебло уже, что раз в пару месяцев выпускает только очередной часовой разбор очеввидного говна. Раньше он пытался в разные типы контента и разнообразие, а теперь только зачем-то пытается в кинематографичность своих обзоров, нахуя только непонятно
Смотрите все просто. Все что глубинное, требует работы духа и мысли помогает находить счастье без денег - это русское. Все хайповое, блестящее, креативное на что подсаживаешься - выдумка запада. Это коммерческое. Они так мыслят.
Ищите корни свои. Не прогадаете.
Ищите корни свои. Не прогадаете.
Ну, хз. Это всё ещё позиционируется как побочный контент для тех, кто сильно в нём заинтересован - и показывается это хотя бы тем, что для этого есть второй канал. Я к таким людям не принадлежу, и о нём не знал.
Может, посмотрю как-нибудь. А может, что и нет.
Ещё, кстати, иногда бажен явно перебарщивает с эмоциями - многих это отталкивает. Смысл кричать на говно, когда все и так понимают?
Проверьте церковь православную. Та ли сейчас церковь что была при царе. Что-то усомнилась я.
Бэд так-то один из немногих, кто вполне смело похаркивает в лицо властям до такой степени, до которой это в целом возможно в его положении и роде его деятельности. Такие люди должны быть обязательно.
С канонизацией Императора и его семьи дела долдны были пойти хорошо. Но они не пошли. Не обман ли.
Участвовали в общественной деятельности, вступали во всякие комсомолы, ходили на собрания, нарабатывали связи, оканчивали нужные школы, служили, всячески обращали на себя внимание, на нужные должностя попадали и жопу рвали чтобы не зависнуть и дальше карабкаться.
Оциальный лифт уже тогда был обоссан, конкретно Пу вроде как то через спорт продвинулся. Ну и яйца какие-никакие иметь надо.
>не было откровенным распилом
В том-то и суть, что это откровенные распилы и есть. На столько откровенные, что не хватает только заставки вначале МЫ ЧЕСТНО СПИЗДИЛИ ВСЕ ДЕНЬГИ, ПОЭТОМУ СМОТРИТЕ ЭТО.
Я устала.
После обзора на CoH понял, что он мудак. Видешь ли, в этой игре можно за красноармейцев сгонят гражданских в дома и поджигать их, ряяя, недостоверно, как так можно. НО ВЕДЬ МОЖНО ИХ БЛЯДЬ И НЕ СЖИГАТЬ. Это все равно что высираться на какой-нибудь ГТА, мол, там можно невиновных людей убивать. Но ведь это зависит от действий игрока, епта
Ну и стоит ему нассать на ебальник из-за Люкенга-подсоса - Ануара. Большего критина в жизни не видел. Хуй с ним, что он всякие заумные словечки не к месту использует и иногда применяет их неправильно. Но стоит посмотреть его обзор на "Стекло", чтобы понять, какой-же он отбитый мудак все-таки. Сука, он не то что не понял посыл фильма, он сюжет, блядь, не так понял. Как будто он фильм и не смотрел, просто все вещи - мимо сюжета
Хотя, эта тенденция присуща всем левакам. Тот же Семин, Красный цинник и другие любые пидорасы, которые интерпретируют материал так, как им выгодно. Они берут свои же выдуманные домыслы и претензии, а потом их же и опровергают. И порой с сюжетом фильма это вообще, блядь, никак не связано. Кароч все пидорасы и черти
Церковь всегда была инстанцией для распила бабла и продажи фуфельных товаров и услуг без облажения налогами, ее роль никогда не меняется.
Но "Стекло" реально же говно говна.
Должен быть синтез духовного и коммерческого. Вот тогда не прогадаешь, все остальное это дороги вникуда.
Ануар по мне норм. По крайней мере пытается делать разнообразный контент.
А "Стекло" действительно спорное кино, которое нассало и на Неуязвимого и на Сплит.
Мэду похуй на жика. Собственно и самому жирику похуй на лдпр, в то время как комми - идейные до мозга костей, а посему даже иронично приобщаться к их движухе - расписываться в умственной неполноценности и симпатии к вождизму и тирании.
Одно дело, разобрать почему Стекло говно по фактам. Совсем другое, выдумывать свои причины, связанные с сюжетом, которые вообще не имеют ничего общего с фильмом
>если работягам под пивас нравятся
У них выбора особо нет. В таком формате можно и получше снимать имхо. Их будто специально говном кормят, чтоб совсем тупели. А окупается, потому что реклама, часто лживая, со всех щелей, в том числе в новостях лол
Я не признаю расеянскую федерацию, конечно, при любом режиме, я буду помогать родине и родному Русскому народу. Но, это не Русское государство, поэтому для меня данное ГОСУДАРСТВО не является родным и чем-то ценным
>Чем он вам не угодил?
Проплаченные обзоры русского говна которые без него никто не стал бы смотреть в здравом уме. Аля фильмы с Курицыным, с кридом наверняка так же проплачен.
Дабы набить просмотров этим фильмам делается обзор и действует по технике обратной психологии.
Или же снявшие "фильм" человеки видят, что на фильм всем похуй и нужно поднять вокруг него вони, бегут к обзорщикам и сми пытаясь создать хайп вокруг своего "произведения"говна
2. Тотальный обсёр с обзором фильма Чужой Завет и не признание своего провала. Попробуй напомнить это в группах и сразу банхаммер прилетает в ебало.
Ну, то что совок-однозначно плохо. А моралфажество там на уровне сраных бумеров, которые сравнивают какую-нибудь говнокомедию с джентельменами удачи и утверждают что она говно т.к. в джентельменах не было шуток про говно. Но иногда прикольно.
ты не понимаешь, почти все обзорщики долбаебы, лишь единицы рассказывают что-то новое о фильмы, а остальные тупо пересказывают фильм. Вот конина как раз из тех, что пересказывает и ещё и скетчами растягивает свои обзоры как будто это ебанный фильм. Чтобы сравнить качество с калом посмотри обзоры на фильмы от ЧБУ и от Конины, а потом сравни, какой этот мордвин ебучие уёбище
Бедконина за нравственность. Если гг ведут себя как мрази, не каются и всё им сходит с рук, то его это бесит
Присоединится к жирику - расписаться в симпатии к педофилии и коррупции?
> критик был смотрибельным
> через раз шутки про пердеж и говно
)
> Мэдисон не читает морали и пытается рассказать как жить правильно и хорошо. Возможно, подчеркну, не точно, но возможно, что он - хороший человек.
>через раз "работать не надо не работайте ни дня зарабатывайте деньги"
Кек
Отчасти. Мэд вообще политически инертен, а посему такими категориями не рассуждает - делает он это по приколу (хоть и зря).
> про победы великого вождя пыни
Лол, много таких фильмов вышло?
> политически инертен
> был одним из основателей мэдфм, который и продвигал
Хех)
Конина руководствуется советскими кинокартинами при формировании мнения относительно жизни в совке, и идеализирует самые обоссаные пропагандистские высеры тех времен. о чем речь?
>мэдфм
и что там было, помимо шоу хована о сексе (к слову довольно забавное - жаль подкасты с толстяком и тней он променял на становление говноблогером)
>Там нет ничего смешного. Фильм такого уровня и обзора достоин на пару минут: сказать, что сняли говно и неизвестно куда (всем известно куда) дели сто миллионов бюджетных рублей.
Ты скозал?
Да он делает контент который заходит быдлу. Тщательно и скурпулезно обосревает очевидное говно, которое и трогать не нужно. Охуеть обзоры длинее фильмов. Обзоры на нормальные филбмы он не делает. Только полуторачасовые разматыапния самого днища киноиндустрии. Зачем это?
Паук тот же поднялся, всякие ежи сраматы и прочее говно
> самого днища
Это какого?
Фу блять ебланов навылезало из этой помойки. Мэд открыл портал в говноад. Но нормальным людям, разумеется, эти инцелы не интересны.
>делает он это по приколу
У него всё паприколу особенно в тех местах где это удобно. Смекаешь?
мне 28 лет , никогда не смотрел обзорщиков чего-либо, просто не вижу в этом необходимости. Рейт ми
0/10
>Только материальная составляющая и сопутствующие вещи по типу преступности, наркомании, алкоголизма и прочего.
Не только. Вообще все.
>В сравнении с рашкоучителями, а не в сравнении с обществом, где они живут.
А что это за показатель такой "В сравнении с обществом"? В абсолютных показателях позиция в 10 раз выше. Какая разница, что там в сравнении с обществом? Это какой-то левацкий менталитет, мол пусть и в говне и с палкой в жопе, зато не хуже, чем у соседа.
>Вон в совке ебучем бизнеса не было вообще, а образование было де факто лучше абсолютного большинства западных стран.
Ты это сам придумал? В совке в полной сраке образование было.
>И не надо пиздеть про 10 миллионов бабок, заряжавших воду у Кашпировского. Из 300 лямов совка их было всего 10. В США из 300 лямов ты вдесятеро больше идиотов найдешь, даже несмотря на высокий уровень жизни.
Хорошо, давай не про 10 миллионов бабок, давай про развал совка, когда 300 из 300 миллионов сделали ровно нихуя в то время, как по телевизору открытым текстом говорили, что собственность этих 300 миллионов вместо того, чтобы продать по рыночным ценам, фактически задаром отдадут правильным людям ради формирования "национальной элиты". 300 из 300 миллионов не почесали даже свою жопу в то время, как их собственность открыто раздавали эстеблешменту - да ни в одной другой стране мира ты столько идиотов не найдешь. Невозможно придумать систему образования, которая была бы хуже советской.
батиков ты заебаь
Я и говорю - когда нет позиции - можно любое действие оправдать иронией
Средняя зарплата учителя в Соединенных Штатах сегодня составляет около 60 000 долларов в год. на 2019ый год
По твоему это плохая зп в штатах? ЛУЛ
>Только материальная составляющая и сопутствующие вещи по типу преступности, наркомании, алкоголизма и прочего. Бухают и ножами друг в друга люди тыкают не от хорошей жизни.
ну тобишь всё? Или ты духовную жизнь считаешь заслугой гос-ва.
Конина плох потому что:
1. Левак.
2. Туповат.
3. Шутки/скетчи говно.
Я же сказал, что если введут цензуру как в совке.
Из всего этого видел максимум пару.
блять говнявые фильмы легко обозревать. его обзоры носят только развлекательный характер, он серьезное кино не обозревает
за ним есть зашквары. он совок, он вписался в кремлядскую цензор-компанию против обычной игрули про ВВ2, он работал на спасибо еве, он совок
горько могло понравится только тупому скоту, плебеям чуханским и нищим пидорахенам стекломойным, которые себя ассоциировали с ублюдочными героями фильма
>Мэдисон
>хороший человек
ооо
> Ежи сармат
> Инцел
А, ну лядно.
Нет. Альфач, чэд и ДонЖуан
Прикольный харизматичный малый. Зря в политику полез.
Эт' сейчас модно у школьников - из одной крайности в другую...
>Морализаторствовать может только два типа людей
>называет три
>Четвёртое исключено
Ну право слово - лысый безобидный карлик полит-блогер. Ну какой же он не инцел? Инцел ясен хуй, как и этот в очках философ доморощенный.
Слышь , черт, ты про меня забыл!
Блядь ну совсем уже охуели. Ну внимательней же надо как - то. Люди и обидеться могут
>фильм гавно
>тарантина гений
>а вот гоблин
За исключением того, что он продукт тупичка, что само по себе клеймо для меня, его полезное правдорубство в перерывах между бугуртами над клюквой и попкорновым трешем иногда до смешного вычурное, а его излишняя эмоциональность в обзорах часто выдаёт неискренность и инфантильность.
>тарантина гений
>а вот гоблин
За исключением того, что он продукт тупичка, что само по себе клеймо для меня, его полезное правдорубство в перерывах между бугуртами над клюквой и попкорновым трешем иногда до смешного вычурное, а его излишняя эмоциональность в обзорах часто выдаёт неискренность и инфантильность.
ЧБУ = переводчик. После трёх роликов наткнулся на видео двухгодичной давности, переведённое им слово в слово. Орал как сука.
Я так обрадовался думал вот оно тред разьеба беда, и ничего конкретного тупа ко-ко,кудах кудах жалкие вы уебаны зацепится вообще не за что.
Держи в курсе
мимо кун
>неполноценному нужен обзорщик
>неполноценный удивляется, почему его нужды и его кумиров считают ничтожной херной
держи в курсе
Бэд хорошо выполняет свою роль по уничтожению кино-мусора, но есть минусы, которые многое портят просоветские взгляды (что само по себе не является хуевым) сочетаются с абсолютной безграмотностью в темах советского кинематографа, литературы и истории в целом. Модно привести кучу примеров.
В рецензии на CoH он зачем-то упомянул книгу Гроссмана "Жизнь и судьба", которую не читал, в контексте "взяли книгу и впихнуть в нее антисоветчину". Женьку невдомёк, что в тексте самой книги антисталинских мотивов и эпизодов бездарного командования в разы больше. Не зря ее запретили-то, ну в конце концов, подумать можно.
В обзоре той херни с Охлобыстиным про отца и сына зачем-то начал иронизировать на тему плохого отношения к инвалидам в
СССР. Это уже за гранью, тут есть масса свидетельств, могу только посоветовать ему книгу Гальего "белое на черном", где реальный инвалид подробно рассказал про замечательное отношение к дцп-шнику в позднем СССР. Так ему было охуенно, что он мечтал о суициде. К слову Америку он не идеализирует, но там отношение и уход были несопоставимо лучше. Баженов лютый моралист, а тут начинает шутить на такие темы, непоследовательно.
В рецензии на CoH он зачем-то упомянул книгу Гроссмана "Жизнь и судьба", которую не читал, в контексте "взяли книгу и впихнуть в нее антисоветчину". Женьку невдомёк, что в тексте самой книги антисталинских мотивов и эпизодов бездарного командования в разы больше. Не зря ее запретили-то, ну в конце концов, подумать можно.
В обзоре той херни с Охлобыстиным про отца и сына зачем-то начал иронизировать на тему плохого отношения к инвалидам в
СССР. Это уже за гранью, тут есть масса свидетельств, могу только посоветовать ему книгу Гальего "белое на черном", где реальный инвалид подробно рассказал про замечательное отношение к дцп-шнику в позднем СССР. Так ему было охуенно, что он мечтал о суициде. К слову Америку он не идеализирует, но там отношение и уход были несопоставимо лучше. Баженов лютый моралист, а тут начинает шутить на такие темы, непоследовательно.
Нахваливать советское кино правильно, там реально было много шедевров, но зачем у Дудя защищать цензурные комитеты. Благодаря им, например, "Проверка на дорогах" вышла спустя 15 лет (а могла и вовсе не появиться на экранах). Без этого никак нельзя было обойтись?
При этом обзоры у него есть годные, но очевидно общение с Семиным и компанией не проходит бесследно, в результате хлопец начинает "смешно" острить на тему расстрелов. Жаль, что он не пошутить про репрессии и депортации в Чечне и Ингушетии, а то ведь там и фильм уже какой-то сняли на эту тему. Тут, видимо, запал иссякнет.
Его критика фильмов по войну часто справедлива, но тоже непоследовательна. Типа только сейчас антисоветчики говном поливают Сталина и командование, а раньше нее, такого не было.
Ё-моё, он не в курсе про писателей-фронтовиков (Астафьева, Некрасова, Бакланова, Кондратьева), которые иногда гораздо жёстче и злее писали о руководстве, Сталине и особистах.А не в курсе он, потому что не читал. Лучше переодеваться в форму и устраивать ебучий маскарад.
Чё-то растекся мыслью, но и ладно
При этом обзоры у него есть годные, но очевидно общение с Семиным и компанией не проходит бесследно, в результате хлопец начинает "смешно" острить на тему расстрелов. Жаль, что он не пошутить про репрессии и депортации в Чечне и Ингушетии, а то ведь там и фильм уже какой-то сняли на эту тему. Тут, видимо, запал иссякнет.
Его критика фильмов по войну часто справедлива, но тоже непоследовательна. Типа только сейчас антисоветчики говном поливают Сталина и командование, а раньше нее, такого не было.
Ё-моё, он не в курсе про писателей-фронтовиков (Астафьева, Некрасова, Бакланова, Кондратьева), которые иногда гораздо жёстче и злее писали о руководстве, Сталине и особистах.А не в курсе он, потому что не читал. Лучше переодеваться в форму и устраивать ебучий маскарад.
Чё-то растекся мыслью, но и ладно
бамп
До событий с судом он был парнем к которому нельзя было привязатся ну как ускоглазый гений
Однако после событий суда он начал пилить не фул разносы а огрызки с кусочкой фактов и кусочкой шуток и вообще иногда скрепленные в два обзора что там твой макс +100500 который комбинировал в выпуске несколько приколов в один
Также он был один нигде особо не feat'ился но теперь он заглянул к "все работы хороши" неивестно нахуя и зачем, чёто там мямлил создавая бит повествованию ну в общем неуместен был, вот эта вот хуйня отталкивает
Почему тупые селедки на дваче подмечают что они тянки? Пошли нахуй отсюда НАХУЙ
Кто это нахуй такой?
>баженаф - савок!
Спрашиваешь - почему? С чего ты это взял?
>ну пук среньк там про игру говорил, что плакаты срывать плохо
Или что-то типа того. Дауны.
Спрашиваешь - почему? С чего ты это взял?
>ну пук среньк там про игру говорил, что плакаты срывать плохо
Или что-то типа того. Дауны.
>Тотальный обсёр с обзором фильма Чужой Завет
Напомни.
Так претензия к тому, что он изначально берет говно. Ну, то есть все знают что это говно, ни у кого сомнений нет. И... Начинает говорить почему говно - говно. И в этом весь юмор. Как обзорщика его даже не рассматриваю.
>все знают что это говно
Ну если ты считаешь мезантрапную полудвачную публику интернетика, то да, все. В реальной жизни мне про половину им обосраных фильмов говорили "бляяя ваще нормич, сходи тож глянь!"
Мой топ обзорщиков.
Как по мне, это
BadComedian - очень лампово, смешно, Евгений талантлив
Красный Цинник - особенно разбор космических фильмов хорошо получается. лучший обзор на Звёздный десант, также шикарен обзор на Прометей
Kinokiller - классный парень, обзоры смешные, несмотря что дискурс канала - трэн слшеры
Nostalgia Critic - просто отецъ кинообзоров
Как по мне, это
BadComedian - очень лампово, смешно, Евгений талантлив
Красный Цинник - особенно разбор космических фильмов хорошо получается. лучший обзор на Звёздный десант, также шикарен обзор на Прометей
Kinokiller - классный парень, обзоры смешные, несмотря что дискурс канала - трэн слшеры
Nostalgia Critic - просто отецъ кинообзоров
>В реальной жизни мне про половину им обосраных фильмов говорили "бляяя ваще нормич, сходи тож глянь!"
Зачем ты общаешься с долбоёбами?
Потому что он ебаный совкодрочер, отрицающий массовые репрессии и расстрелы и считающий, что в кино это нельзя показывать.
Нахуя вообще смотреть обзорщиков фильмов? Сходи и сам посмотри. Билет копейки стоит.
Я вынужден. Помимо двачика я живу реальной жизнь, работаю, общаюсь по работе с людьми, имею некоторое количество деловых знакомств. Увы.
Времени жалко. Опять же, российский треш смотреть - себя не уважать. А в виде обзора ничего, пойдет.
Плюс если им денег нести, они еще такого же наснимают - можно представить типа политическая позиция, типа ты против плохого кино, типа не спонсируешь сариков андреасянов.
Обоссаный коммиглист.
тред
О, парадокс бэда.
Тем, кому он РЕАЛЬНО нужен - он не нравится.
Тем, кому он нравится - он РЕАЛЬНО ненужен.
КУКОЛД
>Билет копейки стоит
Моя месячная зарплата
Мимо нищий рабсиянин
Так я про обзоры нормальных кино. Высеры фонда кино по умолчанию говно и обозревать такое - зашквар. А если смотришь обзоры говна, то ты говноед.
Скачаешь потом с торрента.
Как личность - интересный субъект, который не боится высказывать мнение, отличное от "правильного". В интервью Дудю охуенно себя показал, например, подпалив жеппы маминым либероидам.
Но вот как обзорщик давно и прочно скатился. Тупо доёбывается к косякам, вместо шуток - скетчи, дословно повторяющие сцену из фильма, но с типа смешным элементом. Единственное что вытягивает это аналитическая часть в конце роликов, но и там полно лишнего бывает. Короче, Жеке надо куда-то вперёд двигаться, потому что в этой сфере он давно уже выработал свой ресурс.
Мы двач читаем, а значит по дефолту говноеды. Тут как бы терять нечего.
Двачую. Можно еще добавить, что он типичная совковая пидораха с аудиторией таких же нормисов-пидорах.
> аря растрелы
Бля, какой же ты дэбил
Он неприятный - мимика, жесты, речь. Вызывает внутреннее отвращение что-ли. И речь здесь не только о русском кино, которое в большинстве случаев есть говно (равно как и миликанское), а самом принципе донесения мысли - не "посмотрите и убедитесь в том, что фильм безыдейный и дешёвый", а "я за вас посмотрел, я за вас обосрал, в любом разговоре теперь говорите также, как я". И ведь говорят, что действительно страшно. И где тогда разница? Что смеяться и гыгыкать над дурацкими шутками из дешёвого фильма, что смеяться и гыгыкать над дурацкими обзором дурацкого фильма - такая же глупость только в профиль. Отдельным пунктом, который убивает во мне желание смотреть данного индивида является его представление о хорошем кино. "Бла-бла, Балабанов, бла-бла, "Война", первый "Брат", ололо" и все. То есть не спорю, мне самому "Война" заходит, но это не то о чём должен говорить ценитель кино - почему не Хуциев, Миронер, де Сика, Ростоцкий? Легко любить Балабанова и Тарковского, что ни в коем случае не принижает их, но это говорить, что разбираешься в музыке, но при этом твой музыкальный диапазон где-то между Кридом и Пугачёвой.
Так что как-то так, поэтому он мне и не нравится - ограниченный, неприятный тип.
Хотя, как проекту - моё уважение, деньги приносит, народ наворачивает и просит ещё. Здесь без вопросов.
Потому что говно.
Уёбищные скетчи, уёбищные шутки, уёбищные обзоры, которые СРЫВАЮТ ПОКРОВЫ как будто без него нельзя понять, что хуёвые фильмы - хуёвые.
Я хз, кому этот еблан интересен вообще, с его дешёвым клоунством.
Дорогого клоунства нет. В смысле с контентом вообще беда. Если Бэда считать за говно, то ютуб для себя можно закрывать, там примерно все одного уровня.
И становится неясно, что смотреть. Сериалы? Настоебенеют.
> не любят
> 4млн просмотров меньше чем за сутки
> 4млн просмотров меньше чем за сутки
Этол бль не обзорщик фильмов, а обзорщик говна, которое росея впаривает за деньги граждан, созданное на их же деньги. Главный посыл его видосов про распил, а не про фильмы. Показывает как гандоны типо режиссеры и недозвезды после съемак очередной параши сидят с умным ебалом на каком то канале и кукарекуют про то что их фильм шедевр блять
Великолепный байт на срач.
Поддвачну. Навальны мира обзоров, только левый.
> Хуй знает, почему его не любят школьники
Что-то проиграл. Сейчас бы малолетнего ютубодауна смотреть.
Как же я обсираюсь, что в тред зашёл какой-то толстяк с тезисами на уровне 8-классника, а-ля «власть плохая, я считаю, что надо сделать хорошую власть», и несколько человек с этим зелёным весь тред обсуждали говно говняными популистскими тезисами, а один долбоеб даже нарочито вежливо писал, чуть ли не на «вы» обращался.
А все потому что зелёное хуйло написало о себе в женском роде. Я хуею, блядь, я просто хуею. Этой стране пиздец
А все потому что зелёное хуйло написало о себе в женском роде. Я хуею, блядь, я просто хуею. Этой стране пиздец
Один из лучших в русскоязычном сегменте ютьюба - умный, скромный, честный, справедливый, с чувством юмора. Побольше бы таких в стране, глядишь и жили бы лучше.
Евген, если читаешь тредю - тебе большой привет
Так-то "Дурак" охуенный фильм. От Быкова все не говно, кроме "Спящих".
На счёт страны не знаю, она всегда такой была по-моему, но этот обоссанный сайт уже давно в дерьме.
Завод - говно
хуй знает, чего вы тут доебываетесь. Нормальный контент в пятницу вечерком продеградировать под пивас или убить время. Единственное что бесит - с каждым обзором напыл. желчность и скорость подачи возрастает, из-зза чего не успеваешь переварить только что сказанное, когда он рассказывает уже о следующем
он за совок, при этом там не жил, вот деды 70+ топящие за совок достойны уважения, а поц младше меня 5 лет нет, еще и капиталюга как и гоблин и семин клем жукав
Где текралбот и фальшивый критик?
Контент бэда можно чекать пару раз в пол года и ничего не пропустить. Я к тому, что хули его обсуждать, когда он ничего не снимает или снимает ролики по полтора часа, которые просто заебешься осиливать.
Да хуй знает. Мне его обзоры кажутся пиздец душными, скетчи в них - кринжовыми, его личность/образ/человек/ меня вообще ничем не цепляет. Духота, крч. Лично моё мнение Но хорошо, что он существует.
я, бля, фильмы вообще не люблю
Тому шо он высказывает обывательское мнение, дебильно шутит, а еще он коммидрочер. Нахуй это смотреть я не понимаю, видел пару обзоров - хуета какая-то. Вот действительно анон правильно сказал, все равно что до сюжета слоника зеленого доёбываться.
Забыл упомняуть, он ТУПОЙ коммидрочер. Был бы умным - может и не бросалось бы это так сильно в глаза.
>BadComedian
Не разбирается в кино, существенный процент его обзоров это разрыв жопы на камеру
>Красный Цинник
Невыносимая подача, голос, ужимки. Это просто пиздец.
Я вообще удивлён, что кто-то его смотрит.
>Kinokiller
Долбоёб. Когда лезет к нормальному кино, обделывается как Бэдкомидиан или даже хуже, но в формате критики средней руки ужасов, держится норм.
>Nostalgia Critic
Не нужен
>Фальшивый критик
Проигрываю с того что он изначально косил под бэдкомидиана, и ему ещё с внешкой в этом плане "повезло", я когда посмотрел его в первый раз, охуел от сюрреалистичности происходящего. Коричневый фон, стрижка лего-человечка, похожее лицо, чёрная футболка, манера говорить, интонации и прочее.
Скучный.
>JustИлья
Вор и долбоёб. Признался в воровстве чужого контента с запада и оправдал себя тем, что не он такой, а жизнь такая, самому не успеть так рано как западные ютуберы, плюс, ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ. На обзоре Дома, который построил Джек люто обосрался (как и большинство долбоёбов с ютуба).
>Ануар
Долбоёб и Лю Канг. Любит разводить СПГС (Оверлорд) и заниматься подтасовкой фактов (пост-хорроры). Тупой. Нытик. ЧСВ-шный казах. Подсос Конины. Тут всё ясно. (хорошие ролики тоже есть - Феминистки и Охотники за привидениями, про Джокера вроде неплохое видео)
>Сатантанго
Хороший критик/обзорщик, но нихуя не делает вообще
>Терлкабот
Хороший парень, старается. Много изящных и неочевидных шуток и лексических конструкций. Часто скучен, но шины вроде обзоров на Бабадук тоже бывают.
>Woodmark
Тупой душный дегенерат. Смотреть тяжело. И незачем, потому что не смешно. Обосрался с Чернобылем как сучка.
>Чак
Скучный. Печален тем, что его собственные попытки в режиссуру это леденящий душу пиздец, что заставляет задуматься. Но неплохой рыжий мальчишка. Видно что нормальный парень, не зазнавшийся уёбок.
>baroncho
Не знаю что тёлка забыла в киноблоггинге, тем более, с вкачанной внешкой, но мы же не сексисты, верно? Пусть будет. Не сильно душнит, хотя её игры в Катю Клэп смотреть мне, как мужику, тяжело
>что-то с чем-то
Ламповая, но от всего что она делает веет унынием и совком. Её плюс - говорит о том, о чём никому на данный момент не интересно слушать - о совковом кино, о какой-то никому неизвестной хуйне. Это же и главный её минус.
>van morgue
Заняла узкую нишу хоррора, за это лойс. Часть её роликов - пересказ почти не переписанной инфы с википедии. На стримах выясняется что за неформальной внешностью и интересами скрывается обычная среднестатистическая тупая пизда, коих миллионы. Потому что проглядывая короткометражи Ари Астера заметила, как он часто касается темы семьи, начала строить предположения о его семье, о его комплексах, о его сексуальных проблемах и так далее, короче, оказалась обычной базарной бабой. В голос с неё.
Алсо, кто хочет пожрать говна, посмотрите обзор Один дома [американская мечта] от Кульпросвета. Вы охуеете от того, что увидите. Это смешно, это грустно, это пиздец.
Не разбирается в кино, существенный процент его обзоров это разрыв жопы на камеру
>Красный Цинник
Невыносимая подача, голос, ужимки. Это просто пиздец.
Я вообще удивлён, что кто-то его смотрит.
>Kinokiller
Долбоёб. Когда лезет к нормальному кино, обделывается как Бэдкомидиан или даже хуже, но в формате критики средней руки ужасов, держится норм.
>Nostalgia Critic
Не нужен
>Фальшивый критик
Проигрываю с того что он изначально косил под бэдкомидиана, и ему ещё с внешкой в этом плане "повезло", я когда посмотрел его в первый раз, охуел от сюрреалистичности происходящего. Коричневый фон, стрижка лего-человечка, похожее лицо, чёрная футболка, манера говорить, интонации и прочее.
Скучный.
>JustИлья
Вор и долбоёб. Признался в воровстве чужого контента с запада и оправдал себя тем, что не он такой, а жизнь такая, самому не успеть так рано как западные ютуберы, плюс, ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ. На обзоре Дома, который построил Джек люто обосрался (как и большинство долбоёбов с ютуба).
>Ануар
Долбоёб и Лю Канг. Любит разводить СПГС (Оверлорд) и заниматься подтасовкой фактов (пост-хорроры). Тупой. Нытик. ЧСВ-шный казах. Подсос Конины. Тут всё ясно. (хорошие ролики тоже есть - Феминистки и Охотники за привидениями, про Джокера вроде неплохое видео)
>Сатантанго
Хороший критик/обзорщик, но нихуя не делает вообще
>Терлкабот
Хороший парень, старается. Много изящных и неочевидных шуток и лексических конструкций. Часто скучен, но шины вроде обзоров на Бабадук тоже бывают.
>Woodmark
Тупой душный дегенерат. Смотреть тяжело. И незачем, потому что не смешно. Обосрался с Чернобылем как сучка.
>Чак
Скучный. Печален тем, что его собственные попытки в режиссуру это леденящий душу пиздец, что заставляет задуматься. Но неплохой рыжий мальчишка. Видно что нормальный парень, не зазнавшийся уёбок.
>baroncho
Не знаю что тёлка забыла в киноблоггинге, тем более, с вкачанной внешкой, но мы же не сексисты, верно? Пусть будет. Не сильно душнит, хотя её игры в Катю Клэп смотреть мне, как мужику, тяжело
>что-то с чем-то
Ламповая, но от всего что она делает веет унынием и совком. Её плюс - говорит о том, о чём никому на данный момент не интересно слушать - о совковом кино, о какой-то никому неизвестной хуйне. Это же и главный её минус.
>van morgue
Заняла узкую нишу хоррора, за это лойс. Часть её роликов - пересказ почти не переписанной инфы с википедии. На стримах выясняется что за неформальной внешностью и интересами скрывается обычная среднестатистическая тупая пизда, коих миллионы. Потому что проглядывая короткометражи Ари Астера заметила, как он часто касается темы семьи, начала строить предположения о его семье, о его комплексах, о его сексуальных проблемах и так далее, короче, оказалась обычной базарной бабой. В голос с неё.
Алсо, кто хочет пожрать говна, посмотрите обзор Один дома [американская мечта] от Кульпросвета. Вы охуеете от того, что увидите. Это смешно, это грустно, это пиздец.
>знает 2 десятка блохеров-обзорщиков
Как можно быть таким говноедом?
Кино моя профильная деятельность, я должен знать что творится в этой сфере
Тогда молодец. Лови вопрос, коли в теме разбираешься.
Не кажется ли тебе, что кинокритика как таковая уже давно не существует, а то, что ты перечислил - это самодостаточные произведения по мотивам? Иными словами, те, кто заходят посмотреть обзор BC на "Крым" совершенно не интересуются фильмом, и им интересен только своеобразный стенд-ап ведущего. Если да, то имеет ли ценность, что таковой в чем-то там разбирается или главное, чтобы он был веселым к просмотру сам по себе?
Согласен. Частично.
Кинокритика существует как явление, с ней всё в порядке, она есть, она будет ещё долго. Потому что задача кинокритики - подсказывать зрителю, что выбрать в кино. Зельвенские, Долины и остальные продолжат писать о кино и выступать на телевидении и радио.
Но вот с критикой с ютуба ситуация сложнее, интереснее, и устроена она несколько иначе. То что делают Бэдкомидианы и иже с ними это уже действительно что-то весьма самодостаточное, некий отдельный жанр. Тут и скетчи, и хуетчи, и детальный разбор режиссуры, и всего что связано с выходом фильма (бюджет, промо, питчинг в фонде кино), в общем, полный спектр информации, а не просто обзор плюсов и минусов.
Но есть ещё кое-что. Если говорить о суперпопулярных киноблоггерах (ну это, к сожалению, Женя), то здесь он уже давно перестал быть и кинокритиком, и человеком, который делает вышеупомянутый новый жанр ютубной критики. Он скорее просто блоггер, потому что зрители смотрят его, а не кино. Им не важно мнение касательно вышедших фильмов, им важно мнение именно Жени. В этом плане он мало чем отличается от реакторов или каких-нибудь влоггерш. Это как раз к тому, о чём ты сказал.
Но это нормально. Просто нужно отличать более-менее серьёзную критику и юмористический жанр. Женя пытается усидеть на двух стульях, я могу его понять, но для меня как критик он интереса не представляет, как юморист, впрочем, тоже, но для широких масс сойдёт.
А зачем она нужна, если есть оценки на кинопоиске и imdb? Кинокритика, в смысле.
Это все потому что он из Стерлитамака
>Потому что задача кинокритики - подсказывать зрителю, что выбрать в кино.
Это несколько сомнительная задача потому, что длительность фильмов не слишком больше длительности прочтения обзора. Проще посмотреть, чем читать статью, чтобы понять, стоит ли смотреть.
Можно, разве что, говорить о профессиональной критике, которая интересна только спецам из этой области, и где разбирается влияние Деми на популяризацию новой французской волны, но это уже совсем узконаправленная вещь, которая не сдалась 99 99.99% людей.
Оценок там и там две - на основании того что говорят зрители, и те самые критики. Так что как минимум для этого. Кроме того, надо понимать на основании чего оценка вынесена, и для этого я могу прочитать рецензию профессионала. Профессиональные критики реже хуйню пишут, чем пользователи. Это понятно. Они этому учились, они насмотрены, они заинтересованы, они знают и видят больше, чем средний юзер. Правда, после ангажированности с SJW, скажем, на Томатах, я уже даже и не знаю, что думать.
В конечном итоге, пользуясь и обеими оценками и разными отзывами, человек составляет некое усреднённое мнение, на которое и опирается, когда возникает вопрос, тратить ли 2 часа жизни на какое-то кино или нет.
>Чем он вам не угодил?
При обзоре высеров Фонда кино любит скатываться в унылый лютый дроч уровня ФБК и Навального. Это, конечно, полезно, но иногда заёбывает.
А ещё он коммигной. Движение вверх - высер и клевета, но наблюдать джва часа его рвущийся красный пердак - зрелище на любителя.
А в Башкирии вода...
>что длительность фильмов не слишком больше длительности прочтения обзора
Есть короткие обзоры в формате рецензий
Есть длиннющие разборы - это для тех, кто уже посмотрел и хочет изучить фильм глубже
Есть длинные обзоры со смищнявками - это уже отдельный жанр, это смотрят не для выбора, а для лулзов
левиафана посмотрел задолго до того как узнал что есть обзор бэда.
сам обзор так себе, ничего нового не открыл для меня. в целом после просмотра фильма у меня остался один вопрос - для кого его снимали ? явно не для простых людей, которые живут в таких же социальных условиях. Возможно, авторы хотели достучаться до властьимущих? только вот нахуя?
Викингов не смотрел, обзор тоже толком не смотрел.
т-34 посмотрел тоже до выхода обзора. лично меня не оставляло ощущение что я смотрю гитлеркапут с семенович. + меня выворачивает от этого актера, который в сериале про мента из мажорстана играл. я даже хз как его звать. про логику в фиьме промолчу. зато есть финальная битва аля ВОРЛД ОФ ТАНКС в итоге пожалел что потратил время на фильм.
обзор в целом подтвердил все мои мысли, а занчи тя не поехавший
Обзоры бывают хорошие, но по жизни он тупой и однобокий. Все его высказывания относящиеся не к его блогосфере выглядят как какие-то подростковые размышление. Политика, экономика, история, он пытается в это, но дальше фильмов ему уйти трудно. Поэтому если раньше я его смотрел и наслаждался, то сейчас в голове проскакивают мысли о том какой он узколобый на самом деле.
ссаная хуйня, которая считает, что знает как надо и как лучше. По обзору на горько особенно видно какая это претенциозная фашистская гниль https://youtu.be/89PgM8pTEOI?t=306
А что не так с обзором на Горько?
Фильм подаётся как комедия, но на деле это не комедия. Она не смешная. И даже не пытается веселить. Она демонстрирует всё то что нам всем знакомо, то есть, по сути, режиссёр начинает комедию наблюдений, но только вот к шуткам эти наблюдения не ведут. А сами по себе они не смешные.
Сравни:
- У вас когда-нибудь было что забивается сливная труба волосами? Да? Поднимите руки у кого такое было! Ага, половина зала... жизненно, ребят.
И вот как это должно быть:
- У вас когда-нибудь было что забивается сливная труба волосами? Да? Поднимите руки у кого такое было! Ага, половина зала... жизненно, ребят. Я завёл специальный пакет чтобы из слива волосы можно было убирать туда чтобы потом выкинуть, так вот, я так месяц волосы туда складывал, а потом оттуда вылезла девочка из Звонка.
Шутка не смешная, но для примера сойдёт. Здесь идёт наблюдение + шутка. В Горько только наблюдение. Без шуток.
>подписалась на тред
>
>мимо тян
На Компани оф хирос, гнилой пиздеть, чекай разбор от Адольфа
>2.Русофоб
Поддержу, горько действительно неплохой фильм.
в фильме присутствует разрушение ожидания, что даёт ему право называться комедией. То что она для тебя не смешная только говорит о твоей зашоренности. Я увидел в фильме настоящих живых людей - злых, подлых, уродливых - но настоящих, преследующих собственное счастье, всё ищущих своё место в жизни. Момент с примерением - поразительно трогательный и гениальный. Если Женёк считает, что у живых людей обязательно должна быть мотивация, то пусть не лезет в кино невыблеванное совком
фильм не смотрел
>разрушение ожидания, что даёт ему право называться комедией
Разрушение ожидания свойственно не только комедиям.
>То что она для тебя не смешная только говорит о твоей зашоренности
Причём здесь зашоренность и отсутствие шуток?
>Я увидел в фильме настоящих живых людей - злых, подлых, уродливых - но настоящих, преследующих собственное счастье, всё ищущих своё место в жизни
Комедия здесь при чём? Это всё не важно, если фильм не работает.
>почему его не любят
Левачок - унтерок
Почему бототреды всегда собирают такое количество долбоебов?
ок ты победил
Вот это было неплохое разрушение ожидания
Про его "творчество" ничего не скажу, но как человек - яркий пример того, как омежка пытается мимикрировать под бетку.
Пролистал тред.
Какого блядь хуя кремлеботы говгомэддисона пиарят, что за пиздец?
Какого блядь хуя кремлеботы говгомэддисона пиарят, что за пиздец?
так педальку в пол и газуй с этого сайта. че разнылся-то?
То, что ты описываешь, называется сатира и это не одно и то же, что комедия. Горько это скорее трагедия, поданная как комедия, можно это называть художественным приёмом (хотя конечно не задуманным режисёром), но сам фильм от этого комедией на становится.
>Половину обзора орал про нравственность
Кстати говоря, никогда не понимал такие претензии.
>Делает исключительно отрицательные обзоры фильмов.
У него есть плейлист для, с его точки зрения, сносных. Вот, например, ролик об упомянутом тобой "Дураке":
https://www.youtube.com/watch?v=jxkl3ruX51Y
>Легенда о Коловрате
Кстати, он её обозревал? Я точно помню, что у него было видео о фильме про вторжение монгол.
>3. Он занимаеся черрипикингом. Обосрать фильм - ЛЕГКО. Не веришь? Спорим на 1000$ - дай мне любой фильм, любой шедевр, и я его обосру теми же методами что и он, выдирая из контекста, вставляя тупые сценки и т.д.
Давай.
https://www.kinopoisk.ru/film/41149/
трагедия русской культуры, если только
Бандарчук пидарас он лох он не достоин своего отца. У фильма даже название даун!
СОЗДАТЕЛИ ДАЖЕ НЕ СКРЫВАЛИ ДЛЯ КОГО ОНИ СНИМАЮТ ФИЛЬМ!
По разным данным бюджет фильма это два миллиона долларов! В 2001 году это огромная сумма!
А сборы сколько? 50к долларов. Да это же смех!
Они наебали фонд кино, сняли говённый фильм на который никто не пошёл, и им за это ничего не будет!
то есть как ты воспринимаешь фильм, так должны определять его в кинотеатрах? Ок, куда ts-ки скидывать, господин?
Какие кинотеатры, шиза? Таблетки прими.
ок
тест
Женя иди нахуй отсюда
Главный аргумент того, что фильм плохой: ГЯРОИ НЕ РАЗВЯВАЮЦА РЯЯЯЯЯЯЯЯ.
"Назови мне своего друга и я скажу кто ты". Кто с его админом в паблике общался - прекрасно понимает что Конина школьник-совкодрочер.
Ну и скатившиеся в говно обзоры на фильмы которые этих обзоров не достойны.
Вот правда - чего он доебался до Битвы Дедов Морозов? Притяжение? Чего он доебался до Т-34? Ну типичные попкорновые боевички, но конина по часу разводит какую-то унылую поеботу, где из смешного только его собственные кривляния и скетчи - потому что без них всё выглядело бы как простой пересказ фильма.
Особенно хуёво выходит с фильмами по советской/военной повестке, где он начинает дрочить архивы с восклицаниями НА ШВИТОЕ ЗАЛУПНУЛИСЬ, АТУ ИХ.
Последний обзор был вобще не про что - на западе каждый год выходит сопливо-романтическая херня для девочек и девочки с удовольствием делают кассу этим фильмам. Это плохо? Почему Конина каждый раз вопит что фильмы не несут культурной ценности, когда те призваны просто развлекать зрителей? Раз зритель идёт - значит похуй на всё.
Комедия - а мне не смешно и вобще культуру в говно скатываете.
Военная драма - неистарична, историю в говно скатываете!
Боевик - пиздец аморально, чему учит этот фильм?
Романтота для девочек-подростков - ну тупой фильм, нахуй он нужон? А как он собрал такую кассу? ну пиздеееец деградаруем!
Хуже конины только Задорнов.
Ну и скатившиеся в говно обзоры на фильмы которые этих обзоров не достойны.
Вот правда - чего он доебался до Битвы Дедов Морозов? Притяжение? Чего он доебался до Т-34? Ну типичные попкорновые боевички, но конина по часу разводит какую-то унылую поеботу, где из смешного только его собственные кривляния и скетчи - потому что без них всё выглядело бы как простой пересказ фильма.
Особенно хуёво выходит с фильмами по советской/военной повестке, где он начинает дрочить архивы с восклицаниями НА ШВИТОЕ ЗАЛУПНУЛИСЬ, АТУ ИХ.
Последний обзор был вобще не про что - на западе каждый год выходит сопливо-романтическая херня для девочек и девочки с удовольствием делают кассу этим фильмам. Это плохо? Почему Конина каждый раз вопит что фильмы не несут культурной ценности, когда те призваны просто развлекать зрителей? Раз зритель идёт - значит похуй на всё.
Комедия - а мне не смешно и вобще культуру в говно скатываете.
Военная драма - неистарична, историю в говно скатываете!
Боевик - пиздец аморально, чему учит этот фильм?
Романтота для девочек-подростков - ну тупой фильм, нахуй он нужон? А как он собрал такую кассу? ну пиздеееец деградаруем!
Хуже конины только Задорнов.
Ты просто отсталый, унылый бумер, застрявший в своем развитии в юморе на уровне +100500
Ебать, закрой свое дупло нахуй, селедкой на весь тред несет.
Причем он сам не знает что это значит. Отсутствие развития у персонажа может быть заложено в идею фильма.
Тупой совок пилит треш обзоры. Шутки уровня 100500, в кино не разбирается, стоит вспомнить обзор чужого и левиафана. Любимые режиссеры Тарантино и Кевин Смит, в любом обзоре: "Вот у тарантино диалоги, вот как делать надо". Ещё все почему-то забывают про компанию за запрет компани оф хироуз.
Чувак, у ежи несколько детей как бы...
> как и этот в очках философ доморощенный.
Востриков.
> Вот у тарантино диалоги, вот как делать надо"
Так все верно говорит, не?
>че там делают
То же что и счета российской илитки. шкерятся от гнева народного очевидно
Делать надо как видит режиссёр, а не именно как тарантино. Тогда все фильмы были одинаковыми и говнищем.
По твоей логике фильмы снимать должен только Тарантино
Есть кто то лучше, качественней и смешнее?
Текралбот, Красный циник, Фальш, кинокиллер.
Штрих.
>лучше, качественней и смешнее?
>Красный циник, Фальш, кинокиллер
Из всех четверых только один не занимается весь обзор тем, что тупо пересказывает фильм. И то этого одного смотреть трудно из-за подачи. А все что остается, кроме пересказа сюжета это попытка в юмор и скетчи и смотреть на эти жалкие попытки сыграть что-то натурально больно. Еще больнее когда они в обзор зовут свою тян. Достаточно рандомно загуглить, посмотреть и оценить, что снимают они и что снимает конина. Можно его не любить, можно любить, но спорить с тем, что он делает лучше тупо.
https://www.youtube.com/watch?v=KcARjHbucEg
Лол, да я на ютубе даже вырезки не найду с ними. Из всех них забавным может показаться только терл кабот и то, потому что глаза и выражение ебала необычные.
https://www.youtube.com/watch?v=1CSZAcaP1Cs
Я просто смотрю периодически весь этот шлак от нехуй делать, но объективно оценить то можно. Вот эту хуйню смотреть просто не смог
https://www.youtube.com/watch?v=1CSZAcaP1Cs
ВСЕГО ПЛОХОГО!
>Текралбот
Кто блять?
Кстати это яркий маячок его ущербности. Это ж нихуя не смешно, не иронично и даже оправдание такому прощанию выдумать нельзя. Это как кинуть в спину людям говном.
> пук
Всего плохого тебе)
Это норма на двачах, но если ты что-то делаешь для людей, а потом бросаешься в них гавном, это как кинуть гавном в самого себя. Ульракринж какой-то.
У меня к тебе одно слово применимо
Д у ш н я р а
Прямо как Жэка. Я кстати тоже Жэка, рыбак рыбака как говорится.
Хуй знает, почему его не любят школьники (и не только), но, по моему, самый адекватный представитель обзорщиков в русском сегменте. Простой, без выебонов во внешности, круто высмеивает русскую действительность (Хуй с это предъявой, юмор - дело субъективное, мне лично заходит). В отличии от большинства "обзорщиков", будь то игры или что-либо другое, высказывает более-менее адекватные мнения в вопросах морали и нравственности, что сейчас встретить пиздец как трудно в ру сегменте ютуба.
Чем он вам не угодил?
Самое смешное, что Педдисона, который шутит про пидоров, кичится своей алко-похуистической позицией в жизни, на дваче облизывают, а Бэда чморят.
А потом "хули тянки все шлюхи".
P.S. Это не пиар, я обычный анон, просто интересно мнение других (и да, немного горит жёппа из-за этой хуйни)