Почему все до 40 лет топят за капитализм и приводят в пример достаток капиталистических стран? Разве не логично то, что любая имеющаяся в мире экономическая система просто напросто дерьмо и весь выбор можно свести к аксиоме Эскобара? П.C, я не коммунист, но у меня есть уважение к некоторым коммунистам первопроходцам. Только к некоторым, а не к стаду тех, кто примкнули к ним от неимения возможности выбрать. К тем, кто мог бы жить в роскоши и припеваючи, но выбрал путь изменений. Да, коммунистический опыт застопорил развитие стран СНГ, но дал понять, что даже в мире доминирующего капитала возможны изменения. В чём я не прав?
Почему если коммунизм хуйня, то Китай с его помощью из страны третьего мира превратился в топ 1 экономику, обгоняя сша?
Отсутствие изменений ведёт лишь к деградации и на примеры капиталистической системы это ярко прослеживается.
Китай не является коммунистической страной. Там только одно название партии сводит их к коммунизмы. Обычный капитализм на лицо.
Китай не является коммунистической страной. Там только одно название партии сводит их к коммунизмы. Обычный капитализм на лицо.
Иди книжки читай, клоун. Китай это cтрана c открытым рыночком. Там коммунизмом уже и не пахнет.
Там уже давно рыночная экономика
>Отсутствие изменений
Ты про пидарашку? Ну да, 20 летняя cтабильноcть показала cвою неcоcтоятельноcть, пока Америка идет от падения к взлету и обратно и дает вcем поcоcать.
> Америка
Что же Америка сделала хорошего для мира? Да, там хорошо живут даже бомжи и живут хорошо за счёт капитала. Изменения не всегда приводят к позитивным последствиям, но хоть к чему-то они приводят. У них до сих пор агрессивная капиталистическая подача везде: от образования, до менталитета. Всё решает капитал и твоё умение его наживать, а личное мнение человека не имеет никакого значения. Эта система учит человека думать лишь о деньгах.
Больше всего воин устраивают капиталистические страны, большинство конфликтов из-за упадка той или иной экономики. Это вечная борьба, где змея поедает свой же хвост. И мне смешно слышать от людей, которые считают себя продвинутыми то, что нам надо повторять чужой экономический и культурный опыт. Нет, это полнейшая ахинея, глаза на которую закрывают из личной выгоды.
К 40 мозг уже не настолько подвижен, мозги высыхают, вот и происходит внедрение в головы с зомбоящика антиамериканской политики, в том числе то, что капитализм это попытки США загнуть величие рассиюшки.
благодаря численности населения и рабскому труду. Будь такая же численность населения США - они были бы на 1 месте. Китайцы просто жрут тараканов и плодятся как саранча, вот благодаря такой приросту населения вышли на 1 место.
Нет, я лишь думаю, что капитализм-это путь деградации. Крысиные бега.
Да все верно. Вон посмотришь на развитые страны, скандинавию какую-нибудь, там же все загнивает, все нищие кроме горстки богачей.
Опять таки, не понимаю этого сарказма. Хочешь просто работать на дядю джона или зигфрида за монетки? Твоё право, но мир будущего не в этом.
>мир будущего не в этом.
А что, в будущем работать никто не будет?
>Почему все до 40 лет топят за капитализм и приводят в пример достаток капиталистических стран?
Не все, а большинство. Большинство за это топит, ибо капиталистическая пропаганда из всех щелей, начиная со школы, заканчивая пабликами вконтактика и ютубом.
>Разве не логично то, что любая имеющаяся в мире экономическая система просто напросто дерьмо
Нет.
>Да, коммунистический опыт застопорил развитие стран СНГ
В каком месте?
>но дал понять, что даже в мире доминирующего капитала возможны изменения
Скорее дал понять, что в мире доминирующего капитала ты не можешь изменить экономическую формацию в одной конкретной стране, ибо если тебя не задавят физически, то в конце концов затравят экономически.
Что же касается достатка "просвещённых демократий", то этот достаток может существовать только при условии недостатка в Африке\Азии\Южной Америке. По сути из одной части мира выкачивают ресурсы в другую часть мира, ровно как при колониализме, за счёт чего и живут.
В моём понимании, если кратко:
Не будет денег в привычном понимании, имущества в плане земельного характера что будет способствовать свободному переселению, что , тем не менее, не означает о аренде, которую человек должен будет отдавать государству. Если человек захочет, то сможет прожить в одном месте всю свою жизнь и его дети тоже. Жильё будет соразмерно пользе и потребностям. Если твоя работа очень ценна, то за твои заслуги тебе дают больше-вся суть капитализм работает иначе, там идёт битва амбиций а не пользы. Весь мир становится одним государством. Все части государства получают ресурсов ровно столько, сколько требуется для стабильного существования и развития. Поощрение научных работников, рабочих и деятелей искусств. Контроль рождаемости в каждой части государства. Запрет на заведение детей людям с нестабильной психикой, склонностями к насилию, судимостями по тяжким преступлениям. Контроль за экологической ситуацией земли, снизить потребление морской продукции. Отменить смертные казни и ввести работы, которые полностью покрывают содержание преступников. Все дела разбираются только судом присяжных.
Два трудодня этому колхознику.
>В каком месте?
во всех вроде, а в каких нет?
а если от человека нет пользы?
> а если от человека нет пользы?
Если он имеет какое-либо отклонениея, то идёт на содержание, которое покрывает его потребности. Он имеет такие же права а обществе, как и другие. Если же просто безработный, то дают различные варианты трудоустройства. Если отказывается, то отправляют на общественные работы, которые покрывают его потребности. Работу можно менять раз в два месяца.
В чём главная мысль-то?
Шо то хуйня, шо это хуйня...
ну понятно, как обычно
>а в каких нет?
Во всех вроде.
Может давай чуть более конкретно поговорим? Какой процент населения в царской России умел читать и какой в СССР? Сколько было школ в местности, которая стала Арменией в царской России и сколько в СССР? Как именно коммунистический опыт застопорил развитие образования на этих примерах?
Хотя ответа по существу от тебя ожидать глупо, но может какой мимоанон посмотрит на твои виляния и задумается.
> ну понятно, как обычно
А как иначе?
На какбэ да - главное в другом
а причем тут царская россия, лол?
И почему ты берешь примеры которые удобны тебе? Давай смотреть по факту. Вот СССР с его "лучшим образованием в мире". Где теперь все эти лучшие умы и их ученики находятся?
ну можно просто не пытаться в очередной раз построить большой конц. лагерь. И все будет нормально.
Потому что капиталистических стран большинство, десу
>Где теперь все эти лучшие умы и их ученики находятся?
Уехали после развала СССР, на то они и лучшие умы
уехали в коммунистические страны, я надеюсь?
В социалистические штаты Америки и левацкую Европу. Они же умные и понимают куда все идет
> Они же умные и понимают куда все идет
К очередной победе коммунизма!
а причем тут царская россия, лол?
При том, что для того, чтобы понять, что случилось с развитием, сравнивать надо с тем, что было на той же территории раньше. Хотя я понимаю, такие чудеса логики слишком сложны для тебя.
>И почему ты берешь примеры которые удобны тебе?
Я беру страны СНГ, развитие которых "застопорилось", и сравниваю с тем, как они охуенно развивались до того.
>Где теперь все эти лучшие умы и их ученики находятся?
При СССР они строили космические ракеты и ядерные электростанции. При капитализме, если ты не заметил - последние 30 лет в странах снг капитализм, может в макдаках, может сортиры моют. Хотя ладно, я утрирую, большинство приличных специалистов в 90х свалили в зарубежные компании на денежные должности. Ну а те кого выпускают современные капиталистические СНГшные вузы нахер никому не нужны.
А то! Просто он придет эволюционным путем, а не революционным. Все немного станут рабами на БОДе с привязкой к региону проживания, ну и все по плану
>Почему все до 40 лет топят за капитализм и приводят в пример достаток капиталистических стран?
Потому что во-первых у них есть достаток
А во-вторых многие люди не понимают что такое периферийный капитализм, они думаю в успешную западную страну - ядро капитала, можно превратить Россию с помощью демократии например.
А на самом деле надо просто уезжать.
Ну и насчет "коммунизма", все западные экономики смешанные.
Германия социалистическая.
Штаты как не странно тоже, но конечно гораздо меньше.
Если ты думаешь что западные элиты позволят конфисковать свой капитал что бы мани типа сегодняшних зумеров построили коммунистический рай, то это невозможно.
> ну можно просто не пытаться в очередной раз построить большой конц. лагерь. И все будет нормально.
А, ну конечно...
в топку пидараса
> При том, что для того, чтобы понять, что случилось с развитием, сравнивать надо с тем, что было на той же территории раньше. Хотя я понимаю, такие чудеса логики слишком сложны для тебя.
Охуеть ты логик, я ебал. ну тогда записывай. Российская Империя воевала на стороне победителей. Была крупнейшей европейской державой, внесла огромный вклад в мировую культуру. Потом пришли террористы и устроили смерть, голод и хуйню.
> Я беру страны СНГ, развитие которых "застопорилось", и сравниваю с тем, как они охуенно развивались до того.
Я не про страны которые ты берешь, а про метрики.
> Ну а те кого выпускают современные капиталистические СНГшные вузы нахер никому не нужны.
ну понятно, диалектический материализм из программы убрали и сразу хуевые специалисты стали.
Современный капиталистический вуз у нас в России один и его диплом ценится в других странах, как бы тебе от этого не пекло.
>А то! Просто он придет эволюционным путем, а не революционным.
Надо только подождать!
Поэтому нужно что? Объединиться со всеми, кого США знатно заебали, а это большинство стран мира.
>Если ты думаешь что западные элиты позволят конфисковать свой капитал
Конфисковали зерно, конфисковали собственность, конфискуем и капитал!
>Поэтому нужно что? Объединиться со всеми, кого США знатно заебали, а это большинство стран мира.
В целом да, единственный способ это экспансия.
Тот же ЕАЭС.
>Конфисковали зерно, конфисковали собственность, конфискуем и капитал!
Это маня мечты, лучше учись хорошо, сынок.
>Это маня мечты, лучше учись хорошо, сынок.
ух ты контра поганая! зачем мне учиться, мне государство должно давать все шо я хочу!
Кстати, я считаю что гос. социалочка выгодна условному кабанчику анкапу.
Он может не платить налоги, не делать взносы, минимизировать прибыль в отчетах и копить жир, не думая о страховке, учебе для детей, заботе о пожилых родственниках.
Может посвятить себя бизнесу.
> что любая имеющаяся в мире экономическая система просто напросто дерьмо и весь выбор можно свести к аксиоме Эскобара?
Не нравится выбор - не выбирай, живи век экономической системы. Проблема-то в чем?
