Двач, это один из самых главных наебов современной истории!Теория эволюции - сплошной абсурд и бред. Хотя бы пару аргументов "за", их просто нет. И этому учат в школе, говорят по телевизору, это массовый гипноз! Как можно верить в нелогичную, противоречащую науке и здравому смыслу идею о том, что неорганические вещества, вдруг, случайным образом самоорганизовались в единую невероятно сложную комплексную систему, чего даже и близко не может повторить современная наука, при всех современных технологиях? Дискас
Понимаешь, шибздик, ты необразован. А твой кругозор и интересы ограничены тремя кнопками на пульте от телевизора. Ну почему? Поясни, почему? Если не знаешь ты, то это страшная тайна. От тебя никто ничего не скрывает. Просто ты не хочешь знать. Ты противоставляешь себя Дарвину. Пытаешься высмеять его теорию. А кто ты? Необучаемый? Трутень? Паразит? Дай мне обоснованный и глубокий труд всей твоей жизни, который ответил бы на многие вопросы, как когда-то труды Дарвина ответили. И я возьму свои слова обратно. http://www.3dnews.ru/592495/ На вот, посрамись.
никому себя не противопоставляю и уж тем более никого не высмеиваю. я говорю тебе конкретно о том, что теория эволюции не подкреплена научными доказательствами. при этом нам подают её, как нечто доказанное априори. а где факты? может быть у тебя они есть, раз ты такой знающий? откуда, например, взялась первая клетка и как она начала делиться, если для этого требуется гораздо более сложная система,которая должна была уже существовать? как появился такой совершенный орган как глаз? где все тысячи переходных видов, которые должны по идеи быть, почему-то не находят. теория опровергается на всех уровнях. а то,что ты в кинул, так это ничего не доказывает. ну поигрались они с днк, но ничего нового они же не создали, тем более жизни, как громко заявляет заголовок. они поменяли параметры системы, речи о созданых с нуля живых клетка сейчас вообще не идёт или я чего-то не знаю, может просветишь?
Вот так и промывают мозги и делают из науки новую религию. На примере твоей же статьи.
>Ученые создали живой организм в лабораторных условиях
Нет. Они этого не сделали.
>ученые смогли создать синтетическую бактерию с набором генов, разработанным в лаборатории.
Нихуя. Синтетической является только ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ уже существовавших генов. Эту последовательность запихнули вместо оригинальной в уже существующий аппарат биосинтеза (в самом грубом приближении это минимум система праймеров, мРНК-полимераза, рибосомы, тРНК) с уже готовым обменом веществ/энергии. Назвать это синтетической бактерией может только долбоеб. И долбоебы же начинают считать что наука это все, мы уже ЖИЗНЬ СОЗДАЛИ!
И такая "тонкая" манипуляция на каждом шагу. Вот вам пища для размышлений. Вся жизнь на земле без исключений имеет следующие свойства: геном на базе 4 "букв" которые к тому же идентичны у 99.99999% видов (у остальных синонимическая замена), организация триплетами (у всех без исключения), одинаковая кодировка триплет-аминокислота (пикрелейтед), АТП как дискретный переносчик энергии. И это касается всех живых организмов. Эукариоты, прокариоты, хемосинтетики, фотосинтетики, на дне океана, в арктических льдах, километры под землей, в нашем кищечнике или мы сами. Теория эволюции худо бедно дает ответ на вопрос видообразования. Случайное возникновение аппарата биосинтеза всего необходимого (фосфолипиды, нуклеоиды, аминокислоты, пара десятков взаимозависимых циклов) в той форме, какая наблюдается на земле это ебаная сказка. Про переход от прокариотов к эукариотам я вообще промолчу. Был такой кольцевой геном и тут БАЦ! Самоорганизовался сложнейшей системой которая еще и начала регулировать активность генов десятком механизмов, которых до этого не было.
Тот кто верит в самозарождение прокариотической клетки - долбоеб. Тот кто верит в происхождение эукариотов от прокариотов - долбоеб².
Жизнь на землю попала извне, причем жизнь эта была эукариотической. Прокариоты это "осколки" эукариотов, как вирусы это "осколки" бактерий. Моя личная теория: жизнь на земле это зонд фон неймана, который находит планету, приспосабливается к условиям и идет дальше. Шизотерический плюс: в организации генома эукариотов прошиты стабильные формы, в том числе гуманоидные, которые в определенный момент развития начинают ощущать необходимость выйти на связь с их нематериальными создателями для какой-то цели.
Чуть самое главное не забыл: двойная спираль ДНК, причем нити ДНК идут в противоположных направлениях.
Сама идея прошивки стабильных форм в организации генома кстати не такая уж и шизотерика. Подумайте сами. В относительно простых законах электромагнетизма "прошита" информация о возможных молекулах и их параметрах. Этакие островки стабильности в которые системы стремятся попасть и провести в них относительно долгое время. Где именно в уравнениях электромагнетизма прошиты например физические свойства воды сказать сложно, но тот факт что вода и в соседней галактике вода и имеет идентичный спектр поглощения излучения, показывает что физические свойства воды псевдослучайны и всегда принимают одинаковые значения в этой вселенной. Аналогично и с молекулой ДНК и эпигенетическими механизмами. Относительно простые взаимодействия содержат в себе информацию о более сложных формах к которым системы будут стремиться где угодно.
Просто иди нахуй. Доказательств более, чем достаточно.
http://www.youtube.com/watch?v=wA12Ww1SX3Y
http://www.youtube.com/watch?v=9tMUhZdbJfQ
http://www.youtube.com/watch?v=wA12Ww1SX3Y
http://www.youtube.com/watch?v=9tMUhZdbJfQ
Science Increasingly Makes the Case for God
The odds of life existing on another planet grow ever longer. Intelligent design, anyone?
http://www.wsj.com/articles/eric-metaxas-science-increasingly-makes-the-case-for-god-1419544568?mod=trending_now_1
А чего ты подорвался? Шахид што ле?
>откуда, например, взялась первая клетка и как она начала делиться
Посмотри в википедии. Прямо так и ищи в гуголе. "первая клетка на земле".
>Просто иди нахуй. Доказательств более, чем достаточно.
То есть, ты такой взял, стырил ссылку с ютуба с очередным деградантом в главной роли и рассказываешь мне, что это, мать его, доказательство. В следующий раз обращайся ко мне только со сканом справки от психиатора. Я всерьез думаю, что ты болен.
>А чего ты подорвался? Шахид што ле?
"У ЛАЛКИ БАГОР ЛАЛКА ПОРВАЛАСЬ НЕСИТЕ НОВУЮ))000" Ты хоть понимаешь, что вырождение достигло такой стадии, что ты (несомненно взрослый человек) не считаешь эту тему важной, а надо мной проще посмеяться, чем аргументировано ответить. Местные ребятки, насмотревшись рентв и тытрубы, приняли креационизм(?). Я считаю, что они не правы.
>Посмотри в википедии
Как текст на мониторе может быть доказательством, или я должен потратить лет 10 на образование, закупить оборудование на 1000k $, чтобы удостовериться в достоверности, да я вынужден верить на слово как проповеднику, а так ты прав конечно, доказательств с не проверяемой достоверностью - полно
Поехали дальше, школяр. Электричество, магнитные поля, гравитация, суслик в поле. Все это трудно пощупать, но оно есть. Так может ты смиришься с тем, что ты необразован. Посыпешь себя пеплом и возьмешься за книги? Нет, ты с пеной у рта будешь говорить о вещах, о которых ты даже примерного понятия не имеешь. Будешь доказвать, приводить доводы с тытрубы и пр.
Я вот охуел с такого видоса.
Это же пиздец какая сложная система, прям 10\10. Прям не верится что все это создалось само.
Особенно охуел с моторных белков, этож, блять, ебаный белок а двигается like a boss.
http://www.youtube.com/watch?v=Y3q-in_5UD4
Это же пиздец какая сложная система, прям 10\10. Прям не верится что все это создалось само.
Особенно охуел с моторных белков, этож, блять, ебаный белок а двигается like a boss.
http://www.youtube.com/watch?v=Y3q-in_5UD4
> Все это трудно пощупать,
Не очень трудно. Магнитное поле может пощупать даже школьник -лишь были у него два постоянных магнит.
>приняли креационизм
Да у тебя же биполярный мирок.
>Так может ты смиришься с тем, что ты скептик. Посыпешь себя пеплом и будешь слепо верить книгам?
Пофиксил.
>с пеной у рта
А вот это уже серьезно. Тебе кажется, будто посты на харкаче истекают пеной?
>Будешь доказвать, приводить доводы
Еще и будущее предвидишь? И как давно это у тебя?
>противоречащую науке и здравому смыслу идею
Объясни где противоречие наук и противоречие зравому смыслу, иначе дейстительно "пена у рта".
Теории Дарвина свидетельствует очень много: разнообразие флоры и фауны на отрезаных от внешнего мира островах, окаменелости вымерших животных, огромный опыт выведения животных.
Даже если логически ставить вопрос - то почему при всём разнообразии природы, у различных видов есть схожие органы для заданных функций?
Почему нет кардинальной разницы в строении жизни: у абсолютно непохожих животных (мышь и слон, например) - есть своя нервная, кровеносная системы? Много общего, правда?
Заслуживает доверия концепция естественного отбора, логические доказательства которой можно подчерпнуть непосредственного из своей жизни в обществе.
Так чего там ненаучного и алогичного, я непойму?
(проебал орфографию)
да, дополню картинка с классификацией имеет отношение к общности всего живого, ведь классификация велась много лет темы самыми учёными по общим признакам.
Так вот - почему так много общего, если не эволюция?
Да и саму эволючию стоит рассматривать не как единую теорию, а как ряд гипотез, некоторые из которых уже доказаны, а некоторые доказать сложно ввиду прошествия огромного числа времени.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_эволюции
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_эволюции
сраная клавиатура(
Да это все религиозная хуета из серии как создавался мир, есть селекция к примеру, считаю что лезть в дебри эти все по меньшей мере не рационально...
Дарвинофилы не стесняйтесь: сформулируйте нам свою теорию без ссылок на "ученые доказали". Хотя бы в общих чертах. Логически непротиворечиво. Например куда подевались все переходные виды? Мутантик ведь должен иметь преимущество над "материнским видом". Если преимущеcтва нет то он вымерает. Правильно? Если преимущество есть то он занимает нишу.Так? Затем следующий этап мутации и опять тоже самое. Ну а теперь посмотри вокруг. Где эти переходные виды? И если они домутировали до "высших" форм почему остались "низшие"? Например, если рыба получила возможность дышать на поверхности, то почему вымерли эти чудо-мутанты, а не обычная селёдка?
Я уж не говорю о том, что дыхательная система либо есть - либо нет. Мутант с нервами двоякодышашего существа не получит преимущества. Так как дыхательная система завязана на нервы, мыщцы и тд, вплоть до белкового уровня. По тдельности эти элементы не работают. Прикиньте сколько ОДНОМОМЕНТНЫХ, СИНХРОННЫХ изменений в ней должно было произойти чтобы она получила работоспособный апгрейд.
Я уж не говорю о том, что дыхательная система либо есть - либо нет. Мутант с нервами двоякодышашего существа не получит преимущества. Так как дыхательная система завязана на нервы, мыщцы и тд, вплоть до белкового уровня. По тдельности эти элементы не работают. Прикиньте сколько ОДНОМОМЕНТНЫХ, СИНХРОННЫХ изменений в ней должно было произойти чтобы она получила работоспособный апгрейд.
Иными словами эволюция не доказана, не сформулирована как целая вменяемая концепция и до кучи ещё и непроверяема и ненаблюдаема в принципе, то есть ненаучна.
Потому, что обычная селедка была успешной в ареале своего обмтания, а та селедка, которая попадала скажем в какую-нибудь заболоченную местность, где мало кислорода в воде и дохуя в воздухе.
Нас,ет переходных видов, они есть и их дохуя, но почему-то некоторые долбонбы считают, что должно сохраняться ископаемые всех существующих видов на Земле, что не так, благодаря процессам гниения и выветривания, вымывания, etc.
А чудомутанты не вымерли, просто их потомки изменились благодаря естественному отбору, а преведещие поколения умерли, то есть не было вымирания.
А низшие остаются, из-за того, что остались в местах пригодных для их жизни, например, океанах.
Воообще-то эволюция является логичным следствием некоторых знаний о наследовании признаков и случайном появлении новых благодаря мутациям.
P.s насчет легких и одномоментных изменений. У простых земноводных дыхание идет через кожу, не используя легкие и прочую лабуду.
И заболоченная местность с мильон лет эту селёдку не напрягала. Ага? Выдала ей кредит на мутационные нужды. Можешь в качестве проверки её на практике забросить в болото. Вангую: селёдка примет ислам.
>умерли, то есть не было вымирания.
ШТА?
>А низшие остаются, из-за того, что остались в местах пригодных для их жизни, например, океанах.
А почему их не вытеснили более успешные мутанты? Твое допущение о изолированности, по факту не возможно. Так как оно тогда носит массовый и искусственный характер. Как ограничить ареал бактерий? И почему они теперь не шибко себя ограничивают? Как, изолировать птиц?
>не может повторить
"Современная наука" вообще впечатляюще мало всего может. Дай ей хотя бы пару тысяч лет.
Разнообразие свидельствует о разнообразии, окаменелости - о том, что кто-то помер и окаменел, опыт выведения доказывает адаптацию и селекцию.
>Даже если логически ставить вопрос - то почему при всём разнообразии природы, у различных видов есть схожие органы для заданных функций?
Похожесть наблюдаема, а эволюция нет. На твой вопрос, кстати, уже ответили все религии. Но тебе же их ответ не нравится? Ибо не научно. А как тогда может быть научной эволюция если она не наблюдаема?
Концепция естественного отбора не заслуживает доверия.Ведь на практике наблюдаемый естественный отбор ведет к регулировке численности внутри системы и к вымиранию видов а не к их образованию.
>Теории Дарвина свидетельствует очень много: разнообразие флоры и фауны на отрезаных от внешнего мира островах, окаменелости вымерших животных, огромный опыт выведения животных.
Точно?
Овчарка уже не может иметь потомство от волка или шакала?
А корова не может забеременеть от бизона?
> есть селекция к примеру
Селекция как раз опровергает теорию эволюции.
Все стопицот пород собак это все один и тот же вид: canis lupus familiaris.
А разница во внешнем виде между бульдогом и чихуахуей больше чем между
каким-нибудь мастодонтом и мамонтом.
>Нас,ет переходных видов, они есть и их дохуя,
Ну так предоставь эти переходные виды.
>У простых земноводных дыхание идет через кожу, не используя легкие и прочую лабуду.
Что еще скажешь, зоолог?
>практике забросить в болото. Вангую: селёдка примет ислам.
Примет.
А вот если ее постепенн, в течении несколькх сезонов приучать - то через лет пять-десять выведется селедка , которой в кайф жить в болоте.
рыбы на самом деле очень легко приспосабливаются к изменению соленности воды - лососевые тому пример и акулы(кторые поднимаются на сотни километров по рекам).
Только эволюция тут не причем.
> должно сохраняться ископаемые всех существующих видов на Земле, что не так, благодаря процессам гниения и выветривания, вымывания, etc.
Тебя не смущает что в некоторых слоях просто залежи окаменелостей?
почему сейчас в той же Африке не откладываются миллионы скелетов львов-антилоп-слонов? Почему их скелеты растаскиваются на минеральную подкормку?
А почему "миллионы лет назад"(тм) их никто не растскивал?
А может быть все дело в том что не бло никакого постепенного отложения скелетов и прочего? Может быть все те миллионы скелетов что откапывают в олом месте и оказались там единомоментно, потому их никто и не растащил на подкормку?
А?
Может быть как раз это и есть свидетельство Потопа: погибли все и некому было растащить кости и сгрызть их в норе как источник кальция?
Кстати, есть зоологи тут?
У кого-нибудь есть аквариумные рыбк?
Проведите эксперимент: каждый день доавляйте малеху соли в аквариум, так чтобы через год(два) концентрация соли стала как в мировом океане.
Примерное описание опыта.
кароч аквариум ну пусть 10 литров.
Через год в нем должно быть 350 грамм соли
Значит, каждый день нужно добавлять 958 мг соли.
если же срок два года - то 480 мг соли.
Предположу что гуппии и прочие меченосцы вполне себе выживут и даже растения выживут.
У кого-нибудь есть аквариумные рыбк?
Проведите эксперимент: каждый день доавляйте малеху соли в аквариум, так чтобы через год(два) концентрация соли стала как в мировом океане.
Примерное описание опыта.
кароч аквариум ну пусть 10 литров.
Через год в нем должно быть 350 грамм соли
Значит, каждый день нужно добавлять 958 мг соли.
если же срок два года - то 480 мг соли.
Предположу что гуппии и прочие меченосцы вполне себе выживут и даже растения выживут.
Простая клетка содержит несколько сот молекул белка, который, в свою очередь, состоит из десятков в простейших, до тысяч в более сложных, аминокислот. Недостаток, избыток хотя бы одной аминокислоты превращает белок в простое скопление молекул. Каждая элемент играет свою важную роль и выполняет строго определённую функцию. молекула белка состоящая из 288 аминокислот 12 видов, которые могут иметь разную последовательность, то есть это 10 в 300 степени разных конфигураций, только одна из которых может образовать жизнеспособных молекулу. Таких молекул белка в самой простой клетки 600
На уровне ДНК вероятность случайного образования ещё меньше. Вы до сих пор верите,что жизнь появилась "случайно"?
На уровне ДНК вероятность случайного образования ещё меньше. Вы до сих пор верите,что жизнь появилась "случайно"?
Ты это проверял на практике? Звучит примерно как: если лягуху не бросать в кипяток, а медленно нагревать воду до кипения, то лягуха станет жить в кипятке.
Клетка с современной ДНК довольно поздняя стадия эволюции. Для начала, следует найти молекулу или комплекс молекул, способных к самовоспроизводству.
Предлогаю анонам обсудить геохронологическую таблицу.
Как известно, Потоп длился 1 год, а в его начале 40 суток шли ливни. То есть в начале реки вышли из берегов, грязевые цунами смывают берега и всех их жителей, низменности, болота и озера слой за слоем покрываются грязью. Динозавры жили в реках и по берегам, а их кладбища это допотопные озера ниже по течению, очевидно же. В Бытии сказано, что до Потопа наземным животным было запрещено есть друг друга и поэтому нишу хищников в той биосфере занимали водные обитатели. Их то, погибших первыми, мы и видим в геохронологической таблице. В самом низу всякие ракушки, которых не смывало, а засыпало грязью прямо в их озерах, потом местные и принесенные рыбы, задохнувшиеся в мутной воде, еще выше трупы погибших в цунами всяких лягух и динозавров, смытых с рек выше по течению. Те кого снесло в море или затопило после, их кости(окаменелости) не сохранились.
Кайнозойская эра в верху таблицы относиться к после-потопному периоду, ледниковый период и все такое.
Как известно, Потоп длился 1 год, а в его начале 40 суток шли ливни. То есть в начале реки вышли из берегов, грязевые цунами смывают берега и всех их жителей, низменности, болота и озера слой за слоем покрываются грязью. Динозавры жили в реках и по берегам, а их кладбища это допотопные озера ниже по течению, очевидно же. В Бытии сказано, что до Потопа наземным животным было запрещено есть друг друга и поэтому нишу хищников в той биосфере занимали водные обитатели. Их то, погибших первыми, мы и видим в геохронологической таблице. В самом низу всякие ракушки, которых не смывало, а засыпало грязью прямо в их озерах, потом местные и принесенные рыбы, задохнувшиеся в мутной воде, еще выше трупы погибших в цунами всяких лягух и динозавров, смытых с рек выше по течению. Те кого снесло в море или затопило после, их кости(окаменелости) не сохранились.
Кайнозойская эра в верху таблицы относиться к после-потопному периоду, ледниковый период и все такое.
http://www.youtube.com/watch?v=r-xsz-46Gzw
http://www.youtube.com/watch?v=rAP7ZhATtLQ
Вот об этом я и писал. Фактически, ученые ничего не знают о прошлой флоре и фауне, кроме погибших в селевых потоках речных обитателях.
>Концепция естественного отбора не заслуживает доверия.
Да хорош, вот, например, популяцию зайцев постоянно кушали волки, но кушали они самых слабых зайцев, которые медленно бегали и имели короткие уши .
Это привело к эволюции - у зайцев первого поколения выжили особи с длинной ушей больше нормы, и они родили соответствующее потомство. И так сотни и сотни поколений, пока эта особенность не закрепилась.
То что у родителей рождаются дети похожие на них - это для тебя тоже спорно?
>Разнообразие свидельствует о разнообразии
Нет - о последовательном приспособлении жизни к условиям обитания.
>окаменелости - о том, что кто-то помер и окаменел
nuff said
>А как тогда может быть научной эволюция если она не наблюдаема?
А как могут быть наблюдаемы звёзды, если свет от них доходит до нас за тысячи лет? Может их уже нет?
В любом случае есть такая штука как моделирование, есть теория вероятности.
У эволюции есть куча методов, при помощи которых она может быть описана так, чтобы и при отсутствии наблюдения была понятна даже ребёнку.
Что с тобой то не так?
>Да хорош, вот, например, популяцию зайцев постоянно кушали волки, но кушали они самых слабых зайцев, которые медленно бегали и имели короткие уши .
Верно: зайцы - омеганы отправляются втопку. Лучшие продолжают жить. Но при чём тут эволюция- то. Максимум адаптация. А по твоей "логике" зайцы уже давно должны были мутировать в волкодавов и выписать волкам люлей. Но нет блеать , они настолько суровы, что продолжают себе отращивать уши, да качают скорость. Все их апгрейды происходят в рамках их вида. Адаптация.
>Нет - о последовательном приспособлении жизни к условиям обитания.
>В любом случае есть такая штука как моделирование, есть теория вероятности.
О чём тут спорить с тобой, вообще. Давай просто сгоняем на твоей машине времени. Иначе я твою позицию не пойму. Сам то прикинь совокупную последовательность "случайных событий". По теории вероятностей каждая возможность появления уникального чуда- положительной мутации стремиться к нулю, а уж их последовательность при перемножении ..
>У эволюции есть куча методов, при помощи которых она может быть описана так, чтобы и при отсутствии наблюдения была понятна даже ребёнку.
А-ха-ха. Ну, так и опиши. Не стесняйся. Без зубодробительных терминов. Без отсылок к "учёные""доказали". Только ты, логика и простой русский язык. Гоу!
Про зайцев убогий пример, это не эволюция а естественная селекция, это как породы у собак, а эволюция утверждает что из рыбы получился волк
Они щас тебе заявят, что не из рыбы, а из общерыбообразного предка. О-ло-ло. Который чучь-чуть вымер и "не много" не сохранился. Но он точно был. Просто верь в это.
Молодые, шутливые, давайте вскроем эту тему. Меня одного удивляет, что теорию вероятностей дарвинофилы употребляют как доказательство эволюции? Хотя она то её как раз и опровергает! Специально для даунов, которые не знакомы ни с теорией эволюции, ни с теорией вероятностей - я разжую, как вторая опровергает первую.
Итак теория вероятности в кратце: есть событие наступление которого стремиться к 100% - это 1. Есть событие наступление которого никогда не происходит - это 0. В реальности категории "всегда" и "никогда" не очень корректны, так как вероятность расчитывается методом подсчета уже произошедших событий такого типа. Но во времени мы ограничены и чеснее будет принять за 0.1- событие стремящееся к нулю. И 0.9 к событию наступление которого практически гарантированно произойдет. Тоесть 10 и 90% соответственно.
Если мы подкинем яблоко десять раз и десять раз оно упадет, значит вероятность настуления такого же эффекта в будущем стремится к 1. Но если мы это будем делать бесконечно, то кто его знает .. Так что, если быть честным и не предвзятым - то даже в 100% гарантированном событии стоит оставить подушку безопасности и взять вероятность происхождения гарантированного события как 0.9. И наоборот - вероятность того, что яблоко улетит - будет 0.1
Теперь берем уникальное ненаблюдаемое событие - положительную мутацию. Мутации отрицательные есть, положительных нет. Уже из этого можно прикинуть, что наступление положительной мутации стремиться к нулю. Но так не интересно же... Не будем пинать недоразвитых любителей эволюции и дадим им фору: примем возможность возникновения ненаблюдаемого(!) и уникального(!) события за 0.9.
И вот в чём соль: эволюция по заверению эволюционистов - это многоступенчатый поступательный процесс, состоящий из многомилионных поступательных положительных мутаций.
То есть, согласно теории вероятностей - это сложное событие, нахождение вероятности которого рассчитывается перемножением вероятности наступления каждой конкретной вероятности.
Теперь берём калькулятор и умиляеся даунизму "лысых обезьян": 0.9 уможенное на само себя всего 15(!) раз уже стремится к 0.1. LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Итак теория вероятности в кратце: есть событие наступление которого стремиться к 100% - это 1. Есть событие наступление которого никогда не происходит - это 0. В реальности категории "всегда" и "никогда" не очень корректны, так как вероятность расчитывается методом подсчета уже произошедших событий такого типа. Но во времени мы ограничены и чеснее будет принять за 0.1- событие стремящееся к нулю. И 0.9 к событию наступление которого практически гарантированно произойдет. Тоесть 10 и 90% соответственно.
Если мы подкинем яблоко десять раз и десять раз оно упадет, значит вероятность настуления такого же эффекта в будущем стремится к 1. Но если мы это будем делать бесконечно, то кто его знает .. Так что, если быть честным и не предвзятым - то даже в 100% гарантированном событии стоит оставить подушку безопасности и взять вероятность происхождения гарантированного события как 0.9. И наоборот - вероятность того, что яблоко улетит - будет 0.1
Теперь берем уникальное ненаблюдаемое событие - положительную мутацию. Мутации отрицательные есть, положительных нет. Уже из этого можно прикинуть, что наступление положительной мутации стремиться к нулю. Но так не интересно же... Не будем пинать недоразвитых любителей эволюции и дадим им фору: примем возможность возникновения ненаблюдаемого(!) и уникального(!) события за 0.9.
И вот в чём соль: эволюция по заверению эволюционистов - это многоступенчатый поступательный процесс, состоящий из многомилионных поступательных положительных мутаций.
То есть, согласно теории вероятностей - это сложное событие, нахождение вероятности которого рассчитывается перемножением вероятности наступления каждой конкретной вероятности.
Теперь берём калькулятор и умиляеся даунизму "лысых обезьян": 0.9 уможенное на само себя всего 15(!) раз уже стремится к 0.1. LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
/thread
Ясно.
Но ведь это эмбрион затваренного а не настоящего человека.
Тварного, а не затваренного.
>2015
>быть атеистом/эволюционистом
>быть атеистом/эволюционистом
>Ты это проверял на практике?
Лососи, красноперка, акулы, угри - мало?
Раз у этих получается гонять туда-сюда по два раза на день из моря в реку -то чому у селедки не получится ?
Надо ее просто замотивировать на это.
> если лягуху не бросать в кипяток, а
В кипятке не выживет ни одно живое существо кроме бактерий. Так что аналогия не уместна.
>Клетка с современной ДНК довольно поздняя стадия эволюции
Так пишешь будто лично наблюдал в микроскоп клетки на ранней стади эволюции
За более чем сотню лет существования ТЭ никто так и не смог никого за мотивировать. И до этого тоже не наблюдался сей феномен.
>ТЭ
Причем тут ТЭ? То что любую рыбу можно приучить что к пресной, что к соленой воде к ТЭ не имеет никакого отношения - это свойство рыбы.
От того что бычья акула живет месяцами в пресной воде - в реке миссисипи например она не становится карасем или тайменем. Она как была так и осталась бычьей акулой, способность жить в персной воде это ее свойство, суется она в пресную воду потому что замотивирована хорошо -ну там пожрать чего надо или еще чего.
И селедку, если хорошо соблазнить, можно приучить жить в пресной воде. Только она от этого не перестанет быть селедкой.
>до этого тоже не наблюдался сей феномен.
Тебе угрей-лососей мало? Красноперка смогла, а селедка не сможет?
Крупночешуйная краснопёрка-угай[2] (лат. Tribolodon hakonensis) — анадромный вид рыб из семейства карповых (Cyprinidae). Нагуливаются в прибрежных районах с морской водой различной солёности, вплоть до океанической. На нерест заходят в реки. Могут образовывать жилые формы в озерах[3].
Тупорылая акула[3][4][5], или серая бычья акула[6], или акула-бык[5] (лат. Carcharhinus leucas) — вид акул из отряда кархаринообразных (Carcharhiniformes).
Эти акулы распространены повсеместно и часто заходят в реки. Иногда поднимаются на многие километры вверх по течению. Они проникают, в частности, в Ганг, Замбези и многие другие реки Азии, Африки, Америки и Австралии (например, в реку Кларенс), наблюдалась в Амазонке (у города Икитос, за 4000 км от устья), в реке Миссисипи (вплоть до Сент-Луиса и реки Иллинойс), озере Мичиган. Постоянно обитает в озере Никарагуа.
Кстати, способность рыб приспособиться к жизни как в пресной так и в соленной воде отметает аргумент о том мол как это в Потпе выжили ипресноводные и соленоводные рыбы? Да так и выжили - те что не выжли сейса находятся в окаменелостях, а те что выжили - за год приспособились к изменению соленности.
А может быть океан изначально был малосоленным и те рыбы что сейчас живут в морях приспосабливались к увеличению соленности годами или столетиями после Потопа.
Ты не образован, олух.
Это обычная генная модификация.
И кстати, неуч. Нуклеиновые кислоты чувствительны к температуре и Ph, так что клетка и ДНК должны были появиться одновременно.
Адаптация на большом отрезке времени является эволюцией.
>А-ха-ха. Ну, так и опиши. Не стесняйся. Без зубодробительных терминов. Без отсылок к "учёные""доказали". Только ты, логика и простой русский язык. Гоу!
Нахуя заниматься софистикой?
Косвенные докозательства: Морфологические, Эмбриологические, Палеонтологические, Биохимические, Биогеографические.
Здесь http://www.darwinmuseum.ru/expos/floor3/Evol/defrus.htm
А так же добротная статья здесь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8
теории с логикой уровня - если-бы мы жили на круглой земле то попадали, поэтому она плоская, этот гелиоцентризм по сей день как основа всех теорий
Точнее, нет ни одного нормального аргумента против теории эволюции. То, что более приспособленные к среде обитания виды вытесняют менее адаптированные - закон природы, в котором может убедиться любой, наблюдавший за оной не только через монитор. Часть этих признаков сохраняется в геноме живого существа. То, что комплексы тех или иных особенностей, постепенно накапливаясь, приводят в изменению живых существ - простейший факт, в наличии которого можно убедиться хотя бы на примере селекции.
Данное накопление изменений в течении длительного времени и есть эволюция. Что не ясно, няшенька?
самоуточнение.
часть признаков, приобретенных в ходе изменений сохраняется в геноме живого существа.
>нет ни одного нормального аргумента против теории эволюции
Ну зачем так толсто?
Анон, завязывай постить херь. Я из твоего бредогона уже не пойму: ты за эволюцию или против? LOL Адаптация есть. Есть уникальные суперспособности красноперки (если не врут). Но мы тут вскрываем тему эволюции.
>завязывай постить херь.
нопе
>признаков, приобретенных
сами завелись?
Какие нах косвенные доказательства?
Мы тут сидим в зогаче и по-умолчанию любая официальная версия есть пиздёж, пока не доказано обратное. Не надо ссылок "на доказали", я эту хуету уже читал - не впечетлило. Если рассматривать ТЭ как версию - то вопросов нет. Для гипотезы косвенных доказательств вполне хватит. Но с какого бодуна эта не доказанная внятно концепция форсится как непогрешимая истина? Из всех щелей лезут популяризаторы "науки" и в стиле фанатиков впаривают эту ссанину.
У нас нет возможности перепроверить все их "доказательства", так как нет лабораторного оборудования, доступа к запасникам музеев и тд. Единственное, что у нас есть - это здравый смысл. А он гласит: любую сложную концепцию можно изложить простым языком, если она истинна. А вот бред - нет. Без терминологической демагогии любой бред становится очевиден. Если ты - омномном, реально в этой теории разобрался, то тебе не составит труда её сформулировать лаконично и непротиворечиво. И тебя, кстати, не удивляет, что "учёные" это ещё сами не сделали?
>любую сложную концепцию можно изложить простым языком, если она истинна
Ну давай, изложи мне теорию струн например.
Вмешиваюсь и напоминаю, что моря до Потопа были пресными и пусть еретики докажут обратное.
Сам то не догадался? Теория струн - ещё более голимый бред. Но тут мы не её обсуждаем.
Характер колебания и взаимодействия одномерных объектов-"струн" в масштабах планковской длины задает свойства материи и энергии.
Да все априори пиздаболы. Давно уж стоило уяснить, если что-то активно форсится на государственном уровне - уже повод для недоверия.
> Хорошо различим хвост.
Ну, ахуеть вообще и чё он потом отвалился? Да? На позвоночник канеш не похоже, не.
Аднозначна-хвост.
Жаберные дуги тоже - зачёт. Нах зародышу жабры, если он через пуповину дышит? И куда они потом исчезают. Хотя у моей бабки походу есть такие "жабры". Злые языки говорят жир, но ты меня успокоил. Бабка просто эволюционирует. Надо её обрадовать.
Если серьёзно:во-первых, что бы это проверить нужно анатомировать человеческий эмбрион. У тебя такой опыт есть?
Во-вторых, если это реально так, то и объяснения этому можно выдвинуть разные. Например, Б-г или алиены создавая новые виды "не изобретали колеса", а допиливали новые виды из старых, при условии, что они зарание заложили в них такую возможность.
>Жаберные дуги
Самое смешное, что это нихуя не жабры. Просто назвали так.
>Б-г или алиены создавая новые виды "не изобретали колеса", а допиливали новые виды из старых,
Скорее как программист пишет на каком-то языке стопицот пограмм и игор и использует уже готовые куски кода.
И чуть не забыл, недавно(в 2014 году) сделали открытие, кароч что одинаковые органы записаны одинковыми генами у совершенно разных видв. Что у какого-нибудь паука, что у Паука глаза, например прописаны оинковым кодом, и даже у червя есть такой же участок генома(прост он не активен). Ну и какая это эволюция?
Одинаковые? Точно?
Сходные участки ДНК управляют развитием сходных органов. Но говорить о том, что триплеты и их последовательность одинаковы у столь разных существ - это уже петросянство.
Вот этот более правильно передал суть. Вся жизнь на земле устроена по пугающе одинаковым принципам. Универсальный код, универсальная система регуляции активности генов. Генетический код это по сути набор команд, а эпигенетика это аппарат для реализации этих команд в определенной последовательности при определенных условиях. Генетический код по сути не столь важен, самое интересное происходит без изменения самого кода. Например синдром дауна. Идентичный набор генов приводит к иному фенотипу лишь за счет того, что определенные гены экспрессируются на 50% больше чем должны (3 хромосомы 21 вместо двух). В каждой клетке есть аппарат экспрессии генов, которые работает статистически случайно и на макроуровне выдает примерно одинаковые значения. Гены могут оставаться идентичными (как например у человека и обезьяны), но некоторые участки считываются реже или чаще, что ведет к иному фенотипу. Видообразование идет не через мутации генной информации, а через изменения организации генома вроде альтернативного разбиения на хромосомы, иные паттерны метелирования гистонов (это такие белки-катушки на которые намотана нить ДНК и если эти катушки метелированы, то нить сильнее прилипает к гистону что затрудняет ее считывание и снижает экспрессию). Такие вот дела.
Двачую опа! Эволюция это хуита- нет её! Вот телок ебут а рождаются они с зарослей дыркой! Почему в процессе эволюции плева не выпала? Шах и мат!
Толсто.
Нет, ну правда же! Каждой бабе рвут целку а новая баба раждается с новой целкой! И это тысячи лет продолжается! Алсо эволюция это толсто!
>На позвоночник канеш не похоже, не.
Хвост - это позвоночник. Школу закончи, предок Ноя.
Но откуда ты знаешь, ты ведь бабу не щупал. А про плеву - это заговоров зверолюдей.
Сагласин!
Упрлся? Уменя есть позвоночник. Хвоста нет. А у тебя, потомок лысых бибизян?
логика твоя мне близка, тож. не верю в ненаблюдаемое и неиспользуемое, я за практический подход, а "как был сотворен этот мир" оставим религии, а ядерный реактор и дизель оставим науке
Я маку твою щупал, большое большое ведро. Её многа наверна кто щупал
>Хвоста нет
Проверь еще раз. Даже у крупных приматов немного работает логика.
>потомок лысых бибизян
>лысых бибизян
>лысых
Биологичка дамашку не чекает?
>Я маку твою щупал,
Вы что же в одной комнате сидите с ним -- ? Зачем ты его щупал то? И что такое мака, которую т у него щупал?
Сначала макбук потрогал, потом ведроид. Выбрал макбук, т.к. сладкий.
>моря до Потопа были пресными
Это вряд ли!
Давай подумаем. Моря за счет чего соленые? За счет выщелачивания горных пород суши - реками и выноса растворов в море.
То есть сейчас в 21 веке средняя соленность вод окияна 35 промилле.
А от Сотворения до Потопа прошло 1656 лет.
А сейчас от Сотворения прошло окло 6 тыс. лет.
То есть 35 промилле набралось за 6 тыс. лет, значит за 1,6 тыс. лет набралось бы (1,6 на 35)/6=9,3 промилле - меньше чем в Азовском море.
Но, полагаю, что соленность была еще меньше, ибо немалый вклад в то что окиян соленный внес как раз Потоп - вода целый год гуляла по поверхности плонети, гоняла горные породы. Плюс, возможно была вулканическя деятельность:
-тут тебе и подогрев воды(улучшает растворимость многих солей)
- тут тебе и излияние лавы, которая тоже богата всякими солями.
Кароч, до Потопа соленность окиянов была, но меньше современной.
визикула такая няша )) пасиб за видос
в принципе можно поиграться с симуляторами эволюционного развития, их пачка, сам медитировал на critterding , бери старую версию с кубиками
выдюжишь с месяцок поиграть понаблюдать поразмышлять - может помочь. рождения песика не ожидай, но принципе верен, разраб заложил примитивную модель как по мозгам так и по правилам и не надо прибегать через неделю и говорить все хуита братело - месяц лучше два и думать при этом, разраб и ирке сидит можешь напрячь его
в ютубке посмотри видосы по ключу "swarm robots" , также http://zool33.uni-graz.at/artlife/bee и там или на ютубке кей "beeclust"
это поможет связать "переход примитивные правила -> годный результат" , так сказать осязаемое проявление перехода количества в качество.
в качестве ремарки,
>Например куда подевались все переходные виды? Мутантик ведь должен иметь преимущество над "материнским видом".
он никому ничего не должен, или имеет или нет. это очень важно, проникнутся этим - не должен, никому, ничего, никогда, низачем, ни при каких условиях. не должен. Гея любит всех.
>Если преимущеcтва нет то он вымерает. Правильно? Если преимущество есть то он занимает нишу.Так? Затем следующий этап мутации и опять тоже самое. Ну а теперь посмотри вокруг. Где эти переходные виды?
а это такие глубокие нападки, при этом у меня создается впечатление что ты полагаешь что все мутации проявляются фенотипом, и не просто фенотипом, а еще и так чтобы по паре обломков анон сразу понял - хоба мутация, няняня переходный вид еба. (ну те типо лег спать рогов не было, хоба проснулся уже рога и клеймо - мутант)
бактерий тут разводят на всякие полезные ништякимутации - добиваются позитива - но бро они все еба одной формы. банально какая-нить самка диплодока мутировала и стала более фертильна (но стала непривлекательной дебильной тупой пиздой) и тут фиг знает как повезет, хотя мутация сама по себе годная. наличие генов это такой чит с точки зрения отбора, но при этом минус: уменьшение вероятности появления рогов на лбу практически до 10е-9(хм минимум).
относительно тупиковых ветвей тут тоже не совсем просто, для отбора вообщемто нет такого понятие как тупик, но если я правильно понимаю контекст то к примеру : попадалось мне толи про котиков толи про кроликов - глаза не открываются и там помогают, если через пару тройку дней не открылись и не помоч, начинают воспаляться, высокакая вероятность летального исхода (скопытится за неделю)
буквально чутка шаг влево вправо не в ту сторону и расстрел на месте. возьми тех же даунов (синдром дауна) одна из хромосом представлена в 3 копиях вместо двух, интересно что с ними было пару тройку тыщь лет назад. (да или даже теперь насколько они привлекательны для ты сам знаешь чего). птички там на пение реагируют, чуть не так прокукарекала и уже на нее не стоит и уверяю тебя так было и раньше, до того как птички появились, те кто ебет неподходящие объекты оставляют потомство с меньшей вероятностью. а теперь вернемся к теориям - посмотри на фракталы некое микростартовое условие принимающее некую макроформу - что в мутациях означает : она не просто должна возникнуть, быть условно полезной, но еще и не сильно нарушить форму-содержание в ее важных проявлениях (те фенотип в том числе)
все к чему, то что ты ожидаешь увидеть как "тупиковую ветвь", на самом деле это даже не шерсть у тебя на руке, и даже не папиллярные узоры на пальцах, те или взлетает или заканчивается на одном экземпляре. Но если все так редко и туго происходит то каким макаром? - и тут бум играет чит - тема с генами - где в пределах одного вида есть что потестить-выбрать, при том что практически любая рабочая комбинация не меняет видовой принадлежности (слово практически - использовано так как хз что там в общем случае может быть хуй там слишком короткий, фертильность только во воимявремя полной луны, неутолимая жажда крови, живут только в городах, едят только мёд).
твое описание напомнило мне учебник биологии в школе, где клетку описывают как неких пузырь аля пакет с водой в котором как то существует набор органелл, а ты чешешь репу и думаешь - оно не может работать, как оно может работать. но потом ты учишься дальше это намек, типо не все так просто и не без труда
сорри анон, я честно хотел маленькое замечание, мне кажется я справился. понятно что кретицизм проще, понятней, но друг мой это не делает его правильным
при этом я не отрицаю возможность панспермии, вмешательство инопланетян и будды , бегство с криптона и тд, но независимо от этого эволюционный механизм существует, работает и делает свое черное дело.
>Прикиньте сколько ОДНОМОМЕНТНЫХ, СИНХРОННЫХ изменений в ней должно было произойти чтобы она получила работоспособный апгрейд.
анон прости ой ля я не могу это терпеть друг прости, это твой друг длиннопосткун опять
>то почему вымерли эти чудо-мутанты, а не обычная селёдка
моя шишка дымится с тебя бро
про селедку - слышал наверно выражение ни рыба ни мясо, так вот это про твое чудо юдо оно из этой области - оно не достаточно эффективно в воде и на суше. на суше понятно это новая среда обитания для этого конструкта (он еще не научился), в воде так как у нее явно чтото двойного назначения или лишнее (посмотри на тунца у ничего лишнего - это торпеда, у него костей то лишних нет - практически один мускул)
две функции - вероятность сбоя тоже в два раз повышается, фатальность этого сбоя может остаться на прежнем уровне - но этот факт как бы заставляет-говорит или печеньки или светлая сторона. эта многофункциональность хороша пока на суше нет узкозаточенных специалистов. а условная селедка уже была приспособлена вполне неплохо к своей среде обитания, и продолжала соответствовать времени, в то время как амфибиям пришлось принять ту или иную сторону - и в силу мутаций, и в силу изменяющейся обстановки на суше. представь себе ситуацию вылезло себе это чудо юдо на берег, а там любой 5летний карапуз который потащит эту фигню за жабры и такй - мам-пап сматли какую стуку нашел - поэтому они обиделись и стали крокодилами и прочими гадами.
на тему одномоментных изменений - вот тут смотри совсем охуенная штука получается, тут врубается чит генов (это просто такая шикарная тема просто ня)
каждый человек содержит в себе кучу мутаций одновременно (еще больше было отброшено конечно) Одномоментно НО полученных не синхронно а Накопленых и не только в этом организме но и во всей популяции (те общее количество мутаций в виде может быть существенно больше чем в одном представителе вида) и в основном особи от этого не дохнут в силу устойчивости, резервирования (у кого если и нет, но у человеков есть, у всех товарищей с хромосомами, в принципе у прокариот тоже с учетом горизонтального переноса, дублирования функций, выработки схем где единичная мутация не фатальна.)
что значит выработка схем где единичная мутация не фатальна - носитель гена где одна единичная замена становится фатальной, от нее и загнется. те само существование мутаций создает градиент в сторону организмов где одна единственная мутация не критична (те может быть, а может и не быть фатальной) другой конец этого равновесия организм где никакая мутация не имеет эффекта(те нет изменения, куча резервирования -> медленнее развивается, так как больше ресурсов тратит на поддержание этой ебы чем более рисковые кадры вкладывающиеся во фьючерсы)
ну да вообщем и тут чит этот с генами, дублями, рекомбинацией. эта куча мутаций существует одномоментно, осуществляет дифференцирование внутри вида по совокупности признаков, в том числе и тем которые определяют привлекательность для спаривания. вид может тихо спокойно разойтись без особенно сильных потрясений и катаклизмов - собственно разделиться на подвиды. гены комбинируются как кирпичики, позволяют накапливать мутации сами по себе так и разбирать эти мутации на полезные: в тех или иных комбинациях, те не просто должен случится миракакл в виде одной безусловно полезной(в какомто смысле) мутации или еще больший миракакл куча мутаций и Все безусловно Полезный превращающие в белую расу, а достаточно будет и того что вред от нее будет скомпенсирован и при таких то и таких то раскладах польза будет раскрыта (к примеру рыжие няши) прости бро - большой член, сладкая писечка
насчет органов там которые или есть или вдруг нет - ну тут не согласен - для простых систем там да с этим проще по сравнению с более сложными системами
с более сложно структурированных системах - проще измениться в сторону орган выполняет несколько смежных функций, или появилась добавка в комбинации с которой это превращается в агрегат двойного назначения.
прости анон, я был банален, просто чето вздымило
>Выбрал макбук, т.к. сладкий.
Ты чо, езиком ево щупал? Это жи негигиенично!
>он никому ничего не должен,
Куда подевались то?
То, что лично у тебя дегенерата был хвост - не показатель, речь о нормальных людях.
Я смотрю: агенты зога уже сливают, совсем какой-то бессмысленный бред пошёл.
Вот этот может ещё толстошколота.
А вот эти точно на работе. Прямо эталон.
Вот этот может ещё толстошколота.
А вот эти точно на работе. Прямо эталон.
хорошо, поговорим о эволюции
первая обезьяна, которую можно считать предком человека, появилась на Земле примерно 25 миллионов лет назад.
ее эволюционный переход к человекообразной обезьяне (гоминиду) совершился около 14 миллионов лет назад.
11 миллионов лет спустя появился первый обезьяночеловек, которого без всяких оговорок можно отнести к классификации Homo.
первое существо, действительно похожее на человека, – «развитый австралопитек» – обитал на Земле около 2 миллионов лет назад.
потребовался еще один миллион лет эволюции, чтобы появился вид Homoerectus.
спустя еще 900 тысяч лет, появился первый примитивный человек, которого ученые назвали неандертальцем.
Несмотря на то что между появлением австралопитека и неандертальца прошло более двух миллионов лет, и тот, и другой пользовались схожими орудиями труда(заостренными камнями) и внешностью мало чем отличались друг от друга.
около 35 тысяч лет назад на Земле появилась новая раса людей – Homosapiens. Представитель - кроманьонец, который умел строить укрытия и хижины из камней и добывать шкуры животных, плюс внешне был похож на современного человека.
На протяжении миллионов лет основным орудием человека оставались камни удобной формы. Кроманьонец же умел изготавливать разнообразные орудия труда и оружие из дерева и кости. Одевшись в шкуры, он перестал быть «голой обезьяной». Его общество имело сложную внутреннюю организацию: люди объединялись в родовые кланы, где царил патриархат. Наскальные рисунки кроманьонца говорят о художественном таланте и глубине чувств; более того, рисунки и скульптурные изображения свидетельствуют о существовании в первобытном обществе своего рода «религии», вероятно, культа Богини-Матери, рядом с изображениями которой иногда помещался лунный серп. Кроманьонец хоронил умерших, из чего можно сделать вывод о наличии у него системы религиозных взглядов на жизнь, смерть и, возможно, загробную жизнь. Именно кроманьонец смёл неандертальца с лица нашей планеты за рекордно короткий срок. Эволюция же длится миллионы лет.
первая обезьяна, которую можно считать предком человека, появилась на Земле примерно 25 миллионов лет назад.
ее эволюционный переход к человекообразной обезьяне (гоминиду) совершился около 14 миллионов лет назад.
11 миллионов лет спустя появился первый обезьяночеловек, которого без всяких оговорок можно отнести к классификации Homo.
первое существо, действительно похожее на человека, – «развитый австралопитек» – обитал на Земле около 2 миллионов лет назад.
потребовался еще один миллион лет эволюции, чтобы появился вид Homoerectus.
спустя еще 900 тысяч лет, появился первый примитивный человек, которого ученые назвали неандертальцем.
Несмотря на то что между появлением австралопитека и неандертальца прошло более двух миллионов лет, и тот, и другой пользовались схожими орудиями труда(заостренными камнями) и внешностью мало чем отличались друг от друга.
около 35 тысяч лет назад на Земле появилась новая раса людей – Homosapiens. Представитель - кроманьонец, который умел строить укрытия и хижины из камней и добывать шкуры животных, плюс внешне был похож на современного человека.
На протяжении миллионов лет основным орудием человека оставались камни удобной формы. Кроманьонец же умел изготавливать разнообразные орудия труда и оружие из дерева и кости. Одевшись в шкуры, он перестал быть «голой обезьяной». Его общество имело сложную внутреннюю организацию: люди объединялись в родовые кланы, где царил патриархат. Наскальные рисунки кроманьонца говорят о художественном таланте и глубине чувств; более того, рисунки и скульптурные изображения свидетельствуют о существовании в первобытном обществе своего рода «религии», вероятно, культа Богини-Матери, рядом с изображениями которой иногда помещался лунный серп. Кроманьонец хоронил умерших, из чего можно сделать вывод о наличии у него системы религиозных взглядов на жизнь, смерть и, возможно, загробную жизнь. Именно кроманьонец смёл неандертальца с лица нашей планеты за рекордно короткий срок. Эволюция же длится миллионы лет.
Если уж вы сюда пришли поработать то хоть делайте это с огоньком. Халтура какая-то.
>На протяжении миллионов лет основным орудием человека оставались камни
Даже сейчас никто не выбросит медь и бронзу на свалку.
Если уж вы находитесь в своем манямирке, то делайте это сами. Не стоит тащить туда остальных.
Кого ты хочешь обмануть, рептилия?
>не знать что такое мака
>2015
А ви таки что-то имеет против? Не мешайте нам зарабатывать шеккели.
>И тебя, кстати, не удивляет, что "учёные" это ещё сами не сделали?
Но они давно сделали: blind variation + selective retention. Вот и вся теория эволюции в четырех словах.
>Но с какого бодуна эта не доказанная внятно концепция форсится как непогрешимая истина?
С такой, что это часть доминирующей парадигмы. А парадигма всегда форсится, т.к. рационально сама себя обосновать не может по определению. Из этого следует, что вообще ни одна научная концепция не является "внятно доказанной". Об этом нетрудно прочитать в любой вменяемой книжке по методологии науки. Но наукоблядки их не читают, поэтому религиозно верят, в "объективную истину". И в спорах на эту тему ведут себя соответственно, что прекрасно видно по этому треду.
Платиновый вопрос: почему за прошедшие, скажем, 200 лет не наблюдалось эволюции, не появлялись новые виды?
ДАДЛЯЭТАВАМИЛИАНЫЛЕТНУЖНЫ!!!1!!
В русских, простых, понятных словах. И чтоб не торчали косяки вышеозвученные, пожалуйста.
Истину не нужно форсить. Она сама себя доказывает своим существованием. Аргумент вся-наука-зашкварена-так-давайте-вообще-на-любую-хуету-глаза-закрывать, оставьте себе, господин рептилойд.
>В русских, простых, понятных словах.
Если ты не можешь посмотреть в словаре значения четырех слов, это твои проблемы. Ты сделал ложное утверждение, я тебе продемонстрировал его ложность конкретным примером. Этого достаточно.
>Истину не нужно форсить.
Естественно. А форсить парадигму - нужно ее носителям. Потому что речь о власти, а не об истине.
>Она сама себя доказывает своим существованием
Это какая-то абстрактная ерунда уровня "лучше, когда все хорошо, чем когда все плохо". В действительности, проблемы начинаются уже на уровне того, что мы вообще вкладываем в это понятие: http://iph.ras.ru/elib/1304.html
>Аргумент вся-наука-зашкварена-так-давайте-вообще-на-любую-хуету-глаза-закрывать
Отучайся приписывать собеседнику утверждения, которых он не делал. Дерьмовая привычка.
Судя по контрасту между ясностью твоего дискуссионного скила и общего ухода от честного спора, могу сделать вывод, что ты сюда покушать пришёл.
Тем не менее предложу тебе в последний раз: если ты считаешь, что теория эволюции верна, а ты в ней хорошо разобрался и понял её - то просто сформулируй её для тех, кто её не понимает и не принимает. Заодно проверишь уровень своего понимания.
Сижу и щупаю маку, проблемы?
Да? А как же korzinique-omegany?
>если ты считаешь, что теория эволюции верна
Я так не считаю, о чем выше написал дважды.
>просто сформулируй её для тех, кто её не понимает и не принимает
Рассмотрим самовоспроизводящуюся систему. Либо ее свойства в ходе самовоспроизводства меняются, либо она себя воспроизводит один в один. Нас интересуют системы первого типа - у которых свойства меняются. Если новое свойство дает системе преимущество в дальнейшем самовоспроизводстве, оно передается следующим поколениям.
Это та часть, которую нетрудно проверить экспериментально. Например, новые породы собак - щенков с нужными чертами выращивают и вяжут, прочих топят.
Далее, "эволюционисты" экстраполируют эту схему на нечеловекомерные временные отрезки - от десятков тысяч лет. Мол, если времени достаточно, можно из собаки вывести гуся, лошадь и гомосапиенса. В этот момент теория эволюции переходит в разряд так называемых "исторических наук" со всеми присущими таким наукам методологическими проблемами. Никаких "доказательств" в строгом смысле у таких наук нет, только аргументы различной степени убедительности.
>Я так не считаю, о чем выше написал дважды.
Вот это меня склоняет к версии, что ты тролль, о чём я написал дважды.
> Если новое свойство дает системе преимущество в дальнейшем самовоспроизводстве, оно передается следующим поколениям.
Но на практике то любая черта усиливается, как в плохую так и в хорошую сторону. И именно черта, а не свойство. Новых свойств пока никто не пруфанул. Пример с собаками не катит: новых свойств нет, есть лишь гипертрофированные черты.
> В этот момент теория эволюции переходит в разряд так называемых "исторических наук" со всеми присущими таким наукам методологическими проблемами.
А до этого она где была? В точных что-ли?
И это риторические вопросы (конкретно для тебя). Чёт надоело откармливать такую толстяшку.
>ты тролль, о чём я написал дважды
>Чёт надоело откармливать такую толстяшку.
Я смотрю, у нас тут мастер полемики завелся. Это замечательно, как раз не хватало такого. Вот, тебе еще в копилку ловких риторических приемов, на одном ad hominem ты здесь далеко не уедешь:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies
>чего даже и близко не может повторить современная наука
Уже повторили синтез аминокислот из неорганических веществ, дело нескольких часов. У эволюции сотни тысяч лет были.
Предложи альтернативу. Боженька?
А куда делась вода после потопа? Испарилась?
Уже повторили производство машин из металла, дело нескольких часов. У железа сотни тысяч лет были. Предложи альтернативу, откуда берутся мерседесы. Заводики?
Тред похоже подисчерпал себя. Как и ожидалось любители эволюции в очередной раз обосрались. Без отсылок к псевдонаучным аторитетам, бред которых невозможно опровергнуть, в силу даже отсутствия внятного логического обоснования этой чудо-теории, без надувания щёчек и размахивания "научными" степенями, в оккрытой дискуссии анон VS анон - дибилойды были посрамлены. Вчерашние (а может сегодняшние) школьники не осилили защиту своего даударвинизма. Зоговские боты продемонстрировали свои низкие скилы, а зелёные спалились.
Логично перейти к обсуждению прямо вытекающего вопроса:
Зачем? Зачем нам впаривают эту ссанину?
1) Хотят сузить нам мировоззрение, внушив, что мы лишь говорящие животные.
2) Приучают к тому, что научные теории могут существовать и без доказательств, и вообще не опираться на наблюдаемые явления.
3) Приучают к тому, что научные теории могут существовать и без самой теории. Достаточно лишь выдвинуть гипотезу, найти пару притянутых за уши аргументов, добавить "пару" фальсификаций и дать горлапанам рупор погромче. Для тех кто забыл: факты + гипотеза = прогноз. Если прогноз сбылся, то гипотеза верна. Проверенная гипотеза + ещё N раз проверенная гипотеза = научная теория.
4) Приучают к тому, что научные гипотезы могут существовать и без доказательств. "Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет критерию Поппера, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом."- даже педивикия считает эволюцию ненаучной. LOL
Какие ещё причины?
На пикче: единственный пример наблюдаемой эволюции. Дедуля вам подсказывает.
Логично перейти к обсуждению прямо вытекающего вопроса:
Зачем? Зачем нам впаривают эту ссанину?
1) Хотят сузить нам мировоззрение, внушив, что мы лишь говорящие животные.
2) Приучают к тому, что научные теории могут существовать и без доказательств, и вообще не опираться на наблюдаемые явления.
3) Приучают к тому, что научные теории могут существовать и без самой теории. Достаточно лишь выдвинуть гипотезу, найти пару притянутых за уши аргументов, добавить "пару" фальсификаций и дать горлапанам рупор погромче. Для тех кто забыл: факты + гипотеза = прогноз. Если прогноз сбылся, то гипотеза верна. Проверенная гипотеза + ещё N раз проверенная гипотеза = научная теория.
4) Приучают к тому, что научные гипотезы могут существовать и без доказательств. "Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет критерию Поппера, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом."- даже педивикия считает эволюцию ненаучной. LOL
Какие ещё причины?
На пикче: единственный пример наблюдаемой эволюции. Дедуля вам подсказывает.
у меня от этого треда так настроение повышается, товарищи научные фрики и прочие криацыонисты, давайте ещё, пишите свои писульки, да побольше
слишком толсто, плохо у тебя получается.
слишком толсто, плохо у тебя получается.
Рептилоиду нечего сказать, но вякнуть хочется.
Запилил подкаст о том, что волосы нихуя ни рудименты:
http://youtu.be/UwaEeqVaXIE
И только потом понял... Аноны, у меня реально бомбануло. Из-за этой ссаной эволюции ведь целая группа органов объявляется рудиментами. Вот оно! Вот в чём смысл всего этого эволюционного бреда! Объявить функциональные органы рудиментами. И совершенно легально калечить людей. Апендикс/копчик/миндалины - ведь это многофункциональные, важные органы. Аппендикс, например - важный иммунный центр, вырабатывает симбиотическую микрофлору, служит для неё же бункером на случай дезинтерии, участвует в перистальтике. Ведь это же всё давно известно! А упыри продолжают писать в учебниках о рудиментах. Продолжают операции - ампутации. Даже на трубе выложены видео аппендэктомии, где удаляют здоровые аппендиксы!
Ололо, очевидной функцией волос на голове является терморегуляция .
сейчас уже аппендикс не считается рудиментом, признано что он принимает участие в работе иммунной системы
А удалять его в любом случае надо, если поставили предварительный диагноз острый аппендицит, но во время операции диагноз не подтвердился.
Посмотрел на ютубе пару видосов креационистов и прочих противников эволюции. Как-то не убедительно у них получается. Многие из них пытаются опровергнуть эту лже-науку пояснениями из других областей наук. Например, они верят в наличие ДНК, атомов, радиоуглеродный анализ и прочее. А вот эволюцию выдумали жиды и риптилоиды. Таки сразу бы заявили, что вся наука от жидов. А то в одно верят, а в другое нет.
Аксиома Эскобара ничему тебя не научила?
Специально для ленивых создал аудиокнигу по мотивам собственного поста. Киньте эту ссылку вашим знакомым любителям эволюции и наслаждайтесь ароматом горелых задниц:
http://youtu.be/4TVJfAhDH2I
Забавно как люди собственное невежество оправдывают отрицанием. Мол теория несостоятельна и т.д.
Вот к примеру опушка задает простой вопрос, откуда взялась первая клетка. Этот вопрос такой детектор невежественных обсосов, которые даже не понимают разницы и границы между эволюцией и абиогенезом. И что второе к первому имеет лишь косвенное, опосредованное отношение. Спрашивает про глаз, при этом не упоминая про светочуствительные нейроны о которых еще было известно самому блять Дарвину, а в последние 20 лет куча этих вопросов от оголтелых религиозников выискивающие непонятные для себя вопросы были решены и пр. Тысячи переходных видов стоят в музеях, в виде ископаемых, но опушка не идет туда, опушка идет к другим необразованным, задает им сложные вопросы и не услышав ответа, еще более утверждается в своем заблуждении. Очень удобно ОП. Очень удобно. Вместо того чтобы почитать хоть один труд по эволюции, понять для начала хотябы почему она происходит, процесс генетической репликации, почему 2 ребенка от одних генетических родителей отличаются друг от друга, что такое среда и как она влияет на организмы и почему. Ты идешь и задаешь вопросы другим. Всецело и широко пояснить за теориию эволюции и все эти популярные вопросы, тебе может только реально разбирающийся в вопросе человек и то если ему будет не лень. Я закончил 6 лет назад химбиофак, и имею опыт преподавательской деятельности. Могу тебе популярно все разжевать и ответить на любые вопросы. Час моей репетиторской деятельности стоит 800 рублей, ю ар вэлком.
И да Эволюция это не теория, Эволюция это явление наблюдаемое повсеместно, СТЭ - это теория которая описывает как это явление происходит и почему.
Вот к примеру опушка задает простой вопрос, откуда взялась первая клетка. Этот вопрос такой детектор невежественных обсосов, которые даже не понимают разницы и границы между эволюцией и абиогенезом. И что второе к первому имеет лишь косвенное, опосредованное отношение. Спрашивает про глаз, при этом не упоминая про светочуствительные нейроны о которых еще было известно самому блять Дарвину, а в последние 20 лет куча этих вопросов от оголтелых религиозников выискивающие непонятные для себя вопросы были решены и пр. Тысячи переходных видов стоят в музеях, в виде ископаемых, но опушка не идет туда, опушка идет к другим необразованным, задает им сложные вопросы и не услышав ответа, еще более утверждается в своем заблуждении. Очень удобно ОП. Очень удобно. Вместо того чтобы почитать хоть один труд по эволюции, понять для начала хотябы почему она происходит, процесс генетической репликации, почему 2 ребенка от одних генетических родителей отличаются друг от друга, что такое среда и как она влияет на организмы и почему. Ты идешь и задаешь вопросы другим. Всецело и широко пояснить за теориию эволюции и все эти популярные вопросы, тебе может только реально разбирающийся в вопросе человек и то если ему будет не лень. Я закончил 6 лет назад химбиофак, и имею опыт преподавательской деятельности. Могу тебе популярно все разжевать и ответить на любые вопросы. Час моей репетиторской деятельности стоит 800 рублей, ю ар вэлком.
И да Эволюция это не теория, Эволюция это явление наблюдаемое повсеместно, СТЭ - это теория которая описывает как это явление происходит и почему.
Нахуя ты перед ними распинаешься? Ты ебанутый? Таким людям бесполезно что-то доказыватъ.
Не совсем понял тебя. Поясни разницу между адаптацией и эволюцией. Ты говоришь, что позитивной мутации не бывает. Но если животные меняются в определенных условиях, разве это не является позитивной мутацией?
На самом деле теория эволюции - это своеобразная игра ума. Действительно, множество фактов из этой теории правдивы, подтверждаются опытным путем, имеют научное обоснование. Но есть и некоторые умышленно созданные искажения и неопределенности, которые в корне меняют взгляд на теорию эволюции.
Да, существует эволюция внутри вида, адаптация, естественный отбор. Да, большинство видов на Земле имеют общего предка. Но все это пустые слова, которые говорят о том, что эволюция возможна с некоторой долей вероятности, не более.
На самом деле, ответ на вопрос об эволюции лежит в системах древних знаний, которые сохранились на Земле, некоторые из них доступны широкой публике. В первую очередь это огромный пласт ведической, индо-арийской культуры (веды, пураны, прочие священные писания). Да, именно знаний, т.к. это не имеет никакого отношения к религии. Все религии были (в первую очередь монотеистические авраамические (христианство, ислам, иудаизм)) были искусственно созданы, чтобы скрыть истину в огромном количестве искажений, а также приравнять древнее знание к религии.
Если вернуться к теме треда, то все виды на Земле были созданы древними цивилизациями с помощью генной инженерии. Все, за исключением белых людей, которые прибыли сюда с созвездия Ориона миллионы лет назад. Т.е. все виды имеют общее основание, но появились не в результате эволюции, а были созданы искусственно высшими цивилизациями. Даже человеческие расы (негры, монголоиды) были созданы в результате добавления архантропам генов белых людей. А архантропы - это потомки древних космических цивилизаций, которые за миллионы лет на Земле деградировали до такого состояния. Т.е. имеет место не эволюция, а инволюция.
Повторюсь, древние знания космической цивилизации не имеют отношения к религии, но приравнены к христианству и прочим религиям (сказкам для взрослых) умышленно для дискредитации первых. На передний же план выведена так называемая официальная наука, которая правдива на 95 процентов, но оставшиеся 5 процентов искажений, спекуляций и неопределенностей, принятых за аксиому, в корне меняют суть вещей.
Только взгляд со стороны, практика, отсутствие авторитетов и умение отделять зерна от плевел ведут к истинному пониманию сути вещей. Увы, в наше время к этому склонны немногие. И, то что правдиво на 99 процентов, ещё не является ИСТИНОЙ.
Да, существует эволюция внутри вида, адаптация, естественный отбор. Да, большинство видов на Земле имеют общего предка. Но все это пустые слова, которые говорят о том, что эволюция возможна с некоторой долей вероятности, не более.
На самом деле, ответ на вопрос об эволюции лежит в системах древних знаний, которые сохранились на Земле, некоторые из них доступны широкой публике. В первую очередь это огромный пласт ведической, индо-арийской культуры (веды, пураны, прочие священные писания). Да, именно знаний, т.к. это не имеет никакого отношения к религии. Все религии были (в первую очередь монотеистические авраамические (христианство, ислам, иудаизм)) были искусственно созданы, чтобы скрыть истину в огромном количестве искажений, а также приравнять древнее знание к религии.
Если вернуться к теме треда, то все виды на Земле были созданы древними цивилизациями с помощью генной инженерии. Все, за исключением белых людей, которые прибыли сюда с созвездия Ориона миллионы лет назад. Т.е. все виды имеют общее основание, но появились не в результате эволюции, а были созданы искусственно высшими цивилизациями. Даже человеческие расы (негры, монголоиды) были созданы в результате добавления архантропам генов белых людей. А архантропы - это потомки древних космических цивилизаций, которые за миллионы лет на Земле деградировали до такого состояния. Т.е. имеет место не эволюция, а инволюция.
Повторюсь, древние знания космической цивилизации не имеют отношения к религии, но приравнены к христианству и прочим религиям (сказкам для взрослых) умышленно для дискредитации первых. На передний же план выведена так называемая официальная наука, которая правдива на 95 процентов, но оставшиеся 5 процентов искажений, спекуляций и неопределенностей, принятых за аксиому, в корне меняют суть вещей.
Только взгляд со стороны, практика, отсутствие авторитетов и умение отделять зерна от плевел ведут к истинному пониманию сути вещей. Увы, в наше время к этому склонны немногие. И, то что правдиво на 99 процентов, ещё не является ИСТИНОЙ.
Дебил, блядь. Что ты несешь? Все знают, что они прибыли не с Ориона, а с созвездия Змееносца.
Еще добавлю, читал недавно одну интересную книгу, так вот, оказывается ученые нашли остатки этого древнего космического корабля. Они сами не знают, из чего он сделан, так как не земле такого металла нет вообще. Но они уверены, что он со змееносца, так как на стенах коробля было изображено именно это созведие. Естественно, по новостям такое не покажут. Такая находка просто перевернула бы с ног на голову весь научный мир, а это нахуй никому не надо.
Но если корабль действительно со Змееносца, не означает ли это, что прибыли с него не белые люди, а рептилоиды? Ведь все сходиться, вы подумайте. Рептилоиды прибыли на землю, путем генной инженерии создали другие расы, негров, монголоидов. Но сами ведь они гораздо больсше развиты, поэтому и считают землю своей собственностью, и все остальные расы просто скотом.
Высочайший уровень ведения дискуссии.
В любом случае, эта тема также спекулятивна, поэтому нет смысла кому-либо что-то доказывать, каждый должен сам прийти к истине. Я принимаю твою точку зрения, она имеет место быть также.
Зачем ты показываешь мне эту пирамиду? Для ведения дискуссии, нужно приводить какие-нибудь аргументы и факты. Вот тогда можно будет вести серьезную дискуссию. А так как этого не случится, мы будем продолжать занимательную беседу о рептилоидах прилетевших с созвездия Змееносца.
Имеющий глаза - да увидит, имеющий уши - да услышит. Способность анализировать информацию и отделять зерна от плевел - главное качество разумного человека. Всё остальное, в том числе и споры - это просто перетягивание одеяла в свою сторону, основанное на собственных стереотипах и заблуждениях, которое может быть логически обосновано, но далеко не всегда будет являться истиной. Я же написал свою точку зрения, а кто откуда прибыл, с Ориона, Змееносца или Плеяд - это уже дело десятое, да, и вообще частности.
Бро, я готов прислушаться к любой теории заговора, даже к самой дебильной. Но чтобы ее серьезно можно было оценить, и поговорить о ней, было бы неплохо, если бы ты написал, как к ней пришел. Что тебя в ней привлекает, почему ты в нее веришь. Больше деталей. Ты конечно можешь сказать - а нихуя я вам не должен. И правильно, не должен. А нахуя тогда пишешь о ней?
Ну вот. Всё, что ты вокруг видишь на земле, создано для одного существа, смысл и способ существования которого - гонять ветер. Для этого требуется энергия. Люди созданы для того, чтобы более эффективно использовать потенциальную энергию, находящуюся в земле - нефть, газ, уран и прочая. Забирая тепло с тел животных и техногенных сооружений, высшее существо кормится таким образом, и осуществляет свои цели, тупым людям мотивы не понять.
Хорошо, откуда пошло это знание? Из каких-то древних книг, учениях каких-то людей, твоих собственных наблюдений.
Столько тупой жирноты и зачем? Безумство ящериков?
Аноны, зацените - новая волна ботов. Бессмысленный флуд, толстота, преподаватели, не читающие предыдущие посты. Так ничего внятного и не запостили. А тему продолжают просто засирать. Значит эта тема у них явно больное место.
Адаптация - это прокачка скилов и свойств уже присущих виду, в его рамках. Позитивная мутация предполагает появление новой способности. Например, увеличение сопротивление холоду у медведя - это адаптация. А вот если он начнет дышать под водой - это будет положительная мутация/эволюция. И если первое повсеместно наблюдаемо, то второго пока никто не пруфанул.
Я задал вопрос
>>Не совсем понял тебя. Поясни разницу между адаптацией и эволюцией. Ты говоришь, что позитивной мутации не бывает. Но если животные меняются в определенных условиях, разве это не является позитивной мутацией?
Спасибо, ты опередил мой пост на несколько секунд.
>>Позитивная мутация предполагает появление новой способности
Это твоя личная дефиниция? Если медведь получит резист к холоду, у птицы вырастет новая форма клюва, или еще какие-то перки, помогающие им выживать в данных условиях, почему нельзя назвать это позитивной мутацией? Эти новые изменения зарегестрированы в их генах, значит в них поризошло изменение - мутация. Если она помогает им выживать - она позитивная. Если такие, сравнительно мелкие изменения вполне могут возникнуть в течении нескольких тысяч, или даже сотен лет, что проверечит тому, что за несколько миллионов лет произошли большие изменения?
и как эта книга называется?
Космические корабли провославных Арийцев
Вот, даже пикчу тебе принес.
>Это твоя личная дефиниция?
Да.
>почему нельзя назвать это позитивной мутацией?
Потому что - это адаптационные изменения. Они наблюдаемы, а эволюция нет. Они специально нам морочат голову объединяя эти понятия.
>что проверечит тому, что за несколько миллионов лет произошли большие изменения?
Например, то что этого никто ни разу не видел. Ни наблюдаемой эволюции, ни переходных видов, ни логичной теории как это могло произойти. У адаптации всегда есть потолок. Выход за адаптационные видовые рамки - смерть. Даже у видов, в жизнь которых человек вмешивается селекционными методами приобретение принципиально нового свойства не зарегистрировано. Даже пекинес продолжает быть хоть и покалеченной, но собакой.
Есть ведь интересные доводы, опровергающие эволюцию. Например то, что ученные нашли мягкие ткани и костный мозг в костях динозавра, и никак не могут найти этому обьяснение. Ведь мягкие ткани не могут сохраняться миллионы лет. Также, они применяли радиокарбонный анализ на костях динозавров, и получили результат - 30-40к лет. Если бы кости были старше 100к лет, никакого результата бы не было вообще. Вот ведь нормальные доводы, почему никто не постит такие вещи в тред? Вместо этого, весь тред одно кукареканье типо "ЭТАВО НЕ НАБЛЮДАЕТСА ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВАМ ФСЕМ ПРАМЫЛИ МАЗГИ". Уебки, блядь, все самому приходится искать.
А где альтернативная теория создания людей и животных, мм? Боженька создал? Инопланетяне в пробирке выростили? Запилите правдоподобную и логичную альтернативную теорию, а потом уж опровергайте эволюцию.
>>Они наблюдаемы, а эволюция нет
В науке много чего не наблюдается. Если следовать твоей логике, то вообще всю теоретическую физику придумали жиды, чтобы морочить тебе голову. Нахуя этой наукой вообще заниматься? Давайте лучше на эти бабки церквей настроим.
>все самому приходится искать
Вот первый наглядный пример эволюции: на наших глазах харкачер становится человеком.
>В науке много чего не наблюдается.
В науке наблюдается всё. У науки есть принцип фальсифицируемости.
>Если следовать твоей логике, то вообще всю теоретическую физику придумали жиды, чтобы морочить тебе голову.
>/zog
Опять дуализм головного мозга? Эскобара на вас нету. ITT не выясняют, кто соснул, за этим проследуйте в /b. Тут просто хотят правды. Отрицательный результата - это тоже результат, если что.
Я допускаю, что теория эволюции неверна. Но я не думаю, что это является частью какого-то заговора с целью что-то там скрыть.
Алсо, ответь пожалуйста на этот пост
Да с тобой-то, ящериком, все и так понятно. Вам не хочется, чтобы ложь честно признавали ложью. В крайнем случае, пусть будет несколько лжей на выбор. Но мы тут не за этим. "Я не знаю, откуда взялась жизнь" - это честное начало истинного пути познания, признания необходимости новых гипотез. ITT же оттачиваются инструменты проверки этих-самых гипотез.
Я не фанатик теории эволюции, я не буду ее защищать, также как и опровергать. У меня просто нет достаточных познаний на эту тему, чтобы серьезно что-то обсуждать (да и у вас, скорее всего тоже). Это все равно, что человек, который нихрена не знает о математике или физике, вдруг начнет опровергать теорию относительности. Если будут какие-нибудь новые теории, я с радостью к ним прислушаюсь к ним.
На одно и то же явление можно смотреть с разных точек зрения. Может быть, кто-то ITT и недостаточно владеет биологией. Но если тебе нужна биология, что ты забыл в /zog? Тут рассматривают проблему с совершенно другого ракурса. У ТЭ нет биологических последствий. Зато социологические последствия колоссальны. ТЭ - явление политическое, и давить исключительно на биологию при ее обсуждении будет только рептилоид. А если про биологию говорить честно, то альтернативные теории получат развитие только тогда, когда будет признана их необходимость. Сейчас такого нет, со всеми вытекающими.
В результате господства ТЭ большинство людей считают себя говорящими животными. Абсолютно легально от нас отрезают части тела, прикрываясь бредом концепции рудиментов. Вместо развития науки нам впаривают "популяризацию науки". Но это не заговор, просто совпадение.
Для начала покури - культ Карго. Затем Энума Элиш и Ветхий Завет до кучи. Почитай мифологии и других "первых" цивилизаций. Индейцы, египтяне, шумеры - они все говорят о каких-то кренделях прилетевших, всех нагнувших, перетрахавших, давших земледелие, письменность, астрономию и запиливших первые государства, править которыми стали их бастарды - полубоги, первые короли, фараоны. Показания совпадают у всех древних.
>>В результате господства ТЭ большинство людей считают себя говорящими животными.
Какая разница, кто чем себя считает? Они могут считать себя куском мяса, инопланетянином, детьми божьими, какую роль это играет? И если считаешь, что это важно, то кем по твоему они должны себя считатъ?
>>Абсолютно легально от нас отрезают части тела, прикрываясь бредом концепции рудиментов.
Об этом подробнее, что ты имеешь в виду? Аппендикс, зубы мудрости? Ну так никто тебя ничего отрезать не заставляет. Если хочешь, можешь терпеть боль или когда нибудь подохнуть от последствий.
>>Вместо развития науки нам впаривают "популяризацию науки"
Подробнее. Что для тебя наука, и как по-твоему ее надо "развивать"?
Какая разница, кто чем себя считает? Они могут считать себя куском мяса, инопланетянином, детьми божьими, какую роль это играет? И если считаешь, что это важно, то кем по твоему они должны себя считатъ?
>>Абсолютно легально от нас отрезают части тела, прикрываясь бредом концепции рудиментов.
Об этом подробнее, что ты имеешь в виду? Аппендикс, зубы мудрости? Ну так никто тебя ничего отрезать не заставляет. Если хочешь, можешь терпеть боль или когда нибудь подохнуть от последствий.
>>Вместо развития науки нам впаривают "популяризацию науки"
Подробнее. Что для тебя наука, и как по-твоему ее надо "развивать"?
Курил, да. Может так и было, но это касается только людей. Но ведь есть еще миллионы всяких видов животных, растений, насекомых. Они ведь тоже откуда-то взялись. В большинстве теорий говорится о том, что какие-то мудаки прибыли на землю более 400к лет назад, и модифицировали обезьян. Может до них не было разумных людей, но все остальное то было, не?
>Какая разница
Человек, искренне считающий себя скотом, может действительно стать скотом буквально на глазах. Это только эволюция сомнительна, деградация же реальна и наглядна.
>никто тебя ничего отрезать не заставляет
Cегодня не заставляет. Вчера заставляли, тот же аппендикс. И где гарантия, что не заставят завтра?
>можешь терпеть боль или когда нибудь подохнуть от последствий
Конечно-конечно. Адские муки и погибель всем, кто смеет не верить в нашу хуйню!
>Что для тебя
>как по-твоему
Ну ты понял?
>>Человек, искренне считающий себя скотом, может действительно стать скотом буквально на глазах.
Если человек верит в эволюцию, это еще не значит, что он считает себя скотом. Самоконтроль, мораль и прочие ценности отличают человека от животного.
>>Cегодня не заставляет. Вчера заставляли, тот же аппендикс. И где гарантия, что не заставят завтра?
Мало ли чего раньше заставляли. Рабство, крепостное право, принудительная стерилизация, эвтаназия. Общество сейчас помешано на свободе выбора и правах человека. Бессмысленно спекулировать о том, что может быть завтра.
>>Конечно-конечно. Адские муки и погибель всем, кто смеет не верить в нашу хуйню!
Ну так не верь, тебя опять же никто ничего не заставляет. И никто тебе ничем не угрожает. Если вдруг будут проблемы со здоровьем, и что-то заболит, просто сиди дома и терпи. А то вдруг тебе что-то не то вырежут.
>>Ну ты понял?
Нет, не понял. Просто попросил тебя пояснить, что ты имел в виду.
Они говорят о расе арийцев, господ-культуртрегеров, которые несли цивилизацию голожопым дикарям.
>Самоконтроль, мораль и прочие ценности
Ага, скажи это капиталистам. У скота только одна ценность - средства удовлетворения потребностей тела. А все остальное - инструменты их получения.
>Рабство, крепостное право, принудительная стерилизация, эвтаназия
>раньше
Ебать ты ящер.
>Общество сейчас помешано на свободе выбора и правах человека
Ну зачем столько жира в одном посте?
>Если вдруг будут проблемы со здоровьем
Вот это - уже угроза, представь себе. Даже две:
>просто сиди дома и терпи
Подразумевается, что кроме т.н. "науки" человеку никто и никак помочь не сможет.
Боги таки в каждой культуре спускаются с небес чтобы даровать народу неиштяки. Лично я не думаю, что это сразу говорит нам о каких-то там инопланетянах. Скорее о архетипах человеческого мышления. Шумеры одна из старейших цивилизаций, которые открыли земледелие - инопланетный разум для этого не обязателен. Из земледия вытекает все остальное - письменность, астрономия, первые государства. Египтяне переняли сказки шумеров и некоторую часть культуры. Индейцы вообще сравнительно молодая культура. Их пирамиды были построены уже тысячилетия после развала шумерского царства и предпологаемого улета инопланетян.
>>У скота только одна ценность - средства удовлетворения потребностей тела. А все остальное - инструменты их получения.
Если людям так присуще удовлетворение потробеностей, не говорит ли это о том, что они как-раз так и эволюционировали из животных?
>>Ебать ты ящер.
Отличный аргумент
>>Ну зачем столько жира в одном посте?
Еще один отличный аргумент
>>Вот это - уже угроза, представь себе. Даже две
Что? Ты о чем? Или ты отрицаешь, что человек может заболеть? С каждым такое может случится.
>>Подразумевается, что кроме т.н. "науки" человеку никто и никак помочь не сможет.
Если у будет рак или еще какая-то пиздецома, ты побежишь к бабке целительнице? Мне реально интересно, что ты будешь делать в таком случает. Нет, ну честно - ты же как нормальный человек побежишь к доктору, разве нет?
>Какая разница, кто чем себя считает?
Большая. Просто гигантская. Одно дело если ты - воплощение бога, другое - сын бога, третье - творение бога, четвёртое творение сверхтехноцивилизации и последнее дело - счайно мутировавшая макака. Каждое следующее мировоззрение сужает потолок сознания/возможностей по экспоненте.
>Об этом подробнее, что ты имеешь в виду?
У всего есть причина и смысл. Лишая нас частей тела нам сокращают как минимум срок жизни, ведь нагрузку за выбывших придётся нести оставшимся органам. Функционал миндалин/аппендикса был открыт давным- давно. Но они даже сейчас нам впаривают, что их лучше удалять для профилактики. Если ты доверяешь мед. системе, то ты становишься её жертвой. Они там настолько зомбаки, что считают ампутации методом лечения. Это - просто варварство.
>Подробнее. Что для тебя наука
Да тоже самое, что и официально заявлено. Но в теории то у них одно, а на практике они нам впаривают чёрные дыры. Никакой галимой теории оторванной от реальности. Во главе угла принцип фальсифицируемости.
>людям так присуще удовлетворение потробеностей
Рождение двухголовых младенцев, по-твоему, доказывает, что людям присуща двухголовость? Не все люди выбирают первейшей ценностью средства удовлетворения потребностей тела, далеко не все. А вот те, что выбрали, на наших глазах становятся зверями. Это доказывает только деградацию, но никак не эволюцию.
>Отличный аргумент
Именно так. Какой еще ответ может быть на тупую жирноту?
>Что? Ты о чем?
Ты не поверишь, но есть люди, которые реально в жизни надеются на лучшее, представляешь?
>к доктору
>к бабке целительнице
Бедный. Твой дуализм головного мозга прогрессирует пугающими темпами.
ти такой умный))) в каком ти класе???
>>Рождение двухголовых младенцев, по-твоему, доказывает, что людям присуща двухголовость? Не все люди выбирают первейшей ценностью средства удовлетворения потребностей тела, далеко не все. А вот те, что выбрали, на наших глазах становятся зверями. Это доказывает только деградацию, но никак не эволюцию.
Это присуще людям, потому что такое было всегда, задолго до появления ТЭ. В любую эпоху, в любой культуре всегда 99% людей состояло из скота, совершенно независимо от религии и теории происхождения человека. Но ты утверждаешь, что обыдление людей является прямым следствием ТЭ.
>>Ты не поверишь, но есть люди, которые реально в жизни надеются на лучшее, представляешь?
Надежды одно, реальность другое. Твои надежды и мечты не дают тебе гарантию от пиздеца.
>>Бедный. Твой дуализм головного мозга прогрессирует пугающими темпами.
Почему ты постоянно уклоняешься от вопросов? Еще раз спрашиваю, что ты будешь делать, если ты серьезно заболеешь?
>В любую эпоху, в любой культуре всегда 99% людей состояло из скота
Ящерик такой ящерик.
>ты утверждаешь, что обыдление людей является прямым следствием ТЭ
И что тебе непонятно?
>Твои надежды и мечты не дают тебе гарантию от пиздеца
Почему это?
>что ты будешь делать
В пятый раз повторяю: дуализма головного мозга у меня нет. Понятно же, что я к врачу не побегу. Так же, как не побегу к бабке-целительнице.
Ты просто проигноривал все что я сказал, и не ответил ни на один пункт. На этом, разговор закончен, до свидания.
В жопу архетипы! Древние мыслили четко-конкретно. Кто в облаках летал - тот на корм крокодилам шёл. Это сознание современного человека отравлено всякой дерьмокультурой (импрессионизм, абстракционизм и прочий авангардизм).
>Шумеры одна из старейших цивилизаций, которые открыли земледелие
Нихуя они не окрывали. Они тебе так и написали - боги дали земледелие. Ты чё думаешь у них там был культ самоуничижения что ли. Что они от своих изобретений отказывались?
>Из земледия вытекает все остальное
Нихуя не вытекает. Захотел пожрать пошёл в лес. Захотел создать лес из яблонь - накидал семян. Захотел однолетние культуры посадить -накидал семян тыквы, например. Нах заморачиваться с посадкой пшеницы? Её и садить и собирать запаришься. Затем молоть её в муку. Затем муку бодяжить водой с солью и варить всё это. Как до такой херни могли они сами додуматься? Индейцы, шумеры, египтяне - это субтропики! Зачем так усложнять технологию посадки? Они там мазохистами были что ли? Я уж не говорю про Вавилова, который, вообще считал , что те семена что они садили были ГМО-шными. Но даже если закрыть на все эти странности глаза, то один хрен никакой письменности для земледелия без ГМО не нужно. Доказано безграмотными крепостными-рабами во все времена. И астрономия тоже никуда не уперлась. Достаточно знать когда лето начинается. Ну а гос-во то не обосралось тут совсем.
>Египтяне переняли сказки шумеров и некоторую часть культуры.
Ты свечку держал? Они пишут что боги облагодетельствовали их лично.
>Лично я не думаю, что это сразу говорит нам о каких-то там инопланетянах.
А причём тут инопланетяне. Древние этих ребят называли богами. И эти боги вполне себе трахались с земными тянками. Значит либо выжившие представители архидревней человеческой цивилизации, либо реально боги - то есть существа, которые реальность на хую вертели.
Аноны, вы это видите? Рептилоид обезумел, но мы совладали с ним!
>>В жопу архетипы! Древние мыслили четко-конкретно. Кто в облаках летал - тот на корм крокодилам шёл. Это сознание современного человека отравлено всякой дерьмокультурой (импрессионизм, абстракционизм и прочий авангардизм).
Поклонению богам во всех культурах предшествовал культ поклонения природе. Например, для всех культур были важны солнце и вода. Естественно, у всех имелись свои боги солнца и воды. Также, всегда были люди, которые задавали себе вопрос - кто создал нас? Что будет, с нами, если мы умрем? Так например появились боги создатели и боги подземного мира. Это я и имел в виду под архетипом. Природа у всех одна, и вопросы они задавали одни и те же, независимо от культуры.
>>Нихуя они не окрывали. Они тебе так и написали - боги дали земледелие. Ты чё думаешь у них там был культ самоуничижения что ли. Что они от своих изобретений отказывались?
Богам часто приписывались открытия, потому что никто уже и сам не помнил, откуда это изобретение пошло. Прометей дал грекам огонь, Один дал нордам руны и поэзию.
>>Нихуя не вытекает. Захотел пожрать пошёл в лес.
И что ты там жрать будешь? Каждый день ходить по лесу в поисках жрачки? Все это было до земледелия, и оказалось нихуя не эффективным.
>>Захотел создать лес из яблонь - накидал семян. Захотел однолетние культуры посадить -накидал семян тыквы, например. Нах заморачиваться с посадкой пшеницы? Её и садить и собирать запаришься.
Пшеницу можно долго хранить, также она дает большой урожай. Семена можно откладывать на следующий год. В первый раз за историю человечества, люди попали в такую ситуацию - не надо бегать по лесам собирая жратву, или охотиться за добычей. Можно просто было заниматься земледелием, а в перерывах между посевом и урожаем, сычевать и саморазвиваться. Энергию, которую сотни тысяч лет до этого тратили на добычу жратвы, теперь могли тратить на другие вещи.
>>Затем молоть её в муку. Затем муку бодяжить водой с солью и варить всё это. Как до такой херни могли они сами додуматься?
Охуеть изобретение, забодяжить муку с водой. Им это точно рептилоиды подсказали.
>>то один хрен никакой письменности для земледелия не нужно
Писменность была нужна для торговли с другими племенами. Начиналось это с пометок на товарах "кто" "что" "кому" "сколько". Начиналось все примитивно, дальше - больше.
>>Они пишут что боги облагодетельствовали их лично.
В ветхом завете тоже дохуя взято от Шумерцев. Но любой верующий скажет тебе, что это писание дал людям лично его собственный бог.
>>И эти боги вполне себе трахались с земными тянками. Значит либо выжившие представители архидревней человеческой цивилизации, либо реально боги - то есть существа, которые реальность на хую вертели.
Это конечно же возможно. Но это чистой воды спекуляция, так как об этом ничего не известно.
>во всех культурах предшествовал культ поклонения природе
Пруфы?
>кто создал нас
Батя и мамка.
>Что будет, с нами, если мы умрем
Уютная нора, прощание - как говорила небезызвестная Коко.
>никто уже и сам не помнил, откуда это изобретение пошло
Важнейшая часть жизни, но про нее все забыли?
>что ты там жрать будешь
Два слова: первобытное изобилие. По сравнению с древностью мы живем на мертвой планете.
>оказалось нихуя не эффективным
Пропаганда. О реальных причинах перехода к оседлости спорят до сих пор.
>Энергию, которую сотни тысяч лет до этого тратили на добычу жратвы
Наоборот, земледелие отнимало гораздо больше времени и сил, чем собирательство.
Ты, вообще, не въехал, что я тебе пытаюсь объяснить. Та точка зрения на мифы, что ты исповедуешь - это продукт современной пропаганды. У человека, тесно связанного с природой, меньше каши в голове. Его знания практически ориентированны. Лишнего нет. Иносказательности нет. Вранья и поэтических аллегорий ради формы нет. Времени вырезать на скалах и глиняных табличках всякой лажи нет! Художественные произведения- это продукт современной эпохи. Даже сейчас миссионеры, например, отправляясь промывать мозги диким народам - ловят обосрамс. Дикари всегда просят пруфануть Иегову. Так их сознание не засрато цивилизацией. Мифы- это не сказки. Это летопись. Естественно, искажённая современными дибило-переводчиками. Но если уж древние написали, что боги прилетели и всё это дали, значит так и было. Тем более, что они и пруфы в виде пирамидок оставили.
А если "боги" - не те, кем кажутся?
Весь твой пост - одно сплошное "ВРЕТИ/Я ВАМ НИВЕРЮ/ПРОПАГАНДА. По сути, так ничего и не сказал.
>>Пруфы?
Египтяне, Шумеры, Скандинавы, Римляне, Греки, да вообще любая мифология - иди, почитай.
>>Батя и мамка.
Разумный человек захочет узнать, откуда взялись мамка и папка, горы, небо, земля, вода, говно, моча.
>>Уютная нора, прощание - как говорила небезызвестная Коко.
Разумный человек захочет узнать, что будет с ним после смерти.
>>Важнейшая часть жизни, но про нее все забыли?
Если их предки тысячилетиями занимались земледелием, откуда их потомки могут знать, как оно появилось?
>>Два слова: первобытное изобилие. По сравнению с древностью мы живем на мертвой планете.
Ну да, нахуя в ледниковой Европе эти тупые Неандертальцы целыми днями гонялись за огромными зверями, подвергаясь опасности, часто не доживая до 30 лет? Нахуя эти уебаны в Месопотамии занимались в этой полу-пустыне земледелием, ведь можно было просто наслождаться изобилием прероды и лесов, да? Постой, дай угадаю, вы все врети.
>>Пропаганда. О реальных причинах перехода к оседлости спорят до сих пор.
Чтобы прокормить свою семью/стадо/племя, нужно целый день искать/собирать/добывать/убивать. Также приходится кочевать с одного места в другое.
>>Наоборот, земледелие отнимало гораздо больше времени и сил, чем собирательство.
Посев, урожай. Потом сиди и жри неиштяки. Нет, конечно же работы было много. Но и времени оставалось много. И не надо было никуда ходить. Построил хижину из говна, и сиди сычуй.
>>Та точка зрения на мифы, что ты исповедуешь - это продукт современной пропаганды. У человека, тесно связанного с природой, меньше каши в голове. Его знания практически ориентированны. Лишнего нет. Иносказательности нет. Вранья и поэтических аллегорий ради формы нет.
Гром прогремел на небе - ой, %бог-нейм% злится. Солнышко пробежало по небо - посоны, вон %бог-нейм% на своей колеснице помчался. Выростили урожай - %бог-нейм% дал нам урожай! Или %бог-нейм% не дал нам урожай, давайте кого-нибудь выпилим, вдруг в следующий раз будет норм.
Почему ты считаешь, что они не могли использовать свое воображение, сочинять сказки, стихи, петь песни?
>>Времени вырезать на скалах и глиняных табличках всякой лажи нет! Художественные произведения- это продукт современной эпохи.
Даже на скалах в первобытных скалах находили время рисовать рисунки. В цивилизованном обществе, фантазеров и прочих креаклов тоже хватало. И что для тебя современное время? Древние Греки, и Римляне тоже накатали кучу мифов и легенд, которые хоть и могли быть основаны на реальных событиях, обрастали фантастическими деталями.
>>Мифы- это не сказки. Это летопись.
Правильно, это летопись, которая основываются на реальных событиях, например мифы о Трое, но они изменены и преукрашены до неузнаваемости. Как тот древнейший миф о Гиильгамеше, который победил ужасного демона, чтобы выкрасть у него драгоценное дерево. На самом деле, скорее всего он просто собрал войско, и отжал ресурсы у другого народа. Со временем это обрасло бородой и деталями. Суть в том, что если какой-нибудь умник написал, что иванушка-дурачок убил трехглавого дракона, это еще не повод принимать это буквально.
Что значит "если".
> Ну да, нахуя в ледниковой Европе эти тупые Неандертальцы целыми днями гонялись за огромными зверями, подвергаясь опасности, часто не доживая до 30 лет? Нахуя эти уебаны в Месопотамии занимались в этой полу-пустыне земледелием, ведь можно было просто наслождаться изобилием прероды и лесов, да? Постой, дай угадаю, вы все врети.
И откуда тебе это блять известно, что и как было, в энциклопедиях прочитал? Что за дебил, нахватался инфы по верхам и пытается сказать что познал тонкие материи.
Собственно, это было рандомное выделение одного из перлов, даже лень по остальным отвечать, так как понятно что категоричный глупец.
>одно сплошное "ВРЕТИ/Я ВАМ НИВЕРЮ/ПРОПАГАНДА
Увы, мой маленький ящерик, тут не /b. Тут ищут правду. А поиски правды начинают с отсеивания лжи.
>иди, почитай
Что читать-то, глупышка?
>Современный человек захочет узнать
Пофиксил тебя.
>откуда их потомки могут знать
Ты считаешь, все эти тысячи лет люди были немыми?
>тупые Неандертальцы целыми днями гонялись за огромными зверями
Ты, видимо, застал эти события? Со своим беспруфным кукареканьем проследуй в /b.
>Нахуя эти уебаны в Месопотамии
Вот об этом и спорят. До сих пор. Официальной версии нет, есть только личные мнения об этом вопросе.
>нужно целый день искать/собирать/добывать/убивать
Повторяю, не нужно. Земледелие - да, действительно отнимало почти все время.
>Посев, урожай
1 год. 2 года. 3 года, а дальше - почва истощена, и все, пиздец. Чтобы в то время такая система работала, нужно было люто превозмогать днями и ночами. И сколько ты за день находишься по полю - охотник-собиратель лишь за месяц больше пройдет.
>Гром прогремел на небе - ой, %бог-нейм% злится
Ну, наверно ты застал те времена лично, раз с такой уверенностью говоришь?
>Даже на скалах в первобытных скалах находили время рисовать рисунки
А разгадка проста: первобытное изобилие.
>>И откуда тебе это блять известно, что и как было, в энциклопедиях прочитал?
Да, а что не так? Лучше прочитать в энциклопедиях, чем откровенно высасывать из пальца чепуху.
>>Увы, мой маленький ящерик, тут не /b. Тут ищут правду. А поиски правды начинают с отсеивания лжи.
Да что ты говоришь. И каким способ тут ищут правду? Сочиняя сказки о инопланетянах, и буквально интерпретируя древние мифы? Буквально такую же беседу можно было бы провести с упертым христианином-креацианистом, или фундаментальным исламистом, который втирал бы о величии Аллаха и Корана. >>одно сплошное "ВРЕТИ/Я ВАМ НИВЕРЮ/ПРОПАГАНДА
Короче, если тут никого нет, с кем можно было бы серьезно поговорить, покидаю этот тред.
Дуализм головного мозга перешел в последнюю стадию. Тебя тут никто не держал, прикинь? Тебе уже давно пора было вернуться в /b, или откуда ты там вылез.
Лол, аргументы типо а ты там был? А ты их видел? При этом сам несет какие-то охуительные истории о "первобытном изобилии", и превосходстве собирания говна перед земледелием. Пиздец, с кем я сижу на одной борде?
А тебя, видать, заклинило на дуализме головного мозга, на /b, ящерках и жире?
Значит древнии дауны-фантазёры-склеротики развлекались на досуге постройкой великих пирамид Гизы, назначение и технологии строительства которых до сих пор не объяснено?
Чё ты мне наврал то, что читал про Карго-культ? Или это не ты был? Ну так читай снова.
Ну ты понял, да, что ты такой же тупой как и он. Хотя у него пруфы есть в отличии от тебя, так что ты слит.
>эти маняпроекции
О каких пруфах идет речь?
Так порвало, что начал отписываться с сажей? Найс.
>опять маняпроекции
>И сколько ты за день находишься по полю - охотник-собиратель лишь за месяц больше пройдет.
Охуительные истории.
>>нет ты
давай вместе завайпаем тред?
Рептилоид-то опять обезумел. Совладаем ли на этот раз?
>>эти маняпроекции
А почему без сажи?
Вайп внутри - бамп снаружи.
Но всё равно завязывайте.
>коло 35 тысяч лет назад на Земле появилась новая раса людей – Homosapiens
прямо таки берёт и появляется. Вроде нихуя, нихуя, австралопитеки, неандертальцы, синантропы, а потом вдруг появляется кроманьонец во время наступления ледникового периода. Хуйня это всё.
Теперь по хардкору:
Человеческая цивилизация живёт на Земле сотни миллионы лет, неандертальцы австралопитеки, шимпанзе и прочие приматы - деградировавшие люди предыдущих погибших человеческих цивилизаций, потому мы и похожи генетически. Наша современная цивилизация (белого человека)- потомки последней(крайней) 24 цивилизации (Атлантида относится к ней) владевшей всей планетой и погибшей 12 000 лет назад во время войны с Атлантидой. После чего начался для всех белых людей каменный век, азиаты, негры, семиты - генномодифицированные пришельцами люди - смесь архантропов и белого человека в разных пропорциях. (оттого цивилизацию смогли построить только белые люди)
Пруфы или пиздабол.
об этом говорят уже все кому не лень, да и те кому лень уже знают. Ну вот на, один из примеров, а там по ссылкам - пол ютуба об этом повествует, смотри если будет желание.
https://www.youtube.com/watch?v=0a0R89G3HXg
Я смотрел это видео, также посмотрел дохуя всяких документалок на ютубе. Понимаешь, это все манямирок. Интересный, захватывающий, но ни на чем не основанный. Мне хотелось бы, чтобы все это было правдой. Но все его аргументы просто выдуманы, высосаны из пальца, либо искривлены до неузнаваемости. К сожалению, энтузиазм, вера и желания не воплотят мечты в реальность.
Манямирок, это то, что ты узнал в школе и университете. Нужно не только смотреть и говорить что это высосано из пальца, а ещё и анализировать и проверять. Просмотрел то ты дохуя, а загуглил ли хоть один интересующий момент? Ну и кто на самом деле в манямирке живёт? Гугльни хотябы десятую часть из того что говорят - поймёшь откуда что и почему. Не надо просто смотреть - займись этим.
>>а ещё и анализировать и проверять
Гуглил, нашел такой же ничем не подтвержденный, выдуманный бред. Пожалуйста, поделись своими знаниями, и расскажи, что ты лично анализировал и проверил. Даже если на момент допустить, что он прав - где его источники? Дай мне хоть один, пожалуйста. Только не уклоняйся от вопроса. Дай просто какой-нибудь источник, и мы вместе обсудим его. Это ведь не составит проблемы, правда?
составит. Они не делятся источниками, уклончиво говорят что им просто передали информацию. Сидоров где-то ссылался на волхвов в каких-то ебенях, которые уходили туда с незапамятных времён спасая древние знания. В индию походы устраивались тоже за этим, с целью уничтожить древние знания (индийские веды, например). Не знаю я что ты там гуглил, но я, при просмотре, сомневаясь - останавливал видео и гуглил по этой теме и челюсть падала весьма часто. Всё там подтверждается, и если что-то не прямо в лоб, то уж посредством других фактов подтверждается. Другое дело когда ты смотришь в книгу и видишь фигу. Что ты проверял ? Какой вопрос интересует ?
Алсо, полазь по этому сайту, может быть он поубавит твой скептицизм. http://dostoyanieplaneti.ru/
Разверни карту и посмотри на находки.
Посмотрел примерно час, поделюсь своими мыслями.
>>Обезьянник под Ялтой, в котором скрещивали людей и обезьян, чтобы вывести универсальных солдат. По его словам, это даже получилось.
Ничего на эту тему не нашел. Эксперименты по срещиванию велись в начало 20 века, безуспешно.
>>Он утверждает, что архантропы скрещивались с кроманьенцами, после чего появился современный человек.
Это напомнило мне теорию, что кроманьенцы смешались с неандертальцами, что было уже доказано 2010 году. Также он говорит, что есть чистые расы, без смешения - в Индии и африке. Дейстивительно, люди без неандертальских генов живут в африке. Может это имеет отношение и как-то связано с его теорией.
>>Где-то на 20 минуте он говорит на том, что европейцы на самом деле пришли из Азии. Он утверждает, что Европа малюсенькая, и в ней просто нет места для всех европейских племен. Там нельзя даже повернуться, и чтобы всем племенам вместе выжить там, им пришлось бы прибежать к людоедству.
Это вообще странный арумент. Европа - огромный континент с огромной площадью, и людей было гораздо меньше. Не думаю, что нехватка места была для людей проблемой.
>>12000 лет назад на територии атлантики были 2 гигантских континента, и еще один континент на севере, заселенными белыми людьми, также называемый гипербореей. Также Атландида, Му. Все это легко доказуемо.
Ну так пусть докажет.
>>Рассказывает о сотнях останков неандертальцев, с пробитыми черепами, которые якобы погибли насильственной смертью. Далее намекает на то, что Руссы из Гипербореи тысячилетиями воевали с неандертальцами.
Еще один пункт, который меня давно интересовал, но ничего такого найти не могу. Как он пришел к таким выводам?
>>Найдены письмена на Дунае, которые датируються 5000-6000 лет до нашей эры и написаны на древне-русском языке, это доказано.
Окей
>>4 расы потомков атлантов, гипербореев, лемурийцев неандертальцев, архантропов и еще хуй пойми кого, сражаются за господство над европой
Он не особо пояснил, как пришел к этому, также ничего годного на эту тему найти не смог. Это выдумка либо спекуляция. Попробую почитать его книгу, может там хоть что пояснит.
>>Тунгры и Неметы - неандертальцы
По его логике, Неметы = немые, то-есть не могли в речь. А кто не мог в речь? Правильно, неандертальцы. Вывод - Неметы = Неандертальцы. Охуенная логика, ничего не скажешь.
>>Заводит речь о Зане, о которой тут был криптозоологический тред, утверждает, что она была неандертальцем.
Это уже опровергли, ее детям делали ДНК-тест, неандертальских генов там не больше, чем у нормальных людей.
С сайтом ознакомлюсь, спасибо.
Начал читать книгу Сидорова, думал будет научный труд о археологии и альтернативной истории. Как же я ошибался. Бро, это книга ОХУЕННА.
>>«Выходит, если гой читает книги, то, по мнению этого закомплек-
сованного еврея тоже непорядок? невольно подумал я. Кто-то
ведь вбил ему в голову, что мы, русские, обязательно должны быть
убогими, примитивными. Ничего себе москвич! Он же настоящий зом-
би! Такое впечатление, что ему только что прочли лекцию о правах и
обязанностях сибирских гоев и вбили в голову, что в Сибири живут
почти обезьяны. И дом стоит не на месте, и деревьев вокруг него не
должно расти, и библиотеки в доме не должно быть»
>>«Будет тебе пятно! усмехнулся я про себя. Сделаю всё возмож-
ное, чтобы ты своей миссии не выполнил, дружище. Что-то вы там, в
Гринписе, затеяли? Скорее не в Гринписе, а в ЦРУ. Гринпис, как нам
известно, филиал вашей вездесущей разведки, господа «закордон-
ские». Но и мы здесь лыком не шиты: хрен вам с редькой вместо того,
о чём размечтались».
>>«Час от часу не легче, подумал я. В той каюте оказалась братия
голубых, вскоре там назреют события, от которых всем станет тошно.
Здесь же, в капитанском кубрике, тоже началось. Похоже, моя бывшая
студентка не промах. Сразу «берёт быка за рога».
Вздохнув, я поднялся с кровати, нашёл под полкой ватное одеяло и,
накрыв им Сашу, снова улёгся на своё место.
Спасибо, по-змеиному прошипела девушка.
Спокойной ночи! Приятного сна! пожелал я ей.
«Что же, придётся придуриваться глупым непонимающим. Пока
красавица, наконец, не выйдет из себя. А потом что? Попробую по-
ставить её на место», попытался я успокоиться.
После разговора с Сашей я никак не мог уснуть.
«Это только начало, думал я. Что будет потом? Похоже, девчонка
настроена решительно. Как бы ей объяснить, что я не животное. Про-
сто так из спортивного интереса на хорошеньких девчонок не бросаюсь.
Может, убедить её, что я импотент? Вообще-то по отношению к подоб-
ным ей так оно и есть. Глупые, пустые красотки ничего кроме отвраще-
ния у меня никогда не вызывали. А, может, лучше стать Пигмалионом?
Попробовать её «разбудить»... Но если у человека нет природного ума,
буди не буди, умнее он не станет. Печально то, что глупые люди не могут
любить. Природой им этого не дано. За любовь они принимают свои
мимолётные увлечения. Здесь то же самое, но Саша этого не понимает».
С такими мыслями я кое-как уснул. Проснулся я от шума спрыгнув-
шего с верхней полки человека. Открыв глаза, я остолбенел. В слабом све-
те предрассветных сумерек я увидел перед собой абсолютно голую Сашу.
Девушка демонстративно делала лёгкую зарядку. Потом, не обращая
внимания на меня, натянула на себя тёмные колготки, накинула на плечи
какую-то рубашку и, сунув ноги в тапочки, направилась в большую каюту.
«Началось! поздравил я себя. Решила хлестнуть по инстинктам.
И не только меня. Она там практически с голой задницей гарцует сей-
час по каюте. Интересно, зачем? Очевидно, хочет заставить меня рев-
новать. Старый испытанный приём многих дур».
>>Ты толком мне объясни, посмотрел я на Нукса. Что там у вас
произошло?
Сходи сам посмотри, а я пока поведу, потянулся он к штурвалу.
Ты лучше расскажи, отстранил я его.
Это надо видеть и слышать! протянул по слогам Нукс. Короче,
с вечера, как только ты ушёл, парни поставили вместе свои топчаны и
накрылись одним одеялом, начал он рассказывать.
Ну и что из этого? сделал я непонимающую мину.
Потом всю ночь эти топчаны скрипели! Ходили ходуном! Мы с Ново-
градовым и кашляли, и ругались всё бесполезно! Чуть притихнут и опять.
19 Ну и что? Дело ведь молодое! засмеялся я.
Что?! взревел Нукс. Ну, я бы ещё понял, если бы были парень
с девкой, а тут два балбеса. Совсем осатанели, как коты трахались!
Это ты брось, остановил я его. Коты друг друга не трахают.
Гомиками могут быть только люди.
Нелюди! вытаращил на меня свои серые глаза водолаз. Нелю-
ди! Всю ночь развлекались, а теперь, как ни в чём не бывало, спят себе
в обнимку. Сходи и сам полюбуйся!
Я тебе верю, Коля, посмотрел я на Нукса. Что делать, на на-
шем корабле волею случая оказался срез российского общества.
Что? не понял меня Нукс.
Срез современного российского общества, сказал я спокойно.
Вот ты кто? К какому классу относишься? И к рабочему, и к классу
безработных... Так?
Допустим, пробурчал Нукс.
Новоградов типичный интеллигент.
А причём здесь мы с Новоградовым? перебил меня Нукс.
Да ты выслушай меня, оборвал я его. Вы ни причём, и я не о
вас, а обо всех кто на нашем судне. Новоградов представитель интел-
лигенции, так?
Так! согласился бывший водолаз.
Себя же я причисляю к советским консерваторам совкам.
Какой ты совок, ты вон собственник, у тебя самоходка...
И в советское время катера у людей были. Это не показатель,
перебил я Николая. Мне хочется сказать другое, если у нас на катере
волею Творца возник срез российского общества, то должен быть не
только ты, я и Новоградов, но и другие его представители.
Гомики, лесбиянки, зоофилы, проститутки, стал перечислять
унылым голосом Нукс.
Совершенно верно, кивнул я. Зришь в корень! Семиты, анти-
семиты, глобалисты, антиглобалисты,
Китайцы, кавказцы, негры, закивал головой Нукс.
Ты забыл наркоманов и алкоголиков, напомнил я ему.
Забыл, погрустнел Коля.
А зря, выпить, как я знаю, ты любишь.
Но я же не алкаш! возмущённо проворчал Николай.
Ни один пьяница себя алкоголиком не считает, засмеялся я.
Как видишь, всё у нас нормально. Я бы сказал, что даже везуха: нет
20лесбиянок, зоофилов, китайцев, кавказцев, негров. Так что надо радо-
ваться! заключил я.
И это только первые 20 страниц. Если честно, не ожидал от него такие перлы. Но забавно, буду читать дальше.
>>«Выходит, если гой читает книги, то, по мнению этого закомплек-
сованного еврея тоже непорядок? невольно подумал я. Кто-то
ведь вбил ему в голову, что мы, русские, обязательно должны быть
убогими, примитивными. Ничего себе москвич! Он же настоящий зом-
би! Такое впечатление, что ему только что прочли лекцию о правах и
обязанностях сибирских гоев и вбили в голову, что в Сибири живут
почти обезьяны. И дом стоит не на месте, и деревьев вокруг него не
должно расти, и библиотеки в доме не должно быть»
>>«Будет тебе пятно! усмехнулся я про себя. Сделаю всё возмож-
ное, чтобы ты своей миссии не выполнил, дружище. Что-то вы там, в
Гринписе, затеяли? Скорее не в Гринписе, а в ЦРУ. Гринпис, как нам
известно, филиал вашей вездесущей разведки, господа «закордон-
ские». Но и мы здесь лыком не шиты: хрен вам с редькой вместо того,
о чём размечтались».
>>«Час от часу не легче, подумал я. В той каюте оказалась братия
голубых, вскоре там назреют события, от которых всем станет тошно.
Здесь же, в капитанском кубрике, тоже началось. Похоже, моя бывшая
студентка не промах. Сразу «берёт быка за рога».
Вздохнув, я поднялся с кровати, нашёл под полкой ватное одеяло и,
накрыв им Сашу, снова улёгся на своё место.
Спасибо, по-змеиному прошипела девушка.
Спокойной ночи! Приятного сна! пожелал я ей.
«Что же, придётся придуриваться глупым непонимающим. Пока
красавица, наконец, не выйдет из себя. А потом что? Попробую по-
ставить её на место», попытался я успокоиться.
После разговора с Сашей я никак не мог уснуть.
«Это только начало, думал я. Что будет потом? Похоже, девчонка
настроена решительно. Как бы ей объяснить, что я не животное. Про-
сто так из спортивного интереса на хорошеньких девчонок не бросаюсь.
Может, убедить её, что я импотент? Вообще-то по отношению к подоб-
ным ей так оно и есть. Глупые, пустые красотки ничего кроме отвраще-
ния у меня никогда не вызывали. А, может, лучше стать Пигмалионом?
Попробовать её «разбудить»... Но если у человека нет природного ума,
буди не буди, умнее он не станет. Печально то, что глупые люди не могут
любить. Природой им этого не дано. За любовь они принимают свои
мимолётные увлечения. Здесь то же самое, но Саша этого не понимает».
С такими мыслями я кое-как уснул. Проснулся я от шума спрыгнув-
шего с верхней полки человека. Открыв глаза, я остолбенел. В слабом све-
те предрассветных сумерек я увидел перед собой абсолютно голую Сашу.
Девушка демонстративно делала лёгкую зарядку. Потом, не обращая
внимания на меня, натянула на себя тёмные колготки, накинула на плечи
какую-то рубашку и, сунув ноги в тапочки, направилась в большую каюту.
«Началось! поздравил я себя. Решила хлестнуть по инстинктам.
И не только меня. Она там практически с голой задницей гарцует сей-
час по каюте. Интересно, зачем? Очевидно, хочет заставить меня рев-
новать. Старый испытанный приём многих дур».
>>Ты толком мне объясни, посмотрел я на Нукса. Что там у вас
произошло?
Сходи сам посмотри, а я пока поведу, потянулся он к штурвалу.
Ты лучше расскажи, отстранил я его.
Это надо видеть и слышать! протянул по слогам Нукс. Короче,
с вечера, как только ты ушёл, парни поставили вместе свои топчаны и
накрылись одним одеялом, начал он рассказывать.
Ну и что из этого? сделал я непонимающую мину.
Потом всю ночь эти топчаны скрипели! Ходили ходуном! Мы с Ново-
градовым и кашляли, и ругались всё бесполезно! Чуть притихнут и опять.
19 Ну и что? Дело ведь молодое! засмеялся я.
Что?! взревел Нукс. Ну, я бы ещё понял, если бы были парень
с девкой, а тут два балбеса. Совсем осатанели, как коты трахались!
Это ты брось, остановил я его. Коты друг друга не трахают.
Гомиками могут быть только люди.
Нелюди! вытаращил на меня свои серые глаза водолаз. Нелю-
ди! Всю ночь развлекались, а теперь, как ни в чём не бывало, спят себе
в обнимку. Сходи и сам полюбуйся!
Я тебе верю, Коля, посмотрел я на Нукса. Что делать, на на-
шем корабле волею случая оказался срез российского общества.
Что? не понял меня Нукс.
Срез современного российского общества, сказал я спокойно.
Вот ты кто? К какому классу относишься? И к рабочему, и к классу
безработных... Так?
Допустим, пробурчал Нукс.
Новоградов типичный интеллигент.
А причём здесь мы с Новоградовым? перебил меня Нукс.
Да ты выслушай меня, оборвал я его. Вы ни причём, и я не о
вас, а обо всех кто на нашем судне. Новоградов представитель интел-
лигенции, так?
Так! согласился бывший водолаз.
Себя же я причисляю к советским консерваторам совкам.
Какой ты совок, ты вон собственник, у тебя самоходка...
И в советское время катера у людей были. Это не показатель,
перебил я Николая. Мне хочется сказать другое, если у нас на катере
волею Творца возник срез российского общества, то должен быть не
только ты, я и Новоградов, но и другие его представители.
Гомики, лесбиянки, зоофилы, проститутки, стал перечислять
унылым голосом Нукс.
Совершенно верно, кивнул я. Зришь в корень! Семиты, анти-
семиты, глобалисты, антиглобалисты,
Китайцы, кавказцы, негры, закивал головой Нукс.
Ты забыл наркоманов и алкоголиков, напомнил я ему.
Забыл, погрустнел Коля.
А зря, выпить, как я знаю, ты любишь.
Но я же не алкаш! возмущённо проворчал Николай.
Ни один пьяница себя алкоголиком не считает, засмеялся я.
Как видишь, всё у нас нормально. Я бы сказал, что даже везуха: нет
20лесбиянок, зоофилов, китайцев, кавказцев, негров. Так что надо радо-
ваться! заключил я.
И это только первые 20 страниц. Если честно, не ожидал от него такие перлы. Но забавно, буду читать дальше.
>>На следующее утро Саша попыталась устроить мне целый концерт.
Возомнив себя стриптизёршей, девушка выполнила несколько танцеваль-
ных движений, а потом перешла на комплекс из аэробики. Я лежал с закры-
тыми глазами и пытался изобразить из себя спящего. Но Саша хоть и была
с придурью, но отлично понимала шум, который она подняла, разбудит и
мёртвого. Поэтому, не обращая на меня внимания, она старалась изо всех
сил. Наконец, закончив экстравагантное выступление, девушка, натянув на
себя колготки и набросив на голое тело рубашку, подалась готовить.
«Слава Богу, подумал я. Теперь можно и мне вставать».
Выйдя на палубу, я увидел Нукса и Новоградова. Набрав в ведро
забортной воды, они умывались.
А где молодёжь? спросил я.
Ты же сам сказал дело молодое, взглянул на меня Нукс. Спят
как сурки.
Вы что, не могли их разбудить?
Их, пожалуй, разбудишь, усмехнулся Новоградов. Давай по-
пробуй, мы на тебя поглядим.
Услышав, что парни никого не слушают, я спрыгнул в общую каюту
и, подойдя к спящим ребятам, одним движением сбросил с них одеяло.
То, что я увидел, вызвало у меня приступ отвращения. Оба парня были
абсолютно нагие. Лежали они обнявшись, тесно прижавшись друг к
другу! Ещё секунда и в мою сторону полетели руки и ноги Жени. От-
бив удары, я поймал парня за руку и, взглянув в его искаженное злобой
лицо, повернул кисть на излом.
Ой! застонал мой бывший ученик. Отпусти! Больно!
В это время «девочка» Вася, съежившись в комочек, изо всех сил
пыталась вжаться вглубь постели.
Знаете что? окинул я взглядом подростков. Если ещё раз уви-
жу вас вместе голыми, пеняйте на себя! И ещё: в пять утра вы должны
быть на ногах! Поняли? Иначе буду будить ведром забортной воды.
С этими словами я отпустил кисть Жени и закрыл парней одеялом.
Надо же какой ты грозный! услышал я голос Саши. Ну и что
ты парням сделаешь? Водой обольёшь? Ха-ха! Ты же ничего не мо-
жешь! Нет такого закона, чтобы за личные отношения кого-то наказы-
вать. Мы здесь все люди свободные. Своё дело все знают, так что не
строй из себя начальника.
22Я взглянул на Сашу девушка торжествовала!
«Ты меня игнорируешь, не замечаешь, брезгуешь, так получай от
других! говорил весь её вид. Ты из голубых сделал себе врагов.
Прекрасно! Так знай же у тебя не два врага на катере, а три!»
Как книга называется ?
Забыл пояснить, суть в том, что Сидоров услышал о каких-то руинах в Сибири, взял катер, набрал команду, и отправился в путешествие по реке.
В команде - Сидоров, два гомика, его бывшая студентка, которая хочет его выебать, и два алкаша.
Скачать можно здесь:
http://gsidorov.info/knigi
Называется - Ввод в тему. Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации
Рекомендую.
В команде - Сидоров, два гомика, его бывшая студентка, которая хочет его выебать, и два алкаша.
Скачать можно здесь:
http://gsidorov.info/knigi
Называется - Ввод в тему. Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации
Рекомендую.
он же говорил что его команда не бухает.
Напиздели, он нашел спирт.
>>И я поднялся из каюты на палубу. На душе было скверно. Не оса-
танели только Нукс и Новоградов. Но, как я знаю, последние любят
выпить. Спиртного я у них не видел. Но если они его на катер всё-таки
пронесли, будет ещё хуже.
«Эта дура, вспомнил я про Сашу, своим вызывающим пове-
дением может спровоцировать у пьяных сексуальную агрессию. Что
тогда? Не выкидывать же мне Нукса с Новоградовым за борт?»
И я решил внимательно осмотреть все закоулки катера. Начал я с
трюма. Интуиция подсказывала, что водка на борту где-то спрятана, и
скорее всего она в трюме. Не прошло и пяти минут, как я выкопал из-
под коробок неизвестную мне канистру. Открыв её, я ахнул: в ней был
чистейший спирт!
«Десять литров спирта! Не много ли на двоих? подумал я. Вот
так заначка! Таким количеством спиртного можно споить не двоих, а
дюжину здоровенных мужиков. Придётся его перепрятать в другое ме-
сто. Лучше забрать к себе в каюту, решил я напоследок. Вряд ли у
них хватит наглости копаться в моих вещах».
Спрятал спирт, и встретил речного бомжа:
>>«Вот так история? подумал я. Многое видел, но с речным бом-
жем встретился впервые».
Вы надеетесь своей удочкой поймать рыбку? спросил я старика.
Разве в темноте рыба клюнет?
Это у меня не удочка, засмеялся речной бомж, а мордушка.
Она на леске. В неё рыбка мелкая заходит, нам хватает. Так, пёсик?
посмотрел рыбак на свою собачку.
Я скоро, надеюсь, вы отсюда никуда не денетесь, повернул я в
сторону катера.
До утра никуда, вздохнул речной бомж
Началось, его наконеч понесло.
>>Прав был Захар
Петрович, «речной бомж», когда заметил, что наш народ медленно и вер-
но стал сходить с ума. Мудрый Сталин обвинил в этом институт денег.
Но я знаю и ещё одну технологию приведения человеческого сознания к
пропасти. И о ней тоже надо поведать людям. Ещё на заре истории про-
изошёл раскол единого целостного знания на две взаимно исключающие
части: на знания эзотерические и академические. Эзотерическое знание
досталось избранным. Академическое же нашей ущербной земной
науке. Отсюда и все беды человечества. Мир Земли от раздельности
знания погружён в иллюзорную виртуальную реальность. На планете
её искусственно создали силы неземные и негуманоидные. Но об этом
знают всего лишь единицы. А надо, чтобы знали многие. Может тогда
появится у людей надежда остановить дегенеративные процессы, про-
исходящие в земном социуме?
>>Прав был Захар
Петрович, «речной бомж», когда заметил, что наш народ медленно и вер-
но стал сходить с ума. Мудрый Сталин обвинил в этом институт денег.
Но я знаю и ещё одну технологию приведения человеческого сознания к
пропасти. И о ней тоже надо поведать людям. Ещё на заре истории про-
изошёл раскол единого целостного знания на две взаимно исключающие
части: на знания эзотерические и академические. Эзотерическое знание
досталось избранным. Академическое же нашей ущербной земной
науке. Отсюда и все беды человечества. Мир Земли от раздельности
знания погружён в иллюзорную виртуальную реальность. На планете
её искусственно создали силы неземные и негуманоидные. Но об этом
знают всего лишь единицы. А надо, чтобы знали многие. Может тогда
появится у людей надежда остановить дегенеративные процессы, про-
исходящие в земном социуме?
так значит книга типа как художественный рассказ?
Ага, что-то типо Ернста Мулдашева с его экспедициями в Тибет, только с блэкджеком, шлюхами, пидорасами и алкашами. Автор вообще не скрывает, что он антисемит и гомофоб, а это весьма оригинально.
Еще охуительные истории о заговоре ученых:
>> Скорее всего, это мамонты и древние вымершие степные лани.
Их в науке называют большерогими оленями.
Но ведь всё-таки олени!
Олени-олени, но совсем другие, какие сейчас не водятся.
От волнения я сел на край платформы и сделал вид, что изучаю ров.
Ну и куда это броши-заколки делись? посмотрел я на притих-
шего Панова.
Золото уходит в город к стоматологам, просто сказал он.
К стоматологам! мои ладони сами собой сжались в кулаки. Ты
скажи тем, кто копает, что этим предметам нет цены! За них можно полу-
чить в сто раз больше, если предметы не продавать, а предложить науке.
Один человек возил в Москву не то оленя, не то слона, а может быка.
И что же?
А то, что когда в музее узнали, откуда у него этот предмет, то тут
же обвинили его в мошенничестве. Что, дескать, он хочет вести
в заблуждение науку. Там решили, что заколку он взял из какого-то
степного захоронения. На этом вся сделка и закончилась. Нет, предмет
готовы были забрать, но задарма, якобы для исследования.
Узнаю ортодоксов! прорычал я. Были бы деньги, я бы сам покупал
все эти предметы! Ты понимаешь, что находки из ваших курганов навсегда
и для науки, и для общества потеряны? посмотрел я в лицо Валере.
Понимаю, кивнул он мне. Но ничего с этим не поделать.
Ну то-есть книга о реальных приключениях автора, в этом то и вся соль.
>>На этот раз мне никто не помешает, думал я. Останусь на ночь,
надо попытаться войти в информационное поле города. Капище до сих
пор действует это ясно, иначе бы местные из него не сделали «вы-
трезвитель». В этом месте из-под земли бьёт мощный поток жизнетво-
рящей благой силы. Он должен быть связан ещё с сильным информа-
ционным полем, посмотрел я на капище. Надо попробовать сегодня
в него войти. Но без живого огня туда нельзя. Огонь и защита, и связь
52с силовыми полями. Наверняка, какая-то сила защищает эгрегор капи-
ща от бесцеремонного вторжения. Но разве моё вторжение будет хам-
ским? Если предки не дадут «добро», придётся отступить».
Не прошло и пятнадцати минут, как я собрал весь близлежащий
сушняк и перенёс его в центр валов. «Часа на два-три хватит, оценил
я кучу собранного хвороста, а там будь что будет! До утра какнибудь
доживу». Наконец, все мои приготовления были закончены. И я, по-
дойдя к проходу у первого вала, остановил свой внутренний диалог.
Никакого холода в солнечном сплетении не ощущалось.
«Значит «зелёный свет»! пришёл я в нормальное состояние.
И предки не против, и «хранитель» места силы дал разрешение. Это
хорошо! Получается, что меня сразу узнали. Что ж, на закате разожгу
свой костёр, совершу обряд входа в информационное поле. А сейчас
хорошо бы немного отвлечься».
И я не торопясь направился к мосту через Налимовку, а когда по-
дошёл к краю бора, то оторопел! За валом в десяти-пятнадцати метрах
шёл тот же осенний холодный дождь. Но в бору на территории мёртво-
го города никакого дождя не было!
«Ну и чудеса! оглядел я странное место. Почти ничего нет, всё
разрушено, но эгрегор города до сих пор жив. Он не просто жив, но
пытается ещё и взаимодействовать со мной? Иначе то, что видят мои
глаза, не объяснить! Получается, что душа всех этих руин догадалась о
моих намерениях и пошла мне навстречу? Причём она «прочла» меня
не сегодня, и не вчера, а давно. Потому в бору всегда было уютно и
сухо!» не переставал удивляться я.
Разобравшись, что происходит, я повернулся к бору и, поклонив-
шись валам, сказал:
Благодарю тебя незримый хранитель древнего града и священ-
ных мест силы! Благодарю, что правильно понял меня и ждёшь нашей
встречи. Заранее благодарю. И хочу, чтобы ты знал, что я люблю тебя!
Люблю за то, что ты есть. Что ты ещё жив!
надо попытаться войти в информационное поле города. Капище до сих
пор действует это ясно, иначе бы местные из него не сделали «вы-
трезвитель». В этом месте из-под земли бьёт мощный поток жизнетво-
рящей благой силы. Он должен быть связан ещё с сильным информа-
ционным полем, посмотрел я на капище. Надо попробовать сегодня
в него войти. Но без живого огня туда нельзя. Огонь и защита, и связь
52с силовыми полями. Наверняка, какая-то сила защищает эгрегор капи-
ща от бесцеремонного вторжения. Но разве моё вторжение будет хам-
ским? Если предки не дадут «добро», придётся отступить».
Не прошло и пятнадцати минут, как я собрал весь близлежащий
сушняк и перенёс его в центр валов. «Часа на два-три хватит, оценил
я кучу собранного хвороста, а там будь что будет! До утра какнибудь
доживу». Наконец, все мои приготовления были закончены. И я, по-
дойдя к проходу у первого вала, остановил свой внутренний диалог.
Никакого холода в солнечном сплетении не ощущалось.
«Значит «зелёный свет»! пришёл я в нормальное состояние.
И предки не против, и «хранитель» места силы дал разрешение. Это
хорошо! Получается, что меня сразу узнали. Что ж, на закате разожгу
свой костёр, совершу обряд входа в информационное поле. А сейчас
хорошо бы немного отвлечься».
И я не торопясь направился к мосту через Налимовку, а когда по-
дошёл к краю бора, то оторопел! За валом в десяти-пятнадцати метрах
шёл тот же осенний холодный дождь. Но в бору на территории мёртво-
го города никакого дождя не было!
«Ну и чудеса! оглядел я странное место. Почти ничего нет, всё
разрушено, но эгрегор города до сих пор жив. Он не просто жив, но
пытается ещё и взаимодействовать со мной? Иначе то, что видят мои
глаза, не объяснить! Получается, что душа всех этих руин догадалась о
моих намерениях и пошла мне навстречу? Причём она «прочла» меня
не сегодня, и не вчера, а давно. Потому в бору всегда было уютно и
сухо!» не переставал удивляться я.
Разобравшись, что происходит, я повернулся к бору и, поклонив-
шись валам, сказал:
Благодарю тебя незримый хранитель древнего града и священ-
ных мест силы! Благодарю, что правильно понял меня и ждёшь нашей
встречи. Заранее благодарю. И хочу, чтобы ты знал, что я люблю тебя!
Люблю за то, что ты есть. Что ты ещё жив!
Лол, эко ему пердак рвет. ПРИДУРКИ-ИДИОТЫ-ДЕБИЛЫ Создается впечатление, как-будто эту простыню строчил двачер. Может он у нас в треде сидит?
>>Всё так просто, но почему-то основная масса учёных-ортодоксов в
упор не видит очевидного. Неужели так трудно сделать выводы? думал
я, наблюдая за подымающимися в чёрное ночное небо искрами Меша-
ет глупый навязанный придурками от науки европоцентризм. Какой-то
идиот вбил себе в голову, что колыбелью белой расы может быть толь-
ко Европа. Даже не Восточная, а, конечно же, Западная. Как раз на гра-
нице с Россией. Когда политика начинает диктовать науке, какие она по
тому или другому вопросу должна сделать выводы, рождаются наукоо-
бразные абракадабры. Вот и ломают себе головы современные дебилы
европоцентристы, как впрессовать в границы крохотной Европы десят-
ки племён кельтов, германцев, огромный племенной союз славян, пред-
ков романских народов, племена индов, иранцев и даже предков армян?
>>Всё так просто, но почему-то основная масса учёных-ортодоксов в
упор не видит очевидного. Неужели так трудно сделать выводы? думал
я, наблюдая за подымающимися в чёрное ночное небо искрами Меша-
ет глупый навязанный придурками от науки европоцентризм. Какой-то
идиот вбил себе в голову, что колыбелью белой расы может быть толь-
ко Европа. Даже не Восточная, а, конечно же, Западная. Как раз на гра-
нице с Россией. Когда политика начинает диктовать науке, какие она по
тому или другому вопросу должна сделать выводы, рождаются наукоо-
бразные абракадабры. Вот и ломают себе головы современные дебилы
европоцентристы, как впрессовать в границы крохотной Европы десят-
ки племён кельтов, германцев, огромный племенной союз славян, пред-
ков романских народов, племена индов, иранцев и даже предков армян?
Ну это вообще УДАР РУССКИХ БОГОВ
>>Мне показали три кумира, на центральном кра-
совалась высокая золотая корона. Кто же это был? и тут меня осени-
ло. Конечно же, Бог Солнца! Корона те же лучи света! Значит наш
родной Дажбог Бог жизни, тепла, согласия и мира! Так вот почему
вокруг такое умиротворение! Никто никого не преследует, никто нико-
го не боится. Я нахожусь не просто в силовом потоке капища, но ещё
и в поле солнечного Бога. Одной из ипостасей родника Вселенной».
От своей догадки мне стало не по себе.
«Вот оказывается в чём дело! Вот она, «изюминка» инициации.
Моё глубинное определило кумира как славянского Дажбога. Не Вишну
индов, а именно Дажбога. Так что же получается? А то, что наши рус-
ские боги по отношению к богам индов первичны. Это от наших богов
произошли и Брахма, и Вишну, и сам победитель Вритры Индра.
>>Мне показали три кумира, на центральном кра-
совалась высокая золотая корона. Кто же это был? и тут меня осени-
ло. Конечно же, Бог Солнца! Корона те же лучи света! Значит наш
родной Дажбог Бог жизни, тепла, согласия и мира! Так вот почему
вокруг такое умиротворение! Никто никого не преследует, никто нико-
го не боится. Я нахожусь не просто в силовом потоке капища, но ещё
и в поле солнечного Бога. Одной из ипостасей родника Вселенной».
От своей догадки мне стало не по себе.
«Вот оказывается в чём дело! Вот она, «изюминка» инициации.
Моё глубинное определило кумира как славянского Дажбога. Не Вишну
индов, а именно Дажбога. Так что же получается? А то, что наши рус-
ские боги по отношению к богам индов первичны. Это от наших богов
произошли и Брахма, и Вишну, и сам победитель Вритры Индра.
>Какие нах косвенные доказательства?
>Мы тут сидим в зогаче и по-умолчанию любая официальная версия есть пиздёж, пока не доказано обратное. Не надо ссылок "на доказали", я эту хуету уже читал - не впечетлило. Если рассматривать христианство как версию - то вопросов нет. Для гипотезы косвенных доказательств вполне хватит. Но с какого бодуна эта не доказанная внятно концепция форсится как непогрешимая истина? Из всех щелей лезут популяризаторы "веры в бога" и в стиле фанатиков впаривают эту ссанину.
Эволюционисты, пукан то зашили? Пока не зашьёте, не смотрите следующий подкаст. Новая порция поджарки - внутреннее зло эволюции:
http://youtu.be/saWYFoW1UeI
http://youtu.be/saWYFoW1UeI
С противниками эволюции до сих пор кто-то серьёзно спорит?
>С противниками эволюции до сих пор кто-то серьёзно спорит?
Проповедников науки и атеизма дохуя развелось просто... это типа такой лайфхак по распилу бабла, борьба с лженаукой, когда возможно стало брать научные гранты не на изобретения а на пропаганду невежества, на благое дело...
тут на борьбе с торсионными полями распилили 500 000 000
http://newsland.com/news/detail/id/747490/
В моем мухосранске вообще регулярно научно-атеистические митинги проходят, по школам ездят с пропагандой науки, а это уже оксюморон на наш с тобой счет
Можно подумать, что отрицание эволюции и прочие альтернативные теории, это не попил бабла. Выпускают книги, дают платные лекции, создают секты. Чего только стоят славяно-арийские веды с их долбославством, и всякие Задорновы и Сидоровы. Нет, ну только не говорите, что на этом не зарабатывают бабки.
> Дискас
Дискасс. Людей создали Древние Боги. Древних Богов создали серые из Плеяд. Кто создал серых? Бог? Эволюция? Кто создал Бога? Кто создал Вселенную? Кто создал создателя Вселенной/Бога?
Как ни крути (как ни увиливай, как не маневрируй, маня) от эволюционного создания чего-то основного в начале этой цепочки не уйти.
Так тред не об альтернативных теориях, тут в основном критика теории эволюции, ее в общем и писали вместе с теорией большого взрыва для замены старого религиозного мировоззрения, и уже сто лет пытаются это все обосновать вновь и вновь, и главное тут это концепция самовозникновения мира
Не совсем понял, что ты хотел сказать. Тут тема вроде как эволюция людей, не? Может, создатель людей/инопланетян/богов/вселенной вообще не гуманоид и даже не живое существо, как мы его себе представляем. Зачем же сюда эволюцию вставлять?
>от эволюционного создания чего-то основного в начале этой цепочки не уйти.
т.е от самозарождения без причинно следственной связи
Ясно, просто все эти альтернативные теории также отвергают ТЭ и пытаются пояснить происхождение человека русскими богами из планеты нибиру.
>от эволюционного создания чего-то основного в начале этой цепочки не уйти
В твоем манямирке - может быть. Но с какой стати ты свои влажные фантазии проецируешь на реальность?
Ты можешь разговаривать нормальным языком? Почему в каждом твоем посте присутствуют "манямирок, влажные фантазии, проекции"? Если ты считаешь, что он не прав, тогда поясни ему об этом как образованный, взрослый человек, коим ты конечно же являешься.
Обращение "маня" выдает в нем настолько тупого дегенерата, что нормального языка он просто не поймет.
Когда сливаешься необязательно что-то говорить, типа что я чего-то пойму или не пойму. Гораздо выгоднее промолчать. У тебя по факту возразить нечего. Поэтому ты перешел на личности.
Вообще, тред какой-то неадекватный. Прочитал его с начала до конца, один нескончаемый срач, упертость и кукареканье. Создается такое впечатление, что читаю тред из политача. Что характерно, это единственный тред на всем зогаче, в котором я заметил такое поведение.
Такое происходит, как только люди уже поделили друг друга на "своих" и "чужих". Поздравляю, вы наблюдаете образование новой секты. Политота - столкновения уже сформированных сект, поэтому там то-же самое. См.эксперимент Шерифа в Робберс Кейв, гугли дегуманизацию и т.д.
Раки имеют 16-ти канальный цветовой диапазон, люди -- только 4. Что уж говорить о том, что мы просто не можем дойти до истины. Никакие математические вычисления не смогут ее найти. Чтобы человеку жилось легче, должен быть кто-то, кто успокоит, напиздит, приободрит, в этом вся суть человеческого мирового коллектива. Никто вас не обманывает, потому что вы сами обманщики.
Ну, так пруфани эволюцию. Разбавь столетнее кукареканье эволюционистов фактами.
Не притворяйся тупым, ты и так тупой. Тебе пояснили, что в цепочке все более непостижимых сущностей никакого эволюционного создания нет и быть не может, просто потому, что они превосходят человека и все его знания. В следующий раз не кукарекай, а спрашивай по-человечески, если хочешь, чтобы тебе нормально отвечали.
Рептилоид спалился.
>это сложное событие, нахождение вероятности которого рассчитывается перемножением вероятности наступления каждой конкретной вероятности.
Такой расчет был бы верным в случае последовательного бесполого размножения, при котором организм производит только одного потомка до гибели. Такие организмы не протянули бы долго не только из-за вредных мутаций, но и от случайной смерти звена цепи, не успевшего продолжить род.
Ты забыл или намеренно пропустил количество особей.
>Такой расчет был бы верным
Даже в этом случае не был бы.
Забыл. Но даже с такой форой эволюция в пролёте.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ТЕРПИТ КРАХ!
Японскими археологами на территории Сибири были найдены окаменевшие предметы, которые мы привыкли считать появившимися только в XX-XXI веках!
Эти находки ещё раз подтверждают, что на самом деле всё было не так, как пишут в учебниках.
Японскими археологами на территории Сибири были найдены окаменевшие предметы, которые мы привыкли считать появившимися только в XX-XXI веках!
Эти находки ещё раз подтверждают, что на самом деле всё было не так, как пишут в учебниках.
Действительно, рептилоиды реально хотят засрать тред. К чему бы это?
Пластик. Окаменел.
>Действительно, рептилоиды реально хотят засрать тред. К чему бы это?
Затронули тему невозможности подтверждения информации как таковой, ими создан тот мир за рамками личного опыта, там где некие ученые доказали и опровергли то что нужно, стадо уничтожают психовирусами...
Больше спорить не буду.
Я проиграл.
А почему бы и нет? Сидя на /зог/е мы сталкиваемся и с большей хитой, чем эволюция и дарвинизм. Это меньшее зло, в которое и поверить можно... Хотя проще и вовсе голову дурью не забивать.
Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами. Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо. И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает. И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо. И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим. И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода. Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели. И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо. И был вечер, и было утро: эра конфайнмента. Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие. И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться. И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо. И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.
Споры с креационистами на тему эволюции весьма похожи на попытку сыграть в шахматы с голубем он валяет шахматные фигуры, гадит на доску, после чего летит назад в свою стаю, чтобы заявить о своей победе.
Скотт Уайценхоффер
Довольно точно описывается то что происходит ИТТ.
Скотт Уайценхоффер
Довольно точно описывается то что происходит ИТТ.
Респект. Проды
А кто спорит? Не из грязи же аллах слепил, жизнь это результат эволюции.
Ты тред вообще читал?
>Споры с эволюционистами на тему эволюции весьма похожи на попытку сыграть в шахматы с голубем он валяет шахматные фигуры, гадит на доску, после чего летит назад в свою стаю, чтобы заявить о своей победе.
fix
Так ты так спорил? LOL Спасибо за дополнительный аргумент против ТЭ.
Хуевые у тебя аргументы против ТЭ. Но на безрыбье и рак рыба, правда?
Смысл в том что веруны в ТЭ не могут в пруфы, а только в ссылки на источники с пруфами которые нельзя проверить на достоверность, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ НЕТ НИ ОДНОЙ ВЕРИФИЦИРУЕМОЙ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ, все что есть умозрительные построения по сути религиозные мифы на новый лад, в любом историческом событии возможна 100% фальсификация для обывателей, т.к те для кого предназначены мифы, инструментов для проверки подлинности этих мифов не имеют, практически функция теорий происхождения применима только в формировании должного мировосприятия у масс.
Есть такое понятие как неизвестность, на данный момент времени конечно.
Есть такое понятие как неизвестность, на данный момент времени конечно.
Гимен это рудимент. такой же как апендикс. Пример не совсем корректный, ибо выраженность и строение девственной плевы у всех различное, вплоть до полного отсутствия.
Аппендикс не рудимент, даунито. Загугли у него функций куча. Заебали с рудиментами уже: "Я такой тупой, что не знаю назначение органов, а давай-ка я их рудиментами назову". Кстати, целка то похоже является доказательством телегонии. Иначе нафиг "упаковку закрывать"?
Скажи, а само существование генетики, как науки ты тоже отрицаешь? Разве это не главный пруф?
Наличие у него функций совершенно не противоречит его рудиментарности. Назначение органов я знаю, и думаю не хуже тебя.
Целка, чтоб ты знал, это одна из фишек связаных с прямохождением.
Мимохирург.
Существование металлургии - не пруф эволюции металлов.
Сравнил органику и неорганику. А ты веселый. Продолжай. я заинтригован.
Расскажи нам всем свою теорию, появления рыб и ящериков.
Сравнил природу с результатом разумной деятельности человека. Только вот ты не веселый, ты какой-то ебанутый.
Без разумной деятельности человека все живое не несло бы в себе генетической информации, я тебя правильно понял, гуру блять недоделаный.
Без разумной деятельности человека все живое не несло бы в себе генетической информации, я тебя правильно понял, о великий учитель?
Самофикс
В лесу глухом если дерево падает и не видел никто - не падало оно, означает это.
Теория Дарвина дырявая, как решето, но это не значит, что общая концепция не верна.
Допускаю, что планета была заселена извне уже готовыми видами, но это совершенно не означает, что эти виды не могут эволюционировать.
Допускаю, что планета была заселена извне уже готовыми видами, но это совершенно не означает, что эти виды не могут эволюционировать.
А сколько функций должно быть чтобы рудиментом орган не обзывать? Может хватит уже дурака валять с этой рудиментарной концепцией. Дебилы которые это слово придумали о каких функциях "рудиментов" знали на тот момент? И сколько их сейчас известно?
Если вдаваться в частности, то аппендикс это участок кишки ( и вот как кишка он рудиментарен), кроме того там дохуища лимфоидной ткани поэтому удалять здоровые аппендиксы - глупо, так же как и миндалины.
Эпикантус, ну тут я хуй его знает, моооожет быть помогал оберегать глаза от пыли, а может и нет.
Копчик - по моему тоже малофункционален.
Короче поздно уже, спать я пошел.
>Если вдаваться в частности, то аппендикс это участок кишки ( и вот как кишка он рудиментарен),
А рука это рудимент ноги, а палец рудимент руки, а ноготь рудимент пальца. чТО ЗА ТУПИЗМ?
Все органы вообще-то друг друга дополняют бонусом к своим собственным функциям. Это единая система. Может будем её рассматривать именно так?
А то получается подход криворукого инженера, сначала разобравшего холодильник, а затем его собравшего с парой лишних деталей. Если он не вкурил зачем детали, значит они рудименты? Или он тупой?
Убедил. Рудиментов нет и не было.
Только вот сравнение с лишней деталью неуместно.
Скорее это как флоппи дисковод в современном ноутбуке ( может пригодиться. но в основном нахуй не нужен)
Да хуй знает, я не зоолог, но полагаю, что менять слёность нужно не ежедневно, а с каждым поколением. Ну то есть посадил гуппей, их потомство отсадил в банку с повышенной солёностью, их потомство отсадил в ещё более солёную и т.д. Так, в конце пути, мы получим новый ВИД (о чём, кстати и писал Дарвин. Ибо его труд назывался "происхождение ВИДОВ", а не происхождение человека от бибизьяна.
>флоппи дисковод в современном ноутбуке
Как там в 2006-м?
ну так я об этом и говорил, в современных компах даже DVD-приводы не везде. А в 2006 нормуль, таллер 30 рублей.
И пиво 18. И проезд 7 рублей. И стипуха в 600 рублей прям как манна небесная. И онлайн-покер только раскручивается, и марафону еще жить три года. Эх, знал бы, занял бы на покупку ноута. Правда, свистков 3 г все равно не было еще.
>Копчик - по моему тоже малофункционален.
Ну так удали этот малофункционал! Не будет перелома копчика копчикового свища. Чо как ниучоный?!
Быстра иди к херурку и удаляй!
>Гимен это рудимент.
У твоей мамки может быть - похоже у вас в роду как бэ не оче следят за женскими гименами.
А у остального человечества -это не рудимент ни разу.
>Кстати, целка то похоже является доказательством телегонии.
Да ни разу не доказательство. И телегония еще глупее чем эволюция.
>Назначение органов я знаю, и думаю не хуже тебя.
Да не знаешь ты нихрена, рудиментраный ты наш.
>Мимохирург.
Ну так иди и хирурь, хирург.
>елка, чтоб ты знал, это одна из фишек связаных с прямохождением.
Та ты шо?! И много ли ты встречал прямоходящих слонов, китов и лошадей, херурк?
Ты какой-то агрессивный долбоёб. Неинтересно даже как-то. Хорошо, продолжай верить в телегонию и псевдонаучную блажь.
Почитал бы сначала тред, перед тем как вступать с ним в разговор, и уже давно пришел бы к этому выводу.
>много ли ты встречал прямоходящих слонов, китов и лошадей, херурк
У человека наличие гимена связано с прямохождением.
Назначение и особенности этой анатомической структуры у животных можно уточнить у биологов, и думаю они найдут объяснение, кроме мифической телегонии.
А например, надмировой абстрактный процесс эволюция
http://wiki.lesswrong.com/wiki/Evolution_as_alien_god
>Так, в конце пути, мы получим новый ВИД (о чём, кстати и писал Дарвин.
Ну, так чо за сто лет дальше дарвин писал дело то и не ушло?
То есть после дефлорации тни летать/ползать начинают? При чём тут прямохождение? Дарвиноёбы совсем поехали.
Я так понимаю это просто толстый тред? Не может быть в рашкообразовании все так хуево.
Это твоё "ко-ко-ко" никому не понятно. Пиши по делу, или съёбывай на порашу.
Бро, ты всё правильно понял. Образование в этой стране кончилось, с уходом учителей и преподавателей работавших в совке.
То есть в популяции прямоходящих самок, больший шанс оставить потомство был у тех, у которых было определенное строение половых путей ( гимен или складки какие то), препятствовавшие "выливанию" семенной жидкости из влагалища во время ходьбы и бега от/за мамонтом.
и да, совсем забыл. Хуец тогда видимо был меньше, и не рвал плеву полностью, или вовсе не рвал.
Таким образом, герои Смешные люди!
Являетесь ли вы очень смелый или очень глупый! В любом случае вам не поможет сейчас ... люди определить, что вы найдете:
Она будет заниматься отдел информационной безопасности ФСБ, потому что это - информация по борьбе с терроризмом.
Палятся Ваш IP, с которым вы пришли, и придет в ваш дом, и даже если вы кого-то с вымышленными именами и изображениями - для "белы рученьки," и "номера", есть заряд информационного терроризма и разжигании межнациональной розни (сваи), сфотографироваться и давая трудно pizdyan ...
И потом, их адреса, телефоны, фотографии и "случайно" подключен к Интернету, и только тогда он действительно начинает гореть под ногами землю ...
Я объяснил вам все популярнее?! Уверяю вас, это технически очень сложно реализовать ...
Хуета какая-то, так-то. У рожающей второй, третий раз и тд. всяко гимена уже нет. Ну и у кого шансов больше потомство дать: у рожающей в первый раз? Или в пятый? Раньше то семьи многодетные были. Ну, это и так очевидно: чем дырка шире, тем легче рожать. Как там, вообще, что то могло зарасти? Зарасти могло только у тех, кто не рожал. Не рожал - нет потомства. Короче, эволюционисты опять лепят херню. Девственность - штука одноразовая. Тут только у телегонии вменяемое применению гимену даётся. Я и сам не сторонник не научных концептов, но тут хоть какая то версия. Что если тянки - это не CD-RW? а CD-R? А если нет, то нах одноразовый гимен? Давайте мозговой штурм устроим. Ток без рудиментарности. Рудиментарность - это как deus ex machina, объяснение, которое нихрена не объясняет. Давайте вскроем гимен.
так раньше он и не был одноразовым, член не рвал гимен. И размер "дырки", при родах важен только в контексте ширины таза ( собстно это одно из основных анатомических отличий скелета женщины от мужчины), кожа и мышцы эластичные и легко растягиваются. телегония - антинаучный бред. Собстна у меня всё. Пока.
И еще, у рожающей повторно гимена уже нет, но генетическая информация о нем уже передана детям.
И напоследок. У меня оч. большие сомнения, что самки во времена палеолита доживали до вторых родов. Но по сути это к делу не относится.
Раньше все было проще:
- Таз узкий - не разродилась - на глину.
- Бегаешь медленно - сожрали - на глину
- Слышишь или видишь хуёво - труп
Спарта и Сомали
Бамп во имя дедушки Дарвина.
>У меня оч. большие сомнения, что самки во времена палеолита доживали до вторых родов.
Да-да, ведь всем известно что в палеолите средняя продолжительность жизни была 18-20 лет.
Чо ее скажешь, учоный?
Ты хотя бы вики почитай, вникни в суть этой самое среднее продолжительности , как ее считают и что она означает.
>У человека наличие гимена связано с прямохождением.
А у шимпанзе?
>Хорошо, продолжай верить в телегонию
А ты прекращай приписывать свои аргументы другим и с помпой их разбивать.
Я где то утверждал что верю в телегонию?
>псевдонаучную блажь.
Я ге-то утверждал что верю в эволюцию?
Просто скрыл.
Давайте просуммируем, что у нас есть на данный момент?
Человек не развился эволюционно из обезьян. Человек вообще не развился, а скорее всего, какой-то более совершенный вид деградировал до сегодняшнего человека.
Далее. Высокоразвитый предок скорее всего был создан еще более высокоразвитыми существами. В течение жизни на Земле люди стремительно теряли в росте, весе, силе, уме и продолжительности жизни, скатившись до сегодняшнего состояния обезьяноподобных карланов со средним ростом 1,80.
Находки гигантских человеческих скелетов топятся целенаправленной волной фальсификаций.
Дискасс. Поправляйте, где неправ. Доставляйте археологических фактов по теме.
Человек не развился эволюционно из обезьян. Человек вообще не развился, а скорее всего, какой-то более совершенный вид деградировал до сегодняшнего человека.
Далее. Высокоразвитый предок скорее всего был создан еще более высокоразвитыми существами. В течение жизни на Земле люди стремительно теряли в росте, весе, силе, уме и продолжительности жизни, скатившись до сегодняшнего состояния обезьяноподобных карланов со средним ростом 1,80.
Находки гигантских человеческих скелетов топятся целенаправленной волной фальсификаций.
Дискасс. Поправляйте, где неправ. Доставляйте археологических фактов по теме.
Как развитость может быть связана с большим размером, высокой физической силой и т.д.? Скорее наоборот, чем больше и сильнее - тем тупее. Высокоразвитый предок скорее имел меньше звериных качеств, чем современный человек.
Связь очень простая. Дегенерация (вырождение) проявлялась в утере всех вышеперечисленных параметров сравнительно одновременно.
> чем больше и сильнее — тем тупее
Это правило работает только для обратного процесса генерации (эволюции), когда изначально деградировавший вид начал приспосабливаться к изменениям среды.
Проще говоря: процессы вырождения сопровождались эволюционными процессами и, в конце-концов сформировалось то, что имеем сейчас.
Сторонники теории эволюции выявили из процесса только эволюционную составляющую и построили на этом синтетическую псевдотеорию, а все неудобные археологические находки старательно прячут и компрометируют вбрасыванием фальсификаций.
У евреев есть традиция: брат умершего берёт его жену себе, что бы род того не прервался. Эта история даже в библии есть. Про Онана. Так вот, они считают, что род брата не прерывается.
Вариант, что они пиздят, не рассматриваем, ведь это они себе советуют. Вариант, что тупят - тоже. Всё таки в ZOG сидим.
У Архивариуса в принципе то же, только ещё и с блэкджеком и демонами.
http://www.ksv.ru/%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B5%D0%BC/%D0%A7%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%B5/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE/War_of_the_Worlds/P12.shtml
Антоши, обратите внимание, сайт пиздец как тормозит, ссылка на оригинал у автора, ещё и предупреждает о вирусниках. ZOG очень не хочет, чтобы антошки это читали.
Нет, откуда у изначального сверхчеловека животные черты?
Если бы человек был чьим-то творением, то его тело было бы гораздо функциональнее.
А вдруг оно и есть - невероятно функциональное?
Может только срать, жрать, ебаться. Логично думать могут лишь некоторые представители вида. Никакой выносливости, никакой нормальной саморегуляции организма, даже нету нормального волосяного покрова. Можно было сделать гораздо лучше.
Я уж поверил бы, что человек скорее остатки неудачного инопланетного эксперимента, чем творение, которое так и задумывалось.
Так ты про руки-ноги? А если все это мясо - нихуя не тело?
>А если все это мясо - нихуя не тело?
Тогда ты шизик.
Ну ты и поехавший. Ты хоть понимаешь, что ты не мог читать, когда родился? Даже жрать не мог.
Бамп шизикам. Куда вы все делись?
рептилоид
рептилоид
Пожалуй вкачусь со своим ненужным мнением.
Читал весь тред. Разделю на части:
1) Историческая тонкота.
Кто писал, про то, что египтяне утащили часть религии у шумеров - тот соснул хуйца, ибо в учебнике четко написано, что египетская цивилизация вначале развивалась обособленно, поэтому им сначала нужно было развиться а потом уже они вышли на торговлю с миром. В те же времена когда были шумеры и вообще цивилизацию создавали египтяне - они просто не знали друг друга.
Они не имели связей так как пустыню хуй кто преодолел, ведь они жили на Кемет (черная земля), а в красную землю (пустыня) они нихуя не ходили. А как все туда попали - так это было раньше когда климат был мягче.
Такая хуйня.
2) Такая вот тема с неандертальцами. Несколько лет назад, когда я пиздил преподу что дескать неандертальцы нихуя не родственники - я не мог получить зачет и был высмеян многократно при всей аудитории.
Когда это доказали, я спрашивал у одного знакомого, который верил в наоборот, и теперь когда поменялась вводная - над ним все угорают.
Вот такая наука.
Наука - это хуита. Вся наука - это просто эмпирические данные.
я помню как на сопромате делали - СНАЧАЛА мы считали с помощью формулы, потом меряли на приборе, не сходилось. И тогда мы просто подгоняли прибор под результат.
Я спросил как это вывели ваще формулу-то? Ну типа брали много измерений и придумывали под них формулу чтоб более менее работала.
И так вся физика. вообще вся. Реальность же другая вообще.
Помните те красивые графики зависисмостей для идеального газа? Так вот реальные газы вообще не такие графики имеют. вообще другие и там нет никаких зависимостей. И об этом НИГДЕ НЕ ПИШУТ. Я узнал это мимолетом в учебнике в самом конце. Вот такая хуита.
Термодинамика - такая же эксперементалная хуита. Вся наука - это эксперементы под которые подгоняют формулы. Думать не надо. просто придумай чтоб в эксперементе получалось число и все ты блять открыватель!
А если тебе не хватает чего-то то придумай для своих объяснений новую модель - как это было с теорией полей - придумали же спецом для раздела в физике или там комплексные чила.
выдумаем хуиту - будет сходиться - наука!
А в реальности все делают иначе. Вообще все. То есть врач - он тупо режет тела и там отрезает хуиту - он практик.
Архитектор - тупо знает как строить, и сначала планирует все, а уже потом какие-то ебанаты считают чтоб сошлись формулы и проканало для утверждения. И все. ВСЕ. в этом и смысл науки - она если и нужно то не более чем таблица умножения. Чистая практика.
большинство реальных изобретателей - по любому нихуя не знали никаких формул просто пробовали и у них получалось. Вот изобретатель скрепки - да врот он ебал науку. А вещь же! Скрепка.
Или там основы строительсства! Нет блять выдмумали архитектуру сопромат хуят. Все это нинужно.
Наука - это общество уебков. Это когда мы ДАЕМ ДЕТЯМ ГЕРОИН ОТ НАСМОРКА а потом говорим ОН ВРЕДЕН ТЕПЕРЬ НЕ ДАЕМ. но у них типа была наука, а щас она типа лучше стала.
КАК С НЕАНДЕРТАЛЬЦАМИ, как с любой хуитой. которую нехотя принимают в любой области. это и есть пиздец самый.
ТАК ВОТ с эволюцией такая же хуита. Нет ее. Есть эволюция внутри вида, но шарпей может ебаться с волком.
А ГЕПАРД ЕБАТЬСЯ СО ЛЬВОМ и даже с КОТОМ он может ебаться и иметь потомство. Как дикая кошка и кошка домашняя.
А выглядят по разному. Это и есть эволюция типа? ДА НИХУЯ!
вот покажите мне когда при эволюции при жизни появляется НОВЫЙ ВИД у которого не возможно скрещивание с предком и как ЭТО БЛЯТЬ ПРОИСХОДИТ?
давайте наука-куны РАССКАЖИТЕ МНЕ ЭТОТ МОМЕНТ.
>СНАЧАЛА мы считали с помощью формулы, потом меряли на приборе, не сходилось
Ваш прибор сломан. Это нормальная практика. Учащийся должен чувствовать себя беспомощным.
В тред призываются альфачи. Нужна статистика для анализа: есть ли разница от ощущения своего ребёнка от девственницы и от б/у? Почему у тней есть материнский инстинкт/связь с ребёнком, а у нас типо нет? Не потому ли его нет, что личинка не от девственноты - чужая? И не ощущается своей. Есть у кого тут опыт отцовства?
На пике отец который этими вопросами не задавался.
>Нужна статистика для анализа: есть ли разница от ощущения своего ребёнка от девственницы и от б/у?
У меня есть и от такой и от такой. Разницы в детях нет, зато та, которая б\у больше ценит отношения, ибо уже обжигалась и наученная. На девственнице женился первой, родила ребенка и начала ебать мозги по-черному, и в итоге уебала. Так что бред это все, как по мне лучше выбирать хоть с каким-то опытом в жизни, ибо с девственницей одни головняки.
> Почему у тней есть материнский инстинкт/связь с ребёнком, а у нас типо нет?
Всё есть, просто обоссанный омежек отстраняют от воспитания детей начиная с момента появления дитя на свет. А вот ежели ты будешь брать новорожденного на руки, заниматься с ним, мыть ему жопу, гулять с ним, стараться его понять, не орать и так далее, то инстинкт и связь у тебя будет во все поля, любая мать обзавидуется.
Так аноны, я не понял: кто статистику набирать будет? Система наши органы обзывает рудиментами. Меня эта херня не устраивает. С гименом прямо чувствую подставу.. Описываем свои ощущения от секса с девственницами. От отцовства. Опыт тянок интересно послушать. Как они там ощущают свой гимен. Набираем статистику, короче. Вариант рудиментарности не рассматриваем. Ибо херня. Так всё, что не понятно в рудименты записать можно.
