Даже самое любимое хобби наёмный труд превращает в занудное абразивное говно, так как ты делаешь не то, что хочешь сам, а то, что тебе велит капитал. Также ты и разговариваешь на работе, улыбаешься когда и как надо, одеваешься как надо, ходишь блять как надо. Это же ёбаное рабство, только вместо рабовладельца над тобой господствует нужда. Зато в формально-юридическом смысле всё чётко, добровольно и свободно, лол.
Всё так и есть, теперь можешь начинать читать Кропоткина.
А зачем именно Кропоткина?
Потому то капитал это не единственный враг свободного человека.
Твою хуйню не читал. При калмунизме партийные жиды не дадут мне сидеть дома, читать книжки, смотреть аниме и двачи и при этом не РАБотать на «благо общества» за фантики, а срыночек мне даёт. А если деньги с наследства закончатся, то пойду гей-шлюхой. А что может предложить твой куколд? Пойти РАБотать? Не, впизду. Посрал на твоего Карлана Макса, как и любой уважающий себя РНН-господин. Ибо нехуй.
> АНОН, В ЧЁМ КАРЛУША ЗДЕСЬ НЕ ПРАВ?
А в чем его значимость? Вот на примере паст, которые ты привел? Там же банальности, понятные и очевидные любому долбаебу с раннего детства:
> бахатым быть лучше чем бедным
> за бабло можно купить все
> работка это пиздос
И так далее. Почему карламарла гений, расскажи.
Не путай с социализмом.
>При калмунизме
>не дадут мне сидеть дома, читать книжки, смотреть аниме и двачи и при этом не РАБотать
Ну вообще то при должном подходе и роботизации основных производств как раз таки только социалистический строй позволит безусловно обеспечить людей пайком, жильем и интернетом без необходимости пахать на РАБоте или сидеть на шее у бедной мамки.
Сорта говна. Сменить одних жидов на других и подменить правила, не сменив игру. Нет ни одной системы для структурирования аппарата управления семью с половиной миллиардами пидорашек на этой планете, а срыночек единственный строй позволяющий мне не тратить свою жизнь на РАБоту.
>Почему карламарла гений
Потому что написал толстую книгу о том, как можно жить вообще без денег и эксплуатации быдла и омег кабанчиками-ерохами.
Не верю!!! Даже не пытайся, сектант. Это на уровне рая после смерти, нужно только потерпеть. Хуй там!
С анархистской критикой этатизма знаком и так, просто формы именно капиталистической эксплуатации многим не так очевидны, как это происходит в случае с государством.
>Твою хуйню не читал.
Это заметно. Если бы ты осилил хотя бы шапку поста, то ты бы сразу увидел, что мне глубоко похуй на коммунизм, совок и революционный движ как таковой. Видимо некоторым достаточно показать портрет Маркса, чтобы у них глаза залились кровью и моментально накинулись на тебя разбрызгивать свою желчь как бешеные собаки.
> как можно жить вообще без денег и эксплуатации быдла и омег кабанчиками-ерохами.
Никак? Напомни пожалуйста хоть один удачный пример построенного калмунизма, а не как обычно - голода, массовых расстрелов и прочих прелестей калмунизма
Ну не работай, иди живи в коробке и охоться там на голубей и собак, чтобы покушоть что было, копайся в мусорках. Я вообще не понимаю к чему ты это всё написал и что предлагаешь взамен, поехавший. Тебе охотник должен отрезать шмат ноги добытой оленины, просто потому что, или что? Или если ты договорился осушить болото за эту оленину, то почему ты требуешь сверх договора ещё и несколько кило брекетов торфа, если вы об этом не договаривались? Вы же ёбаные мошенники, вы, а не сказочные капиталисты, читай ветряные мельницы, против которых вы боретесь аки Дон Кихот.
Ну и расскажи кем и как ты работаешь, сколько зарабатываешь. Вангую, что ты у мамки на шее сидишь, что у вас там такой комнатный социализм, ты типа иждевенец, который получает просто за так что-то, более чем уверен. В такой среде и формируется ваше паразитическое мировоззрение.
>Видимо некоторым достаточно показать портрет Маркса, чтобы у них глаза залились кровью и моментально накинулись на тебя разбрызгивать свою желчь как бешеные собаки.
А ты чего-то другого ожидал, когда 24/7 люди видят это
>вы что хотите чтобы как в совке или в венесуэлле
>мне и сейчас неплохо, сижу за кудахтером, мамка покушать приносит, зачем что-то менять
Один из основателей социологии, наряду с Вебером и Дюркгеймом. Ортодоксальный марксизм сейчас котируется немногими, но положения исторического материализма нашли своё развитие в современной критической теории общества, теории зависимости, в мир-системном анализе. В антропологии - марксистская теория трудового антропогенеза.
Вообще, для наглядности процитирую одного из самых ярких оппонентов марксизма Карла Поппера:
И Маркс действительно всё время стремился осуществить те или иные пробы, и — хотя он заблуждался в своих основных теориях — его труды не пропали даром. Он на многое открыл нам глаза и обострил наше зрение. Возвращение к домарксистской общественной науке уже немыслимо. Все современные исследователи проблем социальной философии обязаны Марксу, даже если они этого не осознают. Это особенно верно для тех, кто не согласен с его теориями, как например я.
а вот и атлантики подъехали...
Так вот, тупорылый атлантик, гений Маркса не в "капиталле", его он писал опираясь много на кого еще, и уже на написанное. Его главная заслуга состоит в создании метода познания и анализа реальности. Он просто приложил свой метод к самой вопиющей к небесам проблеме.
Это только тупорылые атлантики считают что Маркс - это только капиталл и больше ничего.
К тому, что те, кто позиционирует капитализм как оплот свободы - контуженные долбоёбы.
Хороший раб, получи доширачную паечку.
>этот отчаянный перефорс
>КУКАРЕКУУУУУ!!!! - бах!
Ну ты только представь какой огромный сектр рынка сейчас отведён под натуральную хуйню, которую производят в огромных количествах, рекламируют и продают людям только чтобы преумножить богатства. Это всё огромная часть труда, которая обществу благ не приносит, а приносит только прибыль маленькой кучке богачей. Сколько людей работают менеджерами говна, продовцами говна, рекламщиками которые создают спрос на говно.
Если сосоредоточиться только на том что нужно, отдать средства производства самим людям, то изи можно отменить работу полностью.
В том, что Карлуша НИ ДНЯ в своей жизни НЕ РАБОТАЛ сам. НИ ДНЯ в своей жизни не организовывал работу предприятий или коллективов.
Спиздануть какой начальник мудак и какой он пидорас мелкий подворовывающий и я могу. Только вот эта собака спидозная может среди кабанчиков метаться и соперничать с натуральными выродками - а я нет. Я могу лишь работу работать и головой болеть о своих проблемах.
Бамп
>В том, что Карлуша НИ ДНЯ в своей жизни НЕ РАБОТАЛ сам. НИ ДНЯ в своей жизни не организовывал работу предприятий или коллективов.
Ох уж эти суровые експерты. Ты бы в Википедию хотя бы залез для приличия, чтобы узнать где он работал, кем работал, чем руководил и когда руководил.
Да и вообще, к чему этот пидарашкинский аргумент "не служил - не мужик"? Я что, обязан быть дипломированным специалистом в области пищевой промышленности, чтобы сказать, что вот этот вот салат является протухшим? У тебя там война какая-то в голове или к чему ты это написал?
>Я могу лишь работу работать и головой болеть о своих проблемах.
Так и сразу надо было сказать, что анализ и изучение окружающей действительности это не для тебя. Работай дальше и ни о чём не думай.
> Он просто приложил свой метод к самой вопиющей к небесам проблеме.
И обосрался. Это все, что нужно знать о его "гениальном" методе.
Не обосрался. Это не все, что нужно знать о его гениальном методе.
> Не обосрался.
Тогда на вопрос ответь
Кто-то всерьёз воспринимает этого теоретика мамкиного?
Примеров нет. Капиталисты на изнанку вывернутся лишь бы не дать коммунизму хоть где-то воплотиться.
Причём здесь "калмунизм" вообще? Ты не знаешь разницы между коммунизмом и марксизмом? Ты спизданул про метод, т.е это следует понимать как твою предъяву марксисткой методологии. Если для тебя марксизм это что-то в духе инструкции как построить коммунистический рай, то это сугубо твои проблемы.
Заслуга марксизма в том, что он по науке объяснил происхождения разума, речи, культуры и общества как такового. Ну и объяснил, почему капитализм вообще, появился именно в определённое время и почему он не появился не раньше; также - рабство и феодализм. Ну и ещё здесь отмечено влияние Маркса в социологии и антропологии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тезисы_о_Фейербахе
Согласно Марксу началом и двигателем истории является не мышлением абсолютного духа (Бога), а революционная практика, то есть человеческая деятельность, раз за разом прорывающаяся через противоречия материального мира.
Отмечая, что именно идеализм в прошлое время отстаивал «деятельную сторону», то есть активность субъекта в процессе его взаимодействия с объектом, Маркс вскрывает порочность идеалистического понимания деятельности. С этих позиций он критикует исторический идеализм Фейербаха и по-новому ставит проблемы гносеологии и подвергает критике весь «предшествующий» материализм, указывая на не-активность и созерцательность как на главный недостаток.
Для прежних материалистов отправной точкой размышления была природа, из наличия которой они объясняли мышление и феномены культуры. Для идеалистов такой точкой был сам мир культуры, который с их точки зрения нельзя было вывести из ощущений (число 5 нельзя вывести из пяти пальцев) и, следовательно, мышление, идеи и разум существуют независимо от природы и тела. Для Маркса в самом начале существует деятельность, которая порождает культуру, которая порождает видимую людям природу. В практике (деятельности) материальное и идеальное еще не разделены, также как и субъективное и объективное.
Для простоты понимания первого тезиса можно прибегнуть к следующему объяснению: Маркс это самый последовательный идеалист, который развил историчность идеализма Гегеля и Фейербаха до точки, после которой он уже не может быть идеализмом. Для нового, неидеалистического понимания истории Маркс вводит понятие практики: человеческая деятельность порождает культуру, культура порождает видимую природу. Древние материалисты начинают с первичности природы, Маркс же приходит к первичности природы, отталкиваясь от понятия практики. Древние материалисты верят в первичность природы, Маркс «верит» в первичность практики и предлагая всем сомневающимся опровергнуть эту веру… на практике. Важнейшим философским следствием становится тезис о том, что практика сама себе доказательство (практика — критерий истины). Теория и действие для Маркса становятся неотделимы, а их разделение становится гносеологическим пороком, приводящим к ненаучному познанию.
Во всём прав. Это был великий гений, который приложил всех - приложил кукпиталистов, приложил жидов, приложил педерастов. Правда, если бы Маркс увидел своих последователей образца 2020 года, то перевернулся бы в гробу, это точно.
Да. По данным библиотеки конгресса США Маркс является самым изученным человеком в истории; согласно опросу BBC 1999 года Маркс - величайший мыслитель тысячелетия; по состоянию на 2007/08 год Маркс - самый цитируемый человек в истории. Все эти факты легко пруфаются запросом в гугле.
Как видишь, мамкин аутсайдер тут только ты.
Миллион мух не ошибаются
Раз ты такой охуенный теоретик - заебашь мне предприятие, чтобы для работяг. Ты же такой пиздатый сверх-мозг, полный идей. Не будешь нас, пролетарием, наёбывать и прибыль присваивать. А мы тебе честно будем норму ебашить. Только вот возьми и сделай сначала, а там посмотрим.
Мне вскукареки рандомного петуха что с двошей, что с 19-ого века - не интересны. Вот сделай дело, тогда посмотрим.
Возможность такого исключена. Читай "Железную пяту" - капиталисты тебя задушат раньше, чем ты успеешь хрюкнуть что-то про коммунизм.
И на что его мысли повлияли? На создание тоталитарной помойки совка?
>мы тебе
О вэй
мимо
>Возможность такого исключена.
Так и возможность того, что вас будут слушать сегодня кто-то кроме трапо-трансух и прочих телепузиков - исключена. Рабочий человек и так вымирает, а вы его ещё и полудохлыми бреднями полуторавековой давности кормить собираетесь.
Усирайся за своего кумира и его труды дальше. Ведь проще строчить в тырнете, чем взять и хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ что-то сделать.
Коммунист хрюкни
Предприятие не может функционировать без получения прибыли, иначе оно становится нерентабельным. Суть марксисткой критики капитализма вообще заключалась не в этом.
Мужик, ты сам сказал, что всякие "высокие материи" это не для тебя, что ты умеешь только работать на работе и думать о своих житейских проблемах. Ну вот тогда и не претендуй на какую-то вменяемую серьёзность при своих выпадах против Маркса и просто сьеби с треда. Иди посмотри кино, попей пива и ложишь спать. Завтра на работу, не нарушай цикл. Мы пока тут языком потрепемся, а ты как мужик на деле заработаешь деньги, это чётко, практично, по-мужски короче ёбана в рот. Чтобы нахуй такой тачку купил и все вокруг охуели бля.
Ну да. У нас ведь серьёзные теоретические выводы ебашат прокатку, точат гайки и собирают продукт.
Может, ты хоть немного сам погуглишь, прежде чем пердеть своей желчной блевотиной?
Я для таких как ты специально написал небольшой пост, хотя он и не исчерпывающий:
Ну хорошо, КАПЕТАЛИЗМ - ПЛОХА!
А как хорошо? Как надо-то?
Путаешь с капиталистами. Это капиталисты загнали рабочего в условия в которых он вымирает, да еще и кормят его бреднями.
>Я что, обязан быть дипломированным специалистом в области пищевой промышленности, чтобы сказать, что вот этот вот салат является протухшим?
Только вот салат - это не общественный строй. А аналогия - не аргумент.
>КАПЕТАЛИЗМ - ПЛОХА!
Значит ты нихуя не пони перечитывай еще раз.
Избить и выебать (((капиталистов))), сделать средства производства общественной собственностью, жить счастливо и радоваться каждому дню работы.
> Но как можно вообще всерьёз утверждать о какой-то там добровольности, о якобы саморазвитии и самовыражении на ебучем рынке труда, как блять можно вообще говорить о СВОБОДЕ при капитализме как таковой?
В чём проблема? Идёшь и работаешь, где хочешь. Или своё дело начинаешь.
Как хочешь, так и ебись. Где несвобода-то?
В чём проблема? Идёшь и работаешь, где хочешь. Или своё дело начинаешь.
Как хочешь, так и ебись. Где несвобода-то?
>А аналогия - не аргумент.
Аргумент, для самых маленьких. Иначе в рот мысль никак не положишь.
>Только вот салат - это не общественный строй.
Вот именно. Изучением общественного строя в широком смысле занимаются историки, социологи, экономисты, философы. Вот весь этот перечисленный матан Маркс и грыз, а его работы обхватывают именно эти дисциплины. Так и причём здесь вообще "Маркс ни разу не работал" и прочая поебота? Историк должен стать такой же яркой исторической личностью как Наполеон, чтобы слыть авторитетом по истории человечества? А экономист обязан быть самым богатым человеком, чтобы считаться самым авторитетным специалистом по функционированию экономического хозяйства? Как такую хуйню можно вообще нести всерьёз?
Ты можешь делать только то за что тебе платят. И одобренное буржуями.
Это свобода правовая, формально-юридическая. В тексте объектом критики выступает экономическая свобода, а точнее её отсутствие.
>Так и причём здесь вообще "Маркс ни разу не работал" и прочая поебота?
Ну смотри. Маркс говорит: "вы, бля, нипраильна делаете, надо вот так".
Пытаются делать по Марксу. Нихуя не работает. Какие выводы следует сделать?
Практика же критерий истины?
>Пытаются делать по Марксу
Не пытаются, наркоман.
Его главная заслуга не "Капитал", а Манифест. Манифест написан так, чтобы его понял рабочий 19го века, заслуга Маркса именно в популяризации экономики.
>как блять можно вообще говорить о СВОБОДЕ при капитализме как таковой?
В том то и проблема, что о свободе не получается говорить абсолютно при любом строе, капитализм тут не уникален.
И современные российские коммунисты, к их чести, сейчас и не пытаются пропагандировать свободу, они прямо говорят, что являются врагами свободы, что при их власти будет и цензура, и репрессии, и закрытые границы, и обязаловка. Заранее отпугивают любителей свободы от своего движа, чтобы те потом не разочаровались.
А вот, например, западные коммунисты в этом плане значительно более лицемерны.
Ну значит он и не нужен нахуй.
Но это понимают не все. Есть целый пласт фанатов капитализма - либертарианцы, которые декларируют свободу при нерегулируемом капитализме, а также их идеологический импульс по типу Айн Рэнд и т.д. То есть суть моего поста против капитализма не как экономической системы, а капитализма как религии.
И сколько же в мире либертарианцев и фанатов творчества Айн Рэнд от общей массы населения? Думаю, что где-то на уровне статистической погрешности, да и тем по больше части лет 16-18, и после первого же опыта работы большинство из них резко полевеет.
Любишь кризисы перепроизводства?
>Маркс говорит: "вы, бля, нипраильна делаете, надо вот так".
Это ты где у него такое вычитал?
Просто обожаю, нахуй, обмазываться кризисами перепроизводства и дрочить.
>кризисы перепроизводства?
Марксизм совершенно не про это, дружок, когда Маркс свои книги писал, ни одного кризиса перепроизводства еще не случилось.
В Манифесте
Когда нефть ниже нуля упала, небось обкончался весь?
Радугой кончил.
У меня наоборот, я на любимой работе чувствую себя счастливым. Это моё дело, моя профессия, моя жизнь
А ещё спрашивают, зачем учить историю. Почему-то люди думают что рабство это что-то из далёкого прошлого, и соответственно всем похуй на современное состояние общества.
Капитализм не работает, демократия ложь. Будущее за коммунизмом.
Ебанись? Это главный косяк капитализма по Марксу.
Явно позиционирующих и осознающих себя политически действительно мало, но сам по себе культ денег, идеология карьеризма и аргументация в духе "природа человека же" господствуют в умах многих людей. Банально потому, что эпоха сама по себе такая.
>Когда нефть ниже нуля упала
Нефть не падала ниже нуля, ниже нуля падали фьючерсы на нефть. Чет я начинаю хуеть с марксистов итт, представляю как там сейчас Маркс в гробу вращается от уровня экономических знаний у тех, кто за него топит.
Но в манифесте вообще ни грамма марксисткой методологии. Ты же как и многие воспринимаешь марксизм я-ля как инструкцию построить коммунистический рай, верно же? Или если не так, то объясни каким образом даже теоретическая невозможность коммунизма опровергает исторический материализм Маркса.
Мимо пройду и напомню одну истину
ТЕБЕ ПЛАТЯТ РОВНО СТОЛЬКО, НАСКОЛЬКО ТЫ ХОРОШ В СВОЁМ ДЕЛЕ
Если ты, анончик, думаешь, что тебе недоплачивают -- то проблема в тебе. Если с тобой не хотят вести бизнес -- проблема в тебе. Если ты не доволен жизнью -- проблема в тебе и только в тебе.
Культ денег, карьеризм и социал-дарвинизм никакого отношения к дрочу на капитализм не имеют. Ты точно также можешь любить деньги и оправдывать любые свои косяки природой человека, будучи убежденным сторонником абсолютной монархии или рабовладельческого строя. Да и быть социалистом с такими взглядами, как показала практика, тоже вполне реально.
Впрочем, большая часть любителей денег, власти и сторонников социал-дарвинизма вообще имеют никаких политических взглядов и прекрасно приживаются при любом строе, а также с легкостью меняют один строй на другой. Так что не там врага ищешь.
> ниже нуля падали фьючерсы на нефть.
Мировую экономику распидорасило, а ты просто придираешься к словам. Скажи еще, что падение цен на нефть тебя не коснулось.
>теоретическая невозможность коммунизма
Коммунизм неизбежен. Нет никакого способа его предотвратить, даже в теории.
>культ денег, идеология карьеризма
Это что еще за чучело. Кто хочет денег -- тот их никогда и не увидит. Ты либо делаешь своё дело чисто себе по кайфу -- либо бибу сосёшь.
Что вообще за "культ денег". Ведь любят не деньги, а возможности которые они дают. Ты уж расшифровывай, не "культ денег", а "культ жилья для своих детей и образования", "культ качественной медицины и питания", "культ путешествий и уверенности в завтрашнем дне".
А то что мне за тебя расшифровывать твои иероглифы приходится.
Бабчик на то и бабчик, что важна не цифра, а реальное дело, которое за бабосиком стоит. Твоё личное дело.
Артели существовали при НЭПе (поздне-ленинское наследие, когда обосрались с военным коммунизмом), а Сталин их как раз выпилил, НЭП свернул, рабочих выебал стахановщиной, крестьян вообще обратил в рабство.
НЭП в совке был коротким эпизодом "необходимого зла". Как же так, мол, карла-марла не работает, не хотят пролетарии всех стран соединяться в одного большого пролетария, отдав государству последние трусы, ну ладно - вот вам, пидорасы, несколько лет свободы. Торгуйте, кооперируйтесь, делайте ништяки. Попозже мы опять всё отберём и всех инициативных зарепрессируем.
А в немарксистском Рейхе НЭП был изначальной фичей. Т.е. это хоть и левая идея в рамках госплана, но это левая идея здорового человека, без карлы-марлы, без мао и полпотовщины, без франкфуртских долбоёбов. Шахт не ебал людям мозги за три колоска, он исповедывал принцип: чем меньше масштабы - тем больше экономической свободы, чем больше масштабы - тем меньше экономической свободы, и принцип этот вполне здравый. И да, в Рейхе душили ростовщиков, и это был второй по важности столп антисемитизма (первым были реки крови времён становления советской власти).
Собственно, потому Рейх и мочили с обеих сторон. Капиталисты - потому что "деньги от денег" вкуснее чем "деньги от товара", а у нацистов народ не пообъёбываешь. Коммунисты - потому что само существование Рейха выставляло в невыгодном свете советскую левую модель курильщика с её госрабовладением.
Вот теперь и получили с одной стороны "звериный оскал капитализма", с другой стороны красножопые ужасы без котлет, и из-под всего этого ехидно торчат уши феодализма. И пейсы тоже торчат.
Баблишко не придёт к тебе, если ты понурый душнила с пессимистичным взглядом на жизнь и поиском вокруг виноватых. А если ты мыслишь шире, открыт новому - то бабуляндр заскочет к тебе сам!
Это всем молодым на заметку
Типичная психология жертвы - обвинять во всем себя, ты просто терпила.
Нет ты
Мне-то что винить, я себя не виню, потому что делаю всё ровно и дела и выводы
>как блять можно вообще говорить о СВОБОДЕ при капитализме как таковой?
все очень просто любой человек СВОБОДЕН делать все что ему заблагорассудится.
Два человека работают на одинаковой работе, один из них транжирит деньги на рестораны, макдаки, пьянки с друзьями, маффынки (пусть подержаные) девачек итд.
Второй ограничивает себя во многом, копит деньги и грамотно ими распоряжается.
Спустя десять лет тот, кто ограничивал себя добился финансовой независимости и уже может дропнуть работку и жить на те же дивиденды, когда второй остался все также на условном нуле, и пошел на двач делать работотред.
Если ты не винишь себя, и у тебя все ровно, зачем тогда ты пишешь, что мы должны себя винить? Это троллинг такой?
Изначально реформы социолистов были неплохие. Сокращение рабочего дня, образование, выплата пенсий и пособий.
Даже социолизм в той же Германии, Совке, Китае. Он был разный.
Чем ближе к Западу - тем социолизм был тот который надо.
А вот у руснявых пидорасов как всегда всё извозили в говне.
И ладно бы там кучка выебанных прибалтов долбоёбов говном обмазывалась. Так из-за совков все коммунистические идеи вызывают лишь смех.
Они дискредитировали не только себя, но в целом идеи коммунистов. Вот в чём главная трагедия. То что восток отыгрывает умственно отсталых клоунов это понятно, только из-за них белые люди уже обратно совочек строить не будут
Психология жертвы наоборот подразумевает обвинение других в своих неудачах
>Спустя десять лет тот, кто ограничивал себя добился финансовой независимости и уже может дропнуть работку и жить на те же дивиденды
Спустя десять лет инфляция съела все сбережения того кто себя ограничивал, как будто он все эти годы не работал вовсе.
Ты еще щя ахуеешь. Еще можно образовываться самостоятельно, получить офферы, наводить связи, учить языки(не только программирования!), нарабатывать скиллы... Магистратуру там в лондоне подался, мба мутанул, крутанул Ph D если надо, туда закрутился по квантам приехал и пр. Много возможностей есть, от стартапа в айти до своей фермерской еды. Софтскилз решит, если мозг не дорешает!
Но это очень сложно, когда есть рядом томик любимого Маркса) Который скажет, что не ты виноват в своём бездействии, а кто-то другой. Лучше газетку красную читануть(нынче паблик вконтакте), да посетовать на жизнь нелёгкую.
У меня кореш такой есть, пока мы жопы рвали, пересдачи хватая из-за переработок он все 6 лет честно "учился". Ну как учился, вместо работы и публикации научных статей читал о коммунизме и просто по программе шёл. Теперь на завод за 40к пошёл, пока пацаны на 2ом курсе 2 раза больше делали, будучи джунами с полгода стажа.
Вот такая житуха, пацаны. Если сам не захочешь что-то делать, созидать - ничего не будет дельного. Всё зависит только от тебя, учись, развивайся, работай, людей понимай. И всё будет)
Это призыв задуматься, была ли ошибка и сделать выводы. И действовать дальше, не загоняясь, но урок усвоив)
В том что карлуша никак не аргументирует что труд отчуждается. Добавленная стоимость у него это аксиома, труд создает стоимость это аксиома. Пиздеть не мешки ворочать, 150 лет развития рыночных отношений, это ясно показывают.
ты прав, но пока для замены капитализма нет роботов, которые бы нам платили едой/деньгами.
Шиза умело закрыла глаза на "грамотно распоряжаться деньгами" и "дивиденды", что подразумевает диверсифицированный портфель акций
Даже читать впадлу. Все эти увлечения «-измами» и прочей философотой от лукавого. Ну, допустим, прав Карлуша или, допустим, не прав - что с того то? Ну что блядь? Да нихуя. Лучше полезным займись чем-нибудь. Денег заработай, например
Я однажды на уроке экономики в школе что-то такое же затирал у доски, было смешно один раз поймать взгляд учительницы типа "а чё, так можно было?". Какие же гои слепые, ужасно, просто ужасно
Некоторое недоумение вызывают люди, которые не осилили банальные статьи на википедии про карла маркса, марксизм и коммунизм, но с тупорылым упорством и альтернативным мнением, подчерпнутым с тв и любимых ютуберов, лезут объяснять, насколько было плохо в совке и что коммунизм это авторитаризм. Ребят, вы даже в дискурс не вкуриваете, о чём с вами говорить.
>обществу благ не приносит
Это ты так правильно рассудил? А люди, которые сами работают, и сами что-то себе покупают неправы?
Так уверенно несёшь полную хуйню, это впечатляет
Ну вы, как я понимаю, недовольны оплатой вашего труда и вашим местом в рыночных отношениях.
Вы как раз должны винить себя.
>[капиталист]: - Эй, рабочий! Мне нужно сделать вот эту работу! За это я дам тебе Х денег!
>[рабочий]: - Я согласен. Но если нужно сделать быстрее или качественнее, то заплатите мне Х+1
>[капиталист]: - Хорошо, мы договорились.
>[коммунисты]: [аутистичное скрежетание]
Люди, которые покупают эти услуги, уверены, что им потребление этих услуг приносит благо.
С какой стати они тебя должны слушать?
>было плохо в совке и что коммунизм это авторитаризм
Разве это не так? Разве я мог съебать из совка законным путём и по своему собственному желанию? Разве я мог проголосовать на выборах за какого-нибудь демократа? Нет? Ну тогда закрой рот и сиди молчи в тряпочку
ебать ты наивный дуранчеус, небось в кэшбери бабки носил?
А в чём заключается несвобода? Хочешь - работай, не хочешь - не работай.
знаменитое критическое мышление либерашек же
Какое совок имеет отношение к коммунизму?
Это у совкогнили надо спросить
Не, шиза умело закрыла глаза на непредвиденные обстоятельства, от которых акции теперь просто бумажки.
Вот я и спрашиваю.
Вот о чём я и говорю - агрессивный кретинизм, полное невежество в обсуждаемой теме.
Так я не совкогниль. Чего ты меня спрашиваешь, дурашка?
можно пример хотя бы одного исторического события, когда на дистанции в двадцатилетия американские индексы оказывались в минусе?
>Так я не совкогниль
У меня для тебя плохие новости...
Настоящую отчуждённость труда я наблюдаю разве что у петровичей, которые привыкли на своих советских заводах нихуя не делать и изображать вид бурной деятельности.
Марксизм не является актуальным набором научных теорий, чтобы с ним необходимо было бы быть знакомым всем.
А вот например теория типов хозяйствования - да. Это ныне актуальная теория из области эволюционной экономики и антропологии. Многие из марксистов могут её изложить? Нет.
Многие ли марксисты могут решить банальную задачу по комбинаторике с помощью теории множеств? Нет. А это актуальная формальная логическая система, в отличии от диалектики.
Многие ли марксисты могут воспроизвести критику метафизики? Не говоря уж об ответе на неё? Нет. А, в отличии от материализма, позитивизм - актуальный взгляд на эмпирические процессы.
Не знать основ марксизма не страшно. Это может быть порой полезно конечно, если ты зарабатываешь преподаванием истории философии в вузе или политическим блоггингом, но это не страшно.
А вот не знать современных возррений на человека, философию и логику, психологию, экономику и историю - это страшно.
Проблема, товарищ, в том, что если что-то не является частью диамата и диалектической логики, то это ненаучная и бесполезная хуйня, в которой честному человеку не нужно разбираться.
Ты уверенно сосёшь хуй. Вот что действительно впечатляет
>не хочешь - не работай
Физиологические потребности исключают эту опцию
Покормил
Нет ты
маму ебал
>Навеяно тредами "ОПЯТЬ НА РАБОТУ, ПИЗДОС".
Ты ненавидишь не понедельники, ты ненавидишь капитализм.
Диамат не является актуальным течением научной и философской мысли.
Не исключают. Наличие у тебя потребностей не является ограничением твоей деловой и социальной свободы.
Диалектика и материализм, это строго параллельные понятия. Диамат это кривая кое-как сляпанная собакокобыла, бесполезная хуита.
Диалектика в классическом понимании - это просто "прикладная логика", искусство приложения логических форм для дискуссии.
Сейчас у нас есть формальная математическая логика, которую можно записывать формулами в случае необходимости, и строгая дискуссия может выглядеть как решение уравнения, так что необходимость в классической диалектике отпала.
Гегель придумал иную философскую систему, которую также называют диалектикой, потому что она построена на том, что различные "сущности" как бы находятся в споре друг с другом, таким образом взаимодействуя. Это другая диалектика, не надо её путать с первой. Маркс заимствовал её, создав тн диамат - комбинацию материализма и гегельянства.
А материализм просто разновидность метафизического рассуждения.
>Физиологические потребности исключают эту опцию
Так а при чём тут капитализм?
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
Во многом прав, очень во многом, разве что вот это
>Итак, разве мои деньги не превращают всякую мою немощь в ее прямую противоположность?
стало несколько неактуальным в связи с трендом на всякое "этичное потребление" и т. д. То есть в некоторых сферах ты не можешь купить все, даже если это не соответствует твоим реальным заслугам как личности, а вынужден подстраивать свою личность под запросы, чтобы не потерять доступ к потоку денег. Но, возможно, это и есть первые шаги к грядущему коммунизму, лол.
Добавлю, что Маркс комбинирвал гегельянство с работами Конта (он был очень популярен в 19-начале 20 вв) и Фейербаха.
>труд является для рабочего чем-то внешним, не принадлежащим к его сущности
Пиздец! Труд не является частью человеческого тела! Вот это открытие.
Необходимость трудиться на капиталиста - наебка, я раб и никогда не стал бы заниматься этим добровольно, меня просто загнали в угол и вынудили, в этом суть.
При чём тут капитализм? Есть какой-то другой строй, при котором не надо трудится?
Капитализм делает тебе "предложение, от которого ты не можешь отказаться" в силу протекающих в твоем теле химических реакций.
И, как будто бы одного этого мало, вдобавок еще называет это "свободой"
>не является ограничением твоей деловой и социальной свободы
Продаться в рабство или сдохнуть (например, от голода). Причем реализации второго варианта препятствуют врожденные поведенческие программы. Хмм, вот это свобода. Прям свободища
Ну да, это свобода.
Человек, делающий тебе предложение, ни в чем тебя не ограничивает.
>Но как можно вообще всерьёз утверждать о какой-то там добровольности, о якобы саморазвитии и самовыражении на ебучем рынке труда, как блять можно вообще говорить о СВОБОДЕ при капитализме как таковой?
Ну так кто он ней рассуждает?
Богатые, которые захватили все и СМИ, которые им принадлежат.
А ты попробуй вырази свое иное мнение - и тебя набутылят.
Незнайку на Луне вы хуево читали видимо
>Хочешь - работай, не хочешь - не работай
Жилье и еда, лол.
Кому то они даются по наследству.
А детям долбоебов - нет. И они вынуждены всю жизнь работать
ВТЫКАЙТЕ и ДУМАЙТЕ
Над каждой фразой, над каждым словом.
До "полного просветления".
Коммунист это не человек, одержимый некой туманной политической идеологией, идеей. Не человек с шашкой в одной руке, с красным флагом в другой, марширующий на площади. Не человек, ворчащий на кухне о том, что «всё пропито, всё запущено». Не человек, радеющий за некую абстрактную «социальную справедливость». Не человек, ругающий на каждом углу собственников, капиталистов, но молящийся на людей наемного труда. И это совсем не человек, мечтающий о «справедливой власти».
Коммунист – это человек, понимающий общество как оно есть, без прикрас, иллюзий, понимающий существо социально-экономических процессов, видящий движение внутри общества, разложивший по полочкам причины и следствия в человеческой истории, определив тем самым объективные законы, оси, стержни цивилизации. Для коммуниста нет отдельных «вчера» и «сегодня», а есть непрерывная нить (или пружина) развития, наличие в обществе различных взаимодействующих потенциалов, сменяющих количественный рост на качественные преобразования.
Для коммуниста нет отдельных людей, их независимой, субъективной жизни, а есть отношения между людьми, их всеобщая взаимосвязь (производственная, экономическая, социальная), составляющая общество. Коммунист положительно одержим поиском истины, изучением любого явления всесторонне, научной практикой познания. Любая политическая практика, позиции коммуниста проистекают исключительно из научного познания. Тем самым нет никакой особой любви к рабочему классу или ненависти к буржуазии, и то, и другое — часть естественно-исторического процесса, его проявления, играющие различную историческую роль.
Коммунистическая революция не придумана коммунистами, она проистекает из самой сути общества, заключена в его историческом повседневном движении, сокрытом от невооруженного взгляда пеленой субъективных иллюзий. Дело коммуниста внешне может быть схоже с делом «левых», утопистов-социалистов, рабочих движений лишь в силу объективности общественных процессов, побуждающих их к действиям, реакцией на которые и являются многие бытующие в обществе идеи, формы организации. Однако, если весомую часть общества к деятельности толкают объективные, независящие от них условия (несправедливость порождает борьбу за справедливость, неравенство — за равенство, отчаяние — за стабильность, нищета — за сносное существование и так далее), то для коммуниста эти условия есть предмет познания, которое поможет их обуздать (как, например, медицина побеждает болезни, познавая их).
Коммунистическая идеология тем самым отличается от любой другой социальной, политической идеологии, она уникальна в силу её отношения к истине (которая, ясное дело, одна) и любой человек, идущий путем познания, неизбежно становится коммунистом, а объективно — это высшая привилегия человека разумного, как и развитие, движение вперед, прогресс как личности, так и общества. Сравнить же коммунистическую идею в кипе прочих методологических обстоятельств, отчасти можно разве что с идеологией научной среды, скажем, в деятельности физиков. Ведь фундамент коммунистических взглядов — сама наука.
ограничивает как и его класс
класс капиталистов
СВОБОДА ДОГОВОРА МЕЖДУ РАБОТНИКОМ НАЕМНОГО ТРУДА И КАПИТАЛИСТОМ ПОДОБНА СВОБОДЕ ДОГОВОРА МЕЖДУ КАПИТАЛИСТОМ И РЕКЕТИРОМ и там и там отказ от договора предполагает смерть.В первом случае от голода на улице во втрором от пули и ножа бандита или потерю бизнеса
БАМП правдой о капитализме
Нищенское мышление - оно внутри. Его не искоренить
>Коммунист – это человек, понимающий общество как оно есть
Пока один что-то там понимает, другой что-то делает. Бабаляндру рубит, тёлок цепляет, на тачке валит в пол, бизнес мутит, вопросы решает.
Вот она - разница между словами и делом.
Однако если обстоятельства, повлекшие смерть, не были созданы субъектом, то он никак не ограничил твою свободу.
Какие бы условия я ни предложил умирабщему от голода, я никакими требованиями не могу нарушить его свободу или права.
Так подожди, когда я себе парочку gap year-ов брал после выгорания в IB, чтобы поучиться всоляново ML-у, да офферы нормальные поперебирать - я должен был умереть. Я нежить выходит?
Труд Маркс как раз считает естественной потребностью человека.
Практическое созидание предметного мира, переработка неорганической природы есть самоутверждение человека как сознательного — родового существа, т.е. такого существа, которое относится к роду как к своей собственной сущности, или к самому себе как к родовому существу. Животное, правда, тоже производит. Оно строит себе гнездо или жилище, как это делают пчела, бобр, муравей и т.д. Но животное производит лишь то, в чем непосредственно нуждается оно само пли его детеныш; оно производит односторонне, тогда как человек производит универсально: оно производит лишь под властью непосредственной физической потребности, между тем как человек производит даже будучи свободен от физической потребности, и в истинном смысле слова только тогда и производит, когда он свободен от нее; животное производит только самого себя, тогда как человек воспроизводит всю природу; продукт животного непосредственным образом связан с его физическим организмом, тогда как человек свободно противостоит своему продукту. Животное строит только сообразно мерке и потребности того вида, к которому оно принадлежит, тогда как человек умеет производить по меркам любого вида и всюду он умеет прилагать к предмету присущую мерку; в силу этого человек строит также и по законам красоты.
То есть труд созидательный, творческий, как самовыражение. Даже тогда, когда тебе за это нихуя не платят, ибо ты даже и не собирался превращать своё творение в качестве товара на рынке. Сидишь ли ты рисуешь что-то, играешь на гитаре, лепишь скульптуру, пишешь дохуя интересные посты в бложике - это вот про это всё. А не отупляющий труд в качестве винтика в промышленном секторе или сфере услуг, цель которого заключается в добывании средств к своему существованию.
стремись стать паразиттом и все будет тип топ
Не спс. Я лучше буду делать то, что приносит реальную пользу людям. Лично мне именно так в кайф бабло лопатить.
Нищенка не может держать в себе дрожь и печаль от нереализованных возможностей. Пока сверстники рассекают на иномарках по Мск, нищенка обиженные треды клепает
вот это дает коммунизм
капитализм же неможет дать этого на деле
Сокращенные естественные права с основаниями
от 14 мая 2019 г
Естественные права: научные,природные и филосовские основания.Статья сокращена.Выкинуты научные данные.
пересечения с христианством, индуизмом
1]Естественные права разумных существ:
каждое живое и разумное существо,
по факту жизни имеет право на:
1) на жизнь и здоровье.
2) на свободу сознания,
от вредных внушений.
3) на долю ресурсов общества и цивилизации, необходимых для разумных потребностей и здоровой жизни.[ЕПРС].[ЕПЖРС]
2]Название этих прав:
Права называются естественными правами разумных существ, так как основаны на осознании истинным разумом естественных законов природы и фактических производственных связей в обществе и применении этого знания для общества.
3] Связанность естественных прав
Все три права связаны.
Право на жизнь, связано с правом на здоровье, и бессмыслено без него.Качество и продолжительность жизни зависят от здоровья.
Право на свободу сознания есть защита от покушений на жизнь и здоровье.Так как существо неосознающее реальность легко обмануть и загипнотизировать.Подчинить и обратить в явное или экономическое-скрытое рабство.
4]Основания прав:
а.Третье право базируется на факте реальной всеобщей трудовой связи всех трудящихся людей,всех профессий,в обществе.
она же "естественная всеобщая трудовая связь""фактическая всеобщая трудовая связь"
а."1й фактический закон физической необходимости":
он же "производственный постулат муаммара кадаффи":
в пересказе оригинального текста части три зеленой книги.
Есть разные формы суть одна:
"Поскольку производство без необходимых элементов-трудящихся останавливается то каждый элемент производства- трудящийся является основным и необходимым,и каждый элемент имеет право на равную долю товара или прибыли от этого производства."
б.Первое и второе право основаны на
б."2ом фактическом законе физической необходимости" основан на научном факте "всеобщей связи материи и существ, через образующий материю и окружающий материю квантовый физический вакуум."
Сокращенно "закон (природной) всеобщей связи"
5]Естественные права их основания религия и атеистический гуманизм:
основание Етественных прав разумных живых существ,два "фактических закона физической необходимости".или сокращенная формула "2 фактических закона" вариант"2 закона физической необходимости"
так же служат основанием религиозной братской любви сострадания или атеистического гуманизма.
В христианстве в книге евангелие от матфея:
"1 закон физической необходимости" фактическая всеобщая трудовая связь и выборная власть по воле и святости:
о власти:
Гл 20 стихи 25-27-28.
о учителях:
Гл 23 стихи 8-9-11-12-13.
о самоорганизации:
гл 18 стихи 19-20.
о рангах в раю гл 18 стихи 1-4-7.
первый закон физической необходимости и главные заповеди евангелие от матфея глава 22 стихи 36-40.
Книга нового завета деяния
общее имущество общины доли в производстве: глава 2 стихи 41-47-44.Свящ часто обрезают главу в антикоммунистических текстах.Доказвая что общинники свободно владели частной собственностью,но это не так.Бог убил такого совравшего собственника и его жену.
второй закон физической необходимости все вщаимосвязано со всем ибо все есть одно сущее:Фактический закон всеобщей связи материи и существ через пораждающий и окружающий материю квантовый физический вакуум:Долг и задача хранителя жизни:Бытие глава 2 стих 15.
Он же в евангелии от матфея глава 22 стихи 36-40.
2ой закон физической необходимости в индуизме "авадхута гита песнь вечно свободного." Индийский атеизм санкья.
В исламе первый закон физической необходимости описан как сотворение людей из одной души.По исламу мало данных.
6] Естественные права и научная теория вселенной:
Естественные права основаны на научной теории:"2х квантовой неравновесной многовихревой фрактально-матрешечной теории строения вселенной."
7] Естественные права их основания и родственные филосовские идеи
"На втором фактическом законе физической необходимости","законе всеобщей связи" основаны и а.филосовская идея "долга и задачи Хранителя Жизни для любого разума как неотделимой части среды обитания" эта идея записана как воля Бога в библии:книга бытия глава 2 стих 15.
б.Философия "Духовного Эфирного Материализма"-"Духовного пространственного материализма"-правильнее"духовного квантового вакуумного материализма".Связывающего Науку Религию Философию с "долгом и задачей хранителя жизни, для истинного разума как неотделимой части среды обитания."
8] ошибочные толкования "закона всеобщей связи материи и существ" через квантовый вакуум и естественных прав.
Нечистая сила толкует "второй закон физической необходимости" "закон всеобщей природной связи"неправильно.Полная формула"Фактический закон физической необходимости: "всеобщей связи материи и существ,через образующий и окружающий материю, квантовый физический вакуум."
Черезмерно выделяя связь разума с своей средой обитания, и забывая о связи разума с глобальной вселенной и вышестоящими средами обитания и их разумом.В том числе миром Бога и Богом.Это про Иегову.
Из чего деманы вывели идею бога как предателя своих детей, недавшего им необходимой власти, что привело деманов к страданию и болезням.
То что у нечистой силы и богов бездны тоже есть этот закон "природной всеобщей связи" доказывает фраза "поражденный бездной есть бездны порождение"-альях нгхем альях сош.Якобы через него действует сама бездна и ее законы.Да природа действует через разум, но разум лиш часть природы причем меньшая.Ибо сотворяя миры и Боги имеют потребности и желания и недостатки в вещах.Их вещи это наши миры.
8] научные доказательства квантового вакуума:
а.доказательством существования квантового физического вакуума, является его влияние на радиоактивный распад, конкретно переменные периоды полураспада изотопов элементов.Что непризнается бурдуазной наукой по идеологически причинам, т к ведет к научным доказательствам духвного квантового вакуумноного материализма.А данные уничтожаются
Не, вот знаешь, опуская все эти рассуждения о высоких материях, но лично мне Маркс помог просто справиться с загонами в духе "мужчина должен работать, ведь даже в первобытные времена мужчина всегда был добытчиком"; "деньги - это метафоричный убитый мамонт"; "богатство - критерий целеустремленности" и т.п.
Понятно, что всё это несколько глупо, но я всё же загонялся. Маркс же мне открыл глаза на то, что богачи никому нахуй не нужны по меркам человечества, никто их и не вспомнит через сто лет кроме всяких историков. А вот был ли богатым Леонардо да Винчи, Кеплер, Ницше, Достоевский, Эйнштейн и пр. - вообще глубоко похуй. Но них будут помнить всегда, их будут обсуждать и изучать всегда, ибо именно эти люди своим примером умеют взывать к лучшим, неподдельным чувствам.
о железная пята! Гениальная вещь как там про капитализм и буржуащию то написано!
слава джеку лондону!Такого интересного изложения марксизиа я еще нигде невстречал
Форд, Джобс, Гейтс, Маск, Сорос у меня вызывают не менее почтительные чувства, чем персонажи, тобой перечисленные
тут отвечено на основании чего краснве требуют равных долей в прибыли предприятия для рабочих,?
Очередной дебил, который говорит, что в рашке сейчас хреново жить из-за капитализма? Совки совсем ебанулись. Если раньше такой дичью занимались только отмороженные старики, то сейчас и молодняк подтягивают. Опять революция, опять отнять и поделить... Заживем!
Очень хорошо расписал истинные причины, почему люди склоняются к такой политической ориентации.
Спасибо.
> Форд-
потогонная система смерти рабочих конвеер на фиг
>Джобс
ну ладно
> Гейтс
член всяк х мировых правительств сокращатель населения подозревается анонимами в распостранении и создании коронавируса, и стерилизации населения через вакцины, провел учения по коронавирусу до коронавируса знал? нафиг
> Маск,
ну ладно но он опирается на капитализм и следовательно паразитизм
> Сорос
разорил кучу стран способствовал майдану на украине где сменили одних олигархов на других стали убивать русских и русскоговорящих украинцев, способствовал развалу и ограблениию ссср и россии
нафиг эту лису
> у меня вызывают не менее почтительные чувства, чем персонажи, тобой перечисленные
потому что доминант плоть от плоти капиталистического паразитизма
мимо др анон
хм
> Очередной дебил
сам дебил инстинктивномыслящий
> , который говорит, что в рашке сейчас хреново жить из-за капитализма?
в том числе из за капитализма, причем в основном.
> Совки совсем ебанулись.
капки ебнулис со времени возникновения, вы ради прибыли спрсобны на все.Коронавирус подозревают был сделан в капиталистических сша и капиталистическом китае в союзе с капиталистической прибылью.Что вами двигало?
Жадность и страх потери власти и прибыли если это оружие?
> Если раньше такой дичью занимались только отмороженные старики, то сейчас и молодняк подтягивают.
Сейчас экономический кризис + пандемия.
Нсли естественные правва для вас дичь, то вы нечеловек.
Право на жизнь и здоровье
на свободу и защиту сознания
дичь чуш?!!!
> Опять революция, опять отнять и поделить... Заживем!
Не поделить , а производить и распределять ресурсы согласно есьественным правам и естественной трудовой связи всех людей и профессии в обществе
>в том числе из за капитализма, причем в основном.
И Путин наверное не продукт советского режима, правда?
Короче все с тобой понятно, промытый.
вот вам общество превосходящее капитализм.
20 апреля 2019 года
ПРАВОВОЙ КОММУНИЗМ КОЛЛЕКТИВНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ С РАВНЫМИ ДОЛЯМИ В ДОХОДЕ.Схема.КРАТКИЕ ПРИНЦИПЫ.
он же правовой ресурсный сетевой коммунизм коллективных предприятий;
правовой ресурсный коммуно-анархизм коллективных предприятий. кратко правовой коммунизм:
принципы:
1) Есть планово-автономное, демократически-центрическое общество,на основе фрактальной(матрешечной) советской(выборной) групповой сети, с обязательными короткими и обратными связями, вида руководитель-исполнитель.
2)Общество на основе "естественных прав разумных живых существ" :
Каждое живое и разумное существо,по факту жизни,имеет право:
1)на жизнь и здоровье.
2)на свободу сознания от вредных внушений.
3)на долю ресурсов общества и цивилизации, необходимых для разумных потребностей и здоровой жизни.ЕПРС-ЕПРЖС.
3)правой ресурсный коммунизм сознание масс: есть общество на основе Волевого Сознания,его теории культуры и практики:сознания способного к само-анализу,само-настройке,само-созданию, своих подсистем и программ поведения.Волевое сознание есть само-программирование.
Сознание в этой культуре делится на 7 или 11 уровней.
Рейтинг особи в системе выборных советов,зависит от количества и качества взятых под волевой и логический контроль уровней(сфер подсистем) сознания.[Подробнее см "теорию волевого сознания":эмоции,инстинкты,логика-интеллект,воля,память,функциональные системы,личность]
4)правовой ресурсный коммунизм экономика основа:Есть общество на основе сети коллективных предприятий с равной долей в доходе предприятия для каждого трудящегося, независимо от должности.
5)система экономики :
Что сделано в обществе через"равный ресурсный рейтинг-уровень потребления."Уровень потребления"оформлен в виде личных жетонов, носимых с собой печатей, или карточек и чипов.На выбор трудящихся.Это необходимо для экономики.Учета продукциии,и выдачи товаров в магазинах.
"Равный ресурсный правовой рейтинг-уровень потребления"-полное название." равный правовой уровень потребления"привязан к территории проживания.и сети коллективных предриятий территории.
Страна,область, город,село.Система регистрации по месту жительства-прописка.
Возможны длительные поездки по территориям, на 2 недели.Больше 2х недель-регистрация на новом месте.
Минимальный равный рейтинг потребления-необходимое количество ресурсов,для здоровой жизни и разумных потребностей,которое фактически может предоставить общество.Так же гарантирован системой естественных прав для каждого члена общества.
Общины городов, сел и областей, имеют право на"расширенный правовой уровень потребления".
Запрос необходимых ресурсов ко всей цивилизации и стране.И к соседним областям.Однако запрос ресурсов общинами,недолжен истощать другие
общины и их предприятия: села города области и страны.Каждая община и территория,город,село область,вначале обеспечивает потребности своего населения и делится лиш избытками ресурсов.Это происходит согласно естественным правам.И достигается мощьностью освобожденных производительных сил.
6)правовой ресурсный коммунизм:
Самоуправление коллективными предприятиями:
1)вначале выборные должности администрации,при открытом голосований коллектива, по стажу и опыту тудящихся, по морально-волевым и интеллектуальным качествам,
2)затем система советов образующая администрацию.
Однако есть вариант образования советов сразу при собрании коллектива трудящихся.Например если это коллектив общины.
правовой ресурсный коммунизм:
7)Экономика:
"Правовой коммунизм коллективных предприятий", есть экономика на основе самоуправляемой ресурснообменной "фрактальной-матрешечной,советской, групповой, сети коллективных предприятий.-"фрактсовгрупсеть". Действующей на основе предложения от коллективных предприятий, и спроса от общества, т е общин городов и сел.
Гибкость фрактальной советской групповой сети коллективных предприятий заменяет конкурентный рынок при капитализме.Конкуренции нет гибкость есть.
8) Правовой ресурсный коммунизм отличия от других схем общества коллективных предприятий :
Важным отличием "правового ресурсного сетевого коммунизма" от "ресурсного обменного коммунизма колективных предприятий"-2стадия,
и "рыночного коммунизма коллективных предприятий"-1стадия;И от"рыночного социализма коллективных предприятий" является отсутствие неравенства существ в доходах,(денежном и ресурсном),которое ненужно устранять в будущем.При переходе рыночного социализма в ресурсный обменный коммунизм и из него в правовой коммунизм.
И отсутствие конкуренции между коллективными предприятиями и их коллективами.Стимуляцией труда, и развития производства,
в правовом коммунизме является потребность в облегчении труда,
сохранении здоровья
и долголетия,
естественная потребность в доле ресурсов,
необходимых для здоровой жизни,
потребность в задаче хранителя жизни,
для любого разума,
для контроля среды обитания.Потребность в интеллектуальной нагрузке мозга и потребность жизни в сопротивлении среды обитания.
Неравенство же в"ресурснообменном коммунизме обоих стадий" и "рыночном социализме", неизбежно будет усиливатся под давлением биологического закона "развития инстинктов" в инстинктивном сознании человека, и прочих существ с таким же строением сознания, даже если они выше человека по сознанию.[полностью волевое-интеллектуальное сознание так-же несвободно от некоторого неизбежного автоматизма.]
8)Общество Правового Ресурсного Коммунизма, состоит из сетевых общин, связанных в свою очередь с сетью коллективных предприятий.Общины и сети коллективных предриятий, привязаны вначале к городам, затем к областям, странам и к континентам, к планетам.То есть к возрастающим территориальным единицам.
Есть вариант отмены границ стран.
9)все 4 строя рыночный социализм коллективных предприятий, ресурсный обменный коммунизм колллективных предприятий,правовой ресурсный коммунизм коллективных предприятий в принципе сохраняют национальные права и движения.
При условии признания: 1.естественных прав разумных живых существ,2.оснований естественных прав,3.духовного материализма на основе квантового вакуума и его законов.4.Признания и применения экономики коллективных предприятий с равными долями в доходе предприятия для, каждого трудящегося.5.Долга и задачи хранителя жизни для любого разумного существа как неотделимой части среды обитания.
П.С. хотел добавить, что по стилю написания у тебя какие-то расстройства психические, но как только дочитал до этого
>Коронавирус подозревают был сделан в капиталистических сша и капиталистическом китае в союзе с капиталистической прибылью.
У меня сразу же все вопросы отпали. Шуе, брат.
И среди капиталистов есть чёткие пацаны, но массового характера они всё равно не носят. Энгельс, например, был капиталистом, поэтому дело вовсе не в их якобы органической злобе и мерзости - взгляд на капиталистов, который зачастую приписывают марксистам. Да вообще дохуя революционеров повылезало из обеспеченных семей - как раз именно потому, что у вьебывающего целыми днями рабочего нет времени, сил и интереса изучать каких-то там философов.
Но ты же их респектуешь наверняка за их инновационные плюшки, которые продвинули научно-технический прогресс и уровень жизни людей? А не за толщину их кошелька. Об этом я и говорил: о богатстве как о самоцели. У перечисленных тобою людей богатство пришло само по себе, как следствие, вроде побочного эффекта. Но этот побочный эффект сам в итоге превратился в мерило успеха: те, кто не достиг того богатства и влияния, как Гейтс и Джобс - те люди глупее, ленивее, не такие полезные, не такие целеустремлённые. Эта хуйня прочно сидит в головах людей, ибо пусть появится ещё хоть 200 гейтсов и джобсов, а рынки-то уже попилены, конкурировать с такими гигантскими акулами как гугл, шиндоуз, ведроид и айфон будет все тяжелее и тяжелее. Что вовсе не указывает на то, что последующие гейтсы и джобсы это бездарные хуесосы.
путин сто раз высказывался о своей приверженности капитализму он один из самых богатых и влиятельных олигархов мира.Более того он модет стать председателем мирового буржуазного правительства.Он талантлив и умен, но он буржуазен.Могу поискать на дваче картинки с его речью за капитализм
нечего сказать обьяви аппонента психом классика!
медаль за проход в шизы
Лахтинцу!
Авторы статьи приводят цитату вирусолога парижского Института Пастера Саймона Уэйна-Хобсона, отметившего, что «исследователи создали новый вирус, который отлично растет в клетках человека, но если этот вирус вырвется наружу, никто не сможет предсказать траекторию его развития».
В конце статьи ее соавтор, исследователь инфекционных заболеваний из Университета Северной Каролины Ральф Баррик заявил, что намерен продолжать исследования нового вируса на приматах. А первоначальные исследования проводились им с коллегами из Института вирусологии, что в… китайском Ухане! Кстати, генетический код химерного вируса, полученного Барриком, до сих пор нигде не опубликован.
Вирусологи вышеупомянутого университета лишь туманно заявили, что он отличается от COVID-19 на 6000 нуклеотидов и, соответственно, ничего общего с коронавирусом не имел и иметь не может.
К чести британских издателей Nature, статья (https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787) не удалена с сайта издания, но несколько дней назад ее текст предварила противоречивая редакторская ремарка: «Мы полагаем, что эта статья может использоваться в качестве основы для непроверенных теорий, вызывающих COVID-19. Нет никаких доказательств того, что это правда. Ученые считают, что наиболее вероятным источником коронавируса являются животные».
Ну да, респектую не потому что "много денег", (что тоже окей и похвально, но такое есть у многих. Люди стараются для своей семьи, для будущего), а за то что люди захотели и сделали, провели созидательную деятельность с таким результатом.
Почти никто не зарабатывает деньги "просто потому что". Это всё придумки нищуков, или люди с комплексом голодного детства, когда киндер сюрприз не могли себе позволить. забавно, что не могли почти все, а парило это лишь особо завистливых
Люди в основном хотят сделать реальный продукт, полезные инновации и пр. Я как работавший в IB и оценке говорю. Деньги приходят лишь к тем, кто делает потому что делает, а не "для того чтобы себе жилось лучше".
Я как бы из практики говорю, а не со стороны каких-то там теорий. И как запускавший свой небольшой биз говорю, первое о чём думаешь - как принести пользу людям. Иначе и работать не хочется.
Что ты несешь, додик? Он КГБист, который вырос блять в советской системе и он ее продукт. Он именно тот человек, который мог спокойно засадить мимокрока за антисоветскую деятельность, понимаешь?
Он тот, кто славит великую победу, он тот кто буквально приказал мигалкову написать слова под старый(советский) гимн. Он совок до упору. У него голова уже так работает, как у партийных деятелей. Точно так же, как и совок накачивал банановые республики и ввязывался в мелкие и не совсем конфликты, точно тем же занимается и путин. Он до сих пор думает, что мы с америкой многоходовочки мутим и тд.
Да, система поменялась, границы открыли, теперь можно покупать яхты, пиздить в ебанутых масштабах, но СУТЬ СИСТЕМЫ не поменялась. Везде вась-вась, везде выслужиться, везде завысить показатели и тд. Мало того. Там, сука, те же самые люди сидят в большинстве своем.
О чем ты блять? Что ты возвращать собрался долбоеб? Живи и радуйся. А ваши маня-фантазии о том, как каждой букашке дадут бесплатную еду и жилье, можешь себе в попу засунуть. Не забудь только потом ее туалетной бумагой вытереть, она благо, сейчас есть.
Ну а как тебя еще назвать, долбоеб? Сбивчивые мысли, стиль написания, бессвязные "факты". Натуральный шизофреник на попусках.
Хз, у меня почти все знакомые, которые держат бизнесачи, мыслили так:
Пиздец хуйню делают и по оверпрайсу и впаривают людям, а люди берут, потому что больше негде. Прикинул, посчитал. 100% могу сделать лучше и скорее всего дешевле. Зарегал ип/ооо и погнал вкалывать как ебанутый.
Прям какой-то мысли о том, что ты принесешь пользу человечеству - нет. Это уже потом у каких нибудь жобсов приходит, когда они пол мира своими телефонами снабжают. Вот в этот момент тебе наверное покажется, что ты бог.
>Капитализм делает тебе "предложение, от которого ты не можешь отказаться" в силу протекающих в твоем теле химических реакций.
>в силу протекающих в твоем теле химических реакций.
Ну а капитализм-то при чём? Без капитализма ты точно так же должен будешь есть и пить, чтобы не сдохнуть.
колумнизм - он не для дегенератов, это правда. С этим ни кто не спорит. И тебя лично, дегенерата, не уговаривают. И ещё он не для барыг. Ну, а вот, для остального большинства - вот для них, как раз, коммунзим самое то. Одни ништяки.
Просто часто бывает, что какой-нибудь балбес срёт чё-то про коммунизм, а не понятно он кто. Заёбаный рабочий или же вот такой дегрод или кабанчик. Просто совсем не удивительно, когда такие категории против справедливости и равенства. Ну, короче, классовый подход не нужно забывать. Капитализм нужно защищать одному классу и его холопам, коммунизм - другому. Сечёш, да, чмоха?
Так а зачем ты, тупая обезьяна, ничего не читала, сидишь там дома дрочишь - но срёшь тут про высокие материи? М? Ты ж тупое говно, получаешься, по определению. Хотя это двач, запретить, коненечно, нельзя. Но бля, ты хоть сам подумай, ты в своём уме?
Когда ты кладёшь кирпич/пишешь код/запускаешь агрегат при капитализме - это зло творишь и не для людей вообще.
Когда при (вставьте нужный)-изме - это на общее дело и вообще благодать.
Что тут непонятного? Логично же.
пиздос, не тупи, при капитализме есть хуёвое предложение, от которого ты не можешь отказаться, а при социализме там или колумнизме всё государство и общество занято удовлетворением твоих недоразвитых потребностей. Есть для твоего тупого ебла разница?
>это зло творишь и не для людей вообще
Почему зло и почему не для людей. Два вопроса сразу.
Логика такая. Оспаривать нельзя, иначе ты нелогичный и глупый, с мозгами запудренными.
>Он до сих пор думает, что мы с америкой многоходовочки мутим и тд.
Ебать ты даун. А мы не мутим, да? лол
Не дай боже еще будешь делать работу лучше всех и бизнес откроешь...
Что плохого в том, что побеждает достойный? Вот ты сейчас со своих налогов кормишь чужих выблядков. Материнские капиталы обеспечиваешь, выплаты коронавирусные. Заебись схема, да? А при твоем любимом коммунизме еще и тупых ебланов будешь содержать, которые не способны и не хотят ничего создавать.
Если говоришь, что при капитализме ты раб капитала, то не забывай сказать, что при коммунизме ты работаешь на всякий сброс. Хорошо?
>Он именно тот человек, который мог спокойно засадить мимокрока за антисоветскую деятельность, понимаешь? Он тот, кто славит великую победу, он тот кто буквально приказал мигалкову написать слова под старый(советский) гимн. Он совок до упору
Совок именно как идеологический феномен здесь не причём. Боря Ельцин тоже родился и вырос в советских реалиях, тоже состоял в КПСС, но это не помешало ему наебнуть систему.
Победа в ВОВке просто как духовная скрепа, которая призвана худо-бедно склеивать русских в условиях распила и олигархата, марксово "опиум для народа". В совке, например, не было такого, чтобы праздновать 9 мая КАЖДЫЙ ГОД. А Путин празднует. И именно по этой причине власть ещё более-менее приемлет Сталина, как "эффективного администратора", но совершенно неприемлет и попросту замалчивает Ленина и большевиков в целом. Было бы всё так, как пишешь ты, то не пели бы оды царской России и не было всей этой духовного-скрепного кретинизма вокруг православия.
Мы сейчас на обочине мировой экономике, если что. Если совок спонсировал Вьетнам, входил в Афганистан, карибский кризис тот же самый. То россия сейчас способна только в какой нибудь сирии мелкие заварушки творить, чтобы цены на нефть уж совсем не ебанулись и какому нибудь сечину не пришлось продавать свою яхту, весь сосать из роснефти больше невозможно, а население нищее.
Мы ебаные папуасы, вроде образованные, но дикие. Рынок внутри страны вроде сладкий, но покупательная способность низкая. Производить ничего не умеет. Тупо голландская болезнь, продажа углеводородов, алмазов, металлов и тд. Понимаешь? Какие многоходовочки, попустись, алло. Или ты веришь, что мы трампа избрали, долбоебик?
>а при социализме там или колумнизме всё государство и общество занято удовлетворением твоих недоразвитых потребностей
А потребности всего общества кто удовлетворяет, если никто не работает?
>Почти никто не зарабатывает деньги "просто потому что".
Может круг общения разный просто. На трёх работах работал, ни у кого горизонт мышления дальше чем оплаты еботеки с тачкой и размножения не заходил. С ними тупо было просто не о чем поговорить, так как ни чем наличностным они не интересовались. Чтобы продвинуть вперёд науку уровень жизни в качестве ученого или бизнесмена - ну вот вообще никак от слова совсем.
>как запускавший свой небольшой биз говорю, первое о чём думаешь - как принести пользу людям. Иначе и работать не хочется.
В пенсионном работал в частном фонде, у нас к клиентам относились как к говну и мясу. Но при непосредственном контакте мы, конечно же, хлопали ресницами и старались класиво жонглировать словами по заученной методичке почему накопительная часть пенсии именно у нас это КРУТА. Полагаю, всякие маркетологи и менеджеры большинство таких, так что это просто ты такой идейный, но ты их числа немногих.
Про деньги - унылые философские сопли.
Про отчуждение труда - мягко говоря, полная хуета. Считанные единицы, ну прям вот совсем юродивые, будут давать ебать о своих результатах на ебанном заводе, пятерочке, макхряке, потому что в 95% случаев работа вообще не в каком виде не подразумевает дуовлетворения. Она всегда будет изматывающей и монотонной по своей сути. Остальные - творчесские профессии в которые смогут вкатится одаренные или изворотливые единицы, где и реализуются.
>Но это очень сложно, когда есть рядом томик любимого Маркса) Который скажет, что не ты виноват в своём бездействии, а кто-то другой. Лучше газетку красную читануть(нынче паблик вконтакте), да посетовать на жизнь нелёгкую.
Так как ты там, уже наверняка живёшь в испанском особняке у моря и ебёшь европейских топ-моделей? Хах, брат, стремиться надо ёбаный в рот, а не лежать как хуй на блюде) Вон погугли какие есть молодые красивые загорелые миллиардеры) Чё ж ты как нищук всё мелко плаваешь)
>смотрю на свою пекарню с кукурузеном и печкой 1070
>смотрю на уютно обставленную комнату в своей собственной квартире
>вспоминаю что в холодильнике хватает вкусной жрачки
>смотрю на спящего рядом дружка-перожка в забавной уютной кигу, которую я подарил ему на ДР
Нет, мне определенно нравится капитализм.
Иди нахуй.
Ну тут да, в разных сферах - культуры разные. Ну это процесс постепенны, все постепенно приходят (даже если не хотят), что делать свою работу качественно и относится к людям как к людям выгоднее
Пидорашенька, а причём тут это? Маркс никому топ-моделей и особняков у моря не обещает. Просто людей сначала будет ебать социалистическое государство, пока у них мистическим образом не изменится создание, и не настанет Царство Божие... то есть бесклассовое общество.
Я человек семейный, мне не до моделей)
Миллиардеров лично молодых не встречал, я чужой жизнью не интересуюсь. Каждый чё по кайфу делает, сам двигается)
>Твою хуйню не читал.
>Кукарекает какое-то свое мнение
Если пацан молодой что-то смог сделать - честь ему и хвала. Ровно двигается
>Миллиардеров лично молодых не встречал, я чужой жизнью не интересуюсь. Каждый чё по кайфу делает, сам двигается)
Ну короче сошка мелкоплавающая, понятно) Надо стремиться к лучшему, а не лежать как хуй на блюде, брат) Я вот родился в селе, отец алкоголик, мать шалава, но сейчас мне 24 и я лежу грею кости на Карибах) Вот так вот брат, быть богатым никому не запрещено законом, главное захотеть) Будьте как я красавчиками по жизни двигающимся а не насекомыми ебаными)
>Просто людей сначала будет ебать социалистическое государство, пока у них мистическим образом не изменится создание, и не настанет Царство Божие
Лучшее описание сути социализма что я встречал.
Я согласен в принципе, пусть и кормлю сейчас. Всё так. Разница в том, что я так искренне считаю, а ты тут типа тролишь
>Про деньги - унылые философские сопли.
Маркс как раз по конкретике пояснил почему бабы будут искать кошелёк для бытия, а альфа-самца - для ебли. Потому что ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ СУЩНОСТНЫЕ СИЛЫ, лол, и никакое бабло не способны дать человеку неподдельное могущество и духовный авторитет. Проблема же в том, которую он обозначил, заключается в том, что миром правят именно люди, которые купаются в бумажках, хотя сами по себе они - букашки. Ну не все, конечно, но Гейтсы и Джобсы массового характера не носят.
>Про отчуждение труда - мягко говоря, полная хуета.
С мамкиной шеи слезешь, потом ещё столкнёшься с рынком труда.
>а ты тут типа тролишь
Ну крч понятно, пошло отрицание и обвинения в траленге окружающих) Мыслишь как нищук натуральный брат)
Что ещё ожидать от быдла и потребляди. Если пожрать и поиграть в компик - верх твоих стремлений, как человека, то я не удивлён. Очередной обтёсанный капитализмом раб системы, нажирай пузо и надрывай спину, чтобы купить новые цветастые анальные игрушки для себя и дружка, береги нервные клетки.
>никакое бабло не способны дать человеку неподдельное могущество и духовный авторитет
Деньги могут купить крутую пластику, тренера и психоаналитика. Остальное - дело мотивации.
>миром правят именно люди, которые купаются в бумажках, хотя сами по себе они - букашки
Люди переоценивают власть и недооценивают волю случая. Сегодня ты раб, завтра ты - главный евнух, после завтра - первое лицо империи, через неделю твое тело случайно 20 раз падает на мечи в замковом рву. Упси-дупси-ду.
>С мамкиной шеи слезешь
Года с 13го слез. Где твой боженька теперь?
Я определенно рад быть "рабом" системы, которая позволяет заработать как угодно, чем угодно, получить что пожелается, когда пожелается - были бы деньги. Есть что вздумается, вместо того что получится достать, мечтать о чем только в состоянии помыслить человек и трахаться с тем, с кем посчитаю нужным.
Должен сказать, это лучшее "рабство" на свете.
>Деньги могут купить крутую пластику, тренера и психоаналитика. Остальное - дело мотивации.
Ебать наивный. Омеганство по-твоему лечится разговорами о твоём детстве и имплантантами в скулах?) Не пизди, ты так и не с лез мамкиной шеи)
Брат, красавчик) Тоже в рот ебал этих кошмарксов) Сижу ем чё захочу) Сейчас трапезничаю устрицами хах)))))) Надо всего лишь захотеть, а там сама вселенная будет способствовать исполнению твоих желаний) Но надо не забывать двигаться, миллион баксов просто так с неба не упадёт) Просто работаешь на самого себя и всё)
>коммунизм
>работаешь
кек
Я, конечно, понимаю, что от любителя поголодать за зонды на Венере и танки в Праге многого ожидать не приходится, но к чему это идиотское ерничание? Я, например, не готов отдавать свою жизнь и жизнь своих близких за бесполезную утопическую хуету.
Да кто ж базарит об этом друг) Просто возьми и разбогатей, чё ж вы всё время вынюхиваете какие-то там подтексты и происки) Вон я с села переехал в испанский мэншн, главное просто начать двигаться и в хуй не дуть каким-то там шмарксами-хуярксами) Жизнь она тут, а не в ёбаных томиках) Просто берёшь и делаешь, было бы желание, законом же не заприщено хах)
>не дуть каким-то там шмарксами-хуярксами) Жизнь она тут, а не в ёбаных томиках
Ну, так оно и есть. Пережевывание прописных истин, вперемешку с выкладками 19 века, мало общего имеют с текущим положением дел.
>законом же не заприщено
А между строк читаешь "запретить, всех предприимчивых и везучих запретить, проклятые кабанчики, похуй что впроголодь буду жить, лиж бы МиГи в Риге"
Брат, иди остынь) Почилься, ебани кальян-шмальян, ты обдвачевался чё-то совсем)
АНОН, В ЧЁМ КАРЛУША ЗДЕСЬ НЕ ПРАВ? Я сразу обозначу, что мне глубоко похуй на коммунизм и я не предлагаю никакой альтернативы капитализму. Но если врач ошибся с эффективностью лекарства и лечения как такого, разве отсюда следует, что он поставил неправильный ДИАГНОЗ? Серьёзно, после паст ниже я не могу никак понять людей, которые дрочат на этот блять сцаный капитализм. Ладно там его практическая эффективность, работоспособность, тут базар другой. Но как можно вообще всерьёз утверждать о какой-то там добровольности, о якобы саморазвитии и самовыражении на ебучем рынке труда, как блять можно вообще говорить о СВОБОДЕ при капитализме как таковой? Просто, блять, не понимаю.
https://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/index.htm
В чем же заключается отчуждение труда? Во-первых, в том, что труд является для рабочего чем-то внешним, не принадлежащим к его сущности; в том, что он в своем труде не утверждает себя, а отрицает, чувствует себя не счастливым, а несчастным, не развивает свободно свою физическую и духовную энергию, а изнуряет свою физическую природу и разрушает свои духовные силы. Поэтому рабочий только вне труда чувствует себя самим собой, а в процессе труда он чувствует себя оторванным от самого себя. У себя он тогда, когда он не работает; а когда он работает, он уже не у себя. В силу этого труд его не добровольный, а вынужденный; это — принудительный труд. Это не удовлетворение потребности в труде, а только средство для удовлетворения всяких других потребностей, но не потребности в труде. Отчужденность труда ясно сказывается в том, что, как только прекращается физическое или иное принуждение к труду, от труда бегут, как от чумы. Внешний труд, труд, в процессе которого человек себя отчуждает, есть принесение себя в жертву, самоистязание. И, наконец, внешний характер труда проявляется для рабочего в том, что этот труд принадлежит не ему, а другому, и сам он в процессе труда принадлежит не себе, а другому.
Политическая экономия замалчивает отчуждение в самом существе труда тем, что она не подвергает рассмотрению непосредственное отношение между рабочим (трудом) и производимым им продуктом. Конечно, труд производит чудесные вещи для богачей, но он же производит обнищание рабочего. Он, создает дворцы, но также и трущобы для рабочих. Он творит красоту, но также и уродует рабочего. Он заменяет ручной труд машиной, но при этом отбрасывает часть рабочих назад к варварскому труду, а другую часть рабочих превращает в машину. Он производит ум, но также и слабоумие, кретинизм как удел рабочих.
------------------------------------------------
Деньги обладающие свойством все покупать, свойством все предметы себе присваивать, представляют собой, следовательно, предмет в наивысшем смысле. Универсальность этого их свойства есть всемогущество их сущности; поэтому они слывут всемогущими. Деньги — это сводник между потребностью и предметом, между жизнью и жизненными средствами человека.
То, что существует для меня благодаря деньгам, то, что я могу оплатить, т. е. то, что могут купить деньги, это — я сам, владелец денег. Сколь велика сила денег, столь велика и моя сила. Свойства денег суть мои — их владельца — свойства и сущностные силы. Поэтому то, что я есть и что я в состоянии сделать, определяется отнюдь не моей индивидуальностью. Я уродлив, но я могу купить себе красивейшую женщину. Значит, я не уродлив, ибо действие уродства, его отпугивающая сила, сводится на нет деньгами. Пусть я — по своей индивидуальности — хромой, но деньги добывают мне 24 ноги; значит я не хромой. Я плохой, нечестный, бессовестный, скудоумный человек, но деньги в почете, а значит в почете и их владелец. Деньги являются высшим благом — значит, хорош и их владелец. Деньги, кроме того, избавляют меня от труда быть нечестным, — поэтому заранее считается, что я честен. Я скудоумен, но деньги — это реальный ум всех вещей, — как же может быть скудоумен их владелец? К тому же он может купить себе людей блестящего ума, а тот, кто имеет власть над людьми блестящего ума, разве не умнее их? И разве я, который с помощью денег способен получить все, чего жаждет человеческое сердце, разве я не обладаю всеми человеческими способностями? Итак, разве мои деньги не превращают всякую мою немощь в ее прямую противоположность?
Если деньги являются узами, связывающими меня с человеческою жизнью, обществом, природой и людьми, то разве они не узы всех уз? Разве они не могут завязывать и расторгать любые узы? Не являются ли они поэтому также и всеобщим средством разъединения? Они, поистине, и разъединяющая людей “разменная монета” и подлинно связующее средство. То, чего я как человек не в состоянии сделать, т. е. чего не могут обеспечить все мои индивидуальные сущностные силы, то я могу сделать при помощи денег. Таким образом, деньги превращают каждую из этих сущностных сил в нечто такое, чем она сама по себе не является, т. е. в ее противоположность.
Так как деньги, в качестве существующего и действующего понятия стоимости, смешивают и обменивают все вещи, то они представляют собой всеобщее смешение и подмену всех вещей, следовательно, мир навыворот, смешение и подмену всех природных и человеческих качеств. Так как деньги обмениваются не на какое-нибудь одно определенное качество, не на какую-нибудь одну определенную вещь или определенные сущностные силы человека, а на весь человеческий и природный предметный мир, то, с точки зрения их владельца, они обменивают любое свойство и любой предмет на любое другое свойство или предмет, хотя бы и противоречащие обмениваемому. Деньги осуществляют братание невозможностей; они принуждают к поцелую то, что противоречит друг другу.