В общем, пользуясь случаем, хотелось бы посоветоваться с местными анонами, которые шарят за долговечные HDD. Мне тупо нужен жесткий диск, который не откинется за 1 месяц и прослужит больше 5-и лет. Можете что-то посоветовать?
HDD....
> Можете что-то посоветовать?
покупаешь шесть штук и в raidz2 их
слава zfs
WD10EZEX
/thread
>Посоветуйте долговечный HDD
google://статистика backblaze
Seagate ironwolf
Лучший вариант по надежности, скорости и тишине
Дешманские диски сразу в топку. При постоянных нагрузках 95% не проживут больше 5 лет. Хочешь долговечности - плати за энтерпрайз.
>Хочешь долговечности - плати за энтерпрайз.
Почему ты считаешь, что Backblaze пиздят?
> Seagate
> надежность
Жирно
> Хочешь долговечности - плати за энтерпрайз.
С SAS интерфейсом что-ли? Они шумные и горячие, кроме того что дорогие
Школец, спок. ОП же прямо говорит чтр нужна надежность
Джва года ждал этот тред.
Какой диск все-таки надежнее - 3,5" или 2,5"? При условии что диски одной линейки, ВД Ред, например
Какой диск все-таки надежнее - 3,5" или 2,5"? При условии что диски одной линейки, ВД Ред, например
Это все лотерея, их могли уебать по пути где угодно и т.д по этому у тебя должен быть бекап нужного говна всегда и ток потом уже брать якобы норм диск, лучше всего конечно энтерпрайз
HGST (WD) северного сегмента. Но готовь бабло 4 тб лис примерно 12 тысяч.
Сколько у тебя он уже стоит?
> лучше всего конечно энтерпрайз
Это горячие и шумные серверные SAS-диски?
> Это все лотерея, их могли уебать по пути где угодно и т.д по этому у тебя должен быть бекап
Это все понятно. Я имею ввиду при прочих равных условиях.
Допустим есть два два не битых-не крашеных диска ВД Ред одного объёма - один 2,5", другой 3,5".
Какой будет технически надёжнее?
> HGST (WD) северного сегмента.
SATA?
> Но готовь бабло 4 тб лис примерно 12 тысяч.
Я не доверяю дискам объёмом больше чем 2 ТБ. Я уверен что там ебаная черепица
wd purple если надо нидорага
не спрашивай почему
не спрашивай почему
Один с пятнадцатого года, SMART смогу к вечеру кинуть и чек
Как и обещал, прикладываю скриншоты чеков и SMART хардов. Оказывается диск на 6 ТБ я купил не в пятнадцатом, а в семнадцатом. На три ТБ купил в шестнадцатом.
У меня за всю жизнь умер только один hdd, по-моему Hitachi, и он умер после 7 лет онлайна. Я ебал его рейдом через lvm, торрентами, чем угодно, но он умер только сейчас.
> wd purple
Они без SMR?
Сам задался этим же вопросом и выбрал WD Ultrastar HUS726T4TALE6L4_0B36040 4TB, который с 512e эмуляцией сектора. Уже скачал утилиту HUGO, придет диск и пиздану его в 4KN.
Почему? Лень объяснять, но рикаминдую сделать так-же. 512n дороже и не нужен на десктопе.
Почему? Лень объяснять, но рикаминдую сделать так-же. 512n дороже и не нужен на десктопе.
Пёрплы все CMR.
Могу посоветовать делать бэкапы. Долговечных хдд не существует, у всех срок службы около 5 лет.
> не откинется за 1 месяц
Верни бракованный привод в магазин @ получи новый.
кстати, пиздатый бп - главная причина долговечности hdd
помни об этом
помни об этом
тебе уже говорили чекать статистку выше.
нет не сас.
3.5 очевидно же. как ты себе представляешь сервер из 2.5? там даже объемов нет нужных.
Я же про ironwolf спрашивал или ты рофлил на счёт него?
Долговечный хдд это
1. Низкая плотность записи -> большое количество пластин
2. ентерпрайс, скорее всего 1+2 пункт будет сас
3. за эти деньги можно уже и ссд ентерпрайз взять( в рейде с батареей живой + кеш в озу типа zfs style, наверное выгоднее все таки харды взять enterprice - они практически бессмертные и с озукешем будет оч хорошая скорость)
0. рейд1 + территориальный бекап(чтобы не спиздили цыгане твой рейд1, были случаи у меня лично)
Мимо недавно снял ~3месяца новые hdd диски с сервака, что то типа
>WD10EZEX
>Seagate ironwolf
вот эта вся хуйня, типа того
"топ за свои деньги тихие надежные итд"
все это под 1000 потоков rwr одновременных, порнуху не буду сюда постить насколько они мертвячие - вместо 150мб, 5-30мб чтение линейное, рейд выбрасывает по спинтайму их. 2к часов наработки общей. ахуенно? ну конечно
Скрина под рукой нету
Напрямую разница в плотности записи, на большую пластину на тот же обьем будет меньшая плотность -> выше надежность
Лучше всего конечно же 3.5 чтобы 1тб там был на 5 пластин распределен, и это все было интерпрайз(посмотри на 2.5 серверные - они толще 2.5 обычных в 2.5 раза из за большего количества пластин)
Ни в коем случае не бери сигейт (Seagate). Забудь. У меня два ST2000DM001 сдохли СУКА на ровном месте. На одном была операционка, значит включаю, норм. Затем с этого же диска начинаю смотреть фильм, а сука плеер АВТОМАТИЧЕСКИ закрывался через примерно 40 минут. СУКА тремя плеерами открывал — тоже самое. Решил скопировать этот файл, а он мне пишет "Ошибка в данных CRC32". Тут уже все понятно, короче УСПЕЛ ВЫКЛЮЧИТЬ комп, купил новый диск и перенес на него с первого Seagate'а. Это был хэппи энд, НО ведь у меня был еще один такой диск и он вообще сдох так, что даже НЕ определяется ни биосе, НИГДЕ. Возил в Москву в компанию datarc, заключение выдало, что "Повреждение СЛУЖЕБНОЙ информации" и "Наличие нечитаемых секторов на диске". Знаешь сколько прайс? 13'200 рублей. Впиезду это восстановление. И кароче я забил на него.
Два чаю, у меня так было штук тридцать барракуд в рейдах на железе юзерского уровня. так вот дохлых барракуд там набралось несколько ящиков. И постоянно рейды разбирались, хорошо они были 1 и 10, так что в принципе на было насрать, а вот с пятеркой мы бы обосрались.
Заебок. Под файлопомойку пойдет же?
Сигейт нинужон
Бля, в шары ебусь. CMR это та самая черепичная запись?
Нахуй надо.
А в red тоже черепица? Я имею ввиду 3,5" объёмом до 2 ТБ включительно и 2,5" до 1 ТБ. Вроде не должна быть, объёмы-то маленькие?
> на большую пластину на тот же обьем будет меньшая плотность -> выше надежность
А как насчет механики?
WD Red Pro для холодного хранения. И ставь это дело в NAS.
> ставь это дело в NAS
Зогчем? Мне не нужен доступ по сети
Это нормально?
Да, но лучше обдувай
А может там датчик косячный? Комп целый день работал, а температуру теперь показывает меньше
47 градусов? Всё равно много.
Выкинь свой говноемский корпус и купи вариант с нормальной вентиляцией. Чтобы ещё вертушки спереди вдували.
У самого HDD выше 35 градусов не подымаются при температуре окружающей среды 24℃
Схема такая что нужно брать чтонибудь популярное и с меньшей плотностью - меньше шансов что производитель забил хуй на апгрейд навесного, а низкая плотность сделает свое дело
Единственный сейчас способ повышать емкость насколько я знаю это увеличивать плотность еще сильнее
Тошиба 2-6тб пока не скатилась, хоть и не ентерпрайз(25к за 6тб не ентерпрайз? Это хуйня работает пока что год без нареканий под чуть меньшей нагрузкой чем те, о которых писал выше, но все равно на гипервизоре нагрузка пизда просто
А так вообще хуй знает что сейчас можно взять с нашим курсом интересного
Собственно пятерка рассыпалась, не совсем по вине дисков, но диски тоже мертвые уже
>но все равно на гипервизоре нагрузка пизда просто
Ты там БД держишь, что ли? Или пучок шиндовсов с не отключенным свапом?
> Мне тупо нужен жесткий диск, который не откинется за 1 месяц и прослужит больше 5-и лет.
RAID и/или бэкапы, на чём угодно, любой дешман, можно б/у.
По несколько лет без проблем у меня работали HGST, Toshiba, WD, Samsung; не помирал никто, кроме сигейтов (их зато померло 3 штуки; они, с фирмварью SN05 в сосбенности, и есть главная засада последних лет). Но это на нормальных блоках питания.
Ынтырпрайз затачивают на СКОРОСТЬ; предполагается, что оно стоит в RAID и необходимость делать их надёжными не очень очевидна. А ещё всем похрен, насколько громко оно ТРЕЩИТ, в датацентре-то. Я свои ультрастары через закрытую балконную дверь отлично слышу.
При плохих SATA-кабелях портят рандомные сектора, но UltraDMA CRC error в SMART не увеличивают. У меня такие же.
RAID (любой из уровней) НЕ равен бэкапу! Допустим во время ребилда массива RAID1 откинется второй диск, что будешь делать? Только бэкап важных данных на другой HDD — и убрать в шкаф!
Черепичная — SMR.
S(эс) от C(си) отличить не можешь?
> и убрать в шкаф!
А лучше на другой континент. Мало ли, вдруг пожар. И проверять, а то думают, бывает, некоторые, что бэкапы у них есть, а на самом деле нет.
RAID впрочем тоже может навернуться не по вине дисков, а если например у оператора дрогнет рука при наборе dd of=/dev/...
Поэтому надо и то и другое. Параноить так параноить, чо.
> бэкап важных данных на другой HDD
Главный вопрос - на какой? Суть треда в этом вопросе
Так значит в Purple не черепица?
Щас любой HDD пользовательского сегмента ебаная лотерея.
Тут либо разоряться на серверные либо делать RAID если опасаешься за данные.
Привет из 2010 го. SSDшнику ещё жить и жить, а вот баракуда начал помирать 2 года назад. Отчикрыжил повреждённые области и так он работает по сей день. Переназначенные сектора закончились, виктория не восстанавливает ни одним из 4-х способов.
Я тупо купил самые дешёвые тошибы без черепичного говна. Сначала 1, он меня устроил потом второй такой же. Стоили 3690р в ситилинке. Работают тихо. Копируют до 200мб/сек в среднем 190 по sata2 я доволен. На одном игрухи, на другом установочники и файлы.
До терика и вообще 2010 го у меня было где то 6hdd все сигейты от 160 до 500 гб, спокойно ушли с Авито, возвратов не было. Отработали в среднем по 15-20к часов.
SMR легко спалить по кэшу в 256мб у дешёвых HDD. У их собратьев без smr будет 64/32мб при той же цене +-
Бери любой лишь бы не тарахтел сильно, читай отзывы.
Димон Бачило вообще для сервера покупает 2.5' жд и просто меняет их стабильно раз в неделю, говорит наёбываются все одинаково уже.
Тут либо разоряться на серверные либо делать RAID если опасаешься за данные.
Привет из 2010 го. SSDшнику ещё жить и жить, а вот баракуда начал помирать 2 года назад. Отчикрыжил повреждённые области и так он работает по сей день. Переназначенные сектора закончились, виктория не восстанавливает ни одним из 4-х способов.
Я тупо купил самые дешёвые тошибы без черепичного говна. Сначала 1, он меня устроил потом второй такой же. Стоили 3690р в ситилинке. Работают тихо. Копируют до 200мб/сек в среднем 190 по sata2 я доволен. На одном игрухи, на другом установочники и файлы.
До терика и вообще 2010 го у меня было где то 6hdd все сигейты от 160 до 500 гб, спокойно ушли с Авито, возвратов не было. Отработали в среднем по 15-20к часов.
SMR легко спалить по кэшу в 256мб у дешёвых HDD. У их собратьев без smr будет 64/32мб при той же цене +-
Бери любой лишь бы не тарахтел сильно, читай отзывы.
Димон Бачило вообще для сервера покупает 2.5' жд и просто меняет их стабильно раз в неделю, говорит наёбываются все одинаково уже.
>Тут либо разоряться на серверные
Бро, поясни мотивацию сектантов, считающих, что серверные диски НАДЁЖНЕЕ ширпотреба, и почему статистика, указывающая обратное - пиздёж. уже второй раз спрашиваю ИТТ, вангую, что я в шадоубане
Столько экспертов в треде, и никто не сказал, что срок службы хдд не только в годах, но и количестве парковок и остановок.
Оп, бери два любых, но из разных магазинов.
Оп, бери два любых, но из разных магазинов.
Этож сер-вер-ные!
На самом деле нет. Серверные работают с ровной нагрузкой (при большой их просто планово меняют, а не доводят до смерти от старости, при малой просто долго живут), при ровном температурном графике и без циклов вкл-выкл утром перед школой и весером после.
А еще у серверных статистика хуже, потому что корпорации задроченные диски возвращают, строгий контроль, поставки, накладные, учёт. А у какого-нть Васи из мухосранска диск сдох - куда ему писать, чтоб его случай в статистику добавили? Погоревал, выбросил и новый купил.
Я еще замечу, что в серверных диски обычно стоят на дисковых полках, которые умеют во всякие оптимизации нагрузки. А если и не на полках, то оборудование в любом случае другого класса, которому пофиг перепады напряжения, которое долго и тщательно отключается, чтобы в частности все головки правильно запарковались, и вот это вот все.
Угу, 24 шт. в 4U например. Адова печ.
Про правильно запарковались это вообще интересная тема: забэкапил ты такой свои драгоценные фоточки через USB-SATA, выдернул его и в шкаф потащил. А где гарантии, что оно там не царапает головками поверхность? А нету их, лол.
>Угу, 24 шт. в 4U например. Адова печ.
Господи, как же хорошо, что в последние несколько лет у меня вообще не было своего железа... Пусть у хостера голова болит за охлаждение и ЗИПы.
Сервера на работе, для дома есть пачка 545х и плексторов и два 545s в первом рейде, и хватит
Ну так из б\ушек равного обьема собери софтовый рейд1, на третью(или даже 4ую опять же в рейд1) бекапь все что тебе нужно. Используй систему не виндоподобную.
Остается как то застраховаться от обчистки хаты, и все будет хорошо у тебя
Лично с моей работой мне это стоило бы пару часов времени и 0 рублей, бушки просто завались сколько любого обьекма до 1тб( все 2.5)
Главный ответ треда - хуй знает, любой! любой
любой
ю
б
о
й
хард\ссд может просто не запуститься как то раз утром. А потом внезаптно не запуститься на столе со спец оборудкой для восстановления
Так что формулируй заного - мы рационально в этом треде можем работать только с вероятностями помноженными на стоимость их уменьшения\увеличения
> без черепичного говна
Как узнать-то?
> кэшу в 256мб
А если 128мб?
Да то, что баракуда - хуйня все итак знают. Я же говорю не про неё, а про всякие иронвульфы, хуюльфы, скайхавки, эксосы и.т.д. Не может же весь ассортимент у компании быть хуевым. А жалобы на хуевость жестких я вижу только у баракуды. Недавно сам себе решил устроить лотерею и взять ironwolf на 2тб, будем надеяться, что не ебнётся через год.
Раньше было лучше и точка,и плевать на марку и отзывы,надёжность=бекапы.
Почему сигейты такое говно? По жизни имел два сигейта, первый сдох за два года, второй — за три месяца. После них были самсунг и вэдэ, отработали по 12 и 9 лет соответственно. Что я делал не так?
Они конкретно облажались с примерно 10й серией барракуд, но совсем старые сигейты вообще-то не говно. Тебе видимо не повезло с ними прост.
А какой лучше использовать как внешний диск?
>Мне тупо нужен жесткий диск, который не откинется за 1 месяц и прослужит больше 5-и лет. Можете что-то посоветовать?
Берёшь:
10 Тб wd
10 Тб toshiba
10 Тб seagate
Объединяешь в RAID-1.
Имеешь массив на 10 тер, который, возможно, не потеряет твои данные.
Все остальные варианты это просто лотерея.
А почему не EZRZ?
Ебашит два года 2тб фаеркуда (это такой выкидыш незаконного брака ссд с хдд, где от первого нихуя и нет толком). Брал под игры и только. Из нареканий - он шумный (не такой как wd black, но все равно гудит знатно). БараКуд не было, но есть два старых ноутбучных сигейта во внешних коробках: 1тб релокетед показал через три года, 500ка пашет уже 4 и чистая.
Какой диск посоветуете?
Хочу взять 2 диска по 2TB, чтобы немного уменьшить вероятность одновременного проеба 4TB. Какой посоветуете? Я вижу что везде советуют EZRZ и EZEX, но одновременно с этим жалуются на парковку головок. Файловая помойка под некритичные файлы.
Хочу взять 2 диска по 2TB, чтобы немного уменьшить вероятность одновременного проеба 4TB. Какой посоветуете? Я вижу что везде советуют EZRZ и EZEX, но одновременно с этим жалуются на парковку головок. Файловая помойка под некритичные файлы.
Скорость вращения.
А что там с парковкой головок? Отключить можно?
На сколько это плохо вообще в условиях текущего рынка жестких дисков?
Да под торрентоговно похуй чё там и как, даже если smr.
> 10 Тб
Этот точно сдохнет.
Щас бы покупать диск емкостью больше 2-3 Тб
Но всё что меньше 2-3 Тб проще набрать в виде ssd.
> Скорость вращения
Вот именно. Какой червь-пидор покупает в 2020 диск с 7200 rpm?
1тб ssd примерно 10к.
4тб hdd примерно 10к.
Что ты этим хочешь сказать? Что у тебя нет лишних 10к на свой комфорт?
Нет не проще. Норм ссд будут стоить тысяч 50
Тем более ссд под длительное хранение не пригодны.
Лишних 1000$ ты хотел сказать.
И хранить данные на ссд это надо быть хлебушком
А в чем проблема с комфортом у hdd?
Объем больше, рейд1 надежнее. Или ты про звук? У тебя в квартире нет места под nas?
> м2
> штеуд
Хлебушек, плис
И? Рейд1 из двух 2тб хардов будет стоить тысяч 8 и тысяч 12 с отдельным оборудованием. И надежнее и дешевле.
И что хранить на этих двух тб? Аниме? Кино? Музыку? Зачем хранить так много мусора? Трудно верится, что обычному человеку есть чем важным забить 2тб, чтобы их еще и зеркалить.
Ну не все же быдло без интересов
Уебище, плиз.
>интересов
И что ты подразумеваешь под интересом?
Гля, че нашел
Ты собрался на м2 штеуде файлы хранить, хлебушек?
Toshiba P300 HDWD120UZSVA говно или норм под игры/софт и файлопомойку? Или взять EZEX и при необходимости потом докупить два, три таких же и запилить себе физическое разделение по-человечески?
Бюджет 5к.
Бюджет 5к.
>EZEX
Род игры может и пойдет, но он шумный, трещащий, у него уже не фиксится парковка. Лучше купить EZRZ.
А в начале треда советовали наоборот, ведь у EZEX скорость ((в оборотах) больше! В отзывах, кстати, пишут, что тихий.
Да и что плохого в парковке головки?
А если бы я в начале треда написал EZRZ, лол.
Он громче rz, парковки это ресурс, а таймаут у ex и rz очень маленький под это. В сутки по нескольку тысяч парковок может быть. Посмотри сколько сейчас у тебя на каком-нибудь старом диске, будет в худшем случае 1/3 по сравнению с наработкой а в лучшем всего пару тысяч. Впрочем для домашнего использования все это эфемерно. Я вообще не понимаю почему ты смотришь на 1тб, когда цена на них на треть выше чем на 2тб в пересчете на память. Гонишься за неуловимым джо со своими 7200rpm.
С сайта производителя
Черепицу сразу выдаёт размер кеша.
Интересно что заявленная температура работающего диска до 60-65 градусов
https://habr.com/ru/post/500214/ такой еще пост есть.
Я хотел скрины оттуда запостить, но макаба на размер файла ругается.
Хорошо бы сравнить данные производителя и данные с хабра.
Там к каждому диску идет ссылка с пруфом. И еще вроде где-то ссылка на ресурс агрегатор по этой проблеме.
Я так понимаю что ни ред не перпл головки в принципе не паркуют?
Ты не понял. Я читал тот пост у видел ссылки, прям сегодня.
Ссылки там интересные кстати, даже на ютуб есть.
Я и оригинальный пост, откуда на хабр перепостили тоже смотрел
Я это в том ключе, что тут выше в треде была ссылка на то что производители иногда обманывают.
Бля серьезно ? 2 Тб это полная хуйня и ни о чем если пека не для браузера - мне 2 Тб ссд уже маловато
Я гонюсь за диском, который не начнёт сыпаться через день после покупки за небольшие деньги, которые у меня сейчас есть. Сносные 2 тб, как я понимаю, стоят в пересчёте на гб примерно столько же, условно говоря 3к за 1 тб. Я как бы не просто так спросил про тошибу, но ты мне ответил про вд. Можешь предложить годный 2 тб, но идея с тем, чтобы отделить софт от данных физически мне импонирует, и едва ли мне нужно 2 тб под игрулечки, особенно учитывая что у меня 10-летний комп, который едва удовлетворяет современным минималкам.
Ну и что ты хранишь?
А тебе зачем? Майор что-ли?
Хранит то что дорого
Удваиваю вопрос
Значит мусор, твое право.
Имеется HDD: 1ТB Seagate Pipeline HD примерно с 10-12 года. Не помню. Юзаю как хранилище. Подумываю отказаться полностью от хдд, но хранить 100гб музыки и десяток любимых фильмов на ссд как-то глупо имхо. Наверно хдд ещё очень долго в пека будут ставить.
А зачем хранить десяток любимых фильмов? Если с музыкой понятно, то хранение фильмов вводит меня в ступор. Особенно в виде ремуксов и 4к. По моему это какой-то окр.
Ну у меня там десяток любимых фильмов всегда лежат, Андрей Рублёв, блейдранер с гослей, шутер айсленд с дикаприо, например. Просто я не знаю как быть с фильмами, планирую купить телек 4к, а смотреть фильмы хз как, качать с торрента по старинке? Но фильмы 4к дохуя весят, а какой другой способ хз, где и как смотреть то? Неужели подписываться на какую нибудь парашу, какие нибудь стриминговые сервисы?
> Ну у меня там десяток любимых фильмов всегда лежат, Андрей Рублёв, блейдранер с гослей, шутер айсленд с дикаприо, например.
Я в том смысле, что самые любимые фильмы хочется всё же хранить на диске, но если перейду полностью на ссд, то скорее всего откажусь от этой идеи.
А музыку естественно буду хранить, правда поудалчю всякие флаки, я не слышу между 320 и ими разницы.
Мусор это то, что в бестолковке у облачного быдла
Ну ты час другой будешь тянуть с торрента популярные фильмы в случае чего, смысл ими забивать место. А если что-то редкое, например непопулярные японские фильмы, весят 1-5гб.
Или это из-за непонятного импульсивного желания посмотреть? Я сам 10 лет храню цельнометаллическую оболочку, которую можно спокойно скачать минут за 15. Считаю это какое-то отклонение.
Короче даже для hdd как-то тупо забивать столько места медиа, которая запускается или используется очень редко.
> А зачем хранить десяток любимых фильмов?
А зачем не хранить десяток любимых фильмов? Это же любимые фильмы
Вот это отклонение:
> можно спокойно скачать минут за 15
Ну пример приведи, хули ты выпендриваешься. Что хранят-то? Фильмы, музыку, аниме? Я не критикую что хронят мусор, мне просто интересно. У меня 250гб фотографий и видео, 500-700гб работы и все остальное 2тб говно и мусор типа картинок, вебем, скриншотов и всякого такого. Предположим фотографии в равках, это 1,5-2тб. Датьше-то что хранить? Пиздос я не понимаю.
Ну ладно я понел.
Селюк с интернетом по карточкам?
>парковки это ресурс
Бред. Парковки влияют на ресурс только в маняфантазиях школьников, которые не знают как устроена механика хардов.
Почему в дорогих и старых потребительских головки не парковались? Поясни за парковку.
Современные диски без парковки быстрее сдохнут
Селюк не знающий о правообладетелях?
> Трудно верится, что обычному человеку есть чем важным забить 2тб
> это 1,5-2тб
То есть ты уже понял чем забить 2Тб?
Убедил. Хотя хранить равки всех фотографий какое-то отдельное отклонение.
Когда они тебе мешали, лол.
Уже не раз пояснял в hdd-тредах. Автопарковки нужны в дисках с большой плотностью записи (а это почти все современные харды), чтобы не держать постоянно головы над вращающимися блинами. Чем выше плотность, тем меньше высота полета голов, и соответственно выше риск контакта при случайных вибрациях.
>Почему в дорогих и старых потребительских головки не парковались?
Раньше высота полета головки была 100нм, а сейчас менее 5нм. Делай выводы.
Точно? Верю, но интересно на сколько это надежнее, каждые 8-20 секунд парковать головку над блинами и повторно ее выводить в положение над блином во время которого может быть вибрация, вместо постоянного полета над блином.
Пиздец имеет свойство наступать незаметно.
Ты наверно в курсе что на западе за торренты бутылка?
И ты по-любому должен понимать что у нас рано или поздно тоже самое будет.
Так что глупо думать что "завтра будет как вчера", что халява это навечно
Пиздец. Но теперь некоторые "эффективные" манагеры WD попиздуют работать в 7-11, а другие будут думать башкой.
А почему именно к вд а не сигейт или тошиба?
У вд на офф сайте указано какая технология записи. Только для вд ред, но всё же
>вд на офф сайте указано
Пару дней назад указали.
Они самые гнойные уебки из производителей скрывавших srm пока что, потому что "обмануты" были не только физические лица, но и много юриков с датацентрами.
Я вчера на сайте тошибы лазил, так там по дискам даже близко такой инфы как у вд нет.
> У вд на офф сайте указано какая технология записи. Только для вд ред, но всё же
Указали уже после того как шум подняли, причем засунули эту парашу и в диски для рейда и даже в black(!) терабайтник
> Пару дней назад указали
4/22/2020
Бля ты какой-то поехавший фанат WD? Ну не пару, а неделю. Основной посыл - что после того как обосрались с незаметным вводом SMR.
Просто похоже на происки сигейта
Я просто боюсь как бы из-за всей этой хуиты цены на диски не взлетели бы.
Так-то я уже знаю где черепица и каких моделей избегать
А они и взлетят. SMR останется по той же цене или станет немного демократичнее, а CMR поднимется на дополнительный блин. Это добром не кончится.
Для десктопа - любой.
Но WD вот лично мне не нравится.
И меньше терабайта брать смысла нет.
>и даже в black(!) терабайтник
Только в модель 2.5", в Блэках 3.5" нет SMR и автопарковок.
Ведь уже выяснили что сигейты говнище
Хаха, диски без SMR подешевели на 500 рублей в моем городе. Какой-то менеджер шарит!
А HDD тред потонул? Там вроде были подборки годноты в шапке треда...
Ну да ладно, аноны, нужен 2 Tb HDD под файлопомойку во внешнюю USB коробочку. Куда не сунулся в отзывы на я.маркете - везде шлак, везде у кого-то что-то сыплется.
Есть консенсус, какую модель оптимально брать под мою задачу?
Ну да ладно, аноны, нужен 2 Tb HDD под файлопомойку во внешнюю USB коробочку. Куда не сунулся в отзывы на я.маркете - везде шлак, везде у кого-то что-то сыплется.
Есть консенсус, какую модель оптимально брать под мою задачу?
Ага, в /arch/ смотри. Но этот же список можно везде нагуглить, он собственно с какого-то сайта и брался.
У WD Purple, получается, нет черепичной записи? Хочу его взять. Правда насчёт объёма ещё не решил: 2Тб или 4Тб.
> /arch/
Точно блин, вечно забываю, что треды архивироваться начали. Спасибо, анон
Блин, а там из формфактора 2.5 только
13. Toshiba HDWL110UZSVA
16. Toshiba HDWL120EZSTA
Первый 1 Тб, на 2-терабайтную его версию (HDWL120UZSVA) достаточно много плохих отзывов
Второй 2 Тб, на него меньше, но тоже есть
Я блин в смятении
>Toshiba HDWL110UZSVA
>Toshiba HDWL120EZSTA
Оба SMR-говно.
А что тогда брать из 2.5" 2 Тб?
Анон, всегда юзал ВД. Какой скоро сдохнет? Диски от 2009 года до 2018.
Алсо, хочу взять 4ТБ, но хз с выбором как быть, вд не стали хуже делать?
Алсо, хочу взять 4ТБ, но хз с выбором как быть, вд не стали хуже делать?
И пятый
Я бы брал исключитель WD Red без SMR
>>45025295
В бокс? Нахуя 3.5" в бокс? Он сдохнет раньше диска с smr.
В бокс? Нахуя 3.5" в бокс? Он сдохнет раньше диска с smr.
Ничто. 2,5" объемом больше 1 Тб все с черепицой
Вот модели с черепицой
Их НЕ бери
Вот это кому?
Видно же по номеру поста , видимо пятерку задел.
Я погуглил, оказывается есть реды 2.5", так что мое возмущение нерелевантно. Только не понимаю зачем 2.5" ред, какая-то маркетинговая хуйня.
> Я погуглил, оказывается есть реды 2.5"
Выше в треде же есть скрины с сайта вд
> Он сдохнет раньше диска с smr
Вот это ты примерно почуствовал или точно знаешь?
2ТБ взять, или переплатить за 4? Беру ВД.
бери 2 диска с 2 тб и делай зеркальный рейд
Не, мне важен объем. Желательно 4ТБ, но цены, сука, кусаются
Смотря как использовать. С собой таскать - точно раньше пизда наступит. В коробку рядом с телевизором - будет долго пыхтеть.
2х2 если сломается один, то просрешь 2тб.
1х4 если сломается один, просрешь 4тб.
Что про пурпурный можешь сказать? Норм, или хуйня? 2ТБ
Субъективно в домашнюю пеку blue rz достаточно.
>пурпурный
Если тебе для охранной системы, то других вариантов у тебя особо и нет из продукции wd.
> тебе для охранной системы
Для обычного ПК, файлопомойка. Прочто цена у rz и пурпл одинаковая почти
А на 3ТБ ezrz нормальным будет?
Блять, там же выше есть скрин почему пурпурные диски абсолютно не подходят для пк
Откуда вы такие лезете
Где? Почему?
Я не это спрашивал.
Почему ты считаешь что для использования в качестве внешнего 2,5" более надежен чем 3,5"?
Потому что у него выше MTBF и устойчивость в внешним воздействиям.
> MTBF
Это что?
> и устойчивость в внешним воздействиям
Ну теоретически так и должно быть, они же для ноутбуков
Но почему-то даже на этой доске утверждали что 3,5" механически надёжнее.
>Это что?
Наработка на отказ в 2 раза выше у 2.5"
>утверждали
Думаю ты перепутал сценарий использования.
Не забудь еще что питание придется организовывать для внешнего 3.5 диска.
Почему бы не сделать диск 5.25 формата, в некоторых корпусах есть место под него. Делает кто-то? МОжно несколько блинов еще накидать. Или увеличить их размеры. Правда шуметь будет будь здоров.
Раньше были же, самые большие гигов на 80 наверно. Потом отказались хз почему. Наверное проблемы с центровкой или вибрацией этих огромных блинов.
А еще делали гибриды с двумя массивами дисков.
Блять, у меня дилемма. Стоит ли брать Western Digital WD30EZRZ ?
Стоит. Ты же это хочешь услышать? Чего телишься, все равно расходник.
Стоит если там не SMR.
А что мне делать с 2ТБ 2.5"? Чем плоха смр?
> Не забудь еще что питание придется организовывать для внешнего 3.5 диска.
Есть же боксы с внешним питанием
> Думаю ты перепутал сценарий использования.
Ниче я не перепутал. В подобных тредах часто утверждают что 3,5" технически надёжнее в любом случае.
Я вот и хочу для себя разобраться какой лучше брать в качестве внешнего
> А что мне делать с 2ТБ 2.5"?
Выкинуть глупости из головы
> Чем плоха смр?
Повышенная нагрузка на механику, падение скорости, ниже общая надежность диска
У меня как раз SPZX
Лол блять
Блин, ладно. Тогда возьму WD Blue на 4Тб (WD40EZRZ). Судя по пикче из этого поста там нет черепицы.
Чем тебя ред не устраивает?
У них же черепичная запись, не?
Бля. Сто раз уже список кидали где есть черепица. Даже в виде картинки
>Повышенная нагрузка на механику
Да вы заебали с этой механикой, ей глубоко похуй на технологию записи. И на количество парковок тоже похуй. В hdd всего две детали, в которых присутствует трение - это подшипники двигателя и актуатора. Оба имеют очень большой ресурс. Выйти из строя они могут либо из-за брака, что бывает крайне редко, либо от сильного удара.
Тем не менее, это не отменяет того факта, что SMR - ебаное говно. Суть проблемы понятна - вместе с перезаписываемой дорожкой нужно перезаписывать все последующие дорожки в ленте, что приводит к нехуевому падению скорости записи. Плюс более высокая плотность записи SMR-дисков требует повышенного пространственного разрешения, как следствие увеличивается время позиционирования головок, что негативно влияет и на скорость чтения.
> ей глубоко похуй на технологию записи
Нихуя. Почитай что-нибудь на это тему.
> И на количество парковок тоже похуй
Вот тут есть пунктик количество операций парковки. Следовательно их количество лимитировано
https://2ch.hk/hw/src/4447078/15910974624510.png
https://2ch.hk/hw/src/4447078/15910358812742.png
https://2ch.hk/hw/src/4447078/15910358812731.png
Скрины с сайта производителя
>Нихуя. Почитай что-нибудь на это тему.
Ты либо приводишь контраргументы, либо идешь нахуй.
>Следовательно их количество лимитировано
И что же случится, когда лимит будет превышен? Хард взорвется?
Toshiba P300 3tb(HDWD130UZSVA) или WD Blue 3tb (WD30EZRZ), оба с CMR вроде, на какой стул сесть если WD на 15% дороже?
хард под фильмы/файлы, ОС и проги на ССД.
На амазоне почитал отзывы там на тошибу жалуются, что дохнет часто, на вд негатив в основном только из-за кидалова с гарантией (из-за амазона, не из-за вд).
хард под фильмы/файлы, ОС и проги на ССД.
На амазоне почитал отзывы там на тошибу жалуются, что дохнет часто, на вд негатив в основном только из-за кидалова с гарантией (из-за амазона, не из-за вд).
Тошиба же. Сам планирую взять P300, но на 1 Тб. Отзывы в целом хорошие. Да, кому-то не везёт и он сразу попадает на брак. Щит хэппенс.
У меня спросили
>Чем тебя ред не устраивает?
Я сказала, что он меня не устраивает тем, что у него черепичная запись.
Ты постишь пикчу, где ред WD40EFAX помечен как черепичный и говоришь, что я необучаемый.
Но я же тоже сказал, что у него черепичная запись.
>У них же черепичная запись, не?
>У них же
>не?
Пиши понятнее что ли тогда.
> что у него черепичная запись
Из 15-ти моделей рэд smr только в 4-х
> Ты либо приводишь контраргументы
1) Тут не ликбез.
2) Прежде чем нести хуйню с умным видом ознакомься с темой. Хотя бы на хабре статью почитай. Ссылка была выше в треде
> И что же случится, когда лимит будет превышен?
Производитель не гарантирует работоспособность диска в таком случае. Вполне вероятно что диск помрет
Остальные дороже на 20+ процентов.
Если для тебя главное сэкономить три шекеля можешь купить б/у говно на авито
Но дело твоё, конечно
Зачем переплачивать за рейдовые диски в домашнюю пеку? Ради мнимой надежности? Пфф.
>ознакомься с темой. Хотя бы на хабре статью почитай
Короче ты тупо слился. Опять ссылаешься на какую-то статью, но своими словами объяснить нихуя не можешь. В отличие от тебя, я знаю как устроена механика харда и как она работает. Повторяю, в рамках жизненного цикла винчестера износ механики (читай подшипников) не критичен при любой технологии записи. Приведи мне хоть один реальный пример, когда диски с SMR массово дохли от износа механики.
>Производитель не гарантирует работоспособность диска в таком случае
>Вполне вероятно что диск помрет
Идиот бля. После истечении гарантийного срока производитель тоже не гарантирует работоспособность. По твоей логике диск должен сдохнуть сразу после истечения гарантии?
Незачем. Авито наше всё
Причем тут авито, дегенерат? Заглуши голоса в голове, таблетки выпей.
Самсунг четверть терабайта юзаю ещо с нулевых годов
Советую
Советую
>с черепицой
Черепица говно, если диск системный, как я понял. А у меня файлопомойка во внешней USB-коробочке.
А как у SMR дела с надежностью?
>Я бы брал исключитель WD Red без SMR
Одного Тб мне не хватит, сейчас у меня внешняя файлопомойка на 1.5 Тб 3.5" сигейте 12-15-летней давности, и его давно уже не хватает
Или тупо взять батарею этих WD Red-ов и батарею USB коробок? Благо они стоят по 200 рублей на алике
ну так есть же RED на 2-3 тб и.т.д.
Они 3.5" же, а я хочу 2.5" - так удобнее
> Одного Тб мне не хватит
Купи 2-3 диска. Так и надежность будет выше
Не существуют больше
Для таких жадных пидорах только авито
Говорю же, почитай про черепичную запись, дегрод
Черепица ебет механику
> Приведи мне хоть один реальный пример, когда диски с SMR массово дохли от износа механики.
Тебе только эвтаназия поможет. Весь интернет завален жалобами на ебаную черепицу. Даже коллективный иск к ВД подали.
Хотя, погоди-ка. Похоже ты говноменеджер этих говнодисков. Лол
> Зачем переплачивать
Пиздец. А потом такие необучаемые визжат - уиии, сломался, помохите
> После истечении гарантийного срока производитель тоже не гарантирует работоспособность.
Любитель ебаться с обменом по гарантии жрать говно, незаметен
> По твоей логике диск должен сдохнуть сразу после истечения гарантии?
Черепица скорее всего сдохнет раньше
> Черепица говно, если диск системный, как я понял. А у меня файлопомойка во внешней USB-коробочке.
Она говно в любом случае
> А как у SMR дела с надежностью?
Хуже. В сети полно инфы
Такой вопрос - что надежнее, 4Тб от Seagate или 5Тб? Есть база данных?
Хочу внешний диск.
Хочу внешний диск.
Беспруфный бот, ты опять выходишь на связь?
>Нихуя. Почитай что-нибудь на это тему
>на хабре статью почитай
>Говорю же, почитай про черепичную запись
Смени пластинку, бот. Я прекрасно осведомлен об устройстве и принципах работы жестких дисков.
>дегрод
>Тебе только эвтаназия поможет
>Любитель жрать говно
Пойми глупый бот, что оскорбления не сделают тебя более убедительным.
>Весь интернет завален жалобами на ебаную черепицу.
Да, но эти проблемы никак не связаны с износом механики.
>Она говно в любом случае
>Хуже. В сети полно инфы
Таки согласно тому, что я нагуглил, у нее проблема только при частых перезаписях. А если данные будут записаны один раз и модифицироваться будут по чайной ложке раз в месяц, то проблем быть не должно. Поделись пжлст откуда ты свою инфу достал.
Какой-нибудь энтерпрайз диск.
От себя могу wd RE посоветовать. Хз как они сейчас называются. Гарантия 5 лет.
Я свой брал вскрытый (по скидке 25%) в ульмарте лет 8 назад. Пикрил.
Алсо, когда в ДЦ работал 4 года назад в нищесерверах использовались обычные хдд, не энтерпрайз. Так вот, все. Повторюсь, ВСЕ сигейты вылетали из рейдов или просто падали с бэдами. Желтеньким у меня горит как раз сигейт.
ВДшки только из-за непопулярного объема в 750гб вышли из использования. Но до сих пор ни одного бэда на них. Пару штук у меня стоит. Террабайтники их я не списывал из-за проблем ни разу.
Вскрыта только упаковка была, диск без следов использования, и в компе как нулевый определился.
А то непонятно написал.
Понимаю, что тред длинный и все уже расписали, но мои 2копейки добавлю. Вопрос поставлен изначально неверно, или как минимум не точно. Любой носитель, будь то HDD или SSD, это расходник с определенным ресурсом. Ресурс измеряется грубо говоря количеством циклов read/write плюс рандомная велечина удачи. Также влияют внешине факторы (вибрация, скачки напряжения, температура, итд). Ширпотребные носители заточены под объем а не надежность, они могут отъебнуть в любое время, и вероятность растет с возрастом. Enterprise носители гораздо надежнее, хотя и дороже, но даже SAS диски выходят из строя, хоть и не так часто. Они предназначены для использования в RAID системах, что позволяет сохранить данные когда один из носителей выходит из строя. Кстати, обычные SATA диски не подходят для рэйда, по причине низкой MTBF
Оп не обозначил для каких целей нужен носитель. Если для долговременного хранения данных то это будет одно решение, для постоянного использования - другое, системный диск - третье.
Для архивации рекомендую использовать любой дешевый жесткий диск плюс интернет бэкап или cloud. Для баз данных или других систем где диск работает постоянно, SAS в RAID-10 на железе. Если системный диск то SSD от хорошего производителя, в случае важной системы то BOSS карта с ССД-шками в RAID-1
Вангую, что ОПу нужен системный диск в обычную домашнюю пекарню для интернетика, игорей и детских фоточек. В таком случае я бы поставил SSD от самсунга, интела, crucial, kingston или WD для системы и если необходимо больше места для архива то любой дешевый SATA HDD с максимальной гарантией на второй диск и все это подписать на ежедневный интернет бэкап
>tldr
Никакой диск гарантированно не проработает N- лет. Дорогие диски скорее всего прослужат дольше дешевых. Единственный способ гарантированно сохранить данные на определенное время - дублирование (бэкап)
Интернет-бэкап — это дорого и ненадёжно.
В любой момент облако может:
1. Проебать твои данные
2. Проебать твои данные хакерам или ментам
3. Проебать твою учётку
4. Да ты и сам её можешь проебать
5. Изменить политику
6. Урезать количество доступных гб, если ты в бесплатном лимите или забыл оплатить
7. Отвалиться, потому что:
7.1. У тебя нет интернета
7.2. У них нет интернета (в т.ч. дудос)
7.3. У клаудфлейра или любой другой такой залупы нет интернета
7.4. Кого угодно из вас могут забанить
8. Просто быть плохо доступно из-за узкого канала. Закинуть .doc курсовую может и пойдёт, а вот скинуть все фотки с телефона уже будет вечностью.
В лучшем случае тебе подарят какое-то количество гигабайт как компенсацию.
Облака пригодны только как третий и далее уровень бэкапа, а по большому счёту просто как приватный файлообменник если ты не дома.
Ещё забыл добавить, что для еждневного бэкапа придётся засирать свой комп говнософтом. Вспоминаем, как Яндекс.Диск удалил систему у везунчиков. гугли Обновление Яндекс Диска привело к неработоспособности Windows и программ
Хуяндекс запрещает бекапить зашифрованные архивы, это всё что нужно знать о приватности в этой помойке.
>128
>7200
Фух, я в 2019-м успел купить...
А какая нужна? Лично я слышал только про 5400 и 7200.
Под кого? Под вас? Сколько вас там?
Пункты 1-4, 7 не о чем. Конечно что угодно может наебнуться, даже облако, даже небо, даже аллах, но интернет бэкап уж в разы надежнее и безопаснее любого носителя который ты сможешь купить не продавая почку, плюс данные храняться не у тебя под столом, следовательно они не пострадают в случае пожара или кражи. 5, 6 - используй платный сервис у авторитетной компании, проблем быть не должно. 8 - да, согласен, на узком канале только архив, на ночь
Про безопасность - все варианты которыми я пользовался имели функцию локального шифрования своим ключем. Этого достаточно чтобы отмести хацкеров, ментов и прочих любителей смотреть чужие фоточки
>Говнософт
Вот твоя проблема. Используй качественный софт. Внезапно, любой бэкап требует софт, даже локальный. Если ты конечно не собираешься все задачи сам расписывать
Короче сами решайте что вам больше подходит, я пользуюсь интернет бэкапом более 10ти лет и он не раз спасал мои данные. Для дома, самое то как по мне. Для офиса он не менее важен, но должны быть другие уровни дублирования
Долбич, моя стимовская библиотека в ссд не влезает.
Как диск порекомендуешь для хранения файлов? Диск буду подключать через док-станцию 1-2 раза в день.
Да это дурачок местный, не обращай внимания.
C7 не равно нулю, поменяй сата-шнурок
ты из синкпад треда?
любой энтерпрайз же.
у тебя еще будет много включений-выключений, так что точно энтерпрайз.
WD Red это энтерпрайз?
Нет, раньше у ВД они RE назывались. Сейчас в маркете можешь выбрать по галке "для серверов".
Блин, там тоже RED выдает по такому. В общем, ред - это деньги на ветер.
Вот из свежих: https://www.westerndigital.com/products/data-center-drives#hard-disk-hdd
Вот выбор из постарее немного:
https://habr.com/ru/article/262217/
Я бы из постарее выбирал. И лучше брать минимально необходимый тебе объем + небольшой запас, а потом докупать еще один, если не хватает. Таким образом плотность записи косвенно будет ниже, а со вторым диском и вероятность полного фейла будет ниже.
А какой программой можно узнать есть ли у диска SMR?
Любой с максимальной гарантией. Файлы это твои не спасет, зато получишь новый диск в случае поломки.
Из личного опыта, у меня стоят WD. Вот пару скринов. WD20EZRX крутит около 5ти лет без остановки, пока не отъебнул
Сложно найти нормальный 4Тб диск под файлопомойку.
WD Red WD40EFAX - у него SMR (пик 1).
WD Purple WD40PURZ - у него проблема с оптимизацией секторов (пик 2).
WD Blue WD40EZRZ - большое количество брака.
WD Red WD40EFAX - у него SMR (пик 1).
WD Purple WD40PURZ - у него проблема с оптимизацией секторов (пик 2).
WD Blue WD40EZRZ - большое количество брака.
Моя даже на батарею хардов не влезет, но я же не ебанутый все разом держать. Это же блядь стим.
>WD Blue WD40EZRZ - большое количество брака.
??
В магазинах и Яндекс.Маркете часто встречаются отзывы, где пишут, что брак присутствует.
У него диалап, похоже.
5700 рпм это разогнанный штоле?
Я ничего не разгонял.. Либо прога глючит, либо диск выдает такие показания. По паспорту должен быть 5400
Про инетли повер реды тоже так пишут. Я думаю это нормальная ситуация, просто ezrz ближе пользователям. Купил, неделю-другую позаписывал на него хуйни, посмотрел как себя ведет и можно оставлять.
Sas - это scsi через serial. Ты его к сата контроллеру не подключишь, а наоборот можно.
Энтерпрайз - это хдд, в том числе и сата, с расширением гарантии до 5 лет и, как правило, более надёжными механикой и технологиями внутре. От этого цена выше, чем у потребительских дисков.
Из минусов может быть шумность и температура чуть выше, но надёжность от этого не должна сильно страдать.
Под файлопомойку как раз любой подойдёт, кроме Реда, он долго просыпается и часто засыпает.
Можно б.у. дёшево набрать несколько по террабайту и прогнать их низкоуровневым.
Сложно найти под бекап надёжный, но энтерпрайз тут выручает.
У меня небессмертный Гейб и прочитанные договора с лицензией.
Дурак ты, иван.
Разверни ответ.
Ну допустим, 1 у приличной конторы не случится.
2 случится запросто. Если они пойдут на принцип, то они просто уйдут с рынка твоей страны или ещё чего, то есть 7.4, и времени у тебя на бэкап бэкапа может не быть.
4, кстати, довольно важно, кмк.
>данные храняться не у тебя под столом
>Облака пригодны только как третий и далее уровень бэкапа
Под столом — это первый уровень, физически другой носитель (в моём понимании, это не общепринятая терминология). Второй —
физически другой носитель в другом географическом месте. У родственников, на даче и т.д.
>не пострадают в случае пожара
Пожары в дата-центрах бывают. И перебои с питанием. И со связью. Особенно если твой бэкап-сервис приличная, но не очень крупная компания и её дата-центр это просто этаж в бизнес-центре.
>используй платный сервис у авторитетной компании, проблем быть не должно.
У какой? У гугла что ли?
Да и платить за то, что у тебя просто детские фотки лежат — надо быть весьма небедным человеком. Купить пару крупных дешёвых винтов и обновлять на них бэкап будет стоить гораздо дешевле, чем отдавать ту же сумму каждый год на гораздо более меньший объём инфы
>про безопасность
Не знаю, как там у iCloud, но сколько раз уже оттуда массово фотки сливали? 5?
>Используй качественный софт
А есть вообще такой не пропиетарный софт? А мне предоставляют возможность? Я могу своим любимым условным ftp-клиентом автоматизированно делать бэкапы в какой-нибудь гугл?
Я не говорю, что интернет-бэкап это плохо, я говорю, что это бессмысленно и дорого для большинства людей и не может использоваться как единственный бэкап. Если у тебя идёт разработка какого-нибудь софта и ты постоянно его обновляешь, или если ты постоянно перемещаешься с места на место, то да, это удобно и круто, но если тебе нужно хранить много и долго (до конца жизни), то харды в сейфе под кроватью как-то логичнее.
Ну да — данные твои, пока именно ты распоряжаешься доступом к ним. Диск в любой момент достал из шкафа и воткнул в комп, а вот с интернет-бекапом я перечислил проблемы.
Этаж в бц - это за гранью уже. Дороже будет, чем в дц тир три зал арендовать или ряд стоек. Про щит тир вообще молчу.
Максимум, что встречал в крупных западных компаниях - комнатки с сервантами, иногда на каждом этаже.
Ну может у телеком компаний и встречается такое, но мы про дешевый букап сервис говорим.
Мимокрок, работавший в поддерке в дц датапро.
>Под столом — это первый уровень, физически другой носитель (в моём понимании, это не общепринятая терминология). >Второй — физически другой носитель в другом географическом месте. У родственников, на даче и т.д.
Может кому-то и ничего но для меня такой способ не подходит. Мне он не нравится по двум причинам - обычные SATA диски очень ненадежные, я не доверяю им в принципе - всегда есть нехилый шанс что диск просто не запустится или произойдет потеря данных. У меня наверное уже не один килограм магнитов из отъебнувших дисков по дому валяются. Во вторых, подключать харды и дублировать данные для меня не вариант. Я не смогу делать это регулярно, тем более с дисками в деревне у бабушки.
Про проблемы с интернет архивами.
Да, они не панацея. Конечно может быть и пожар и утечка данных, но все конторы с которыми я работал имели дублирующие датацентры в разных географических точках, плюс все данные шифруются еще на твоем ПК, поэтому утечки, хацкеры и прочие менты не страшны.
Потом ты же сам понимаешь, что любой бэкап это лишь один из уровней защиты. Даже если интернет бэкап прервется по какой-то причине, он вскоре будет восстановлен и архив синхронизован, в отличии от диска в твоем шкафу.
Короче кому как. Мне не жалко $5 в месяц за удобство и спокойствие. Тот-же гугл хранит все твои фотки бесплатно, в любых количествах если уж совсем жаба душит.
а что напишете о WD10spsx ? Народ вроде хвалит.
TREND POCHITAY UEBA
> Я прекрасно осведомлен об устройстве и принципах работы жестких дисков
Чет не вижу.
> ряя бот
Ты ещё +15 напиши, лол
> эти проблемы никак не связаны с износом механики
Та ты шо! Они связаны со смертью дисков
Вот эта хрень - норм способ наебать систему?
Пишут, что там внутри типа-ред без черепицы и с гелием. Плюс версия для хранилищ, с доп управлением питанием по Сата.
Пишут, что там внутри типа-ред без черепицы и с гелием. Плюс версия для хранилищ, с доп управлением питанием по Сата.
Гайз, а если у меня HDD крихтит это нормально? Работает вроде все норм, но иногда звуки странные издаёт
Да. Но если сдохнет по гарантии не сдашь.
Дублируй свои данные. ПОходу диску скоро пизда
В чем наебалово WDшного DC HC320? Чому на него дают 5 лет гарантии при +/- тех же характеристиках и цене что и у соседних волков?
Блять, анон, я короче проебался и купил seagate skyhawk. А он оказывается под видеонаблюдение. Мне же надо для системы и файлопомойки. Вернуть уже не получится, вскрыл, поставил. Сильный проеб анон?
Если по шуму устраивает, то ниразу не проеб
Если диск не клинит, когда что-либо устанавливаешь, то не проеб.
Да хуй его знает вроде нет ничего такого, я вчера сука так расстроился аж давление подскочило. Ебаные блять маркетологи, навыдумывали хуйни, я еще поторопился вчера пока с продавцом выбирали, видимо не ту модель назвал. Сука. Так-то похуй на сверхскорости, мне главное надежность. Но блять я как вчера прочитал что он встает секунды на 3 и не включается во время простоя, у меня аж голова заболела
Так какой выбрать 3,5-дюймовый или 2,5?
Для внешнего хранения
Насчет того, что hdd встает во время простоя, гугли специальные утилиты, которые ему запрещают это делать. Актуально на некоторых ноутах. Сам сталкивался и починилось так, что стало работать, как на десктопе без остановок.
Кстати, у seagate вечно какие-то необычные фичи - то вот это, то гибридные диски ssd/hdd (сейчас их перестали клепать). Я в свое время купил гибридный и, на первый взгляд, работал превосхожно, но был подводный камень - работал до того момента, пока не заканчивался ssd-кэш, а потом, например, при воспроизведении тяжелого видео с диска, нещадно тормозил.
бамп
Почему SAS диски норм, а SATA сыпятся как говно?
Наоборот. Под то что быдло называет "файлопомойка" нужен максимально надежный. И Ред сдесь как раз подходит. Он кстати и позиционируется как диск для файлохранилища.
А вот под систему действительно любой ссд накопитель
Наверно ты покупаешь самые дешёвые
Внезапно умер мой WD my passport ultra и я задумался, как быть дальше. Хочется хранить данные не только в облаке, но и на физическом носителе. Хочу чтобы не было вот этой хуйни как у моего паспорта с невозможностью доступа к SATA, но я в этом плохо понимаю. Посоветуйте конкретных моделей для хранения, от 1Тб. На подстраховку у меня есть какой-то древнейший самсунг, который до сих пор пашет, буду дублировать самую важную информацию на него и новый диск, как наебнется один из них - куплю следующий.
> WD my passport ultra
Они вообще массово дохнут.
Там что внутри кстати? Грин небось?
>Они вообще массово дохнут.
А какие дохнут не массово? Сейчас вот тошибу смотрю
>Там что внутри кстати? Грин небось?
Эммм... не знаю
Что-то у тошибы тоже юсб прям в плату...
Может быть, такая модель? https://technopoint.ru/product/06764c38373e3332/1-tb-vnesnij-hdd-silicon-power-armor-a30-sp010tbphda30s3a-sale/opinion/
Может быть, такая модель? https://technopoint.ru/product/06764c38373e3332/1-tb-vnesnij-hdd-silicon-power-armor-a30-sp010tbphda30s3a-sale/opinion/
Не надо вообще готовый внешний покупать.
Лучше купить отдельно саташный диск и бокс к нему.
> Эксклюзивно в DNS
Сразу нахуй.
Я бы этот взял.
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_in/805003/
https://technopoint.ru/product/57fa10ccaa613120/1-tb-zestkij-disk-wd-red-wd10jfcx-sale/
Возможно я ошибаюсь
У реда тоже черепица? Щас вообще все черепичные что-ли? Это вообще влияет на надежность или только на скорость?
> У реда тоже черепица?
У некоторых моделей
> Щас вообще все черепичные что-ли?
У ВД только те что картинке с черепицей. У Сигейта барракуда с черепицой, айронвольф вроде без. Вообще смотри на объём кэш-памяти - большой объём признак черепицы
> Это вообще влияет на надежность или только на скорость?
Черепица говно. Не бери её
Вот тут отмечено какие модели из ред с черепицей а какие нет
https://2ch.hk/hw/src/4447078/15910974624510.png
https://2ch.hk/hw/src/4447078/15910358812731.png
https://2ch.hk/hw/src/4447078/15910358812742.png
Это с сайта производителя
SMR это черепица, CMR - нет
>Черепица говно.
Так почему?
В сети полно инфы по этому поводу. Если ты ставишь вопрос так:
> У реда тоже черепица? Щас вообще все черепичные что-ли?
то наверно должен сам понимать почему
вд блу 1тб 7200об пашет уже 7 лет
Короче, есть два стула. Какой выбрать?
С сигейтами будь осторожен, у них были проблемные серии. И в частности те, на которых обязательно надо обновлять фирмварь.
Тут хитачи и самсунг
Сигейтов я вообще избегаю
Какой из двух лучше?
Тут хитачи и самсунг
Сигейтов я вообще избегаю
Какой из двух лучше?
А, меня сбил с толку код модели, начинающийся с ST.
Какой из этих двух лучше -- не знаю. У меня в хозяйстве один самсунг и несколько хитачей, все беспроблемные.
Он сигейт оказывается. Сигейт самсунг в ситилинке обзывался когда был.
А в объяве самсунг написано
А по смарту все норм вроде?
Вроде да.
Главное reallocated sector count (raw), на обоих нули.
Ок.
Еще одно уточнение - там в смарте указано интерфейс usb, а гугление по модели говорит что это ноутбучный винт. Может быть что это раскуроченный внешний
По кодам моделей оба гуглятся, оба ноутбучные, на обоих SATA, и оба можно сунуть в любой корпус с USB.
https://www.nix.ru/autocatalog/notebook_hdd/HDD-750-Gb-SATA-II-300-Hitachi-Travelstar-5K750-HTS547575A9E384-25-5400rpm-8Mb_112627.html#pid=2312
https://www.nix.ru/autocatalog/notebook_hdd/HDD-750-Gb-SATA-II-300-Seagate-Samsung-ST750LM022-HN-M750MBB-25-5400rpm-8Mb_135368.html#pid=2312
Десктопная серия samsung spinpoint в своё время считалась хорошей, про ноутбучные не знаю.
Вопрос был
>4593754294
>Это вообще влияет на надежность или только на скорость?
Потому что практически везде только про скорость пишут. Энивей взял этот ред
Бамп
