бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Я владелец и я отпизжу тебя если ты попробуешь спиздить мою корпорацию
В качестве подтверждения моей власти над компанией всем сотрудникам раздам специльные указания и секретные коды, и ты пососал
Перед тем как начинать свою компанию, я заработаю денег и буду давать зарплату, что обеспечит мою безопасность
Вопросы есть?
А что если мы уже живем при анкапе, где каждое государство - частная ООО компания, которые установила свои правила?
Неужели те чувихи з недавних тредов были правы??
Неужели те чувихи з недавних тредов были правы??
Анкап утопия потому что люди мрази. Эдак можно было бы вместо анкапа социализм замутить. Но выёбываться все любят, а работать никто не хочет.
Для любого анархизма нужны люди, которые превзошли человека, то есть по-сути сверхлюди, которым не нужен никакой контроль над собой, ибо они сами могут себя остановить без какого-то принуждения извне. Как вариант, это просто либертарианство, когда государство минимальное и практически не играет никакой роли, но все же поддерживает правоохранительную, судебную и военную систему. Но к делам людей и экономики никакого отношения не имеет и не вмешивается. А так, естественно, анархизм это утопия, хотя развитый человек спокойно сможет при нем жить, но все не могут быть развитыми.
Аааав, если мы УЖЕ живём при анкапе, это пруф того что анкап внутри анкапа будет так же работать и это единственный вариант разумного развития анкап-мира.
Секретные коды на ГТА вайс сити? И как они им помогут? Если ты богач, никто не согласится получать зарплату на твоих условиях. Тебя отпиздошут и заберут всё.
У меня будет калаш, так что не отпиздишь, кстати.
Вопросов нет, ответы есть
> Люди (причём куча людей), умеющие владеть оружием, не будут работать на тебя, безоружного чмошника, на твоих же условиях.
Расскажи это всем европейским монархам от средневековья до сегодняшнего дня.
>Они ограбят тебя и отпиздят сами
Начнем с того что ты рассуждаешь категориями школьника и не понимаешь как работает и что вообще такое власть.
>а я переманю их на свою сторону, если смогу.
Есть миллион способов сделать так чтобы этого не случилось. Начиная от раздачи денег/земли и заканчивая пропагандой, провокациями и децимациями.
Хорошо сказано.
Согласен. Манялибертарианцы не могут ответить на элементарный вопрос. Что защитит меня от сговора частных военизированных организаций?
Анкап держится на НАПе, по идее никто никого пиздить не собирается
Хейтеры анкапа, объясните давайте. Как работает этот мир, если анкап не работает? Все государства на Земле живут по законам Анкапа, без СВЕРХвласти и сами себя регулируют правилами и конвенциями. Шах и мат анкапо-хейтеры. Если этот мир выживает, то и анкап внутри страны тоже выживет. Азаза. Как до этого еще никто не додумался? Карта джокера в игре полит-теорий прост
> Расскажи это всем европейским монархам от средневековья
В те времена короли - это помазанники божьи и их власть священна. Но, даже им регулярно давали пиздов и плели интриги.
> до сегодняшнего дня
Просто потешные клоуны, которые никакой реальной власти не имеют.
Сам-то понял, что пернул?
Идеология называется "анархо-капитализм" лишь по традиции. Конечно, анкап не обязывает строить свое общество по капиталистическим принципам. Если бы название этой идеологии должно было быть наиболее корректным, она бы называлась "анархо-рынок". Стоит пояснить, что рынок, с точки зрения либертарианца, это не только товарно-денежные отношения. Рынок — это любые добровольные отношения. То есть, любые сделки, заключаемые между людьми по обоюдному согласию.
> Анкап утопия потому что люди мрази. Эдак можно было бы вместо анкапа социализм замутить.
Все идеологии разбиваются о человеческую натуру. И чем "светле, чище и справедливее" идеология - тем с большей вероятностью она не возможна IRL. Потому что люди такое же алчное, агрессивное и завистливое говно что и 500, 1000, 5000, 15000 лет назад.
Поэтому чаще всего IRL выживают либо откровенные гулаги, либо скрытые гулаги с фронтальными декорациями из демократий, социализмов и т.д.
Чтобы что-то поменялось нужны изменения в самой природе человека. А это сотни тысяч лет или генная инженерия.
Ну бля, а если по идее все будут честными трудолюбивыми альтруистами, можно и коммунизм построить.
Этот копает в верном направлении. ОП, как, по-твоему, появлялись государства? Почему воины не давали пизды вождям?
Да.
Все государства в купе, живут по законам Анкапа, без регуляционной власти и сами договариваются между собой.
Такое же можно сделать для людей внутри одного государства.
Все плюсы и минусы будут соответствующие.
Тогда, может быть просто анархизм, чтобы не путаться? Или, всё-таки классический анархизм основан на взаимопомощи, а в анкапе каждый сам за себя.
Что помешает возрождению рабовладельческого строя при анкапе?
У меня будет купленное РПГ, что ты противопоставишь? Пукалку-калашик?
анкап-утопия,а значит невозможен
>Просто потешные клоуны, которые никакой реальной власти не имеют.
Я это к тому что те кто имеют власть ничем ее отличаются от тех самых монархов. Такие же слабые физически безоружные уебки у которых вся сила в родовых связях и деньгах.
И на них внезапно почему-то работают целые армии.
хуй
Да. Легко трахну тебя из калаша, пока ты прицелишься своей крутой пушкой. Ну или пока ты меня не видишь, педик
Люди не могут меняться просто так. Нужен какой-то стимул для эволюции. Раньше это была борьба двух идеологий, а сейчас даже этого нет, одна мышиная возня.
Саги бототреду.
>То есть, любые сделки, заключаемые между людьми по обоюдному согласию.
Ну так и чем это отличается от классического анархизма? Об отношениях основанных на на договоре заключённому по обоюдному согласию сторон, а не на насилии, говорил ещё Прудон.
Всё-таки должно быть что-то, что отличает анкапов от классических анархистов. Иначе нахера их вообще называть анкапами?
Если называть себя просто анархистом, это точно приведет к путанице. Просто не нужно воспринимать все буквально.
Анархо капитализм - это анархизм для богатых. Удивительно, что двощеры, живущие в нищих хрущобах и работающие за еду ПИЗДОС топят за такое.
> классический анархизм основан на взаимопомощи
Формально - нет. Но по факту - да, т.к. все знаменитые проявления IRL происходили в военное/полувоенное время, так или иначе предполагая активную взаимопомошь просто ради общего выживания.
Ты недооцениваешь людей.
Окей, куплю танк, и что ты мне сделаешь?
> идеальный человек в вакууме
Король - это не просто старпёр, это единоличная власть. Короля охраняют стражники. Если они его убьют - будет нестабильный пиздец, который им не выгоден, ибо стабильный лучше, жить спокойнее.
>Начнем с того что ты рассуждаешь категориями школьника и не понимаешь как работает и что вообще такое власть.
Это какой-то конкретный аргумент? Нет, наверни говна.
>Есть миллион способов сделать так чтобы этого не случилось. Начиная от раздачи денег/земли и заканчивая пропагандой, провокациями и децимациями
Ты не раздашь все свои деньги. А вот если я тебя убью - ты раздашь все деньги. И лично МНЕ! И даже источник этих денег, если ты фермер, например.
Никакие абстрактные идеи и пропаганда не поборют чувство голода. Кроме того, если ты плохой пропагандон - то хуй. А землю можно и так забрать, если у тебя есть оружие, а закона нет
То есть ты считаешь мнение 3,5 анонов, мнением всего двоща? Удивительно, что настолько тупой человек как ты, вообще способен ввести капчу.
Основой либертарианства является принцип не-агрессии. Из этого же принципа либертарианцы выводят, что государство — зло. Я не думаю, что классический анархизм идентичен анархо-капитализму, хотя либертарианство выросло из смешения идей анархизма с классическим либерализмом.
Также добавлю, что анархизм в первую очередь учит думать, но с каждым десятилетием человек деградирует еще больше, да, можно сейчас писать про технический прогресс, но будем честны - к этому прогрессу имеет отношение только 1% населения Земли. Остальные люди деградируют как вид, достаточно посмотреть на искусство, музыку, да и в целом, сами посмотрите, чем интересуются массы, кто будет в неконтролируемом обществе себя контролировать? Люди просто не любят думать, даже в "развитых странах" ситуация похожая, никто не хочет напрягаться о своей жизни, все хотят, чтобы за них все сделало государство. Большинство людей просто не выживут при анархизме, они не поймут как жить. Это не идея плохая, просто она идет против природы человека, хотя и либертарианство, в отличии от коммунизма более близко к человеческой природе, ибо люди не могут быть равны. Но все равно сложно это реализовать, возможно получится сделать что-то уровня минархизма, но не более.
Ебану тебя из калаша, пока ты не в танке, лол. Или залезу в танк, если ты решишься в нём жить, и ебану тебя из калаша
Анархо капитализм - это анархизм для тех, кто уверен в своей конкурентоспособности. Владельцы крупных корпораций у которых непременно есть лобби в правительстве скорее будут топить за социализм чем за анархизм. Я уже не говорю про богатых, капитал которых хоть как-то связан с авторским правом.
> анкапа
Не, в таком понимании да.
Но у анкапа во главе угла стоит же договор. Мол, ты добровольно договариваешься о сделке (обмен труда, продукта, услуги на еду воду деньги чето еще). Просто при государстве - ты родился и по умолчанию гражданин России, например. И соблюдай ее законы, хотя ты ничего и не подписывал.
Классический анархизм выступал против капитализма.
Равенство без свободы - это казарма. Свобода без равенства - несправедливость.
Я тебе сейчас объясню про государства. Я - ОП.
Дело в том, что общественная мысль прогрессировала, мы уже не племя и не первобытная община. Мы знаем об оружии, знаем о том, как устроен мир. Знаем экономику, знаем людей вокруг нас, в конце концов. И самое главное, у нас уже есть ОПЫТ государства, история его образования, опыт жизни в нём.
Но аналогия твоя действительно имеет смысл. И если по всему миру наступит анкап, то история повторится. Разные народы создадут разные государства и будут воевать за землю. Мы это всё уже проходили, мы изучали это в школах ещё будучи детьми
Так я ж тебя ебану 50 калибром раньше чем ты успеешь обоссаться от размеров моего танка
Да и я спокойно могу нанять охотников за головами, и тебе пиздец от наемников
Да тут частенько анкап-треды появляются, так что явно не 3,5. Либерастов обычных конечно побольше будет.
>обмен труда, продукта, услуги на еду воду деньги чето еще
Может ли человеческая жизнь быть товаром в условиях анкапа?
> Никакие абстрактные идеи и пропаганда не поборют чувство голода.
Ты охуеешь но они часто побеждают даже инстинкт самосохранения и здравый смысл. Главное правильно дозировать.
И куда ты их пошлёшь, верзила блять?
Я нигде не прописан, живу в пещере, всегда могу её покинуть.
Наёмников отхуярю по стелсу, если узнаю, где они и когда + куда за мной придут.
Если я обоссусь от размеров танка, то просто направлю на сам твой танк свою пенисную струю, подожгу её спичкой и ебану тебя из калаша, пока ты будешь бежать из горящего танка
> Анархо капитализм - это анархизм для тех, кто уверен в своей конкурентоспособности
То есть, тупо социал-дарвинизм. У кого лучше начальные условия, тот и выживает, а остальные могут гореть. В своем развитии они хотят прийти к закону джунглей.
Конечно, если ты ее добровольно отдаешь.
Но я даже не анкап, так чтр хуй знает.
Договоры при анкапе - полная хуета. Они не имеют веса. Я могу наебать малолетнего дурачка-либертарианца, заключив с ним договор, а потом просто наебать его, подтеревшись его договором после каканья в анкап-пещеру.
Никто не принудит меня этот договор соблюдать, я абсолютно свободен
> Ебану тебя из калаша, пока ты не в танке, лол. Или залезу в танк, если ты решишься в нём жить, и ебану тебя из калаша
> Окей, куплю танк, и что ты мне сделаешь?
Ебну вас обоих религией или спайсухой.
Пока ты молишься богу или куришь спайс - легко ебану тебя из калаша
Окей, ты сделаешь так разок. Может быть ещё разок. Но больше с тобой никто дела иметь не будет. И ты будешь совершенно свободен околеть в своей пещере питаясь жопными вшами.
Речь про рабство и праве распоряжения жизнью другого человека без его согласия, разумеется. Например, ты заключаешь договор с работорговцем на поставку 100 человек на твою плантацию.
> больше
На планете 7 лярдов людей. Ты уверен что ли?
Если эти люди продали себя сами добровольно, то хули нет? Иначе это незаконно
> Но больше с тобой никто дела иметь не будет
Если заставить - будут. Тут история как с крышеванием рынка - плати деньги или палатка твоя сгорит. Кто сильнее, тот и прав.
Лол, просто пойду в другой анкап-город (руины нормального города из-за анархии), там всех наебу. Да и зачем мне дальше заключать какие-то пустые договоры ни о чём? Пистолет и нож всё ещё работают
>Расскажи это всем европейским монархам от средневековья до сегодняшнего дня.
Средневековый король это как раз лидер вооруженной банды, захватившей власть.
>Иначе это незаконно
Что определяет законность в условиях анкапа? Коллективный договор? Как быть с теми, кто его не подписывал и кого силой притащили на территорию контролируемую анкапом?
Они делают это благодаря государству
Ты намерен дойти пешком до кетая? Или до австралии на жопной тяге долететь?
Даже если это случится, а ты реальная падла, которая всех кидает и всем уже охуеть насолила, то будет совершенно незападло оповестить товарищей-кетайцев, о том что ты за фрукт и чего от тебя стоит ждать.
> Окей, ты сделаешь так разок. Может быть ещё разок. Но больше с тобой никто дела иметь не будет.
Никогда не недооценивай человеческую глупость. Пикрил это не раз подтвердил на деле.
Никогда не недооценивай человеческую глупость. Пикрил это не раз подтвердил на деле.
> что
Я не ебу, говорю же, не анкап.
Но эти фантазеры молодцы, замемели самое уязвимое место (как будут работать суды при анкапе) своей идеологии, чтоб никто не спрашивал
Можно просто собрать банду из отморозков, которые хотят жить красиво, а работать не хотят. Захватить этот город, установить там свои законы и стричь дань с его жителей. Ой, так это государство получается.
> намерен
Ты своих соседей не знаешь как зовут, о чем ты?
> Средневековый король это как раз лидер вооруженной банды, захватившей власть.
Это первое поколение. Последующие наследные короли - чаще всего хуесосы-вырожденцы к оружию и битвам не имевшие никакого отношения.
Читай этот пост:
Я могу наебать так много анкап-дурачков. Но даже если схема раскроется, я банально прибегу к грабежу и насилию, если я отморозок и не хочу пахать поля для выживания
Но институт власти то остался. Его стабилизировал тот самый первый король
Так тебе и сейчас ничего не мешает так поступить. Заставь олигарха иметь с тобой дело и он будет иметь с тобой дело. В этом плане при анархии ничего не изменится.
Возможно твоё умственное развитие остановилось где-то на уровне средних веков, поэтому хочу тебе напомнить, что нас сейчас, вероятно, разделяют сотни и тысячи километров. И несмотря на это мы общаемся. Так что помешает общаться людям, которые находятся в соседних блядь городах?
Государства живут по правилам силы.
Двачую. А у анкапов так всегда получается (жидко и вонюче)
С чего ты это взял?
Ну так назови всех жителей своего муравейника по именам, хуле
Короли-вырожденцы правили только формально, от их имени управлял какой-нибудь серый кардинал из знати, и не важно, был ли это нормальный король или вырожденец, государственная власть опиралась на армию и спецслужбы, и продолжает опираться сейчас
> Они делают это благодаря государству
Нет. Это государства существуют благодаря им. Потому что им так удобно.
Государства - это просто загоны из колючей проволоки с холопами внутри, которыми правит и которых доит местная ОПГ. Чтобы холопы не бунтовали и не сильно убивались об колючку - им дают "выбрать" говорящее лицо раз в 5 лет и устраивают Парад Победы ОПГ #1 над ОПГ #2.
А что мешает существовать битве экстрасенсов?
Долбоёб, даже при государственном контроле существуют сайты-мошенники, разводилы, обманщики, продавцы воздуха и прочая шелупонь. И это при государственном контроле и законе. Что помешает мне так же наёбывать лохов при анкап-хаосе, где грабить и убивать буду не я один.
Да и как ты оповестишь соседний город о мошеннике? По анкап-общественному громкоговорителю?
Общество без закона невозможно контролировать, а значит и делать прогнозы его развития и прогнозы конкретных отдельно взятых в нём событий, кроме как "появится власть", ибо любой двачер со своими планами бомбардировки Сибири говном может повлиять на историю кардинально.
По какой-то причине (ебанутый шизик взорвёт магаз электроники, спутники пойдут по пизде из-за того, что их некому обслуживать, этот же шизик снесёт телефонные вышки) у конкретной общины связи кроме радио может и вообще не быть. А уж тем более интернета.
Государство это организация, это инструмент. Это именно то, с помощью чего кланы правят.
Я знаю тех, кто живёт в моём подъезде. Часть тех, кто живут в соседних подъездах. И пяток живущих в соседнем доме.
Для организации совместных действий на уровне падика этого более чем достаточно.
А если ситуация потребует ассамблеи на уровне прям всего муравейника, то это не проблема её организовать. Познакомиться можно в процессе.
Тем более что окружающие будут только рады узнать личность падлы, которая всем гадит.
Окей, простейший вопрос:
Как ты узнаешь мою личность, если у меня нет паспорта? Если ты не запомнил мои черты лица? Если я изначально представился выдуманным именем, а не тем, которое у меня было до становления анкап-общества? Если я тебя убью?
По твоему интернет существует благодаря магазам электроники? Мысль достойная этатиста.
Спутники будут обслуживаться, потому что это услуга будет востребована. Как и те, кто могут что-то починить.
Окей, встречный вопрос, как ты сделаешь хоть что-то, если тебя нафоршируют свинцом при первой же попытке нарушить границы частной собственности?
Всегда об этом говорил. А тут анон целый тред создал.
Просто анкапы дрочат на маня-мирок с сознанетльным обществом в котором царит взаимное уважение мир дружба и жвачка
Я не связывал конкретно эти два явления: магазины электроники и интернет.
Это был просто пример. Интернета может не быть по другой причине.
Спутники не будут обслуживаться, потому что в обществе анархии могут убить любого, отвечающего за ремонт спутников. Любого, отвечающего за полёт в космос. Да и каждый обслуживатель может теперь не работать, а грабить тупых двачеров, верящих в анкап
Ты всё правильно говоришь. Анкап - красивая сказка, как и коммунизм.
Но ведь тому кто умеет обслуживать спутники, проще и безопаснее обслуживать спутники, нежели рисковать своей жизнью в надежде спиздить пару шоколадных батончиков.
На самом деле, здесь и так 3,5 анона, остальное - боты.
Кстати, адекватный минархист лол в треде. Авторитетно заявляю: анкап не работает. У него раз в десять больше чем у коммунизма шансов на существование, но ноль умножить на десять - это всё ещё ноль.
>Для любого анархизма нужны люди, которые превзошли человека
Это будет уже тогда не анкап, а коммунизм.
Анкап вообще странная херня. Если представить себе сверхлюдей, которым не нужна система контроля, то тогда им и деньги то не нужны особо - получается коммунизм в вакууме.
А для обычных людей анкап не будет работать.
Кто нафарширует?
Частные охранные компании? Я сам могу внедриться в частную собственность под видом охранника или желающего им устроиться, а потом всех ночью перерезать?
Да и не будут они работать, ЧВК то. При беззаконии никто не будет, имея оружие, защищать тебя, безоружного чмошника, на твоих же условиях. У тебя отберут, сколько захотят.
Ты сам? Я соберу банду посильнее, убью тебя и разделю награбленное между бандой, а также источник твоих доходов и всю твою собственность, чтобы спокойно жить дальше
Рад видеть единомышленников
>Все государства на Земле живут по законам Анкапа
А должны бы жить все люди, чтобы оно работало
привет ну че там с судами
>Раньше это была борьба двух идеологий
Это миф
>Но ведь тому кто умеет обслуживать спутники
А кто их делать будет? Спутники не пообслуживаешь без подъёма наверх, поэтому они как правило одноразовые.
Не обязательно рисковать, кстати. Просто по стелсу убиваешь тех, у кого тушёнка. Да и работать за говнозарплату, которую тебе могут и не платить при анкапе, из-за того, что всех бугхалтеров и вообще сотрудников компании убили и съели, куда менее выгодно, чем грабить. Больше денег!
Кроме того, чувак... Я бы понял, если бы у меня в примере был уборщик, но настраивать спутники при анархии легче, чем грабить? Ты, блядь, серьёзно?
На этот вопрос у анкапщиков нет ответа.
Как нет ответа на вопрос, кто будет выплачивать кредиторам банков деньги, если банк обанкротится. И в какой валюте.
Чтобы собрать банду, надо иметь хотя бы минимально чувство солидарности. Надо уметь устанавливать связи. Помогать друг другу. Доверять. Прикрывать друг другу спину. Если не сказать дружить.
А ты, судя по всему, просто жадный хуй, которому похуй на всех. С тобой не пойдёшь в разведку. Следовательно всё что ты сможешь собрать, это опущенных чмошей, которых ты будешь удерживать возле себя только посредством запугивания. А это не воины. Они разбегутся врассыпную, после того как очередь из пулемёта скосит им шапки.
>Они разбегутся врассыпную, после того как очередь из пулемёта скосит им шапки.
Где служил, браток? Шрамы от ранений покажешь с супом?
Да какое чувство солидарности? Делим награбленное на всех, лол, вот и все условия
Михаил врывается в тред.
>Каким образом будет поддерживаться капитализм при анархии?
При Либертарианстве он будет поддерживаться за счёт общественного договора.
>Я считаю, что анархия не может совмещать с собой ещё какие-то идеологии. Безвласти - оно и есть безвластие. Захочу я ебануть коммуну, захочу пиратское королевство, и что ты мне сделаешь?
Ничего, до тех пор, пока ты это делаешь на своей земле и не нарушаешь чужое право на собственность. Но если ты его нарушишь, то тебя выебут участники общественного договора и устроят воссоединение с твоей землёй.
>Не говори про частные военные компании. Люди (причём куча людей), умеющие владеть оружием, не будут работать на тебя, безоружного чмошника, на твоих же условиях. Они ограбят тебя и отпиздят сами, а я переманю их на свою сторону, если смогу.
Нет, не будут. Это будет примерно как подписка на интернет, ты приходишь к ЧВК и покупаешь защиту. ЧВК тебя защищает.
>Любой владелец корпорации фактически не является "владельцем", так как его статус владельца никто не защитит. Иными словами, если я объявлю себя владельцем твоей компании, а ты скажешь, что я не прав - я тебя отпижжу, а защитить твой статус никто не сможет, ибо анархия, закона нет.
Оспорить моё право сможет только тот, кто отпиздит меня.
Статус владельца защищает общественный договор, если ты выйдешь из общественного договора, то тебя ёбнут и устроят воссоединение с твоим имуществом.
>Анкап - дерьмо и не работает.
Анкап работает, а дерьмо ты.
>после того как очередь из пулемёта скосит им шапки
А это у анархистов откуда?
Запугивать несколько людей я, человек, не способный их в соло отпиздить, не буду. Просто спокойно дам им часть награбленного.
Вся проблема в том, что Анархо-капитализм как раз не является анархичным, приставка "анархо" ему вообще не усирается никуда.
Суть анархизма в отмене государства, в самоуправлении.
Анархо-капитализм же заявляет, мы желаем уничтожить государство (окей) но потом создадим другие, более мелкие государства со своими законами, правительствами и границами(не ок).
Анархо-капитализм не стремится к самоуправлению и отмене границ, он стремится к бОльшей атомизации.
Илон Маск.
Пиздабол, плез. Сначала убей кого по стелсу, потом расскажешь как у тебя получилось.
Легче безопасно делать то, что ты и так умеешь. Нежели ставить свою жизнь на кон за банку тушёнки. Когда со своей зарплаты квалифицированного специалиста ты можешь купить себе тысячу банок этой самой тушёнки.
>ты приходишь к ЧВК и покупаешь защиту
Покупаешь за что? Натуральный обмен?
Кто будет выплачивать кредиторам банков деньги, если банк обанкротится? И в какой валюте.
Классика же.
>Покупаешь за что? Натуральный обмен?
Как договоритесь. Может за биткоины, может за какой-то иной вид товаров/услуг.
>Кто будет выплачивать кредиторам банков деньги, если банк обанкротится? И в какой валюте.
Никто, если банк обанкротится и не сможет выплачивать суммы согалсно договору, то к нему будут приложены все санкции описанные в договоре.
Смотрите внимательно, с кем и какие договоры вы заключаете. Если вы заключили невыгодный договор и заплатили по нему - это исключительно ваши проблемы.
А ну как мужики посоветуются и решат, что тебе и без твоей доли заебись будет?
Дегенераты, которые тут пишут про ЧВК и про то, как все будут делить добычу и наниматься туда сюда - вы хоть осознаете, что описываете по сути АПОКАЛИПТИЧНЫЙ МИР. Не может существовать развивающихся сообществ людей с развитой инфраструктурой и производством чего-либо, когда вы живете в мире, где в любой момент кто угодно может пойти и набежать на ваше мини-княжество либертарианцев. Люди не могут жить в постоянном стрессе. И люди не хотят ходить воевать за ваши домики или тем более за чужие. Военные, которые участвуют в военных конфликтах в рядах ЧВК в данный момент - это поголовно люди без будущего, с психическими проблемами и багажом травм и пиздеца.
Либертарианство - идея, которая несет в себе ДЕСТРУКТИВНЫЙ стержень, заявляя с самого начала, что вас вполне себе могут убить кто угодно и когда угодно, а гарантировать вам право на жизнь никто не собирается.
Либертарианство - идея, которая несет в себе ДЕСТРУКТИВНЫЙ стержень, заявляя с самого начала, что вас вполне себе могут убить кто угодно и когда угодно, а гарантировать вам право на жизнь никто не собирается.
>При Либертарианстве он будет поддерживаться за счёт общественного договора.
А если не будет? Пошёл нахуй со своей утопией, никто не заставит меня это соблюдать
>Ничего, до тех пор, пока ты это делаешь на своей земле и не нарушаешь чужое право на собственность. Но если ты его нарушишь, то тебя выебут участники общественного договора и устроят воссоединение с твоей землёй
А если моя коммуна будет организованнее и круче этих членов общественного договора? Я их выебу, трахну и отымею, присоединив к своему государству новые земли и ресурсы.
>Нет, не будут. Это будет примерно как подписка на интернет, ты приходишь к ЧВК и покупаешь защиту. ЧВК тебя защищает.
ЧВК не работают при анархии. У них есть оружие. Возьмём абстрактного ЧВКшника Если я не могу защитить себя сам, а у меня есть деньги, то он, являясь более сильным, не будет брать с меня часть, а убьёт чтобы взять всё/силой затребует всё. Кроме того, он сам может грабить, используя своё оружие. Смысл ему работать на чужих дядь по их условиям?
>Статус владельца защищает общественный договор, если ты выйдешь из общественного договора, то тебя ёбнут и устроят воссоединение с твоим имуществом
Договор - хуёня, я уже описал это, пошёл нахуй
Убьют меня и отберут долю. Или я по ним очередь выпущу, забрав всё себе. Всё просто
Ну вообще-то, если ты знаешь, где ведёт оседлый образ жизни один богатый дегенерат, нет никаких проблем убрать его спящим. Охрана опять же при анархии не работает, я уже объяснял
>Как договоритесь. Может за биткоины, может за какой-то иной вид товаров/услуг.
Хорошо, а если эти гипотетические ЧВК решат не поддерживать договор по каким-либо причинам? Кто будет енфорсить договор? Другая ЧВК побольше?
>Легче безопасно делать то, что ты и так умеешь.
Особенно в постапокалиптическом мире пиздеца и анархии, где за этот труд я не буду ничего получать
>А если не будет? Пошёл нахуй со своей утопией, никто не заставит меня это соблюдать
А если не будет, то ближайшее государство захватит всех тупых и бесполезных, а та часть, что будет адекватной сможет обороняться под покровительством ЧВК.
>А если моя коммуна будет организованнее и круче этих членов общественного договора? Я их выебу, трахну и отымею, присоединив к своему государству новые земли и ресурсы.
Т.е. ты один будешь сильнее всех-всех-всех? Одна страна уже пыталась такое провернуть, напомнить чем всё кончилось?
>ЧВК не работают при анархии. У них есть оружие. Возьмём абстрактного ЧВКшника Если я не могу защитить себя сам, а у меня есть деньги, то он, являясь более сильным, не будет брать с меня часть, а убьёт чтобы взять всё/силой затребует всё. Кроме того, он сам может грабить, используя своё оружие. Смысл ему работать на чужих дядь по их условиям?
Нет, не будет, если ЧВКшник заберёт с тебя все деньги то
1. Ты сдохнешь с голоду, А ЧВКшнику это не выгодно, т.к. с тебя нельзя будет получить прибыль.
2. Он выйдет из общественного договора и любой сможет его убить, в том числе и другие ЧВК.
>Договор - хуёня, я уже описал это, пошёл нахуй
Нет, не хуйня, приведи аргументы, почему он хуйня.
>Хорошо, а если эти гипотетические ЧВК решат не поддерживать договор по каким-либо причинам? Кто будет енфорсить договор? Другая ЧВК побольше?
Всегда есть другие ЧВК, всегда есть государства, которые можно временно нанять для решения таких проблем.
>Никто
А почему вы каждый тред отвечаете по-разному?
Укажи мне пожалуйста статью, где описан этот механизм с банками.
>к нему будут приложены все санкции описанные в договоре
Собираешь деньги, ливаешь из страны.
Тебя не ищут, потому что нет полиции.
Профит.
Банковская система будет невозможна при таком раскладе.
Ну и как долго ты протянешь с таким отношением? Тебя ж такого борзого быстро ёбнут. Кому охота иметь товарища, которые при случае зарежет тебя за банку тушёнки?
Жить мирно и соблюдать договор просто выгоднее и безопаснее.
То есть, этот анон, всю подноготную которого ты так ловко разоблачил по одному посту, это главная угроз анкапа, и кроме него никто не может организовывать банды?
То есть мир без принуждения и насилия, это мир постапокалиптический? По моему как раз наоборот.
>
>Жить мирно и соблюдать договор просто выгоднее и безопаснее.
Для моих боевых товарищей действует наш договор по разделу добычи, а ты собственно, и есть добыча
>А почему вы каждый тред отвечаете по-разному?
Потому что у разных людей, разные позиции.
>Укажи мне пожалуйста статью, где описан этот механизм с банками.
Я тебе его уже описал. Если банк обанкротится и не сможет выплачивать суммы согалсно договору, то к нему будут приложены все санкции описанные в договоре.
Вот и всё.
>Собираешь деньги, ливаешь из страны.
Повторяю, подобные вопросы должны быть предусмотрены в рамках договора между тобой и банком. Если ты, подписал договор, в котором не указано, что владелец банка обязан держать деньги на своей территории, а при вывозе денег с территории банка выше определённого объёма он становится нарушителем общественного договора и вступает в войну всех против всех, то это лично твои проблемы.
>Тебя не ищут, потому что нет полиции.
Тебя ищут, потому что у тебя дохуя денег, которые можно с тебя стрясти
>Профит.
>Банковская система будет невозможна при таком раскладе.
Возможна, я уже описал как.
>Всегда есть другие ЧВК
Которым ничто не мешает быть в сговоре с другими ЧВК, морали и прочие этики ведь не завезли. Вот и будут вести маня-войны на твои ресурсы.
>А если не будет, то ближайшее государство захватит всех тупых и бесполезных, а та часть, что будет адекватной сможет обороняться под покровительством ЧВК
ЧВК не работают при анархии. А про государство правда, только этот тезис работает против анкапа.
>Т.е. ты один будешь сильнее всех-всех-всех? Одна страна уже пыталась такое провернуть, напомнить чем всё кончилось?
Моё СТАБИЛЬНОЕ общество с организованной армией и законами против горящих и гниющих бездомных анархистов. Ну да, получается, что буду. Правда при анархии будут возникать и другие государства
>Нет, не будет, если ЧВКшник заберёт с тебя все деньги то
1. Ты сдохнешь с голоду, А ЧВКшнику это не выгодно, т.к. с тебя нельзя будет получить прибыль.
2. Он выйдет из общественного договора и любой сможет его убить, в том числе и другие ЧВК.
1. Выгодно. ЧВКшник заберёт и источник твоего дохода.
2.Ему похуй, он в пещеру закопается. А члены общественного договора не будут рисковать жизнью ради того, чтобы убить убийцу, тем более военного человека.
>Нет, не хуйня, приведи аргументы, почему он хуйня
Он не имеет веса, ибо нет закона. Если один шизик перережет ночью всех членов общ. договора, то никто ему за это ничего не сделает.
А кто узнает о том, что я их убил, если я не оставлю свидетелей, долбоёб?
Жить мирно не безопасно, если я знаю, что есть такие же люди как я (и хуже), готовые грабить и убивать ДАЖЕ при наличии закона
>Потому что у разных людей, разные позиции.
Потому что это нигде не написано и вы придумываете анкап на ходу. Просто попиздеть
>Возможна, я уже описал как.
Да у тебя и ворона без крыльев летать умеет. Ты ведь усрёшься доказывать
Хуеплёт ты
>1. Ты сдохнешь с голоду, А ЧВКшнику это не выгодно, т.к. с тебя нельзя будет получить прибыль.
Будет оставлять тебе ровно столько, сколько надо для продолжения работы
>2. Он выйдет из общественного договора и любой сможет его убить, в том числе и другие ЧВК.
Быть хозяином выгодно, поэтому все другие ЧВК будут вести себя так же, и будет не анкап, а феодализм
Видишь ли в чём суть. Если ты способен существовать в банде, которая соблюдает минимальные условия, вроде "своих не убивать, у своих не красть, не наёбывать, честно делить добытое", то это значит, что ты способен существовать в анархическом обществе. Соблюдая эти же самые минимальные условия. Так нахера тебе банда, если все уже и так живут по этим условиям? Когда уже все свои?
К слову я вообще не анкап. У меня к нему много предъяв. Но ваши же предъявы просто смешны.
Ты хочешь сказать, что ты в одиночку убьёшь группу вооружённых людей, а не они тебя?
Пиздец ты дегенерат. Внезапно наступил анкап и внезапно у всех людей поголовно пропала мораль и этика. Я в этой хуйне не шарю и не топлю за нее, но ты тупой и тебя бы я отпиздил за просто так
Так если все живут по таким условиям, то все всех грабят, ибо могут спокойно создавать банды.
И минимальные условия морали (без формализации общества) возможны только в малой общине, а не в большой. Получается, мелкие банды вечно набегают и грабят.
Это общество без принуждения и насилия?
>. Так нахера тебе банда, если все уже и так живут по этим условиям? Когда уже все свои?
А назера сейчас есть банды? Заставить силой работать на себя других это очень выгодно.
Да. Вот в честной битве - нет.
А если я мразь, расстреливающая их с автомата со спины - это выполнимо
>Которым ничто не мешает быть в сговоре с другими ЧВК, морали и прочие этики ведь не завезли. Вот и будут вести маня-войны на твои ресурсы.
Всегда можно купить вмешательство извне, либо построить свои ЧВК вне картеля.
>ЧВК не работают при анархии. А про государство правда, только этот тезис работает против анкапа.
Работает, то что ты пишешь, что не работает, никак не доказывает, что не работает, чмоня.
>Моё СТАБИЛЬНОЕ общество с организованной армией и законами против горящих и гниющих бездомных анархистов. Ну да, получается, что буду. Правда при анархии будут возникать и другие государства
Мань, я тебя уверяю, ты, каким бы ниебаться сильным ты ни был, никогда не сможешь захватить весь мир вот просто снихуя. У Гитлера не получилось, не получится и у тебя.
>1. Выгодно. ЧВКшник заберёт и источник твоего дохода.
Нет, не выгодно, в большинстве случаев источник дохода человека - он сам и его умственный/физический труд.
>2.Ему похуй, он в пещеру закопается. А члены общественного договора не будут рисковать жизнью ради того, чтобы убить убийцу, тем более военного человека.
Ты что, долбоёб? Люди ВСЕГДА ВСЮ ИСТОРИЮ рискуют жизнями ради намного меньших сумм денег, это даже не толсто, это уже отрицание реальности.
>Он не имеет веса, ибо нет закона. Если один шизик перережет ночью всех членов общ. договора, то никто ему за это ничего не сделает.
Перерезать за ночь всех членов общественного договора нереально, их слишком много.
С тем же успехом можно заявить, что "если вырезать всю страну за ночь, то тебе никто ничего не сделает" и это будет в той же степени верно.
>Потому что это нигде не написано и вы придумываете анкап на ходу. Просто попиздеть
Блять, маня, мы соглашаемся в основных тезисах, а дальше у каждого своё видение, как в коммунизме и прочих идеологиях.
>Да у тебя и ворона без крыльев летать умеет. Ты ведь усрёшься доказывать
Аргументы то будут?
>Будет оставлять тебе ровно столько, сколько надо для продолжения работы
А тут вступает в ход конкуренция между ЧВК, которые будут понижать цены, в борьбе за защищаемого.
>Быть хозяином выгодно, поэтому все другие ЧВК будут вести себя так же, и будет не анкап, а феодализм
Тогда гражданскому обществу будет достаточно консолидироваться, и создать свои ЧВК с хорошими ценами, либо принудить какие-нибуть ЧВК к понижению цен, массовым уходом к одной из ЧВК.
Это легко решается.
Так если ты способен честно соблюдать договор, то нахера тебе маленькая банда? Присоединись к охуенно здоровой банде, соблюдающей этот же самый договор, которая зовётся "анархическое общество".
У этой банды будет гораздо больше ресурсов и жизнь будет гораздо безопаснее, нежели жизнь вшивого рейдера с пустоши.
Это общество анкапа, да, все всех могут грабить и насиловать.
Если в твоей банде 1 человек, ок. Если же ты собрал здоровую банду, чтобы мутить нормальные дела - сосни.
Я анархо-капиталист и я исповедую НАП.
Задавайте вопросы, отвечу каждому.
Задавайте вопросы, отвечу каждому.
>2. Он выйдет из общественного договора и любой сможет его убить, в том числе и другие ЧВК.
Одно ЧВК убьёт другое ЧВК, его убьёт третье, а то четвёртвое. В итоге останется только одно ЧВК. ОЙ, МЫ ТОЛЬКО ЧТО ГОСУДАРСТВО
>Тогда гражданскому обществу будет достаточно консолидироваться, и создать свои ЧВК с хорошими ценами, либо принудить какие-нибуть ЧВК к понижению цен, массовым уходом к одной из ЧВК.
>Это легко решается.
Не-не чувак, это уже не ты решаешь, к какой ЧВК обратиться, это уже ЧВК решают, с какого собирать дань, и решают они это не с тобой, а с другими ЧВК. Но и с другими ЧВК разговор ведется только при условии, что они достаточно сильны, иначе их тоже обкладывают данью, а при сопротивлении просто истребляют.
Хуйня, там придётся РАБотать, ведь отнять ни у кого ничто никак не выйдет
>Так если все живут по таким условиям
>(не убивать, не красть, не наёбывать, честно делить)
>то все всех грабят
Очень, ну очень логично.
>Аргументы то будут?
Приведи пример договора с банком, который удовлетворял бы двум условиям:
1. Гарантия вкладчика, что он получит прибыль
2. Чтобы это было выгодно банку
>Одно ЧВК убьёт другое ЧВК, его убьёт третье, а то четвёртвое. В итоге останется только одно ЧВК. ОЙ, МЫ ТОЛЬКО ЧТО ГОСУДАРСТВО
Нет, мань, такой сценарий маловероятен. Но даже в его случае, быстро появится множество новых ЧВК. Свято место пусто не бывает.
>Не-не чувак, это уже не ты решаешь, к какой ЧВК обратиться, это уже ЧВК решают, с какого собирать дань, и решают они это не с тобой, а с другими ЧВК. Но и с другими ЧВК разговор ведется только при условии, что они достаточно сильны, иначе их тоже обкладывают данью, а при сопротивлении просто истребляют.
Если они истребляют при сопротивлении, то выходят из общественного договора и их мгновенно можно ёбнуть, например наняв государства или другие ЧВК.
Как грибочки вырастут? Люди ведь такие, им хуй в рот не клади, хотят пойти умереть за деньги
Предъявы говно, ответы в треде. Отвечу лишь на некоторые:
>Весь мир
Какой мир? Просто организую своё стабильное государство. Поделю наделы анархоблядей с другими мелкостранами.
>Перерезать за ночь всех членов общественного договора нереально, их слишком много.С тем же успехом можно заявить, что "если вырезать всю страну за ночь, то тебе никто ничего не сделает" и это будет в той же степени верно.
Представь себе, нет. Договор на общественном доверии может работать только в малой общине. Взаимодоверие и анархия возможны в деревне, где все друг друга знают, но не в городе Москва.
>Ты что, долбоёб? Люди ВСЕГДА ВСЮ ИСТОРИЮ рискуют жизнями ради намного меньших сумм денег, это даже не толсто, это уже отрицание реальности.
Ну представь себя на месте общественнодоговорщика:
Твоего соседа убил я. Ты убиваешь меня, потому что по договору ты можешь. И в итоге мы имеем два трупа.
Классное общество без принуждения и насилия.
И как ты меня найдёшь? Я просто уйду жить в сарай без телефонов и прочей техники, ты следа моего не унюхаешь. Кроме того, рисковать жизнью ради убийства рандомного человека - ТУПО. Не все проникнутся духом КОЛЛЕКТИВА И ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА, кому-то будет и похуй, не идеализируй
>Приведи пример договора с банком, который удовлетворял бы двум условиям:
>1. Гарантия вкладчика, что он получит прибыль
>2. Чтобы это было выгодно банку
Дай критерии Гарантии? Даже в государстве, у тебя нет абсолютной гарантии ни на что.
Мораль - это наживное. А в анкапе мораль заключается в прибыли. Воевать придуманные конфликты прибыльнее чем настоящие.
>Всегда можно купить вмешательство извне
Быть в сговоре выгодней.
>либо построить свои ЧВК вне картеля
А спецов и оружие где найдёшь?
Слово "своих" из гринтекста специально вырезал, долбоёб? Оно как бы ключевое
Конечно, соберу банду побольше и у меня будет замечательная жизнь царя окрестных земель, мои дружинники будут знатью, а все остальные холопами, нас содержащими
>Нет, мань, такой сценарий маловероятен.
Хуёво ты знаком с историей, "мань". Государство, это как раз и есть то единственное оставшееся в живых ЧВК. Твои анархические коммуны - это, суть, примитивные общины. Вся древняя история человечества, это история объединения общин в одно целое, называемое государством. Тебе рассказать каким образом это происходило, или пойдёшь сам пробел в образовании восполнишь?
Я анархо-капиталист и я исповедую НАП.
Задавайте вопросы, отвечу каждому.
Задавайте вопросы, отвечу каждому.
То есть ты готов подохнуть от заражения крови, после того как раздрочил чесоточную ранку в которую по итогу попала инфекция, лишь бы кого поубивать и у кого-нибудь что-нибудь поотнимать?
Ну что же, это твоё право. К счастью долго люди с такой ментальностью не протянут.
Словосочетание "все свои" ты не заметил, хуйлан? Оно как бы ключевое, придурок блядь.
Тут вопросов полон тред. Отвечай - не хочу.
Получается, банда, которая соблюдает некий договор, в которой всё стабильно, есть свои ресурсы... Так это же государство!
А если без договоров, то такая банда "на честном слове и морали" может быть только маленькой. Я ночью её вырежу легко
Желаю успехов.
Тока что ты описал типичное государство.
Да не могут быть все свои, это утопия
>Дай критерии Гарантии
Чтобы человек был заинтересован вложить деньги в банк
>Если они истребляют при сопротивлении, то выходят из общественного договора и их мгновенно можно ёбнуть, например наняв государства или другие ЧВК.
Кто же победит, люди, которым необходимы наемники для защиты, потому что сами они себя защитить не могут, или эти самые наемники, организованный отряд профессиональных убийц, да же и не знаю
>Как грибочки вырастут? Люди ведь такие, им хуй в рот не клади, хотят пойти умереть за деньги
Именно так. Люди всю историю умирают за деньги.
>Предъявы говно, ответы в треде. Отвечу лишь на некоторые:
Ок.
>Какой мир? Просто организую своё стабильное государство. Поделю наделы анархоблядей с другими мелкостранами.
Получишь ядерный удар :3
>Представь себе, нет. Договор на общественном доверии может работать только в малой общине. Взаимодоверие и анархия возможны в деревне, где все друг друга знают, но не в городе Москва.
Так никто и не говорит, что все обязаны быть на общественном доверии. Просто будет община "МОСКВА", в которой будет определённые правила, вот и всё.
>Ну представь себя на месте общественнодоговорщика:
>Твоего соседа убил я. Ты убиваешь меня, потому что по договору ты можешь. И в итоге мы имеем два трупа.
Вот так. И из за страха смерти по итогу убийств станет меньше. В местах, где люди ОБЯЗАНЫ иметь при себе оружие процент убийств из оружия самый низкий в мире.
>И как ты меня найдёшь? Я просто уйду жить в сарай без телефонов и прочей техники, ты следа моего не унюхаешь. Кроме того, рисковать жизнью ради убийства рандомного человека - ТУПО. Не все проникнутся духом КОЛЛЕКТИВА И ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА, кому-то будет и похуй, не идеализируй
Ну смотри, у тебя же есть имущество? Я просто заберу его. Например твой сарай.
Если я знаю, что убил соседа ты и знаю, что у тебя сарай, то я его заберу. В любом случае, мне будет выгодно провести расследование, чтоб хотя бы узнать, что я смогу у тебя отнять.
Либо просто продать эту инфу охотникам.
Сформулируйте вопрос настоящему Анархо-капиталисту. Я отвечу на любой. Я исповедую НАП и могу точно ответить на любой вопрос по теме.
Вперед.
> Люди всю историю умирают за деньги.
Какой же ты еблан, пиздец
Неа. Государство строится на принуждении. Ты ему по факту обязан.
В анархическом же обществе договор носит исключительно добровольный характер.
Вот именно.
Мой сценарий работает уже много тысяч лет, и прекращать не собирается. А вот анкаповский что-то как-то не очень
Сладенькая утопия
Вот живёшь ты коммуной на своей земле, у тебя есть два соседа, всё по НАП. Что мешает соседям сговориться и поделить тебя на ноль, растащив землю поровну? Что мешает сделать это другим соседям по отношению к их соседям? Почему ты уверен, что твои коммуны не соберутся в государство?
Подключайся к ветке:
И какая у меня воля отказаться от власти того, кто сильнее меня?
Тоже самое говорили в конце 17 века. Что невозможно общество без наследственной монархии. Что это против человеческой природы. Против закона установленного Богом. Нынешняя действительность показывает, что общество которым не руководит жертва инцеста, вполне себе жизнеспособно. Хотя не так давно это повсеместно преподносилось как неосуществимая утопия.
Ну, как, ты и сейчас вполне можешь нарушать законы, просто к тебе будут переменены некоторые санкции, если тебя конечно же поймают. Все точно так же, как ты говришь, будет работать анкаповсеое общество
Хуёвейший пример, учитывая, что в 17 веке были выборные монархии, выборные теократии, республики, конфедеративные объединёния, городские коммуны, племена банально.
Если все сообщества анархо-капиталистов живут по НАП, то нарушившие выходят из НАП и все остальные(Кто исповедуют НАП) сладко пиздят их палкой и разбирают их земли.
При анархо-капитализме не выгодно жить не по НАП.
>Быть в сговоре выгодней.
Быть в сговоре со всеми не выгоднее и невозможно.
>А спецов и оружие где найдёшь?
НАЙМУ ГДЕ НИБУТЬ, МАНЬ.
>Хуёво ты знаком с историей, "мань". Государство, это как раз и есть то единственное оставшееся в живых ЧВК. Твои анархические коммуны - это, суть, примитивные общины. Вся древняя история человечества, это история объединения общин в одно целое, называемое государством. Тебе рассказать каким образом это происходило, или пойдёшь сам пробел в образовании восполнишь?
Нет, шизик, ты не прав, государство и ЧВК это принципиально разные вещи. Я не отрицаю, что когда-то давно, при отсутствии современного оружия и прочих достижений науки либертарианство бы не сработало, но соейчас, с текущими условиями оно работает.
>Чтобы человек был заинтересован вложить деньги в банк
Ну тут всё легко, договоры должны быть либо на хранение, либо на инвестиции. В договорах на хранение, ты платишь банку, чтоб тот держал деньги на территории банка под угрозой выхода из общественного договора. В договорах на инвестиции, ты предоставляешь человеку займ, с условиями возврата через N времени, а он деньгами распоряжается как хочет, но если он не вернёт тебе сумму, то выходит из общественного договора.
Всё просто.
>Кто же победит, люди, которым необходимы наемники для защиты, потому что сами они себя защитить не могут, или эти самые наемники, организованный отряд профессиональных убийц, да же и не знаю
Я тебе уже сказал, маня, всегда можно нанять других людей, всегда можно организовать новые ЧВК.
Пойми, воевать ЧВК самим не выгодно, осознавая это они не будут залупаться.
Я тебя выслушал, самодержец. А теперь укладывайся поудобнее.
>Какой же ты еблан, пиздец
Это факт, маня. ФАКТ.
>Так никто и не говорит, что все обязаны быть на общественном доверии. Просто будет община "МОСКВА", в которой будет определённые правила, вот и всё.
Лол, неплохое ГОСУДАРСТВО, в котором есть свои правила и контроль за их соблюдением, чтобы в личных интересах их никто не нарушал.
>Получишь ядерный удар :3
Не исключено. Для этого весь мир формализован и организован, чтобы никто за так ядерные бомбы не метал, а был контроль. Лучше тогда вообще не мутить анкап.
>Вот так. И из за страха смерти по итогу убийств станет меньше. В местах, где люди ОБЯЗАНЫ иметь при себе оружие процент убийств из оружия самый низкий в мире.
Нет, не так. Ситуации, вышеописанной мной, не будет. Никто не будет убивать ради убийства по договору. Да и не факт, что я не убью этого мамкиного охотника на мою душу. Или же банально спрячусь.
>Ну смотри, у тебя же есть имущество? Я просто заберу его. Например твой сарай
Есть. А как ты узнаешь, где оно? Я не скажу тебе, куда я убежал. У нас в стране с полицией скрываются от закона. Что ж я от тебя, долбоёба, не спрячусь? Но зато я знаю, где ваша оседлая община. Поэтому, я набегу ещё раз и грабану больше
Аналогии не аргумент, тем более такие дрянные
Так если в нём всё тоже самое, почему оно утопия?
Так в итоге ты сам говоришь, что у тебя идёт постепенная централизация земель и собственности. Что если 51% участников НАПа решит отпидорить 49% ? Кто их остановит?
А я не использую её в качестве доказательства.
Никаких фактов тут нет. В массовых войнах люди идут умирать не за деньги, а потому что заставили. За дезертирство и уклон от службы наказание. Так работает государство. Что не отменяет того факта, что дезертирства происходят во всех войнах массовые. Воевать, убивать других людей и умирать сами никто не хочет.
Тогда иди нахуй. Это тоже я просто так сказал, не как часть полемики
А потом был кто? Наполеон.
ЧТо значит "решат". Выходит, они не придерживаются НАП? Ответ в твоем же вопросе. Выходит, мы уже говорим не о сообществе анархо-капиталистов. Мы говорим о простых бандитах. Анкапы же как раз будут придерживаться НАП, потому что они анкапы.
Че-то после всех революций государство не уничтажалось, а просто видоизменялось
Нет, не утопия. Радуйся, ты уже в анкапе.
Твоё общество рушится одной фразой:
Не все в мире анкапы
>Нет, шизик, ты не прав, государство и ЧВК это принципиально разные вещи. Я не отрицаю, что когда-то давно, при отсутствии современного оружия и прочих достижений науки либертарианство бы не сработало, но соейчас, с текущими условиями оно работает.
Значит тебе нужен всё-таки ликбез, а то кроме как на словесную брань (это от недостатка образования, вестимо) не способен. Человеческая община изначально - это и есть та самая ЧВК с собственностью. Она охраняет себя и свою собственность. В условиях аллювиального земледелия работать в одиночку невозможно, поэтому отдельные общины-коммуны объединились договорами и войнами в бОльшую коммуну. Эти коммуны начали истреблять друг друга, пока в итоге не осталась одна - государство. Так было везде и всюду.
>Всё просто.
Пример договора приведи, по которому банкиру было бы не выгодно взять деньги себе и съебаться.
Нет, нахуй идёшь ты. Потому что аналогии нельзя использовать в качестве доказательства. Но как довод в пользу того, что представление о возможном и невозможном определяется культурным контекстом и то что раньше считалось неосуществимым ни при каких условиях сейчас является действительностью - вполне.
>Лол, неплохое ГОСУДАРСТВО, в котором есть свои правила и контроль за их соблюдением, чтобы в личных интересах их никто не нарушал.
Община и есть своего рода государство, просто оно подчиняется общественному договору, как и все его члены.
>Не исключено. Для этого весь мир формализован и организован, чтобы никто за так ядерные бомбы не метал, а был контроль. Лучше тогда вообще не мутить анкап.
Дружочек, просто ты не будешь под страхом смерти нападать на либертарианцев, вот и вся суть.
>Нет, не так. Ситуации, вышеописанной мной, не будет. Никто не будет убивать ради убийства по договору. Да и не факт, что я не убью этого мамкиного охотника на мою душу. Или же банально спрячусь.
Где ты намерен прятаться? На какие деньги? Если у тебя есть деньги, то их можно отнять, а значит информацию о том, что ты убийца можно будет легко продать охотникам за головами.
>Есть. А как ты узнаешь, где оно? Я не скажу тебе, куда я убежал. У нас в стране с полицией скрываются от закона. Что ж я от тебя, долбоёба, не спрячусь? Но зато я знаю, где ваша оседлая община. Поэтому, я набегу ещё раз и грабану больше
Ну, во первых если у тебя есть земля твоя личная, то по этой земле очень легко найти инфу. Если ты мой сосед, то у тебя есть земля рядом со мной, по которой можно найти инфу. Если я знаю, что ты мой сосед и вышел из общественного договора, то мне не составит труда всё о тебе выяснить, манька.
Оно не рушится, оно не воздвигнется до тех пор, пока не останутся только анкапы.
Но если они - большинство, то они не бандиты, а диктователи воли. Их 51%, это они решают, что НАП, а не 49%.
>Быть в сговоре со всеми не выгоднее
Когда ты воюешь сам с собой, то потерь особых и не должно быть. И клиент доволен.
>и невозможно.
Давить всех, кто не в сговоре.
>при отсутствии современного оружия и прочих достижений науки либертарианство бы не сработало
Любая армия требует инфраструктуры, которая не может приносить прибыль вообще.
>воевать ЧВК самим не выгодно
Это главная цель ЧВК. Без конфликта они нахуй не нужны.
Скорее наоборот. Богатеи топят за социализм, потому что он позволяет давить конкурентов регуляциями и налогами. Что Гейтс, что Цукерберг открыто топят за социализм. А все потому, что на крупнейших капиталистов эти регуляции и налоги не коснутся.
>Ну, во первых если у тебя есть земля твоя личная, то по этой земле очень легко найти инфу. Если ты мой сосед, то у тебя есть земля рядом со мной, по которой можно найти инфу. Если я знаю, что ты мой сосед и вышел из общественного договора, то мне не составит труда всё о тебе выяснить, манька.
Я не твой сосед, иди нахуй.
Я кочевник, иди нахуй.
У меня нет техники для детектинга по айпи или другой хуйне, иди нахуй.
У меня нет документов, иди нахуй
А когда среди этих анкапов случайно зародится не-анкап, то это вся система рухнет?
Они ничего не решают, НАП это не что-то, что можно видоизменять, а объективная штука, которая дана как есть и вы либо ее придерживаетесь, либо нет.
Так твой же сценарий это конкретно жизнь царя, не?
Если один выходит из НАП, то другие к нему не будут относиться по НАПу. Последуют санкции и последствия.
51% объявляют собственность 49% своей и заявляют, что 49% нарушают НАП. Твои действия?
Я бы порадовался. Если бы был анкапом.
А если большинство выйдет из НАПа и даст пизды НАПовцам?
>Где ты намерен прятаться? На какие деньги? Если у тебя есть деньги, то их можно отнять, а значит информацию о том, что ты убийца можно будет легко продать охотникам за головами.
В заброшенный сарай в глуши с тушёнкой. Плюс я сам умею делать сруб (избу) из дерева, я не шучу, анон.
И какую инфу ты продашь? Ты не знаешь моего имени, ты не знаешь моего лица, ибо я напал в маске и ночью, ты не знаешь, куда я ушёл, ты не знаешь, где я сейчас, ты не знаешь, сколько именно у меня денег
Ну так чего, защекан, ответы то будут?
Так.
Это далекий от реальности вариант, так как ни о каком сообществе по НАПу речи быть не может, когда у границы есть более сильный соперник заранее известный как враг и нарушитель. Но если отвечать на твой вопрос прямо - будет война.
>Я тебе уже сказал, маня, всегда можно нанять других людей, всегда можно организовать новые ЧВК.
А они все будут себя так вести. Сила решает. Править лучше, чем быть на зарплате
>Пойми, воевать ЧВК самим не выгодно, осознавая это они не будут залупаться.
А они и не будут воевать. Зачем. С ровными пацанами из соседних ЧВК порешают вопросики, сами сядут во дворцах, а анкапо-холопов отправят обрабатывать поля
>Никаких фактов тут нет. В массовых войнах люди идут умирать не за деньги, а потому что заставили. За дезертирство и уклон от службы наказание. Так работает государство. Что не отменяет того факта, что дезертирства происходят во всех войнах массовые. Воевать, убивать других людей и умирать сами никто не хочет.
Пирожочек, скажи это контрактной армии США. Скажи это тем дикому западу, скажи это ПРЕСТУПНИКАМ ПО ВСЕМУ МИРУ, скажи это ЧВК ВАГНЕРА.
Ты бредишь, ты шизик, очнись.
>Значит тебе нужен всё-таки ликбез, а то кроме как на словесную брань (это от недостатка образования, вестимо) не способен.
Ок.
>Человеческая община изначально - это и есть та самая ЧВК с собственностью. Она охраняет себя и свою собственность. В условиях аллювиального земледелия работать в одиночку невозможно, поэтому отдельные общины-коммуны объединились договорами и войнами в бОльшую коммуну. Эти коммуны начали истреблять друг друга, пока в итоге не осталась одна - государство. Так было везде и всюду.
Ты описываешь условия без принципа не агрессии, это принципиально разные ситуации.
>Пример договора приведи, по которому банкиру было бы не выгодно взять деньги себе и съебаться.
Я тебе уже описал.
Простой договор, по которому ТЫ платишь деньги БАНКИРУ за то, что он держит твои деньги НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ. Если банкир вывозит твои деньги с территории банка, то он мгновенно выходит из общественного договора и становится жертвой.
Т.к. все вокруг знают, что этот человек банк, как только окружающие увидят с его стороны активность, подтверждающую его нарушение договора, его ёбнут. Всё.
Просто соглашаюсь с тобой, но так как это не пруф, то ты всё ещё не прав. Твои действия?
А зачем они в него изначально входили тогда, добивались ценой жизни лучшего будущего, чтобы потом взять и резко ПЕРЕДУМАТЬ? Такому миру грош цена, парень
Отвечаю на каждый вопрос, который мне задают
>Ты описываешь условия без принципа не агрессии, это принципиально разные ситуации.
Не существует никакой не агрессии, это какой-то идеалистический Абсолют. Даже если учитывать, что существует не агрессия, до каких пор она будет существовать, пока не станет агрессией?
>Т.к. все вокруг знают
Каким образом все вокруг знают? Что мешает другому государству приютить его? Зачем ему проявлять активность, если он может уехать в страну без анкапа и там спокойно жить?
Кстати, валюта будет единая или у каждого банка своя?
Желание ещё более лучшей жизни, конечно же. Зачем тебе сосед 2, если ты с соседом 3 можешь его попилить и присвоить его земли. А сосед 5 и сосед 6 в свою очередь тоже самое делают с соседом 7.
Неплохо, ребята, подведём итоги:
Давно я потерял надежду, что на дваче могут быть хоть каплю интересные споры, однако, тут они очень хороши! Мало того, что за анархо-капиталистов взялись по полной, так и сами анкапы не сказать, что дураки.
Конечно, верят во всякую хуйню, но не дураки. Аргументы всегда находят, как и их оппоненты.
К сожалению, анкап не был тотально нами разъёбан в этом тредике, лишь некоторые тезисы и пара анонов.
Надеюсь, кого-то этот тред мотивировал или переубедил. Я пойду спать, может днём пересоздам. Всем удачи до 500 постов!
Давно я потерял надежду, что на дваче могут быть хоть каплю интересные споры, однако, тут они очень хороши! Мало того, что за анархо-капиталистов взялись по полной, так и сами анкапы не сказать, что дураки.
Конечно, верят во всякую хуйню, но не дураки. Аргументы всегда находят, как и их оппоненты.
К сожалению, анкап не был тотально нами разъёбан в этом тредике, лишь некоторые тезисы и пара анонов.
Надеюсь, кого-то этот тред мотивировал или переубедил. Я пойду спать, может днём пересоздам. Всем удачи до 500 постов!
>Когда ты воюешь сам с собой, то потерь особых и не должно быть. И клиент доволен.
Тут не спорю. Вот только ты забываешь, что ЧВК может быть настолько много, что каждого брать в долю не выгодно.
>Давить всех, кто не в сговоре.
Если ты начинаешь кого-то давить, то другие свободные ЧВК консолидируются против тебя и присваивают твоё добро.
>Любая армия требует инфраструктуры, которая не может приносить прибыль вообще.
Поэтому надо собирать с людей плату за защиту, чтоб поддерживать эту инфраструктуру.
>Это главная цель ЧВК. Без конфликта они нахуй не нужны.
Нет, цель ЧВК это сидеть на жопе ровно и в случае хуёвой ситуации защищать людей. Это как страховка.
>В заброшенный сарай в глуши с тушёнкой. Плюс я сам умею делать сруб (избу) из дерева, я не шучу, анон.
У тебя есть охуенная земля маня. Земля стоит денег.
>И какую инфу ты продашь? Ты не знаешь моего имени, ты не знаешь моего лица, ибо я напал в маске и ночью, ты не знаешь, куда я ушёл, ты не знаешь, где я сейчас, ты не знаешь, сколько именно у меня денег
Долбоёб, повторяю, если я знаю, что ты мой сосед, то я знаю где ты живёшь следовательно я легко смогу найти тебя по твоей собственности рядом с моим домом. Ты долбоёб или читать не умеешь?
>А они все будут себя так вести. Сила решает. Править лучше, чем быть на зарплате
С хуя ли они все будут так себя вести?
> Править лучше, чем быть на зарплате
>ЖИТЬ БОГАТО ХУЖЕ ЧЕМ УМИРАТЬ НИ ЗА ЧТО В БЕСКОНЕЧНЫХ ВОЙНАХ.
Ты скажи честно, ты клоун или троллишь?
>А они и не будут воевать. Зачем. С ровными пацанами из соседних ЧВК порешают вопросики, сами сядут во дворцах, а анкапо-холопов отправят обрабатывать поля
С хуя ли не будут маня? Грабить ЧВК с дворцами намного выгоднее, чем грабить обычных людей.
>анкап не был тотально нами разъёбан
Был. Пока что анкапщики не могут в конкретику. Только в общих чертах: люди не будут воровать, потому что не выгодно и всё в таком духе.
> контрактной армии США.
Убийцы и психически нездоровые люди, которым промыли мозги ПАТРИОТИЗМОМ. ВЫНУЖДЕНЫ государством убивать других людей
>дикому западу
Убийцы и психически нездоровые люди, которые бежали от правосудия и были готовы геноцидить детей, стариков и женщин. опять же ВЫНУЖДЕНЫ
>ПРЕСТУПНИКАМ ПО ВСЕМУ МИРУ
Ноу комментс лол, головой бы хоть подумал перед тем, как в этот список преступность включать, там вообще самая незащищенная и вынужденная на такое выживание группа людей
>ЧВК ВАГНЕРА
То же, что и первая.
И никаких примеров обычных людей, которые просто вот так взяли и решили, что сейчас они пойдут и начнут убивать кого-то и рисковать своей жизнью. Только психик, промытки и преступники.
Мдя
Каких денег стоит земля? Даже сейчас в России полно глуши, где я могу спрятаться. А убить одного нищего участковладельца легче лёгкого. Помни, что при анкапе договоры не имеют законной силы. И договоры на покупку земли тоже, она вся общая, ибо кругом анархия.
>Долбоёб, повторяю, если я знаю, что ты мой сосед, то я знаю где ты живёшь следовательно я легко смогу найти тебя по твоей собственности рядом с моим домом. Ты долбоёб или читать не умеешь?
Мой сосед - девушка. Она точно не двачер, что ты пытаешься меня наебать, дебил?
Ну а если так, то я просто бросаю эту собственность, лол. Я каждый раз могу селиться в разном месте, я бандит-кочевник. Пешкарём дойду до другого ранее населённого до анкапа пункта
Всё, я пошёл спать, пока
>Не существует никакой не агрессии, это какой-то идеалистический Абсолют. Даже если учитывать, что существует не агрессия, до каких пор она будет существовать, пока не станет агрессией?
Это сложный вопрос скорее всего очень долго, но не факт. В любом случае в процессе либертарианства будет множество множеств счастливых поколений. Любая система не вечна и постепенно накапливает противоречия и сменяется, это естественный ход вещей.
>Каким образом все вокруг знают?
Потому что тебе выгодно обнародовать тот факт, что этот человек банкир и находится с тобой в таком договоре, помоему это очевидно.
> Что мешает другому государству приютить его?
То что он со своей земли уехать не сможет.
>Зачем ему проявлять активность, если он может уехать в страну без анкапа и там спокойно жить?
Затем, чтоб вывести кучу денег, которые он обязан хранить на своей земле со своей земли.
>Кстати, валюта будет единая или у каждого банка своя?
Не знаю, как договоритесь.
Какой ещё блядь пруф, дурень? Мы рассуждаем о будущем. О принципиальной возможности и невозможности каких-либо событий. И с моей точки зрения, всё что не запрещено законами физики - возможно.
И нет никакого вселенского закона, что де общество построенное на добровольном договоре невозможно. Как и нет никакого вселенского закона, по которому общество без самодержца существовать не может.
Мой сценарий, это править, опираясь на иерархию власти
Вопрос анархо-капиталистам
Каким образом анархо-капиталисты собираются свергать государства с ядерным оружием и каким образом они собираются поступать с людьми, которым нахуй не уперся их анархо-капитализм. Вот есть я, живу в городе Н, вот случается анкап и что дальше? Кто-то из анкапов ЗАХВАТЫВАЕТ территорию, на которой я живу, при этом я не поддерживаю анкап, и этот пидор что будет меня выселять убивать выгонять?
Каким образом анархо-капиталисты собираются свергать государства с ядерным оружием и каким образом они собираются поступать с людьми, которым нахуй не уперся их анархо-капитализм. Вот есть я, живу в городе Н, вот случается анкап и что дальше? Кто-то из анкапов ЗАХВАТЫВАЕТ территорию, на которой я живу, при этом я не поддерживаю анкап, и этот пидор что будет меня выселять убивать выгонять?
И как успехи?
>Убийцы и психически нездоровые люди, которым промыли мозги ПАТРИОТИЗМОМ. ВЫНУЖДЕНЫ государством убивать других людей
>Убийцы и психически нездоровые люди, которые бежали от правосудия и были готовы геноцидить детей, стариков и женщин. опять же ВЫНУЖДЕНЫ
>Ноу комментс лол, головой бы хоть подумал перед тем, как в этот список преступность включать, там вообще самая незащищенная и вынужденная на такое выживание группа людей
>То же, что и первая.
Мне похуй, кем ты считаешь этих людей. Факт в том, что такие люди были всю историю.
>И никаких примеров обычных людей, которые просто вот так взяли и решили, что сейчас они пойдут и начнут убивать кого-то и рисковать своей жизнью. Только психик, промытки и преступники.
Блять, шизоидный биомусор, это всё по факту примеры обычных людей. Открой глаза фактам.
>Каких денег стоит земля? Даже сейчас в России полно глуши, где я могу спрятаться. А убить одного нищего участковладельца легче лёгкого. Помни, что при анкапе договоры не имеют законной силы. И договоры на покупку земли тоже, она вся общая, ибо кругом анархия.
Нет, при анкапе договоры имеют законную силу.
Ну, конечно тот случай, который ты описываешь, где ты убиваешь одного человека и бежишь жить в сибирь, в этом случае ты уйдёшь безнаказанным, т.к. тебя никто не будет искать.
Но как ты думаешь, сколько таких случаев будет? Я почему-то уверен, что меньше 100.
Если ты сейчас при государстве убьёшь кого-то и съебёшь жить в сибирь, тебя точно так же никто не будет искать.
>Мой сосед - девушка. Она точно не двачер, что ты пытаешься меня наебать, дебил?
>Ну а если так, то я просто бросаю эту собственность, лол. Я каждый раз могу селиться в разном месте, я бандит-кочевник. Пешкарём дойду до другого ранее населённого до анкапа пункта
Информация о тебе будет продаваться из рук в руки за копейки, так тебе будет закрыт доступ к любой либератрианской общине, посмотрим сколько ты сможешь прожить.
Не, я думаю что по итогу просто тебе по телеку скажут или в телеге напишут, мол так и так, государства больше нет, налогов платить больше не надо.
Теперь только частная инициатива. То есть школы платные (впрочем они и так платные, с налогов), чинуши записываются в дворники ну и всё такое.
Что ты будешь с этим делать - хз.
> Все государства на Земле живут по законам Анкапа
В отношениях между государствами принцип НАПа соблюдается по желанию левой пятки сильной стороны.
>выгодно обнародовать тот факт
Окей, я обнародовал. Он уже в Мексике.
>То что он со своей земли уехать не сможет.
Кто его задержит?
>он обязан хранить на своей земле
Перевёл банковской транзакцией в Мексику себе на счёт и улетел
Так какие механизмы сдерживания? Пока что слышу только ПУК-СРЕНЬК
> Не, я думаю что по итогу просто тебе по телеку скажут или в телеге напишут, мол так и так, государства больше нет, налогов платить больше не надо.
Называется "влажный сон анкапа".
*так що это не анкап.
>мол так и так, государства больше нет
То есть нет и исполнительной власти. А значит начнутся погромы, убийства, грабежи.
Круто. Спасибо анархо-капиталистам
То есть вот лично тебя от убийства других людей удерживает только то, что тебя за это накажут и ничего больше?
> То есть нет и исполнительной власти. А значит начнутся погромы, убийства, грабежи.
Не начнутся, потому что вооруженные граждане будут мгновенно расстреливать из своих автоматов любого грабителя/форточника/погромщика.
>То есть вот лично тебя от убийства других людей удерживает только то, что тебя за это накажут и ничего больше?
Да. А тебя?
>Окей, я обнародовал. Он уже в Мексике.
Ну тогда ты сам долбоёб, если обнародовал информацию в договоре не после акта подписания сразу же, прилюдно. А после того как он съебал.
Опять же, это лично твои проблемы. Твоей тупости.
>Кто его задержит?
Люди которые хотят отобрать его имущество.
>Перевёл банковской транзакцией в Мексику себе на счёт и улетел
Если ты заключил договор, по которому БАНК не хранит деньги физически в сейфе - твои проблемы. Ты видимо совершенно не понимаешь, как работают банки.
>Так какие механизмы сдерживания? Пока что слышу только ПУК-СРЕНЬК
Я тебе всё уже описал.
>Открой глаза фактам.
Я тебе их уже перечислил. Люди простые идти умирать и убивать не хотят и не будут хотеть и никогда не хотели. Защищать свою землю - окей, и то сильно под вопросом, территории свои люди нормально сдавали захватчикам без сопротивления во всех войнах, кто насколько сильно промыт уж. А идти за деньги умрать и убивать - удел психов и потерянных обреченных людей, которые ничего больше не видят в жизни.
Монополий при анкапе не будет, потому что монополии рождает клятое государство.
>Я тебе их уже перечислил. Люди простые идти умирать и убивать не хотят и не будут хотеть и никогда не хотели.
Тогда почему они это делают десятками и сотнями тысяч?
>Защищать свою землю - окей, и то сильно под вопросом, территории свои люди нормально сдавали захватчикам без сопротивления во всех войнах, кто насколько сильно промыт уж. А идти за деньги умрать и убивать - удел психов и потерянных обреченных людей, которые ничего больше не видят в жизни.
Такие люди всегда были и всегда будут и это простые люди, всем похуй, что ты их считаешь психами.
Значит ты просто кусок говна. И куском говна ты будешь что при анкапе, что при тоталитаризме.
Монополии это связь государства и экономики.
В рынке просто физически не может быть монополий, потому что открытая конкуренция.
Нет-нет-нет, как твои успехи. Как твои успехи в этом нелёгком деле правления? Или твоя власть ограничивается управлением поведением мамки, когда она спрашивает тебя хочешь ли ты на ужин борща или оладушек?
Для начала этим гражданам эти автоматы пистолеты достать надо где-то и научиться ими пользоваться. И что-то мне подсказывает, что отстреливать, грабить и занимать склады с оружием начнут люди, которые УЖЕ имеют оружие при себе, то есть бывшие военные и менты. И что-то мне подсказывает, что им нахуй ваш анкап не усрался, они скорее военную диктатуру учредят.
Да. А тебя что, какая-то неведомая сила? Общественная мораль строится на системе поощрений и санкций со стороны общества. Когда в обществе начинается пиздец и нет чего-то, что говорит тебе сверху - НЕ УБИВАЙ А ТО ПИЗДА, очевидно санкционирующий орган отпадает. А при условии, что вокруг начинается пиздец и нужно что-то где-то есть, пропадает работа и хоть какие-то гарантии, что ДРУГОЙ человек не возьмет и не ебнет тебя, ни о какой неведомой силе гуманности и речи быть не может.
Наступил анкап. Мои дети по дороге в школу стали регулярно встречать педофила, который, обмазавшись говном, дрочит перед ними и угощает конфетами с героином (состав конфет написан на упаковке). НАП он не нарушает. Мои действия?
Задавил тупых этатистов в этом итт тредю
не всем, а тебе. Причем забавно, что сам ты наверняка студентик какой-нибудь максималист, который сам с дивана-то не поднимется, а сидит тут кукарекает за других. Съеби на хуй-ка, полудурок инфантильный.
Едешь в общину, где запрещено обмазываться говном и прилюдно дрочить, а так же пользовать героин, естественно.
>Тогда почему они это делают десятками и сотнями тысяч?
В современных армиях непосредственно в сражениях участвует небольшой процент личного состава, все остальные занимаются всякой херней вроде снабжения и протягивания кабелей
>Такие люди всегда были и всегда будут и это простые люди, всем похуй, что ты их считаешь психами.
Наемников очень и очень малый процент начеления
>не всем, а тебе.
Хуя у тебя самомнение конечно. Слив засчитан или есть что сказать?
>не после акта подписания сразу же, прилюдно
Я обнародовал сразу же, прилюдно. Это ничего не меняет
> Люди которые хотят отобрать его имущество
Он уже улетел в Мексику
> деньги физически в сейфе
Мы переходим полностью на бумажные деньги? Прогресс
> Я тебе всё уже описал.
Нет. Ты опять насрал в штаны. Теперь к грязноштанным коммунистам добавились ещё фантазёры с обосраными портками.
> И что-то мне подсказывает, что им нахуй ваш анкап не усрался
Да я и не топлю за анкап, вроде понятно по специально прикрепленной йобе.
Безвластие завершается там, где кто-то решает её захватить. А это происходит всегда.
Перестать говорить "мои" дети. Твои дети тебе не принадлежат, уебок, ты что рабовладелец? МОИ бля дети. Ну ахуеть вообще. Ты нарушаешь НАП, если что. Тебя расстрелять бы
.
И куда же пропадёт общество с исчезновением государства?
>Значит ты просто кусок говна. И куском говна ты будешь что при анкапе, что при тоталитаризме.
Да. А ты будешь на меня работать за 30 тысяч
Себе этот вопрос задай, я уже всё тебе сказал и обоссал по фактам. Можешь сам с собой поиграть в ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО конечно, я позволю тебе не упасть прям так низко и пукнуть что-то в ответ, возможно гринтекстиком даже, в твоем стиле будет вполне. Счастливо оставаться, чао бомбино. Больше хуйню всякую не неси
Примерно как твои успехи в установлении мирового анкапа. С одной существенной разницей: мир работает как я говорю, и возразить тебе на это нечего
Ну-ну
>В современных армиях непосредственно в сражениях участвует небольшой процент личного состава, все остальные занимаются всякой херней вроде снабжения и протягивания кабелей
Хуйню то не неси. Посмотри любые войны за последние 100 лет и их численность. Например войн США.
>Наемников очень и очень малый процент начеления
Чё дальше то? Кончатся что-ли? Всю историю не кончались, а тут бах нету? Тю-тю?
>Я обнародовал сразу же, прилюдно. Это ничего не меняет
>Он уже улетел в Мексику
Т.е. вы сидите подписываете договор в кабинете. Вокруг вас стоят камеры с трансляциями на его трритории.
И ТУТ БАХ ОН УЖЕ В МЕКСИКЕ И КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ ПЕРЕВЁЗ КУЧУ ВАЛЮТЫ.
Поясни как, шизик?
Предлагаю анкапам начать уже строить свой анкапистан. Едьте в Антарктиду — там этатисты вас не достанут.
Я тебя услышал
>Себе этот вопрос задай, я уже всё тебе сказал и обоссал по фактам. Можешь сам с собой поиграть в ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО конечно, я позволю тебе не упасть прям так низко и пукнуть что-то в ответ, возможно гринтекстиком даже, в твоем стиле будет вполне. Счастливо оставаться, чао бомбино. Больше хуйню всякую не неси
Прикольный способ гордо сливаться, предоставляя возможность последнего слова оппоненту, чтоб якобы выглядеть победителем. Я тоже его знаю.
Общество сгруппируется по кучкам людей и начнет выживать. Те, у кого не будет оружия в начале этого всего - сдохнут. Это будут лично ТВОИ мама и папа, если конечно отец не охотник. Это будут ТВОИ родственники в первую очередь. Их и возможно тебя убьют. (Я пишу так не чтобы задеть тебя, а чтобы продемонстрировать, что ничего хорошего никого не ждет в таком развитии ситуации. Люди по волшебству не обнаружат у себя под койками оружия и запаса провизии на первые дни, начнется хаос и пиздец, убийства, изнасилования, грабежи. И если даже условные анкапы соберутся в кучку и пойдут устраивать себе землю обетованную - анкапистан, то воевать они будут с военными и ментами)
Понял-принял, целую.
Да ты же полудурок, который думает, что на дворе еще 19-20 век и кучка людей с автоматами идут один на другого. Ебать ты даун.
>Хуйню то не неси. Посмотри любые войны за последние 100 лет и их численность. Например войн США.
То, что солдат находится в зоне боевых действий, не значит, что ему нужно идти лично кого-то своими руками убивать. Повару или водителю грузовика тоже нужно быть в зоне боевых действий, чтобы выполнять свои обязанности.
Погугли войны в сирии, полудурок.
>То, что солдат находится в зоне боевых действий, не значит, что ему нужно идти лично кого-то своими руками убивать. Повару или водителю грузовика тоже нужно быть в зоне боевых действий, чтобы выполнять свои обязанности.
318 568–377 311 погибших,
ок. 1340 тыс. раненых[36]
[показать]
См. Потери сторон
850 132 погибших,
ок. 604,2 тыс. раненых
Ты обосрался.
Это ты что и откуда принес?
.
Ууу! Кошмар-то какой! Как страшно жить!
Оказывается я окуржён маньяками, которые только и ждут того, как бы всех вокруг порешать.
Очнись. Общество не поощряет убийства. Не поощряет кражи. И оно не начнёт их поощрять когда государства не станет. Напротив, нетерпимость к подобному только возрастёт.
Война во Вьетнаме
Общество не поощряет (А точнее пресекает уж давай говорить правильно), когда у общества в руках есть оружие. А иллюстрацию пиздеца можешь пойти посмотреть в треды про США, где бунты грабежи и насилие проходят именно там, где оружейная политика запретительская. И именно это и ждет тебя при пиздеце в Рашке. Только копов не будет, которые сдерживают грабителбей, они будут грабить сами, так как у них есть оружие.
Так о том и говорят анкапы, насколько я понимаю. У всех должно быть оружие. И это будет самое мирное, самое безопасное, самое вежливое общество из всех.
Ну оно должно быть ДО начала анкапистана, ДО конца государства. А его нет ДО этого конца, а значит хотя бы в России анкап уже невозможен, пока не легализуют стволы для всех.
>Война во Вьетнаме
Смотри на силы сторон: на стороне южного Вьетнама было 1 420 000 человек, то есть около полутора миллионов, амеров из них было чуть больше полмилиона 543 000, погибших у них 318 568, непосредственно амеров 58 220, то есть их потери это около 0.2, а у амеров 0.1, то есть 9 из 10 амеров вернулись домой живыми
И что?
Ну, типа смертность не особо-то и большая. А что ты хотел сказать цифрами потерь?
Я хотел сказать, что людей, готовых идти умирать за деньги сотни тысяч, а что?
Во Вьетнаме была призывная американская армия. Призыв в Америке отменили как раз по ее завершению
ФУУУУУУУУУУУУУУУХ, ну всё, анкап то точно будет работать, родителям коммунизм обещали, детям анкап, но ЭТО ДРУГОЕ, теперь то точно не наёб!
>Во Вьетнаме была призывная американская армия
Пруф?
Какой пруф, школьник, а хиппи откуда по твоему взялись? Пиндосы массово в Канаду от призыва к гукам уезжали, гугли draft evasion.
>Именно поэтому во Вьетнаме Американская армия уже имела около 50% "контрактников-добровольцев"
Ладно, сам нашёл. Но 50% это тоже так-то дохуя.
>Воинский учёт в Соединённых Штатах Америки осуществляется посредством так называемой системы воинской повинности для отдельных граждан (Selective Service System). Вооружённые силы США комплектуются целиком на контрактной основе с 1973 года, когда был упразднён призыв, однако на случай его возобновления >Министерство обороны ведет постоянный воинский учёт мужчин в возрасте от 18 до 25 лет — как граждан США, так и обладателей вида на жительство. В настоящее время на учёте состоят около 14 млн человек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Воинский_учёт_в_Соединённых_Штатах_Америки
Америка присутствовала во Вьетнаме в 1965—1973
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_во_Вьетнаме#Дезертирство
Собственно в статье про войну:
>Дезертирство во время вьетнамской кампании было достаточно широким явлением. Многие дезертиры времён Вьетнама покидали части, терзаемые страхами и ужасами войны. Особенно это касается тех, кого призывали в армию вопреки желанию самих рекрутов. Однако многие из будущих дезертиров шли на войну по собственному желанию. Проблему их легализации американская власть пыталась решить сразу же после окончания войны. Президент Джеральд Форд в 1974 году предложил помилование всем уклонившимся от призыва и дезертирам. С повинной явились свыше 27 тысяч человек. Позже, в 1977 г., следующий глава Белого дома Джимми Картер помиловал тех, кто сбежал из США, чтобы не быть призванным.
-------------->
Они туда не за деньгами шли, а потому что им государственная пропаганда внушила, что это их долг
Ну это уже охуительные истории.
Какие же маняфантазии у анкаподаунов я ебу
В Америке силен патриотизм. Им сказали, идите подавлять коммунистическую угрозу, а они и пошли, даже знаменитостей подряжали рекламировать призыв. А потом многие солдаты передумали
>Однако многие из будущих дезертиров шли на войну по собственному желанию.
Серьезно, думаешь в Америке 60-х не было нормальной работы, чтоб идти в солдаты во Вьетнам?
Ну окей, что мешает анкапам повторить ту же многоходовОЧКУ?
>ПЕРЕВЁЗ КУЧУ ВАЛЮТЫ
Ты предлагаешь возвращаться к бумажным деньгам? То есть все электронные платежи мы выкидываем нахуй?
Хватит уже срать в штаны. Невозможно на тебя ржать уже
Настолько хорош, что я решил его продолжить. Я противник анкапа, вот мои аргументы:
Каким образом будет поддерживаться капитализм при анархии?
Я считаю, что анархия не может совмещать с собой ещё какие-то идеологии. Безвласти - оно и есть безвластие. Захочу я ебануть коммуну, захочу пиратское королевство, и что ты мне сделаешь?
Не говори про частные военные компании. Люди (причём куча людей), умеющие владеть оружием, не будут работать на тебя, безоружного чмошника, на твоих же условиях. Они ограбят тебя и отпиздят сами, а я переманю их на свою сторону, если смогу.
Любой владелец корпорации фактически не является "владельцем", так как его статус владельца никто не защитит. Иными словами, если я объявлю себя владельцем твоей компании, а ты скажешь, что я не прав - я тебя отпижжу, а защитить твой статус никто не сможет, ибо анархия, закона нет.
Оспорить моё право сможет только тот, кто отпиздит меня.
Анкап - дерьмо и не работает.
Если тут сидят неироничные анкапы - спорьте со мной, пожалуйста.