Может мне объяснить кто-нибудь из тех, кто поддерживает политику действующего президента, в чем улучшилась лично его жизнь в связи с отжатием Крыма? Я поспрашивал знакомых, которые очень радовались этому, но они теперь считают, что Крым не надо было отжимать. Может, я чего не понимаю?
> Крым не надо было отжимать
Покажи мне этих ублюдков. Придушу лично.
Суркова на царство!
http://inmemoriz.blogspot.ru/
http://inmemoriz.blogspot.ru/
Встречный вопрос:
Почему гос. переворот произошел на украине, а хуйлово стало и Рашке тоже?
Мне кажется, это потому что Россия решила воспользоваться моментом, не просчитав риски.
Если решишь начать про "Американцы/жиды/западный мир/etc ведут войну с Россией", то сразу пиши ответ на вопрос "зачем?" до седьмого уровня вложенности.
почему?
Ну и заодно, вдруг кто сможет объяснить, зачем нам надо бороться с западом?
Ну же, анон! Просвети меня!
неужто никто не знает?
Их жизнь и не должна была улучшиться. Люди просто радовались, что Россия стала ещё больше, и что наших русских крымчан спасли от хунты и насильной украинизации. Вот и всё.
Скажи знакомым, чтобы не расстраивались так сильно. Мы очень благодарны за их пенсии и прочие бюджетные ништяки, привет передаём.
хз мб тем что южных территорий больше стало и сгонять туда можно потусить на тачке.
Я бы не стал доверять украинцам
Получили полуостров с райским климатом.
Оп пиздит. Пидораха не способна вслух признать что была не права.
Почему так поздно спрашиваешь? Почему не на второй день, после возвращения?
Все ж тогда были в пидорашьем экстазе. Казалось ещё чуть-чуть и будет восстановлена Российская Империя и СССР в одном флаконе. Я и сам радовался крымнашему и началу заварушки в Новососсии в течение пару месяцев. Но потом протрезвел.
Крым- это не политика Путина, это как раз первое по-настоящему легитимное действие за последние лет 20-ть.
Я спрашиваю потому, что еще никто не почувствовал, толком, даже краткосрочных последствий/результатов, не говоря о среднесрочных. Твое "протрезвление" тоже, наверняка, вызвано больше изменившимися ожиданиями, чем реальными изменениями.
А какие по-твоему могут быть изменения, кроме как в худшую сторону? В лучшем случае просто ничего бы не поменялось, так как по сути просто к Рашеньке был присоединён ещё один бесполезный дотационный регион. А по факту нам въебали санкций, мы въебали санкций сами по себе ограничив импорт, а также получили охуенный курс доллара, в два раза обесценивший зарплату.
То есть изменения уже есть, они отрицательны, и тенденция идёт к ухудшению ситуации ввиду затянувшейся генотьбы на Донбассе и недоверия всего мира к России после всех произошедших событий.
Так а какая польза обычному гражданину от того, что Россия стала больше?
И так можно было ведь гонять на тачке. Даже еще проще, чем сейчас.
Веришь-нет, но у меня куча знакомых как-то очень быстро отошли от крымнаш, когда накрылись планы отдыха на НГ.
->
Да причем тут политика Путина? Тут вопрос, зачем это обычному гражданину РФ? Какой профит-то? Ну, не эфемерные "геополитические интересы", а что-то ощутимое, что пощупать можно?
Изменения могут быть самые разнообразные. А как курс доллара связан с Крымом? Разве это не из за падения цен на нефть? В обезумевшегорублятреде говорят что из за них - показывают графики, на которых при 100$ за баррель скален, а при 45 - все плохо. Кому верить?
Не знаю, как курс доллара связан с Крымом, я не экономист. Но знаю, что до Крыма было всё нормально. Так что я склонен связывать эти два события воедино, даже если между ними и нет прямой зависимости.
>Ну, не эфемерные "геополитические интересы", а что-то ощутимое, что пощупать можно?
Мне приятно. Куда еще ощутимее? Я живу для того, что бы максимизировать удовольствия и минимизировать страдания.
А Как кстати хохлы собираются вернуть Крым?народ там вроде за рашку,да и какая бы наша страна не была гавном ,вторая армия мира как никак,и что хохлы предпримут против всего этого?
Вкратце о Крыме и Донбассе.
А нахуй он им теперь? Лучшее, что они могут сделать, это уничтожить террористов в Новососсии при помощи Запада, восстановив контроль над Донецком и Луганском, и признать независимость Крыма. В таком случае, у них не будет территориальных претензий к другим государствам, тем самым будет выполнена главное условие вступления в НАТО. А это будет гарантией того, что Рашенька больше не будет шатать лодку в будущем.
Санкции существенно снизили устойчивость экономики, главным образом, перекрыв источник дешевых денег. Без санкций все было бы гораздо мягче (рублей 40-45 доллар стоил бы). Мне лень щас опять искать аналитику на эту тему.
>Но знаю, что до Крыма было всё нормально
Не совсем так. Крым вернули в феврале а рубль начал падать в конце лета, а обвалился только в декабре.
Между тем, в начале декабря моя собака плохо спала две ночи подряд а вечером был кровавый закат. Лучше вот с этим свяжи.
>я склонен связывать эти два события воедино
>отжатием Крыма
Это тебе на цензор.нет рассказали?
Кстати, да. Даже геополитические интересы как-то не очень получилось учесть - раньше была внеблоковая страна на границе, этакая буферная зона, а теперь будет НАТО.
ЧФ в любом случае оставался бы, раньше за аренду базы платили Украине, теперь будем еще большие деньги на Крым тратить (и неизвестно, какие расходы идут на поддержку ДНР/ЛНР).
А так продолжали бы арендовать базу ЧФ, и был бы нейтральный (а то и дружественный) сосед.
назови как угодно, суть не меняется.
Мне поебать как на тебя, так и на твоего пса. Я знаю, что жизнь стала немного, но хуже после аннексии Крыма. А это уже достаточный повод для того, чтобы сомневаться в целесообразности присоединения ненужной территории.
Но после возвращения Крыма ввели только санкции против 12 человек. Как они перекрыли источник дешевых денег?
Ну а мне поебать на то, что твоя жизнь, по каким то причинам, стала весной хуже. У меня она весной хуже не стала.
Вот и поговорили.
>Крым вернули в феврале а рубль начал падать в конце лета, а обвалился только в декабре.
Лаг на время принятия решений же. Первый пакет санкций был введен где-то в марте, потом до середины июля санкции расширялись. Тем самым ухудшили устойчивость экономики РФ, и снижение цены на нефть спровоцировало обвал.
А мне в каком то треде говорили, что новые санкции ввели, как ответ на шатание Донбасса. Наврали? Тебе верить?
Приятно смотреть как креаклам бомбит.
Политику Путина я поддерживал только касаемо Крыма. Почему? Мне кажется, чтобы построить богатую и свободную жизнь надо жить в национальном государстве. Этнически разнородном возможно, но имеющем одну политическую нацию. Иначе общество атомизировано и является объектом политической жизни, а не субъектом. Реально демократии не может в многонационалии. Мне казалось, что возвращение Крыма это в ком-то веки уделение внимания русским и их желаниям в нашей многонационалии (для чего еще государство существовать должно кроме как воли народа?). Но это оказалось не так. Впрочем, я считаю в исторической перспективе это неплохо, хотя надо было забирать днр и лнр и шатать дальше. Без большой войны, как сейчас. Опять по причинам описанным выше. Я достаточно зарабатываю - на уровне моей жизни это никак не отразилось хоть и стало почти все дороже и инфляция больше, но на дачку в европе я вряд ли накоплю теперь. Впрочем, в долгосрочной перспективе это стоило того, так что я не жалею.
никак.
в крым хотел поехать, теперь не поеду.
Очевидно, что без отжатого Крыма таких волнений на востоке не было бы.
А говорят, что санкции расширили не из за самого факта волнений на востоке, а из за поддержки Россией этих волнений. В том числе и прямого участия военных. Врут?
>в долгосрочной перспективе это стоило того, так что я не жалею.
Почему?
Как связаны
>богатая и свободная жизнь
и
>национальное государство
?
Что значит "уделение внимания русским и их желаниям в нашей многонационалии"?
В общем, можешь пояснить проще, на пальцах? Я правда хочу просто понять твою позицию.
Проиграл.
Не врут.
Отжали Крым - санкции (кстати, не только против 12 человек)
Попытались отжать восток - еще санкций.
Только подумай, зачем восток Украины без Крыма? Зачем эти волнения поддерживать?
То, что спасли русских в Крыму от хохлятских бомжей
Ну чего ты там заливаешь, а? Какой нахуй дружественный сосед, какая нахуй буферная зона?
Хохлы во всю кричали, что это восстание против московской подстилки, то есть по факту НИКАК к власти не могло прийти прорусское или хотя бы нейтральное правительство. Они бы так же подписали свою ассоциацию, мы бы экономически среагировали, всё, москали жить не дают и дальше по пройденным тропам.
Правилтно сделали, что отжали. Жду доллар за 1000 рублей жуя попкорн.
> Я поспрашивал знакомых, которые очень радовались этому, но они теперь считают, что Крым не надо было отжимать. Может, я чего не понимаю?
Не все действия имеют немедленные ощутимые последствия для граждан.
Как минимум, там теперь наши базы, и тебе не придется лет через десять форсировать перешеек, выкуривая оттуда натовскую базу.
Ну вот и прекрати все мешать в кучу, потому что это неправильно. В ОП-посте ты спросил про возвращение Крыма, так давай будем последовательны и говорить об этом, а не всех прочих событиях, тем более, когда их можно разделить. А события на Донбассе от Крымских отделить можно и очень легко.
Так вот, ввели ли после возвращения Крыма какие-либо санкции, которые могли оказать заметное влияние на курс рубля, экономику страны и благополучие ее жителей? Если "да", то какие именно?
Пидорашка как северный кореец живет из поколения в поколение с мыслями о войне с пиндосами, лiл.
Ты-то чему радуешься, в этой войне пока лишь вами и жертвуют.
Вот украинцы не думали о войне и со спущенными штанами перед "братишкой" оказались. Хорошая наука нам.
Кому "нам"? Проксисвыня?
Хохлам действительно будет привика от бандероложетства и западничества. Лет на 50 минимум хватит.
Ассоциация с ЕС и членство в НАТО - немножко разные вещи.
Финляндия в ЕС, но тем не менее, не в НАТО, и ПРО у себя не размещает, вполне себе нейтральное государство, даже немного пророссийское. Вот и Украина была бы такой же.
А теперь даже в Финляндии думают, а не стоит ли в НАТО вступить.
>
>почему?
Увеличилось русское население России за счет Крыма. Новая территория, которая при хорошей власти будет приносить пользу не толкьо крымчанам, но и остальным жителям России. Люди стали более националистически настроены в среднем. Вежливые люди - хороший образ, охуенный пиар русского военного был. Война с украинцами тоже хороша с этой точки зрения - когда есть противоположные они (украинцы), проще понять многим кто ты (русский). Такой вот нацбилдинг. Считай эйфория у всех была в марте-апреле. Это все реальные процессы в обществе, власть правда путинская многонациональная, отсюда эти вопли про фашистов, хунту и прочий бред. К сожалению, сейчас это пропахло совком - уничтожение полевых командиров, героев (Бетмен) без суда и следствия, замирение с врагом, который никогда не отсупит от Крыма и т.п. Ну да ладно. Мы же о исторической перспективе говорим? Путин уйдет (умерт) когда-нибудь.
>Как связаны богатая и свободная жизнь и национальное государство
На мой взгляд, чтобы общество было богатым и свободным его члены должны быть нацией, а не просто как бы некой массой по случайности (для многих несчастливой) оказавшимися гражданами одного государства. Если ты здесь так мимопроходил и с этой страной и людьми тебя мало что связывает, то чего бы не напиздить бабла и не съебать в европку? Или насорить на улице - похуй какое быдло тут ходит, кто они тебе? Или ссать на улице - а мне похуй, пусть другие смущаются и т.д. Законы не самый главный сдерживающий фактор - в том же Китае расстрел за коррупцию, но местные пидорашки продолжают воровать. Поэтому если ты не член нации, то чего бы мимоокружающее тебя быдло не грабить, не срать на него и репрессировать, если могешь?
Поэтому, на мой взгляд, построение нац. гос-ва это важный фактор для того, чтобы реально снижалась коррупция, было чище на улицах, бизнес не душили, была политическая система, а не царь, который после смерти оставляет смуту и кровавую борьбу за власть.
>уделение внимания русским и их желаниям в нашей многонационалии
русские в подавлющем большинстве поддержали Крым и его аннексию у Украины, русские Крыма тоже. Воля русских была исполнена, но дальше хуй, как и обычно.
А зачем нам воевать с нато? Или им с нами?
В первый и в последний раз отпишусь с этой темой здесь.
У меня небольшой магазин строительных материалов - гипс, смеси, немного пиломатериалов, в данный момент занимаюсь окнами и монтажом дверей, но это уже к делу не относится.
Магазинчик у меня на Новомосковском рынке в городе Екатеринбурге. Когда начали дорожать импортируемые смеси, электрика, сантехника и так далее, многие позакрывали лавочки вместо того, чтобы просто перейти на Российское сырье. Я же добавил к смесям пару местных производителей и увеличил объемы лесопила. Бизнес за 4 последних месяца вырос примерно на 20%, ну может 17, если быть точнее, сужу на глаз.
Да, импортозамещение своеобразное. Причем не вполне понимаю, почему покупатель думает, что цемент Краснодарский хуже Европейского(Местных вообще почему-то не признают, поэтому если не спрашивают, я даже о том, что покупаемая смесь от местных не говорю)? Они в принципе одинаковы, со смесями в России проблем нет, уж точно они лучше Азиатских.
У меня небольшой магазин строительных материалов - гипс, смеси, немного пиломатериалов, в данный момент занимаюсь окнами и монтажом дверей, но это уже к делу не относится.
Магазинчик у меня на Новомосковском рынке в городе Екатеринбурге. Когда начали дорожать импортируемые смеси, электрика, сантехника и так далее, многие позакрывали лавочки вместо того, чтобы просто перейти на Российское сырье. Я же добавил к смесям пару местных производителей и увеличил объемы лесопила. Бизнес за 4 последних месяца вырос примерно на 20%, ну может 17, если быть точнее, сужу на глаз.
Да, импортозамещение своеобразное. Причем не вполне понимаю, почему покупатель думает, что цемент Краснодарский хуже Европейского(Местных вообще почему-то не признают, поэтому если не спрашивают, я даже о том, что покупаемая смесь от местных не говорю)? Они в принципе одинаковы, со смесями в России проблем нет, уж точно они лучше Азиатских.
Оу, ты что так подорвался то? Я, вообще то, русский патриот, разве не видно?
>Ну и заодно, вдруг кто сможет объяснить, зачем нам надо бороться с западом?
В чем по-твоему проявляется борьба?
Не нужно нам воевать. Но войну провоцирует как раз не сила, а слабость. Две страны в равных условиях воевать не станут.
Боятся Россию, потому что ядерный пепел и духовность.
Борьба за профит в мире ограниченных ресурсов, глупый.
Тем более когда обе стороны исповедуют капиталистически-либеральные ценности, т.е. "профит превыше всего и мерило всего".
Я сейчас в армии и мне служить год вместо двух.
Во-первых, нельзя их делить, они взаимосвязаны, и одно без другого бессмысленно.
Во-вторых, при объявлении санкций было заявлено, что "если она (РФ) не будет выполнять свои международные обязательства и не вернет военных на базы и не будет уважать независимость и целостность Украины, США будут готовы предпринять дополнительные меры политического и экономического характера".
То есть для расширения санкций могло хватить и Крыма, а наличие событий на востоке оказалось еще более удобным поводом.
Нет, давай без общих фраз, а по простому, на пальцах.
Что могло бы быть нужно нам, ради чего было бы выгодней начать войну? Или что было бы выгодно нато? Какой ограниченный ресурс?
В украинский Крым я бы никогда не поехал, а теперь можно съездить один раз.
То есть они провоцируют нас, чтоб мы случайно не ебнули ЯО? Проще же мирно жить, это и дешевле.
>и одно без другого бессмысленно
Почему возвращение Крыма бессмысленно без поддержки волнений на востоке? Объяснись.
> наличие событий на востоке оказалось еще более удобным поводом.
Правильно ли я понимаю твою позицию - поддержка Россией сепаратистов востока явилось лишь удобным поводом?
Причины какие будут? Война - это про бизнес, а не про силу и слабость. Ради чего может быть выгодно начать войну? Конкретные примеры для НАТО и РФ.
>Война - это про бизнес
Да ну? Что за бизнес такой?
А если киевский режим будет признан преступным и начнется полномасштабная миротворческая операция по восстановлению конституционного строя?
Войну развязывать не выгодно, это последний аргумент.
Взять к примеру Украину, это была экономика, ориентированная на нас. Западу выгодна переориентация Украины на запад. Вот пожалуйста, конфликт интересов.
Или по тому же газу. Америка занялась экспортом. Сжиженный газ не модет конкурировать с нашим трубочным, слишком дорог, поэтому выгодно перерезать или затруднить наш экспорт. Что и делается в меру сил.
Есть мнение, что без присоединения жизнь ухудшилась бы.
Наоборот, поддержка волнений на востоке бессмысленна без отжима Крыма.
Вводить санкции только лишь за поддержку сепаратистов никто бы не стал - мы много где кого поддерживали, и все обходилось, так как однозначно доказать сложно что-либо.
А вот отжим части суверенного государства - это уже гораздо более серьезное дело, это уже явная агрессия. Поддержка сепаратистов в этом случае - знак дальнейшего "неуважения независимости и целостности".
В общем, не отожми мы Крым, на текущий уровень поддержки сепаратистов всем было бы плевать, ЕС точно бы не убедили.
Ну и как, с помощью силы нам удалось убедить Украину ориентироваться на нас? Или с газом что-то там у нас улучшилось?
>Войну развязывать не выгодно, это последний аргумент.
Как же поставки оружия воюющим сторонам?
А идеологическое влияние?
Кого ты там придушишь, если максимум что ты делаешь каждый день — это ты залупу свою душишь?
Война стоит денег. Если желаемого можно достичь дешевле мирным путем - то войны не будет. Вот мне интересны те цели, которые могут захотеть решить военным способом РФ или НАТО, и почему их нельзя решить мирным путем.
Почему?
Мы смогли поддержать пророссийские силы Украины. Это важно, даже для Киева.
> Как же поставки оружия воюющим сторонам?
> А идеологическое влияние?
А это норма.
Да мне не интересно, как бы отнеслись к событиям на востоке - мне они не нравятся, я их не поддерживаю, они не являются темой треда. Если ты хочешь говорить о Крыме - говори о Крыме.
Возвращение Крыма возможно без поддержки сепаратистов на востоке? Возможно. Вот и не нужно сюда восток приплетать.
>В общем, не отожми мы Крым, на текущий уровень поддержки сепаратистов всем было бы плевать, ЕС точно бы не убедили.
Вообще-то, на востоке война и гибнут люди. Война в Европе, а не на ближнем востоке, каком то. А в Крыму не пролилось не капли крови. Но ты считаешь Крымские события критичнее войны на востоке? Я тебя не понимаю.
Гражданская война на Украине была бы масштабней.
Военная база НАТО в Крыму, потеря флота.
Считаю, без присоединения Крыма сейчас уже началась бы всеобщая мобилизация.
>Как же поставки оружия воюющим сторонам?
Нужно анализировать конкретную ситуацию, цифры нужны
>А идеологическое влияние?
Зачем? Деньги где?
>>А идеологическое влияние?
>Зачем? Деньги где?
Ты серьезно?
Погоди, Киев сейчас спит и видит, как он побежит брататься с ЕС и США, да вступать в НАТО. Где тут ориентированность на РФ?
Хохломрази, вот каждый из вас реально думает что подталкивая США и Россию к военному "анонимному" противостоянию на вашей территории вы будете сидеть в сторонке наблюдая? Ну пришлет вам америка инструкторов пару десятков, оружия подкинет у которого вы рагулины петушиные даже не вкурсах где чо нажимать. Ведь наши кадровые военные в пять дней вас похуярют, ну как грызунов которых с иголочки госдеп одел и на новеньких танках покорять Осетию отправил в 2008. ДА, и утром все в военкомат бегом, параш уже подписал приказ о срочном призыве всех от 18 до 60 лет.Он сепаратов любит, уголек покупает у них через Россию, и с удобрением подсобит им тоже, вас рагулины тупые в мясорубку пошля.
>Может мне объяснить кто-нибудь из тех, кто поддерживает политику действующего президента, в чем улучшилась лично его жизнь в связи с отжатием Крыма?
В девальвации рубля и грядущем дефолте Рашки быдло будет винить не Путина, а злых американцев, мстящих нам за Крым. А этот мудак со своей командой воров как бы и не при делах. Можно дальше сидеть на троне и наслаждаться рейтингом.
Ориентация на запад, "Украина - це европа" была с самого начала, глупый.
Сейчас можно лишь позаботиться о будущем пророссийской Украины.
>В девальвации рубля и грядущем дефолте Рашки быдло будет винить не Путина, а злых американцев, мстящих нам за Крым.
Формально цены на нефть падают не из-за Крыма, а из-за арабов.
Чтобы ввести санкции, нужны веские основания. И для западной общественности Крым - часть Украины. А мы его оккупировали. Это гораздо более явный косяк РФ, чем недоказанная поддержка сепаратистов.
Что более серьезное нарушение международных норм: ситуация "Китай поддерживает волнения пакистанцев в Индии" или "Китай отжимает часть Японии"? Очевидно второе.
И да, если мы сейчас вдруг вернем Крым - не будет повода продолжать санкции, и их снимут.
Да. Ты ведь можешь объяснить?
Лозунги на Майдане и дальнейшие действия нового правительства - немного разные вещи. Можно было бы договориться, возможность такая была. Сейчас такой возможности нет. Украина в любом случае будет предпринимать меры по защите своего сувернитета, и обратится она по этому поводу уж точно не к агрессору, коим является Россия.
Вот объясни, почему Украина теперь должна хоть в какой-то мере быть пророссийской?
По данной теме советовал бы ознакомиться с историей СССР.
Но вообще, с таким уровнем создавать треды в /po/ дурной тон.
Цены на нефть - не единственная причина кризиса
> Чтобы ввести санкции, нужны веские основания. И для западной общественности Крым - часть Украины.
Для западной общественности, дурашка, ты - рюсське, дикарь и враг, и они поддержат любую антироссийскую инициативу. Но ты продолжай верить в добренький запад, раз чужой опыт ничему не учит.
> А мы его оккупировали.
Не оккупировали, а вернули.
> И да, если мы сейчас вдруг вернем Крым - не будет повода продолжать санкции, и их снимут.
Как раз наоборот, вот тогда их не снимут, дебил. Максимум - ослабят. Заставят покаяться перед Украиной, выплатить репарации (кстати ты вот это тмомент почувствуешь лично). Ну и дальше при любой попытке самостоятельности будут натягивать санкционный поводок.
Сейчас скажешь, что сувернитет НЕ НУЖЕН?
В качестве благодарности за свержение режима Порошенко?
То есть, объяснить не можешь. Потому что сам не понимаешь?
А он свергнут?
Путин — единственный человек, который может помочь народу Украине его свернуть.
Они разваливают россиющку, чтобы ни ЯО, ни духовности.
ЯО+духовность представляют угрозу гнилому западу, а ЯО без духовности (Индия и Пакистан) и духовность без ЯО (КНДР, Иран, африканские братушки) - нет. Китай тоже опасен, не меньше, так что россиющка в списке на развал первая.
Зачем тебе это?
> В девальвации рубля и грядущем дефолте Рашки быдло будет винить не Путина, а злых американцев, мстящих нам за Крым.
А вот нихуя. Винить можно кого угодно, но рейтинг упадёт. Это объективный процесс.
Другое дело, что страну можно превратить в КНДР или Иран, но тогда о рейтингах речь не идёт вообще.
Это основа падения курса рубля. Усгубленная российскими клептократическими реалиями.
> Лозунги на Майдане и дальнейшие действия нового правительства - немного разные вещи. Можно было бы договориться, возможность такая была.
Они в европку собрались, какое договориться? Что ты им предложить мог?
Вот теперь, пока ополчение Новороссии считается управляемым нами, с нами договариваются в разных Минсках.
> Сейчас такой возможности нет. Украина в любом случае будет предпринимать меры по защите своего сувернитета,
У Украины уже нет сувернитета. Сдали в обмен на обещания, как запануют, если прогнутся.
> Вот объясни, почему Украина теперь должна хоть в какой-то мере быть пророссийской?
Во-первых, потому то это в интересах России. Или ты из тех либерашек, что отрицают геополитические интересы России (живя в ней при этом), но признают интересы Америки?
Во-вторых, им на западе экономически нет места. Производителей и так хватает, идет конкурентная борьба за спрос. Поэому ориентировться им нужно на Россию.
>поддержат любую антироссийскую инициативу
Конечно, то-то по поводу Абхазии в 2008 сразу санкций понаобъявили... ой, что это я, санкций-то не было, потому что никто ничего не отжимал.
>Не оккупировали, а вернули.
Ты-то можешь называть это как хочешь, для западной общественности это однозначно "оккупировали"
Если бы мы грубо не играли, отжимая все подряд средь бела дня, подготовили бы экономику, просчитали бы чуть больше вариантов, то никаких репараций платить не надо было бы, и возможности натянуть санкционный поводок тоже не было бы.
Ну и как, отжим Крыма нам больше сувернитета дал?
Хочу все знать, очевидно же.
Лол, ты это серьезно? С таким же успехом Порошенко может помочь россиянам Путина свергнуть.
А нам надо обязательно быть угрозой западу? Мирно мы с ним никак существовать не можем? Обязательно "Кузькину мать" показывать?
> Конечно, то-то по поводу Абхазии в 2008 сразу санкций понаобъявили... ой, что это я, санкций-то не было, потому что никто ничего не отжимал.
Санкция это убыток в обе стороны. Тогда видимо посчитали что оно того не стоит.
> Ты-то можешь называть это как хочешь, для западной общественности это однозначно "оккупировали"
Совершенно верно, вторжение американцев в Ирак с удавлением лидера без суда и следствия с т.з. местных дикарей - попрание сувернитета и всех международных норм. А американцы называют это освобождением страны от тирана и демократизацией.
> Если бы мы грубо не играли, отжимая все подряд средь бела дня, подготовили бы экономику, просчитали бы чуть больше вариантов,
Мамкин стратег))
> Ну и как, отжим Крыма нам больше сувернитета дал?
Да, конечно. Теперь мы больше, сильнее, а, главное, лучше понимаем свое место в мире.
Потому, что царь ебанулся и творит хуйню, а холопы боятся ему перечить.
Серьезно, надо было просто подождать до осени. Наши олигархи пересрались бы между собой и прибежали просить кредиты у России => можно было бы выкупить Севастополь. Вышло бы дешевле, чем уже проебано только на поддержу курса рубля, а ведь все только начинается.
>Это основа падения курса рубля.
Основа падения рубля - зависимость экономики от нефти. Санкции эту зависимость усиливают в разы.
>какое договориться? Что ты им предложить мог?
Как минимум возможен был диалог с позиции "РФ давний сосед, торговый партнер etc". Сейчас так уже сложно будет разговаривать.
>с нами договариваются в разных Минсках.
И о чем там договариваются? Конкретные выгоды для нас какие будут?
>им на западе экономически нет места
А, то есть мы отжимаем Крым, заботясь о благополучии Украины? Или сепаратистов поддерживаем, дабы Украине помочь? Интересная теория. Ну да ладно, я хотел узнать, почему с точки зрения Украины она должна теперь быть пророссийской. Больше половины населения там точно считают РФ врагом №1.
>в интересах России
Я вот весь тред хочу узнать, какие такие интересы России. На пальцах, без лозунгов можешь объяснить?
> Основа падения рубля - зависимость экономики от нефти.
С той же зависимость от нефти рубль был крепеньким, когда нефть была дорогая. Чушь спорол.
> Как минимум возможен был диалог с позиции "РФ давний сосед, торговый партнер etc". Сейчас так уже сложно будет разговаривать.
А они тебе "москаляку - на гиляку! прыг-скок!".
Ты сам майдан не смотрел? Замечательный включения были, прямой эфир без купюр, и хорошо помню, что несли со сцены и не только.
> И о чем там договариваются? Конкретные выгоды для нас какие будут?
Выгода в том, что наших потенциальных сограждан чуть меньше бомбят.
> А, то есть мы отжимаем Крым, заботясь о благополучии Украины?
В первую очередь - о себе. Но в пророссийской оппозиции есть интересы и Украины.
> Ну да ладно, я хотел узнать, почему с точки зрения Украины она должна теперь быть пророссийской.
Потмоу что выгоднее, и потому что братушки.
> Больше половины населения там точно считают РФ врагом №1.
А сменят пластинку на тв, покрутят Шария, обьявят зрадниками кровавую хунту, и за Россиюшку там будет 95% местной вышиваты.
Кстати, я бы усомнился в твой статистике, в фашистском государстве признаваться в симпатиях к объявленному врагу опасно.
> Я вот весь тред хочу узнать, какие такие интересы России. На пальцах, без лозунгов можешь объяснить?
Сколько тебе лет, школьник?
>с т.з. местных дикарей - попрание сувернитета и всех международных норм
Местных дикарей никто, конечно, не спрашивает, у них и тех, кому их правление выгодно, CNN и BBC нет. Но мы то в чуть другую историю влезли, потому тут уже нас никто не спрашивает, как это назвать. Фейл в подготовке? Фейл.
>Мамкин стратег))
Мамкин не мамкин, но изначально было очевидно, что грубо отжать Крым - путь к нехуевым санкциям, учитывая заинтересованные стороны. Нефть, конечно, эффект усилила.
>Да, конечно. Теперь мы больше, сильнее
>лучше понимаем свое место в мире
С экономикой в упадке? С угрозой усиления санкций? С блокированной территорией, в которую надо вкладывать существенные деньги? С потенциальным членом НАТО под боком? С испорченными отношениями с ближайшими соседями?
>Взять к примеру Украину, это была экономика, ориентированная на нас.
Проясни.
Так, я перебрался за другой комп. Продолжим.
>Это гораздо более явный косяк РФ
Т.е. ты считаешь, что изменения черточек на карте, поддержанные большинством жителей территории, государственная принадлежность которой изменилась, для западного либерального мира важнее, чем война и гибель людей? Да ты никакой не либерал и совсем не ясно, зачем ты мараешь этот флажок своими постами.
>недоказанная поддержка сепаратистов.
О неопровержимых доказательствах этой поддержки заявили официальные структуры НАТО и ЕС, для западного мира это факт.
Разве "принцип 3600" перестал выполняться?
У вас больше половины экспорта было завязано на Россиюшку.
Теперь из-за одних лишь евроассоциаций мы вынужнены отгораживаться от вас пошлинами. Плюс, вы переходите на западные стандарты, что для разных железяк вроде как критично. Плюс, политика.
>Кстати, я бы усомнился в твой статистике, в фашистском государстве признаваться в симпатиях к объявленному врагу опасно.
Тред Инспектора тебе в руки.
>Основными направлениями украинского экспорта являются страны СНГ (36%), Европейского Союза (26%), Ближнего и Дальнего Востока (18% и 8% соответственно). Порядок импортных направлений идентичен: СНГ – 37%, ЕС – 35%, Ближний Восток – 3%, Дальний Восток – 15%.
Интересно рассмотреть предметно экспорт в СНГ/Россию и Европу. Есть мнение, что экспорт в Россию включал гораздо больший процент товаров с высокой добавленной стоимостью, нежели в ЕС.
>рубль был крепеньким, когда нефть была дорогая
Отсутствие диверсификации - не очень хорошо, не находишь?
>Ты сам майдан не смотрел?
>и хорошо помню, что несли со сцены и не только.
Ты серьезно думаешь, что лозунги на майдане и реальные действия правительства - одно и то же?
>Выгода в том, что наших потенциальных сограждан чуть меньше бомбят.
Нет, ты не понял - существующим гражданам РФ (мне вот например) выгода какая?
>в пророссийской оппозиции
В том числе из за действий РФ т.н. "пророссийская оппозиция" там вне закона. Не очень понимаю, как это может способствовать интересам РФ.
>потому что братушки.
Долбоеб? Даже в Донецкой области далеко не все сейчас считают нас братушками, "РФ - враг №1" больше похоже на реальное мнение Украины.
>А сменят пластинку на тв, покрутят Шария, обьявят зрадниками кровавую хунту, и за Россиюшку там будет 95% местной вышиваты
После отжима Крыма? Ну-ну.
К тому же, что мешало так сделать изначально? Денег наверняка меньше потребовалось бы, чем ушло только на поддержку курса рубля.
>Сколько тебе лет, школьник?
Не смог аргументировать - перейди на личности.
> Местных дикарей никто, конечно, не спрашивает,
Вся суть российского либерала.
> Мамкин не мамкин, но изначально было очевидно, что грубо отжать Крым - путь к нехуевым санкциям,
Ну и что было делать? "А надо было заранее" это не план действий.
> С экономикой в упадке? С угрозой усиления санкций? С блокированной территорией, в которую надо вкладывать существенные деньги? С потенциальным членом НАТО под боком? С испорченными отношениями с ближайшими соседями?
Да, лолка. Изменения это всегда кризис, особенно если их не ждал и не желаешь.
А импорт из ТС включал, в основном, газ. Плюс, опять же, из 36% нужно выбросить экспорт в другие страны СНГ.
Ну и конечно, когда стандарты производства не соответствуют стандартам страны-импортера - тяжело ожидать высокого уровня экспорта товаров с высокой добавочной стоимостью.
Ну да в любом случае псс-псс за манямирок про экспорт.
Ну во-первых, у тебя 100% в сумме не выходит.
Во-вторых, я говорю, что было до обострения.
> Ну да в любом случае псс-псс за манямирок про экспорт.
Манямирок это увренность, что для гарантировнаного сбыта хотя бы в том же объеме достаточно "стандартов". Кстати, длительный и дорогой процесс.
А почему должно выходить? Это же не полный список.
И это инфа за 2013 год, когда все было хорошо и Виктор Федорович целовался в политические губки на обе стороны.
Боже, ну обосрался ты - так обтекай. Но нет, нельзя же это признавать.
Оу, а зачем на меня "псс-псс"? Я ничего не утверждал и ни в каком манямирке замечен не был. И хорошо же, что импорт из тс это только газ. Получаешь дешевый газ, продаешь дорогие двигатели - вроде это хорошо считается, впрочем я не специалист.
Ну пруфаны ссылкой, откуда такие процентики.
Ой, иди нахуй, школьник)
Все с тобой понятно.
Да-да, можешь не продолжать.
У хохлов горит, анонсированы новые Эльбрусы, может будут ещё всякие глобальные проекты типа - больше АЭС на плутонии ...мне как москалю - приятно. Если так и дальше с холодной войной пойдёт, глядишь Кремниевая долина увидит в России конкурента и начнёт активней развиваться, а то с 2007-го года застой...
http://www.youtube.com/watch?v=lqmORiHNtN4
Добавлю, что готов жрать хлеб с льяным маслом и яйками, иметь ИМТ=18, носить один и тот же серый френч десятилетиями и штопать заплаты на нём, занимать у няши лезвий Спутник до выдачи новых талонов, лишь бы была Холодная Война.
Ну и где твои процентики, долбоебина?
>изменения черточек на карте
>война и гибель людей
Я с тобой не спорю по поводу законности этих действий. Я тебе говорю факт ("в данном случае РФ на западе считается агрессором в первую очередь из-за Крыма"), как он есть. Ты можешь считать как угодно, пока твое мнение на CNN или BBC не попадет - скорее всего, про него никто и не узнает.
Основная причина санкций - Крым, не было бы его - не было бы санкций, или они были бы значительно мягче.
>Разве "принцип 3600" перестал выполняться?
Падение рубля было бы меньшим при отсутствии санкций.
>анонсировано Китайское говно на нефтедоллары
быстрофикс
эм, а тебе-то с холодной войны что? хуева же, ни интернетов, ни поездок в зарубежные страны, анальное огораживание во все поля, без никаких перспектив. Сплошные же минусы? Или это вроде "назло мамке отморожу уши"?
>Даже в Донецкой области далеко не все сейчас считают нас братушками
Так и есть. Россию ненавидят за обман. Ведь как рассказывали в марте-апреле: мы сейчас такие объявим независимость, попросимся в состав РФ, нас примут и у всех будут зарплаты как в Москве. Будет как в Крыму, честно-честно. А если хохлы начнут воевать - вон, российская армия за рекой, нас защитят. А в итоге работы нет, денег нет, все разъебано, власть принадлежит бандитам-беспредельщикам уровня Бетмена и никакой надежды на будущее.
>Ты можешь считать как угодно, пока твое мнение на CNN или BBC не попадет
Но я все это время читал западную прессу и прекрасно видел там, что подлинная истерика началась только после событий на востоке. Именно тогда в Европе резко сошло на нет число "понимающих Россию". Я не считаю основной причиной санкций Крым, я не вижу никаких доказательств этому. Вместо этого я вижу постоянную риторику о готовности начать снимать санкции при выполнении Минских договоренностей читай - прекращения шатания Донбасса.
>Падение рубля было бы меньшим при отсутствии санкций.
Т.е. он перестал бы выполняться или перестал выполняться сейчас?
Давайте признаем что отжатие Крiма это неправильно, может с точки геополитики государства в целом это рискованно и выгодно, но это еще раз подтверждает что Эрефия это государство как отдельный организм, а не для народа. Это не выгодно народу, это не выгодно никому, кроме рейтинга Залупы.
Полная независимость от курса доллара, бурный экономический рост, финансирования новых технологий.
Да, еще СТАБИЛЬНОСТЬ и уверенность в завтрашнем дне.
Свыня, плиз.
Путин - лучший друг Украины - на самом высоком уровне не рекомендовал проведение рефеерендумов на Донбасе.
Но мне нравится, а я часть народа. Как ты можешь за весь народ говорить?
>Полная независимость от курса доллара
То то сейчас пидорашьи деньги стоят меньше чем себестоимость бумаги
>бурный экономический рост
За что чего? Фантазий поцреотов?
>финансирования новых технологий
На что? Куда? Очнись, ты живешь в Рахии.
>Да, еще СТАБИЛЬНОСТЬ и уверенность в завтрашнем дне.
Все ясно, ты зеленый.
Спас или создал Украину как государство. А то и дальше танчики на металл пилили.
Если нравится то это значит что ты мыслишь нерационально и тебя нужно изолировать от здоровых людей, вдруг это заразно.
Проиграл с пидорахи.
Это не дело, что ВВП большого Нью-Йорка + ВВП Кремниевой долины = ВВП России. Да и без конкурента они утухнут, а у Китая нет таких амбиций. Мне хватило бы каморки на рабочем месте с кроватью с панцирной сеткой, шкафа с книжечками и пекарки. И ещё эта хипстота тупая заебла. Назло хипстоте отморожу уши.
> То то сейчас пидорашьи деньги стоят меньше чем себестоимость бумаги
Причем здесь "сейчас", свыня?
> За что чего? Фантазий поцреотов?
За счет внутренного спроса и отсутствие дешевого импорта.
> На что? Куда? Очнись, ты живешь в Рахии.
На военку в первую очередь, дурашка.
> Все ясно, ты зеленый.
У тебя разрыв шаблона?
Так изучайте историю своей страны.
Нет, вовсе не значит. Возвращение этой земли, ставшей местом многих драматических событий для моего народа, его славы и домом для него, удовлетворяет чувство моей национальной гордости. Тогда как безвозвратная её потеря вызвала бы чувство унижения. Т.е. возвращение Крыма увело меня от неприятных переживаний к приятным. Это правильное и рациональное движение.
Успех там будет явно не такой же.
А они с нами могут?
> Причем здесь "сейчас", свыня?
Ну дальше только больше будет, ЗВР россиюшки еще год два года будет жить, потом 90ые или круче. Амеры не бросят, в 90ые мне тушенку поставляли.
>За счет внутренного спроса и отсутствие дешевого импорта.
Дешевого не будет, а внутри Рахи будут покупать говно с маркировкой Путин-1, Кремль-2.
>На военку в первую очередь, дурашка.
У рахи денег еле хватает чтобы поддерживать свою экономику на плаву, а именно 10 миллиардов долларов в месяц.
Все ясно, ты просто срусня обычная. Иди с хачами ебусь в анал.
>потом 90ые или круче
А почему может быть круче, чем в 90ых или, хотя бы, так же, расскажи?
Кстати до 65-го отставание по ЙТ-технологиям у СССР от США было ...нулевым. Может Берию откопать?
>Иди с хачами ебусь в анал.
После "иди" запятую пропустил. Прости, не буду отвлекать.
Вообще у нас тут культурное общение, тебе не место.
> Ну дальше только больше будет, ЗВР россиюшки еще год два года будет жить, потом 90ые или круче. Амеры не бросят, в 90ые мне тушенку поставляли.
Еще раз спрашиваю свинку: при чем здесь это?
> Дешевого не будет, а внутри Рахи будут покупать говно с маркировкой Путин-1, Кремль-2.
Зато появтся рабочие места, реанимируется промышленность.
> У рахи денег еле хватает чтобы поддерживать свою экономику на плаву, а именно 10 миллиардов долларов в месяц.
Издержки либеральной экономики.
1) Заканчиваются ЗВР.
2) Экономика убыточная или стагнационная.
2) Промышленность слабая и дотационная.
4) Импорт - 90% товаров.
Сосать срусня, твой язык это говно.
Да просто потом у совка золото кончилось подкупать ученых из кремниевой долины.
>Кстати до 65-го отставание по ЙТ-технологиям у СССР от США было ...нулевым. Может Берию откопать?
Хрущева скорее вернуть с его оттепелью и любовью к технике. Именно ему СССР и обязан своей гуманизацией ростом жизни и успехами в хай теке.
> Еще раз спрашиваю свинку: при чем здесь это?
>Рахи пизда, потому что на нее упадет метеорит.
>Еще раз спрашиваю, при чем тут это?
>Зато появтся рабочие места, реанимируется промышленность.
Ну вообще заебись, только платить там будут гроши, т.к рынок не порешает и будет юзлесс производство. А еще покупать никто не будет это говно.
>Издержки либеральной экономики.
А тебе какая экономика нужно? Экономика бывает только одна, дебилушка.
> Ну вообще заебись, только платить там будут гроши, т.к рынок не порешает и будет юзлесс производство. А еще покупать никто не будет это говно.
В том и дело, дурашка, что в блокаде внешний рыночек уже ничего не порешает.
> А тебе какая экономика нужно? Экономика бывает только одна, дебилушка.
Либеральные мантры. Расскажи это европейцам с их квотами и стандартами. ШВАБОДНЫЙ РЫНОЧЕК у них только на экспорт.
нот бэд)))
Но в 90ых развалилось государство, строй, произошли коренные изменения в экономике. Ты считаешь, что это не оказало заметного влияния, или же прогнозируешь аналогичные факторы?
Успехи в хайтеке - заслуга эффективного менеджмента Берии. Хрущев их просто не проебал.
> В том и дело, дурашка, что в блокаде внешний рыночек уже ничего не порешает.
В том то и дело, что такое совковое говно больше не прокатит, ибо совок мог выплачивать рабочим-иждивенцам зарплату нефтедолларами, а вот сейчас эту фишку уже просекли. Тут само население порешает за рынок, когда не будет не еды не зарплат.
>Либеральные мантры. Расскажи это европейцам с их квотами и стандартами. ШВАБОДНЫЙ РЫНОЧЕК у них только на экспорт.
Ну как бы Европа не привыкла жрать китайское отравленное тяжелыми металлами говно, как срусь. Поэтому там есть стандарты, которые даже у совка были, а рахии похоже не писаны. Это просто забота о людях, ибо там государство для людей.
Ну да конечно, вот до 53 года успехов небыло а через 10 лет после отправления Берии в расход появились.
Я не вижу ни одного различия той ситуации с нынешней, кроме того что сейчас у власти стоит ебанутый радикал, а не мягкий любимец народа.
>Я не вижу ни одного различия той ситуации с нынешней, кроме того что сейчас у власти стоит ебанутый радикал, а не мягкий любимец народа.
То же самое чувство. Сейчас все будет куда как страшнее чем в 90-е тогда хотя бы войны небыло, а теперь будет и скорее всего со всем миром.
Смена плановой экономики на рыночную? Шоковая терапия? Вот это все. При "мягком любимце народа", кстати, война в Чечне началась.
Небольшая войнушка с бабахами была, но сейчас конечно все серьезнее. Нас скорее всего просто съедят, экономически задавят.
>В том то и дело, что такое совковое говно больше не прокатит, ибо совок мог выплачивать рабочим-иждивенцам зарплату нефтедолларами,
Ой дебииил)
Хотя мастера и маргариту посмотри, раз совсем с совком не знаком.
> Ну как бы Европа не привыкла жрать китайское отравленное тяжелыми металлами говно, как срусь.
Ну во-первых, это рыночек должен решать, что и кому есть, если на то пошло.
Во-вторых, де факто это просто механизм защиты рынка.
Про квоты тебе спиздануть нечего?)
Ну и что за шоковая терапия? Меня уже доебали пидорахи оправдывающие свою тупость шоковой терапией, даже ребенок 14 лет может разобратся в экономике прочитав 10 страниц учебника, но ведь пидорахи необучаемы.
>истерика началась только после событий на востоке
Не отожми Крым - было бы все проще гораздо. Крым создал образ агрессора, восток его поддержал и развил, не говоря уже о том, что без Крыма восток был бы не нужен, и мы бы там не участвовали. Ну и да, сейчас разговоры идут "перестаньте хотя бы шатать", но до Крыма, возможно, тоже дойдут. А может и нет, но нам это даже хуже, отсутствие спорных территорий - прямой путь Украины в НАТО. В общем, там все далеко не так однозначно.
>Т.е. он перестал бы выполняться или перестал выполняться сейчас?
Перестал бы выполняться, по разным оценкам падение курса рубля процентов на 20-30% было бы меньше.
>Смена плановой экономики на рыночную? Шоковая терапия? Вот это все.
Повториться. Экономика гос. корпораций нихуя не рыночная и в рыночных условиях просто не выживет.
>При "мягком любимце народа", кстати, война в Чечне началась.
Ну надо заметить что Ельцину эту войну навязали. Так же как войну на юго-востоке Украины навязали Порошенко.
>Хотя мастера и маргариту посмотри, раз совсем с совком не знаком.
А ты еще больший даун чем я думал, судить о сране по фильмам.
>Ну во-первых, это рыночек должен решать, что и кому есть, если на то пошло.
Во-вторых, де факто это просто механизм защиты рынка.
Зачем им чужое говно, когда можно купить свою годноту? Плюс она будет дешевле.
>даже ребенок 14 лет может разобратся в экономике прочитав 10 страниц учебника
А ты почему не смог? Хачи анально отвлекали?
Правильно ли я понимаю, ты полагаешь, что изменение экономической модели не оказало заметного влияния на ситуацию в 90ых годах?
> Зачем им чужое говно, когда можно купить свою годноту? Плюс она будет дешевле.
Если б оно было так, ограничения были и не нужны, дебила кусок.
>Не отожми Крым - было бы все проще гораздо.
Что было бы проще - восток шатать? Но зачем его шатать? Нужен только Крым.
В тот то и дело даунитос, что народ выбирает красивую упаковку, а государство защищает от говна внутри. Смысле государство нормального человека, а не Пахомия.
Я этого не говорил, я сказал только что ситуации аналогичные. Сейчас точно так же у нас вся Путиномика держится на инвестициях с нефтедолларов, даже ебучий хлеб! Его просто не будет, стоить он будет как золото!
Вот мне и странно, что большинство людей в России воспринимают государство, как отдельную сущность, которая создана, чтобы управлять этими же людьми.
Стоит только сказать - "это ради пользы государства" - и все, все сразу такие "а, ну окей". Ни у кого не возникнет желания продолжить цепочку - "польза для государства - зачем? - ... - зачем? - ..." чтоб дойти до каких-то плюсов и минусов для себя. Нет желания ни у кого никаких метрик определить, KPI там и все такое.
От того и чувствуем мы себя не хозяевами государства, а наоборот, самыми мелкими винтиками в государстве. И выбираем мы себе больше царя, а не наемного служащего (пусть даже и СЕО), и не дай бог его оценить еще, ты что! Он же наместник бога! Как можно оценивать!
Вот это мне и странно, почему так? Почему не возникает даже мысли оценить пользу для себя, своих детей, какого-то окружения?
А, ок. Я понял твое видение, я вижу картину иначе.
Ну и декларируемое тождество государства и Родины забыл.
Пиши: спасли русских бомжей в Крыму от коренных украинцев.
Объясни-ка, почему в совке с его изоляцией и холодной войной ничего достойного из бытовой техники так и не было произведено?
И как ты собираешься преодолеть эти обстоятельства в твоем случае?
Ну ведь это единственная истинная точка зрения. Какая еще может быть?
Самим бы не обосраться. Уже говно начало на трусах проступать. Евро - 77, доллар - 65.
Из за того что в совке не было дизайнеров, как и вообще любой свободы мысли. Поэтому все выходило черствым говном, все люди были черствым говном. Все эти коммиблоки, вся эта серость. Как в таких условиях может появится творчество, а же жалкое копирование?
Ну такая, что ситуации совершенно разные. Собственно мы очень скоро это увидим. Когда там, по твоим прогнозам, ВСЁ?
Я поставил еще 2 года назад на 2016, пока не думаю менять. Почему будет все до 2016? Потому что Залупа будет тратить бабки на поддержку экономики, ибо выборы на носу и должно быть все стабильно. Он потратит ВЕСЬ ЗВР до этого года и после того как его изберут (если его изберут) начнется пиздец. Тогда будет Майдан скорее всего, Залупа будет до последнего копротивлятся КАК ЕДИНСТВЕННЫЙ ЛЕГИТИМНЫЙ КОРОЛЬ СЕВЕРА.
Знаешь во сколько денег ему в на прошлых выборах обошлись Путитушки и веселые карусели?
Ну т.е. в 2016 начнутся 90ые и даже хуже ведь хлеб будет стоить как золото, а в 90х хлеб как золото не стоил. Копейки он стоил, так?
Меньше работы стало, можно спокойно похаркачевать, а зп не изменилась, но появилась возможность через год не получить продление контракта или урезания ништяков от работодателя.
Нет, не знаю. Я не следил за этим - просто сходил проголосовал.
Скорее хлеба вообще не будет, либо он будет только в виде опилок для крестьян за 300 рублей по сегодняшним меркам, а нормальный для господ за 1к. Ты наверное знаешь производство хлеба в россии убыточный бизнесс, т.к его нельзя продавать даже по себестоимости, ибо государство запрещает?
Ага, я понял тебя, в 2016ом совсем не будет хлеба. Именно хлеба или совсем не будет еды и начнется голод?
По идее у нас все хозяйства либо мертвые вообще, либо дотационные. Я знаю что рыбный бизнесс только окупается, но его пиздец как мало ибо всякие ограничения на ловлю есть. Знаешь сколько приходится российской рыбы в год на россиянина?
>По идее у нас все хозяйства либо мертвые вообще, либо дотационные.
Дубина, а почему если дотационные хозяйства не нужны и вообще - полный отказ от вмешательства в экономику, то СШП дотируют своим фермерам невъебенные суммы и таким образом закрывают рынок от внешнего сбыта? А в соседней Мексике сосут лапу со своим свободным рынком.
Я не говорил что не нужны, я сказал что у рахии не будет нефтедолларов для поддержки этого хозяйства, нет экономике которая бы могла покрыть эти расходы, нет баланса.
Пощечина загулявшей, заблядовавшей от крепкого брата с перегаром. Ну хватит уже типа, блядовать. Ну и она голосить избивают, избивают. Тут на голоса мужики подтянулись, решают кто прав. А брат серьги забрал в той потасовке, семейные, бабушкины, чтобы не пропила. Хотя он и покупал а вором кличут и насильником
Мне не важно - я из Владивостока, никогда не сталкивался с недостатком рыбы.
Ну т.е. в 2016г еды не будет совсем, ведь все хозяйства мертвы или дотационны, а рыбный промысел страну не прокормит.
А закупать мы не сможем потому что нефть не подорожает или потому что эмбарго введут?
В итоге обосрались все. Почему серьги брата если бабушкины? Но Зачем все из семьи тянуть? Да вид делать, что вставил брат. Если только пощечину выписал.
Я ничего не поняла. Слава украине!
Так эмбарго мы сами ввели уже, лол. А покупать не на что будет, ну только если на газ.
А его и не надо поддерживать экономически давая подачки, после того как перекрыли продукцию сельского хозяйства из Европы. Они и так быдут зарабатывать нормально продавая своё добро на огороженном рынке по сути без иностранной конкуренции.
На что, на нефть?
>в чем улучшилась лично его жизнь в связи с отжатием Крыма?
У хохлов бомбит нон стоп уже больше года, это меня несказанно веселит. Чем ухудшилась жизнь? Стал платить на 500 рублей больше в магазине, пока всё.
Лол, а кто то обещал, что с присоединением Крыма каждому анону дадут авто, хату и тян?
>Может, я чего не понимаю?
Судя по постановке вопроса ты вообще не от мира сего. Крым это, прежде всего, база ВМФ в Черном море. Курорты и прочие воссоединения русского народа вообще корм для недалеких умом.
Возможно вообще в ближайшее время с нами перестанут торговать.
Ой еблан, Раху никто не будет брать военным путем, ее сломают потешные сакции. Идти в атаку слишком затратно, через 20 лет этот флот разворует и он будет гнить на дне.
Но ведь у России было свое черноморское побережье куда можно было перенести флот. Какое-то сомнительное преимущество
Ну т.е. введут эмбарго, да? "Возможно" это какой процент вероятности?
Жизнь не должна улучшаться.Она и так хорошая.Но вот гордости за страну прибавилось.
Что мне известно точно, так это то, что после Крыма урезали бюджет как минимум мухосраней. Причем урезали со словами: "У нас все на мази! Ничего не урезали! Вам кажется! КРЫМ НАШ!" И говорю я сейчас конкретно о внешнем и внутреннем благоустройстве в сфере муниципального заказа. Естественно, объемы работ по сравнению с предыдущим годом совсем не уменьшились. Более того, как обычно за успешно освоенные в прошлом году деньги в 2014 году выделили немного больше. Правда выделили лишь в документах, да по телевизору.
У подрядных организаций начались проблемы с оплатой за выполненные работы. Причем проблемы эти были связаны с муниципальными организациями, которые всегда были гарантом пускай и не всегда своевременной или даже иногда неполной, но оплаты. Это частники могут кинуть, вдруг обанкротится или просто кормить завтраками.
Мы же часто сталкивались, что документацию к сдаче либо очень долго проверяют разного рода кураторы или другие контролирующие комиссии, либо же футболят из-за мельчайших бюрократических не состыковок с пометкой "на возврат" целый пакет исполнительной документации.
Не спорю, это было по прошлым годам, но не так повсеместно и не так сильно. Причем мне известно, что это не наша организация идиоты, не умеющей в документацию, а происходит это на всех уровнях и в других регионах. Весь 2014 год был таким, сразу же после торжества над "взятием" Крыма.
По-этому, нужно быть совсем идиотом, чтобы не понимать в время, когда народ ликовал, да куражился, что взятие Крыма — это не такое радужное достижение России. Тем более, в долгоиграющей перспективе.
ЧСВ, очевидно же. Дали пососать конём вокруг пальца. Ещё и такой-то спектакль с теми военными, прям гордость за армию.
