что сказать то хотел?
Что ты - человек без ОС.
Бамп прыщеотсосу!
Конпелировали-конпелировали, да не выконпелировали, бггг
Зато мы можем в исходники, ну не я лично.
Обоссано прямо там, откуда ты это взял: http://lurkmore.to/Обсуждение:Линукс#.D0.9F.D0.BE.D1.87.D0.B5.D0.BC.D1.83_.D0.9B.D0.B8.D0.BD.D1.83.D0.BA.D1.81_.D1.83.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.B5.D0.BB
Обоссал спермопердолика ещё раз.
Бессвязные кукареки полутора пердоликов с ЛУРОЧКИ))) я аргументацией не считаю, и даже читать не стал.
Спермачонок с лурочки не любит пердоликов с лурочки. Какая неожиданность.
Ты кроме лурочки еще пробовал где-нибудь поискать? Или лурочка уже намертво въелась в твои пропердоленные мозги?
Спермачонку с лурочки некомфортно от того, что его вскрыли. Какая неожиданность.
> монолитном ядре не предусмотрена подгрузка и выгрузка модулей, что вынуждает перекомпилировать его каждый раз при изменении состава оборудования
Дальше не читал. Сколько лет этой пасте? 15?
Конпелируем самое минимальное ядро, а все остальное делаем в виде модулей. Почему это не микроядро?
Ну давай разберём по частям этот высер спермоиксперта.
> для ПК это выливается в отсутствие гибкости и стабильности
Только, по иронии, BSOD'ы регулярно встречаются в сперме с замечательным гибридным ядром, а kernel panic в монолитном видели единицы.
> А почему у монолита не осталось преимуществ? Они все были нивелированы переходом к модульности.
Любой драйвер может быть собран и как часть ядра, и как подгружаемый модуль. Модульное ядро легко можно сделать полностью монолитным.
> концепции UNIX, положенные в основы Линукса. Ни у кого после этого не повернется язык сказать, что ЛИнукс — современная ОС.
Расскажи это Apple, HP, RiM и всем прочим, кто продолжает делать операционные системы на основе "устаревших" концепций UNIX.
> текстовый ввод-вывод
Лолшто.
> настройка ОС текстовыми файлами
Намёк на настройку ОС базой данных (реестром), потерявшую всякий смысл и преимущества с появлением быстрых файловых систем и накопителей, то есть году эдак в 95м.
> Множество линуксоидов считают консоль удобным интерфейсом(ага, в 21 веке то)
Консоль, в первую очередь, делает задачи автоматизируемыми. Даже в Microsoft это осознали и активно развивают PowerShell (очень своевременно, лол).
> для разработчика просто ад делать свою программу одновременно рабочей для KDE, GNOME и прочих сред
Любая программа будет одновременно рабочей во всех DE.
> Иксы.
Да, иксы устарели. Хотя это не оказывает негативного влияния на производительность OpenGL, например.
> удобно ли разработчику поддерживать свой продукт для 300+ несовместимых дистрибутивов?
Все дистрибутивы с примерно одинаковыми версиями основных библиотек бинарно совместимы. Пруф – игры в стиме.
> Dependency hell?
Несвежая эникейская байка. dependency hell может себе устроить только сам пользователь, и это не так-то просто.
Этот пердолик завис, перезагрузите.
>Пруф – игры в стиме
kek. Стим вместе с собой устанавливает (в обход менеджера пакетов) кучу библиотек, чтобы у всех пользователей работало одинаково.
Пруфы?
>HP
МимосотрудникХП итт. Любому, кто использует на десктопе никсы, нассыт в рот и команда разрабов чпукса и любой сотрудник, хоть как-то связанный именно с айти, а не продажами, принтерами и прочим говном.
> ВСЯ СУТЬ ПЕРДОЛИКОВ
Это ты себя имел в виду? Вся паста — набор бездоказательных утверждений:
1. Подразумевается, что монолитное ядро всем хуже миктоядра.
Некоторые достоинства микроядра действительно были описаны — потенциальная надёжность и безопасность, но о недостатках, главный из которых — скорость, сказано не было ничего. Единственная распространённая десктопная ОС с концепцией микроядра, Mac OS X, проигрывает по производительности работы графики и прыщам, и сперме.
2. Говорится о каких-то преимуществах монолита, которые были утеряны с реализацией модульности, но примеров приведено не было.
3. Проиграл: в статье прямым текстом указано происхождение с лохоморья:
> А некоторые личности в обсуждении успешно «осваивают» ядро.
4. Концепция UNIX названа устаревшей и несовременной.
Но по факту она является самой совершенной из ныне широко используемых. Вот что действительно устаревшее и несовременное — так это концепция DOS, даже в обвешанном костылями в современной сперме виде. Пример соснулей — передача командной строки без разбивки на аргументы (при скопированном из UNIX'ов и прикрученном костылями int main(int argc, char ∗argc[])).
5. В частности, говорится о каких-то преимуществах концепции «всё есть объект» над концепцией «всё есть файл», но они при этом не называются.
Хотя мне, например, очевидны преимущества концепции «всё есть файл» — она позволяет работать простыми и оттого надёжными инструментами вроде cat и dd с разнообразными устройствами, в то время как с объектами для каждого типа устройств пришлось бы писать отдельные функции их обработки.
Пример: в UNIX-подобных ОС я могу при помощи только шелла и компрессора слить дамп диска в сжатом виде по сети:
xz -c /dev/sdb > /dev/tcp/$host/$port
По-моему, объектобляди соснули полностью.
6. Говорится о неэффективности текстовой консоли, а в качестве обоснования указывается чья-то неспособность доказать обратно «не на чувственном уровне».
Возможно, прыщеконтингент лохоморья действительно состоит только из пердоликов, но здесь это несколько не так. Пример эффективного использования текстовой консоли был в предыдущем пункте, другие примеры периодически возникали в тредах на этой доске, в т.ч. в прикреплённом.
7. Говорится о неудобстве использования консольных приложений, но не рассказывается, в чём именно оно заключается.
Видимо, автор, будучи пердоликом, ничего не знает о контекстном автодополнении, автокоррекции, сохранении истории с возможностью поиска и прочих фичах современных шеллов.
Но даже и без этого возможность автоматизации действий не отходя от кассы является огромным преимуществом. Также при помощи ssh (в особенности — с использованием автоматической авторизации по ключам) вообще стирается граница между хостами: для её преодоления достаточно дописать в начало команды «ssh $host».
8. Говорится об иксах как «гордости каждого линуксоида», нещадно пожирающей процессор.
Наверно, нехуй запускать DE с рендерингом на OpenGL в виртуальной машине без его выполнения на реальной видеокарте.
Иксы действительно устарели, как и графические среды всех остальных распространённых ОС: в них нет модели безопасности, которая бы блокировала подслушивание и перехват управления из любой программы. Заменяя иксы на wayland, прыщи идут в этом плане впереди планеты всей.
9. Как главная проблема называется неудобство поддержки программы разработчиком для кучи дистрибутивов одновременно.
Это не его задача, а мэйнтейнеров этих дистрибутивов. Задача разработчика — поддерживать работоспособность и безопасность программы в любом из дистрибутивов с не очень протухшими библиотеками.
Если мэйнтейнеры найдут программу полезной и не заброшенной, они сами её возьмут, соберут и выложат в репозиториях. Такой подход обеспечивает на порядок более качественную поддержку и интеграцию с другим софтом, чем существует в сперме с кучей разных мокрописечных инсталляторов, в т.ч. позволяет весь софт из репозиториев устанавливать и обновлять централизованно и автоматически.
Я вижу главной причиной малой популярности десктопных ОС на базе Linux их ориентированность на грамотного пользователя. Но я не считаю это чем-то плохим.
Пердолики вроде автора пасты на прыщах не задерживаются в силу их натуры, склонной довольствоваться поверхностными знаниями и противящейся приобретению глубоких.
~/.local/share/Steam
Лол, такой-то зашквар. Какого это быть частью загнивающего предприятия?
>2015
>спорить с спермодауном-недочеловеком
>спорить с спермодауном-недочеловеком
Сдаётся мне, что такой спермофанатик только ты. Но в любом случае, чпукс от этого не перестаёт быть unix-подобной системой.
Спермачонок с лурочки иронизирует от того, что ему некомфортно. Какая неожиданность.
>А я не предлагаю сравнивать. Говно оно и есть говно, хоть Киркорова рядом поставь
Проиграл с прыщеаргументаций уровня Я ТАК СКОЗАЛ!!!!11.
Блять, пердолики еще существуют(вот правда, мне не верится)? 2015 же.
>Любой драйвер может быть собран и как часть ядра
Где мой драйвер на Nvidia Optimus
>Любая программа будет одновременно рабочей во всех DE.
Подумаешь притянет за собой весь KDE.
>Пример: в UNIX-подобных ОС я могу при помощи только шелла и компрессора слить дамп диска в сжатом виде по сети:
Безопасность? Нет не слышали.
Кукаретика. Все тезисы основаны на заблуждениях и слухах. Очевидно, что ОП ничего не знает в обсуждаемых сферах.
Во-первых не весь, а только основные библиотеки (а в KDE 5 так и вовсе всё разделили на мелкие кусочки).
Во-вторых, это не делает программу менее работоспосбной, а соответствующее утверждение менее лживым.
Какая протухшая паста, а ОП - несведущий хуй. Ядро гибридное, как и у шины. KMS появилась еще в Linux 2.6, 2003-й год, бля. В это время упавший видеодрайвер отправлял шинду в BSOD, спермосказочки как они есть.
Ты думаешь, я буду таким образом сливать терабайты через интернет? Это пример для локалки с гигабитным линком.
Но через интернет тоже можно: ssh $host sudo xz -c /dev/sdb > "$host-sdb.xz"
Норм.
Корпоративного дистра на никсах нет. Все рабочие машины - винда онли. Все внутренние ресурсы вертятся на мелкомягких сервисах. Вообще, какого это быть упёртым фанатиком узкоспециализированного говна, с которым нормальные люди общаются только на работе, да и то не часто?
Ядро не гибридное. Все дрйайверы всё так же выполняются в пространстве ядра.
> какого это быть упёртым фанатиком
Тебе лучше знать.
Этот реверс троллинг не будет уловлен подавляющим большинством посетителей s.
У типичных спермоблядей недостаточно знаний по архитекуре ОС, чтобы понять скрытый смысл этой пасты.
Зря старался, короче.
Всего 36 постов, а пердолики уже соснули!
Пердолик ПЫТАЕТСЯ ЗАПУТАТЬ, да так забавно, что даже неохота его перебивать - пусть себе кукарекает у параши.
Отсос ПЕРДОПИДОРАСОВ ITT.
>Корпоративного дистра на никсах нет. Все рабочие машины - винда онли
Ебать ты смешной. А мой начальник с парком на ред хете, топ 500 супер компьютеров и большая часть серверов то и не знали
Таокй то САМОПОДДУВ
Частично согласен с этим спермачом. Согласен с тем что линукс на десктопе это игрушка для детей играющих в хакиров и айти, нитаких как все хипстеров, фанатиков или гиков. Не согласен с тем что ядро линукс это устаревшее говно. Скажем так, почти весь хайлоад гуглов, амазонов и яндексов использует линукс. Ядро линукс например используется в новенькой Cisco XE OS для высоконагруженных провайдерских платформ, в том числе благодаря которым у вас работают эти ваши интернеты. Последний тренд - свичи и контроллеры SDN которые в ближайшее время станут новой основой интернетов тоже на линукс. Конечно жи линукс не идеален, если бы ведущие мировые лидеры индустрии типо Гугла, Циски, IBM и т.д. совместно с университетами типо Беркли и MIT сейчас создали какое-нибудь "YOBA NEXT-GEN OS Foundation" они могли бы запилить что-то более функциональное и удобное. Почему же такое не происходит? Вывод очевиден - возможности ядра линукс пока что всех вполне устраивают. Но и его время рано или поздно выйдет, вечно допиливать и улучшать старое не получится.
>Если в монолитном ядре произойдет сбой — конец. Ядра же с современными архитектурами умеют просто выгрузить сбойный модуль и спокойно подолжить работу.
Как часто у тебя случались сбои? У меня ни разу
>ревративший ядро в полный НЁХ: они с помощью костылей добавили подобный функционал.
Пруфы
>почему у монолита не осталось преимуществ? Они все были нивелированы переходом к модульности.
Что ты несешь? Линукс - монолитное ядро с преимуществами монолитного ядра.
>О, это же концепции UNIX, положенные в основы Линукса. Ни у кого после этого не повернется язык сказать, что ЛИнукс — современная ОС.
Ты хочешь сказать, что все, что сделано по образу юникса - несовременно?
>Убогий «всё есть файл», когда придумали более совершенный «всё есть объект»
Придумали то много чего, ты сравнивай с реальными операционными системами, а не экспериментальными недосистемами, имеющими преимущество в 1% случаев.
>текстовый ввод-вывод(понимаете, какой это пиздец?)
А ты как хочешь? Чтоб для тебя мультфильм генерировался?
>настройка ОС текстовыми файлами
Что надо настраивается гуем, более гибкие вещи - конфигами.
>упор на консольные приложения.
Нет на них упора, где они удобнее, там их и юзают
>Множество линуксоидов считают консоль удобным интерфейсом(ага, в 21 веке то)
Дибил, многие вещи действительно удобнее делать в консоли. Ты линукс то юзал или так кукарекаешь? Да и скажи, что за систему ты сам юзаешь, интересно, кто это у нас такой умник.
>ля разработчика просто ад делать свою программу одновременно рабочей для KDE, GNOME и прочих сре
Ты хотел сказать, что разработчику тяжело пилить две версии - одну на qt, другую на gtk? Лол блять, у пользователей всех ДЕ сейчас есть и qt и gtk, так что, что бы там разработчик не сделал, все будет нормально работать. А когда удобнее вообще без гуя, тогда и делают без гуя
>Вот и весь секрет: разрабатывать консольные приложения удобно, но это не значит, что их удобно использовать. А всё остальное высосано из пальца.
Ой дибил, понял он блять секрет, еще будут какие-то секреты?
> их сейчас мечтают заменить более быстрым
Там не в скорости дело а в лишних неиспользуемых частях. Иксы очень даже быстрые
>звере из деревянных шестеренок на костылево-скипидарном приводе
Говорю же, в иксах нет ничего плохого, есть лишнее, что сейчас заменено всякими месами, евдевами, кути и тд.
>Пользователи последней убунты сами могут почувствовать, насколько быстрые иксы
Яяясно, у нас тут маня с юнити пытается пояснять чем плох линукс
>запустив htop и поседев от ужаса, наблюдая за показателями ЦП в полном бездействии.
пик
>почему пользователей Линукса так мало и почему они с ужасом оббегают Линукс стороной
Потому что тяжело / не хотят ничего знать, а хотят только юзать.
>не всех устраивает качество и количество софта на него
Людей, действительно нуждающихся в профессиональном софте - очень мало. Не все же обладатели компьютеров - профессиональные художники, которые без фотошопа жить не могут.
>А потому что разработчики с ужасом оббегают Линукс стороной
Вовсе нет, все новые проекты сейчас пилят и на линукс тоже.
>поддерживать свой продукт для 300+ несовместимых дистрибутивов?
Если это не важная часть системы типа ДЕ или системд, то разработчикам вообще ничего делать не надо, написали себе, а пользователи соберут и будут юзать.
>может быть по 10 вариаций DE
Дибил, думаешь, под каждую ДЕ свою версию пишут?
>А разные наборы разных версий библиотек?
В ридми пишут, какие надо. Не вижу никакой проблемы.
чмо, уходи блять
>Начнем с самого святого — ядра. Оно монолитное,
tr;dl.
Ознакомься сначала с матчастью а потом можешь включать зеленый режим.
tr;dl.
Ознакомься сначала с матчастью а потом можешь включать зеленый режим.
хехехе
сука забыл
Мощно ты пасту разнес. Зачем?
нельзя же позволить, чтоб такое в /s висело неразъебаным
ебать ты на самопромывке мозга. ну хуй с тобой, продолжай дальше
В большинстве своем твое индивидуальное тщательно взлелеенное устоявшееся мнение не более чем твой любимый личный манямирок
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Да, пердоля?
>запустив htop и поседев от ужаса, наблюдая за показателями ЦП в полном бездействии
До этого было толсто, а на этом месте стало просто ЖИРНО.
Если тут сплошная жирнота и толстота, то почему у пердоликов так горят сраки?
> МАМ СМАРИ У ВСЕХ БАТХИРТ
Не, жирно стало после
>Для встраиваемой техники это, безусловно, может быть полезным, но для ПК это выливается в отсутствие гибкости и стабильности.
Все как раз наоборот, микроядра годятся для эмбеддеда, см куникс, а вот для ос общего назначения они не подходят, именно потому все успешные оси имеют монолитное ядро.
Альзо по этому поводу аж САМИ великие отцы раскритиковали таненбаума с его дрочем на микроядра.
>Andy Tanenbaum hasn’t learned anything
http://harmful.cat-v.org/software/andy_tanenbaum
иди и беги в свою лурку и читай про баттхерт, пизда ты малолетняя
>КУДАХ-БАБАХ
но это был не я
Это был я, но тому спермачонку припекло, от того, что ему в рот нассали, как обычно.
Я тебе свое мнение и сказал. А у тебя наверно истина?
>эти пердопроекции длящиеся целый тред
нет, просто надо менять глобальное мнение раз в каждые два года, приобретая дополнительную информацию, расширяя познание и уносясь к дзену. Я не аппелировал лично к тебе, а говорил вообще, чистый пук в никуда.
Прост все довольно быстро меняется, и умиляет когда говорят заезженные хохлоштампы типа линукс не для десктопа, гибридное лутше монолита, тоси-боси, хуй-засоси ...
Ну вот, скатили тред в клоунаду. А мог бы быть годный срач с бабахами.
Никто не спорит, что линукс - говно. Проблема в том, что потреблядское общество пока не в состоянии роодить что-то более стоящее.
Если вы этого не понимаете, идите дальше играйтесь в игрулечки да смотрите своих ёбаных поней.
мимо крокодил
Если вы этого не понимаете, идите дальше играйтесь в игрулечки да смотрите своих ёбаных поней.
мимо крокодил
Вот этому чаю! Прыщи - говно, но лучшего по сути нет.
Есть же. Винда.
Намного лучше пердоликса.
Это смотря с какой стороны посмотреть. С стороны тридцати-сорокалетнего пердуна, в свободное от ненавистных "с девяти до шести" время гамающего в приставки и пялящегося в зомбоящик, а потом обсуждающего с такими же пердунами "вау, какую новую фичу запилила макрософт/эппл/сони/гугл" и хвастающего своими гаджетами и виджетами - безусловно лучше.
Охуеть, мамкин школьник ставит себя выше успешных людей.
g:"Начнем с самого святого — ядра."
Лол, перепись идиотов.
Что есть "успешный человек" в Вашем понимании?
Наркоман? Я про рабочие машины для инженеров, кодеров и прочих сотрудников.
Такие-то ОПРАВДАНИЯ
Прыщеблядь не может ни поиграть в игры, ни посмотреть видео и послушать музыку, для всего этого ей надо устанавливать кучу костылей, ебаться с зависимостями, конпелировать ведро et cetera ad infinitum. От этого у прыщеобиженки перманентный БУШПРИТ, да такой, что жопа раскалена аки мартеновская печь. Чтобы хоть как-то излить свой KERNEL PANIC, прыщеубогий брызжет злобой, грубостью и агрессией, причём не в реальной жизни, где его поставит на место любой школьник, а в Интернете, так как это единственное место, где прыщеопущенец может чувствовать себя неуязвимым и никого не бояться.
Два чаю, все верно расписал. У нас тут был один такой прыщепитушок, когда я еще в школе учился, все кукарекал про свой пердоликс, в итоге мы его за гаражами отпиздили, больше про пердоликс ни слова не слышали, лол.
Проблема в том, что спермач не может чувствовать себя неуязвимым даже в интернете. Мам, вирусы.
Антивирус Касперского ссыт консольной петушне в рот.
> Я люблю свой анальный зонд и без него не выхожу, вдруг мне хуёв полную сраку натолкают. А с анальным зондом всего парочка войдет.
Как скажешь.
Вот, кстати, любопытная аналогия.
Давайте себе представим интернет как поле боя в некой игре. Оно очень динамичное - тут и там происходит пиздец, там стреляют, тут пуляют, мимо то и дело проносятся туши крейсеров и т.п.
А теперь взглянем на стратегии по его использованию:
Новичок - сперва очень боится, старается навешать на себя побольше брони, чем снижает свою скорость и маневренность, старается отсиживаться где-либо, потому что его часто убивают, сам он отстреливает только случайные фраги, мелочь.
Среднячок - еще недостаточно проворен, путается, обстановку на поле боя видит с трудом, но уже знает, что засиживаться нельзя. Пользуется своими преимуществами, преимуществами своей брони. Активно танкует - это не требует сноровки. Его тоже убивают, но уже гораздо меньше, и сам он убивает много.
Опытный - со временем догнал, что броня бесполезна, это не более чем кандалы на твоих ногах, работающие на врага, а не на тебя, поэтому его стратегия иная - скорость и маневренность, ни когда не отсиживается где-либо дольше, чем необходимо, всегда в движении, убивает новичков толпами, чувствует поле боя, пользуется всеми преимуществами, предоставляемые обстановкой - использует туши танков как временный щит, чтобы пройти под огнем на какую-либо позицию, но не задерживается под ними. Его убивают редко, ему часто удается отойти в укрытие с повреждениями и восстановится, даже в невероятных условиях, таких как сплошной и массированный обстрел - удача любит активных. Сам же косит врагов толпами, выскакивая из самых неожиданных мест - нередко материализуется за спинами врагов прямо на их базе, чем сеет в них страх: они понимают, что безопасных мест для них больше нет нигде, и поддаются панике, ряды их теряют стройность, атака или защита захлебывается, враг теряет инициативу, и становится легкой добычей даже для новичков.
Это применимо к любой игре, даже к жизни. Ну и к интернету тоже: новички тормоза с толстыми щитами, боящиеся любого чиха, опытные - шустрые, без щитов, предпочитают не ловить пули, а уклоняться от них, для них дождь из пуль перестает быть существенной опасностью, и не мешает выйти погулять, так что в щитах для себя видят только одну пользу - они замедляют врагов, арр.
>Прыщеблядь не может ни поиграть в игры, ни посмотреть видео и послушать музыку.
Именно для этих целей создавались электронные вычислительные машины, Петь?
Эта прыщеблядь прячет под кроватью суперкомпьютер, инфа 100%. Только никому не показывает, ведь его нужно использовать для расчета траектории консольки в сракотане.
Как там в 2000-ом? ОП это ты? А то тот такой же тормоз с протухшей пастой.
Прыщеблядь обделалась под себя и радостно кричит "толсто!", сидя в луже подливы.
Нормально играю в игры под прыщами, слушаю музыку и смотрю фильмы. ЧЯДНТ?
Нормально играю в игры под прыщами, слушаю музыку и смотрю фильмы. ЧЯДНТ?
ВРЕТИ.
ВРЕТИ.
ВРЕТИ.
ВРЕТИ.
>GTX660
>sa в минималочках на 800×600
>игры
Я вообще-то свернул окно чтоб ты видел что пердоликс. В фуллскрине 1920х1080 FPS выше чем в винде.
>jessie
>systemd
>wine
так это же и есть шиндоколяска со всеми недостатками, но без приемуществ.
А мне норм.
> топ 500 супер компьютеров
Пердофантазии.
Поди, ещё и в космос летал
>шиндоколяска со всеми недостатками
А ну-ка, ну-ка, ну-ка, какие там недостатки?
Спермач, плиз
Вайн? Нахуя?
Бум компьютеров в 80х и пиздец в консольном рынке (смотри 1983) был связан, по крайней мере отчасти, с тем, что на компах можно было паиграть и не надо было покупать стопицот одинаковых консолек с примерно одинаковыми говноиграми.
нипаиграть же, прыщепирдолик такой нищий, что ему приходится даже воровать игры у проклятых виндузятников
> воровать игры
Не суди по себе, спермач.
Лол, как ты его!
мимо_другой_пердолик_игры_не_нужны
ебать ты мощно задвинул.
Сам себя хвалишь, порватка?
>Бум компьютеров в 80х и пиздец в консольном рынке (смотри 1983) был связан, по крайней мере отчасти, с тем, что на компах можно было паиграть и не надо было покупать стопицот одинаковых консолек с примерно одинаковыми говноиграми.
Нормальный процесс эволюции от низших форм (тупо погамать в созданное другими) к высшим (написать игру самому, хотя бы на васике).
>Начнем с самого святого — ядра. Оно монолитное, этим все сказано.
kernel modules, motherfucker, DO YOU USE IT???
Тащемта, дальше не читал.
kernel modules, motherfucker, DO YOU USE IT???
Тащемта, дальше не читал.
Лал, сразу танчики вспомнил картофельные.
мимо ЛТ-ёб
>Новичок
>Среднячок
>Опытный
Тогда GNU/Linux-боги в этой метафоре боги. Ведь для них просто нет никаких пуль, они на всю эту спермохуйню смотрят свысока, лишь иногда поднимая на небесных серверах какой-нибудь антивирус для проверки почты спермоюзеров.
GNU/Linux-опущенцы в этой метафоре чуханы.
>БАБАХ
Этот спермосмертный порвался, реинкарнируйте следующего.
>Только, по иронии, BSOD'ы регулярно встречаются в сперме с замечательным гибридным ядром, а kernel panic в монолитном видели единицы.
Да иди нахуй, мразь, я этих паников насмотрелся до ебени матери и боли в глазах. За семь лет говноедства на win9x видел меньше бсодов чем за пару месяцев на пердодроче.
>Да, иксы устарели. Хотя это не оказывает негативного влияния на производительность OpenGL, например.
Я старый больной человек, но эте не мешает мне хорошо срать. Тьфу, блядь. Вся суть говноедов.
За 12 лет на линукс, kernel panic видел дважды. И оба раза я сам его и вызвал.
Что на пике?
Не пони.
За 15 лет на винде ни одного bsod-а.
> за 15 лет на героине - ни одной ломки.
Угу.
Очевидные: светофор, машинки, поворотник. Алсо ССЗБ, никто в левый ряд напрмяую не суётся.
мимо
Скочять безплатно без смс GIMP_ULTRA-ULtIMaTe_repuck_by_Vovan12309+keigen.deb
Спасибо. Вот что значит, никогда не автоёбствовать.
кун-31-лвл
Не оправдывайся, я тоже нихуя не понял в этом кубофутуризме. До сих пор думаю, что это расстановка мебели в общественной столовке. И посуда на столах в наличии.
15-лет-за-рулем
неа. я едва треть понимаю, что там написано, я же колясочник.
>15-лет-за-рулем
Дибил, ты думаешь, что никто не узнал пасту?
>>Да, иксы устарели. Хотя это не оказывает негативного влияния на производительность OpenGL, например.
>Я старый больной человек, но эте не мешает мне хорошо срать. Тьфу, блядь. Вся суть говноедов.
Устаревшие части иксов заменены более новыми. Ну и уже готов вейленд. А теперь подумай, насколько устарели соответствующие части винды и мака
Нет, виндузятник, у нас не так, как у вас
Я, пожалуй, присоединюсь к обсиранию этой пасты от нехуй делать.
Конкретно - отмечу, что Танненбаум не ратовал за гибридное ядро. Он радел за ×микроядро×, а пердоля, выковырявшая эту пасту из носа и размазавшая по лурку- просто безграмотна в технических вопросах. Пердоля же, спиздившая её оттуда - всё-равно не способна отстаивать своё мнение.
Суть в том, что в те времена - не было гибридных ядер, а с тем, что микроядро создаёт слишком много проблем согласны все, кто в теме и поэтому тот же QNX используется только там и тогда, когда стабильность стоит жизней, например на некоторых АЭС.
>ВЫ ВСЕ ВРЕТИ
Пердолик как всегда
Спермосказки вирусного спермопердолика.
>ВРЁТИ ЕТО СКАЗКИ НЕТ ТАКОГО
>спермо
Мимо
>ой, я вирусная шлюха
Ясно.
> 300+ несовместимых дистрибутивов
> на каждом может быть по 10 вариаций DE, получая уже 30010
Спермоарифметика во всей красе.
> на каждом может быть по 10 вариаций DE, получая уже 30010
Спермоарифметика во всей красе.
А я не видел. Нужно хоть посмотреть.
Нужная штука, хуле
Если посмотреть на логотип бубунты, то можно явственно увидеть распердоленное консолью срачло с тремя геморроидальными шишками. Вот она, вся суть прыщеблядков.
Вся суть колясочников, ты хотел сказать.
Пердоля, не отпирайся. Просто начинающим пердолям сразу дают знать, что их ждет. Ой, а у тебя иксы упали и консолька из срачельника выскочила!
>начинающим пердолям
начинающим убунтятам
уточняющий фикс
не благодари
хуйню не пори, какол.
если кун спермач, он и на убунте спермач.
Если кун решил быть прыщиблядем, он не будет сидеть на убунте.
Твои все эти пердоли не от большого твоего ума, спермопердолик ты наш.
>начинающим убунтятам
Ну так я о чем? Сначала попердолится с бубунтой, потом возьмет дебиан, арч, слаку и т.д. Пока совсем срачло не распердолит, тогда пойдет какая-нибудь фряха.
ясн
>тогда пойдет какая-нибудь фряха
фряха просто образец добродушия к пользователю по сравнению с генту
Зато Генту охуенно понятен новичкам - по-умолчанию система нихуя не умеет вообще, любой желаемый функционал сначала гуглится, потом добавляется вручную, затем настраивается вручную и самостоятельно и только после этого начинает работать. Не то что эти ёбанные комбайны типа убунты, где за свистоперделаками вообще ни хуя не понятно
>Вы никогда не думали, почему пользователей Линукса так мало
Но ведь нас линуксоидов много. Особенно что рубль упал все помчались покупать на линуксе. Графика конешно хуже виндовс, но все таки что-то можно делать, музыку слушать, скайп там, читать. Хочу еще планшет купить, не знаю какой правда. В интернет на линуксе трудно, плохо видно и нажимать не нажимается, но все же, иногда нужен мобильный просто незаменим.
>Начнем с самого святого — ядра. Оно монолитное, этим все сказано.
Это ужастно. Зато продавец мне сказал что у линукса четыре ядра.
>Это ужастно. Зато продавец мне сказал что у линукса четыре ядра.
лол
>Зато Генту охуенно понятен новичкам - по-умолчанию система нихуя не умеет вообще
/0
>>Зато Генту охуенно понятен новичкам - по-умолчанию система нихуя не умеет вообще
>/0
А что? Все правильно сказал. Понятен - не в смысле "пользователю понятно как открыть браузер" а в смысле "пользователь знает каждый миллиметр системы"
ну я бы не сказал, скорее пользователь знает каждый пакет, который он ставит
Генту очень минималистична. По сути, это тоже неплохо. Но, например, на ней сервак разворачивать не очень удобно в отличии от той же фряхи. На фре у тебя сразу sshd, cron, syslog, ротация логов, отчёты о безопасности и возможных уязвимостях присылаются на почту - крайне удобно. В то же время, в базовой системе ничего лишнего, она не перегружена большим количеством ненужных утилит, только самое необходимое. Для меня фря золотая середина между минимализмом генту и громоздкостью каких-нибудь вонаби корпоративных дистрибутивов наподобие красной шляпы.
А что мешает разворачивать из готовых конфигов? Скопировал world, сделал emerge world, скопировал конфиги. Всех затрат - настучать три команды через &&.
мимо-программист-кун
>QNX
Хуюникс!
>МОЖНОСДЕЛОТЬ
В первый раз ты всё равно будешь ебаться с поиском всего необходимого. А во второй раз поставишь фряху, потому что там всё из коробки.
Долбоёб, макаба съела звёздочку.
Начнем с самого святого — ядра. Оно монолитное, этим все сказано. Для встраиваемой техники это, безусловно, может быть полезным, но для ПК это выливается в отсутствие гибкости и стабильности. Если в монолитном ядре произойдет сбой — конец. Ядра же с современными архитектурами умеют просто выгрузить сбойный модуль и спокойно продолжить работу.
Далее, в чисто монолитном ядре не предусмотрена подгрузка и выгрузка модулей, что вынуждает перекомпилировать его каждый раз при изменении состава оборудования, откуда и растет мем «конпеляция ведра». Естественно, это не удобно, и разработчики Линукса пошли на шаг, превративший ядро в полный НЁХ: они с помощью костылей добавили подобный функционал. Что вышло? Мы имеем все преимущества и недостатки модульной архитектуры одновременно с недостатками монолитной. А почему у монолита не осталось преимуществ? Они все были нивелированы переходом к модульности.
И все равно, как ни странно, все сходятся во мнении, что ядро Линукса по прежнему монолитное со всеми его «достоинствами». Вторая часть проблемы, создаваемой монолитом — сложность. Сам Торвальдс уже говорит, всё настолько плохо, что для исправления бага в ядре приходится искать человека, разбирающегося в соответствующей части. И зачастую это тот человек, что её писал. А некоторые личности в обсуждении успешно «осваивают» ядро.
Безусловно, после этих слов им можно верить. А ведь Эндрю Таненбаум предупреждал Торвальдса, что ОС с монолитной архитектурой ядра будет гигантским скачком в прошлый век. Едем дальше. Что у нас? О, это же концепции UNIX, положенные в основы Линукса. Ни у кого после этого не повернется язык сказать, что ЛИнукс — современная ОС.
Убогий «всё есть файл», когда придумали более совершенный «всё есть объект»,текстовый ввод-вывод(понимаете, какой это пиздец?),настройка ОС текстовыми файлами и упор на консольные приложения.
О последнем подробнее. Множество линуксоидов считают консоль удобным интерфейсом(ага, в 21 веке то), но основные приводимые доводы оказываются надуманными от невозможности это доказать не на чувственном уровне. Основные причины любви стоит выделить две:
1)Консоль — главная часть хакерского стереотипа, а поскольку хакером сегодня быть круто и модно, то на бессознательном уровне вырабатывается любовь к черному окну, зелененьким буковкам и непонятным для непосвященных действиям.
2) Мнение, что если разработчики делают консольных программ больше, чем графических, то это круто и должно быть удобно, вот не знаю, но ведь это всё не зря… По правде, это сказывается неоднородность самого Линукса.
Пользователю, может, удобно иметь кучу нескучных обоин и DE, но для разработчика просто ад делать свою программу одновременно рабочей для KDE, GNOME и прочих сред. Поэтому он выбирает то, что работает во всех Линуксах одинаково — консоль. Вот и весь секрет: разрабатывать консольные приложения удобно, но это не значит, что их удобно использовать. А всё остальное высосано из пальца.
Иксы. Старая вещь, появившаяся еще до рождения Линукса. Гордость каждого линуксоида. И это притом, что их сейчас мечтают заменить чем-то менее прогнившим и более быстрым, но все никак не могут. Вообще, об этом звере из деревянных шестеренок на костылево-скипидарном приводе стоит писать отдельную статью. Пользователи последней убунты сами могут почувствовать, насколько быстрые иксы, запустив htop и поседев от ужаса, наблюдая за показателями ЦП в полном бездействии. Может, вам пофиг, а если у меня ноутбук? Жалко батарейку.
Снова едем дальше. Вы никогда не думали, почему пользователей Линукса так мало и почему они с ужасом оббегают Линукс стороной? А потому что не всех устраивает качество и количество софта на него. А почему? А потому что разработчики с ужасом оббегают Линукс стороной. А почему? Вот мы и подошли к главному. Нет, проблемы, описанные выше играют свою роль, но есть что-то по мощнее. Скажите, удобно ли разработчику поддерживать свой продукт для 300+ несовместимых дистрибутивов? А еще на каждом может быть по 10 вариаций DE, получая уже 30010. А разные наборы разных версий библиотек? Dependency hell? Тоже.