>Давайте обсудим феминизм
Какой из?
Либеральный, радикальный, интерсексицональный, социалистический, марксистский, чернокожих женщин, транс, эко, фашистский?
Выбери из списка.
Ну ты след строчку то прочитай, может найдёшь ответ на свой мало значимый вопрос.
Я не верил ни в какое гендерное насилие, пока не столкнулся с правым скамом на АиБ и альт-сраками (которые могут изнасиловать разве что кошку, но в целом аналогичное дерьмо).
Тем не менее, изыскания феменисток - чепуха и профанация. Что-то пошло не так очень глубоко и всё, что мы сейчас наблюдаем - разные следствия этой фиерии.
Надо ещё делать поправки на разные культуры (либ.мрази же проповедуют универсализм). Например, русские женщины очень крупные, "прочные" и борзые, тут классический западный цивилизованный патриархат, пожалуй, невозможен. Их тут принято пиздить и это, наверное, неотъемлемая часть быта. Славяне, как и остальные норды, тяготеют к таким грубым вещам исторически.
Что за следствия, что за фиерии?
Короче, говоря без изъёбств: либерастный, феменистический и т.д. скот, решил построить заместо отточенного веками патриархата своё общество. Но способностей у них не хватало не то, чтоб построить что-то лучше, а даже чтоб понять существующее. В результате имеем то, что имеем: вавилонская башня рушится. Теперь иди нахуй.
Так что имеем то? После слова "короче "
Ты написал довольно много но на вопрос так и не ответил. . . Как это называется?
Следствия - это миллион оттенков деградации.
Что именно? Только не надо в очередной раз писать общими словами, ты уже написал их достаточно.
Так патриархальный лидер разный может быть. От адекватного до ублюдка. И фемлидересса тоже может быть сволочью
Я тебе не окатыш сисяльного, чтобы что-то разжёвывать, с иллюстрациями и цирковым представлением.
Хотя может быть ты просто женщина, тогда всё понятно. У вас просто недостаточно мозга, чтоб воспринимать сколь-нибудь сложные и абстрактные концепции и поэтому ваше место на кухне.
>В целом я теперь убеждён, что все виды насилия власти над народом в моей стране во многом являются следствием того, что мы живём в иерархической патриархальной культуре
Нет, не так. Мы живем в иерархической жидо патриархальной культуре. Именно из-за этого так много тредов с вопросом про то, какой именно русские национальности и кто это нахуй вообще. Но на самом деле нас всех спасет анкап, потому что у рыночка нет гендера нет же, да?, рыночек порешает.
>Михаил Хачетурян.
Зато его не ебут в жопу, а тян ебут. А знаешь кого еще ебут? Коммиблядей и сралина, ха-ха))
Реально существует только конкретное, все абстракции и обобщения существуют только в фантазиях людей, если все твои " разные следствия этой фиерии" не имеют никаких конкретных воплощений, то и и нет нигде, кроме твоего манямирка.
>гендерное насилие и неравенство является фундаментальной формой власти
Что такое "фундаментальная форма власти"?
>мне предлагается найти отличия между фигурой
В чем аргумент? Дергать какие-то факты и подводить под свою теорию и я могу.
>власть Путина именно на таких людях как Хачатурян и им сочувствующих и построена
Власть, любая власть, держится на силе. Опять же, в чем аргумент?
>могут иметь своих сотрудниц, а если тем не нравится, то пускай валят, дверь открыта, и у тех людей, которые считают, что могут иметь своих сограждан, а если тем не нравится, то пускай валят, границы открыты - один и тот же
Я опять не вижу тут аргументов. Существуют нормативные законы, которые запрещают тебе насиловать женщин. Если женщина тебе сама дала, значит все нормально. Опять же тут ставится знак равенства между сексом с женщиной и репрессивным аппаратом, что очевидно неверная позиция.
>Правдоподобным мне кажется и тезис
Ты не тезисы разбирай, а аргументацию. Тезисы тебе любой аутист накидать может.
>человек, который не станет пользоваться уязвимым положением напившейся девушки с целью личного удовлетворения, скорее всего, не станет пользоваться уязвимым положением граждан в целом
Нет связи между "не станет трахать пьяную шкуру, значит не будет гнобить народ". С таким подходом ты скоро начнешь измерять черепа и строить газовые камеры.
>в чем мне видится различие между насилием над народом и насилием над женщинами
В чем различие между хуем и пожарным краном?
>все виды насилия власти над народом в моей стране во многом являются следствием того, что мы живём в иерархической патриархальной культуре
Тебя убедили тезисы без аргументов? Тем более тезисы, которые построены на логических ошибках. Поздравляю, ты идиот.
Адекватного чему?
А в чём по твоему разница между насилием над женщинами и насилием над народом?
>мы живём в иерархической патриархальной культуре
Даун, у нас матриархат еще совок запилил
Каковы признаки матриархата в нашей стране ты можешь назвать?
>в чём по твоему разница между насилием над женщинами и насилием над народом
В чем разница между моим хуем и пожарным краном? Почему я должен опровергать тезис без аргументов? Коммунистов тех же обоссывают каждый тред, их унижения просто бесконечны, но они продолжают слепо верить в догмы какого-то еврея из 19 века. Чтобы с тобой полемизировать, мне нужна твоя аргументация, а не набор выводов из нихуя. Я уже тебе писал это выше, это сделать может абсолютно любой идиот.
Ты не можешь назвать разницы? Я тоже.
Ты не можешь назвать разницу между моим хуем и пожарным краном? Я тоже.
Повсюду запреты, тёти сраки, яжежматери.
Какие запреты?
Я имею в виду, что адекватность человека мы судит по соответствию его действий нашим представлениям об адекватном поведении.
Поэтому, мне кажется очевидным, что для "хозяев в доме" уровня квартиры действия других хозяев в доме - уже уровня страны, будут выглядеть адекватными.
Но я могу, и всякий сможет. Что ты сказать то пытаешься?
Назови.
Я не стану, пока не не пойму, в чём вообще дело.
Меня вполне устроит, что бы это было твоё последнее слово, что ты не можешь назвать чем же различается насилие над женщинами в патриархальном обществе и насилие над народом в том же обществе, а я не называю тебе в чём разница между твоим хуем и пожарным краном. Вот так.
Хочу ещё добавить, что не стоит абсолютизировать борьбу с насилием. Это утопическая, противоречащая природе идея.
На улице не нападают (в основном) - достаточно хорошо.
Ты первым выдвинул данное утверждение в своем первом посте, поэтому аргументировать его должен ты. Я тебе ничего не должен, не переводи стрелку на меня. Дерзай, даю тебе 5 минут.
>насилие над женщинами в патриархальном обществе
Для начала разъясни, что за насилие такое.
Ты природовед?
Естествоиспытатель.
Я привёл примеры в ОП посте.
Феминистки идут на хуй.
Пока детей по 9 месяцев носят и рожают женщины - никакого равенства полов не будет.
Вот придумаем инкубатор для личинок а-ля "О дивный новый мир" (впрочем, видимо, уже скоро) - будет равенство. Не раньше.
Хачатурян? Ну это их семейное дело. Я собираюсь судить ни его, ни его дочерей с позиции гос.власти.
Однако, убийство отца - это всё-таки очень серьёзное деяние и из здорового общества можно было бы изгнать их без права на возвращение.
Не собираюсь судить *
Ну, вот у моей мамы есть интернет, и у тебя есть, выходит что вот оно крокетное проявление равенства мужчины и женщины, если равенства нет, то выйди из интернета, докажи свою правоту.
Ты считаешь, что на сосаче можно норм обсуждать феминизм? Рили?
Радфем - хуета, высер среднего класса.
Полагаю, он знает историю и как закончили общества, которые пытались поиграть в эгалитаризм.
Ну, примеров кроме как в ОП посте я приводить не буду. Если тебе нечего по ним сказать, то и говорит не о чем.
О чём ты?
>проявление равенства мужчины и женщины
На нормативном уровне все уже равны 100 лет как. Только вот разговор выше не про нормативное равенство.
О том, что тебе пора сменить штанишки, сладкий.
>Повсюду запреты, тёти сраки, яжежматери
А что там про яжеметерей?
А причем здесь сотрудницы? Речь об иерархиях, в которых пол не идет сам по себе, а в комплекте с социальным положением, цветом кожи, культурным фоном и т.д.
Чувства и желания нижестоящих никого никогда не ебали. Вне зависимости от наличия болта в штанах. Народ с таким же успехом может насиловать дамочка, прекрасно усвоившая расклад.
Ну так и у меня равенство фактическое, и у мужчины и у женщины в моём примере есть доступ к интернету. Если равенства нет, то как оно так вышло то?
А откуда эта идея про выше и ниже стоящих?
>в которых пол не идет сам по себе
Может выступать как один из факторов, определяющих иерархию.
>Чувства и желания нижестоящих никого никогда не ебали
Будь это так, ты бы сейчас в поле хлопок собирал.
>Если равенства нет
Существует нормативное равенство. Этого достаточно. По половому признаку никто по закону притеснять тебя не имеет права. Вопросы?
Кому достаточно? Людям, которым равенство обещано только на бумаге уж точно нет.
>Кому достаточно?
Всем.
>равенство обещано только на бумаге
Оно работает в данный момент и защищается исполнительной властью. Какие проблемы?
>который не станет пользоваться уязвимым положением напившейся девушки с целью личного удовлетворения
Сама виновата.
>скорее всего, не станет пользоваться уязвимым положением граждан в целом
Возможно. Но заставить людей быть порядочными - это полный бред.
>«лох» сам виноват в том насилии, которому его подвергают
Очень часто да. Гуманное общество обязано проявлять некоторую милость к слабым, но строить общество под слабых - верх денегерации.
Всё, больше не вижу примеров.
Сама виновата.
>скорее всего, не станет пользоваться уязвимым положением граждан в целом
Возможно. Но заставить людей быть порядочными - это полный бред.
>«лох» сам виноват в том насилии, которому его подвергают
Очень часто да. Гуманное общество обязано проявлять некоторую милость к слабым, но строить общество под слабых - верх денегерации.
Всё, больше не вижу примеров.
Всё таки и ты сорвался и стал оправдывать насилие.
В смысле можно заставить их слушаться, но порядочнее они не станут.
Ну, если есть недовольные, то значит, что не всем достаточно этого патриархального равенства.
А я его никогда и не отрицал. Это было бы просто абсурдно, вы сами не можете показать пример общества без насилия.
>если есть недовольные
Они поменяют, появятся недовольные, придется менять обратно.
>патриархального равенства
Определение в студию.
Значит, что +1 очко в пользу феминисток, и правда оказывается так, что защитники насилия на женщинами будут в итоге защищать и насилие над народом.
Выступает, и хули?
> Будь это так, ты бы сейчас в поле хлопок собирал
Проход хуй пойми куда.
Плюс один в очко вы можете получить, но демоны, которых вы создали, через некоторое время обглодают вас до костей.
>Проход хуй пойми куда.
Очевидный проход в рабство.
Ну, это когда право на неприкосновенность телесных границ хоть и гарантировано конституцией, но де факто не выполняется из-за патриархальной структуры общества.
Осподи, нет никаких единых феминисток, параллель это тоже неебаться натянутая. Да и насилие бывает в разных формах. Экономия насилия и переход к самоконтролю, тип.
А причем здесь рабство?
Кости вещи вполне реальные, а вот демоны твои только абстрактны, как мы выяснили.
>де факто не выполняется
Выполняется, как я выше указал, это право защищает исполнительная власть.
>А причем здесь рабство?
Логически подумай, что было бы с тобой, если бы верхов не ебали низы.
Ну а в нашем обществе, чем отличается насилие над женщинами, с которым им предлагается мериться как с необходимым злом, отличается от насилия власти над народом?
Ну как же оно выполняется, когда у нас харасмент это обычное дело? Слуцкого привлекли к ответственности? Нет. Так и где же?
мириться*)
Каким образом тогда за эти вещи есть наказание по закону? Значит женщины обладают определенной властью, чтобы навязывать подобные вещи, хоть они и подчиненные, тип. Ну и не забываем, что не только закон, но и натуральная травля "насильников" вполне признаны обществом. Патриархальный ебырь может распрощаться с карьерой или сесть.
Те, кто предлагают мириться с насилием, злом его не считают.
Патриархальная модель жесткая не видит зла в принижении женщины, потому что изначально не считает её равной, полноценным субъектом.
Элиты так же не считают народ субъектом.
>целом я теперь убеждён, что все виды насилия власти над народом в моей стране во многом являются следствием того, что мы живём в иерархической патриархальной культуре
А теперь подумай о том, что пездоносители манипулируют своими йобырями, чтобы они тем или иным способом больше зарабатывали, а значит грабили пидорах.
Классика. Ты эти претензии выдвигай не к обществу, а к государственным институтам, которые не выполняют свою работу.
>Доминантное большинство в стране - женщины
>Женщины в среднем получают больше и живут дольше
>Женщины не призываются в армию
>Женщины имеют все привилегии и преимущества при разводе. >Ребенок в подавляющем большинстве остается с женщиной
>Женщины имеют меньшие сроки и последствия при нарушении закона
>Подавляющее большинство позиций, связанных с воспитанием и формированием личности - женщины
>Феминистки все еще существуют и умудряются находить притеснения
>хоть они [женщины] и подчиненные
И после такого признания ты продолжаешь писать, что гендерного неравенства у нас нет.
Ну какое общество, такие и институты - патриархальные.
Кстати, фемкомразь, как ты относишься к 17 статье семейного кодекса РФ? Если ты за равноправие то должна требовать ее пересмотра.
Ты удивлен, что при капитализме доступ к пизде обменивается на материальные блага и статус? Или удивлен, что институт наследования предполагает, что за половым поведением женщин следят строже?
Как раз равенство максимально девальвирует пизду.
А будет равенство как сейчас или блядиши пойдут въебывать на завод, подыхать в армии, выходить на пенсию в 65?
Вот когда мужья в подавляющем большинстве случаев перестанут отказываться от своих детей, и сваливать всё на женщину, и когда у нас исчезнут дискриминационные законы закрепляющие роль женщины как матери тогда и обсудим.
Я не утверждаю, что его нет, а лишь говорю о том, что движ в этом направлении достаточно далеко зашел, а все валят на патриархат зажравшиеся представительницы высшего среднего класса, которые в своей тусовочке максимально к этому приблизились.
>какое общество, такие и институты
Нет. В обществе всегда будут девианты, как и в государственных институтах. Ты не в состоянии это исправить. Ты можешь, конечно, кричать про притеснение женщин, но по факту у тебя на уме только женщины, потому что ты не видишь преступлений, которые совершаются в том числе и против мужчин. Значит твоя теория ошибочная. Вот если бы у нас преступления совершались исключительно против женщин... тогда да, можно было эту тему развивать, но это просто не работает.
Но сейчас нет равенства.
>Вот когда мужья в подавляющем большинстве случаев перестанут отказываться от своих детей, и сваливать всё на женщину
Эй, фемкомразь, а как это сочетается с принципом мое тело мое дело, если муж не может тебе указывать беременеть или нет?
Сейчас есть равенство. Почитай главный закон страны.
А что против мужчин?
Ну так фемкомрази хотят привилегии, а обязанности не хотят.
Кстати, фемкомрази, почему вы не хотите отказаться о делении имуществва в браке? Вы же сильные и независимые и сами должны зарабатывать. Или пусть хуемразь тоже имеет права на вашу бабкину хату.
Ты понимаешь, что если вымарать пол из твоих рассуждений, то они не изменятся?
>либ.мрази же проповедуют универсализм
И правильно делают.
Это была страна, в которой феминистский праздник 8 марта отмечался как государственный. В которой избирательное право женщины получили ещё даже до большевиков, сразу после Февральской революции. Страна, в которой на первом съезде писателей случилась такая смешная сценка, когда в зал вошли делегации рабочих и галантный Пастернак бросился к метростроевке, волочившей тяжёлый отбойный молоток, захотел ей помочь — а она не отдала ему молотка, и весь зал над Пастернаком смеялся, хотя даже слова «сексизм» в русском языке тогда не было.
Романтический образ советской лётчицы или той метростроевки, которая не отдала свой инструмент Пастернаку, к концу эпохи трансформировался в образ семижильной тётки в оранжевом жилете, заколачивающей кувалдой какой-то костыль в железнодорожное полотно.
В такой ситуации бороться за права женщин, мечтать о правах женщин — это значило бороться и мечтать о том, чтобы женщина была с маникюром и на каблуках и чтобы никаких кувалд в её жизни не было. Такая мечта легко считывается чуть ли не в любом перестроечного фильме — в «Курьере» Шахназарова бунтующая против своей консервативной семьи девочка устраивает истерику и кричит, что не хочет никаких свершений, а хочет просто ехать в кабриолете по красивой дороге и чтобы на сиденье рядом сидела собачка.
И когда всё обрушилось, когда советских порядков не стало, появление социальной группы «тёлки» было именно торжеством феминизма по-советски, который от западного оригинала отличался именно тем, что бороться за равноправие постсоветская женщина не хотела — ей хотелось именно потребительского отношения к себе, то есть буквально — поплакать в ванной после секса, а не думать об отбойном молотке. Жаль, Пастернак не дожил — к концу 1980-х в России сформировалось поколение женщин, с радостью готовых отдать тот отбойный молоток кому угодно.
Двадцати постсоветских лет хватило, чтобы этот антифеминизм восторжествовал и стал нормой и наши современницы, протестующие против сексизма, уже почти превратились в полный аналог настоящих классических западных феминисток. Проделав невероятный и по скорости, и по содержанию исторический кульбит, Россия на наших глазах становится Западом.
Романтический образ советской лётчицы или той метростроевки, которая не отдала свой инструмент Пастернаку, к концу эпохи трансформировался в образ семижильной тётки в оранжевом жилете, заколачивающей кувалдой какой-то костыль в железнодорожное полотно.
В такой ситуации бороться за права женщин, мечтать о правах женщин — это значило бороться и мечтать о том, чтобы женщина была с маникюром и на каблуках и чтобы никаких кувалд в её жизни не было. Такая мечта легко считывается чуть ли не в любом перестроечного фильме — в «Курьере» Шахназарова бунтующая против своей консервативной семьи девочка устраивает истерику и кричит, что не хочет никаких свершений, а хочет просто ехать в кабриолете по красивой дороге и чтобы на сиденье рядом сидела собачка.
И когда всё обрушилось, когда советских порядков не стало, появление социальной группы «тёлки» было именно торжеством феминизма по-советски, который от западного оригинала отличался именно тем, что бороться за равноправие постсоветская женщина не хотела — ей хотелось именно потребительского отношения к себе, то есть буквально — поплакать в ванной после секса, а не думать об отбойном молотке. Жаль, Пастернак не дожил — к концу 1980-х в России сформировалось поколение женщин, с радостью готовых отдать тот отбойный молоток кому угодно.
Двадцати постсоветских лет хватило, чтобы этот антифеминизм восторжествовал и стал нормой и наши современницы, протестующие против сексизма, уже почти превратились в полный аналог настоящих классических западных феминисток. Проделав невероятный и по скорости, и по содержанию исторический кульбит, Россия на наших глазах становится Западом.
>блядиши пойдут въебывать на завод
Они и сейчас могут пойти, если уж мы про это говорим. Никто не может им отказать, если по требованиям они подходят. Вот только смогут ли они работать наравне с мужчинами... Ну это природа угнетает.
Ну, дело в том, что у нас президент такой вот "девиант", который может рассуждать, что поскольку он не женщина, то у него не бывает плохих дней.
А про преступления ты хорошо вспомнил. Есть такая интересная статистика, что большинство насильственных преступлений против женщин совершают мужчины. И имеются исчерпывающие свидетельства, что когда женщина приходит в полицию жаловаться на насилие со стороны мужчины, то их жалобы полицейскими не воспринимаются серьёзно. Если женщину избили дома, то её спрашивают "А чего ты не ушла?", если насилуют на улице, то ей говорят "А чего ты из дома то вышла?"
Что же касается насильственных преступлений женщин по отношению к мужчинам, то это число в разы меньше при том, что большую часть таких преступлений составляет превышение необходимой самообороны. – большинство осужденных за убийство женщин сидят за самооборону против мужчин.
Так я про реальное положение дел говорю, сколько раз мне повторять?
Шо за бред.
> Россия на наших глазах становится Западом
С Ивана 3 все становится, если верить историкам некоторым.
Фемка, а ты готова к обязанностям, которые на тебя наложит равенство? Будешь с пузом на 9 месяце сталь плавить.
Тут такое дело, но репродукция канает как труд, так что не будет)))
>В этом случае радикальные феминистки
Сейчас бы слушать тех, кто меня ненавидит и желает мне смерти.
Может блядям, которые втихую вылили в себя содержимое гандона йобыря еще и среднюю по региону выплачивать?
>у нас президент такой вот "девиант", который может рассуждать, что поскольку он не женщина, то у него не бывает плохих дней
И что дальше?
>большинство насильственных преступлений против женщин совершают мужчины
Насилие это довольно обширный термин. Но это логичный подход любого преступника, женщина слабее физически. Это просто факт. Так что не вижу тут ничего удивительного. Тебя природа наказал, получается. Но, как я выше писал, от девиантов в обществе избавиться невозможно. Ты хочешь невозможного.
>реальное положение дел
Реальность такова, что у нас реально существует такой закон. А твои слова это просто ничто. Как закон исполняется? Так этот вопрос, простите, вы задавайте тем, кто за исполнение законов отвечает, а не обществу.
А почему так?
>репродукция канает как труд
Ну когда из пробирок людей делать начнут, получается, что женщины станут бесполезным балластом в обществе?
Почему так, что?
Ну, ты значит признаёшь, что по факту равенства у нас никакого нет. Закон не соблюдается людьми должным образом.
Феминистки как всегда врут, поскольку мыслят исключительно внутри своего гендерно-марксистского информационного пузыря. С точки зрения этологии и психологии примитивных групп, Пыня - это забитый низкорослый омежка из ленинградской подворотни, он принципиально не способен быть строгим отцом.
Почему рад.феминистки тебя ненавидят?
Ну, он отлично справляется с этой ролью.
Соблюдается. Женщин намного более щадяще наказывают. Вон была пара недавно, на улице насмерть мимокрока забила вдвоем. Запись на камеру, боксёр и телка с тайского боска запинали насмерть вдвоем. Казалось бы ну убили вдвоем, добро пожаловать на нары. Но нет лол, мужика посадили, а баба типа не "группой лиц по пред. сговору" а ну типа онаж тян давайте отпустим.
Потому что я умудрился родиться хуемразью, очевидно
Так тут дело не вы преступниках, а в системном насилии. И системном принижении. Лично меня в этом возмущает только то, что самыми голосистыми являются женщины нихуя не из низов , И они обычно (не все) в упор не видят, что весь сервис вокруг них есть суть все тоже унижение и проявление неравенства.
Схуя? Ближе к равенству подойдут.
>по факту равенства у нас никакого нет
Равенство какого? Я признаю существование нормативного равенства. Но я не признаю естественного равенства. Не то что между мужчиной и женщиной, а между любой особью. Я уже молчу, что у нас женщин на пожизненное посадить не могут, однако я не ною о неравенстве, у меня вопросы к конкретным людям, которые конкретные дела делают, а не к какому-то абстрактному "патриархату".
>Закон не соблюдается людьми должным образом.
Как ты избавишь общество от преступников? Ну там от маньяков всяких или грабителей? Это просто невозможная мечта.
>в догмы какого-то еврея из 19 века.
Лол, это Маркс или Энгельс у тебя в евреи записан?
Довольно характерно, что оп игнорит этот пост. При том что это слабая позиция и есть где устроить разъеб. Может быть потому, что опчик прочто лозунги заучила и на сознательную деятельность не способена?
>системном насилии
Какой государственный институт эксплуатирует исключительно женщин? Ну там НКВД или КГБ. Я хуй знает.
>Схуя?
А нахуй женщина тогда нужна будет?
За него это делают пыневики-эпилептоиды, воссоздавшие советскую систему, построенную на насилии и политических репрессиях. Сам Пыня тяготится своей властью и изначально даже не хотел быть президентом. Березовскому и Тане-Вале пришлось очень долго его уговаривать.
>Карл Маркс был третьим[16] ребёнком в семье трирского адвоката еврейского происхождения Генриха Маркса (1777—1838), происходившего из рода раввинов[17][18]
Тебя не смущает, что эта правка есть только в русскоязычной википедии? И ссылается в качестве источника на "Эхо Москвы"?
>Heinrich Marx's father was the rabbi of Trier, a role which his older brother would later assume.[1]
>Henriette Pressburg,[a] was born on 20 September 1788 in Nijmegen in the Netherlands. She was the second of the five children of Isaac Heymans Pressburg (1747–1832) and Nanette Salomons Cohen (1754–1833).[1] The Pressburgs were a prosperous family, with Isaac working as a textile merchant. They were prominent members of Nijmegen's growing Jewish community, living first in Nonnenstraat then, when Henriette was 19, in Grotestraat. Isaac was the cantor[c] of the synagogue in Nonnenstraat[4] where his father, Hirschl (or Chaim) Pressburg, had been the rabbi.[5] There had been rabbis in the family for at least a century.[6]
Ну, а когда ты обнаруживаешь, что эти конкретные люди на твои вопросы отвечают конкретно одинаково, а если их деяния выносятся на суд общественности то ты видишь, что значительная её часть не считает, что с этими ответами что-то не так?
Еврейство передаётся по матери, поэтому, да, Маркс - галахический еврей, но не не факт, что он сын Генриха Маркса.
А мне кажется, что всё дело в людях, в которых образ строго отца вызывает уважение и признание.
А ты и правда считаешь, что всё это указывает на перевес власти в обществе в сторону женщин?
Я уже ответил на этот вопрос. Это вопросы не к обществу, а к государству, которое не исполняет законы подобающим образом. Поверь, даже если ты туда посадишь буквально идеальных людей, преступники не перестанут появляться в обществе, а вот женщины могут пострадать, ведь по факту у них сейчас есть нихуевые привилегии в суде. Ты же любишь факты? Так что ты лучше думать сам пробуй, а не методички копипастить.
Мать тоже жидовка.
>что человек, который не станет пользоваться уязвимым положением напившейся девушки с целью личного удовлетворения
Щас прям резко вспомнились все моменты, когда на вписках ко мне активно клеились бабы пока я был бухой. Вот же мрази, капец. Прям как Пыня один в один. Пока селёдок всех не убьём и не пересажаем, так Пыня и будет править.
>перевес власти в обществе в сторону женщин
Так ты власти хочешь? Так это просто. Просто возьми. Только без оправданий в духе "мне никто не даст".
Да.
Ну ты сам написал: "у меня вопросы к конкретным людям, которые конкретные дела делают". И вот эти люди на твои вопросы отвечают в целом одинаково, но не только они, но и очень многие другие люди в обществе готовы отвечать на такие вопросы точно так же. О чём это говорит?
>О чём это говорит?
Что ты задаешь вопросы не тем людям не в том месте.
Как это?
Видишь ли, братан, если государственные институты не работают, ты их не заставишь работать, задавая вопросы тут. Ты еще здесь? Мы решили твою проблему и корень всех бед. Можешь со спокойной душе становиться анархистом. Но никому об этом не говори.
Ну смотри.
>Женщины имеют все привилегии и преимущества при разводе. >Ребенок в подавляющем большинстве остается с женщиной
Дело в том, что в подавляющем большинстве случаем отцы просто отказываются от детей, и предпочитают не-платить алименты. При этом в тех случаях, когда идёт борьба за детей в суде, то судьи руководствуются представлением, что ухаживать за детьми это всё таки дело женщины, а не мужчины. Помимо обычных сексистских стереотипов, их на такие мысли наталкивает еще и закон, который у нас защищает материнство, но не защищает отцовство.
Ну, а люди в эти институты откуда попадают?
>а люди в эти институты откуда попадают
Это все еще вопрос к государству, которое допускает подобное. Все же не общество готовит какого-то министра и назначает его. Даже если это было так, ты все равно не защищен от того, что подготовленный министр не окажется каким-нибудь поехавшим. Идеальных людей не существует.
Вис. Матриархат как он есть.
Ну, а люди образующие государство, откуда происходят?
Из компартии, очевидно же.
Ну, а в чём матрирхат?
Это не имеет значения. Имеет значение только их конкретные действия в конкретных делах. Если ты начнешь так обобщать, тогда начинай готовить линейку для измерения черепов.
>Давайте обсудим феминизм
Нах пошел.
В привилегиях.
Если это не имеет никакого значения, то почему ты увиливаешь от того, чтобы прямо ответить, что происходят они из общества, которое в данном случае патриархально?
В законодательстве.
Каких?
В составе судебной власти, где большинство женщины.
>увиливаешь
Я всего лишь даю тебе шанс. Если ты клеймишь и стратифицируешь членов общества, тебе потребуются определенные критерии (мужчины плохие, женщины хорошие, всю власть хорошим), чтобы нормальных от ненормальных отделять. Но мы это уже проходили. Ты слышал когда-нибудь про одного усатого художника из Германии?
Вообще я не знаю о каком патриархате можно говорить в России. Тут даже на бытовом уровне во семьях гремучий матриархат. В большинстве случаев среди всех пар, ведомый в отношениях и семейной жизни именно мужчина.
Типикал патриархат
https://2ch.hk/news/res/8040133.html
https://2ch.hk/news/res/8040133.html
>Давайте обсудим феминизм
Нет.
Да нет, я просто складываю 2+2 и получается, что твоё государство, "которое допускает подобное [несоблюдение прав женщин]" состоит из людей воспитанных в патриархальном обществе. Ты говоришь, что это не важно, но всё же отказываешься признавать, что оно так. Значит это всё таки важно.
>состоит из людей воспитанных в патриархальном обществе
Товарищ Гитлер, вы из Аргентины или из Антарктиды пишете?
>это не важно
Что не важно? Ты хочешь ввести коллективную ответственность. Послушай себя, епта. Конкретные люди должны отвечать за конкретные действия, а не конкретная группа нести ответственность за конкретного человека.
>состоит из людей воспитанных
мамой и бабушкой...
вы общаетесь на тему феминизма.
Пишите с сажей, подобные треды должны тонуть, а не бампаться.
Ты меня угнетаешь.
тест
Да нет, я просто хочу чтобы равенство было не только на бумаге, но и в реальности.
>комитварь
>угнетаешь
ох парень, сюда мы идем....
но ведь шлюхи ровнее мужчин, пидорашка - страна победившего фемиблядства, чем ты не доволен, куколд?
Равенство какое? Нормативное равенство уже достигнуто. Исполнение его? Ну уж простите, ебите государство. Государству похуй? Ну я могу тебе предложить переехать в другую страну. Других вариантов не существует.
Естественное равенство? Невозможно даже в пределах двух мужчин, не говоря про какие-то более сложные выборки.
Ну, вот, и ты туда же, как я и писал:
Ну или вот еще, как говорят феминистки, менталитет у людей, которые считают, что могут иметь своих сотрудниц, а если тем не нравится, то пускай валят, дверь открыта, и у тех людей, которые считают, что могут иметь своих сограждан, а если тем не нравится, то пускай валят, границы открыты - один и тот же. - хорошее сравнение.
еще раз +1 очко феминисткам за проницательность в анализе общественных отношений. Долго ты шёл к оправданию насильников, но всё же сорвался.
>Исполнение его?
оно переисполнено, у нас шлюха - священная корова. Все по Оруэлу - «Все животные равны, но некоторые животные равнее других».
Закон на стороне шлюх в 99.9%, полная кастрация мужчин в правовом поле после вступления в брак. О ужас! У шлюх оказывается нет пожизненного заключения, максималочка - 15 лет! Мамашка которая водила лолей к Спесивцеву, села на 15 и уже давно ходит на свободе. В Армии не служат, вот еврейки защищают свое государство. Вот это я понимаю - дохуя равенство, надо обязательно дать шлюхам еще права, а то как же?
Общество проталкивается шлюхопропагандой ДИВАЧИК НЕ БЬЮТ! ЧЕ КАК НИ МУЖИК! БАБА! УСТУПИ ДИВАЧКИ!!! МУЖИК ПО ФАКТУ АБЯЗАН НУ и прочий куколдизм.
В пидорашке к мужчине предвзятое отношение, эдакий расходник, хуже животного. БАБЫ ЕЩЕ НАРОЖАЮТ
В любой стрессовой ситуации ДИВАЧКИ И ДИТИ ПЕРВЫЕ, а что мужчина может быть инженером-конструктором/медиком это похуям, зато шлюху сосущую хуй спасти - правое дело, ну что вы... Ведь там мантры идут про спасение человечества, очень смешно подобные доводы слушать, когда эта спидовая мразь перезаразит оставшихся мужчин, неспособная на добычу пропитания, а только заточена под хуи и потребление...
При чем тут феминистки, если это универсальный ответ? Тебе не нравится государство? Ты волен поменять его, если не в состоянии победить.
>оправданию насильников
Кто их оправдывает? Это этический вопрос, а не вопрос равенства.
>большинство насильственных преступлений против женщин совершают мужчины
А почему? Потому, что они изверги типа? Может в ответ на длящееся психологическое насилие? Не рассчитал ответку на физическое насилие (по некоторым данным ~70% инициаторов физических "драк" в отношениях - женщины)?
https://psychnews.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/pn.42.15.0031a
Алсо, физическое насилие со стороны женщины далеко не всегда прямое, может совершаться с привлечением третьего лица.
И напоминаю, что никакого "патриархата" т.е. власти отца, в нашем современном российском обществе просто не существует - по-факту, женщина вольна делать что хочет и ещё "наследников" может отобрать или даже убить (аборт), шантажировать встречей с ребенком в обмен на деньги (вот отсюда и неплатильщики алиментов возникают). У среднего Васяна и Натахи именно так и происходит.
>насилуют
Честно говоря, это понятие претерпело сильную инфляцию под натиском лживых доносов и клеветы. Хотя, само преступление серьезное. Скажи спасибо "фемсёстрам".
>большинство осужденных за убийство женщин сидят за самооборону против мужчин
Это сколько? Много?
Ну, вот Соколов говорит, что от Ещенко оборонялся - она, якобы, ножом махала. Поверим?
>Соколов говорит
Не, это Маэстро ее подговорил ее убить его. Не ври.
При том, что интуиция радикальных феминисток о том, что гендерное насилие и неравенство является фундаментальной формой власти, оказывается верной, и то, что борьба феминисток, например, за сестёр Хачетурян, это между тем и борьба за неприкосновенность и достоинство каждого порядочного жителя моей страны.
Феминистки, являются сейчас наиболее "революционной группой" или если так больше нравится, группой, способствующей эффективной демократизации нашего общества.
Если мы хотим жить в свободной стране, то надо поддерживать феминисток, защищать жертв домашнего насилия и харасмента.
То, что сейчас происходит со скандалами о домогательствах в меди компаниях, очень хороший знак - мы начали движение в сторону демократизации.
>Ну, вот Соколов говорит, что от Ещенко оборонялся - она, якобы, ножом махала. Поверим?
Конечно поверим! Женщина не может врать. Если она говорит что ты насильник, то ты насильник. Если женщина говорит что это самооборона, то это самооборона. Запомнил хорошенько это? А теперь иди в ГУЛаг.
>гендерное насилие и неравенство является фундаментальной формой власти
И чо? Аргументы где, епт.
>То, что сейчас происходит со скандалами о домогательствах в меди компаниях
Это когда без пруфов можно уничтожить жизнь человека? Ну да, очень равноправно.
>А почему? Потому, что они изверги типа?
Нет, ответ проще.
Мужиков не считают за людей. У шлюх такая психология, что мужик это ресурс и из него надо выкачивать все соки и ничего не давать в замен. И когда мужик намекает, что мол в замен ресурсов не плохо было бы дать в ответ - получает отказ, тогда он берет свое силой. За такой положняк даже на зоне не спрашивают, такое "изнасилование" считается нормальным.
А в статистику износов заносятся абсолютно любое говное, следователю вообще похуй. А Уж если углубиться в статистику, то износ делают в массе своей мигранты из Азии, но виноват русачек. Ебать СЖВ говном голову будут именно ему, ведь если заговорить с Махмудом на тему прав женщины - можно неиллюзорно получить пизды. Сюр шлюхокуколдов состоит в том ,что за "права" они борются среди белых людей, где и так в принципе все нормально, но они никогда не поедут скажем, в Сирию или Пакистан, защищать права местных женщин, где сразу по рождению отрезают клитор и выкидывают в окно. Ибо блять страшно.
>по некоторым данным ~70% инициаторов физических "драк" в отношениях - женщины
Все так, ведь они с детства знают, что ДИВАЧИК БИТЬ НИЛЬЗЯ, А ЗНАЧИТ Я МАГУ ХУИСОСИТЬ СКОЛЬКА УГОДНА. Просто шлюхам с детства развязывают руки, а не учат ответственности, что за базар то можно и не вывезти оказывается.
>Если мы хотим жить в свободной стране, то надо поддерживать феминисток, защищать жертв домашнего насилия и харасмента.
>То, что сейчас происходит со скандалами о домогательствах в меди компаниях, очень хороший знак - мы начали движение в сторону демократизации
А, да охуенное общество с принципами типа listen and believe и учинением насилия и разного рода экзекуций против несогласных или просто подвернувшихся под горячую руку.
А в ответ на мое недовольство мне точно так же прикажут уёбывать пока цел?
>мы начали движение в сторону демократизации
Лол. Когда это неомарксисты стали демократами?
Разрушительность Meetoo для репутаций на Западе была связана с тем, что благодаря демократизации медиа обычные люди, секретарши и стажерки, получили право говорить с неограниченной аудиторией напрямую, и потребовали для себя политических прав: неприкосновенности телесных границ, уважения их достоинства, институционализации права на речь. Никто из них не требовал ничего, что не было бы гарантировано демократическими конституциями, но де факто не выполнялось, из-за патриархата.
В РФ мы наблюдаем похожее сейчас со скандалом по поводу харасмента в медиа компаниях.
Ещё со времен марксизма.
>А ты и правда считаешь, что всё это указывает на перевес власти в обществе в сторону женщин?
Если какая-то группа имеет дохуя прав, которых нет у других групп, то таки да, власть у этой группы.
>Давайте обсудим феминизм
Еще права псов обсуди.
Когда о совершаемом над тобой насилии высказаться публично больше "не стрёмно", то это большой шаг к демократии.
Насилие во многом и обязано своему существованию тем, что тех, кто о нём сообщают клеймят "ябидой", "стукачём", говорят, что "сор из избы не выносят", в случае с женщиной рассказывающий про сексуальное насилие её называют "блядь".
Если жертвы больше не боятся говорить о насилии, а у желающих заткнуть им рот силёнок этого сделать теперь не хватает, то это хороший знак.
Насилие во многом и обязано своему существованию тем, что тех, кто о нём сообщают клеймят "ябидой", "стукачём", говорят, что "сор из избы не выносят", в случае с женщиной рассказывающий про сексуальное насилие её называют "блядь".
Если жертвы больше не боятся говорить о насилии, а у желающих заткнуть им рот силёнок этого сделать теперь не хватает, то это хороший знак.
А разве родители не имеют обязанности заботиться о своих детях?
В смысле уничтожить жизнь человека без пруфов?
Если только "демократия" уровня КНДР или Капучии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демократическая_Кампучия
>А разве родители не имеют обязанности заботиться о своих детях?
А разве бериллий не проявляет металлических свойств?
Я тоже могу нерилейтед хуйню спросить в ответ, как видишь.
Я могу расценивать это как "Да, родители обязаны заботится о свои детях"?
Ты можешь это оценивать как хочешь.
Лично тебе я разрешаю о твоих детях не заботиться, если это тебя так гложет.
Я про общий случай спрашиваю.
Вот в ДК лезть не рекомендую или же вы уже изучили все исторические теории, попробовали сопоставили их между собой, те документы которые дошли до нас? Но не суть важно, похуй на ДК, мы не в /ussr/. Марксисты стремились к следующей форме демократии, истинной демократии, которая возможна только при реализовавшимся гуманизмом. И истинная демократия может быть только властью всех и общественным устройством для всех, с учетом интересов всех.
>гуманизме
То есть с темой феминизма мы закончили и переключились на детей?
Демократия это власть большинства.
>только властью всех и общественным устройством для всех, с учетом интересов всех.
А это уже диктатура.
Очень жаль что марксисты этого не видят и понимать не хотят.
Ну, тема родительства прочно связанна с темой феминизма. Ты сам сослался на пост, в котором эта тема поднята.
Нет, не обязаны. Можешь отказаться от родительских прав и сдать ребёнка в детдом.
Вообще все обязанности гражданина при адекватном законодательстве вытекают из его прав. Дисбаланс здесь не допустим, это негативно влияет на общество. Вот смотри сам у нас лишили всех мужчин прав на своих детей. Чем это обернулось? Правильно, зашкаливающим количеством матерей-одиночек.
Я не думаю, что в этих странах активы людей занимающих достаточно приличные места, вроде главных редакторов в СМИ, сильно зависят от уважения и признания со стороны столь многих людей, как оно сейчас в западных демократиях.
>что в этих странах активы людей занимающих достаточно приличные места, вроде главных редакторов в СМИ, сильно зависят от уважения и признания со стороны столь многих людей, как оно сейчас в западных демократиях
Это потому что вы (неомарксисты) ещё как следует запад не демократизировали. Вот когда окончательно демократизируете, тогда будет как в Кампучии.
Довольно иронично звучит, когда об отсутствии у него обязанности заботится о своих детях пишет мужчина-ненавистник феминисток. В то время как женщины от своих детей не отказываются.
А как хоть оно в Кампучии, если местный депутат лапает за попу журналисток, то те пишут в твиттер и он теряет доверие граждан? или если глава местной киностудии склоняет ассистенток к сексу, а те рассказывают об этом в соц сетях, то он теряет своё место? Я так не думаю.
Это не ирония, это грустная правда. Пока семейное законодательство будет выглядеть так как выглядит сейчас, никаких прочных семей не будет, будут только матери-одиночки.
>мужчина-ненавистник феминисток
Почему феменисток? Я против всех комми. Их концепцию "разделяй и властвуй", я нахожу чрезвычайно деструктивной.
Да, это грустная правда, мужчины не хотят заботится о своих детях и не считают это нужным, так что данная ноша ложится на более ответственных женщин. Вот мы и раскрыли тайну, почему в РФ >Ребенок в подавляющем большинстве остается с женщиной
как написано тут)))
Матриархат тут не причём, всё дело в патриархате.
>если местный депутат лапает за попу журналисток, то те пишут в твиттер и он теряет доверие граждан?
Так он же член правящей комфемпартии! Ну как можно наговаривать на столь добродетельного и прогрессивного человека?! Вы что демократию народную не уважаете гражданочка?
>мужчины не хотят заботится о своих детях и не считают это нужным, так что данная ноша ложится на более ответственных женщин
Сказала судья вынося свой приговор о том кому оставить ребёнка...
Он скорей всего имеет ввиду феминную модель поведения у русских в отличии от южных народов. Хотя я бы и не только русских вписал в это, но и других не относящихся к южным регионам. Японцы, к слову, довольно маскулинный народ, маскулинней русских, как и китайцы. Вроде бы и не матриархат, но и бабе в нашем обществе слово поперек не вставишь в общем-то.
В бытовом плане это проявляется как вот мама решит, спроси у мамы, учителя тёти-сраки и все в таком духе.
Ну, что же, пара спать, подведу итог. В ОП посте я высказал тезис, что если человек проявляет себя как противник борьбы феминисток против насилия над женщинами, то, скорее всего он будет еще и против всякой борьбы народа с насилием над ним влстей. Так оно и оказалось:
Вот один человек раздражённый феминистками говорит, если народ "на улице не падает(в основном) то этого достаточно." Если люди просят о большем, то они уже начинают раздражать. >>>38880863
Вот второй пишет, что если народу, что-то если народу не нравится, что властям на него похуй,то пущай валит, границы открыты.
Ну и вот еще один интересный тип, который считает, что за своими детьми ему ухаживать нет надобности, и можно их просто сдать их в детский дом, ну или свалить на женщину
По итогу, противник феминизма в РФ это всегда мразь.
Вот один человек раздражённый феминистками говорит, если народ "на улице не падает(в основном) то этого достаточно." Если люди просят о большем, то они уже начинают раздражать. >>>38880863
Вот второй пишет, что если народу, что-то если народу не нравится, что властям на него похуй,то пущай валит, границы открыты.
Ну и вот еще один интересный тип, который считает, что за своими детьми ему ухаживать нет надобности, и можно их просто сдать их в детский дом, ну или свалить на женщину
По итогу, противник феминизма в РФ это всегда мразь.
Это следствие того что феменизм у нас победил ещё в далёком 1917.
Это кстати очень интересно в плане того как законы могут менять человеческую ментальность.
Не знаю, мне кажется что это еще раньше началось. Хотя и были довльно жесткие общества(казаки, старообрядцы), домострой там всякий.
>против всякой борьбы народа с насилием над ним влстей
Так феменистки как прочие марксисты, за насилие граждан государством.
Не, именно тогда. В РИ мужчина всегда был главой свой семьи, у него были права, он нёс ответственность за детей и жену. Матерей одиночек тогда совсем почти не было, а если и были то являлись в основном вдовами.
В общем все началось с эмансипации женщин. Женщины влились в работу, прочувствовали вкус независимости, придумали свои фишки и в итоге имеем то что имеем.
Всякие хаченароды умудрились не повестись на эту тему и в итоге имеем что имеем. Хотя армяне и грузины довльно светские местами. Если не брать в счет деревенских людей.
>А это уже диктатура.
Диктатура же при власти одного или узкой группы лиц, тут же говорится обо всем обществе целиком.
>Женщины влились в работу
Я не думаю дело именно в этом. В том же РИ были и известные женщины предприниматели, были и те что работали, учились, занимались политикой и искусством.
Всё началось с того что марксисты решили перестроить в корне отношения полов.
Диктатура партии всех, товарищ, это и есть истинная демократия. Или вы не согласны с волей партии? А вы знаете что воля партии это воля народа? Ну а раз вы против всего народа, то вас надо ликвидировать.
Собственно так реализуется "истинная демократия" по-максистки, и никогда по-другому.
Я просто по секрету напомню, что хачи и грызуны - долбославные.
И никакой особой религиозности после 70 лет совка там как бы уже и нет.
Это известно всем, но менталитет там своего рода ближневосточный. Да, лайтовый, но тем не менее.
>Ну, тема родительства прочно связанна с темой феминизма.
И как же она связана?
хер
Немного феминизма и равноправия:
>https://lenta.ru/brief/2020/07/30/wiffffe/
>Коротко: (((шлюха))) расчленила музыканта и ей вероятно ничего не будет
Блять вот это равноправие! Вот этот я понимаю! Вот надо еще бороться за большие права, чтобы, блять, вот на улице среди белого дня прям убивать хуемразей!
>Следственный комитет России возбудил уголовное дело об убийстве. В течение месяца следователи должны получить результаты судебно-медицинской экспертизы, которая установит причины смерти музыканта. Если она была не криминальной — то есть подтвердятся слова Марины о передозировке наркотиков, будет принято решение о прекращении дела об убийстве в связи с отсутствием события преступления.
Ахахахаха лол что? Ну вот найдут у него в крови наркоту, как это отменяет то, что его могли убить? Вот скажем ситуация. Он в расслабленном состоянии не способен сопротивляться, он накидывает ему шнурок на шею, потом по месту удушия просто отрезает голову.
Т.е. выходит так, что зная, что человек употреблял - его можно безнаказанно убить глупо мотивировав это под "постыдную смерть". Охуеть.
>Даже в том случае, если экспертиза подтвердит слова жены покойного, ей придется отвечать по статье 244 УК РФ («Надругательство над телами умерших»).
Т.е. для шлюхи максимум от кривосудия - шлупок по попке со словами НУ ТЫ ТАК БОЛЬШЕ НЕ ДЕЛАЙ КОНЕЧНО ;))))
ПРедставьте себя на ее месте, чтобы с вами сделало государство, я думаю вы бы уже примеряли зимнюю одежду находясь в вагоне ДС-Воркута.
>https://lenta.ru/brief/2020/07/30/wiffffe/
>Коротко: (((шлюха))) расчленила музыканта и ей вероятно ничего не будет
Блять вот это равноправие! Вот этот я понимаю! Вот надо еще бороться за большие права, чтобы, блять, вот на улице среди белого дня прям убивать хуемразей!
>Следственный комитет России возбудил уголовное дело об убийстве. В течение месяца следователи должны получить результаты судебно-медицинской экспертизы, которая установит причины смерти музыканта. Если она была не криминальной — то есть подтвердятся слова Марины о передозировке наркотиков, будет принято решение о прекращении дела об убийстве в связи с отсутствием события преступления.
Ахахахаха лол что? Ну вот найдут у него в крови наркоту, как это отменяет то, что его могли убить? Вот скажем ситуация. Он в расслабленном состоянии не способен сопротивляться, он накидывает ему шнурок на шею, потом по месту удушия просто отрезает голову.
Т.е. выходит так, что зная, что человек употреблял - его можно безнаказанно убить глупо мотивировав это под "постыдную смерть". Охуеть.
>Даже в том случае, если экспертиза подтвердит слова жены покойного, ей придется отвечать по статье 244 УК РФ («Надругательство над телами умерших»).
Т.е. для шлюхи максимум от кривосудия - шлупок по попке со словами НУ ТЫ ТАК БОЛЬШЕ НЕ ДЕЛАЙ КОНЕЧНО ;))))
ПРедставьте себя на ее месте, чтобы с вами сделало государство, я думаю вы бы уже примеряли зимнюю одежду находясь в вагоне ДС-Воркута.
Как вообще может здоровый ментально человек решиться расчленять любимого человека? Т.е. тут даже не собираются психиотрическую экспертизу устраивать. За один этот факт она должна точно сидеть под стражей, но нет! У нее на ебальнике написано, что она ебнутая.
>После объяснения всех обстоятельств произошедшего ее отпустили без предъявления обвинений. «Она ведет себя адекватно
ЧТО? БЛЯТЬ?
>После объяснения всех обстоятельств произошедшего ее отпустили без предъявления обвинений. «Она ведет себя адекватно
ЧТО? БЛЯТЬ?
Блять! Я до Конца не дочитал! Во мякотка!
>В расчленении участвовала теща
ебать, да тут санта-барбара!
Думаете ей что-то будет?
>В расчленении участвовала теща
ебать, да тут санта-барбара!
Думаете ей что-то будет?
>при исследовании улик эксперты обнаружили подозрительные детали: на одном из предплечий погибшего имеются следы мужских рук, словно от захвата. Супруга рэпера тщательно вычистила всю квартиру и поставила благовония, чтобы избавиться от посторонних запахов.
НЕУНОВНАЯ ДИВАЧКА! ЕЕ ПРОСТО ДАВЕЛА ХУЕМРАЗЬ!
>Марина также выбросила шприц, который якобы использовал ее муж, употребляя наркотики. При этом его друзья утверждают, что у него были проблемы с алкоголем, но запрещенные вещества он не употреблял.
>В квартире рэпера наркотиков не нашли
ДАже проехались по Соколову.
>Поступок (((Кохал))) объяснили историческими особенностями Петербурга
НЕУНОВНАЯ ДИВАЧКА! ЕЕ ПРОСТО ДАВЕЛА ХУЕМРАЗЬ!
>Марина также выбросила шприц, который якобы использовал ее муж, употребляя наркотики. При этом его друзья утверждают, что у него были проблемы с алкоголем, но запрещенные вещества он не употреблял.
>В квартире рэпера наркотиков не нашли
ДАже проехались по Соколову.
>Поступок (((Кохал))) объяснили историческими особенностями Петербурга
Вопрос, кто-нибудь уже начнет права мужчин отстаивать?
Никто кроме них самих.
Бамп
Бамп
Бамп
>Думаете ей что-то будет?
Мировая практика.
В этом случае радикальные феминистки предлагают мне очень неожиданную и интересную оптику через которую можно смотреть на власть.
Суть в том, говорят феминистки, что гендерное насилие и неравенство является фундаментальной формой власти (а не является производной от экономического или юридического неравенства).
Например, мне предлагается найти отличия между фигурой "строгого отца" в семье олицетворением которой был покойный Михаил Хачатурян, от фигуры "сильного национального лидера"? - Я не могу назвать ничего существенного.
Ну, вот, продолжают феминистки, власть Путина именно на таких людях как Хачатурян и им сочувствующих и построена.
Ну или вот еще, как говорят феминистки, менталитет у людей, которые считают, что могут иметь своих сотрудниц, а если тем не нравится, то пускай валят, дверь открыта, и у тех людей, которые считают, что могут иметь своих сограждан, а если тем не нравится, то пускай валят, границы открыты - один и тот же. - хорошее сравнение.
Правдоподобным мне кажется и тезис о том, что человек, который не станет пользоваться уязвимым положением напившейся девушки с целью личного удовлетворения, скорее всего, не станет пользоваться уязвимым положением граждан в целом. На самом деле, история с насилием над пьяными девушками это всё та же история про то, что «лох» сам виноват в том насилии, которому его подвергают, и рассказывают такие истории одинаковые люди.
В конце концов меня спрашивают, в чем мне видится различие между насилием над народом и насилием над женщинами? И мне снова сложно найти что-то существенное. При этом когда кто-то пытается это сделать, то рано или поздно он начинает оправдывать насилие над народом, причём той же самой риторикой, которой он привык оправдывать насилие над женщинами.
В целом я теперь убеждён, что все виды насилия власти над народом в моей стране во многом являются следствием того, что мы живём в иерархической патриархальной культуре и пока мы её не свергнем, к власти всегда будет приходить очередной Михаил Хачетурян.