Взвейтесь кострами!
Синие ночи!
Мы пионеры!
Дети рабочих!
Синие ночи!
Мы пионеры!
Дети рабочих!
Вставай проклятьем заклейменный
Весь мир голодных и рабов!
Весь мир голодных и рабов!
Кипит мой разум возмущенный!
И в смертный бой идти готов!
И в смертный бой идти готов!
Коммунисты! Помогите создать соц. предприятие по производству масла! Дети в Африке голодают!
Сосать чинуше.
В какой-то советской фантастике было, что гениальный ученый не мог просто создать технологию, тк не давали средств, а дядей капиталистов уже всех поубивали.
Поэтому коммунизм и социализм говно.
Пусть мировой банк сначало анулирует долги и съебет оттуда.
>новое предприятие
В позднем совке для этого существовали кооперативы. Плюс Смешанная экономика с крупным гос. сектором поддерживает предпринимателей. К тому же государство распологает огромными средствами и способно само к созданию предприятий.
Сегодня день коммуниста! Анулировал! Долгов нет.
Как строить предприятие? Где брать деньги помогаю?
Как создать госсектор с чистого листа? У нас есть новое социалистическое гос-во с нулевым балансом.
читай про рыночный социализм мань, и вообще социализм - это просто доминирование государства в экономике.
Чтобы создать предприятие - нужно иметь нехватку чего-то. А в СССР никогда не было дефицита. Поэтому потребности в предприятиях сегодня нет.
Во-первых, необходимы глубокие экономические и социальные реформы.
Во-вторых нужно что то экспортировать за доллары, чтобы преобрести производственные линии.
Далее считаем, где наиболее выгодно в стране организовать производство.
Выделяешь деньги - организуешь.
Вчера были предприятия, большие, но по пять рублей.
Сегодня предприятия маленькие, но по 3 рубля.
Национализация уже имеющихся фондов. Мы де не wokers and resourses играем, где ты в чистом поле начинаешь играть.
Шишка встала
Экономист уровня /po
Ты, товарищ, завод с нуля не можешь построить! А уже за глубоки глотки реформы мечтаешь...
Давай, мы продали негров в рабство чутка земли и теперь у нас есть баксы.
Кому мы выделяем деньги? Кто организовывает?
Теперь самое главное. Есть завод. Кому он пренадлежит? Кто получает прибыль?
Ну ок, комрад. Забрали мы заводы. Кому они пренадлежат? Кому приносят прибыль?
Коммунизм на практике.
Блин, комрады! Тут империалисты пороги обивают! Бабло предлагают! Бизнес планы всякие! Но я не хочу их поддерживать!
Я за пролетариев всех стран!
Я за пролетариев всех стран!
Еще полчаса жду и начинаю строить капитализм, если не поможете!
Закупка производственных линий осуществляется на рынке.
Владелец зависит от экономического уклада. Экономика это тебе не 2+2.
В самом простом варианте, административно-коммандном, владельцемя является "странанейм". Вся прибавочная стоимость идет в бюджет.
Что тебе непонятного.
Начни с того чтобы поделить свое имущество
>Экономика это тебе не 2+2.
Это я понимаю, товарищ...
Т.е. в самом честном случае, у нас есть гос-во. Один анон тут предложил захватить власть уже с активами. Ок. Теперь как собственник мы забираем прибыль этих активов в бюджет гос-ва.
Итого. Захват власти, присвоение активов, контроль над активами. Это же coup d'etat! военный переворот, выебываюсь чутка
Но главное, таких "революционеров" только на зоне и найти. Даже не каждый рабочий и крестьянин пойдет на такой махач. Ой, так у нас уже были полит. уголовники! Друг друга перегрызли правда потом как крысы и главный стал паханом.
Ну ладно, пусть будет социализмом называться. Есть еще идеи? Чо нить более забористое?
Захватили власть, потеряли кучу товарищей в боях. И теперь делим на всех? Кулаки, подкулачники, враги трудового народа тоже получат равную долю?
Вот так вот и полагайся на вас, товарищи! Я им нарыл страну готовую принят социализм, а вы даже плана предложить не можете!
Другой вариант. Менее насильственный.
Мы продали что-то ненужное и купили средства производства. Все это принадлежит стране ХХХ. Прибыль тоже идет в бюджет страны ХХХ. А в чем тут прикол для рабочего? Он как ничего не имел так ничего и не имеет. Более того, вместо капиталиста, на которого худо бедно можно влиять через гос-во, теперь наш трудяга имеет монополиста в лице государства владельца всех средств производства!
> вообще социализм - это просто доминирование государства в экономике.
Как в России
Что-то вы какие-то неправильные геноссен! Как попиздеть про преимущества социализма, так все готовы, а как хотя бы планчик покурить предложить, так никого нет!
Я уже не говорю, чтобы ебашить как павка корчагин за ура на стройках коммунизма...
Я уже не говорю, чтобы ебашить как павка корчагин за ура на стройках коммунизма...
Ну поцоны! Ну чо там с равенством и братством?
Ну одну схемку нарисуйте, где простой пролетарий топящий за вас получи хоть немного профита! Же ву зон при, месьедам!
Каждый блевачок думает что после "революции" он будет высопоставленным чекистом, а не батраком.
>coup d'etat
Люблю такой базар. Возьму на вооружение.
Я только непонял что ты хотел сказать остальным своим постом.
Революция скатится в паханат? Я не думаю, что можно натягивать реалии исторического процесса начала XX на современность. Таки историзм же.
Что до уголовников. Революции могут устраивать и достойные люди. Я не согласен, что то что ты привел в пример это правило.
Дело в том что государство в отличии от капиталиста, тратит прибавочную стоимость на нужды граждан: социалка, развитие промышлености ну и все такое. В этом и выгода.
Государство это институт. Сама его природа не позволит тратить прибыль предприятий на "себя". Потому как у института нет никакого себя. Да есть коррупция, ну как бы смешно не звучало - это другое.
Я точно то же самое думаю о имперской и прочей "правой" чепухе
мимоцентрист
В двух словах. По-детски. (Заебало строчить с телефона). Капиталист тратит все на себя, на роскошь. Гос-во на общественные нужды.
> общественная собственность
У тебя 8 ошибок в слове государственная
Мы левые не хотим работать. Это вы дрочеры готовы сейчас в рыночных условиях труда, ужасных, вкалывать по 8 часов. Мы - нет.
кто вы-то? Ты один здесь, гавно
Относишь в ближайший в райком заявление о создании артели. И вуаля у тебя с другом есть артель.
Классовый куколд, плез.
Иди хуй кабанчика подсоси, может примеальные все получишь.
У ымперцев и правых любой нищехуй может завести бизнес и стать Трампом. А вот у социалистов частной собственности и рыночка нет, там путь к успеху открыт лишь родственникам партийной илитки и профессиональным несунам чемоданов.
Взвейтесь кострами
Бочки с бензином
Мы пионеры
Дети Грузинов
Ох уж эти сказки.
Социализм - счпстье для всех. Все остальное это просто рай, но для элиты.
Приходим к простому выводу. Ты человеконенавистническая , эгоистичная хуйня.
Кто определяет нужды граждан? Мне нужна тян и дом в Сочи, куда писать заявление?
Тетку сраку и барак не предлагать
>Государство это институт. Сама его природа не позволит тратить прибыль предприятий на "себя"
А как быть с обновлением производства? Внедрением новых технологий?
Т.е. весь социализм - это купить технологии у рыночников, построить завод и втюхивать усредненный продукт своим гражданам.
Ты хочешь прошуто с дыней? Жри перловку и не выебывайся!
Вся прибыль идет в бюджет и распределяется между гражданами ну предположим...
Но я хочу арбуз! Вот у меня бабло!
Жри падла картоху!
Этатизм. Твои личные хотелки никого не ебут. Хочешь дом в Сочи, пиздуй работать в Сочи. Обычно план предоставляет жилье.
>внедрение новых технологий
У государства есть НИИ и программы поддержки наук.
>обновление производства
Экономисты должны управлять этим вопросами.
Нет серьезных препятствий к модернизации.
Ну это не всегда так. Точно также капиталист может (и так часто бывает) тратить прибыль на развитие своего производства или инвестиции в экономику, а государство без должного общественного контроля может тратиться на ништяки для бюрократии или всякие геополитические авантюры.
Я нарочно упростил. Вопрос был в плюсах для рабочего. Очевидно, что плюсы для рабочего есть только если прибылью владеет государство. Оно хотя бы не ставит главной целью максимализацию прибыли.
Ты правда не видишь противоречий?
ФРГ - родина автопромышленности, там ее поддерживают со всех сил.
Япония и США тоже крупнейшие автопроизводители. В Детройте куча всяки профсоюзов и прочей поеботы в поддержку производства.
Появляется ЙобаМаск и натягивает всех не на полшишки, а так что до яиц.
То же с НАСА, Роскосмосом...
Проблема социализма в том, что я задал простой вопрос. И любой рыночник либо предложил бы мне бабла на завод либо послал
А с социализмом надо 50 лет строить, а потом еще 50 лет всякие разрешения собирать, чтобы пекарню построить.
За это время капиталист уже 25 заменителей хлеба придумает.
>без должного общественного контроля
Дыс! Сначала надо придумаю йоба-комитет по распределению, потом контр-йоба-комитет по контролю за йоба-комитетом.
В результате 100500 йоба-контр-йоба комитетов...
до хрущёва - сообщаешь о создании артели по пошиву трусов и у тебя теперь есть текстильное предприятие. после хрущёвских реформ - никак, фарцуй трусами из под полы.
Почему социалисты/коммунисты считают что лучше справятся с производством чем предприниматели?
Уже 50 ответов, а внятных схем финансирования промышленности так и нет. Какие-то вялые вскудахты про бюджет. При том, что любой рыночник предложить 20+ форм финансирования предприятия.
Уже 50 ответов, а внятных схем финансирования промышленности так и нет. Какие-то вялые вскудахты про бюджет. При том, что любой рыночник предложить 20+ форм финансирования предприятия.
>Социализм - счпстье для всех.
Правда в реальности во всех социалистических режимах от раннего совка до Венесуэллы счастье только у партийной элитки, а все остальное население доедает хуй без масла.
> Мы левые не хотим работать. Это вы дрочеры готовы сейчас в рыночных условиях труда, ужасных, вкалывать по 8 часов. Мы - нет.
> именно поэтому каждый раз когда мы приходим к власти, вклаывают не по 8 часов за зарплату, а по 16 часов за продуктовую карточку.
>Как при социализме создать новое предприятие?
Покупаешь за границей под ключ.
если в цену перестанет закладывать дань коммерса пыневикам которые взимают эту дань только за то что они входят в служивое сословие - пролетарий уже получит профит. но для этого придётся запихать феодалов в гильотину и ликвидировать сословность общества.
Если говорить про социалистическую экономику, то государство в лице аппаратчиков ставит целью выполнение плана. Интересы рабочего тут не всегда учитываются, ему может быть предложено затянуть пояс, пока государство разбирается с более важными делами, чем его уровень жизни.
В обоих случаях без обратной связи остается уповать только на доброту барина и на благоприятную экономическую ситуацию.
А реализовать обратную связь проще в условиях конкуренции и рынка труда, нежели чем при госмонополии, которая ещё и находится в состоянии перманентной войны с капитализмом и любой недовольный может вмиг оказаться врагом.
Так-то для забочего заебись, когда прибавочная стоимость уходит лично ему, но тут свои подводные камни, впрочем в капитализме никто не мешает тебе создать кооператив.
>доедает хуй без масла
Расстрелять этого кулака! Настоящий коммунист доест хуй без соли, не то что без масла!
Ну ты палишь все! Я к этому и подвожу! Но постепенно, без рывков, чтобы у комми жопа не порвалась, а чтобы они получили удовольствие!
Итак имеем...
1. Отсутствие обратной связи собственник-производитель. Потому что если вложил хоть 100р, будешь каждый день смотреть, что там с акциями.
2. Высокий бюрократический барьер. Чтобы вложить "народные" деньги, нужно много комиссий и комитетов, чтобы вложения были правильными в результате все равно проебут
А теперь пример. Всякие гейфоны обновляются уже 1 в год примерно. Даже всякие китайский модельки не реже чем раз в 2-3 года появляются.
Может ли социалистическое производство обеспечить такую оперативность?
гля лахта проецировать пошла, видать её хозяева реально революции боятся. в рыночных условиях труда даже сейчас постоянно люди перерабатывают чтобы барин не уволил, а раньше ты как раз по шестнадцать часов и пахал за еду из заводского магазина цены на которую установит барин. а вот 8-часовой рабочий день в этой стране появился как раз после того как баринов перебили.
в раннем совке были проблемы с продовольствием из-за мировой войны и гражданской войны, или из-за коммунизма?
У директора завода есть план. Как думаешь, что он предпочтет: вносить мелкие изменения в продукцию, что может потребовать модернизации производственной линии, а это согласования, изменения технологии, а это потенциальный срыв плана, в конце концов он понимает, что конкуренция это продажная девка империализма и его товар купят в любом случае. Зачем ему рисковать, рискуя лишиться кресла и привилегий? Можно сидеть, попыхивать до пенсии, выпуская хоть один и тот же продукт хоть вообще без изменений, пока сверху не скажут, что неплохо бы обновить модельный ряд, а то у буржуев уже вон какие штуки есть, а прогрессивные коммунисты отстают.
Какой же ты дурачок, Срыня, срынкопараша сосет у совка с проглотом
Если мы все национализировали, то государству и государству. Чем это заканчивается мы уже знаем, поэтому, если мы не заинтересованы в танцах на граблях, то большую их часть нужно передавать в кооперативную собственность их рабочих. Прибыль соответственно идет им.
>В позднем совке для этого существовали кооперативы.
В раннем, кстати, они тоже были. Но их убрал Хрущ.
читай рбк 70% экономики это частный сектор
Ну и как там было у свободного советского рабочего с покупкой личного авто, в сравнении с покупкой личного авто угнетаемым рабочим в США, году эдак в 1975-м, когда царь с Гитлером немогли коммиблядям в грязные штаны говна залить даже в теории?
Берёшь и без всякой задней мысли создаёшь в объёме своего куска общественной собственности (сжигаешь свои ежемесячные токены ради аренды капитала в объеме цены этих токенов). Если хочешь побольше - выкупаешь токены других людей и сжигаешь их чтобы арендовать на время тот капитал который контролируют они и таким образом платишь ренту тем кого ты лишаешь доступа к этому капиталу. А если бизнес делать не хочешь, то продаёгь собственные токены тому кому они нужны для предпринмательства каждый месяц. И с этого живёшь - это твоя рента. Если мало можешь пойти наняться к такому предпринимателю.
Самое главное чтобы ренту с капитала нельзя было узурпировать. Поэтому нужен не рынок покупки капитала, а рынок аренды капитала, при общей на него собственности. Соответственно каждый человек при этом может получить либо доступ к равной доле капитала, либо ренту с того капитала который он сам не использует.
> ВРЕТИИИИ!
>Мы левые не хотим работать
Лол, отличное описание. Все бы блеваки были бы такими честными.
Кроме артелей (лаптями пахнуло) какие еще формы кооперации развешены в социализме?
Срынкопараши - производное совка. От осинки, не родятся апельсинки...
> в объёме своего куска общественной собственности
Не существует никакой общественной собственности. Общественная = государственная.
> токены-хуекины там выкупаешь
Смотрите, красножопый долбоёб только что придумал акционерное общество. Только это не общественная собственность, а публичная компания.
> рынок аренды капитала, при общей на него собственности
> доступ к равной доле капитала
> ренту с того капитала который он сам не использует
В чем смысл экономической деятельности?
смотря какой цвет у рабочего в сша. белый американец в сша до политкорректности жил как жидобольшевик в ссср, а бывший раб и в сша и в ссср жил примерно одинаково.
>Смотрите, красножопый долбоёб только что придумал акционерное общество.
Он хочет, чтобы ему акции от рождения давали. А точнее перераспределялись каждый год как прибыль от роста ВВП. А он при этом не будет нести никаких рисков.
> белый американец в сша до политкорректности жил как жидобольшевик в ссср
Не до политкорректности, а до изобретения промышленных роботов.
> а бывший раб и в сша и в ссср жил примерно одинаково
А вот тут политкорректность бывшим рабам поднасрала. До обретения "гражданских прав" безработица, преступность и количество матерей одиночек среди негров были ниже, чем после.
> Он хочет, чтобы ему акции от рождения давали.
На каком основании?
> а у пиндосов зато эта, нехров линчуют!
Твоей методичке уже лет 60.
Ну а вообще где-то со времене Л.Б. Джонсона у негров там больше привелегий чем у белых - квоты в колледжах и универах, квтоы на работу, велфер, плюс донаты из бюджета на развитие "блек коммьюнити".
Ну а вообще речь про 75-й год, мы сравнием возможность рабочего купить личное авто в СССР Брежнева и США Никсона/Форда. Давай статистику, где доля рабочих с личным авто выше?
меняю личное авто на гарантированное трудоустройство и очередь на квартиру. а ты купи своё авто и езжай в трейлерный парк в этом авто жить.
Меня другой вопрос интересует, со сколько лет вагина твоей дочери станет общественной собственностью, чтобы он не могла зепретить ей пользоваться, ведь тогда она мещанка?
Зочем заграница продаёт коммунякам производства? Они больные или им деньги от комми так нужны?
У мамы своей спроси, она при социализме жила.
А ты хочешь? Трудоголик хуев.
7 часов работы, 3 выходных дня!
>Твоей методичке уже лет 60.
Ну давай расскажи как среднее благосостояние негров Америки к 2020 году сравнялось с белыми.
>меняю личное авто на гарантированное трудоустройство и очередь на квартиру. а ты купи своё авто и езжай в трейлерный парк в этом авто жить.
В том-то и дело что угнетенные бедные в США имеют хотя бы трейлер и личное авто, а свободные бедные в СССР имеют вместо этого очередь на кавартиру или комнату в коммуналке.
> Ну давай расскажи как среднее благосостояние негров Америки к 2020 году сравнялось с белыми.
>Ну а вообще где-то со времене Л.Б. Джонсона у негров там больше привелегий чем у белых - квоты в колледжах и универах, квтоы на работу, велфер, плюс донаты из бюджета на развитие "блек коммьюнити".
Если в треде твоем постЯт
Жопы, письки и хуи.
Будь уверен, ты общался
С православными людьми
Тебе эти тни с оппика НЕ ДАДУТ. Они для номенклатуры.
> Социализм - это как известно общественная собственность средств производства.
Нет.
это пиздёж с сайта кпрф без пруфов
Вот так и начинается очередное классовое расслоение с поражением в правах людей непроолетарского происхождения (это когда тебе нельзя получить высшее образование, потому что твой папка был купцом (даже если тебе на момент его расстрела было 5 лет)
>> Социализм - это как известно общественная собственность средств производства.
Спасибо за коммипидорское определение, но маркс социализм не изобрёл.
>с поражением в правах людей непроолетарского происхождения (это когда тебе нельзя получить высшее образование, потому что твой папка был купцом (даже если тебе на момент его расстрела было 5 лет)
Примеры можно?
А как звучит срыночнопидорское определение социализма?
Так оно всегда так было. Просто заебало, что комми типа обещают "всем щасте"
Моя бабушка была лишена права получить высшее образование.
Читал, что Любовь Орлова была вынуждена ограничиться техникумом из-за того, что принадлежала к категории лишенцев (но сейчас почему-то везде пишут что у неё просто денег на это не было)
но английская вики по прежнему доставляет:
The 1924 Soviet Constitution and subsequent decrees detailed this list further and added new categories, and being disenfranchised meant much more than simply being disallowed to vote or be elected. A lishenets could not occupy any governmental position, could not receive higher and technical education, could not be a member of kolkhozes and other kinds of cooperatives, and deprived of various privileges and subsidies for employment, housing, retirement, etc.
Ну хз, многие имперские учёные работали на СССР и их дети как бы не были ущемлены.
Изнасиловал бы тянок с пика как их любимый Берия.
Сергей Капица 1928 года рождения, так что когда он подрос это ограничение было отменено:
«ЛИШЕНЦЫ» — отдельная категория лиц, лишенных гражданских прав. Термин появился после принятия Конституции РСФСР 1918 г. и был распространен в СССР после принятия Конституции СССР 1924 г., по которым избирательных прав лишались представители «старых» эксплуататорских классов, бывшие офицеры, полицейские и жандармы, духовенство; лица, использовавшие наемный труд и живущие на нетрудовые доходы (проценты с капитала), торговцы и посредники; душевнобольные и находящиеся под опекой, а также лица, совершившие уголовные преступления и подвергнутые политическим репрессиям. «Лишенцам» запрещалось работать в государственных органах, получать высшее и техническое образование; они не были включены в систему снабжения продуктовыми и потребительскими товарами (не выдавались продуктовые карточки) и не имели права вступать в жилтоварищества. Конституция СССР 1936 г. официально предоставляла всем гражданам равные права, однако в личных анкетах сохранялся пункт «были ли вы когда-либо лишены избирательных прав», т. е. дискриминационная политика сохранялась и в последующие годы.
Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012, с. 284.
>>Социализм в 2020 году
Как лично тебе создать или как вообще создаются отрасли? Уточняй, срынька.
Кто-то должен был быть крайним в этом деле. Кооперативная собственность противоречит общественной и так или иначе должна была отмереть при социализме, это переходная форма собственности от частной к полному обобществлению, про это и ленин и сталин писали, но реализовал только хрущев. В "настоящем" социализме никаких кооперативов не предполагалось, хрущу можно предъявить только то, что он, возможно, поторопился.
>получать высшее и техническое образование; они не были включены в систему снабжения продуктовыми и потребительскими товарами (не выдавались продуктовые карточки)
Чеблять? Лишенцы были только ограничены в праве голосовать (охуенно важно в СССР, да) и доступа к гос аппарату. Как те продукты, блять?
Ты бредишь. В кооперативная собственность -- это гораздо ближе к общественной, чем гос собственность. Кооперативы никак не противоречат построению коммунизма, если они включены в общее планирование и не вносят анархию производства в экономику, как это было по сталинскипи артелями. Хрущебище же тупо убил нахуй низовую самоорганизацию, суть социалистической экономики, ради нихуя.
Я не знаю, почему ты не видишь очевидного противоречия: при кооперативной собственности, даже если средства производства находятся в аренде, результаты труда принадлежат членам кооператива, а не всему обществу. Это порождает товарное хозяйство и ведет за собой небоходимость денег, сам подумай, насколько это всё возможно при коммунизме.
Впрочем, ты можешь об этом поспорить с товарищем сталиным: "Экономические проблемы социализма в СССР" стр. 164. Ты, видимо, больше него понимаешь в правильном социализме.
Ты с историческим словарём решил спорить или с тем что мне родители рассказали?
чтож, найду тебе ещё свидетельств (благо скепсис это здраво)
«Официально профессия называлась «иллюстратор фильма», вот я и иллюстрировала целыми вечерами! Ох и тяжело было: по четыре сеанса подряд, холодно, шумно, – вспоминала она. – Но нужно было зарабатывать, потому что мы оказались в категории граждан, которых называли «лишенцами». Это дворяне, выселенные из домов и брошенные на произвол судьбы. Такие люди зачастую не имели прописки, не могли поступить на официальную работу…»
Лишенцы не могли получить высшее образование, часто фактически лишались права проживать в Москве и Ленинграде, а также вернуться в то место, где они были арестованы. Последняя мера должна была предотвратить образование антисоветских групп, партий, организаций и т. п.
Лишенцы не имели возможности «занимать ответственные должности, а равно быть заседателем в народном суде, защитником на суде, поручителем, опекуном». Они не имели право получать пенсию и пособие по безработице.
Лишенцам не позволялось вступать в профсоюзы, в то же время не члены профсоюза не допускались в руководство промышленных предприятий и организаций.
Лишенцам не выдавались продуктовые карточки, либо же выдавались по самой низшей категории.
В 1920-е годы началась кампания по выселению лишенцев из коммунальных квартир, а также исключению их детей из школ. Они были лишены возможности учиться в старших классах и получать образование в ВУЗах. Вместо призыва в армию сыновья лишенцев зачислялись в так называемое «тыловое ополчение».
Не советую дискутировать с промытым срынкоскотом. Это как играть с голубем в шахматы
>Плюс Смешанная экономика с крупным гос. сектором поддерживает предпринимателей
Какая ещё смешанная экономика, ты не веришь в преимущество планового хозяйства над капиталистическим? Антисоветчик дохуя? Может ещё и шпион английский? У нас с такими разговор короткий.
забавно как у Сталина двоемыслие проявлялось - артели он не уничтожает хотя это противоречит идеям МЛ потому что они работают на практике, про революции пишет что они более вероятны в странах где государство и капитализм ещё не укрепились из эмпирического опыта двадцатых хотя это прямо противоречит Марксу который говорил что чем больше капитализм укореняется и общество атомизируется тем более вероятна революция.
>Лишенцы не могли получить высшее образование, часто фактически лишались права проживать в Москве и Ленинграде
Советская власть заботилась о детях истинно русской элиты. Их ограждали от форматирования мозгов в совковузах марксизмой-ленинизмой.
>Лишенцы не имели возможности «занимать ответственные должности(...) Они не имели право получать пенсию и пособие по безработице.
Советская власть ограждала их от тлетворного воздействия поганого государства и поганой левацкой социалки. Всё по анкапу.
>Лишенцам не позволялось вступать в профсоюзы, в то же время не члены профсоюза не допускались в руководство промышленных предприятий и организаций.
Профсоюзы, равно как и руководство в государственных предприятиях - левачизм. Настоящему русскому должно быть западло в таком участвовать.
>Лишенцам не выдавались продуктовые карточки, либо же выдавались по самой низшей категории.
Ну это уже совсем. Если ты не можешь сам заработать себе на пропитание - ты бесполезное говно, иди и сдохни. Большевики этим очищали русскую лишенческую элиту от дегенератов.
>В 1920-е годы началась кампания по выселению лишенцев из коммунальных квартир, а также исключению их детей из школ. Они были лишены возможности учиться в старших классах и получать образование в ВУЗах. Вместо призыва в армию сыновья лишенцев зачислялись в так называемое «тыловое ополчение».
Лишенцам не промывали мозги комунизьмой, не призывали в рабскую совкоармию. Хуле ты недоволен, я не пойму?
КПРФилы
так я и говорю, живи в трейлере и подохни в нём потому что ты недостаточно кредитоспособен для моргиджа, я буду жить в коммуналке и ждать когда подойдёт очередь на квартиру.
> живи со своим личным жильем и личным авто, а я буду жить в коммуналке, как настоящий советский уберменш! Славе членину, карламарла акбар!
довольно забавно видеть чела который считает трейлер жильём, но не считает жильём коммуналку. впрочем, если ты хотя бы одну зиму поживёшь в хате где надо срать в ведёрко за занавеской как на зоне, а потом по морозу выносить сральное ведро в сортир то ты будешь готов воевать в гражданской войне за любого еврея который переселит тебя в коммуналку где говно можно смыть просто дёрнув за цепочку.
впрочем, изначально было понятно что если человек мыслит проблемами "не на чем ездить" вместо "негде жить" то он из абсолютно чуждого сословия.
Про хату без удобств и коммуналку с удобствами:
Зависит от метража, я считаю. Одно дело домиг в дярёвне полутораэтажный например с удобствами во дворе, и совсем другое - вонючая девятиметровка в коммуналке, пусть и с тёплым сортиром. Какбэ тут надо дохуя думать, что выбрать, и глядеть на условия работы, дороги, влияет наличие семьи-детей, етц. Не всё так однозначно, короче. Только ситхи всё возводят в абсолют.
С другой стороны, я бы посмотрел на тебя, живущего в хате, где у тебя практически нет личного пространства и вся житуха - сплошной бытовой конфликт. Оно, конечно, по разному бывает, но соседей ты не выбираешь, так что на всё воля рандома.
Проживание в коммуналке тоже довольно специфическая вещь.
его создаёт государство, согласно ГенГосПлану, разработанному лучшими госучёными :-). любое предприятие на самом деле военное и создаётся в военных целях чтобы противостоять сионокапиталистам :-),
кстати вот же жиды бейрут недавно взорвали и иранскую лабораторию и украинский чернобыль недавно, и здания 11 сентября мининьюками, масоны и сион не дремлют :-).
шанс попасть в учёные есть у всех благодаря безплатному всеобщему образованию.
п.с. ну это в идеале, в реале жиды и прочие черножопые и нерусские всё захватывают, все вузы и жопу создают буквально вездее :-).
поэтому и нужен не жидокомми. а русский НС само собой :-)!
кстати вот же жиды бейрут недавно взорвали и иранскую лабораторию и украинский чернобыль недавно, и здания 11 сентября мининьюками, масоны и сион не дремлют :-).
шанс попасть в учёные есть у всех благодаря безплатному всеобщему образованию.
п.с. ну это в идеале, в реале жиды и прочие черножопые и нерусские всё захватывают, все вузы и жопу создают буквально вездее :-).
поэтому и нужен не жидокомми. а русский НС само собой :-)!
какое нахер личное пространство, ты на виду у соседей постоянно - когда работаешь в поле кверху жопой, когда ремонтируешь дом а житьё в частном доме это бесконечный ремонт. деревня это бесконечные сплетни друг о друге и перемывание костей потому что других новостей там нет. городские мальчики из 21 века которые друг друга пугают совковыми коммуналками ни разу не видели реальную жизнь селюков, даже современных. если выбирать между бытовыми конфликтам на уровне "кто нассал мимо унитаза" и битвой за межу (а по факту битвой за спасение от голодной смерти) с подпалами за то что хули у тебя домик полутораэтажный а у меня нет, то бытовуха в советской коммуналке начинает выглядеть как рай земной.
Но ведь в трейлере может быть несколько комнат и свои туалет с ванной, в коммуналке у тебя только одна комната, а ванну с туалетом ты делишь с рандомными NPC.
Меня интересует вопрос. Как при социализме создать новое предприятие?