>Женщины, да в общем-то и вообще большинство людей, по моим наблюдениям, в целом не знают чего они хотят,
Биологическая программа есть у тянок и у кунов, дебик.
Тянки считают за людей только топ 5% кунов, и все. Остальные подбирают остатки, либо бетабаксят. А идеологические аксиомы в голове определяются нынешней окружающей средой + биологической программой человека. Куны никто, чэды все, и свободный доступ к чэдам у любой всратки.
> Тянки считают за людей только топ 5% кунов
Топ из чего? Любой человек, апеллируя к твоему же тезису про биологию, имеет круг социализации от силы в несколько сот человек. Но это в особо экстремальных случаях, а в среднем регулярный круг общения это 10-20 человек от силы. Ну пусть 40 у особых экстраверток. Причем социальные связи зачастую достаточно слабые. Тебе никто не мешает просто перетянуть все внимание на себя, и стать этими самыми 5 процентами.
У тянок сейчас гарем 100 лисов, о чем ты сейчас вообще. Есть интаграм, тиндеры, вк. У любой тянки есть новый чэд каждый день или неделю сейчас. А чэдов или чэдлайтов от силы 1-2% мужского населения, вот и думай теперь.
"100 лисов" - это крайне слабые социальные связи. По факту они в инстаграмах с тиндерами занимаются самоподдувом, повышением собственной привлекательности. Реальных кунов для отношений, которых можно из этих 100 лисов выбрать, там хорошо если пара человек наберется, а зачастую может и того не быть.
Скажем так, среди этих 100 лисов, если ты имеешь серьезные намерения, а не как эти лисы лайкать и клянчить, попросту нет. И она это, кстати, отлично знает. Это же самореклама/аттеншвхоринг в чистом виде.
> А чэдов или чэдлайтов от силы 1-2% мужского населения, вот и думай тепер
Ну и, кстати, зачастую тряпками оказываются. Зачморить такого "чэда" в глазах тянки и общества на самом деле не так сложно, как кажется.
Что значит реальные куны для отношений? Остальные что, боты чтоли? Блять. Из этих 100 она выберет лучших, чтобы были личными оленями санты, с остальные будут в резерве.
И каких отношениях речь? Тянкам нахер это не сдалось. Тянки нужно только 2 вещи, быть общественным сортиром для чэдов, чтобы их пиздили, унижали, и ссали им на голову. Второе, это когда придется задумываться о запасном варианте и искать личного оленя куколда. Если ты про такие отношения и намерения, то да, ищут. Но для первого формата ты должен быть чэдом, и тянки тебя сами будут умолять бить их досмерти.
Если ты про формат оленеводства, то тут конкуренция не менее острая, у любой сейчас куча лисов, которые готова деньги платить за фотки ее немытой пизды.
Хреново ты коупишь очень.
>Ну и, кстати, зачастую тряпками оказываются. Зачморить такого "чэда" в глазах тянки и общества на самом деле не так сложно, как кажется.
Сейчас на power play всем похер, и на игру мускулами. Любая тянка предпочтет 190см вместо 180, при прочих равных, даже если второй унизил первого, он еще и агрессором окажется потом. Сейчас у тянок есть защита государства, армия оленей, ей похер на мужскую силу, и это не есть что-то неестественное, все зависит от нынешней среды, а биологическая программа у всех одна
Я не спорю с тем, что такая социальная динамика имеет место быть. Собственно мой аргумент в чем. Женщина она по природе, в силу тех же биологических причин, ведомая. Она помимо всего что ты перечислил хочет в первую очередь следовать за кем-то, кто уверен в своих намерениях. За кем-то, кто знает, что он делает, и чего он хочет от других. Чэды они визуально производят впечатление таких людей, но они зачастую таковыми могут и не являться. Собственно, это не суть важно. Если просто ты начнешь позиционировать себя, как человек, который знает чего он хочет от других людей, ты уже в современных условиях будешь иметь серьезные преимущества перед окружающими.
Нет, чэды не производят визуально такое впечатление. Тянкам абсолютно пофигу и на характер, или внутренний мир чэда, как бы они не хвалили его или хвалились им. Выбирают за внешность, а ведомая природа заставляет их хотеть чтобы их обоссали топ чэды, и мечтают об этом тянки с полового созревания, для них это биологическая суть их существования.
А то, что ты думаешь, что тянки хотят быть ведомыми и поэтому для них важен этот аспект в парнях, да похер им, абсолютно. В них этого механизма нет, нет селекции по характеру, а кто утверждает, что есть то просто коупит. Если чэд их бьет, унижает, то они кайфуют и привязываются еще сильнее. Чэд омежка и вообще ничего не понимает в жизни, тоже неплохо, главное, что тянке похер, главное, что чэд, а среди чэдов выбирать это уже такое себе, вот там может и есть какие-то преимущества характера, чтобы тянку привязать сильнее и т.д.
Добавлю еще, что с биологической точки зрения не важно стелит ли партнер тянку под себя, бьет ли ее или нет. Важно получает ли она ресурсы по итогу, а она получает, нахаляву все о чем раньше и мечтать не могла от оленей и государства. В итоге, чисто с практической точки зрения ей и стелиться не надо, можно по лайту отсылать фотки немытой дырки оленям и жить на это. Но есть же процесс удовольствия для тянок, когда их бьют, и унижают, это все осталось же. И почему бы не абьюзить это раз уж чэдов пруд пруди. В итоге имеем то что имеем, тянки - общественные сортиры в 21 веке.
Думаю двачетянки пошликают на этот пост
Как бы в твоих рассуждениях вот какой момент слабый.
Инцелы утверждают, что решает только внешность. И приводят в качестве аргумента статистические данные разного рода, из которых следует, что выбирают действительно статных петухов. Но отсюда не следует, что женщины хотят именно только внешность, и ничего более. Из этих данных можно сделать вывод о верности теории инцелов в той же мере, как и хотя бы моего "коупинга" на тему характера. То есть это необходимый, но недостаточный аргумент.
Я согласен, что это удобное упрощение, но оно по сути не факт, что верное. В целом в твоей цепочке рассуждений очень много подобного рода упрощений. Например, про то, что женщины и так получает на халяву все что можно. Я не буду их все по отдельности разбирать, меня интересует именно фундамент теории.
Ну не следуют так не следует, как знаешь. Надоело уже просвящать анонов, уйду я с двачей опять.
Дело твое, если не хочешь участвовать в дискуссии, имеешь право. Но штука в том, что пока все это выглядит, как некая околорелигиозная теория, подгоняющая факты под догмы. Что я могу с этим сделать?
Я говорю, то, что вижу. Мне никакой выгоды коупить тут нет. Я в той же самой лодке сам сижу по сути.
Бамп
>в целом не знают чего они хотят
Очередной долбоеб с манией величия.
> в условиях сексуального рынка
Такой смешной дурачок, пишет как покакунька.
Рынок такой сексуальный, аж тичот!
Разверни свой ответ, пожалуйста.
>при условии принятия правил игры
Нет никаких правила дегенерат: каждый дебил пытается заставить другого выполнять его дебила правила. А тот другой пытается заставить этого дебила выполнять его правила.
Именно так живет тупое быдло, которому не нужен дар свободы, отчего оно безутешно борется за власть.
Девиз быдла: заставлять себя любить. Ты такой же ебанушка.
>Биологическая программа
Согласно этой программе ты дрочешь 28 лет, так?
>имеет круг социализации
Учи матчать листва: это референтная группа.
Референтная группа имеется только у инфантильных. Взрослым эта поебень не нужна.
>в инстаграмах
В инстаграмах, Лалка, получают удовольствие от самолюбования, а поскольку все удовольствия взаимозаменяемые, то самолюбование легко заменяет еблю.
> Нет никаких правила дегенерат: каждый дебил пытается заставить другого выполнять его дебила правила. А тот другой пытается заставить этого дебила выполнять его правила.
Что-то я этого собо не замечаю, чтобы кто-то особо что-то "пытался". Большинство людей, как раз, сидят на попе ровно, ожидая, что им все принесут на блюдечке, и заодно объяснят кому и что они должны.
>Зачморить
Обосанный теоретик с дивана.
>Женщина она по природе, в силу тех же биологических причин, ведомая
Постой постой, твоя мама - ведомая? А папа каблук знает? А ты стало быть ведущий мамы, да?
>Важно получает ли она ресурсы по итогу
Клиническая форма скупердяйства. Тебе по сути нужно огурцы солить.
>Инцелы утверждают, что решает только внешность.
Разумеется. Внешность отражает внутренность. По внешности в 99.9% случаев легко понять, что за говно внутри.
Тянки и все остальные люди как увидят инцела - сразу понимают, что перед ними пиявка, которой все должны.
А кто любит пахать на пиявок? Только твоя мама.
Видишь ли мудачок, ты превентивно оградил себя от вопросов - скольким бабам ты сказал гоу ебаться? - объявив себя волцелом.
Соси гомик. Ты просто тупой теоретик.
Сексуальный рынок по тебе не тичот.
Это и есть ИХ правила, дурачок.
> и заодно объяснят
Ну, а ты у нас объясняющий господин (роман Горького "История пустой души") воображаешь их заставить выполнять твои правила.
>Разверни
Шизик, ты уже забыл, что твоя мама - ведомая?
Так если твоя мама - от которой ты чмо зависишь и без хорошего мнения которой прожить не можешь, как и твой обосанный феминист отец-каблук, который спрашивает у нее разрешения купить пива, - значит ты крети живешь в маня мире, где ты самый блеать умный.
Так скольким бабам ты сказал гоу ебаться?
> Референтная группа имеется только у инфантильных. Взрослым эта поебень не нужна.
У взрослых эта группа фактически становится уже, поскольку старые друзья постепенно отваливаются, а новых особо не появляется.
Ну да, так и есть. С женщинами постарше в этом смысле еще проще. Я про молодняк же говорил в первую очередь.
> Постой постой, твоя мама - ведомая? А папа каблук знает?
Чего ты к моим маме с папой привязался? У меня хорошая приличная семья.
> Обосанный теоретик с дивана
Ну, кстати, вовсе не теоретик.
> Видишь ли мудачок, ты превентивно оградил себя от вопросов - скольким бабам ты сказал гоу ебаться? - объявив себя волцелом
За всю жизнь ни одной. Но мне предлагали, бывало. Я отказывался. Поэтому, собственно, в "волцелы" себя и определил.
> Сексуальный рынок по тебе не тичот
Я в нем вообще не участвую. Но причем здесь я? Меня интересует конкрутеный вопрос, ко мне лично отношения вообще не имеющий.
> Это и есть ИХ правила, дурачок
Ну так еще раз. Кто требует играть по их правилам? Выставляй свои.
> Ну, а ты у нас объясняющий господин (роман Горького "История пустой души") воображаешь их заставить выполнять твои правила.
Вот это хороший вопрос. А зачем кого-то что-то заставлять? Кто захочет - будет выполнять, кто не захочет - до свидания. Мир большой.
> Так если твоя мама - от которой ты чмо зависишь
Я не завишу от родителей, живу самостоятельно.
> Выставляй свои.
Дебил, я и так живу по своим правилам и мне срать на твои и на любые чужие.
У меня нет референтной группы, и поэтому мне не нужно ни с кем бороться за мои правила.
Пшел нахуй диван.
>друзья
Это мущины у которых романтические отношения с мущинами?
>Чего ты к моим маме с папой привязался?
Твоя мама ведомая, или твоя мама мужик?
>Мир большой.
Кто в мире захочет на тебя педика пахать за твое хорошее мнение?
>самостоятельно
Иди нахуй дурачок, сидит блеать по уши в зависимостях от мнений и одобрений и пиздит тут про самостоятельность.
Сам блеать девственник, но бабы у него - ведомые. Ну так поведи хоть одну ебаться, покажи свою ведущую и направляющую роль, козел.
И твоя клиническая лень - собирать в одном посте все тезисы - это и есть твоя награда.
ОП - тупикал строитель отношений, то есть тварь дрожащая права не имеющая, трус живущий в локальности своих и дико срущий от чужих, учит блеать инцелов ебаться.
Рад за тебя. Я, в целом, тоже так живу. Правда, у меня друзья все же есть, и довольно много. Но вопрос, опять таки, не обо мне, и не о тебе. Читай внимательнее топик, прежде чем отвечать.
> Кто в мире захочет на тебя педика пахать за твое хорошее мнение?
Как человек, имеющий некоторый опыт управления людьми, могу сказать, что очень даже многие. Большинство. Причины я опять таки озвучил в ОП посте. Не вижу, почему это нельзя перенести на женщин. Принципиальной разницы нет, во многом даже проще должно быть на первый взгляд.
> Сам блеать девственник, но бабы у него - ведомые. Ну так поведи хоть одну ебаться, покажи свою ведущую и направляющую роль, козел.
Слушай, чего ты так бомбишь? Ну не согласен(а), так выскажи свои тезисы. У тебя пока аргументация ad hominem идет только.
> И твоя клиническая лень - собирать в одном посте все тезисы - это и есть твоя награда
К чему это вообще? )
> ОП - тупикал строитель отношений, то есть тварь дрожащая права не имеющая, трус живущий в локальности своих и дико срущий от чужих, учит блеать инцелов ебаться.
Вовсе я ничего не строю, и никого не учу. Я озвучил вполне конкретный вопрос, на который мне хотелось бы получить конструктивный ответ.
>опыт управления людьми
ЛОЛ, кому ты пиздишь, иди мамой своей управляй, чмо лживое
>Не вижу, почему это нельзя перенести на женщин
Перенеси
> ЛОЛ, кому ты пиздишь, иди мамой своей управляй, чмо лживое
Ну покажи тогда где я солгал, если не пиздабол.
Я озвучил вполне конкретный вопрос, на который мне хотелось бы получить конструктивный ответ: твоя мама ведомая?
Моя мама - это дело моего папы. И совершенно точно не твоё дело.
Твоя мама не знает, чего хочет?
Пойми, светоч, всем срать на твою манию величия, и никому ты не сможешь указывать как жить.
Это тебе уроду все указывают, поскольку ты наркоман общественного признания.
Пойми, светоч, всем срать на твою манию величия, и никому ты не сможешь указывать как жить.
Это тебе уроду все указывают, поскольку ты наркоман общественного признания.
Хуя чмо обосралось, перевел стрелки на папу. Пшел нах
>Мама она по природе, в силу тех же биологических причин, ведомая
Или твоя мама не женщина?
>И совершенно точно не твоё дело.
Лалка, ты мне свои правила станешь диктовать? А как тебе такое: пшел нахуй обосанный теоретик отсюда.
Еще одного царя мира обосрали в сексаче.
И в чем здесь ложь?
Я вообще не понимаю, причем здесь мои мама и папа? Это люди другого поколения, которые жили совсем при других обстоятельствах. Какой смысл искать аналоги с родителями?
> Лалка, ты мне свои правила станешь диктовать? А как тебе такое: пшел нахуй обосанный теоретик отсюда.
Слушай, а ты не женщина случаем? ) Я просто в толк не возьму, чего у тебя так забомбило с моих слов.
Я отойду на пару часов. Вы тут пока просритесь. На адекватные комментарии отвечу позже.
>друзья все же есть, и довольно много
Мудачок, ты пропустил конкретный вопрос:
А пишет эту хуйню он просто потому, что ему внушили дегроду, что у человека должны быть друзья.
У него нет друзей, он же волцел, но он врет согласно чужим правилам - самостоятельный, лул.
Так если у тебя есть друзья и много, ты и есть строитель отношений, по совместительсту мамкин блеать манипулятор с дивана. КЕК
>причем здесь мои мама
Твоя мама женщина? Да или нет?
Иди иди покакой пока что, авось я пропаду и ты сможешь онанировать в мозг сексачерам с упоением от своего величия.
Хуже – женщинам. Инстинкт сексуальных предпочтений требует, чтобы они выбирали высокоранговых мужчин, а реалии современной жизни требуют создать семью. Высокоранговые, по моим оценкам, составляют только 10-20% от общего количества мужчин.
Получается, что все женщины, желая доминантов, создают конкурс 5-10 человек на место. Желаемых ими мужчин для моногамных семей, естественно, на всех не хватит – именно отсюда исходят стоны о нехватке мужчин. Это ещё один пример наблюдательной селекции – женские взоры прикованы к поручикам, память бережно хранит именно их образы (пусть не всегда приятные), и говоря о мужчине «вообще», женщины непроизвольно имеют в виду только их.
Ну и плюс объективная селекция, о которой будет сказано ниже. В первобытном стаде эти 10-20% самцов оплодотворили бы всех самок; все самки были бы удовлетворены, в том числе, сексуально. Но хочется чтобы он принадлежал только вам, не так ли? Так ведь у него другое мнение на этот счёт…
Всех хуже в этом отношении низкоранговым мужчинам. От всех им достается – омегу и так бьют все, а с женщинами – «удни огурченья». Хотя с точки зрения ценностей семейной жизни они очень часто предпочтительнее «альф». По крайней мере, они преданнее. Их беда и причина одиночества в том, что они не вызывают у женщин никакого интереса; «не цепляют», как это явление иногда называется. Получается, что среди тех мужчин, которые нравятся женщинам, порядочных в самом деле мало. Впрочем, нужно здесь ещё раз напомнить, что низкоранговость – далеко не гарантия порядочности; к примеру, если общая низкоранговость сочетается с высокими ранговыми амбициями – такой может срывать свою ранговую неудовлетворённость на жене и детях.
Сорян, правда бежать надо. Не взыщи ) Позже отпишусь.
Отвечая на твой вопрос. Моя мама женщина, а не мужчина.
Не только в низкоранговости дело. Y-хромосомные сами по себе более дефектные получаются, относительно XX.
Среди кунья намного больше аутистов, маньяков, шизофреников, неуравновешенных, тех, кто склонен к разным родам зависимостям по отношению к тянкам.
Поэтому пул "нормальных" адекватных кунов в целом меньше, чем нормальных тян, и естественно, им приходиться бороться за нормального, чтобы не быть убитой каким-нибудь неадекватном или всю жизнь не прожить с социально-неадаптированным задротом.
Среди кунов не только скама, но и превосходящих больше, сельд
Но скама типа тебя во много раз больше, чушок
А верхних 5% все уважают и тянки борются за них, согласна
Я вернулся.
Спасибо за развернутый ответ. Но он опять мимо того, о чем я говорил. Фактически ты пишешь о селекции мужчин женщинами, как и предыдущие комментаторы. Я же говорил, если совсем упрощать, о селекции женщин мужчинами.
Причем, хочу особо отметить, что тактико-технические характеристики мужчины - это критерии для отбора мужчин, а не женщин.
> Поэтому пул "нормальных" адекватных кунов в целом меньше, чем нормальных тян
Согласен, с этим, но, возвращаясь к теме инцелов, те свойства "ранга", о которых они говорят(рост там, челюсть), по-моему имеют мало корреляции с понятием "нормальный" в общем смысле.
Спасибо за развернутый ответ. Но он опять мимо того, о чем я говорил. Фактически ты пишешь о селекции мужчин женщинами, как и предыдущие комментаторы. Я же говорил, если совсем упрощать, о селекции женщин мужчинами.
Причем, хочу особо отметить, что тактико-технические характеристики мужчины - это критерии для отбора мужчин, а не женщин.
> Поэтому пул "нормальных" адекватных кунов в целом меньше, чем нормальных тян
Согласен, с этим, но, возвращаясь к теме инцелов, те свойства "ранга", о которых они говорят(рост там, челюсть), по-моему имеют мало корреляции с понятием "нормальный" в общем смысле.
Бамп
Бамп 2
Бамп 3
>в условиях сексуального рынка некоторая категория мужчин оказывается объективно невосстребована. Это справедливо только при условии принятия правил игры самого рынка как мужчинами, так и женщинами. Вообще не обязательно играть в эти игры. Человеку никто не мешает задавать свои правила. Кто-то захочет в них играть, кто-то нет.
Рынок работает автоматически, по своим правилам и сам себя регулирует. Как только ты родился, ты уже в нем и играешь по его правилам, хочешь этого или нет.
Не играть в эти игры можно, полностью отказавшись от личных контактов с противоположным полом, но даже это будет ситуация, когда ты не играешь в игру, но она в тебя все равно играет. Свои правила можешь создавать у себя в голове, рыночку на них поебать.
>сказать красивой девушке, что хочешь чтобы она была с тобой
Сказать ты это ей можешь, но она тебя пошлет, потому что, повторюсь, правила для рыночка устанавливаешь не ты, поэтому фантазируй сколько угодно о том, что ты повелитель мира, но ирл, вне твоей головы это так работать не будет.
Да кто сказал, что мы вообще живем в условиях идеального и всеобъемлющего сбалансированного рынка?
С точки зрения теории игр это крайне спорное предположение, учитывая, что:
a) Равновесие Нэша достижимо только при условии полного отсутствия кооперации между игроками. Это как минимум не так в силу наличия множества различных институциональных конструкций.
b) Игроки разбиты на миллионы слабо связанных групп. Исключением являются социальные сети типа тиндеров и прочего, но это далеко не весь объем игроков, и, более того, участники даже этих сообществ могут одновременно играть в других сообществах(и в реальной жизни) по совершенно иным правилам.
И это только самые общие контр-аргументы, приходящие в голову. Отдельных бытовых примеров можно найти бесчисленное множество.
Возьми хотя бы религиозные сообщества. Я сейчас не про муслимов говорю, а хотя бы просто про обычных современных американских протестантов. У них свой, если можно так выразиться, "рынок", на котором котируются совсем иные, отличные от стандартных инцеловских, качества. И выстраиваются, соответственно, совершенно иные иерархии.
Собственно мой пойнт не в том, чтобы прибиваться к какому-то определенному закрытому сообществу и плыть в нем по течению, а в том, чтобы напротив предложить что-то свое. Завоевать у моря погоду.
Понятно, что это сработает не всегда и не со всеми, но тут многое зависит опять таки от степени индоктринированности конкретной женщины в определенную культурную среду. Например, в культурную среду кук-каруселей, которую фактически инцелы и изучают. Штука в том, что далеко не все индоктринированы в эту самую кук-карусель достаточно глубоко. Справедливость данного утверждения следует хотя бы из отсутствия выраженных обрядов инициации.
>Что инцелам мешает явно и прямолинейно декларировать свои намерения?
Это очевидно любому у кого есть мозги.
>Женщины, да в общем-то и вообще большинство людей, по моим наблюдениям, в целом не знают чего они хотят, и что им делать, и действуют ситуативно, просто основываясь на случайно услышанных вещах.
Только почему то предпочтения у них СЛУЧАЙНО совпадают.
>Да кто сказал, что мы вообще живем в условиях идеального и всеобъемлющего сбалансированного рынка?
Ну это же ты спрашиваешь что инцелам мешает найти норм бабу?
И теперь что? Оказывается не всем перепадет ведь рыночек не идеален?
> Только почему то предпочтения у них СЛУЧАЙНО совпадают.
Они совпадают только в рамках определенной культурной среды. Что само собой очевидно. Да и то, это происходит зачастую в отсутствии альтернатив. Ну одна смотрит, как другие делают, по каким критериям выбирают, и просто повторяет за ними. Люди же как обзъянки.
"Рынок" в данном случае условное обозначение плацдарма, на котором развернулись взаимоотношения между полами, не нужно понимать это слово буквально. Рынок потому что есть перекос в спросе (бОльшее кол-во молодых мужчин) относительно предложения (меньшее колво молодых женщин) из-за чего часть мужчин никогда не получит партнера моложе 35 ти лет, кто-то и вовсе останется один ( независимо от своего желания). И рассматривать эту ситуацию уместнее было бы с позиций экономики, демографии и эволюционной биологии, а не теории игр.
>Они совпадают только в рамках определенной культурной среды.
Которая называется - глобализация сейчас.
>Ну одна смотрит, как другие делают, по каким критериям выбирают, и просто повторяет за ними. Люди же как обезъянки.
Это не так работает.У них есть внутренняя оценка.
> И теперь что? Оказывается не всем перепадет ведь рыночек не идеален?
Да нет, я говорю о том, что глобального рынка попросту никакого нет. Получается просто, что инцелы крутятся в определенной культурной среде, в которой им не перепадает. В другой вполне кому-то может и перепасть, и даже вполне таки топчик.
Но ещё раз, мой пойнт не в том, чтобы сменить среду, а в том, чтобы ну если совсем грубо говорить, то создать свой уютный мирок, и пригласить туда кого-нибудь.
Это вполне работоспособная идея. Ты посмотри вокруг. Мир вообще жутко неуютная штука для большинства людей. И для женщин в первую очередь.
>Мир вообще жутко неуютная штука для большинства людей. И для женщин в первую очередь.
Сойбочик-феминизд, съеби
>Получается просто, что инцелы крутятся в определенной культурной среде, в которой им не перепадает.
В какой этой такой среде?
Они учатся в отдельных инцельских школах? Или может в отдельных инцельских вузах? Пытаются подкатить на отдельных инцельских улицах инцельских городов или через инцельские сайты знакомств?
>Но ещё раз, мой пойнт не в том, чтобы сменить среду, а в том, чтобы ну если совсем грубо говорить, то создать свой уютный мирок, и пригласить туда кого-нибудь.
Ну без базара, хату норм, обстановочку, ебальничек, тога да, пригласишь и придет. Но если будешь это иметь ты вряд ли будешь инцелом.
Даже больше, инцелопрогродристы покупают хаты, ДОРОХА обставляют, но никто к ним туда не идет как они не пыжаться.
А не инцел ебет в квартирке с совок ремонтом с мамкой за стеной
>И для женщин в первую очередь.
Им все условия создали как никогда раньше.
Почему еще не кинули фото со скуфом из барбершопа? Интересно какие он правила может задать.
> И рассматривать эту ситуацию уместнее было бы с позиций экономики, демографии и эволюционной биологии, а не теории игр.
Все эти конструкции в любом случае можно рассматривать с точки зрения теории игр. Но я не настаиваю. Можно и с точки зрения демографии.
> часть мужчин никогда не получит партнера моложе 35 ти лет
Во-первых, в идеальной ситуации каждому мужчине хватит по женщине, если он возьмет ее в жены в юном возрасте и на всю жизнь. Но даже если говорить о неидеальной, в которой мы сейчас живет, то во всяком случае львиная доля инцелов могла бы решить свою проблему, выйдя из "матрицы" фаталистической системы ценностей и понятий.
Опять же выйти - не значит, что на тебя начнут вешаться толпы красоток и писать тебе тысячи женщин в контакте, все эти люди все равно останутся там, и будут продолжать играть в кук-карусели с чэдами, но во всяком случае одну топ-тяночку выцепить для себя из этой системы можно. И не обязательно бэтабаксингом, между прочим.
>Во-первых, в идеальной ситуации каждому мужчине хватит по женщине, если он возьмет ее в жены в юном возрасте и на всю жизнь.
Что невозможно в текущей системе когда у шкур есть права, когда глобализация растит из них шлюх.
Ничем не ограниченная шкура благодаря выбору, даваемому технологиями в виде инета поддается своему иестинкту от природы - выбирать самого лучшего. И тут в пролете все.
Она лучше будет третьей у красавца богача чем первой у инцела.
>Во-первых, в идеальной ситуации каждому мужчине хватит по женщине, если он возьмет ее в жены в юном возрасте и на всю жизнь. Но даже если говорить о неидеальной, в которой мы сейчас живет, то во всяком случае львиная доля инцелов могла бы решить свою проблему, выйдя из "матрицы" фаталистической системы ценностей и понятий.
На чем, кроме твоих фантазий, основаны утверждения выше?
> Которая называется - глобализация сейчас.
Тоже довольно надуманная идея, кмк. Мир далеко не так круто глобализирован, как нам вещают в масс-медия. Хотя бы по причине слабой связанности реферральных связей отдельных людей. Ну не может один человек одновременно иметь доступ к остальным шести миллиардам в буквальном смысле. Фактический набор связей у среднего индивида(как мужчины, так и женщины) хорошо если исчисляется парой десятков. 1000 подписчиков и друзей в контакте или 100 лайков в инстаграме это по сути фейк. Это не реальные сильные связи.
> Это не так работает.У них есть внутренняя оценка.
И она базируется не на тактико-технических характеристиках в общем случае. Это следует хотя бы из того, что в разных сообществах и культурных средах по факту котируются разные ТТХ.
> В какой этой такой среде?
В среде кук-каруселей, если упрощать.
>Тоже довольно надуманная идея, кмк
Да неужели? Все сидят в инете. Все. У всех одинаковая мода, все ходят в один макдак или кфс, все смотрят одни фильмы и все читают один и тот же быдлоюмор.
Так как сейчас никогда еще доселе не было быдло похоже одно на другое.
>Мир далеко не так круто глобализирован, как нам вещают в масс-медия.
Ну да, в какой нибудь амазонии есть племена дикие или африке или может быть в странах с лютым муслимтов, но что нам до них? Мы про свою жизнь говорим, а она такова.
>Фактический набор связей у среднего индивида(как мужчины, так и женщины) хорошо если исчисляется парой десятков. 1000 подписчиков и друзей в контакте или 100 лайков в инстаграме это по сути фейк. Это не реальные сильные связи.
А у тех столько же, и у тех также и все потребляют одно и тоже говно.
>И она базируется не на тактико-технических характеристиках в общем случае. Это следует хотя бы из того, что в разных сообществах и культурных средах по факту котируются разные ТТХ.
См выше. Все бабы смотрели 50 оттенков серого.
чет там у нас
быдло он пытается открыть пикап и правило двух баллов?
быдло он пытается открыть пикап и правило двух баллов?
Не понял.
> На чем, кроме твоих фантазий, основаны утверждения выше?
На том, что я вижу огромное число дыр в самой системе современных открытых отношений. Это совсем не устойчивое равновесие. В этом в общем-то мой ключевой пойнт.
Можно для меня пояснить, что за правило двух баллов такое?
Оки зуммер
зуммерок забыл классика house md, да и Джоуи эту тему вскрывали
Слушай, ну ты ведь понимаешь, что все что ты перечислил это очень преувеличенное упрощение.
Опять же я не против упрощений, но просто получается что они приводят к подгонке фактов под теорию(инцелов), что делает саму теорию сомнительной, во всяком случае в вопросе глобальных выводов из нее(с отдельными фактами и аргументами я согласен).
Нихуя не преувеличенное.
Бабы - ведомое стадо, и в глобализация ведет это стадо, в самую жопу.
Я бумер, кстати. Просто пикапом никогда не интересовался особо.
Как бы ты продолжаешь повторять одни и те же догмы по одному и тому же кругу. Что я могу возразить против догм? Догма - это вопрос веры.
А слепое отрицалово без аргументов - вопрос жира.
Так что толсто.
Ну а какие ты аргументы хочешь услышать? Вот ты говоришь, например, что все смотрят одни фильмы. А вообще люди разные фильмы смотрят. Кому-то Марвелл заходит, кому-то не заходит, кто-то по аниме упарывается, а другой на дух не переносит, кому-то нравится Твин Пикс, а другие считают Дэвида Линча профанацией искусства.
Соц сети одни и те же на миллионы?
То что там толкают тоже?
Мода?
Питание?
В соц. сетях есть разные паблики, на очень разные вкусы. И толкают в них разное, часто даже радикально противоположенное. Мода тоже разная, неоднородная, и не статичная. Ну про питание соглашусь разве что.
В целом важным аргументом против унификации людей выступает колоссальный разброс внутривидовой изменчивости нашего вида. Это "биологический" аргумент, если так говорить.
Ну то есть аргументов никаких у тебя нет. "Мне кажется" и "я так вижу" это не аргументы. По факту, ты просто фантазер, который почему-то решил, что его фантазии, кто-то станет принимать за истину.
Более предметно и развернуто я изложил тут:
Ты споришь только чтобы спорить, я тебе уже все объяснил. Мужчина = внешность для них, выбирают топ самцов, куча лисов и оленей, любят когда их бьют и харкают им на лицо, нет нужды в защите и т.д.
Ты думаешь что если себя поставить бунтарем, который не признает законы рынка, то и тянки будут. Это так же правда как если бы ты сидел дома и думал что ты управляешь миром, дегенерат ебаный. Рынок есть вне зависимости от того, признаешь ты или нет.
Так ты хуйню объяснил, анон. Я тебе показал буквальное нарушение причинно-следственной связи твоих доводов вот тут , а ты мне в ответ "Я СКОЗАЛ".
Ну сказал и сказал. Что толку-то?
>Я вернулся.
Зря. Вопрос про ведомую маму и друзей-пидаров, все еще открыт.
>Рынок работает автоматически
Скот, даже не думает про любовь. У скупердяев все подсчитано.
> Вопрос про ведомую маму и друзей-пидаров, все еще открыт
Это вопрос-троллинг по сути. Меня же интересует сущностное обсуждение обозначенной темы.
> Но отсюда не следует, что женщины хотят именно только внешность, и ничего более
Снова ты спорить лезешь. Блять. Иди сам проводи эксперименты тогда, раз такой любознательный, если ты существующим не веришь
Толсто. Иди подружкам про любоффь рассказывай.
Это опять фантазии основанные только на "я сказал"
Этот дебик ОП думает, что раз он у себя в голове откажется от всех установок, то и мир силой мысли поменяет.
Почему не верю? Приводимые статистические данные и практические экперименты выглядят вполне убедительно. Только из них не следуют всеобъемлющие выводы, которые делаются в философии инцелов. Эти выводы по сути являются удобным упрощением, простой системой понятий, которую легко тиражировать, но она в этом смысле мало чем отличается от религиозных верований, или какого-либо иного догматизма. Проще говоря, такая теория нефальсифицируемая, и следовательно ненаучна.
А хули ты мозг то ебешь тогда людям, выходи в общественность со своей, мол важна на 90% внешность, а на 10% установки в голове и тянки их чувствуют подсознательно. Ты же в это тему все склоняешь весь тред. Так ты обосрешься сразу же.
>Мир вообще жутко неуютная штука
Против только Роскомнадзор, остальные за твое перемещение в мир иной.
>хватит по женщине, если он возьмет ее в жены
В жены, какой по счету?
>у шкур есть права
Если бы у шкур не было прав, ты вообще никогда бы не женился, а так тебя подберет РПС в 35
Что именно здесь является моей фантазией? Теория некооперативных игр? Или институционализм? Или аргумент о слабой связанности социальных связей?
Это вполне научные доводы. Если философия инцелов претендует на научность(а она на нее таки претендует), она не может игнорировать эти факты.
Ты обосрался что ли конкретно?
В мире скупердяев нет любви, само собой. Такшта вся твоя жизнь и есть борьба.
Так он же прямым текстом признается, что обсуждает свой маня мир
> Меня же интересует сущностное обсуждение
>такая теория нефальсифицируемая
Теория про ведомых баб разбита твоей мамой. Шта?
> Ты обосрался что ли конкретно?
С чего здесь обсераться? Я проигнорировал неуместный вопрос.
Он волцел, он не могёт сделать того, чего требует от инцелов
> Если философия инцелов претендует на научность
Манька, ты это сам придумал, чтобы опровергать и тащиться от своего величия.
Онанист, а ты давно дрочил на куколок?
Если твоя мама женщина, то она ведомая. Так?
В любой нормальной семье отец ведет своих домочадцев, включая жену и детей. Да, это верно.
Инцел - это половой радикал. Биологически являясь мущиной, он должен быть в мужской роли, а хуй там плавал: у инцела - женская роль.
Вот и весь ректальный суппозиторий.
Вот и весь ректальный суппозиторий.
Не нужно оправдываться чмо, просто пиши: Моя мама ведомая и не знает, чего хочет.
Женская роль инцела воспитывается, то есть, дитачка еще в детстве делает выбор служить мамочке.
Бетабаксить и прогибаться под желания бабы - это не мужская роль
Женская роль - это сидеть и ждать, когда прискочет принц на белом коне.
Применительно к инцелу, это значит он сидит и ждет, когда принцесса сама прыгнет ему на хуй.
Так бывает?
Применительно к инцелу, это значит он сидит и ждет, когда принцесса сама прыгнет ему на хуй.
Так бывает?
Ну, "мужская" роль - это ждать когда баба сама все сделат.
В этом вся суть инцелов.
Это крайняя степень манямирка у него, мол приводишь ему достаточные доказания, а он уходит в логику и риторику лишь бы коупить
Слышь, шизик, а вот если я тебе улитку отдам, и ты станешь ее кормить огурцами и менять гумус - ты ведь станешь прогибаться под нее, верно?
Инцелы это пидоры, так что да, им хочется маскулинного гея, чтобы он из в пердачелло няшил. Не зря же они везде фото/видео гомомоделей постят.
ОП считает себя самым умным и манипулятором, а на самом деле - только в его маня мире. Но, такие как ОП - репрезентативные дурачки и можно их потралить.
В том и проблема, что инцелы не хотят ебаться в жопу, ну, ИРЛ, в фантазиях только.
Между прочим, не стоит превращать тред в место для бичевания инцелов. Во-первых, это неконструктивно. Во-вторых, сам по себе тезис о том, что все инцелы недополучили мужского воспитания является глупым. Даже если среди инцелов(отметим, что далеко не только среди них) имеются такие индивиды, само по себе это не дискредитирует их теорию. Более того, подобные аргументы скорее дискредитируют их противников.
Давайте жить дружно все же будем придерживаться взаимоуважения.
То есть когда отношения между мужчиной и женщиной сродни уходу человека за улиткой - это нормально? Вся ответственность на мужчине, а женщине достаточно только быть?
>Бетабаксить и прогибаться под желания бабы - это не мужская роль
Между прочим, по этой же причине, что значит от инфантильной гордости синоним мании величия, эти мущщщины, не способны заниматься воспитанием своих детей, отчего их воспитывают бабы, отчего мальчики и вырастают девочками.
Между прочим, по этой же причине, что значит от инфантильной гордости синоним мании величия, эти мущщщины, не способны заниматься воспитанием своих детей, отчего их воспитывают бабы, отчего мальчики и вырастают девочками.
Пытаясь интерпретировать межполовые отношения через теорию игр, ты уже натягиваешь сову на глобус. В процессе ты допускаешь множество утверждений основанных только на твоем имхо.
Как какой-нибудь гик из американского сериала, который все выражает через формулы, так и ты со своей теорией игр носишься только понятней и адекватнее твоя позиция от этого не становится.
Слышь, пиздобол, ты обосран уже много раз со своей тупой теорией. Уебывай.
Так ты не приводишь достаточные доказательства. В том-то и дело. Ты приводишь набор тезисов из методички. Слушай, ну я Incel Wiki перечитал вдоль и поперек, прежде чем тред создавать. Не надо меня совсем уж за простофилю держать.
Для тебя феминиста, что значит улитки, это не нормально: ты сам требуешь ухода за тобой.
А для мужчины - нормально. Поскольку баба - женоутлый сосуд.
Ты отказался от утверждения, что бабы - ведомые?
Ну удачно поухаживать за "улиткой", пока та за улиткой-альфачом не уползет из аквариума в один момент
Полагаю, это не феминист, а совершенно обычная феминистка, протекшая из dev-а.
>Вся ответственность на мужчине
Если ты мужчина, что значит сексист.
А если ты феминист, ты всегда будешь стараться свалить себя на бабу.
Так я альфач.
Ты умер еще в детстве.
Про ответственность
Кто виноват в фирме за то, что Иванов хуевый работник?
Хозяин.
Кто виноват в фирме за то, что Иванов хуевый работник?
Хозяин.
Чтобы считать себя патриархалом, нужно буквально обладать бабой, в современных реалиях это практически невозможно реализовать
Кто виноват в семье за то, что жена сука?
Муж.
Муж.
Дурак что ли? Владение подразумевает ответственность, а с какого хуя я станут отвечать за бабу?
Любовь - понятие придуманное хомосапиенсами. Природа миллиарды лет обходилась без него и древнейшие слои мозга сформированные у людей, которые во многом определяют привлекательность полового партнера, это отлично демонстрируют.
Любовь это то, чем женщина любит оправдывать свою тягу к бабуинистому, агрессивному, опасному самцу. Хотя всем понятно, что никаких светлых чувств там нет, а есть только животная тяга и древние установки. Так что, повторяю, эту лапшу вешай на уши своим подружайкам.
>Любовь это то, чем женщина любит оправдывать свою тягу к бабуинистому, агрессивному, опасному самцу.
Такому как я. Поэтому я купаюсь в любви и ебусь бесплатно.
А ты плаваешь в ненависти и вынужден прогибаться за еблю.
> а есть только животная тяга
Это и есть любовь. Принеси этимологию этого слова.
Нет, ты неправильно понял. Я не интерпретирую половые отношения через теорию игр. Отношения между мужчиной и женщиной куда более сложная конструкция, безусловно. Просто используя теорию игр, в частности, я пытаюсь показать несостоятельность определенных положений теории инцелов. Это вполне легитимная позиция. В этом смысле здесь нет попытки предоставить "формалистическую" рационализацию, это просто логический контраргумент.
>Отношения между мужчиной и женщиной куда более сложная конструкция
ЗАчем ты постоянно пишешь хуйню, за которую не сможешь ответить?
Ну угадал ведь, правда! :)
Эта баба тут во всех тредах, связанных с инцелами и маскулистами пытается протягивать идею равноправных отношений(по факту конечно обычная селедка, эгоистично перетягивающая одеяло на себя). Я её давно уже приметил.
Сколько раз ты сказал бабе "гоу ебаться" 0.
Тогда откуда у тебя моральное право указывать так делать другим?
Я рад за тебя и у меня нет причин ненавидеть ни тебя, ни женщин. Я понял эту сферу и принял свое место в ней.
>идею равноправных отношений
По конституции права женщин и мужчин равны.
Я люблю девушек. И поэтому девушки любят меня.
А ты любишь девушек? Нет.
Это чуть ли не филосовское понятие. И определений у него очень много.
Дурачка, ты мне покажи, где я в треде хоть раз такое кому-то предлагал? :)
Ты не знаешь, что такое этимология. Загугли.
Да какая разница что там в конституции? Конституцией уже давно пыня подтерся.
Что ты подразумеваешь под словом "любишь?"
> Буквально так и сказать приглянувшейся тебе девушке, что ты хочешь, чтобы рядом с тобой была красивая женщина, коей она является. Ну или каким-то иным языком, но главное чтобы твои намерения были четко обозначены, не оставляя при этом пространства для домыслов.
Начинай выкручиваться
Лахта
Ты чо дурак? Люблю.
Ты вообще понимаешь разницу между "гоу ебаться" и "быть с красивой женщиной"? Из какого села ты приехала? Я офигеваю. Случаем не из Казахстана?
У долбоебов любовью считается жертва.
Я знаю что такое этимология. Но при чем здесь она? Слова в языке с течением времени часто меняют свое первоначальное значение и обрастают новыми смыслами и контекстуальной нагрузкой.
И скольки бабам ты сказал "Хочу быть с тобой"? 0.
А ты найди этимологию сперва. Потом продолжим по смыслу.
Ты развернуто можешь пояснить что это значит? Или это для тебя слишком сложно?
Объясни развернуто как ты любишь пиво и рэп.
"Страстное желание" ну и что?
Во-первых, не "бабам", а женщинам. Не надо снижать уровень дискуссии.
Во-вторых, ни одной. Я не хочу никаких отношений. У меня есть на то причины к данной теме не относящиеся.
Ага, точно, по твоим правилам стану корчить из себя сурьезнаго мущину.
Ты между прочим дурачок про референтную группу не знал. Мущина.
Так вот, иди сам сперва сделай то, что советуешь другим.
А теперь расскажи можешь ли ты страстно желать принести бабе жертву?
Ты с lubido перевел, или просто так и было написано на русском? Просто интересно.
> У меня есть на то причины к данной теме не относящиеся.
Ну да, не дают, вот и вся причина.
Не люблю ни то, ни другое. И в целом аналогия некорректная.
А смысл в том, что " я люблю девушек, поэтому они любят меня" это просто пустой треп, за которым нет никакой смысловой нагрузки. Вот ты и сам пояснить ее не можешь. Типичный инфоцыганский треп.
ВЫ, НИКТО, НЕ МОЖЕТЕ НИХУЯ ПОНЯТЬ
В ЭТИХ ВАШИХ ВШИВЫХ ОТНОШЕНИЯХ
ПОТОМУ ЧТО ОТРИЦАЕТЕ ВЛАСТЬ ЧУВСТВ
ОДНОВРЕМЕННО ЖИВЯ В МИРЕ ЧУВСТВЕННОЙ ЛОГИКИ
В ЭТИХ ВАШИХ ВШИВЫХ ОТНОШЕНИЯХ
ПОТОМУ ЧТО ОТРИЦАЕТЕ ВЛАСТЬ ЧУВСТВ
ОДНОВРЕМЕННО ЖИВЯ В МИРЕ ЧУВСТВЕННОЙ ЛОГИКИ
А как тебя девушка станет любить, если ты проецируешь ненависть?
Слушай, тебе вот самой не противно с того, какое ты все-таки мерзкое дно? У тебя нет ни друзей("референтной группы"), ни воспитания, ни, как я понимаю, нормальной семьи, только муж подкаблучник, да прогнившая уже всем осточертевшая субкультура стервозных баб-феминисток. И вместо того, чтобы хоть как-то пытаться вылезсти с того нравственного дна, на котором ты прибываешь уже много лет, ты занимаешься самоутверждением за счет убогих инцелов на Дваче.
Срам.
Теоретически да, зависит от обстоятельств. Ты нормально объясни что сказать-то хочешь.
Называть вещи своими именами не есть проецировать ненависть, не подменяй понятия.
Чувства у женщин есть только к чэдам, остальных тупо используют и вешают лапшу на уши
ЛОЛ, обосранный проперделся.
Воспитывают насекомых. Людей учат. Соси.
>всю жизнь не прожить с социально-неадаптированным задротом
Как что-то плохое. Чем плох няшный задрот с ниггерской елдой и каменным стояком?
Жертва - это выражение верности, синоним терпежа.
Разве можно терпеть того, кого ты страстно желаешь?
>Теоретически да, зависит от обстоятельств.
ЛОЛ
Потому что невозможно любить такой кусок зловонного дерьма как ты.
Какие вещи ты называешь своими именами? Ты даже своюю манию величия никогда не признаешь.
У тебя стояк на куколок. От живой пизды мистер вялый станет постоянным гостем.
Опять аргументация деревенщины в ход пошла. Кто громче всех кричит - того и тапки. :)
А чо, отлично оторвалась на Дваче. День прошел не зря.
О чем с тобой лживой сукой беседовать, если ты не отвечаешь на конкретные вопросы.
> Кто громче всех кричит - того и тапки.
Тебе напомнить, что Пукен подтерся конституцией? Ты же обиженный.
Только в твоем манямирке. Ты готов в метафизику погружаться, чтобы спорить и траллить.
>Не надо меня совсем уж за простофилю держать.
Кто корчит из себя сурьезнага и важнага мущину - тот глубоко инфантильный дурачок и простофиля.
200 постов в высерном треде, где жирдяй без знаний реального расклада пукает в лужу. Найс.
Скольким. Телкам. В. Выходные. Ты. Предложил. Хорошо. Провести. Время. ОП?
Неответ на этот вопрос и его игнор уже говорит, что ты - донный инцел с полной шизой в голове. Иди нахуй.
Скольким. Телкам. В. Выходные. Ты. Предложил. Хорошо. Провести. Время. ОП?
Неответ на этот вопрос и его игнор уже говорит, что ты - донный инцел с полной шизой в голове. Иди нахуй.
А какая разница скольким тянкам он предложил? Предложил я допустим 10 тянкам прогуляться на выходых. И что дальше?
ОП, суть в том, что абстрактных истин, не бывает. Истина всегда конкретна.
Сколько бы ты не упивался своим величием в своем воображении и, сколько бы не находил дурачков для реализации своего превосходства
ИРЛ ты остаешься обиженным всеми дурачком, которого пожирает жажда власти.
Сколько бы ты не упивался своим величием в своем воображении и, сколько бы не находил дурачков для реализации своего превосходства
ИРЛ ты остаешься обиженным всеми дурачком, которого пожирает жажда власти.
И то. Будешь знать фактуру. А так что ты знаешь кроме своих фантазий?
Не правда. Совершенно конкретные ответы даю. И часто даже довольно обстоятельные.
Тебя послушать, так девственник запросто может учить ебаться.
>Совершенно конкретные ответы даю
Твоя мама ведомая?
На этот вопрос я уже дал тебе ответ. Перечитай тред.
Видишь, ты опять жидко сиранул. Такшта пойди уже в жопу суппозиторий.
А дальше идет сухая статистика: ты инцел или нет. Всё. В чем смысл дальше пукать в лужу?
Причем тут опрометчивое мнение, что инцелы - это только донные омежки. Нет. Дохуя знаю кабанчиков. Им только проститутка даст. Все их старания тщетны. А стараний немало. В воздух. Просто потому, что не нравится как мужчина женщинам (всем, так как 200 подкатов+ за год это уже статистика нахуй для конкретного человека). Его доход, характер, шутки, популярность и прочие черты личности уже никого не ебут, когда вопрос касается секса.
Просто ебалом не вышел. Всё. Инцел. Хочет, просит, а не дают.
Тянки ведутся на внешность, какая разница, можно подкатывать, не подкатывать, спорить или не спорить. ОП думает, что рыночек поменяется для него лично с его мантр, он все к этому ведет.
Не может, но разбираться в селективности тянок, вполне.
> ОП, суть в том, что абстрактных истин, не бывает. Истина всегда конкретна.
Я в принципе согласен с этим тезисом, но какое это отношение имеет к поднятой теме?
Пиздешь.
А зачем ты пиздишь?
А затем, чтобы кайфовать от обиды.
Не, с инцелами беседовать - это как телевизором. Вы вообще необучаемые
Тебе в ротик пердели???
> в селективности тянок
Вот за это тебе и не дают
>Я в принципе согласен с этим тезисом
Ты можешь быть не согласен с ускорением свободного падения.
Ну вот видишь, вот и вся правда.
Да, я инцел, я не вышел лицом и ростом. Смысла нет, как и смысла в жизни. Просто покоупить в треде, попердеть в лужу, чем все здесь и занимаются.
И я автор вот этих постов:
Похер на твое мнение, если честно, потому что оно такое же болезненное для тебя, как и нытье инцелов.
Правда пердели???
>потому что оно такое же болезненное для тебя
Маня не проецируй как Квазимода
Хрюкнул с манямирка
мимоинцел
За это он бы тебе ебыч сломал в раз и откупился от заявы.
Такие дела. Хуйню тут несут, пиздец. Даже что бы оленить и прислуживать, надо пройти фейсконтроль сначала. Это стоит уяснить. Но когда возникает вопрос не проституции, а здоровых отношений: мужчине понравилась женщина, он решил приударить за ней, ожидая какой-то взаимности - инцел всегда идет нахуй дрочить или к проститутке за договорную сумму отношаться на час.
Так как не привлекателен. Не нравится. Не стоит на него.
Но тут можете дальше в своих фантазиях утопать и кормить тупого жиробаса ОПа.
Да вовсе нет. Вполне достойно ответил.
>Смысла нет, как и смысла в жизни.
Щито поделать, если для тебя наживаться, ебаться и развлекаться - бессмысленные вещи.
Тебе не дают. Мне на твои проблемы срать.
Хуя у инцела пригорело от правды. А ты и баб хотел бы бить за то, что посылают тебя нах?
Тогда получается, что я тут развлекаюсь с нормисами. Ты за жизненные ценности пообщаться хочешь, или что?
Если не дают, то все, как человек? Так ты же тянка с членом, получается, одна и та же программа, лел.
Ладно, ладно
>достойно
Тебе 10 раз нужно повторять, что твое сраное достоинство стоит 0.
Тебе не дают за спесь и чванство. С какого хуя девушка должна тебе жертвы-то приносить?
Ты можешь повторять все что угодно, и сколько тебе хочется. Я тебе не ограничиваю, дорогуша. Это же Двач в конце-концов. Где-то таким как ты нужно иметь возможность выговориться. Вконтакте тебя уже все нахуй послали, друзья и подруги, кто поприличнее, нахуй послали. Вдобавок еще и сифилисом заразили. Вот остается последняя отдушина.
Ты не хочешь прогибаться ради бабы, гордость тебе не позволяет любить.
Ок.
А почему баба должна хотеть прогибаться под тебя? У нее что, нет такой же воспаленной гордости?
Ок.
А почему баба должна хотеть прогибаться под тебя? У нее что, нет такой же воспаленной гордости?
Не старайся дурачок, ты тупой теоретик и поэтому будешь всегда в говне.
Инцелы считают любовь - жертвой.
Но, жертвовать должны им.
Как мама жервует - так и все.
Но, жертвовать должны им.
Как мама жервует - так и все.
> А почему баба должна хотеть прогибаться под тебя? У нее что, нет такой же воспаленной гордости?
Это хороший, кстати вопрос. Но ответ довольно очевидный. Это не вопрос гордости в конечном итоге. Женщину в этой ситуации ведь никто не унижает по сути.
Но ведь самое смешное, что я по всем пунктам угадал! :) Даже про сифилис.
Но, мама жертвует за власть над инцелом, который не против этой власти за полный пансион.
А тянка хочет стать тебе мамой?
А тянка хочет стать тебе мамой?
Нет, у меня ок с головой. Я смирился с тем, что биомусор, веселюсь с людьми, упарываюсь, зарабатываю хорошие деньги за свой задротсткий мозг и мне норм. Я знаю свои косяки и не питаю иллюзий. А благодаря своему социоблядству и нахождению в куче ситуаций тет-а-тет в кашу с тянкой получал исчерпывающие ответы почему нет. Ок. Ну ебалом не вышел. Единственная причина. Ну и ладно. Уже за 30 и как-то меньше стало хотеться.
Ну и знакомых немало, кто в ситуации еще хуже, так как не согласен и лишний раз еще и травмируют себя. Зачем? Ты инцел - смирись.
>Женщину в этой ситуации ведь никто не унижает по сути.
Диван, пойми, всем посрать на твои выводы высосанные из твоей теории. На практике ты вызываешь неприязнь демонстрацией своего дутого превосходства и поэтому тебе никто не дает.
Ну, ты не проживешь без мании величия, как наркоман без дозы. Поэтому ты променял все человеческое на эту мертвечину.
Некоторые куны тоже хотят найти самую лучшую (с их точки зрения их вкуса) и хранят листву. Многие волцелы именно такие.
Торговля девственностью в ходу у тех, кто ждет принца наебавшегося или принцессу наебавшуюся.
>У всех одинаковая мода
не у всех
Не понял связи, между характером и привлекательностью для тянок. Для них мужчина = внешность. Человек мужского пола = внешность.
А так, я не высокомерен, не более чем все остальные, но черта сама по себе мне не нравится в себе.
Чаю, я сам инцел 25 лвл, и на стадии принятия. Правильные вещи говоришь, если это все конечно не мешает тебе жить.
>Для них мужчина = внешность
Ты тян? Нет. Следовательно это твое оправдание. Ты признаешь у себя манию величия? Нет. Все.
У тебя урода никогда не будет девушки, и только в 35 тебе даст жиная РСП и ты сразу на ней женишься.
Мне не даст никто и никогда, успокойся.
Почему ты считаешь, что я оправдываюсь?
Мне тебя жалко уже, ну хорошо, есть у меня мания величия. Оскорблять меня будешь теперь, или говорить, что мне тянки не дают?
Да к тому времени рсп будут только для чэдов в жены.
>все человеческое
>отказы, наплевательское отношение, наёбы
>променял всё человеческое
Иди лечи голову
>все человеческое
Напоминаю, что подразумевается под "всем человеческим".
Знал бы ты на что я дрочу...
Два чаю
мимоинцел
Ты о чем вообще? Я тебя не понял совершенно.
Я смирился и живу себе. Ну не годен, отстал при этом, мое желание никому не интересно, но как человек вполне ок людям и проводим время вместе. В том числе с девушками, которые со мной не захотят никогда близких отношений как мужчина с женщиной.
Где тут мания величия?
Вот это очень мудрый комментарий кстати. В потоке шит-шторма пропустил.
Если рассматривать отношения, как форму предприятия(а домашнее хозяйство в некотором смысле таковым и является), то проблемы в отношениях это проблемы хозяина предприятия с "наймом". Можно конечно пенять на плохих работников(и вполне справедливо), но, вообще говоря, нужно пересматривать стратегию найма.
Если говорить языком Эзопа, то это по сути то, что я и пытался донести в треде.
Расскажи еще этих охуительных историй про очередь наемниц с резюме, шиз.
А лучше лечи голову, это пиздец.
Слушай, ты вроде толковый парень, но больно несдержанный. Тебя там дура набитая выше потроллила, зачем вестись? Отклей сажу, кстати. Вполне нормальный тред.
Напоминаю, что человек для тянок = внешность.
Вся мораль и этика тянок, зависят от внешности куна.
Вся жизнь, биологическая программа, решения тянки = внешность куна
Тянки не любят инцелов, как и всратанов только по одной причине - внешность
Вся мораль и этика тянок, зависят от внешности куна.
Вся жизнь, биологическая программа, решения тянки = внешность куна
Тянки не любят инцелов, как и всратанов только по одной причине - внешность
Скажу честно, такого уровня копротивления я даже у самых отбитых наглухо инцелов не встречал, вроде 178-176
Опять коммент не по теме. Какой смысл повторять тезисы из методички? Мы их и так все на зубок уже знаем.
> Скажу честно, такого уровня копротивления я даже у самых отбитых наглухо инцелов не встречал, вроде 178-176
Ну штука в том, что у меня перед инцелами все же есть некоторое преимущество, которое видимо дает мне возможность смотреть на вещи более трезво. Мне все-таки секс предлагали. Не скажу, что часто, но бывало такое. Поэтому я все как бы отношу к "волцелам", а не инцелам, и смотрю на ситуацию как бы с двух сторон одновременно.
Так и есть, учитывая, что даже на работе незнакомые тян воспринимают подошедшего обсудить задачи парня, как потенциального полового партнера и фильтруют только этой категорией. В идеале, если хотя бы оленя срисует, можно хотя бы работать. Если же как совсем дно, то работать с ней будет невозможно и будешь вынужден эскалировать или делегировать. Классика. Особенно это знают те, кто не 1й день живет и выходит из дома.
Знаешь в чем твоя проблема, анон? Проблема в том, что ты работаешь по найму, да еще и в офисе. Не в обиду, просто если бы у тебя был опыт в бизнесе, как у меня, ты бы лучше понял, о чем я тут в треде вообще толкую. Когда поганяешь людей туда-сюда, начинаешь совсем иначе на мир смотреть, на людей, на взаимоотношения, вообще лучше видеть начинаешь кто чего стоит и какие винтики у людей внутри крутятся.
>тезисы из методички
Так опровергни их
Отвечу за себя, хотя с инцелами меня объединяет только девственность и мягкость характера.
>Собственно говоря, вопрос мой вот в чем. Что инцелам мешает явно и прямолинейно декларировать свои намерения?
Скажу со своей колокольни, за других говорить не могу. Так вот, дело в том, что абсолютно всем похуй на всех. Для того чтоб диктовать правила необходимо крутиться-вертеться в этой социальной хуйне, людей искать, а когда у тебя высокая социальная тревожность и ты с людьми на уровне "привет-пока" контактируешь, да при этом ещё и ведешь себя как аутист (ни с кем не разговариваешь) то эти "правила" ты навязать не сможешь. Тебя даже ни кто не услышит - для остальных твоё обращение будет выглядить как рассказ ебанутого сбежавшего из друки из дурки.
Я выше уже привел кое-какую аргументацию, но вообще, как говорил Бертран Рассел, бремя доказательства лежит на утверждающем.
Это твои тезисы, ты их и доказывай. А то Бертран Рассел тебе по морде чайником даст.
И сразу напомню, что типовая инцельская статистика из Incel Wiki не принимается. Сама по себе статистика норм, но она не раскрывает мотивы поведения, только констатирует внешнее проявление в определенных группах.
Ох анон, зачем ты сюда Профессора-то? У нашей местной феминистки знаешь как бомбанет сейчас? Она еще 100 комментов высрет )
Очень хорошо тебя понимаю, я сам таким в юности был, с возрастом постепенно прошло. Но ты прав, это совершенно другой случай, к инцелам отношения не имеет точно.
По сути я что хочу сказать. Навязывать кому-то свою волю в таком состоянии конечно невозможно, но оно в некотором смысле и не нужно. То есть с одной стороны вроде как не хочется выделяться из толпы своей асоциальностью, но на самом деле я для себя тогда еще просто понял, что оно мне и в принципе не нужно, чтобы рядом со мной кто-то был близкий. Другими словами, если быть до конца честным с самим собой, то в действительности ты не хочешь женщину. Это как бы корень проблемы, а не "инцельство". Но это только в данном конкретном случае, у инцелов по сути другая совсем ситуация. Они хотят, но не знают как.
Не знаю, надеюсь, что помог тебе.
>Что инцелам мешает явно и прямолинейно декларировать свои намерения?
Какие намерения? У инцелов нет никаких намерений. Они просто осознали, что на сексуальном рыночке у них шансов нет, а вокруг отовсюду, изо всех СМИ, из всего аудиовизуального контента 24/7 ссут людям в уши, что тот, кто неуспешен как мужчина - лох, чмо и ошибка природы. Естественно, у них бомбит от этого.
>в условиях сексуального рынка некоторая категория мужчин оказывается объективно невосстребована
Точно. И на это всем поебать, потому что спасения утопающего - дело самого утопающего. Инцелы - выбраковка, либо жертвы неблагоприятных условий, и им регулярно об этом напоминают.
>Вообще не обязательно играть в эти игры.
Именно. Если донести эту идею до каждого нытика, чтобы они забыли о женщинах и отношениях, и сосредоточились на том, где они достигают успеха, было бы проще всем. Но, см. выше.
>Скажем, ты хочешь встречаться с красивой девушкой, что мешает буквально это вербализировать?
В лучшем случае, подобное приведет к посылу в пешее эротическое.
>Мне все-таки секс предлагали
Какое это отношение имеет к делу, дегенерат ты копротивляющийся. Ты хочешь быть богом, в теле человека, ты говно, по всем стандартам. Ты хочешь выбраться из рамок, но ты сидишь дома и дрочишь на мнение инцелов, дабы выстроить из него свои копротивления.
>Именно. Если донести эту идею до каждого нытика, чтобы они забыли о женщинах и отношениях, и сосредоточились на том, где они достигают успеха, было бы проще всем. Но, см. выше.
Забыть об этом невозможно. Можно это нормально воспринимать. Не волноваться, не ебать себе и окружающим мозг этой темой. Не бояться, не агрессировать и не концентрироваться на общественным сортирам (тянкам). К ним только одно отношение, есть доступ, ссышь в рот, нет доступа, даже и мыслей нет об этом.
Скорее не помогло а подтвердило догадки. Я к этой концепции и раньше пришёл, просто если не быть частью даже местного сообщества, то крыша течь начнёт давать. Это же даже не я говорю, а мой мозг, который ориентируется на других, даже если эти другие последние уебаны-социапаты, которым плевать даже на себя.
глянул по диагонали тред. ты пытаешся в дискуссию с малолетками и обиженными. пытаешся заставить вопросами их что то осознать? это пустое. за то что поднял некоторые вопросы- добра. опять же ответ на все это индивидуален, поэтому писать особо нечего.
>Что инцелам мешает явно и прямолинейно декларировать свои намерения?
Месяц только начался, а уже очередной отказ в бесконечной веренице отказов: делал заказ через интренет магазин, привезла его девушка курьер. Ну как девушка, скорее - женщина за 30, но ооочень симпатичная, милая, улыбчивая. Пригласил ее выпить со мной кофе на неделе где-нибудь и как всегда был слит...Сука, как же я хочу выпилится к хуям собачьим, анончик мой дорогой.
Месяц только начался, а уже очередной отказ в бесконечной веренице отказов: делал заказ через интренет магазин, привезла его девушка курьер. Ну как девушка, скорее - женщина за 30, но ооочень симпатичная, милая, улыбчивая. Пригласил ее выпить со мной кофе на неделе где-нибудь и как всегда был слит...Сука, как же я хочу выпилится к хуям собачьим, анончик мой дорогой.
>но она не раскрывает мотивы поведения
Тебе ещё не уебали чайником? Что за мифические блядь мотивы, которые никак не раскрываются
знакомый альфач, у которого каждый месяц новая девочка часто весьма неплохая, многие ИТТ за такими готовы говно жрать, лишь бы дала пытается выебать все живое женское население моложе 40, клеится ну вот реально к любой симпатичной телочке. так вот его на моих глазах сливают очень часто, прям как то, что ты описал. вангую что и по телефону сливаются часто. разница что ты страдаешь, а ему похуй, для него это спорт.
>Я выше уже привел кое-какую аргументацию
Какую?
>Это твои тезисы
pic related
демонстрирует,что человек для тянок = внешность
>разница что ты страдаешь, а ему похуй,
Ты меня троллишь сейчас? Ты не видишь, что разница в другом?
Чаю. Я блять весь в блэкпиле сижу, и все равно немножко охуеваю с этих сортиров
Вот таких как ты, все игнорят, я тоже такой же, только не подкатываю.
Потому что ты урод
Тебе не дают? Твои проблемы.
С хуя ли ты возомнил, что кому-то есть дело до тебя?
За это тебе и не дают.
>смирился
Тогда бы ты не вонял на каждом углу, как ты смирился.
Нет, долбоеб, нужно увольнять и увольняться.
А это самое, вас гнилое омежьё сильнее всего и пугает.
Ты никогда не уйдешь от бабы, какой бы сукой, она не была.
Пойми, твое мнение стоит 0. Это не мнение мамочки, которое ты всю жизнь заслуживал - на твое мнение, равно как и другим людям на мнение твоей мамаши сраки - посрать.
>для тянок = внешность
Поэтому съеби урод в закат и не воняй.
>и мягкость характера
>слабовольное говно
Как что-то хорошее.
>то эти "правила" ты навязать не сможешь
Никто не может. Поэтому быдло жаждущее власти живет в вечной борьбе за свои правила.
Жертва аборта мозга, плез
Конечно есть разница: он альфач, а ты чмо.
Я не говорил что это что то хорошее.
Вполне может, правда это происходит через "мягкую силу", когда одно и тоже транслируют людям. Например нынешняя мода, с которой фирмы по производству одежды нехилые деньги имеют.
Прикиньте как это пплохо быть волцелом. Едешь в автобусе, тебе 30. Девки лет по 18-20 смотрят тебе в рот и улибаются. А те что помладше ложатся тебе спиной на плечо. А че делать я не знаю
Лол! Ты дурачок или просто шутник?
Что тебе сказать.... я могу оперировать только своим личным жизненным опытом (32 лвл).
Навыки социблядства и коммуникации у меня реально на топ-уровне. Работа обязывает. А вот с внешкой дела херовенько (еблишко - от силы 5/10, 175 см. росточек).
Подходил к девушкам регулярно. Причем - исключительно ИРЛ. СЗ - мусор. Общение всегда шло шикарно. Пытался завести отношач. Иногда просто - затащить в кровать. Кому намеками, а кому и прямо говорил/предлагал.
Так вот... я нахуй ходил чаще, чем ты за всю жизнь поссать в туалет. Штук 20 тянок, из тех что я помню, прямо говорили "ты - низкий". Штук 5 - прямо назвали страшным. Ещё штук 15 - тоже прямо сказали что "хотели бы парня покрасивее". Пара штук назвали жирным (хотя вот тут уже 100% - чёс). Остальные - выдумывали всякую хуйню или просто терялись. Но я - то понимаю в чём дело.
Итог - 5 фрагов за 32 года. Ни одной топ-тянки. Последний год - без сельди.
Резюмируем - при всратой внешке не работает предлагаемая тобой хуйня про "буквальную вербализацию желаний" и прочий скам. А та самая "харизма", по которой рыдают все тянки, с их языка переводится как "внешняя привлекательность".
Согласен, мой пример - не репрезентативен. Но... я такой тут не один))) И выборка получается - ой-ой-ой.
У меня нормальная внешность, рост 175 см, вес 75 кг. Есть вторая квартира в ДС2, куда могу водить девчонок. Уже более 6 лед хожу по молодежным сходочкам. Однако тян не появляется. Если кому и нравлюсь, то как друг, с которым не спят.
Если 5 фрагов за 200 подкатов то это норм статка. 1 ебля на 40 подкатов это результат выше среднего.
Ты прав.
178, 3/10, 25 лвл инцел
Тааккс! 1-2 процента из 3.5 миллиарда на 3.5 миллиарда тянок? У каждой новый чэд, каждый день, говоришь? И это без учета расслоения по территории суши? Или вы дибил, дяденька, или же я что-то в пропорциях не понимаю.(Хотя цыфры в нашем случае выглядят явно не в пользу тянок - минимум 90 процентов при данной пропорции должны годами ждать своей очереди быть выебаной чэдом, даже если чэды будут ебать по 10 тян в день(но это нужно полностью забить на саморазвитие, родных и друзей)).
А хотя о чём это я?
ВЫ 100 ПРОЦЕНТОВ ДИБИЛ!
Честно - без понятия за сколько это подкатов.
Я смотрю с другой стороны - 5 фрагов за 14 лет (листву сбросил в 18). Грубо говоря, 1 тянка в 3 года. Из которых отношач был только с двумя. С другими просто потрахались разок-другой, пока у них Чэдов не было. И это пиздец как печально.
Не везёт тебе, я всё ещё со своей 9/10 почти год. Первая любовь и такая фартовая.
175
А у тебя из-за чего такая беда?
Да не беда это. Просто внешностью не вышел.
Почему ты думаешь, что это проблема?
Ты тян чтоли?
Как бы не забывай, что если ты общественный сортир для чэдов, то это не делает тебя норм сельдью для всратанов. Вернее ты по умолчанию не можешь быть человеком для них, так же как и они для тебя. А если кто-то считает тян животными, или даже людьми, то этот человек как вантуз для унитаза, очищает, что чэд ссал. А ведь так и есть.
Дурачок, это сами люди решают. Никто им ничего не может навязать.
>Едешь в автобусе, тебе 30, ты самвй умный в мире девственник.
Альфач считает ничтожеством ее, ведь она отказалась от такого короля как он.
А ты чмо обоссанное манией величия, считаешь ничтожеством себя, которому отказала очередная королева.
Кто тебя заставляет обожествлять пизду?
Кого ебет твоя спесь и чванство? За это тебе не дают, а ты разве откажешься быть Його Величеством?
>то как друг
Ты и есть такой друг.
У меня за полгода на мамбе скопилось в папке входящие около 4000 контактов. А эти нежности из промежности от десятка вянут как нарциссики, на которых корова насрала.
Ты визжишь про свой инцелат на всех углах.
Мания величия. А ты думал тебе станут давать за манию величия?
>это не делает тебя норм сельдью для всратанов.
Наконец-то всратка призналась в своем превосходстве.
Так я не говорю, что это проблема, я сам говорю что инцел потому что считают что так наоборот нормальнее общаться, не притворяясь кем-то, а честно сказав.
Да какая мания, где ты ее видишь вообще, я ничем не лучше остальных, у меня нет никаких скрытых способностей, я обычный совсем.
Не понял
В очередном треде про инцелов в очередной раз доказано, что этим шизикам не дают за их манию величия.
М А Н И Я _ В Е Л И Ч И Я
А
Н
И
Я
В
Е
Л
И
Ч
И
Я
М А Н И Я _ В Е Л И Ч И Я
А
Н
И
Я
В
Е
Л
И
Ч
И
Я
Ты забыл, что ты самый умный и самый красивый?
Да нет, я всратан, и не умный, обычный.
>шизикам
У меня для тебя плохие новости, единственный шизик тут ты. Нападаешь только как псина со своей манией величия высранной откуда-то
>ты общественный сортир для чэдов,
>всратаны на тебя плюют.
>ты не можешь быть человеком для них
>этот человек как вантуз для унитаза
>ты очищаешь, что чэд ссал.
>А ведь так и есть.
>я ничем не лучше остальных
ЛОЛ
>ты общественный сортир для чэдов,
>всратаны на тебя плюют.
>ты не можешь быть человеком для них
>этот человек как вантуз для унитаза
>ты очищаешь, что чэд ссал.
>А ведь так и есть.
>Нападаешь только как псина со своей манией величия высранной откуда-то
>обычный
Ты общественный сортир для чэдов?
У меня для тебя плохие новости, то есть ничего нового: тебе никто не даст кроме жирной РСП в 35, и то всего 1 раз, чтобы ты на ней женился.
Не рвись только. В чем тут мания величия? Скорее всего ты знаешь больше чем я, и я хочу тебя послушать.
Хорошо, я не против, пусть дает, или не дает, без разницы
Аноны, кого еще беспокоит тот факт, что вы не можете быть человеком для всратанов?
>ты общественный сортир для чэдов,
>всратаны на тебя плюют.
>ты не можешь быть человеком для них
>этот человек как вантуз для унитаза
>ты очищаешь, что чэд ссал.
>вы все говно, один я дартаньян
> В чем тут мания величия?
Вряд ли тянок это беспокоит, скорее всего наоборот, им похер. Но так должно быть, либо мужчина превращается в куколда, либо остается мужчиной, если он еще не куколд конечно. Эволюция в нынешних условиях (которая никогда уже не случится) в долгосрочной перспективе подразумевает, что будут тянки, и тянки с хуями. К этому мы и идем всем человечеством, и уже сейчас можно так считать. Касательно того, что всратаны не должны считать сортиров за людей, так это очевидно же, как можно сравнивать сортир и человека, даже если этот человек на 90% куколд.
Между прочим, почему они всратые? Они так выражают богатство и красоту своей души.
Общественные унитазы стремятся быть красивыми, пототому что у них душа черна и уродлива, а всратану - настоящему человеку и мущине, - не нужно быть красивым, - у него бриллиантовая душа!
Общественные унитазы стремятся быть красивыми, пототому что у них душа черна и уродлива, а всратану - настоящему человеку и мущине, - не нужно быть красивым, - у него бриллиантовая душа!
>>вы все говно, один я дартаньян
Я не говорил такого, лол. Может получше постараешься?
Есть сортиры, есть чэды, есть инцелы, есть куколды и т.д. Я инцел по определению, что дальше. То есть будь возможность, я бы поссал в сортир. Что дальше то, где тут мания величия?
Да кого вообще ебет всратан?
>Я не говорил такого, лол.
Так ты общественный сортир?
Тебя сильно это задевает, да? Ты сортир или вантуз?
Никого, либо бетабаксит
Нет, я инцел
> Я инцел
Инцел - не очищает что чэд ссал?
Вот и идите нахуй Ваше Величество.
>бетабаксит
ЛОЛ, ты же голь перекатная. У тебя на кофе с девушкой денежек нет. Чмо.
>Ты сортир или вантуз?
Хуя Царя Вселенной распидорасило.
>ЛОЛ, ты же голь перекатная. У тебя на кофе с девушкой денежек нет. Чмо.
Сильный аргумент
На хуй я не собираюсь, а ты видимо никак попасть не можешь, что тут срешь.
Я не очищаю, лично, а инцелы, не ебу.
И почему другие говно, а ты весь в белом?
> В лучшем случае, подобное приведет к посылу в пешее эротическое.
Зависит от того, как это сказать. Насколько уверенно и серьезно. В зависимости от этого девочка может потом призадуматься, даже если первой реакцией будет посыл.
> Ты хочешь выбраться из рамок, но ты сидишь дома и дрочишь на мнение инцелов
Вовсе нет. Я себя никакими рамками не ограничиваю.
Спасибо, тебе тоже добра! ) Да я понимаю, с кем общаюсь, но с ними на самом деле тут редко говорят всерьезно. Обычно либо смеются, либо издеваются. Это тоже неправильно.
> Пригласил ее выпить со мной кофе на неделе где-нибудь и как всегда был слит
А ты с ней правда кофе хотел выпить или что? Сказал бы ей лучше: "У тебя отпадная фигура, я хочу, чтобы ты стала моей девушкой". Или что-нибудь в этом роде. Говори в первую очередь, чего хочешь ты. И не надо юлить про "кофе" и прочее.
> так вот его на моих глазах сливают очень часто, прям как то, что ты описал
И это только подтверждает мой тезис о том, что дело не во внешке. Во всяком случае это не базовая причина.
> pic related
> демонстрирует,что человек для тянок = внешность
Ну нет, не демонстрирует оно этого. Оно показывает, что если провести эксперимент, в котором женщинам предложить выбирать по внешности, они будут выбирать по внешности. Так и есть, кто же с этим спорит? "Personal Profile" нерепрезентативен при выборе потому что ты на самом деле не знаешь, что там за человек.
Собственно говоря, мой тезис был в том, что для женщины(и для людей в целом) важно увидеть уверенность в своих намерениях. Как мать или дочь могут оценить уверенность в намерениях конкретного субъекта по этому эксперименту? Никак.
> Нет, долбоеб, нужно увольнять и увольняться.
> А это самое, вас гнилое омежьё сильнее всего и пугает.
Меня лично не пугает, я не нанимаю гнилых людей себе в офис. Либо мы быстро расстаемся. Но в целом ты прав насчет большинства.
> Прикиньте как это пплохо быть волцелом
Вообще зашибись на самом деле. Я отлично знаю чего хочу, и что делать. "voluntarily" в переводе с английского означает "добровольность", то есть я делаю то, что хочу, и не делаю того, чего не хочу, в отличие от incels.
> Кому намеками, а кому и прямо говорил/предлагал
Что именно ты говорил? Это важно в контексте поднятой темы.
> Штук 20 тянок, из тех что я помню, прямо говорили
> Штук 5 - прямо назвали
> Ещё штук 15 - тоже прямо сказали
Какая разница, что они говорили. Они сегодня говорят одно, завтра другое, после завтра третее. Половой отбор ведешь ты, а не они. Вот и стой на своём.
> Уже более 6 лед хожу по молодежным сходочкам. Однако тян не появляется
Тебе на этих сходосках есть кто-нибудь кто особо приглянулся? Вот прямо ей и скажи, что она, лично она тебе очень нравится, и ты хочешь, чтобы она стала твоей девушкой. Скажи это настойчиво и уверенно в своих намерениях. Ты так пробовал делать? Что именно ты говорил?
Не знаю почему ты так думаешь.
Я не считаю, что кто-то в говне, если только речь не о чэдах копрофилах, которые любят насрать в сортиры к тому же, перед этим хорошенько поработав кулаками с ее лицом.
Возможно ты считаешь так, потому что я не считаю внешность свою какой-то особенной проблемой. С точки зрения моих шансов воспользоваться общественным сортиром - да, шансов 0, и причиной тому только внешность, и всегда она. Но из этого я проблемы не делаю. Может поэтому ты считаешь, что у меня мения величия. И зачем ты заставляешь меня концентрироваться только на одной теме, обо мне, я ведь просто захотел поинтересоваться,может ты что-то интересное скажешь, но раз так, то вопрос исчерпан.
Все люди вантузы, один ты лучше всех.
Ты что, ребенок совсем что ли. Плохо или хорошо, это понятие сугубо личного характера. Вантузом я не хочу быть, нокому-то в кайф, тянкам в кайф быть сортирами общественными для чэдов, это что, плохо чтоли? Что ты доебался то.
>это понятие сугубо личного характера
И почему тянка должна радоваться тому, что ты ее считаешь вантузом?
>тянкам в кайф быть сортирами общественными для чэдов
Ты согласен сугубо на индивидуальный сортир, правильно?
> вы все сортиры, вантузы и говно
> это что, плохо чтоли?
Нет, это хорошо.
Инцел, ты ответь по существу: почему человек, которого ты считаешь говном, должен хотеть тебя?
Эгоцентризм - это свойство детской психики. Эгоцентризм взрослого - это расстройство психики.
А кто у нас считает всех говном, а себя белым и пушистым?
Эгоцентрики.
А кто у нас считает всех говном, а себя белым и пушистым?
Эгоцентрики.
Тянки это сортиры, а не вантузы.
Да какая разница, что считаю я, и будут считать скорее всего большинство блэкпильных людей. Я же не буду тебя учить тому, что твоя самооценка, если ты тян, не должна на этом строиться. Тебе указывают на твое место в жизни. Либо ты соглашаешься, и идешь принимать урину чэда на лицо, либо ты не соглашаешься и ненавидишь всратанов, которые так думают про тянок, и опять идешь принимать урину чэда на лицо, и кулаки под дых.
Вот ты сам меня ставишь в позицию выбирающего. Но это не так, ничего я не выбирал.
Мне никто ничего не должен. Дебик.
>Тянки это сортиры
И почему сортиры должны тебе давать за это?
>что твоя самооценка, если ты тян, не должна на этом строиться.
Самооценка не строится, она самоопределяется свободным волеизъявлением, на то она и само-оценка.
Я такого и не говорил, никто мне ничего не должен. Зачем ты мне приписываешь то, чего я не говорил.
>Самооценка не строится, она самоопределяется свободным волеизъявлением, на то она и само-оценка.
Это уже шиза, дружище, либо какой-то запределеный манямир.
>самооценка
Ты свободно оценил себя Царем Всея Вселенной, или на чем-то это строилось?
Тебе указывают на твое место в жизни?
> и идешь принимать урину чэда на лицо, либо ты не соглашаешься и ненавидишь всратанов, которые так думают про тянок, и опять идешь принимать урину чэда на лицо, и кулаки под дых.
Тут я нихуя не понял. Поясни научно.
>шиза
>никто мне ничего не должен
Тогда почему ты визжишь "мне не дают, ряя, уии!"
>запределеный манямир
Тогда почему ты пишешь самооценка, если тебя оценивают другие?
А, понял, типа у тянки есть выбор или давать Альфе или давать Альфе, потому что Омеги о ней всегда плохого мнения.
Проиграл с подливой. А скажи, твоя папа - Альфа?
ИТТ протек дурачок с клинической формой дихотомии Мадонны-Шлюхи.
Если омеги всегда плохого мнения о тян, то вполне ожидаемо, что тян, не станут давать омегам.
Или как они хотели?
Или как они хотели?
Я знаю как они хотят. Но, пусть сами скажут.
Впрочем хуй дождешься. Это же самые трусливые подонки.
Они хотят жертвы. Чтобы вопреки их плохому мнению о тян, тян их любила и служила им верой.
Впрочем хуй дождешься. Это же самые трусливые подонки.
Они хотят жертвы. Чтобы вопреки их плохому мнению о тян, тян их любила и служила им верой.
Заткнись
Конечно, всем указывает их биологическая программа спроецированная на среду обитания человека. Но человек волен себя обманывать, и ощущать себя будто он не следует ей.
Но лично я считаю, что человек способен мыслить, а это важная хуйня, чтобы не давать обществу определять самого себя.
Где я визжу? У меня спросили, я ответил.
Интересный у тебя манямирок, но я видал и покруче, вот ОП настоящий шизоид, например, а у тебя бомбит каждый раз когда с тобой не соглашаются.
А откуда берется такая бредовая идея? Неужели они как-то сговорились и все хотят одной этой хуеты?
Это берется от мамочки. Они презирают и ненавидят мать, но принимают ее уход и заботу, усматривая в этом ту самую жертву.
И ждут, что посторонние люди станут им жертвовать как тупая мама срака.
Это берется от мамочки. Они презирают и ненавидят мать, но принимают ее уход и заботу, усматривая в этом ту самую жертву.
И ждут, что посторонние люди станут им жертвовать как тупая мама срака.
> чтобы не давать обществу определять самого себя
Ты уже забыл, что общество оценивает тебя?
>Заткнись
Это общество оценило тебя самым умным и достойным Царем Всея Вселенной?
Над этим надо работать конечно же. Чтобы не поддаваться. А то например могут внушить на дваче, что у меня мания и комплексы мадонны, а я потом буду думать что это так. Сам же понимаешь.
>их биологическая программа
Твоя биологическая программа - дрочить на куколок в аниме?
Тебе можно внушать тянам, что они общественный туалет, а тянам нельзя тебя внушать, что ты кусок говна?
>Над этим надо работать
Постой, ты только что визжал "врети":
>>Самооценка не строится, она самоопределяется свободным волеизъявлением, на то она и само-оценка.
>Это уже шиза, дружище, либо какой-то запределеный манямир.
Давай лучше поговорим немного о тебе. А то я на все твои вопросы отвечаю, а ты только еще больше грузишь своей хуетой.
Какие пол, возраст, кто по масти?
Так я не внушаю, вернее без разницы, внушаю я или нет. Я тебе уже написал выше, соглашается тян с этим или нет, исход один, чэд бьет ее по лицу, а когда надоедает то ссыт в рот, и отпускает прогуляться, пока его тестостерон не возобновится.
Ты волен делать что захочешь, друг. Можешь даже выпилиться со злости.
>>>Самооценка не строится, она самоопределяется свободным волеизъявлением, на то она и само-оценка.
>Это уже шиза, дружище, либо какой-то запределеный ма
Да, шиза это.
Самооценка Чэда, как и самооценка Лоха, определяются ими самими, но, вот какая разница:
Чэд оценивает себя королем, а всех говном, и ничто не может поколебать его самооценку.
Лох оценивает себя королем, а всех говном, и эти все должны превосходно его оценивать.
Чэд оценивает себя королем, а всех говном, и ничто не может поколебать его самооценку.
Лох оценивает себя королем, а всех говном, и эти все должны превосходно его оценивать.
>Да, шиза это.
Тогда над чем ты работать собирался?
Поэтому, несмотря на эгоцентризм, Чэдам дают, а Лохам - нет, поскольку их мания величия, просто запредельная: мало того, что они считают себя королями, так при этом требуют от говна любить их и уважать.
И здесь логика просто пиздецовая:
ЗАЧЕМ ТЫ ТРЕБУЕШЬ УВАЖЕНИЯ ОТ ГОВНА?
ЗАЧЕМ ТЫ ТРЕБУЕШЬ УВАЖЕНИЯ ОТ ГОВНА?
>кто по масти?
Ебака сраки твоей мамки.
>Я тебе уже написал выше, соглашается мама с этим или нет, исход один, папа бьет ее по лицу, а когда надоедает то ссыт в рот маме, и отпускает прогуляться, пока его тестостерон не возобновится.
Ясн
- У тебя отпадная фигура, я хочу, чтобы ты стала моей девушкой
- Хоти
Понятно короче, выпиливайся, а то клаву сейчас сломаешь)
> ты с ней правда кофе хотел выпить или что?
Да.
Я ей говорю: Как ты пойдешь на свидание, если не любишь меня? С каким чувством?
Теоретик, абстрактно ты король вселенной, а конкретно - мамкин задротыш.
Инцел, это тебе не дают, але. Я-то в бабах всю жизнь прожил.
Ну и что с того?
да это так,можем ли мы её узнать?
То самое: твоя теория говно. Как и ты говно. Собственно, что на входе, то и на выходе.
Анон, ты не понимаешь идею. Смысл в том, что ты должен и тоном, и постановкой дать ей четко понять, что ТЫ приглашаешь ее стать твоей девушкой, и это именно её личный выбор отказать тебе, а не навязанный обществом или культурой или обстоятельствами. Девушки так легко такое не переживают, каким бы всратышем ты не был. Потому что женщины в целом решать ничего не могут, у них нет глубокого понимания того "как надо", они постоянно ищут оправданий. Не оставляй ей пространства для такого оправдания, вот и всё.
> Да.
Это неправда, анон. И это очень легко проверить. Представь, что перед тобой стоит не женщина, а самый настоящий трап с членом между ног. Тебе по прежнему хочется с ним пойти выпить кофе? Нет, не хочется, потому что дело не в кофе, а втом, что у неё между ног влагалище, а не член, и с этим самым влагалищем ты хочешь сделать вполне определенные действия. И именно эту мысль в первую очередь нужно до нее донести.
Запросто. Откажись от мании величия, признай себя дураком, научись жить самостоятельно и все узнаешь.
>Девушки так легко такое не переживают
Откуда тебе это известно, если у тебя никогда не было бабы?
>Моя мама в целом решать ничего не может, у нее нет глубокого понимания того "как надо", она постоянно ищет оправданий.
ЛОЛ, какая дура твоя мама!
>Представь
Ты представил себя командиром баб?
И где твоя армия?
>и с этим самым влагалищем ты хочешь сделать вполне определенные действия. И именно эту мысль в первую очередь нужно до нее донести.
Скольким бабам ты сказал "Гоу ебаться"?
Пойми, козел, твой метод принуждения даже для армии не годится. Это мамкин метод, это она тебя так принуждает, а ты дурачок возомнил, что будет работать на всех.
Иди блеать чмо принудь тян к ебле. Сидит блеать кретин и пиздит про свое влагалище головного мозга.
Деанон ОПа. На пике его рожа.
> Откуда тебе это известно, если у тебя никогда не было бабы?
Я проводил подобные эксперименты с разными девушками, получая вначале отказ, но затем, несколько позже, женщина меняла свое отношение ко мне. После этого я отказывая им в интимной близости, поскольку на самом деле не был заинтересован.
Твердо и четко потребуй у мамы купить тебе водки. Не оставляй ей пространства для такого оправдания, вот и всё.
Пиздобол, жри говно, заебал.
> твой метод принуждения даже для армии не годится
Да здесь нет никакого принуждения. Где ты принуждение видишь?
Выпиливайся)
Мне зачем? Я обласкан бабами и живу в любви. Просто больно смотреть как вы животные мучаетесь.
Ты про маму свою тупую пропустил, обосраный теоретик.
>Анон, ты не понимаешь идею. Смысл в том, что ты должен и тоном, и постановкой дать ей четко понять, что ТЫ приглашаешь ее стать твоей девушкой, и это именно её личный выбор отказать тебе, а не навязанный обществом или культурой или обстоятельствами. Девушки так легко такое не переживают, каким бы всратышем ты не был. Потому что женщины в целом решать ничего не могут, у них нет глубокого понимания того "как надо", они постоянно ищут оправданий. Не оставляй ей пространства для такого оправдания, вот и всё.
Тогда не выпиливайся. Вантузы нынче всегда в ходу.
>в интимной близости
Мальчик колокольчик из города Динь-Динь учить инцелов ебаться.
Панопктикум пердомонкля!
ОП
Парнишка на фотке видно, что заискивает, источает неуверенность, явно юлит. Само собой, что его слова вряд ли будут восприняты всерьез, что бы он ни говорил.
>Вантузы
Пойми, это для тебя важны чужие мнения о тебе, ибо ты Лох, Альфе срать на мнение говна, ведь оно - говно.
ЛОЛ, теоретик даже выражение ебла не понимает.
На фотке resting bitch face - выражение бесконечного превосходства и надменности.
> Ты про маму свою тупую пропустил, обосраный теоретик.
Ничего я не пропустил. Я всё внимательно читаю. Ну не комментировать же всерьез такое, правда? )
Твоя мама не женщина?
Надоело общаться с односложным вантузом, чао, остальные ответы уже не от меня.
Дабл рестинг битч фейсез
Плыви кусок говна
> На фотке resting bitch face - выражение бесконечного превосходства и надменности
Почему, я отлично понимаю, что он пытался изобразить. Я описываю то, как его попытка будет воспринята со стороны. И то, что он чувствует на самом деле внутри: неуверенность и заискивание.
Твоя мама женщина?
>Я описываю то, как его попытка будет воспринята со стороны. И то, что он чувствует на самом деле внутри: неуверенность и заискивание.
> И то, что он чувствует на самом деле внутри: неуверенность и заискивание.
Хватит уже проецировать.
У инцелов на морде написано бесконечное и неоспоримое превосходство, инцел на всех людей смотрит как на говно, и поэтому на него все смотрят как на кусок говна, а девушки не хотят с говном возиться.
Ты весь тред меня пытаешься уязвить якобы тем, что я свою мать воспринимаю как-то иначе, чем других женщин, и что дескать это доказывает двуличность моих постулатов.
Ты ошибаешься, я не испытываю иллюзий в отношении своей мамы, даже не смотря на то, что я её люблю. И в моих словах нет никакой скрытой двуличности. Просто у тебя в голове не укладывается, что мужчина может смотреть на вещи таким же непрекрытым взглядом, как это делают сами женщины. Но так бывает.
Твоя мама женщина? Да или нет?
Ты еще не выпилился? А ну брысь отсюда
Я тебе выше давал ответ на этот вопрос. Перечитай.
а ты биологизируешь природу человека?
>я не испытываю иллюзий в отношении своей мамы, даже не смотря на то, что я её люблю.
>не смотря
>непрекрытым
Русский выучи, дебыч
Если твоя мама женщина, значит она ведомая дура, которая не знает чего хочет и вечно оправыдывается. Все верно?
Это какая-то твоя доктрина
Как вообще ОП сможет ебаться, если у него вместо хуя - какой-то пенис.
Нет, неверно. Из чего ты сделала такой вывод?
Потому что его хуй у тебя во рту
Я пошел по делам. Если тред в бамплимит не уйдет, потом приду отвечу на вопросы и комментарии.
Всем спасибо за участие!
Всем спасибо за участие!
>Нет
Тогда твоя мама мужик. ЛОЛ
>Я пошел по делам.
Да, этот мир прогнил, кто-то должен навести порядок
Пидар, тебе в га
>Из чего ты сделала такой вывод?
Из того:
>женщины в целом решать ничего не могут, у них нет глубокого понимания того "как надо", они постоянно ищут оправданий.
Маня, тебе нравится быть обосранным?
Вантуз, ты?
да нет конкретный вопрос,ведь узнать истину можно только узнав природу человека.
Природа человека давным давно известна:
Человек человеку волк.
Кусок говна, ты еще здесь?
Нет блеать, человек человеку друг товарищ и брат.
Ну так иди брат поработай за меня и отдай мне все, что есть у тебя мне.
Шта?
Ну так иди брат поработай за меня и отдай мне все, что есть у тебя мне.
Шта?
Каждый за себя.
>Ряяя, уиии, азаза, низяя, чилавек должин заботица об других, я скозал!
Может быть ты за меня?
>Пук среньк
>Ряяя, уиии, азаза, низяя, чилавек должин заботица об других, я скозал!
Может быть ты за меня?
>Пук среньк
Природа, им, человека, неизвестна, лол. Сидят суки и ждут когда за них все сделают и решат, а они только принимать или отвергать умеют.
Сосите инцелы ректальный суппозиторий вашей тупой мамы сраки.
Сосите инцелы ректальный суппозиторий вашей тупой мамы сраки.
Выпиливайся
не ну это понятно,но это не ответ на вопрос
Это ответ на вопрос.
Тебе никто ничего не должен. Но, тебе срать на истину, и ты ждешь особого отношения, заботы, внимания, уважения, участия, помощи, денег, любви и счастья от других.
А ты никому не всрался, и никто тебе ничего не дает. Конфликт ожиданий и реальности усгубляляет и ты погружаешься в свое личное говно все глубже и глубже.
Ну и тони.
Каждый человек кузнец своего счастья.
Бороться и искать, найти и не отдавать.
Бороться и искать, найти и не отдавать.
рационализация основа проекций,разговора не получилось всего наилучшего.
ЛОЛ, мне твой разговор в хуй не впился. Иди блеать требуй от общества.
я не чего не требую,просто ты как будто сам с с собой поговорил забавно.
>Что именно ты говорил? Это важно в контексте поднятой темы.
Ты прикалываешься? Откуда я могу помнить, что говорил сотням тянок за последние лет 16? Разное. По-всякому пробовал.
>Какая разница, что они говорили. Они сегодня говорят одно, завтра другое, после завтра третее. Половой отбор ведешь ты, а не они. Вот и стой на своём.
Как бы тебе объяснить.... Если тянка тебе говорит "пошёл нахуй", а ты ей в ответ "Нет, я настаиваю, что ты будешь моей девушкой" то это, как минимум, выглядит убого. Как максимум - психическое расстройство в форме мании. В среднем, если ты себя так ведёшь, то ты - долбоёб.
> а ты ей в ответ "Нет, я настаиваю, что ты будешь моей девушкой"
Это неверная постановка. Такой фразой ты фактически говоришь ей: "я обиделся, и жду, что меня пожалеют, и принесут тебя мне, потому что я в праве". Конечно это глупо и неадекватно, кроме того, ты ставишь себя в унизительное, просящее положение перед женщиной, тем самым дисркедитируя себя как личность и как мужчину.
А донести нужно совсем другую мысль(но иными словами, конечно): "Ты мне очень понравилась, и я хочу, чтобы ты стала моей девушкой. Я уважающий себя человек, и я уважаю тебя как личность, и твоё право выбора." Это справедливый и честный подход, который при этом не оставляет противоположенной стороне пространства юлить, сохранив лицо. Он выводит уровень диалога на более высокий метауровень.
И, разумеется, не обязательно это формулировать таким "юридическим" языком, как у меня, думаю, что ты, как человек с 16 годами опыта подкатов, можешь найти более подходящие слова в конкретной ситуации.
>Что инцелам мешает явно и прямолинейно декларировать свои намерения?
Хочу секса с тян. Разсылаю "привет, секс интересует?" вообще всем тням города, от зумерш до бабок, получаю игноры, посылы нахуй, и баны.
Дело в природе, а не какой-то непрямолинейности и тд инцелов. Чэду так можно, среднекуну и ниже надо платить, лол. Инцелы - обычнокуны на самом деле, которым печет что они не попали в меньшинство выигрывавших генетическую лотерею, а секс за деньги противен. Вот и всё.
Друг, у тебя либо просто совершенно нет опыта в общении с девушками, либо ты - тролль небывалой толщины)
Ок, давай так - ты выкатил теорию. Допустим. Как насчёт полевых испытаний? Экспериментов? Не для нас, убогих - для себя. Тупо выбери хотя бы 10 тянок и попробуй обкатать на них. Во времени ты не ограничен. В выборе - тоже.
Когда будет выборка - тогда будем говорить дальше.
Лично я после фраз
> я уважаю тебя как личность, и твоё право выбора
и
> не оставляет противоположенной стороне пространства юлить, сохранив лицо
вообще не вижу смысла с тобой дальше дискутировать. Ты настолько не владеешь предметом, а конкретно - основами не книжной, а реальной психологии современных девушек, что... я даже слова подходящего подобрать не могу.
В общем, просто обкатай сам свою схему и поймёшь её ущербность. 10 тянок с головой хватит.
Добра тебе, волцельчик.
Ты ведь не пробовал так делать, правда? За все 16 лет своего убогого опыта кривляний и ужимок перед женщинами ты мог быть хотя бы пару раз попытаться сделать так, как я предложил. Но ты этого не делал, потому что боялся. И по факту ты получал только тех девушек, которые заведомо находились в приниженном перед тобой положении, поэтому с ними ты чувствовал себя увереннее. Страх - это главная причина подавляющего числа твоих неудач на сексуальном поприще. Равно как и большинства других мужчин, включая львиную долю т.н. инцелов.
Так-то, друг.
> Разсылаю "привет, секс интересует?" вообще всем тням города
Ну не удивительно, что ты получаешь игноры. Это же тотальный неадекват.
И как ты делаешь отсюда выводы о какой-то природе, если ты ведешь себя неадекватно, при этом используя статистику ожидаемых фейлов в качестве доказательства теории инцелов? Это же совершенно несвязанные эксперименты. Ну как зависимость глобального потепления от количества пиратов.
Понимаешь, вот как тебе реально и доходчиво объяснить, что сильнее пробить дно в глазах современной девушки, чем фразой в духе "я уважаю тебя как личность" - невозможно в принципе?
Ты же не поверишь на слово.
Ведь это звучит разумно, и в книжках такое пишут, и тянки сами постоянно требуют уважать их как личность.
Но ИРЛ всё с точностью да наоборот.
Вот как тебе реально доказать, что "сохранение лица" для современных тянок - не то что не ценность, а какая-то лютая и совершенно далёкая, непонятная и ненужная хуита?
Да никак.
Ты всё это сможешь понять только выйдя "в поле" и лицом столкнувшись с несостоятельностью твоих стройных умозаключений.
Поэтому - действуй. Теория должна подтверждаться экспериментально. Не подтвердилась - значит хуйня, а не теория.
Но у любого теоретика всегда есть шанс посрамить скептиков.
Всё, больше я тебя не кормлю)
> Ну не удивительно, что ты получаешь игноры.
От парней не получаю почему-то.
>Это же тотальный неадекват.
Почему это, в оп посте же как раз предлагается прямолинейно и явно декларировать свои намерения?
> И как ты делаешь отсюда выводы о какой-то природе, если ты ведешь себя неадекватно, при этом используя статистику ожидаемых фейлов в качестве доказательства теории инцелов? Это же совершенно несвязанные эксперименты. Ну как зависимость глобального потепления от количества пиратов.
Ваши пруфы не пруфы?
> Ты всё это сможешь понять только выйдя "в поле"
Так я тебе в качестве контраргумента не свою теорию привожу, а твою же собственную практику. Вот у тебя есть практика 16-летнего опыта, которая совершенно явственно показывает несостоятельность всей этой Русской Модели Эффективного Соблазнения. 16 лет выхода "в поля" и выхлоп всего в 5 фрагов ниже среднего.
> От парней не получаю почему-то
Ты пишешь парням "привет, секс интересует?" и получаешь согласия? Сорян, заднеприводные это не по моей теме )
Не сливайся давай, чепушок.
Если написать с женского акка, то процент согласных вообще под 100% будет лол
> Если написать с женского акка, то процент согласных вообще под 100% будет лол
Ну так потому что подобных неадекватов вроде тебя в интернете и правда пруд пруди. Ты пишешь с фейк аккаунта таким же людям, как ты сам, и предсказуемо опять же получаешь позитивный результат. Что в этом удивительного? И что это доказывает?
>не демонстрирует оно этого. Оно показывает, что если провести эксперимент, в котором женщинам предложить выбирать по внешности
Жопой читаешь? Предполагался как раз выбор по personality profile, но что-то пошло не так и всё решила внешка
>нерепрезентативен при выборе потому что ты на самом деле не знаешь, что там за человек.
1. С какого хуя нерепрезентативен? Он как раз описывает, что там за человек
2. Нахуй кому-то узнавать, что ты за человек, если у тебя нет внешки
>найти и не отдавать.
Статья 126 УК РФ
Этот эксперимент нерепрезентативен хотя бы по той причине, что половой отбор в нём предлагается проводить исключительно женщинам. Более того, выбор им предлагают делать, грубо говоря, по мужскому принципу. То есть делать однозначные перманентные выводы.
На практике же, в реальной жизни, в половом отборе, во-первых, участвует обе стороны(за исключением социальных сетей типа тиндера), само собой. Во-вторых, женщины, и мы это хорошо знаем, имеют склонность к непостоянству. Сегодня она выбрала одно, завтра передумал, после завтра решила третее. Поэтому делать какие-либо выводы о выборе женщин в этом смысле вообще бессмысленно. Изначальная гипотеза о том, что какой-то выбор она вообще может однозначно делать вообще не доказана.
Попросту говоря этот эксперимент мерит женщин мужскими критериями. Это глупо, хотя и не удивительно, с учетом опять же западной пропаганды о равенстве полов. Просто еще один бессмысленный американский пропагандистский штамп.
432
На третьем свидании сказал девушке, что уважаю её.
Встречаемся уже три года.
>половой отбор в нём предлагается проводить исключительно женщинам
А ИРЛ кто его проводит? Если ты попытаешься, то это ст. 126 и 131 УК РФ
>имеют склонность к непостоянству. Сегодня она выбрала одно, завтра передумал, после завтра решила третее
Пруфов этого кроме ЯСКОЗАЛ ты конечно же не предоставишь
>Сегодня она выбрала одно, завтра передумал, после завтра решила третее.
the top 78% of women are competing for the top 20% of men.
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a
> Пруфов этого кроме ЯСКОЗАЛ ты конечно же не предоставишь
Нет, не предоставлю. Я считаю, что это достаточно очевидная вещь, хорошо известная из обычной жизненной практики. Я не вижу смысла спорить об этом.
> the top 78% of women are competing for the top 20% of men
Это данные Тиндера, социальной сети. То что в отношении социальных сетей типа Тиндера выводы Incels Wiki справедливы, я полнолстью согласен, и обозначал это неоднократно в течении всей дискуссии в данном треде.
Ну то есть пруфов у тебя нет, как я понял
>социальных сетей
ИРЛ точно так же выбирают по внешности
"эксперимент, в котором женщинам предложить выбирать по внешности" - а как выбирать не по внешности, глаза выколоть?
> ИРЛ точно так же выбирают по внешности
А вот как раз этот тезис инцелы никак не доказывают. Они берут исследования типа разных Тиндеров, и затем обобщают их на реальную жизнь. Это удобное упрощение, но оно этими самыми экспериментами и стат. данными никак по сути не доказано. Попросту подгонка под удобную для дистрибьюции в массы теорию.
Выбор ИРЛ осуществляется куда более комплексно. Потому что возможности для действий и оценок партнера куда больше. Вербальных и невербальных. Скажем, в социальной сети у тебя написано, что ты дофига такой весь крутой чувак. Но это же слова просто, их не сложно написать, женщина этого на практике не видит. Более того, вот ты пишешь, к примеру, что ты крутой программист, у тебя машины, квартиры, дачи. На деле это может означать все что угодно. Это может означать, что ты действительно сильный духом человек, который все это пробил своим характером, а может быть случайный лохобан, который просто удачно попал в денежную струю. Оценить такие вещи по профилю в соц. сетях нельзя. Особенно, когда идет такой поток из тонн ухажеров(которого в реальной жизни у нее опять таки нет), готовых маму родную продать, лишь бы выпендриться. Для нее это действительно информационный шум, разводка. А в жизни, при встрече, или в коллективе, это уже реально можно оценить.
> Ну то есть пруфов у тебя нет, как я понял
В данном случае пруфы должны приводить инцелы. Это же они приводят эксперименты, в которых мужчин и женщин оценивают, как одинаковых людей. Ну если они из этого исходят, то пусть и доказывают. Я просто поставил под сомнения изначальный тезис, вывеленный в ранг аксиомы. Это легитимный шаг с моей стороны.
Потому что этому человеку подсознательно нравится отношение как к говну, и некоторых таких относящихся (красавчиков-чедов) - он боготворит
Ок-Ок. Держи. Это лишь малая часть того что у меня есть, но ты ведь и с это не осилишь прочитать, понять и сделать выводы.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4757567/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4415372/
https://pdfs.semanticscholar.org/7513/4f5c90ec8f0399beac412d1d694e250be17b.pdf
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsos.160603
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0063975
https://pdfs.semanticscholar.org/cd6c/d4692908bd24c0da8c7e0f9a335a9374f82d.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5110041/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1963313/
https://www.bbc.com/russian/science/2015/07/150720_vert_fut_faceism_spoiling_your_life
Ты не мог бы сделать свое краткое резюме для меня и других участников дискуссии? Нам чем там строится доказательная база?
>краткое резюме для меня
Но зачем? Чтобы ты привычно закукарекал "врёти статистика не статистика исследования не исследования в реальной жизни всё НИТАК потому что ЯСКОЗАЛ"?
Sapienti sat
В данном случае ты находишься в слабой позиции, сродни религиозному фанатику, прикрывающемуся тоннами ненаучной религиозной макулатурой, пережевывающей одни и те же догмы. Видели, знаем. Инвестировать свое время в изучение всего этого бреда ни один здравомыслящий человек не будет.
Но, справедливости ради, стоит отметить, что формальное право утверждать, что рациональное зерно в них существует, у тебя есть. В этом случае ты должен быть в состоянии предъявить это самое зерно. Если ты этого сделать не хочешь, скажем, по причине страха критики, ты просто остаешься во все той же слабой позиции религиозного фанатика.
Говоря простым языком, я еврей, я книги не читаю, я их пишу.
>Выбор ИРЛ осуществляется куда более комплексно
А также https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5519305/
Abstract: We evaluated five competing hypotheses about what predicts romantic interest.
Through a half-block quasi-experimental design, a large sample of young adults (i.e., responders; n = 335) viewed videos of opposite-sex persons (i.e., targets) talking about themselves and responders rated the targets’ traits and their romantic interest in the target. We tested whether similarity, dissimilarity, or overall trait levels on mate value, physical attractiveness, life history strategy, and the Big-Five personality factors predicted romantic interest at zero acquaintance, and whether sex acted as a moderator. We tested the responders’ individual perception of the targets’ traits, in addition to the targets’ own self-reported trait levels and a consensus rating of the targets made by the responders. We used polynomial regression with response surface analysis within multilevel modeling to test support for each of the hypotheses. Results suggest a large sex difference in trait perception; when women rated men, they agreed in their perception more often than when men rated women. However, as a predictor of romantic interest, there were no sex differences. Only the responders’ perception of the targets’ physical attractiveness predicted romantic interest; specifically, responders’
who rated the targets’ physical attractiveness as higher than themselves reported more romantic interest.
Overall, we found sex differences in trait perception, with female responders more often coming to an agreement in their perception of the male targets’ traits than male responders with female targets. However, there were strong halo effects in trait perception for women. A closer examination suggested that the female responders’ ratings of the targets’ Big-Five personality factors were mostly driven by their ratings of the targets’ mate value and slow life history strategy. Finally, we found that of all of the traits and score types assessed, romantic interest was only predicted by the responders’ perception of the targets’ physical attractiveness, with no moderating effect of the responders’ sex. Specifically, responders’ were interested in targets’ who they perceived to be higher than themselves on physical attractiveness. Thus, we found partial support for the third hypothesis (high or higher values on socially desirable traits predicts attraction) and for the fifth hypothesis (readily perceived traits predict attraction) because these hypotheses were only supported for physical attractiveness. We found no support for the first hypothesis (similarity predicts attraction), for the second hypothesis (dissimilarity predicts attraction), or for the fourth hypothesis (sex moderates what predicts attraction). These effects will be discussed in turn in the next sections.
>https://www.ncbi.nlm.nih.gov
>тоннами ненаучной религиозной макулатурой
ВРЁТИ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
У тебя самого есть аргументы кроме ЯСКОЗАЛ Я ТАК ВИЖУ?
>А ты с ней правда кофе хотел выпить или что? Сказал бы ей лучше: "У тебя отпадная фигура, я хочу, чтобы ты стала моей девушкой".
Правда. Ну не именно, прям, кофе, ну погулять, посидеть с ней где-нибудь, выпить вина, покататься на каруселях. Да что угодно. А вот так прямым текстом я никогда не говорю, ибо мои ТТХ это явно не позволяют. Я не красавец, да и ростом не особо.
>И это только подтверждает мой тезис о том, что дело не во внешке. Во всяком случае это не базовая причина.
Того парня, о котором писал анон сливают, но при этом дофига кто соглашается, исходя из написанного, а со мной только отказы.
> У тебя самого есть аргументы кроме ЯСКОЗАЛ Я ТАК ВИЖУ?
Так я тебе уже привел аргумент. Мы евреи, мы книги не читаем, мы их пишем. Какие тебе ещё аргументы нужны?
Что и требовалось доказать. Сколько пруфоф не приводи, все бестолку, изучать ты их не будешь и предпочтешь оставаться в своем манямирке где ты конечно же прав, а остальные нет. Смешно ей богу.
Боже очередной пвсевдоинтеллектуальный высер, как же вы заебали мани.
Ты обоссаный чмоня инцел, "волцел" - это очередная выдумка чмоне, которым больно признать - что они нахуй не сдались на сексуальном рыночке и теперь они просто решили утешать себя, что это типо "мей выбаль" и бла бла бла.
тот кому доступна ебля - никогда не будет от нее воздерживаться, потому тян все поголовно такие шлюховатые (а те что не шлюховаты просто с проблемами с башкой) .
А ты манечка просто очередной инцельчик с манией величия.
мимо хрюкаю с маня инцелов.
Тебе пруфы принесли - изучай
>Это справедливый и честный подход, который при этом не оставляет противоположенной стороне пространства юлить, сохранив лицо
Противоположная сторона нахуй тебя пошлет и срать ей на твое лицо.
ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ ЧИТАТЬ НЕ УМЕЮ СЛИШКОМ СЛОЖНО ИДИ НАХУЙ
Почему? У тебя всё еще остается возможность попробовать привести краткую выжимку. Никто у тебя этого права не забирал. Но ты конечно можешь и продолжить обезьянничать и вилять, это право у тебя тоже есть.
>дисркедитируя
Дурачок ниасилил сложное слово, лул
Назови статью за тупость.
>третее
Ты из какой мухосрани, довнич?
А с хуя ли ты вообще кому то должен быть нужен? Если при своем всратом ебале и карланском росте ты еще и жиробаз.
Сколько общался с девчонками, так все в голос говорили что если парень жиробас - то это показатель что ему похуй на себя.
Я сам 175 см 70 кг (на спортике без жира и с хорошим прессом), лицо норм не инцел и не чед, на СЗ не знакомлюсь, только ирл и стабильно ебу фитоняшек из спорт зала в котором занимаюсь, никогда не соглашаюсь на тянку ниже 7/10, хотя в сети тянки меня очень низко рейтят по внешке и я постоянно отлетаю в чс.
НО ирл я подрубаю харизму и все у меня работает и + я объективно не плохо выгляжу потому что очень слежу за собой.
Твой пример не рентабелен ибо ты всратый и никак не фиксишь это.
А я пофиксил, хотя в школе внимание тянок было коло нулевое ко мне.
Но обезъянничаешь и виляешь как раз ты. Потребовал пруфов - получил - ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ ДАЙ ВЫЖИМКУ ЧИТАТЬ НЕ УМЕЮ СЛИШКОМ СЛОЖНО ИДИ НАХУЙ
>Моя мама и я это хорошо знаю, имеет склонность к непостоянству. Сегодня она выбрала одно, завтра передумал, после завтра решила третее
Я же говорю, что у этого мудилы мамаша - мужик
Ну, потому что сказать Я тебя люблю, не можешь
Даун, краткую выжимку тебе давали в течении всего треда. Ты запросил пруфы, тебе их дали.
>the top 78% of women are competing for the top 20% of men.
Итого 58% пизд стоят не ебаные
Тебе нравится отношение к тебе как к говну?
Им лучше так, чем ебаться не с top 20% of men. Ещё и ныть будут ЭХ МУЖИКОВ НОРМАЛЬНЫХ top 20% of men НЕ ОСТАЛОСЬ
Чо блеать, у дурачка помутнело в глазах от количества реальной информации?
Точно. Ведь один мужик может ебать лишь одну бабу в течении всей жизни. Если начинает ебать вторую, то он взрывается нахуй.
>А с хуя ли ты вообще кому то должен быть нужен?
Ты себе нахуй не нужен. С этого все и начинается
Потому что ты дрочешь на куколок
Английский выучи, дегрод
>нет ты!
Ясно
Я ебусь. А ты куколодрочер
Значит у каждого топ20 в обороте 4 бабы?
> А ты манечка просто очередной инцельчик с манией величия.
Ну тут видишь в чем проблема. Обозначишь себя инцелом, тебе будут травить, что тебе просто не дают. Обозначишь себя нормисом, тебя будут травить уже инцелы, что ты просто не понимаешь нас. Как тогда вообще вести разговоры на тему всей этой философии? Конструктива не получается. А так вроде как "волцел" - и не вашим, и не нашим.
За орфографические а грамматические ошибки прошу принять мои извинения. Тороплюсь, да и правописание у меня и правда хромает. Что есть, то есть.
> А вот так прямым текстом я никогда не говорю, ибо мои ТТХ это явно не позволяют
Это неуверенность. И она это чувствует, поэтому и отказывают. А, между тем, можно ведь сделать ход конём. Сказать всё прямо как есть(условно говоря, как я тут описал ), и после этого уже пригласить выпить кофе с чаем в нейтральной обстановке, просто пообщаться. Она может конечно отказать, но мало вероятно, она как минимум уже будет заинтригована.
Мне дали кучу религиозной макулатуры. Макулатура - не пруф. Что я могу с эти сделать?
National Center for Biotechnology Information, U.S. National Library of Medicine
>Мне дали кучу религиозной макулатуры.
Не врете, а прикрываетесь догматами. Это разные вещи.
>National Center for Biotechnology Information, U.S. National Library of Medicine
>прикрываетесь догматами
Давай неси свои недогматы
кроме ЯСКОЗАЛ А ВЫ ВСЁ ВРЁТИ
ПО сути ради внимания ты и говно согласен жрать
Как же я ору с ОПа, господи это ведь надо быть таким дауном. Это как спорить с верунами, у них тоже есть фантазия что бог есть и всё. С фантазиями спорить не возможно.
Семён Семёныч, галку в следующий раз не забывай ставить
> Давай неси свои недогматы
Это аргумент от противного. Бремя доказательства ваших тезисов лежит на вашей стороне.
Ещё раз, я не пытаюсь заведомо дискредитировать источник, я всего лишь прошу привести выжимку того, на чем построены рассуждения. И прошу отметить, не ВЫВОДЫ, а именно основу построений. Если основа легитимна, будем обсуждать уже более предметно. А так смысла не имеет.
И эту самую выжимку я пока не увидел. Подозреваю, что и сам ты эти статьи не читал, либо читал по диагонали что-то выборочное в лучшем случае. Это несерьезный разговор.
Ну, я как человек рациональных материалистических взглядов, открытый к новой информации, считаю своим долгом дать возможность высказаться всем желающим. Тем более, что Инцелы уверенно толкают свои идеи уже который год. Кто знает, может там что-то есть. По крайней мере я для этого тред и создал. Чтобы обсудить с инцелами их теорию, и постараться непредвзято ее оценить. Пока, впрочем, выводы не утешающие.
Это не мой пост. Прошу заметить, я инцелов не чморю по чем свет.
>Он выводит уровень диалога на более высокий метауровень.
На более высоком метауровне диалога тян смотрит на тебя охуевающе, как такой всратан еще не съебался и в большинстве «лучших» случаев просто делает вид, что тебя на самом деле нет с ней рядом, показалось наверное, всякое бывает, может слишком затрахалась с чэдами..
Это твои домыслы, причем заведомо предполагающие поражение. Не надо решать за других людей. Люди часто оказываются куда проще, чем кажется.
>Люди часто оказываются куда проще, чем кажется.
здесь все верно, проще некуда - всратанов нахуй, чэдам зеленый свет.
Опять догма.
Ну ок, давай в порядке мысленного эксперимента представим, что прав я, а мой собеседник(то есть ты) ошибается. Тогда он оказывается в проигрышной позиции, поскольку просто сдал свои позиции.
У тебя позиция просто удобнее – докажите мне, ну тебе тут пруфов накидали уже, изучай, а ты опять – докажите…
>я всего лишь прошу привести выжимку
Ты потребовал пруфов - получил - ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ ДАЙ ВЫЖИМКУ ЧИТАТЬ НЕ УМЕЮ СЛИШКОМ СЛОЖНО ИДИ НАХУЙ
хотя ладно, вот тебе выжимка
there were strong halo effects in trait perception for women
romantic interest was only predicted by the responders’ perception of the targets’ physical attractiveness
>Это лишь малая часть
Скинь остальное, мне интересно прочитать
>Это несерьезный разговор.
Несерьёзный разговор - это спорить с тобой, ака плоскоземельщиком. Исследования про корреляцию красоты и личностных качеств я лет 10 назад смотрел, я уже не говорю о том, что нет никакого департамента инцельских исследований, просто тут они популяризуют то, что образованные люди итак знали до того, как ты на свет появился.
мимо социолог
На сходках находил пару девчонок, приглашал погулять вместе. А в конце пытался поцеловать. Однако меня отшивали, ну и потом игнорили на сходках.
Что ты скажешь касательно теории инцелов в общем? Мне было бы интересно услышать твоё мнение, как социолога.
>Что инцелам мешает явно и прямолинейно декларировать свои намерения?
Ты такой наивный блять.
Ну явно говорю пизде давай ебаться - она ой, у меня парень, ты не в моем духе, я не знакомлюсь, нет, отстань и т.д.
Все в внешность лица твоего упирается.
хуй соси петух, инцелы сто раз подкатывали, но у инцелов некрасивые лица и им отказывают.
Всоси это маня наконец-то.
хуй будешь?
> Все в внешность лица твоего упирается
Да нихуя оно не упирается.
Вы поймите простую вещь. Все эти исследования корреляций мужской внешки они яйца выеденного не стоят. Просто потому что они исследуют бабские хотелки, а не твои возможности. А вы соединяете одно с другим.
Есть миллионы причин, которые могут воспрепятствовать успешному соитию. Далеко не только то, что Инцелы описывают. Ещё сотни вещей. И любую из этих причин при желании можно начать считать непреодолимым препятствием для себя. А вопрос весь по сути сводится к тому, хочешь ты преодолевать прептствия или нет.
И так всё в жизни. Не только секс. Возможности человека куда шире, чем кажется на первый взгляд, но большинство их просто игнорирует, находя оправдания в виде внешних причин, чтобы не отрывать жопу от дивана. Человек покорил космос, создал компьютеры, робототов, исследовал тайны физики, завоевал страны и народы. И секс в этом списке "непреодолимых" достижений не стоит даже на 10-м месте. Сексом занимаются даже кошки и собачки.
И секс женщине нужен куда больше, чем мужчине. Для неё это главная цель в жизни, для мужчины всего лишь развлечение. Сам по себе этот факт уже ставит мужчину в более выгодное положение. Это твоя привелегия дать женщине возможность реализовать её главную цель или нет. Поэтому на самом деле это ты ведешь половой отбор, а не женщина. И все эти блядские игры баб это по своей суте всего лишь способ прорекламировать нахуй не нужную по сути мужчинам вещь. Ни чедам, ни нормисам, ни инцелам. И она это сама отлично знает, анон. И именно с этих позиций, если уж ты так хочешь в это во все играть, тебе и нужно исходить.
> Ну явно говорю пизде давай ебаться
Потому что когда ты так прямо говоришь, она отлично видит, что очередной лох поддался дешевой манипуляции, легко купившись на ненужную ему вещь. Естественно она заднюю дает, потому что хорошо понимает, что её ватрушка не стоит так дорого, чтобы ты её вот так вот на самом деле с нихуя взять хотел. Тебе-то оно не нужно на самом деле.
И то что чеду-альфачу она какому-то дает, так это тоже манипуляция, перед подружками свой статус поднять, перед тобой, мой дорогой анон, чтобы ты завидовал и ещё больше хотел. И это весь смысл этих неебаца хитрых мувов.
Бамп
Забыл про бамплимит. Напишите, если хотите/не хотите перекат. Я считаю, что тема себя исчерпала, но не против продолжить, если желающие найдутся.
>Ещё сотни вещей.
Сюда смотри
there were strong halo effects in trait perception for women
romantic interest was only predicted by the responders’ perception of the targets’ physical attractiveness
А ещё пруфай свои охуительные истории "И секс женщине нужен куда больше, чем мужчине", "Это твоя привелегия дать женщине возможность"
Исходить можно просто из базовых знаний о различий между полами. Женщина каждый месяц теряет неоплодотворенную яйцеклетку. Причем фертильность у нее падает достаточно быстро. Более того, не смотря на достаточно высокую частоту секса в современном мире и даже с разным числом партнеров, к беременности по понятным причинам это приводит крайне редко. Романтический интерес здесь так же не дает для женщины никакого практически полезного результата с точки зрения данных процессов. И это хорошо известно.
Как минимум уже этих обстоятельств достаточно, чтобы считать подобные исследование не имеющими никакого практического смысла.
Пруфай свои охуительные истории
Я тебе дал исчерпывающий ответ.
"исчерпывающий ответ" - это охуительные истории про яйкеклетки?
Пруфай, что "И секс женщине нужен куда больше, чем мужчине"
>к беременности по понятным причинам это приводит крайне редко
И это обесценивает твой яйцеклеточный высер. Тебя про секс спрашивали, а не деторождение. И пруфай эти свои "Ещё сотни вещей"
Совершенно верно. Это вполне исчерпывающий ответ на оба вопроса. Причем, он более научный, чем социологические исследования, поскольку апеллирует к базовым знаниям о биологии полов.
> Тебя про секс спрашивали, а не деторождение
Полагаю, тебе должно быть известно, что биологический смысл секса заключается в зачатии. Во всяком случае это основная функция.
Здесь конечно можно возразить, что сексом занимаются и просто для удовольствия, но, как сказал один мой хороший друг-гигачэд, перетрахавший на своем веку не одну сотню баб, не обрухатив при этом ни одной из них: Секс без зачатия это все равно что есть чипсы без пива. Это тебе в качестве одной небольшой охуительной истории для раздумий, раз уж ты так просишь.
>биологический смысл секса заключается в зачатии
>не смотря на достаточно высокую частоту секса в современном мире и даже с разным числом партнеров, к беременности по понятным причинам это приводит крайне редко
Ты ещё не понял, где обосрался?
Забавная у тебя логика выходит ) То есть, ты биологические аргументы ставишь заведомо ниже социологических? Мол, раз люди не заводят детей, видать биология уже не работает. Это же прямо переворот в науке.
И на что только не пойдешь, лишь бы сохранить трещащую по швам теорию.
Ты тупой или притворяешься? Сам же сказал, что биологический смысл объективно не работает
>не смотря на достаточно высокую частоту секса в современном мире и даже с разным числом партнеров, к беременности по понятным причинам это приводит крайне редко
Нахуя ты ссылаешься на аргумент, который сам же и опроверг?
Я хотел бы получить небольшой ликбез относительно некоторых базовых конструкций вашей философии. Буду признателен за обстоятельные ответы.
Сразу хочу пояснить, что по вашей классификации, насколько я понимаю, я не попадаю в категорию чэдов и нормисов, а скорее ближе к такому понятию, как "волцел". Причины здесь не играют особой роли в контексте моего вопроса, хотя могу прокомментировать, если нужно.
Собственно говоря, вопрос мой вот в чем. Что инцелам мешает явно и прямолинейно декларировать свои намерения? Я разумеется не говорю о глупых советах в духе "просто без задней мысли познакомься". Насколько я мог понять, аргументация инцелов и приводимые статистические данные сводится к тому, что в условиях сексуального рынка некоторая категория мужчин оказывается объективно невосстребована. Это справедливо только при условии принятия правил игры самого рынка как мужчинами, так и женщинами. Вообще не обязательно играть в эти игры. Человеку никто не мешает задавать свои правила. Кто-то захочет в них играть, кто-то нет.
Женщины, да в общем-то и вообще большинство людей, по моим наблюдениям, в целом не знают чего они хотят, и что им делать, и действуют ситуативно, просто основываясь на случайно услышанных вещах. Человеку вполне можно предложить иные правила и понятия, и многие в отсутствии какой-либо собственной идеологической базы, вполне могут их принять. Скажем, ты хочешь встречаться с красивой девушкой, что мешает буквально это вербализировать? Буквально так и сказать приглянувшейся тебе девушке, что ты хочешь, чтобы рядом с тобой была красивая женщина, коей она является. Ну или каким-то иным языком, но главное чтобы твои намерения были четко обозначены, не оставляя при этом пространства для домыслов.